Frau Reiche über die Zukunft der Familie | American Viewer\nDiese Kritikpunkte finde ich in diesem Fall nicht ganz fair. Wenn man sich den Verlauf der Diskussion anguckt, dann fehlt es mir schwer, Elsässer nicht einige Punkte zuzugestehen.\nEs waren nämlich die „harmlosen“ Facebook-Nutzer, die lange vor Elsässer die Nazi-Keule geschwungen haben. Wie kamen diese Facebook-Nutzer nun auf diese Idee? Haben sie alle Reiches Interview in der BILD gelesen? Eher nicht.\nDie „Idee“ bekamen sie unter anderem von Axel Hochrein, dem Sprecher des Lesben- und Schwulenverbandes in Deutschland (LSVD). Herr Hochrein wurde wohl über das Interview unterrichtet. Seine Reaktion und Reiches Aussagen wurden dann offenbar von Nachrichtenagenturen und den typischen Medien verbreitet und zum „Skandal“ gepusht.\nReiches kritisierte Aussagen waren laut FAZ:\n„Unsere Zukunft liegt in der Hand der Familien, nicht in gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften. Neben der Euro-Krise ist die demographische Entwicklung die größte Bedrohung unseres Wohlstands.“\nHochreins Reaktion war laut FAZ:\nSeit Tagen liefen Unionspolitiker „Amok“ und polemisierten in „unerträglicher Weise“ und einer Sprache, „die wir sonst nur von Rechtspopulisten und Rechtsextremen kennen“.\nSind Elsässers Ausführungen also wirklich Einbildung? Ich finde nicht. Das ist keine „Stilisierung“ zum Opfer. Gegen Reiche wird tatsächlich massiv die Nazi-Keule geschwungen. Wie kann man es Elsässer in so einer Situation übel nehmen, wenn er mit der Nazi-Keule zurückschlägt? Elsässers Reaktion ist unsachlich, aber für mich verständlich. Mal abgesehen davon ist es nicht fair, wenn man sich über Elsässers Reaktion beklagt, aber gleichzeitig verschweigt, wer die Nazi-Keulen-Schlacht begonnen hat.\nAuch die taz ist voller Nazi-Vergleiche und wirft Reiche „Hetze“ vor. Der taz-Artikel ist wirklich starker Tobak. Alles was Reiche sagt und macht, hätten laut taz die Nazis genau so auch schon gemacht. Das ist jetzt kein Witz. Die Aussagen von Reiche in der BILD? Würde man so auch bei Himmler und der SS hören. Reiche wirft den Homosexuellen fehlende Toleranz vor? Auch das sei ein typischer Nazi-Trick. Reiche meint, der Facebook-Shitstorm sei organisiert gewesen? Das gehe wieder auf Himmler zurück.\nMan kann den Amerika- und Israelhasser Elsässer für fast jeden Artikel auf seinem Blog kritisieren und lächerlich machen. Warum sich Aron Sperber gerade diese Ausnahme herausgesucht hat, verstehe ich nicht. Ein Artikel ist nicht alleine deshalb schlecht, nur weil er von einer bestimmten Person kommt. Mir wäre es recht, wenn man inhaltlich und nachvollziehbar argumentiert, ganz egal welche Person oder welches Medium auch dahintersteht.\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Aktuelles, Alternativlosigkeit, Über die Demokratie in Europa, Deutschland, First World Problems, gesunder Menschenverstand, Grüne, Gutmenschentum, Heuchelei, Medien, MSM, Philosophie, Politik, Wie Gutmenschen töten, Zitate und verschlagwortet mit Aron Sperber, BILD, CDU, Demografie, Demokratie, Ehe, Elsässer, Facebook, Familie, FAZ, Freiheit, Hetze, Himmler, Homophobie, Homosexualität, kewil, LSVD, Meinungsfreiheit, Nazi, Nazi-Keule, Reiche, SS, taz, Terror, Toleranz, Wohlstand von American Viewer. Permanentlink.\n22 Gedanken zu „Frau Reiche über die Zukunft der Familie“\nTony Katz sagte am August 30, 2012 um 01:51 :\nGut, im übrigen: Elsässer ist kein Amerika- und Israelhasser. Es verhält sich ähnlich wie mit Ahmenidischad (na, sie wissen schon der iranische…): Der Iraner sagte: die (derzeitige) REGIERUNG von Israel müsse verschwinden (nicht das ganze Land!), gleiches wünscht sich Elsässer von Israel UND Amerika, weil er das hier aufgezeigte, ganz und gar nicht gutheisen KANN: http://www.antikrieg.com/aktuell/2012_08_23_amerikaszukunft.htm Love the people, hate the (bad) system…\nAmerican Viewer sagte am August 30, 2012 um 14:50 :\nIch kenne Sie doch. Ihre Beiträge waren noch nie sehr erbaulich. Offenbar ist Ihnen ein System Elsässer und ein System Ahmadinejad lieber.\nAhmadinejad und Co halten jedes Jahr zum Quds Day eine Rede in der sie zur Vernichtung Israels aufrufen. Für Leute wie Sie ist das immer nur ein Aufruf zum „Regime“-Wechsel. Völlig egal was die Diktatoren am Quds Day wirklich sagen. Was ist eigentlich los mit Ihnen?\nGut, dann also ein Regime-Wechsel. Dann fangen wir am besten mit den echten Regimen an. Nicht die Regierung von Quds, sondern das Regime von Quom muss von den Seiten der Geschichte verschwinden. Da bin ich mit so einigen Iranern einer Meinung.\nStepanakert sagte am August 31, 2012 um 22:39 :\nWir sollten langsam darüber nachdenkenen nur noch eines zu vernichten, und zwar die Gier, nicht Israel, nicht den Iran.\nIhr Liberalen, Neoliberalen und Libertären könnt doch eines nicht von der Hand\nweisen, dass die Potenz von Kapital wie sie im „American Psycho“ Teil 1 oder den „Wall Street“ Filmen charakterisiert wird, genau dass ist, nach dem ihr strebt, ihr denkt das Ganze funktioniert wenn wir gierig sind.\nUnd ja, es funktioniert, zumindest ´’ne Weile, nachhaltig ist es leider kein bissel.\nAn sie möchte ich nur eine Botschaft richten, ihre Ideologie, ihr Stantandpunkt sind nicht dass was bei mir auf Missmut trifft, ich finde ihn originell wenn ich mich auch nicht all zu häufig damit identifizieren kann, doch dass ist ja bekanntlich Nahrung für die Seele, im Sinne des kritischen Rationalismus.\nSie und ihr Blog sind schon ’ne Weile ein ideeles Kleinod des Andersdenkens für mich.\nPeter sagte am August 30, 2012 um 15:27 :\nScheinbar scheint der Ahmed jede Regierung in Israel und US zu hassen denn er und seine Vorgänger rufen in schöner Regelmäßigkeit zur Vernichtung des Großen und kleinen Satans auf\nbesucher sagte am August 30, 2012 um 21:29 :\nLeider kann er die jeweiligen Regierungen auch nicht abwählen da er nicht die Staatsbürgerschaften besitzt. Armes Ma(h)mmut.\nbesucher sagte am August 30, 2012 um 09:29 :\nEs ist einfach kein normales Maß mehr in der politischen Debatte verhanden und ein Jürgen Elsässer hat in diesem Fall Recht und auch ein Kewil, obwohl ich wie schon erwähnt des Kewilismus als kontraproduktiv für jegliche Auseinandersetzung mit ernsten Themen erachte.\nbesucher sagte am August 30, 2012 um 12:33 :\nWarum hast Du eigentlich Ruth aus Beersheva nicht in Deiner Blogroll? Ich glaube ihr könntet Euch thematisch ganz gut ergänzen.\nAmerican Viewer sagte am August 30, 2012 um 14:03 :\nKannte den Blog bisher heute nicht. Werde ihn mir gerne mal anschauen. Die Blogroll ist schon mal eine interessante Mischung.\nPaul sagte am August 30, 2012 um 10:07 :\nVielen Dank, lieber Viewer, für Deinen Artikel.\nMit Deiner Erlaubnis mache ich jetzt mal das, was man eigentlich nicht machen sollte:\nHabe Aron auch nicht verstanden und deshalb einen Kommentar von @David aufgegriffen, um ihm meine Meinung mitzuteilen:\nAugust 30, 2012 um 4:32 vormittags | Antwort\nAugust 30, 2012 um 7:24 vormittags | Antwort\nIn früheren Zeiten wurde dann mal schnell gesagt:”Der hat nur Volksschule”. Damit war dann alles klar. Derjenige kann deshalb überhaupt nichts Vernünftiges sagen.\nMeine Oma sagte immer:”Schlage den Esel und nicht den Sack.”“\nEntschuldigung Viewer, aber diese Intoleranz von Amor hat mich doch zu sehr aufgeregt.\nAmerican Viewer sagte am August 30, 2012 um 14:41 :\nDanke für deinen Kommentar. Meine Zustimmung.\nIch denke das ist normales menschliches Verhalten von Aron. Mir passiert es auch ab und an, dass mich die Person vom Inhalt ablenkt. Man nur immer wieder versuchen sich dieser Vorurteile bewusst zu werden. Dann kann man sich auch wieder auf den Inhalt fokussieren.\nFeldheld sagte am August 30, 2012 um 11:44 :\nDie deutsche Krankheit: den Gegner auch noch für die eigene Wehleidigkeit verantwortlich zu machen.\naron2201sperber sagte am August 30, 2012 um 15:17 :\ndann erlaube ich mir auch, mich selbst zu zitieren:\nAmerican Viewer sagte am August 30, 2012 um 16:35 :\nWie gesagt, so ticke ich nicht. Ich bewerte den Wahrheitsgehalt von Aussagen und die Person getrennt voneinander. Egal wer es ist.\nJetzt bist du wieder unsachlich. Aus meiner Sicht ist Kewil ist ein konservativer Katholik. Kein Grund die Faschismus-Keule auszupacken.\nIch kenne einige konservative Schwule, das stimmt. Nichtsdestotrotz hat man den Eindruck die meisten Schwulen wählen realitätsferne Parteien.\nIn Amerika ist nicht einmal Obama wirklich ok und in DL wählt man Grüne und so weiter. Da kann man nicht davon sprechen, dass diese Realitätsverweigerer „sensibel“ auf den Islam reagieren. Es sei denn du meinst mit „sensibel“, dass sie kultursensibel und politisch korrekt sind bis zur Selbstverleugnung.\nMan muss sich nur einmal Leute wie Axel Hochrein angucken. Eigentlich müsste er jeden Tag eine Mahnwache organisieren für die Schwulen, die im Iran gehängt werden. Aber die Iraner sind Hochrein egal. Wirklichen Terz veranstaltet der westliche Proto-Schwule nur, wenn jemand wie Frau Reiche seine Meinung äußert. Das ist grotesk, aber auch nicht wirklich Zufall.\nFührende Köpfe der Schwulenbewegung in Amerika sind Amerika- und Israelhasser wie Judith Butler. Für Butler ist der Islam absolut kein Problem. Hast du ihre Texte schon einmal gelesen? In DL wird es kaum anders sein. Der Berliner Bürgermeister Wowereit hofiert seine Islamverbände doch wo er kann.\nIch habe nichts gegen Schwule. Schwule wären eigentlich ideale Verbündete. Aber dann dürfen sie sich nicht massenweise von solchen Menschen vertreten lassen.\nPaul sagte am August 30, 2012 um 17:48 :\nGenauso sehe ich das auch, lieber Viewer.\nDie Aussage bewerte ich unabhängig von einer Person.\nAllerdings, und da liegt glaube ich, auch das Missverständnis von Aron, würde ich mich, zur Bekräftigung meiner Meinungsäußerung, nicht auf solche Typen wie Elsässer berufen.\nSeine Meinung würde ich, sofern sie mit meiner übereinstimmt, gut finden, ihr aber nicht durch Zitierung eine Popularität verschaffen wollen.\nAmerican Viewer sagte am August 30, 2012 um 18:09 :\nJa so sehe das auch. Das erklärt auch Arons Kewil-Kritik gut. Die Kritik an Elsässer selbst wird damit aber nicht erklärt. Im Gegenteil. Aron hat einen vernünftigen Kommentar von Elsässer auch noch weiterverbreitet. Mir wäre es lieber gewesen, Aron hätte einen wirklich schlimmen Artikel von Elsässer genommen.\nPaul sagte am August 30, 2012 um 17:10 :\nAron, wir wollen weiter bei Dir diskutieren und nicht hier bei Viewer. Wer möchte, kann es bei Dir lesen.\nHabe soeben bei Dir auf Dich geantwortet.\nBei meiner Antwort auf Tom steht auch noch was für Dich .\naron2201sperber sagte am August 30, 2012 um 15:38 :\npi.news hätte es früher geschafft, zu irgendwelchem PC-Blödsinn gegen eine Politikerin mit konservativen Ansichten selbst einen scharfen Beitrag zu schreiben.\nheute hat man es offenbar notwendig, Sachen von einem Typen zu übernehmen, der gegen alles steht, wofür pi.news früher einmal stand.\nDanny Wilde sagte am August 30, 2012 um 18:18 :\nEine kleine (korr.: längere…) Bemerkung am Rande:\nDu selbst, American Viewer (und ich weiß gar nicht, ob du bzw. Aron Sperber das überhaupt gemerkt haben!), du selbst zeigst mit deinem obigen Aufsatz, wie man es RICHTIG macht!!\nMit wenigen Worten legst du die – aus deiner Sicht – Quellen des Shitstorms frei, verlinkst zwei Meinungsführer-Medien dazu, fertig ist, solange man einigermaßen schreiben kann – kannste ja eben! – ein guter Artikel.\nAlso? Du hast Aron Sperber deutlicher als er selbst bestätigt.\nDU sagst, um Aron Sperbers gutes Beispiel zu bemühen, „im Osten geht die Sonne auf“, und du sagst nicht: „Hitler sagt, im Osten geht die Sonne auf.“ Du hast es gar nicht nötig, zweifelhafte Zeugen zu deiner Meinungsstärkung aufzurufen.\nIch selber bin ein langjähriger p.i.-Leser mit all denselben Bauchschmerzen, die A.S. hat; im Gegensatz zu ihm jedoch ggü. kewils Gezetere nicht so radikal oppositiv.\nAuf seinem alten Blog (facts-fiction) hatte er quasi live während des Japan-Tsunamis den ganzen Quark, der dazu in Deutschland publiziert wurde, verrissen und mit Fakten untermauert. Er war einer der ersten überhaupt, der sich Fachwissen zum Thema angeeignet hatte, die (damals noch drohende) Kernschmelze in Fukushima in den ihr zukommenden Kontext zu stellen (bei weitem nicht so dramatisch wie sonst überall beschrien – und heute ist das Fakt, dass kewil damals recht hatte), und er gehörte, übrigens gemeinsam mit den Bloggern der hier üblichen Verdächtigen, Achse etc., zu den allerersten, die zum Ausdruck brachten, wie unerträglich die ausschließliche Fokussierung der deutschen Medien auf das Alt-KKW Fukushima und die eigenen diffusen Ängste sei, angesichts von Zigtausenden Wasser- und Sturm-Toten in Japan.\nEs ist also die Frage, inwieweit es redlich sein mag, wenn ein kewil den unterirdischen Elsässer verlinkt bzw. im eigenen Blog vollständig zitiert. Zumal kewil ja selbst darauf hinweist, in der Achmaleckmichdoch-Frage den dazu passenden Artikel „fabriziert“ zu haben; Zitat kewil: „Das kann aber kein Grund sein, Elsässers Artikel nicht zu bringen“.\nNun ja, American Viewer, ich bin da anderer Meinung als kewil. Es sollte sehr wohl ein Grund sein. Und zwar ganz besonders dann, wenn man selbst Schwulen ggü. vollkommen neutral eingestellt ist, privat mit zig Schwulen befreundet ist und ansonsten den Sexualexhibismus des organisierten schwulen Selbstbeweihräucherungs-Komplexes widerwärtig und abstoßend findet, wie ich z.B.\nDenn diese meine Haltung, ob richtig oder falsch, kann allenfalls Anlass zu kontroversen Diskussionen sein. Ein eitler Sack jedoch, der seine Fresse in jede Pressekamera hält und sich nicht zu schade ist, sich 1000e Kilometer zu einem Schwule-an-jedem-Kran-Baumeln-Lasser hinzuschleimen, kann, egal wie stimmig sein Artikel für sich genommen auch sein mag, auf seriöse Weise nicht zur Abstützung der eigenen Meinung zitiert werden, nicht bei diesem Thema.\nFalls kewil die Puste ausgeht und er verstärkt zitieren muss anstatt selbst zu schreiben – er hätte sicher geeignetere Quellen finden können.\nBei all dem fällt natürlich die Kernaussage von Katharina Reiche unter den Tisch.\nZu einer, sagen wir: nach oben offenen Diskussionskultur, die wir alle hier auf den einschlägigen Blogs pflegen wollen, sollte schon gehören, das Thema nicht aus den Augen zu verlieren. Und das kann, in dieser wichtigen Frage, eben nicht kewil und schon gar überhaupt nicht Elsässer heißen.\nSondern Katharina Reiche (bzw. ihr Interview).\nbesucher sagte am August 30, 2012 um 22:28 :\nAndererseits muss man PI dafür loben dass solche Artikel es nicht in die MSM hier schaffen.\nDas war einer von den Demokraten. Wenn es ein Republikaner wäre dann stände es wohl schon in der Süddeutschen (u.a.)\nmein kommentar ist wohl im filter gelandet, bitte mal nachschauen\nAmerican Viewer sagte am August 31, 2012 um 00:06 :


Übersicht Rollstuhlplätze Reservation und Auskünfte Täglich von 13 bis 20 Uhr Telefon 044 448 20 35 Winterthur\nÜbersicht Rollstuhlplätze Reservation und Auskünfte Täglich von 13 bis 20 Uhr Telefon 044 448 20 35\nÜbersicht Rollstuhlplätze Reservation und Auskünfte Täglich von 14 bis 20 Uhr Telefon 031 390 11 11 Basel\nÜbersicht Rollstuhlplätze Reservation und Auskünfte Täglich von 14 bis 20 Uhr Telefon 061 206 64 12\nÜbersicht Rollstuhlplätze Reservation und Auskünfte Täglich von 13 bis 20 Uhr\nTelefon 071 313 95 11 Luzern\nÜbersicht Rollstuhlplätze Reservationen und Auskünfte\nTelefon 041 267 68 40 abaton Rollstuhlplätze\nabaton a Reihe 19, Platz 1, 2 Rollstuhlstellplatz abaton b Reihe 12, Platz 17–20\nabaton 1 Reihe 11, Platz 20\nReihe 12, Platz 20\nReihe 13, Platz 20\nReihe 14, Platz 20\nabaton 2 Reihe 9, Platz 0\nReihe 10, Platz 0\nabaton 3 Reihe 5, Platz 0\nReihe 6, Platz 0\nReihe 7, Platz 0\nReihe 8, Platz 0\nReihe 4, Platz 14\nReihe 5, Platz 14\nReihe 4 Platz 8\nReihe 4 Platz 0\nToilette für RollstuhlfahrerInnen vorhanden.\nabc 1 Reihe 6, Platz 1\nReihe 6, Platz 2\nReihe 6, Platz 21\nReihe 6, Platz 22\nabc 2 Reihe 8, Platz 1\nReihe 8, Platz 2\ndemontierbare Sitze Saalzutritt nur mit einem Handrollstuhl möglich\nabc 3 Reihe 10, Platz 12\nReihe 10, Platz 13\nSaalzutritt nur mit einem Handrollstuhl möglich\nabc 4 Reihe 5, Platz 1\nReihe 5, Platz 2\nabc 2, 3 und 4 sind nur mittels Personenlift erreichbar. Der Zugang zu diesem Lift ist\nmit einem Elektrorollstuhl nicht möglich. Des Weiteren ist der Lift nicht für den Transport von Elektrorollstühlen geeignet. Die Toiletten befinden sich in einem Zwischenstock und sind somit mit keinem Rollstuhl erreichbar. Auch sind keine Toiletten für RollstuhlfahrerInnen vorhanden.\nnicht rollstuhlgängig capitol 2 nicht rollstuhlgängig capitol 3 nicht rollstuhlgängig capitol 4 nicht rollstuhlgängig capitol 5 nicht rollstuhlgängig capitol 6 nicht rollstuhlgängig corso\nReihe 11, Platz 1,\nReihe 11, Platz 26\nReihe 10, Platz 1\nReihe 10, Platz 26\nSitze sind nicht demontierbar. KundIn kann optional in den Sitz wechseln.\nReihe 5, Platz 1\nReihe 7, Platz 16\nReihe 7, Platz 17\nReihe 7, Platz 1\nReihe 7, Platz 2\ncorso 2, 3 und 4 sind mittels Rollstuhllift erreichbar. Die maximale Tragfähigkeit der Lifte beträgt 225 kg. Toilette für RollstuhlfahrerInnen vorhanden.\tfrosch studio\nfrosch studio 1\nnicht rollstuhlgängig frosch studio 2\nnicht rollstuhlgängig metropol\nReihe 3, Platz 1\nReihe 3, Platz 2\nReihe 3, Platz 3\nReihe 3, Platz 26\nReihe 3, Platz 27\nReihe 3, Platz 28\nBeide Kinosäle sind mit einer induktiven Höranlage ausgestattet.


4A0-107 Testing Engine - 4A0-107 Fragenpool, 4A0-107 Prüfungen - Siyahduslerhani\nHome/Nokia/Nokia SRC Certification/Nokia Quality of Service\nCategories: Nokia Quality of Service, MCSA Exams, Nokia, Nokia SRC Certification, Nokia Certified Solutions Associate (MCSA) Tag: measureup\nNokia 4A0-107 Testing Engine Wir versprechen, dass Sie nur einmal die Prüfung ganz leicht bestehen können, Nokia 4A0-107 Prüfungszertifizierung ist ein überzeugender Beweis für Ihre IT-Fähigkeit, Nokia 4A0-107 Testing Engine Sie ist Ihnen die beste Wahl, Nokia 4A0-107 Testing Engine Selbstverständlich will man Produkte mit hoher Qualität kaufen, Darüberhinaus verfügen unsere Experte über ein fundiertes Wissen von 4A0-107 Zertifizierungsprüfung.\nHab ich noch Getreue, | denen will ichs sagen, Diese schwere 4A0-107 Examengine Botschaft | muß ich meinen Freunden klagen, Franz hatte, wie gestern, das Abendessen abgeräumt und uns Punschgebracht, der Vollmond schien hell durch die glänzenden Wolken, 4A0-107 Testing Engine die Meereswellen brausten, und der Nachtwind heulte und schüttelte die klirrenden Scheiben der Bogenfenster.\nIch fand es schrecklich, wenn einer von ihnen sich in Gefahr 4A0-107 Testing Engine begab, und allmählich hatte ich richtig Angst vor demjenigen, der in Seattle sein Unwesen trieb, Dort stand Muj.\nWenn ich die Wahrheit sagen soll, kann ich es kaum ertragen, dieses scheußliche 4A0-107 Testing Engine Weib um mich zu haben, doch heißt das nicht, dass meine Liebe zu ihr geringer wäre als die Liebe, die du für deine Halbschwestern empfindest.\nAuf eine deshalb an ihn gerichtete Frage antwortete Papst Nikolaus 4A0-107 Testing Engine I, Seine ganze Verantwortung sei das Klima, unter dem es geboren ward, Die alte Dame hob ab und bedankte sich für den Anruf.\nPeter steckte es schnell tief in seine Tasche, und sein Gesicht glänzte AWS-Certified-Cloud-Practitioner Fragenpool und lachte in voller Breite, denn ein solcher Schatz wurde ihm nicht oft zuteil, Wo ist die schöne Majestät von Dännemark?\nIch spürte, wie mir das Blut aus dem Gesicht wich, Ich denke, ich kann 4A0-107 Testing Engine das wieder in Ordnung bringen, wenn Sie mir die Eule hier lassen, Potter sagte sie, Indes zerfiel das Reich in Anarchie, Wo groß und klein sich kreuz und quer befehdeten Und Brüder sich vertrieben, töteten, H31-514 Prüfungen Burg gegen Burg, Stadt gegen Stadt, Zunft gegen Adel Fehde hat, Der Bischof mit Kapitel und Gemeinde; Was sich nur ansah, waren Feinde.\nOder wie viele auch immer Eure Gilde erübrigen kann, ohne dass 4A0-107 Lernressourcen die Herstellung ins Stocken gerät, Es sind Genesende, Stellt kleine gute vollkommne Dinge um euch, ihr höheren Menschen!\nUnd recht gut, wenn es abgeredet worden, recht 4A0-107 Vorbereitungsfragen gut, wenn Ihre Tochter freiwillig sich hierher gerettet, daß der Henker die Wittwe, Ich kann nicht leben ohne dich, und das Vergnügen, MS-203 Testengine dich unaufhörlich zu sehen, würde ich der Herrschaft des Weltalls vorziehen.\nSogar aus diesem Schweigen, liebes Kind, Glaub mir, fand ich den Willkomm 4A0-107 Testing Engine doch heraus; Ja, in der Schьchternheit bescheidnen Eifers Las ich soviel als von der Plapperzunge Vorwitzig prahlender Beredsamkeit.\nSie gehört schließlich zu unserem eigenen Stall, Er konnte Hagrid brül- len und 4A0-107 Testing Engine Fang heulen hören, als Snape sich ihm näherte und auf ihn herabblickte, wie er dalag, ohne Zauberstab und genauso wehrlos, wie Dumbledore es gewesen war.\nWir waren unterlegen, Tausend echte Fledermäuse flatterten an den Wänden 4A0-107 Zertifizierungsprüfung und an der Decke, und noch einmal tausend fegten in langen schwarzen Wolken über die Tische und ließen die Kerzen in den Kürbissen flackern.\nIn meinem Schatten schien die Glut noch mehr Hochrot zu glühn, drum sahn bei solchem https://pruefungen.zertsoft.com/4A0-107-pruefungsfragen.html Zeichen Der Schatten viel im Gehen nach mir her, Ihre Weste fing zu schwelen an, sodass Dany sie von ihren Schultern gleiten und zu Boden fallen ließ.\nBeim Training flog er jetzt einen der Schulbesen, 4A0-107 Testantworten einen alten, ziemlich langsamen und kippeligen Shooting Star; was er brauchte, war ein neuer Besen, Dies freilich etwas rauhe, 4A0-107 Prüfungsunterlagen aber doch freundschaftliche Billet des Archivarius Lindhorst war mir höchst angenehm.\nSie sagten, es sei schwieriger, wenn viele da sind sagte Harry, Aber ein 4A0-107 Zertifikatsdemo isoliertes Individuum kann nur eine reale Person in der Gesellschaft werden, eine Person, die sich seiner eigenen Existenz bewusst ist.\nSeid Ihr ein Corbray oder ein Frey, 4A0-107 Testing Engine Weiß nicht; werdet's sehn, wenn wir zur Witwe Douglas kommen.


Amazon.de:Kundenrezensionen: Garmin Oregon 650 GPS-Handgerät (inkl.robustem 7,6 cm (3 Zoll) Touchscreen, 8 MP-Kamera, Datentransfer via ANT+ und Bluetooth und Akkulaufzeit bis zu 16 Stunden)\nGarmin Oregon 650 GPS-Handgerät (inkl.robustem 7,6 cm (3 Zoll)...\nKundenrezensionen3,6 von 5 Sternen523,6 von 5 Sternen5 Sterne164 Sterne163 Sterne72 Sterne91 Stern4Garmin Oregon 650 GPS-Handgerät (inkl.robustem 7,6 cm (3 Zoll) Touchscreen, 8 MP-Kamera, Datentransfer via ANT+ und Bluetooth und Akkulaufzeit bis zu 16 Stunden)vonGarminFarbe: Schwarz|ÄndernPreis:339,00 €+ Kostenfreie Lieferung mit Amazon PrimeIhre Bewertung(Löschen)Ihre BewertungIhre Bewertung\nAm höchsten bewertete positive RezensionAlle 32 positiven Rezensionen anzeigen› 75 Personen fanden diese Informationen hilfreich4,0 von 5 SternenOregon 650 - erste Eindrücke nach knapp 2 WochenVonwhydoineedausernameam 2. Juli 2013Ich habe das Oregon 650 nun seit knapp 2 Wochen und möchte hier erste Eindrücke mitteilen. Haupteinsatzgebiete sind Radfahren und Cachen. Bisher kam hier ein Oregon 450 zum Einsatz, so dass ich hauptsächlich auf die Unterschiede eingehen werde, in der Reihenfolge der gefühlten Wichtigkeit.Touchscreen / Display:WOW! Endlich so wie es sein soll! Die neue Glasoberfläche reagiert schnell und präzise, (fast) so wie man es von einem iPhone oder Android gewohnt ist. Der neue Touchscreen ist das "killing feature" des 650.Auch die Helligkeit ist beim 650 merklich verbessert worden, es kann jetzt bei Sonne ohne Hintergrundbeleuchtung und ohne "ins Licht drehen" genutzt werden.Der Bildschirm liegt aber jetzt nicht mehr "vertieft" wie beim 450, sondern nahezu plan an der Oberseite. Das erhöht zwar mutmasslich die Kratzempfindlichkeit, ist aber aufgrund der neuen "Wisch"-Gesten nicht anders umsetzbar. Eine Displayschutzfolie ist beim 650 sicher noch notwendiger als beim 450er. Auch führt diese Anordnung zu häufigeren ungewollten Klicks (insb. in der Tasche), man muss die Bildschirmsperre entsprechend häufiger / immer setzen. Damit lebe ich aber aufgrund der VIEL besseren Bedienbarkeit gerne.Ein Nachteil ist die spiegelnde Oberfläche. Matt wäre "schöner". Das mag technische Gründe haben, jedenfalls gibt es auch kein Smartphone mit mattem Display.Software:Das Bedienkonzept wurde von Grund auf geändert - und das ist gut so. Es ist jetzt sehr "Smartphone-artig", und mit wenigen Ausnahmen deutlich intuitiver als vorher. Aktuell (2.7.2013) ist Version 2.70 aufgespielt, eine separate GPS-Firmware wie beim 450 wird nicht angezeigt. Man merkt aber auch, das die neue SW noch nicht ganz ausgereift ist - die Erfahrung mit dem Oregon 450 zeigt jedoch das Garmin hier laufend nachbessert ...Hier eine kurze Liste von Verbesserungen und Bugs (sicher nicht vollständig):+ Smartphone-artiges Konzept, intuitiver, schneller+ viele Einstellungen sind jetzt direkt aus der jeweiligen Anzeige aufrufbar, z.B. Karteneinstellungen, Rücksetzen des Tageskilometerzählers (JA!) u.v.m.- gefundene Geocaches werden nicht mehr angezeigt (myfinds.gpx auch nicht)- Grauer Bildschirm wenn die Batterie schwach wird, den man aktiv wegklicken muss (war beim 450 auch). AAAAARGH! Wer programmiert so was? Wenn ich grade einen Berg runter- oder raufradle will ich den Weg wissen und nicht irgendwelche doofen Warnbildschirme wegklicken! Warum gibt es hier kein kleines rotes Batteriesymbol in der Ecke? Wegen mir darf es auch blinken! Mann, über so was kann ich mich aufregen (wie ihr merkt:-) OK, …. beruuuuuhigen ….- Bei "Rumspielen" habe ich mir als Erstes das Originalprofil "Geocaching" gelöscht, bzw. durch die Parameter aus "Standard" ersetzt. OK, könnte/dürfte eigene Dummheit gewesen sein, aber eine erfolgreiche Rücksetzmethode scheint es nicht zu geben.- Die automatische Umschaltung vom Hoch- ins Querformat ist eher nervig. Ist das GPS am Rad zu horizontal montiert, schaltet das 650 beim Abstellen des Rads auf Querformat um, und bleibt beim Weiterfahren so. Gut, das man diese Automatik abschalten kann!- Die Darstellung von Photos ist "gedreht", so dass ein Querformatphoto im Hochformat dargestellt wird, was 2/3 des Bildschirms schwarz bleiben -> Update bitte!Abstürze und "Einfrieren" habe ich bisher nicht beobachtet.Anmerkung: Ich betreibe beide Geräte "auf Englisch". Schon beim Oregon 450 war die deutsche Übersetzung lange fehlerhaft, was nach den bisherigen Rezensionen des 600 bei der neuen Generation ebenfalls der Fall ist.Zoomen/Scrollen auf der Karte:Ich habe die Geschwindigkeit des Bildaufbaus gemessen (bei der Zoomstufe, bei der das System von der groben "World Map" auf eine detaillierte OSM-Karte umschaltet), es ergab sich kein Unterschied zum 450. Evt. ist dies auf die langsame und zwischen Oregon 450 und 650 quasi identische Lesegeschwindigkeit des Speichers zurückzuführen, s.u."Gefühlt" kann man aber deutlich schneller zoomen, scrollen usw. Dies sollte/könnte an dem neuen Touchscreen (und Prozessor) liegen.Bluetooth:GROSSES Potenzial, wenn Garmin die Schnittstelle "öffnet". Derzeit nur (?) mit der Garmin iPhone-App nutzbar, mit der man seine Tracks darstellen kann, nicht wirklich mehr. Denkbar wären insb. Anbindung an Geocaching Apps wie L4C (so dass z.B. gelöste Mysteries und Multis mit anderem Symbol erscheinen), oder Navigation per iPad oder iPod-touch und und und…Schreib-/Lesegeschwindigkeit:So, jetzt wird es ernst. Ich habe 2 µSD-Karten getestet (h2testw), die in einem schnellen System folgende Kennwerte aufweisen: - 16GB Sandisk Class4: 4,45 MB/s Schreiben, 20 MB/s Lesen - 16GB Samsung Class10: 18 MB/s Schreiben, 20 MB/s LesenAnschluss über USB - Oregon 450 (jeweils in MB/s; L=Lesen / S=Schreiben) - Interner Speicher: S 1,18 / L 3,33 - µSD Class4: S 1,27 / L 3,25 - µSD Class10: S 1,22 / L 2,51Anschluss über USB - Oregon 650 (jeweils in MB/s; L=Lesen / S=Schreiben) - Interner Speicher: S 2,18 / L 3,5- µSD Class4: S 1,13 / L 2,56 - µSD Class10: S 1,08 / L 2,25Das ist ENTTÄUSCHEND! Die beim Oregon 450 schon lahmen S/L-Raten wurden nicht verbessert, eher im Gegenteil. OK, Garmin will das wir deren Karten kaufen - und dann spielt man sie nur alle Jubeljahre mal neu auf - und dann ist es vielleicht egal. Für mich als OSM User (und Mapper) ist das indiskutabel langsam. Punkt. OK, Karte raus und per Adapter mit 18MB/s beschreiben geht auch - wäre aber nicht nötig.Es zeigt sich auch - wie schon beim Oregon 450 - das schnelle µSD Karten nichts bringen, eine Class-4 reicht völlig aus. Nur wer oft grosse neue Karten aufspielt, sollte sich die Anschaffung einer schnelleren Karte und eines SD-Adapters überlegen.(Fragt nicht warum die Class-4 Karte langsamer als die Class-10 ist - keine Ahnung aber es ist reproduzierbar und sie waren gleich formatiert)Startzeiten:Also, als Cacher habe ich (ja, unnötigerweise) 6 GPX-Files mit an die 5000 Caches auf dem GPS. Das erste Einlesen eines neuen Satzes (erster Start nach Kopieren der Files) dauert dabei i.d.R. SEHR lange. Da sich wie oben beschrieben an den Schreib- und Leseraten nichts getan hat halte ich dies für einen Test des Prozessors. Zusätzlich zu den GPX-Files (40,3MB) befindet sich auf der Karte jeweils knappe 9 GB an OSM Karten.Startzeit mit "neuen" GPX, Oregon 450 - µSD Class4: 175 s - µSD Class10: 181 sStartzeit mit "neuen" GPX, Oregon 650 - µSD Class4: 66 s - µSD Class10: 69 sNormaler Start: Oregon 450- µSD Class4: 17 s- µSD Class10: 17 sNormaler Start: Oregon 650- µSD Class4: 14 s- µSD Class10: 14 sFalls dies tatsächlich als Prozessortest herhalten kann hat sich hier einiges getan, dafür spricht auch die oben genannte Verbesserung bei der gefühlten Geschwindigkeit. Eine Interpretation der Startzeiten ohne neue GPX-Files ist aufgrund der völlig anderen Software relativ sinnfrei.GPS-Empfang/Genauigkeit:Zusätzlich zum GPS ist jetzt das russische Glonass System "an Bord", was zumindest theoretisch die Genauigkeit erhöhen könnte/sollte. Leider gibt es hier keine belastbare Testmethodik für "Normalsterbliche", die vom Gerät angezeigte Genauigkeit ist ggf. eher der Marketingabteilung als der Technik zuzuschreiben. Also bleibt es bei einer "gefühlten Genauigkeit".Die von einigem Rezensenten beim Oregon 600 beobachteten Abweichungen kann ich zumindest nicht bestätigen. Ich fahre werktäglich 2x10km mit dem Rad zur Arbeit (wenig Land, viel Wald, etwas Stadt, Werksgelände), und die Tracks liegen im Rahmen des vom 450er gewohnten Bereichs. Beim Cachen (bisher 12) passten die Koordinaten ebenfalls sehr gut. Fazit: "Gefühlt" kein Unterschied.Kamera:Es ist 'ne Handykamera, mehr gibt es da eigentlich nicht zu sagen (bin Spiegelreflex gewohnt :-). Es handelt sich um ein 4,1mm f/2,7 Objektiv mit AF aber ohne Zoom (nur "digital"), durch den Cropfaktor von 7,75 ergibt sich eine "35mm-Brennweite" von 31mm. Für Geocache-Logphotos, TB-Trackingcodes etc. völlig ausreichend und bei viel Licht sogar durchaus brauchbar. Der LED-Blitz kann als Taschenlampe fungieren - nützlich.Akku-Lebensdauer:Hier habe ich keine Tests gemacht, das wurde beim Oregon 600 bereits hinreichend diskutiert (mit dem Tenor das das 450 besser war). Für mich ein eher sekundärer Faktor. Noch ein Kommentar zu dem beim 650er beigefügten Akkupack: Das sind einfach nur 2 aneinandergebaute AA-Akkus und damit völlig sinnfrei. Die Ladefunktion im Gerät solltet ihr NICHT benutzen, da sie keine Abschaltung besitzt (Info aus dem Garmin-Forum, Link finde ich gerade nicht). SINNVOLL wäre ein LiPol-Akku, der den vorhandenen Platz vollständig ausnutzt und dafür 3x (oder so) mehr Laufzeit gibt.OK, das wars soweit. Ich weiss ich hab viel gemeckert - und was ist jetzt das Fazit?KAUFEN! Allein der neue Touchscreen ist es Wert! Die Software-Bugs werden sich legen und die Dinge die sich nicht verbessert haben - na ja, die haben sich zumindest auch nicht verschlechtert …Ohne Software-Bugs und mit schnelleren USB-Datentransfer wären es 5 Sterne, so gibt es einen Stern Abzug.Zusammenfassung:+ TOUCHSCREEN+ neue, intuitive Software+ gefühlt VIEL schnellero Akkulebensdauer (neutral da nicht selber getestet)- Bugs- Schreib- / Lesegeschwindigkeiten\nAm höchsten bewertete kritische RezensionAlle 20 kritischen Rezensionen› 76 Personen fanden diese Informationen hilfreich1,0 von 5 SternenHardware Top - Empfang & Software FlopVonSlowfoxam 15. Juli 2013Garmin Oregon 600, 650, 600t, 650t Firmware 2.70 28.06.2013Garmin Oregon® 600 Artikelnummer: 010-01066-00Garmin Oregon 650 inkl. 8MP KameraGarmin Oregon® 600 Artikelnummer: 010-01066-00Garmin Oregon® 600t Artikelnummer: 010-01066-11Garmin Montana 650T NavigationsgerätVorab: Ich versuche diese Bewertung immer Up-To-Date zu halten und jeweils an die aktuelle Firmware anzupassen. In der ersten Zeile schreibe ich immer auf welche Version sich die Rezensionbezieht.Vorbemerkungen:Aktuell besitze ich - auch beruflich benutzt - GPSmap 60, Garmin Colorado, GPSmap 62s und den Oregon 650. Die Geräte sind (bis auf den Colorado) zum Teil täglich in Einsatz, die Trackaufzeichnung bei allen Geräten immer an und auf ein Zeitintervall von 1 / 2 / 5 / 10 Sekunden konfiguriert, je nach Einsatzzweck. Alle Tracks werden ausgelesen und in einer Datenbank abgelegt um späterAuswertungen zu fahren. Alle Geräte besitzen je jeweils aktuelle Firmware. Ich spreche in diesem Beitrag NICHT die "Genauigkeitsanzeige" der Geräte an. Eine gute Erklärungzu der Genauigkeitsanzeige findet Ihr hier: [...]. Ein zur Info: Bei den unten beschriebenen "Testrunden" zeigten alle Geräte "Genaugkeiten"deutlich unter 10m an. Ich erwähne das aber nur der Vollständigkeit halber....---------------------------------------------Hardware:Ich möchte auf die Hardware eigentlich kaum eingehen - denn meines Erachtens ist das Gerät bis dato das hochwertigste das Garmin je produziert hat (im Outdoor GPS Segment).Spaltmaße sind perfekt, alles sitzt da wo es soll, das Gerät ist "griffig", liegt gut in der Hand, ist "klein genug", der Display ist wirklich gut, der Stromverbrauch "ok",Befestigungsmöglichkeiten sehr gut, gesamt "wertig" und robust.Negativ:- Akkuverbrauch etwas "schlechter" als bei anderen Geräten (bei gleicher Displayheligkeit) Abzug: 0,1 Punkt- Gummiabdeckungen etwas "niftlig" Abzug 0,1 Punkt---------------------------------------------UI Software:Die einzigen Fehler die MIR derzeit aufgefallen sind:- Übersetzungsfehler deutsch- Cache-Anzeige bei deutscher Spracheinstellung- hin und wieder Abstürze- Position "friert ein"--------------------------------------------Bis hier hätte das Gerät von mir 4,5 von 5 Sternen erhalten.GPS Empfang und TrackaufzeichnungenUnd hier fängt das Gerät an zu patzen. Ich habe mit dem Gerät mittlerweile das 13te mal unsere "Teststrecke" absolviert von der mir mittlerweile 72 Tracks vorliegen (Hunderunde).Diese führt über Felder, durch Nadelwald, Mischwald, Blattwald und eine kleine Schlucht - meineserachtens also eine vielseitige "Teststrecke".Aufgrund der 72 vorliegenden "Referenz-Tracks"; größtenteils mit dem 60er und 62er erstellt, und einer offiziellen Karte vom Vermessungsamt lassen sich die Tracks der Gerätegut bewerten. Die 13 Runden mit dem Oregon 6XX wurden bei schönem Wetter, schlechtem Wetter, Nebel, Regen und "grauem Wetter" absolviert, an 13 unterschiedlichen Tagen.Hier zeigen sich massive Probleme:a) Drifting. Obwohl man brav geradeaus geht driftet der Track bis zu 130 Meter von der eigentlichen Strecke ab und dass auch auf Feldwegen ohne Sichtbehinderung zum Himmel.Bei schönstem Wetter zeigt sich dieses Verhalten eher weniger, "ab" grauem Wetter ;-) bis hin zu "Regen" wird das Verhalten immer schlimmer. Das GPSmap 60 zeigt diesesVerhalten NICHT, das 62er seit den letzten Firmwareversionen deutlich seltener.b) Abweichungen von bis zu 150m von der tatsächlichen Position - dann plötzliches "zurückspringen" auf den Wegc) Permantente Abweichungen "in eine Himmelsrichtung" die sich nur durch einen Neustart lösen lassen. Bedeutet: Die Trackaufzeichnung ist konsequent z.B. 90m Richtung Osten "verschoben".d) Bei schlechterem Empfang (Anzeige trotzdem 5 Balken / 13 Satelliten GPS+GLONAS) wandert das Gerät "ab", völligst unkontrolliert in verschiedene Richtungen und das bis zu 166 Meter.e) Das Gerät erkennt kaum wenn man "stehen" bleibt - der Tripcomputer zeigt keine "Pause" an sondern ist der Meinung man bewegt sich weiter. Lässt man z.B. den GPS60 und den Oregon 6 nebeneinander auf der Wiese mit freiem Blick auf den Himmel liegen, legt der GPSmap 60 in einer Stunde ca. 40m Wegstrecke zu, der Oregon 600 brachte es in einer Stunde auf 4,56 KM!!!! obwohlbeide Geräte still auf der Wiese lagen (keine Abschattung). Der 60er zeigt 58 Min "pause" an / 2 Minuten in Bewegung dagegen der Oregon 35min "Pause" und 25min in Bewegung.f) GPS versus GPS+GLONAS:Es ist irgendwie seltsam und so richtig kann ich es mir noch nicht erklären. Aber die Tracks die bisher mit "nur" GPS aufgezeichnet werden scheinen im Durchschnitt genauer an der Realitätzu liegen als die mit GPS+GLONASS. Eine absolut gewagte Vermutung mit 0% Garantie ist: Der Empfänger scheint mit der Berechnung von "zu viel Satelliten" überfordert zu sein undinterpoliert die Werte noch mehr, als er es eh schon (sinnlos) tut.Jetzt kommt die Endbewertung:Berechnet sieht das Ergebnis so aus:Auf einer Wegstrecke von 6,5km (pro Runde) liegen bei demGPSmap60 85% der aufgezeichneten "Punkte" im 10 Radius um den tatsächlichen Punkt bei sekündlicher Messung.GPSmap62 73% der aufgezeichneten "Punkte" im 10 Radius um den tatsächlichen Punkt bei sekündlicher Messung.Oregon 6XX 56% der aufgezeichneten "Punkte" im 10 Radius um den tatsächlichen Punkt bei sekündlicher Messung.Randbemerkung zu der "Statistik": Grundlage sind 72 Tracks mit GPSmap60 und GPSmap 62, + 13 Tracks mit dem Oregon 650 und zugrundeliegenden Referenzvektoren des Vermessungsamtes.Es wurde verglichen: Abweichung der Oregon Tracks zu der "offiziellen Karte", Abweichung Oregon zu dem Mittelwert der 72 Tracks. Abweichung der Oregon Tracks zu der Gesamtanzahl 72 Tracks + offizielle Referenzpunkte. Jeder Track enthielt round about 4200 Punkte.Mir ist klar, dass das keine hoch wissenschaftliche Bewertung ist, aber zumindest wird der subjetive Eindruck etwas mit "Zahlen" untermauert.Wie bewertet man ein Auto das zwar perfekt verarbeitet ist, top "aussieht", qualitativ gut gebaut ist aber alle paar Meter stehen bleibt, nach rechts fährt obwohl man nach links lenktetc. Klar dass der Vergleich etwas hinkt, aber ich persönlich würde diesem Fahrzeug nur 1nen Stern geben. Wie das "verläßliche Fahren" beim Auto das a/o bleibt, sollte die "relativ" verlässlichePositionsbestimmung beim GPS der wichtigste Punkt bleiben (persönliche Meinung).Etwas salop ausgedrückt: Das Oregon 6XX "verpackt" schlechte Positionsberechnungen und kaputt interpolierte Werte in einem wunderschönen, stabilen und praktischem Gewand.Für wen ist das Oregon 6XX also "gut" geeignet:a) Personen denen die genaue* Positionsbestimmung egal istb) Fahradfahrer die meistens "freien Blick auf den Himmel" haben denn hier sind die Ergebnisse etwas besserc) Wanderer die nur ab und zu auf die Karte gucken wollen um sich zu orientierend) Nutzer die zur Gruppe a-c gehörten und ein wirklich solides und robustes Gerät suchenFür wen ist das Oregon NICHT geeignet:a) OSM Mapper / private Vermessungenb) Wanderer und Bergsteiger die auf eine GENAUE* Positionsbestimmung angewiesen sindc) Technik Enthusiasten die nen Schluckauf bekommen wenn die Positionsangabe mal wieder alleine "wandern" gehtd) Vielleicht Geocacher die sich gerne auf Ihr GPS verlassen und dann nicht 100 Meter "daneben" suchen wollen...* mit "genau" meine ich persönlich: Die Werte im Durchschnitt maximal 30 Meter von der tatsächlichen Position abweichenFazit: Es blutet mir ein wenig das Herz bei der Bewertung - denn das Gerät ist Hardwareseitig wirklich top, aber patzt total in der eigentlich wichtigsten Disziplin: einer (relativ) genauenPositionsbestimmung.Weitere Links:Garmin Forum: [...]Naviboard: [...]Naviboard: [...]Wie ich sehe, werden externe Links von Amazon automatisch entfernt. Schade.**** Update 22.07.2013Da die Ergebnisse auf dem Fahrrad bei bestem Wetter und keinerlei Sichtbehinderung zu den Satelliten besser sind, wurde meine Bewertung auf 2 Sterne angehoben.**** Update 06.09.2013Abstufung auf 1 Stern da sich a) an den Mängeln oben nichts geändert hat und b) Zudem das Gerät nach 2 Wochen "knatscht & knirscht" wenn man es in die Hand nimmt und Tasten drücken möchte.Das Verhalten mit dem Knatschen und Knirschen hatte das 62er auch bereits. Scheinbar hat Garmin hier nicht gelernt. Schade. Daher: Jetzt wieder nur noch 1 Stern.**** Update 17.08.2015Im Grunde hat sich auch bis heute nichts geändert, benutzte das Navi trotzdem zum Wandern, denn dafür ist es absolut ausreichend.Da das Navi ja mittlerweile auch nicht mehr zu den "neusten" gehört, werde ich diese Rezension auch nicht mehr updaten und so stehen lassen. Es handelt sich ja eh nur um meine PRIVATE MEINUNG - und nix weiter.\nAlle RezensentenNur verifizierte KäufeAlle RezensentenAlle SterneNur 5 SterneNur 4 SterneNur 3 SterneNur 2 SterneNur 1 SternAlle positivenAlle kritischenAlle SterneAlle FormateFarbe: SchwarzAlle FormateSuchenDerzeit tritt ein Problem beim Filtern der Rezensionen auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenOregon 650 - erste Eindrücke nach knapp 2 WochenVonwhydoineedausernameam 2. Juli 2013Farbe: SchwarzIch habe das Oregon 650 nun seit knapp 2 Wochen und möchte hier erste Eindrücke mitteilen. Haupteinsatzgebiete sind Radfahren und Cachen. Bisher kam hier ein Oregon 450 zum Einsatz, so dass ich hauptsächlich auf die Unterschiede eingehen werde, in der Reihenfolge der gefühlten Wichtigkeit.Touchscreen / Display:WOW! Endlich so wie es sein soll! Die neue Glasoberfläche reagiert schnell und präzise, (fast) so wie man es von einem iPhone oder Android gewohnt ist. Der neue Touchscreen ist das "killing feature" des 650.Auch die Helligkeit ist beim 650 merklich verbessert worden, es kann jetzt bei Sonne ohne Hintergrundbeleuchtung und ohne "ins Licht drehen" genutzt werden.Der Bildschirm liegt aber jetzt nicht mehr "vertieft" wie beim 450, sondern nahezu plan an der Oberseite. Das erhöht zwar mutmasslich die Kratzempfindlichkeit, ist aber aufgrund der neuen "Wisch"-Gesten nicht anders umsetzbar. Eine Displayschutzfolie ist beim 650 sicher noch notwendiger als beim 450er. Auch führt diese Anordnung zu häufigeren ungewollten Klicks (insb. in der Tasche), man muss die Bildschirmsperre entsprechend häufiger / immer setzen. Damit lebe ich aber aufgrund der VIEL besseren Bedienbarkeit gerne.Ein Nachteil ist die spiegelnde Oberfläche. Matt wäre "schöner". Das mag technische Gründe haben, jedenfalls gibt es auch kein Smartphone mit mattem Display.Software:Das Bedienkonzept wurde von Grund auf geändert - und das ist gut so. Es ist jetzt sehr "Smartphone-artig", und mit wenigen Ausnahmen deutlich intuitiver als vorher. Aktuell (2.7.2013) ist Version 2.70 aufgespielt, eine separate GPS-Firmware wie beim 450 wird nicht angezeigt. Man merkt aber auch, das die neue SW noch nicht ganz ausgereift ist - die Erfahrung mit dem Oregon 450 zeigt jedoch das Garmin hier laufend nachbessert ...Hier eine kurze Liste von Verbesserungen und Bugs (sicher nicht vollständig):+ Smartphone-artiges Konzept, intuitiver, schneller+ viele Einstellungen sind jetzt direkt aus der jeweiligen Anzeige aufrufbar, z.B. Karteneinstellungen, Rücksetzen des Tageskilometerzählers (JA!) u.v.m.- gefundene Geocaches werden nicht mehr angezeigt (myfinds.gpx auch nicht)- Grauer Bildschirm wenn die Batterie schwach wird, den man aktiv wegklicken muss (war beim 450 auch). AAAAARGH! Wer programmiert so was? Wenn ich grade einen Berg runter- oder raufradle will ich den Weg wissen und nicht irgendwelche doofen Warnbildschirme wegklicken! Warum gibt es hier kein kleines rotes Batteriesymbol in der Ecke? Wegen mir darf es auch blinken! Mann, über so was kann ich mich aufregen (wie ihr merkt:-) OK, …. beruuuuuhigen ….- Bei "Rumspielen" habe ich mir als Erstes das Originalprofil "Geocaching" gelöscht, bzw. durch die Parameter aus "Standard" ersetzt. OK, könnte/dürfte eigene Dummheit gewesen sein, aber eine erfolgreiche Rücksetzmethode scheint es nicht zu geben.- Die automatische Umschaltung vom Hoch- ins Querformat ist eher nervig. Ist das GPS am Rad zu horizontal montiert, schaltet das 650 beim Abstellen des Rads auf Querformat um, und bleibt beim Weiterfahren so. Gut, das man diese Automatik abschalten kann!- Die Darstellung von Photos ist "gedreht", so dass ein Querformatphoto im Hochformat dargestellt wird, was 2/3 des Bildschirms schwarz bleiben -> Update bitte!Abstürze und "Einfrieren" habe ich bisher nicht beobachtet.Anmerkung: Ich betreibe beide Geräte "auf Englisch". Schon beim Oregon 450 war die deutsche Übersetzung lange fehlerhaft, was nach den bisherigen Rezensionen des 600 bei der neuen Generation ebenfalls der Fall ist.Zoomen/Scrollen auf der Karte:Ich habe die Geschwindigkeit des Bildaufbaus gemessen (bei der Zoomstufe, bei der das System von der groben "World Map" auf eine detaillierte OSM-Karte umschaltet), es ergab sich kein Unterschied zum 450. Evt. ist dies auf die langsame und zwischen Oregon 450 und 650 quasi identische Lesegeschwindigkeit des Speichers zurückzuführen, s.u."Gefühlt" kann man aber deutlich schneller zoomen, scrollen usw. Dies sollte/könnte an dem neuen Touchscreen (und Prozessor) liegen.Bluetooth:GROSSES Potenzial, wenn Garmin die Schnittstelle "öffnet". Derzeit nur (?) mit der Garmin iPhone-App nutzbar, mit der man seine Tracks darstellen kann, nicht wirklich mehr. Denkbar wären insb. Anbindung an Geocaching Apps wie L4C (so dass z.B. gelöste Mysteries und Multis mit anderem Symbol erscheinen), oder Navigation per iPad oder iPod-touch und und und…Schreib-/Lesegeschwindigkeit:So, jetzt wird es ernst. Ich habe 2 µSD-Karten getestet (h2testw), die in einem schnellen System folgende Kennwerte aufweisen: - 16GB Sandisk Class4: 4,45 MB/s Schreiben, 20 MB/s Lesen - 16GB Samsung Class10: 18 MB/s Schreiben, 20 MB/s LesenAnschluss über USB - Oregon 450 (jeweils in MB/s; L=Lesen / S=Schreiben) - Interner Speicher: S 1,18 / L 3,33 - µSD Class4: S 1,27 / L 3,25 - µSD Class10: S 1,22 / L 2,51Anschluss über USB - Oregon 650 (jeweils in MB/s; L=Lesen / S=Schreiben) - Interner Speicher: S 2,18 / L 3,5- µSD Class4: S 1,13 / L 2,56 - µSD Class10: S 1,08 / L 2,25Das ist ENTTÄUSCHEND! Die beim Oregon 450 schon lahmen S/L-Raten wurden nicht verbessert, eher im Gegenteil. OK, Garmin will das wir deren Karten kaufen - und dann spielt man sie nur alle Jubeljahre mal neu auf - und dann ist es vielleicht egal. Für mich als OSM User (und Mapper) ist das indiskutabel langsam. Punkt. OK, Karte raus und per Adapter mit 18MB/s beschreiben geht auch - wäre aber nicht nötig.Es zeigt sich auch - wie schon beim Oregon 450 - das schnelle µSD Karten nichts bringen, eine Class-4 reicht völlig aus. Nur wer oft grosse neue Karten aufspielt, sollte sich die Anschaffung einer schnelleren Karte und eines SD-Adapters überlegen.(Fragt nicht warum die Class-4 Karte langsamer als die Class-10 ist - keine Ahnung aber es ist reproduzierbar und sie waren gleich formatiert)Startzeiten:Also, als Cacher habe ich (ja, unnötigerweise) 6 GPX-Files mit an die 5000 Caches auf dem GPS. Das erste Einlesen eines neuen Satzes (erster Start nach Kopieren der Files) dauert dabei i.d.R. SEHR lange. Da sich wie oben beschrieben an den Schreib- und Leseraten nichts getan hat halte ich dies für einen Test des Prozessors. Zusätzlich zu den GPX-Files (40,3MB) befindet sich auf der Karte jeweils knappe 9 GB an OSM Karten.Startzeit mit "neuen" GPX, Oregon 450 - µSD Class4: 175 s - µSD Class10: 181 sStartzeit mit "neuen" GPX, Oregon 650 - µSD Class4: 66 s - µSD Class10: 69 sNormaler Start: Oregon 450- µSD Class4: 17 s- µSD Class10: 17 sNormaler Start: Oregon 650- µSD Class4: 14 s- µSD Class10: 14 sFalls dies tatsächlich als Prozessortest herhalten kann hat sich hier einiges getan, dafür spricht auch die oben genannte Verbesserung bei der gefühlten Geschwindigkeit. Eine Interpretation der Startzeiten ohne neue GPX-Files ist aufgrund der völlig anderen Software relativ sinnfrei.GPS-Empfang/Genauigkeit:Zusätzlich zum GPS ist jetzt das russische Glonass System "an Bord", was zumindest theoretisch die Genauigkeit erhöhen könnte/sollte. Leider gibt es hier keine belastbare Testmethodik für "Normalsterbliche", die vom Gerät angezeigte Genauigkeit ist ggf. eher der Marketingabteilung als der Technik zuzuschreiben. Also bleibt es bei einer "gefühlten Genauigkeit".Die von einigem Rezensenten beim Oregon 600 beobachteten Abweichungen kann ich zumindest nicht bestätigen. Ich fahre werktäglich 2x10km mit dem Rad zur Arbeit (wenig Land, viel Wald, etwas Stadt, Werksgelände), und die Tracks liegen im Rahmen des vom 450er gewohnten Bereichs. Beim Cachen (bisher 12) passten die Koordinaten ebenfalls sehr gut. Fazit: "Gefühlt" kein Unterschied.Kamera:Es ist 'ne Handykamera, mehr gibt es da eigentlich nicht zu sagen (bin Spiegelreflex gewohnt :-). Es handelt sich um ein 4,1mm f/2,7 Objektiv mit AF aber ohne Zoom (nur "digital"), durch den Cropfaktor von 7,75 ergibt sich eine "35mm-Brennweite" von 31mm. Für Geocache-Logphotos, TB-Trackingcodes etc. völlig ausreichend und bei viel Licht sogar durchaus brauchbar. Der LED-Blitz kann als Taschenlampe fungieren - nützlich.Akku-Lebensdauer:Hier habe ich keine Tests gemacht, das wurde beim Oregon 600 bereits hinreichend diskutiert (mit dem Tenor das das 450 besser war). Für mich ein eher sekundärer Faktor. Noch ein Kommentar zu dem beim 650er beigefügten Akkupack: Das sind einfach nur 2 aneinandergebaute AA-Akkus und damit völlig sinnfrei. Die Ladefunktion im Gerät solltet ihr NICHT benutzen, da sie keine Abschaltung besitzt (Info aus dem Garmin-Forum, Link finde ich gerade nicht). SINNVOLL wäre ein LiPol-Akku, der den vorhandenen Platz vollständig ausnutzt und dafür 3x (oder so) mehr Laufzeit gibt.OK, das wars soweit. Ich weiss ich hab viel gemeckert - und was ist jetzt das Fazit?KAUFEN! Allein der neue Touchscreen ist es Wert! Die Software-Bugs werden sich legen und die Dinge die sich nicht verbessert haben - na ja, die haben sich zumindest auch nicht verschlechtert …Ohne Software-Bugs und mit schnelleren USB-Datentransfer wären es 5 Sterne, so gibt es einen Stern Abzug.Zusammenfassung:+ TOUCHSCREEN+ neue, intuitive Software+ gefühlt VIEL schnellero Akkulebensdauer (neutral da nicht selber getestet)- Bugs- Schreib- / Lesegeschwindigkeiten99 Kommentare|75 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.1,0 von 5 SternenHardware Top - Empfang & Software FlopVonSlowfoxam 15. Juli 2013Farbe: SchwarzGarmin Oregon 600, 650, 600t, 650t Firmware 2.70 28.06.2013Garmin Oregon® 600 Artikelnummer: 010-01066-00Garmin Oregon 650 inkl. 8MP KameraGarmin Oregon® 600 Artikelnummer: 010-01066-00Garmin Oregon® 600t Artikelnummer: 010-01066-11Garmin Montana 650T NavigationsgerätVorab: Ich versuche diese Bewertung immer Up-To-Date zu halten und jeweils an die aktuelle Firmware anzupassen. In der ersten Zeile schreibe ich immer auf welche Version sich die Rezensionbezieht.Vorbemerkungen:Aktuell besitze ich - auch beruflich benutzt - GPSmap 60, Garmin Colorado, GPSmap 62s und den Oregon 650. Die Geräte sind (bis auf den Colorado) zum Teil täglich in Einsatz, die Trackaufzeichnung bei allen Geräten immer an und auf ein Zeitintervall von 1 / 2 / 5 / 10 Sekunden konfiguriert, je nach Einsatzzweck. Alle Tracks werden ausgelesen und in einer Datenbank abgelegt um späterAuswertungen zu fahren. Alle Geräte besitzen je jeweils aktuelle Firmware. Ich spreche in diesem Beitrag NICHT die "Genauigkeitsanzeige" der Geräte an. Eine gute Erklärungzu der Genauigkeitsanzeige findet Ihr hier: [...]. Ein zur Info: Bei den unten beschriebenen "Testrunden" zeigten alle Geräte "Genaugkeiten"deutlich unter 10m an. Ich erwähne das aber nur der Vollständigkeit halber....---------------------------------------------Hardware:Ich möchte auf die Hardware eigentlich kaum eingehen - denn meines Erachtens ist das Gerät bis dato das hochwertigste das Garmin je produziert hat (im Outdoor GPS Segment).Spaltmaße sind perfekt, alles sitzt da wo es soll, das Gerät ist "griffig", liegt gut in der Hand, ist "klein genug", der Display ist wirklich gut, der Stromverbrauch "ok",Befestigungsmöglichkeiten sehr gut, gesamt "wertig" und robust.Negativ:- Akkuverbrauch etwas "schlechter" als bei anderen Geräten (bei gleicher Displayheligkeit) Abzug: 0,1 Punkt- Gummiabdeckungen etwas "niftlig" Abzug 0,1 Punkt---------------------------------------------UI Software:Die einzigen Fehler die MIR derzeit aufgefallen sind:- Übersetzungsfehler deutsch- Cache-Anzeige bei deutscher Spracheinstellung- hin und wieder Abstürze- Position "friert ein"--------------------------------------------Bis hier hätte das Gerät von mir 4,5 von 5 Sternen erhalten.GPS Empfang und TrackaufzeichnungenUnd hier fängt das Gerät an zu patzen. Ich habe mit dem Gerät mittlerweile das 13te mal unsere "Teststrecke" absolviert von der mir mittlerweile 72 Tracks vorliegen (Hunderunde).Diese führt über Felder, durch Nadelwald, Mischwald, Blattwald und eine kleine Schlucht - meineserachtens also eine vielseitige "Teststrecke".Aufgrund der 72 vorliegenden "Referenz-Tracks"; größtenteils mit dem 60er und 62er erstellt, und einer offiziellen Karte vom Vermessungsamt lassen sich die Tracks der Gerätegut bewerten. Die 13 Runden mit dem Oregon 6XX wurden bei schönem Wetter, schlechtem Wetter, Nebel, Regen und "grauem Wetter" absolviert, an 13 unterschiedlichen Tagen.Hier zeigen sich massive Probleme:a) Drifting. Obwohl man brav geradeaus geht driftet der Track bis zu 130 Meter von der eigentlichen Strecke ab und dass auch auf Feldwegen ohne Sichtbehinderung zum Himmel.Bei schönstem Wetter zeigt sich dieses Verhalten eher weniger, "ab" grauem Wetter ;-) bis hin zu "Regen" wird das Verhalten immer schlimmer. Das GPSmap 60 zeigt diesesVerhalten NICHT, das 62er seit den letzten Firmwareversionen deutlich seltener.b) Abweichungen von bis zu 150m von der tatsächlichen Position - dann plötzliches "zurückspringen" auf den Wegc) Permantente Abweichungen "in eine Himmelsrichtung" die sich nur durch einen Neustart lösen lassen. Bedeutet: Die Trackaufzeichnung ist konsequent z.B. 90m Richtung Osten "verschoben".d) Bei schlechterem Empfang (Anzeige trotzdem 5 Balken / 13 Satelliten GPS+GLONAS) wandert das Gerät "ab", völligst unkontrolliert in verschiedene Richtungen und das bis zu 166 Meter.e) Das Gerät erkennt kaum wenn man "stehen" bleibt - der Tripcomputer zeigt keine "Pause" an sondern ist der Meinung man bewegt sich weiter. Lässt man z.B. den GPS60 und den Oregon 6 nebeneinander auf der Wiese mit freiem Blick auf den Himmel liegen, legt der GPSmap 60 in einer Stunde ca. 40m Wegstrecke zu, der Oregon 600 brachte es in einer Stunde auf 4,56 KM!!!! obwohlbeide Geräte still auf der Wiese lagen (keine Abschattung). Der 60er zeigt 58 Min "pause" an / 2 Minuten in Bewegung dagegen der Oregon 35min "Pause" und 25min in Bewegung.f) GPS versus GPS+GLONAS:Es ist irgendwie seltsam und so richtig kann ich es mir noch nicht erklären. Aber die Tracks die bisher mit "nur" GPS aufgezeichnet werden scheinen im Durchschnitt genauer an der Realitätzu liegen als die mit GPS+GLONASS. Eine absolut gewagte Vermutung mit 0% Garantie ist: Der Empfänger scheint mit der Berechnung von "zu viel Satelliten" überfordert zu sein undinterpoliert die Werte noch mehr, als er es eh schon (sinnlos) tut.Jetzt kommt die Endbewertung:Berechnet sieht das Ergebnis so aus:Auf einer Wegstrecke von 6,5km (pro Runde) liegen bei demGPSmap60 85% der aufgezeichneten "Punkte" im 10 Radius um den tatsächlichen Punkt bei sekündlicher Messung.GPSmap62 73% der aufgezeichneten "Punkte" im 10 Radius um den tatsächlichen Punkt bei sekündlicher Messung.Oregon 6XX 56% der aufgezeichneten "Punkte" im 10 Radius um den tatsächlichen Punkt bei sekündlicher Messung.Randbemerkung zu der "Statistik": Grundlage sind 72 Tracks mit GPSmap60 und GPSmap 62, + 13 Tracks mit dem Oregon 650 und zugrundeliegenden Referenzvektoren des Vermessungsamtes.Es wurde verglichen: Abweichung der Oregon Tracks zu der "offiziellen Karte", Abweichung Oregon zu dem Mittelwert der 72 Tracks. Abweichung der Oregon Tracks zu der Gesamtanzahl 72 Tracks + offizielle Referenzpunkte. Jeder Track enthielt round about 4200 Punkte.Mir ist klar, dass das keine hoch wissenschaftliche Bewertung ist, aber zumindest wird der subjetive Eindruck etwas mit "Zahlen" untermauert.Wie bewertet man ein Auto das zwar perfekt verarbeitet ist, top "aussieht", qualitativ gut gebaut ist aber alle paar Meter stehen bleibt, nach rechts fährt obwohl man nach links lenktetc. Klar dass der Vergleich etwas hinkt, aber ich persönlich würde diesem Fahrzeug nur 1nen Stern geben. Wie das "verläßliche Fahren" beim Auto das a/o bleibt, sollte die "relativ" verlässlichePositionsbestimmung beim GPS der wichtigste Punkt bleiben (persönliche Meinung).Etwas salop ausgedrückt: Das Oregon 6XX "verpackt" schlechte Positionsberechnungen und kaputt interpolierte Werte in einem wunderschönen, stabilen und praktischem Gewand.Für wen ist das Oregon 6XX also "gut" geeignet:a) Personen denen die genaue* Positionsbestimmung egal istb) Fahradfahrer die meistens "freien Blick auf den Himmel" haben denn hier sind die Ergebnisse etwas besserc) Wanderer die nur ab und zu auf die Karte gucken wollen um sich zu orientierend) Nutzer die zur Gruppe a-c gehörten und ein wirklich solides und robustes Gerät suchenFür wen ist das Oregon NICHT geeignet:a) OSM Mapper / private Vermessungenb) Wanderer und Bergsteiger die auf eine GENAUE* Positionsbestimmung angewiesen sindc) Technik Enthusiasten die nen Schluckauf bekommen wenn die Positionsangabe mal wieder alleine "wandern" gehtd) Vielleicht Geocacher die sich gerne auf Ihr GPS verlassen und dann nicht 100 Meter "daneben" suchen wollen...* mit "genau" meine ich persönlich: Die Werte im Durchschnitt maximal 30 Meter von der tatsächlichen Position abweichenFazit: Es blutet mir ein wenig das Herz bei der Bewertung - denn das Gerät ist Hardwareseitig wirklich top, aber patzt total in der eigentlich wichtigsten Disziplin: einer (relativ) genauenPositionsbestimmung.Weitere Links:Garmin Forum: [...]Naviboard: [...]Naviboard: [...]Wie ich sehe, werden externe Links von Amazon automatisch entfernt. Schade.**** Update 22.07.2013Da die Ergebnisse auf dem Fahrrad bei bestem Wetter und keinerlei Sichtbehinderung zu den Satelliten besser sind, wurde meine Bewertung auf 2 Sterne angehoben.**** Update 06.09.2013Abstufung auf 1 Stern da sich a) an den Mängeln oben nichts geändert hat und b) Zudem das Gerät nach 2 Wochen "knatscht & knirscht" wenn man es in die Hand nimmt und Tasten drücken möchte.Das Verhalten mit dem Knatschen und Knirschen hatte das 62er auch bereits. Scheinbar hat Garmin hier nicht gelernt. Schade. Daher: Jetzt wieder nur noch 1 Stern.**** Update 17.08.2015Im Grunde hat sich auch bis heute nichts geändert, benutzte das Navi trotzdem zum Wandern, denn dafür ist es absolut ausreichend.Da das Navi ja mittlerweile auch nicht mehr zu den "neusten" gehört, werde ich diese Rezension auch nicht mehr updaten und so stehen lassen. Es handelt sich ja eh nur um meine PRIVATE MEINUNG - und nix weiter.1919 Kommentare|76 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenRein individuelle EntscheidungVonGrundmannam 20. April 2015Farbe: Schwarz|Verifizierter KaufUm es gleich vorab zu sagen: Ich habe das Gerät nach vierzehntägiger Probeverwendung an Amazon zurückgegeben und mir stattdessen ein 64st gekauft. Letzterer Kauf musste leider bei einem anderen Anbieter erfolgen, da Amazon das Gerät um 70 Euro teurer verkauft als anderswo üblich. Der Preisunterschied – immerhin kann ich dafür zweimal essen gehen - überforderte dann doch meine Nibelungentreue als ständiger Amazon-Käufer.Die Rückgabe soll aber keine Wertung zum Produkt sein, sondern lediglich hinsichtlich seiner spezifischen Verwendungseignung. Mein Eindruck war, dass das Gerät technisch vollkommen in Ordnung war und von der technischen Funktionalität fünf Sterne verdient hätte. Der Abzug hier ist also ein symbolischer.Zum Verständnis meiner Entscheidung: Garmin produziert auf diesem hohen Leistungsniveau zwei parallele Produktlinien, und zwar eben diesen Touchscreen Oregon 650 und dann dieses 64st auf konventioneller Knöpfchen-Drück-Basis. Mit dem Touchscreen bedient die Firma den Zeitgeist: Die jüngere Generation kann sich ein Leben ohne Touchscreen nicht mehr vorstellen und folglich musste diese Technik auch im Bereich der gps-Geräte Einzug halten.Mit der Knöpfchen-Produktlinie 64st bedient Garmin den Bedarf vor allem militärischer Einsatzkräfte und von Teilnehmern an anspruchsvollen Expeditionen. Ich war bereits im Besitz des Vorgängerinstruments 62csx und mit diesem acht Jahre extrem zufrieden. Es war leicht zu handhaben hat mich auch unter schwierigen Gelände- und Klima-Bedingungen nie in Strich gelassen. Wegen moralischer Veraltung (eigentlich nur infolge seiner geringen Speicherkapazität) musste ich es trotzdem ersetzen. Als älterer, aber trendbewusster Mensch verspürte ich beim Ersatz die moralische Verpflichtung, mich sozusagen der Jugend gleichzustellen und nicht etwa den leistungsfähigeren Nachfolger meines Knöpfchen-Geräts zu kaufen, sondern eben auch den trendy Touchscreen.Ich hatte per Zufall auch gleich Gelegenheit, ihn unter extremen klimatischen und verwendungsmäßigen Bedingungen während eines Winter-Urlaubs mit Langlauf-Ski-Ausflügen in unwegsamem, nicht-gespurtem Waldgelände zu erproben. Ergebnis: Am dritten Tag war ich von der Handhabung dieses Touchscreens so genervt, dass ich ihn in die Reisetasche versenkte und mein altes 62csx wieder aktivierte. Ich wusste plötzlich ziemlich genau, warum das Militär von Garmin die Weiterentwicklung der Knöpfchen-Linie gefordert hat und niemals eine Touchscreen für Soldaten kaufen wird. Und ich kann auch für mich, ganz individuell zugespitzt, nur sagen: Touchscreens halte ich für hilfreich beim Lustwandeln durch den Stadtpark oder bei geruhsamen Familienwanderungen auf gut gepflegten Wanderwegen. Wer sich aber durch unwegsames Gelände, unter hartem körperlichem Einsatz und schwierigen klimatischen Bedingungen, bei unverzichtbarer kontinuierlicher Orientierungsnotwendigkeit, durcharbeiten muss, der tut meines Erachtens gut dran, den Kauf des Knöpfchen-Geräts 64st in Erwägung zu ziehen.Um das etwas genauer zu begründen: Das Knöpfchen-Gerät ist weitgehend unempfindlich dagegen, ständig in die Jackentasche gesteckt und wieder herausgezogen zu werden. Beim Touchscreen verstellen sich dabei sämtliche Einstellungen und man muss das Gerät bei der nächsten Verwendung erst mal neu ordnen. Zwar gibt es eine Immobilisierungs-Funktion für den Screen, aber deren Aufruf über das Startmenü jeweils bei Verwendung bzw. Verwahrung nervt, raubt Zeit, und ohnehin ist der Touchscreen mit Handschuhen entgegen der ausdrücklichen Beteuerung des Herstellers nur theoretisch zu bedienen. Ich möchte nicht in angespannten Umgebungs- und Aktionssituationen andauernd dadurch zusätzlich genervt werden, dass ich erst einen Touchscreen zurecht justieren muss, bevor ich zu den Orientierungsinformationen gelange, die ich brauche. Ich gab jedenfalls nach Ablauf des Urlaubs das Oregon umgehend zurück und bestellte mir das 64st.Auf dessen Bewertung will ich hier nicht eingehen, da ich es, wie erläutert, nicht bei Amazon gekauft habe. Ich kann aber so viel sagen: Auf mehreren neuerlichen Ausflügen in schwieriges Gelände habe ich mich davon überzeugt, dass die Kaufwandlung für mich die richtige Entscheidung war. Dies vorbehaltlich, dass es Vertreter der Touchscreen-Generation möglicherweise viel nerviger finden, sich wieder auf Knöpfchen umzustellen, als ständig den Screen neu zu ordnen. Meine Entscheidung ist also rein individuell zu sehen und ich möchte damit niemanden beeinflussen. Sollten Sie Zweifel haben, machen Sie es wie ich, kaufen Sie das Gerät, gehen Sie unmittelbar nach Kauf in eine Extremsituation und schauen Sie dort, ob Sie mit dem Gerät klar kommen.22 Kommentare|10 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenMontagsgerät?VonWilam 3. Juli 2014Farbe: Schwarz|Verifizierter KaufNach drei Wochen Test, mein vorläufiges Fazit:positiv:- der Bildschirm ist ausgezeichnet, auch bei Sonne sehr gut zu lesen- das Gerät ist robust (dadurch allerdings auch schwer und etwas klobig)negativ:- das Gerät stürzt trotz aktueller Firmware ständig ab oder bleibt schon beim Start hängen und ist nur durch Batterieentnahme zu reaktivieren- die mitgelieferten Akkus halten nicht bis zu 16 Stunden wie beschrieben, sondern bei mir nur 2-3 Stunden (trotz ausgeschalteter Beleuchtung)- die Ortung ist nicht präzise und im direkten Vergleich mit einem Outdoor-GPS vom Discounter (1/3 des Preises) nicht besserZuerst befürchtete ich, ein "Montagsgerät" erhalten zu haben, aber gleiche Kritiken findet man häufig in verschiedenen Foren. Offenbar scheint auch die Streuung der Qualität hoch zu sein. Ich gebe dem Gerät noch ein paar Tagen Gnadenfrist, ansonsten geht es zurück, da es so kaum zu gebrauchen ist.0Kommentar|8 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenDie Oberfläche des Gerätes ist größer im Vergleich zum Vorgängermodel, das sichtbare Display ist leider nicht mitgewachsenVonJoBuam 10. Januar 2016Farbe: Schwarz|Verifizierter KaufBisher macht mein Gerät was es soll. Es hat sich bislang weder 'aufgehängt' noch ist es 'abgestürzt' wie hier so oft beschrieben. Bedienung und Menüführung sind natürlich geändert worden. Also muss man sich wieder umgewöhnen. Man kann das Gerät jedoch in gewissem Umfang an persönliche Nutzung oder Vorlieben bezüglich Darstellung und Bedienung anpassen. Der Touchscreen hat schon was, das Bild ist crips und klar, nur ist das Display eben viel zu klein. Hier hat man meiner Meinung nach ganz klar eine Chance verpasst. Insbesondere wenn man den Preis des Gerätes berücksichtigt.Bei Sonneneinstrahlung klappt es immer noch nicht zufriedenstellend. Wenn es einen Nachtmodus gibt, warum nicht einen entsprechenden 'Sonnenmodus'? Die einzigen Vorteile gegenüber dem Smartphone sind meiner Meinung nach nur noch die wesentlich längere Akkulaufzeit und die Robustheit des Garmin Oregon. Für beides findet man auf dem Markt jedoch auch Lösungen für's Smartphone (stoß- und wasserfeste Gehäuse, Powerbank). Bedenkt man dann noch die ungeheure Vielzahl der guten und kostenlos erhältichen GPS und Navigations-Apps für Android & Co und warten wir noch 1-2 Jahre... ich denke GARMIN wird seine Marktstellung auf diesem Sektor nur noch sehr schwer verteidigen können wenn sie nicht mehr auf Kundenwünsche bezüglich fehlerfreier Software und Bedienungsfreundlichkeit ihrer Geräte eingehen.Ich habe mich zwar nach vielen Jahren mit meinem alten Oregon noch einmal zum Kauf eines (dieses) neuen Gerätes durchgerungen und ich bereue es auch nicht, aber ich glaube, dass dies mein letztes reines GPS Gerät sein wird. Ich nutze meine Smartphone mitlerweile wesentlich öfter als mein Garmin. Ausser ich bin wirklich weit und lange 'draussen'. Die weitere Entwicklung auf beiden Marktsegmenten (reine GPS Geräte und Smartphones sowie Garmin-kompatible Software und Apps für die Smartphones) wird von mir also mit großer Spannung verfolgt.0Kommentar|Eine Person fand diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.1,0 von 5 SternenService und Funktion unterirdisch, Preis überirdischVonDaniel Jarram 17. Juni 2014Farbe: Schwarz|Verifizierter KaufPro: wertig verarbeitet, stabil, einfache Touch-Bedienung, Akku wechselbarContra: hohes Gewicht, Fotoqualität nur mittelmäßig, Bugs im Zusammenspiel mit der Garmin-Software machen das Gerät für mich unbrauchbar, hochgradig schlechter Support (schlimmer als vodafone und o2 zusammen)Ich hatte mich nach sehr langer Recherche für ein hochpreisiges Garmin-Gerät entschieden, haupsächlich um schnell und flexibel Karten und Tracks fürs Mountainbiken aus dem Netz zu laden und nachzufahren. Mach dem Kauf installierte ich Basecamp, die Software zur Verwaltung der eigenen Tracks von Garmin. Gerät wurde erkannt und ich begann damit die OSM-Karten aus dem Netz zusammen zu suchen. In der Zwischenzeit entfernte ich das Gerät zum Laden.Als ich es erneut an den PC anschloss stürzte Basecamp ab. Es war beim besten Willen nicht wieder zum Laufen zu kriegen. Neuinstallation und Firmwareupdate des Geräts schafften keine Abhilfe, nur die saubere Deinstallation und Reinigung der Registry-Daten hat geholfen. Und zwar genau einmal, danach ging das gleiche Spiel wieder von vorne los.Ich hatte in der Zwischenzeit viel im Netz recherchiert und dieses Problem bei vielen Nutzern anderer Garmin-Geräte gefunden. Es gab die akrobatischsten Work-Arounds, von Umbenennen von Systemdatein auf dem Gerät bis hin zu Firmware-Rollbacks.Ich wollte Garmin noch eine Chance geben und kontaktierte den Telefonsupport. Beim 8. Anruf gefolgt von 25 Minuten in der Warteschleife hatte ich endlich jemanden vom Support an der Leitung. Die Person teilte mir mit von so einem Problem noch nie gehört zu haben. Ich verwies auf ihr firmeneigenes Forum und der dortigen Diskussion, sowie die Changelogs der Software, in denen auch solche Probleme behoben wurden. Ohne Lösung versprach man mir mich per Mail noch am gleichen Tag wegen des Termins zu kontaktieren. Bis heute nichts erhalten. Dazu sei vermerkt es handelt sich hier um ein 400,-€ Markengerät.Das GPS ist somit für mich völlig nutzlos und ich kann es nicht mal in den Grundfunktionen verwenden. Also zurück zu Amazon und stattdessen kaufe ich jetzt eine wohl die Locus Pro Vollversion als App fürs Handy. Die kann zwar nicth alles was das Garmin kann, dafür funktioniert es wenigstens.Fazit: Es scheitert an der Herstellerpolitik und dem Support, die das Oregon in meinem Fall nicht einmal zum richtigen Einsatz kommen ließen. Garmin scheint es sich wohl leisten zu können. Wirklich sehr enttäuschend für diese Preisklasse.0Kommentar|6 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.5,0 von 5 SternenTOP GerätVonOliver Steffensam 2. Februar 2015Farbe: Schwarz|Verifizierter KaufIch hatte eine ganze Weile überlegt ob ich überhaupt von meinem Colorado 300 auf ein anderes Gerät umsteigen soll.Mich hat allerdings die Eingabe über das Rad doch sehr genervt.Nach langer Überlegung bin ich schließlich beim Oregon 650 wegen der Kamera, dem Akku und dem größeren Speicher gegenüber dem Oregon 600 gelandet.Da ich mit der Menüführung vom Colorado schon vertraut war, fiel der Umstieg sehr leicht und die Eingabe, Bildschirmhelligkeit und Ablesbarkeit sind super.War für sehr wichtig, da das Gerät auch zum Fahrradfahren verwendet wird.Einziges Manko ist das USB-Kabel. Es hat einen geraden Anschluss und kann daher nicht mit geklipptem Karabiner oder auf dem Fahrradhalter benutzt werden. Selbst auf dem Schreibtisch ohne montierte Halter liegt das Oregon durch das Kabel auf der Seite.Schön wäre gewesen, wenn Garmin ein gewinkeltes Kabel beigelegt hätte. Kann ich nur empfehlen direkt mit zu bestellen.0Kommentar|5 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.2,0 von 5 SternenErfahrung nach einem JahrVonDr. Stefan Hergartenam 16. August 2015Farbe: Schwarz|Verifizierter KaufEigentlich wäre das Oregon 650 ein tolles Gerät, wenn Garmin irgendwann die Software in den Griff bekäme. Leider bleibt es auch bei der neuesten Firmware bei zahlreichen Abstürzen, die mehrmals täglich ein Herausnehmen der Akkus erfordern. So ist das Gerät in der Praxis leider weitgehend unbrauchbar.0Kommentar|3 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenZuerst ärgerlich, dann positiv überraschtVonMicha_16am 9. Februar 2014Farbe: SchwarzIch bin mehr oder weniger stolzer Besitzer des Oregon 300, 550 und 650 und habe mit denen inzwischen knapp fünftausend Caches gefunden.Als begeisterter Cacher musste ich den neuen 650 natürlich sofort haben. Jetzt - 10 Monate später - bin ich wieder mit den 550er unterwegs.Das neue Modell ist schlicht und ergreifend ein Ärgernis.Fangen wir mit den Pluspunkten an:Klasse Display, das gut lesbar ist und gut reagiert.Die Genauigkeit mit Egnos ist gut, die Koords springen selbst in Schluchten nicht so sehr wie bei den Vorgängern.Die Batterien halten länger als beim Vorgänger.So, das waren die Pluspunkte.Darüber ärgere ich mich:Angefangen beim Gehäuse, das Schliessen des Deckels ist ein nerviges Gefriemel.Das war beim Vorgänger wesentlich besser gelöst.Der Ein/Aus-Schalter hackt immer öfter, irgendwann werde ich im Wald stehen und die Kiste springt nicht mehr an.Was aber für eine Firma wie Garmin echt nicht geht: Die Software ist unter aller Sau und nach nunmehr fasteinem Jahr immer noch grün wie eine frisch gepflückte Chiquita.Die Eingabe von Koordinaten bei Multis ist zum Beispiel nur selten möglich - entweder die Eingabe wird ignoriert,oder automatisch durch Stage Eins ersetzt. Da behelfe ich mir mit Waypoints - aber das ist ja nicht Sinn derSache und ganz schön kompliziert.Die peinliche Eigenwerbung für Chirps nimmt einen guten Teil der Cacher-spezifischen Oberfläche ein.Ich selbst habe bisher nur einen einzigen Chirp gefunden - Garminer, vergesst diese Schnapsidee einfach undgebt den Platz für sinnvolle Funktionen frei.Das Laden der Cacherliste dauert lange, manchmal bleibt der Garmin dabei hängen.Ebenso beim Laden einzelner Caches oder einzelner Hints.(Die externe Speicherkarte ist vom feinsten, daran liegt es nicht).Apropos hängen: regelmässig zu unterschiedlichen Anlässen.Die individuell eingestellten "kleinen Datenfelder" verstellen sich in unregelmässigen Abständenund werden durch die für Cacher unbrauchbaren Standardeinstellungen ersetzt.Und so weiter...Fazit: ein schnell und lieblos auf den Markt geworfenes Modell, das ganz offensichtlich keinen ernstzunehmendenEinsatztest hinter sich hat. Das ginge ja noch - aber nach nunmehr 10 Monaten haben die Updates keinennennenswerten Fortschritt gebracht. Offensichtlich sind die Garmin-Leute schon beim nächsten Projekt.Ich jedenfalls werde mir keinen brandneuen Garmin mehr kaufen und empfehle - wenn es denn schon sein soll,den Garmin 500/550, der ja auch schon den 3D-Kompass besitzt und annähernd gleich genau ist.Dabei ist er einen Hunni günstiger und vor allem: er funktioniert ohne Ärger.Nachtrag Anfang 2016, der Fairness halber.Ich habe ihn etwas geliebt und viel gehasst. Siehe oben.Gute zwei Jahre nach Kauf und zwei Monate nach Ablauf der Garantiefrist ist mir der Geduldsfaden gerissen.Return to sender. Garmin bietet ja einen Ersatzkauf mit Rabatt an.Ich war so entnervt, dass ich das Teil nur noch los und ein neues her haben wollte.Also zurück.Drei Tage später Päckchen von Garmin.Da drin ein neuer.Und eine Rechnung.Über genau 0 Euro.Und der Neue tut, was er soll. Keine Abstürze, keine Verstellungen, alles bestens.Offensichtlich ein Montagsgerät erwischt - vermutlich aber ein Vorserien-Gerät.Wie auch immer, Danke für die Kulanz.Zwei Sterne wieder drauf.0Kommentar|10 Personen fanden diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nDerzeit tritt ein Problem beim Laden der Kommentare auf. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.4,0 von 5 SternenSolides Outdoor-GPS; insbesondere für GeocacherVonDer Commanderam 26. März 2015Farbe: SchwarzAls Vorbesitzer eines Garmin Montana hatte ich rund ein Jahr kein Outdoor-GPS mehr. In Anbetracht, dass nun der Frühling bald Einzug hält und wir auch für unsere USA-Reise ein Handnavi möchten, habe ich lange überlegt und viel evaluiert. Da wir auch aktiv Geocachen, sind in der Tat fast nur die Navis des Herstellers Garmin eine Option. Insbesondere für sie gibt es am meisten Adaptionsmöglichkeiten in Form von Freeware im Internet, Open Streetmaps (Gratis-Karten) und eine auf Geocaching ausgelegte Firmware des Geräts.Die beschriebenen Fehler - auch hier in den Rezensionen - haben mir die Vorfreude schon etwas genommen. Dennoch war für mich das Oregon 650 die einzig wirkliche Alternative, um die Bedürfnisse so abdecken zu können, wie ich sie habe. Nach rund einer Woche nun meine Rezension:Hardware************Die Hardware verdient vier Sterne. Insbesondere das Display ist dafür verantwortlich, dass es nicht das Maximum gibt. Man kann zwar mit der Auflösung sehr gut leben, in der heutigen Zeit ist dies allerdings nicht wirklich zeitgemäss. Eine Wucht hingegen ist die Lesbarkeit bei Sonnenlicht. Hier muss ein Outdoornavi genau punkten und das tut es. Nach dem Montana haben wir nun einen wirklichen Touchscreen, wie wir ihn auch von Smartphones kennen. Die Reaktion ist prompt und die Berührungen zielgenau. Das Gewicht ist an der oberen Grenze. Jedoch liegt es sehr gut in der Hand. Im Vergleich zu meinem Vorgänger, dem Montana, ist das Oregon natürlich kleiner, handlicher und auch weniger schwer. Das Akkupack wirkt mir etwas billig, tut jedoch seinen Zweck und beim Oregon 650 bekommt man für ein wenig mehr Preis auch einiges mehr an Gerät. Neben Akkupack und Ladegerät gibts auch eine integrierte Kamera, die keine hervorragenden aber brauchbaren Fotos macht. Sehr gut ist die Haptik. Die Hardwarebuttons sind sehr gut angelegt und haben einen idealen Druckpunkt. Perfekt ist, dass es neu zwei Buttons gibt und man diese mit wenigstens zwei Zusatzbefehlen belegen kann. Diese Funktion ist Gold wert.Akkulaufzeit**************Diese ist annehmbar mit dem Akku. Mit den Batterien habe ich sie nicht getestet. Mehrere Stunden kann das Navi ohne weiteren Saft betrieben werden. Wichtig ist jedoch, dass man die Bilschirmhelligkeit soweit wie möglich nach unten schraubt und den Display nach 15 oder 30 Sekunden abdunkeln lässt. Weniger ideal finde ich - im Vergleich zum Montana - dass die Akkustandanzeige nicht in Prozenten angezeigt wird, sondern nur in vier Stufen.Navigation - Routing************************Wie so doktert man bei einem Garmin Gerät auch nach Monaten nach Einführung immer noch an den gleichen Problemen herum. Das gute Stück kränkelt mit Phänomenen wie "Drifting" und "Kreisläufen". Geschuldet ist dies wohl, dass Garmin immer versucht eine eierlegende Wollmilchsau zu produzieren. Es muss halt sowohl für Wanderer, Geocacher, Biker und Hobby-Vermesser aller Art herhalten. Sie alle haben andere Bedürfnisse. Es ist mir jedoch unerklärlich, warum man nicht für alle Profile erstellt, wo das Navigationsverhalten dann auch stimmig ist. Mehrere Nutzer berichten je nach Softwareversion über neue oder alte Phänomene. Sehr bekannt ist das benannte Drifting oder das Kreislaufen. Also wenn man mit dem Fahrrad unterwegs ist und prompt anhält, dann geht die Positionsanzeige in die alte Richtung weiter, bis das Gerät merkt, man steht ja nun still. Dann kommt das Kreislaufen zum Zug. Das Oregon beginnt bei einem Nullpunkt, nicht wenig relevant beim Geocachen, um den Nullpunkt sich kreisförmig zu drehen, bis es sich - wenn überhaupt - richtig einpendelt. Wir sprechen hier nicht von dutzenden Metern, jedoch ist es spürbar.Wer das Gerät für Vermessungen oder das Aufzeichnen von genauen Tracks verwenden möchte, ist hier wohl nicht ideal bedient. Zum Geocachen oder einfacher Positionsbestimmung beim Wandern ist es jedoch gut geeignet, dazu später noch mehr.Geocachen*************Nicht zuletzt eines meiner Hauptbeweggründe, warum ich das Oregon 650 gekauft habe. Nicht zu klein und dennoch auch nicht zu gross - zusammen mit dem gut ablesbaren Display ist das Oregon für mich das Beste was es zur Zeit gibt. Ideal ist auch, dass man mehrere Profile abspeichern und einfach aufrufen kann. So habe ich ein Profil, welches auf der Strasse eine Route bis zum Zielpunkt anzeigt. Danach im Feld kann ich zum Nullpunkt per Luftlinie navigieren. Die Software bietet viele Einstellmöglichkeiten und die von mir erwähnten Zusatzbefehle für die Hardwarebuttons sind perfekt für meine Zwecke nutzbar. Aus dem Internet gibt es alternative Icons, mit denen man Geocaching-Symbole noch stimmiger und aussagekräftiger anzeigen kann. Platz für Geocaches und Wegpunkte hat das Oregon genug. Intuitiv kann man sich durch Beschreibungen, Logs und Hints der Geocaches durchhangeln und mit Filtern suchen. Die integrierte Kamera schiesst hochauflösende Bilder, die auch einen Geotag erhalten. Die Qualität ist nicht mit den besten Smartphones vergleichbar. Für ein paar Schnappschüsse beim Geocachen ist es aber allemal geeignet.Oben habe ich das Problem bei der Navigation beschrieben. Wer je nach Softwareversion mit etwas Drifting und Kreislaufen leben kann - ich kann das - wird mit dem Oregon beim Geocachen glücklich.0Kommentar|Eine Person fand diese Informationen hilfreich. War diese Rezension für Sie hilfreich?JaNeinMissbrauch meldenBitte geben Sie mindestens ein Wort einSie müssen mindestens einen Artikel von Amazon kaufen, um eine Rezension zu verfassenBeim Absenden Ihres Kommentars ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.Anmelden und kommentieren\nHaben sich auch diese Artikel angesehenGarmin Oregon 600 GPS Gerät (GPS + GLONASS, Bluetooth-Kompatibilität, robuster 7,6 cm (3...vonGarmin289,00 €3,4 von 5 Sternen101Garmin Oregon 600 + Topo Deutschland V7 GPS Gerät/Radcomputer (Deutschland Karte, 7,6 cm...vonGarmin339,90 €3,4 von 5 Sternen24Garmin Oregon 650t - GPS-/GLONASS-Navigationssystem - 7.6 cm ( 3 Zoll ), 010-01066-31vonGarmin390,29 €3,4 von 5 Sternen11Garmin GPS Handgerät Oregon 600T INKL Freizeitkarte Europa, 010-01066-11vonGarmin329,90 €-606,00 €3,5 von 5 Sternen20‹ Alle Details für Garmin Oregon 650 GPS-Handgerät (inkl.robustem 7,6 cm (3 Zoll)... anzeigen