Irland erhält Rettungspaket in Höhe von 85 Milliarden Euro\nBrüssel (dts) - Das Rettungspaket für Irland in Höhe von 85 Milliarden Euro ist beschlossen. Darauf einigten sich am Sonntag die Finanzminister der 27 EU-Staaten, teilte Währungskommissar Olli Rehn in Brüssel mit. Das Programm werde drei Jahre laufen und der Zinssatz bei drei Prozent liegen, sagte der niederländische Finanzminister de Jager.\n50 Milliarden Euro seien dabei für die Sanierung des irischen Staatshaushalts vorgesehen, der Rest solle zur Unterstützung der Banken dienen. Irland ist das erste Land, das den Euro-Rettungsschirm für angeschlagene Euro-Staaten in Höhe von 750 Milliarden Euro in Anspruch nimmt. Überdies beschlossen die Finanzminister einen ständigen Krisenmechanismus, der ab 2013 gelten soll. Er soll den bis dahin geltenden EU-Rettungsfonds ersetzen.\nEU / Irland / Finanzindustrie / Wirtschaftskrise\n28.11.2010 · 19:58 Uhr\n(5) sudelede · 28. November 2010\nIch behaupte das in ein paar Jahren eine ähnliche Situation dazu führen wird das Länder wie Deutschland und Frankreich um ihres eigenen Überlebens willen wieder autonom werden. Bis dahin bleibt uns nicht anderes übrig als die Schuldenmacher in Berlin weiter ihre Experimente machen zu lassen. Leider!!!\n(4) BranVan · 28. November 2010\nAlso... Deutschland gibt nicht einen Cent und hat auch noch keinen Cent nach Griechenland gegeben. Wir bürgen aber, zusammen mit anderen, für die Kredite. Somit steht das Szenario von @2 schon fest. Wenn Irland oder Griechenland nicht mehr zahlen muss Deutschland einen Teil der Schulden übernehmen.\n(3) ReneBerlin1 · 28. November 2010\ntja, wenn das wieder auf Deutschland zurück fällt bin ich mal gespannt wer uns dann hilft wenn wir ein Rettungspaket brauchen, denn so langsam aber sicher reicht es das Deutschland laufend für die EU den GeldKopf hinhalten muss und selbst immer ärmer wird ...\n(2) Mehlwurmle · 28. November 2010\n@1: Da die Staaten dann immer noch kein Geld haben werden, überschreibt man wohl die Schulden auf die verbliebenen und als solvent eingeschätzen Staaten der EU, also Deutschland.\n(1) egal0815 · 28. November 2010\n... die Frage die sich mir stellt: was passiert in 3 Jahren, wenn die Rettungspakete auslaufen???...


Eine nagelneue Küche nur für eine Tasse Tee | indirekter freistoss\nFrank Baade | Montag, 28. Dezember 2009 2 Kommentare\nEinen sehr bunten Strauß Themen gibt es heute, zwischen den Jahren: Während der hiesige Fußball ruht, geht es über die Insel via der deutschen Polizei, Interviews mit zwei Protagonisten der Bundesliga und der WM in Südafrika, die nicht alle so lieben wie es den Anschein macht, schließlich zum Thema, wozu der Fußball in Deutschland mittlerweile mutiert ist. Doch beginnen wir auf der Insel, wo sich ein Team seiner vermeintlichen Wurzeln entsinnt.\nIn der englischen Premier League gewann Arsenal zwar zuletzt mit 3:0 gegen Aston Villa. Doch schickt sich Villa weiterhin an, in eine langwährende Phalanx einzubrechen. Raphael Honigstein im Tagesspiegel über den neuen, alten Stil, den Aston Villa pflegt: „Trainer Martin O‘Neill verfolgt im vierten Jahr im Amt ein klares Ziel: Der Nordire will das Kartell der ‚Großen Vier‘ (Arsenal, Chelsea, Manchester United, Liverpool) sprengen, indem er die Uhr zurück dreht. Mit den Millionen des amerikanischen Milliardärs Randy Lerner hat O‘Neill ein vorwiegend englisches und kampfstarkes Team zusammengestellt, das prä-globalisierten Insel-Fußball auf den Rasen bringt. Chelseas Trainer Carlo Ancelotti wunderte sich nach der 1:2-Niederlage in Birmingham über Villas ‚unglaubliche Intensität‘; Liverpool und United verloren ebenfalls gegen O’Neills Retrokicker. Besonders Lerner erfreut sich als Eigentümer alter Schule größter Beliebtheit. Der New Yorker überlässt O’Neill die alleinige Verantwortung – und er erweist auch der Historie Respekt.“ So hat er den heruntergekommenen, klubeigenen Pub für vier Millionen Pfund renovieren lassen. Dort werden nun alte Größen wie jene vom Europapokalsieg 1982 gegen den FC Bayern gewürdigt. Es geht weiter vorwärts mit diesem britischen Stil, doch Rückschläge bleiben nicht aus: „Bei Arsenal offenbarte sein Team gestern neben seinem Potenzial auch deutlich seine Schwächen. Villas Spiel ist körperlich unheimlich aufwendig, es fehlt die Ballkontrolle im Mittelfeld. Das war in der vergangenen Rückrunde das Problem – und auch nach dem Seitenwechsel am Sonntag, als Arsenal seine Passkombinationen mit viel mehr Entschlossenheit ausspielte.“\nWer trägt die Kosten für die Einsätze der Polizei im Profi-, aber auch im Amateurfußball? Christian Lauenstein ahnt in der Financial Times Deutschland, dass Bewegung in diese lange Zeit festgefahrene Diskussion kommen könnte. Der Hamburger Innensenator Christoph Ahlhaus (CDU) übernimmt 2010 den Vorsitz der Innenministerkonferenz: „Vor allem im Amateurfußball werden gewaltbereite Fans immer mehr zum Problem. In der Saison 2008/09 wurden im Umfeld von Fußballspielen 6303 Ermittlungsverfahren eingeleitet, 830 Personen im Umfeld von Spielen der ersten drei Ligen verletzt. Tausende Polizisten sind deshalb Wochenende für Wochenende im Einsatz, allein bei einem Heimspiel des Hamburger Sportvereins stehen jedes Mal 100 bis 300 Polizisten bereit.“ Lange Zeit habe man stillgehalten, nun bewege sich etwas: „Angesichts der klammen Haushalte ändert sich die Meinung allmählich in den Landesregierungen. Als Vorsitzender der IMK wird Ahlhaus einen großen politischen Gestaltungsspielraum haben, die Diskussion voranzutreiben.“ Wie dabei genau zu verfahren sei, ist strittig. „Nach deutschem Polizeirecht kann man nur demjenigen die Polizeikosten aufbürden, der eine Störung auch verursacht. Und das sind nicht die Vereine oder der DFB, sondern gewaltbereite Zuschauer. (…) Eine Gebühr für Polizeieinsätze sei keinesfalls ein Novum, Ahlhaus verweist auf das Beispiel Schwertransporte. Hier sichere die Polizei ebenfalls eine Gefahr ab, und für diese Dienstleistung müsse die Schwertransportfirma am Ende auch bezahlen. (…) Bei allem Streit steht jedoch eines fest: In die Diskussion wird 2010 neue Bewegung kommen. Dafür werden die deutschen Innenminister sorgen.“\n„Fußballbekloppt“, ausnahmsweise nicht Calmund\nDaniel Theweleit war in der 6. Liga, in Krefeld, und hat den spendablen Präsidenten des dortigen KFC kennen gelernt (Berliner Zeitung): „Kourkoudialos, den hier alle nur Herr Lakis nennen, hat sich vor zwei Jahren entschlossen, einen Teil seines Vermögens in den ausgebrannten Klub zu pumpen, spontan, wie er sagt. Damals standen die Krefelder kurz vor der dritten Insolvenz innerhalb weniger Jahre, Lakis ist der Retter. ‚Das ist ein Fußballbekloppter‘, sagt einer von den Fans am Stadion, ‚der Mann ist richtig durchgeknallt.‘ Für die Idee, Ailton, Zivkovic und Hamann in die sechste Liga zu holen, ist der Begriff durchgeknallt nicht unpassend, auch der Name Olaf Thon geistert herum, er könnte Sportdirektor in Krefeld werden. Eigentlich macht Lakis aber einen ganz vernünftigen Eindruck. Er ist geschmackvoll gekleidet, kein steifer Krawattenträger, und in manchen Momenten wirkt er wie ein Junge, der mit seinem neuen Spielzeug hantiert. Neuerdings hat der Klub auch einen offiziellen Fanshop, vier KFC-Artikel gibt es: das Ailton-Trikot, ein Retro-Shirt, einen Schal und einen Kugelschreiber, aber das ist erst ein Anfang. Alles soll wachsen, und das Ziel ist die Dritte Liga. Zumindest vorerst.“\nNicht normal, dieser Wanderzirkus\nFrank Rost gibt in der Welt Sven Flohr ein Interview, in dem er zum Thema „mündiger Profi“ und der Art und Weise der Kritik-Äußerung Stellung bezieht: „Es wird zwar von den Klubs propagiert, seine Meinung intern zu sagen, aber das stimmt nicht. Sagt man sie extern, bekommt man ein paar auf den Deckel. Und sagt man sie intern, bekommt man auch nicht immer ein Dankeschön. Selbst wenn die Kritik konstruktiv ist. Heutzutage muss man schon aufpassen, was man wem sagt. Wer Kritisches anspricht, gilt schnell als Querulant oder Nestbeschmutzer.“ So hat er selbst seine Erfahrungen mit Kritik an Verhaltensweisen von Teammitgliedern gemacht: „Wenn man so etwas intern anspricht, hat man das Gefühl, als wenn die Leute denken: Ach, lass ihn labern. Wenn ich es aber öffentlich sage, denken auch andere darüber nach und es beginnt eine Diskussion. Und gerade diese moralische Diskussion, inwieweit Spieler sich noch mit ihrem Verein identifizieren, wird unweigerlich auf uns zukommen. Es ist doch nicht normal, was für ein Wanderzirkus der Profifußball geworden ist.“\n„Wir stecken eindeutig zu wenig Geld in Bildung“\nEloquent wie man ihn kennt steht Jürgen Klopp in der SZ Freddie Röckenhaus Rede und Antwort zu diversen Themen. Zunächst widmet er sich der Frage, ob und wie die Fans ihren Unmut ausdrücken dürfen: „Es ist ja so, dass das Verhältnis zwischen Fans, Verein und Spielern immer ein irgendwie erzwungenes ist. Der Fan nimmt den Spieler meist nur als temporäre Erscheinung wahr, der hier halt eine Zeit lang seinen Arbeitsplatz hat. Der Fan aber ist meist lebenslang in seinen Verein verliebt.“ Um zum Thema Gewaltbereitschaft der Fans fortzufahren: „Man kann aber nicht immer nur sagen: Ist ja verständlich, dass die jungen Leute so ausrasten, wenn die Verhältnisse so sind, dass sie subjektiv das Gefühl haben, dass sie chancenlos sind. Wir müssen schon dafür sorgen, dass Gewaltbereite den Spaß daran verlieren. Da braucht es klare Sanktionen. Aber richtig ist auch: Wir stecken eindeutig zu wenig Geld in Bildung. Mir scheint, dass keiner dafür zahlen will. Mir reicht’s schon immer, wenn ich wieder lese, dass wir zu wenig Lehrer haben. Bei einigen Leuten ist der moralische rote Faden gerissen, an dem wir durchs Leben gehen sollten. Da müssen wir ansetzen.“ Weiter gibt Klopp Einblick in den Umgang mit seinen Spielern, wie er damit verfährt, wenn er einige von ihnen nicht aufstellen kann, und dass er durchaus auch in den Privatleben der Spieler interveniert, wenn er es für angemessen hält.\nRadikaler, fragiler Wandel\nEs ist an vielen Orten schon Zeit, Bilanz dieses Jahrzehnts zu ziehen, was etwas verwundert, da es doch noch gar nicht zu Ende ist. Nichtsdestotrotz erinnert Christian Gödecke (Spiegel Online) daran, wie zerbrechlich jene Reformen waren, die Jürgen Klinsmann mit seinem Tross von 2004 an im deutschen Fußball in die Wege leitete: „Die eigentliche Bedeutung des Sommermärchens reicht weit über das Jahr 2006 hinaus. Denn nicht zufällig bilden die Stammspieler von damals auch heute noch den Kern der Nationalmannschaft, die das EM-Finale 2008 erreichte und sich ohne eine Niederlage für die WM 2010 qualifizierte. Das Sommermärchen brachte zudem die letzten Zweifler zum Schweigen, ob sie beim DFB saßen oder in der Presse. Die Botschaft war: Der Weg ist der richtige. (…) Das deutsche Spielsystem soll wie ein Anzug sein, der immer passt, egal wer ihn trägt. Das war der Plan, und er scheint schon wenige Jahre nach seinem Entwurf aufzugehen. Dabei wäre er beinahe gescheitert. Selten in der Geschichte des deutschen Fußballs war ein Wandel radikaler – und damit auch fragiler. Denn es wurde nicht nur die Mannschaft verändert, sondern ein ganzes System.“\nViele fragen sich, welche Motive wirklich dahinter stecken\nVom damaligen Sommermärchen zum diesmaligen Wintermärchen, welches kurz bevorsteht — die WM 2010 in Südafrika. Mit Johannes Dieterich gibt endlich einmal jemand jenen Stimmen Raum, die sich der für gewöhnlich inszenierten Euphorie über die Austragung der WM in Südafrika nicht anschließen. In der Stuttgarter Zeitung berichtet er über Sedick Isaacs, der ebenfalls auf Robben Island einsaß, sich aber mit der Verherrlichung des damaligen Fußballspielens nicht anfreunden will. Schließlich hätte diese Episode dort selbst lange niemanden mehr interessiert. „Erst als Charles Korr während eines Forschungsaufenthaltes in Kapstadt auf Dokumente der Makana FA gestoßen war, fiel wieder Licht auf dieses Kapitel. Auch die Fifa wurde auf die stolzen Kicker aufmerksam: Einen besseren Gründungsmythos für die erste Weltmeisterschaft in Afrika konnte es gar nicht geben. Posthum wurde der Gefängnisfußballverband Makana FA zum Ehrenmitglied der Fifa ernannt. Jedes Mal, wenn er hierher komme, sei er tiefer bewegt, sagte Joseph Blatter beim jüngsten Besuch Anfang Dezember und weinte dabei fast.“ Doch seien nicht alle so einfach einzulullen. „Sedick Isaacs findet den Rummel etwas obszön, den die Fifa um die Insel mache: ‚Viele fragen sich, welche Motive wohl wirklich dahinter stecken.‘ Marcus Solomon, Isaacs Freund und Makana-Partner, fehlte bei dem Massenauftrieb ganz.“ Solomon nerve dieser WM-Trubel hauptsächlich. „Südafrika werde für die Austragung des Mega-Ereignisses zu enormen Ausgaben gezwungen, die der Entwicklungsstaat an anderen Stellen sehr viel nötiger habe. ‚Es ist, als ob wir uns eine nagelneue Küche kaufen müssen, nur weil Herr Blatter eine Tasse Tee trinken will‘, schimpft Marcus Solomon und empfiehlt, was damals schon im Machtkampf wirkte: den Boykott der WM.“\nVon einer Sportart zum großen Gesellschaftsspiel mutiert\nIn der taz bilanziert Andreas Rüttenauer das vergangene (Sport-)Jahrzehnt, das vor allem unter einem Stern stand, dem des Fußballs: „Tennis lag schon im Sterben, als das Jahrzehnt begann. Handball war nur kurz lebendig, eine Weltmeisterschaft lang. Der Radsport ist in Blutbeuteln ertrunken. Die Leichtathletik wurde in einem kalifornischen Chemielabor abgewickelt. Vor Kurzem ist der Eisschnelllauf an erhöhten Retikoluzytenwerten eingegangen. Zum Ende der Nullerjahre steht fest: Deutschland ist keine Sportnation mehr. Es gibt nur noch Fußball. (…) Bis heute gilt: Die Deutschen lieben ihren Fußball, egal wie gut er ist. Sie kaufen munter weiter den Spielsport, der ihnen beinahe Tag für Tag als Superprodukt präsentiert wird.“ Die übertragenden Fernsehanstalten seien längst zu Mitveranstaltern des Fußballs geworden, die ihr Produkt weiterverkaufen müssten. Auch die Sportschau stelle ihre Stars selbst her, über die sie berichte. „Sie drückt die Fußballer in den Alltag der Menschen, bis nicht wenige glauben, sie würden diese jungen Männer kennen. Und wenn es einer nicht mehr schafft und sich vor den Zug wirft, dann sind sich nicht nur eingefleischte Fans sicher: Der da gegangen ist, war einer von uns. (…) Der Fußball ist von einer Sportart zum großen Gesellschaftsspiel mutiert. In dem müssen alle mitspielen, die etwas sind oder werden wollen im Land.“\n2 Kommentare zu “Eine nagelneue Küche nur für eine Tasse Tee”\nDienstag, 29. Dezember 2009 um 14:45\nEine kleine Anmerkung: Das Interview mit Klopp in der SZ ist von Freddie Röckenhaus geführt.\nMittwoch, 30. Dezember 2009 um 10:58\n118 queries. 1,395 seconds.


Gareth Southgate reagiert darauf, dass Harry Maguire von englischen Fans ausgebuht wird - TOLOS\nGareth Southgate reagiert darauf, dass Harry Maguire von englischen Fans ausgebuht wird\nPosted on März 30, 2022 März 30, 2022 by Walter Muller\nGareth Southgate hat Fans angegriffen, die Harry Maguire vor Englands Treffen mit der Elfenbeinküste ausgebuht haben.\nEngland traf am Dienstagabend in einem Freundschaftsspiel auf die Elfenbeinküste. Das Match war für die Three Lions ziemlich einfach zu navigieren, insbesondere als Serge Aurier nach 39 Minuten vom Platz gestellt wurde.\nEngland würde kurz nach der halben Stunde in Wembley in Führung gehen, als Ollie Watkins den Ball in ein offenes Netz schoss. Tore von Raheem Sterling und Tyrone Mings sicherten England dann einen komfortablen 3:0-Sieg.\nKontoeröffnungsangebot. Setzen Sie £10 und erhalten Sie £50 in Gratiswetten für Neukunden bei bet365. Mindesteinzahlungsanforderung. Gratiswetten werden als Wettguthaben bezahlt und können nach Abrechnung der Wetten im Wert der qualifizierenden Einzahlung verwendet werden. Es gelten Ausschlüsse für Mindestquoten, Wetten und Zahlungsmethoden. Die Renditen schließen den Einsatz von Wettguthaben aus. Es gelten die Fristen und AGB. 18+. begambleaware.org. Nur Einwohner von UK und ROI\nSouthgate reagiert auf die Buhrufe von Harry Maguire\nEiner von Englands besseren Spielern an diesem Tag war Harry Maguire. Der Innenverteidiger hat sich in dieser Saison auf Vereinsebene schwer getan, beeindruckt aber weiterhin für sein Land.\nDoch obwohl es sich um ein internationales Spiel handelte, wurde Maguire vor dem Anpfiff am Dienstag etwas überraschend ausgebuht.\nEin paar Buhrufe hätten Sinn gemacht, da zweifellos einige Fans von Manchester United in der Menge waren, aber die schiere Lautstärke deutete darauf hin, dass Maguire auch von einigen Nicht-United-Fans verspottet wurde.\nDiese ziemlich seltsame Reaktion auf Maguire führte dazu, dass Southgate in seinem Interview nach dem Spiel von den verantwortlichen englischen Fans weniger als beeindruckt war:\n„Ich dachte, der Empfang sei ein Witz, ein absoluter Witz“, Southgate genannt. „Die Art und Weise, wie er für uns aufgetreten ist, war absolut phänomenal. Ich verstehe es nicht. Entweder wir stecken alle zusammen drin oder nicht.\n„Er trägt ein englisches Trikot, und Sie sollten einen Spieler in einem englischen Trikot nicht nur unterstützen, sondern wenn Sie auf dem Niveau gespielt haben, das er für uns hat, und seine Leistungen eingebracht haben, sollte es sein totales Engagement hinter ihm sein. Ich verstehe es überhaupt nicht.\n„Seine Leistung war wirklich ziemlich fehlerfrei. Er trat beim ersten Tor sehr gut von hinten auf, war beim zweiten auch beteiligt. Das Team ist total einig. Wir wissen, dass jeder schwierige Momente hat, aber er ist ein Top-Spieler und er wird es schaffen.\n„Sie sind echte England-Fans und einige werden von was auch immer beeinflusst – von sozialen Medien oder Spielern, die zuvor gespielt haben und die Meinung beeinflussen. Die Vereinssituation ist natürlich sehr schwierig, aber er trägt ein englisches Trikot. Ich erinnere mich, dass vor Jahrzehnten ein paar Spieler in einem englischen Trikot ausgebuht wurden, und das war für mich nie akzeptabel. Fans sollten immer hinter ihrem Team stehen.“\nNordirland vs Ungarn Wett-Tipps: Vorschau, Prognosen & Quoten\nEcuador vs. Argentinien Wett-Tipps: CONMEBOL WM-Qualifikationsvorschau, Vorhersagen und Quoten\nJim Carrey wurde von Will Smith Oscars geschlagen und sagt, er hätte verhaftet werden sollen (VIDEO)\nEwen Ferguson, erster Karriereerfolg bei DP


nun wirklich wahr ist oder nicht, das kann ich euch leider nicht so genau sagen. Am Wagen angekommen, stellte ich erschrocken fest, das die Fahrertür leicht offen stand. Zuerst wollte ich mich so schnell wie möglich in den Wald verdrücken, denn da war ich sicher vor dieser Gang, die ganz bestimmt nicht hierher gekommen war, um spazieren zu gehen. Ich hatte mit Melanie schon mal drüber gesprochen, dass ich gerne mal einen Dreier, oder auch einen Gang Bang ausprobieren würde, doch in unseren Gesprächen hatte sie sich stets zurückhaltend gezeigt. Kaum hatte ich es gesagt, bekam ich Bedenken. Kurz vor acht parkte ich meinen Honda vor dem Firmengebäude und stieg aus. Aber noch, da war ich mir ganz sicher, stand es mir frei, einfach zu gehen. Wenn ich es schaffte, dass er mir nichts tat, hatte ich gewonnen. Ich zog mich nackt aus, streifte den. Nach einer Weile zog er seinen Schwanz aus ihrer überfüllten Spalte, worauf sich ein wahrer Spermafluss daraus ergoss. Sein Gesicht wirkte eigentlich ganz hübsch, sehr sanft und jungenhaft, aber der Ausdruck seiner Augen war nicht sanft, sondern anders ich konnte es nicht richtig lesen. Mit dem RSS.0 Feed kannst du den Antworten zu diesem Artikel folgen.\nGangbang dresden kostenlose erotische geschichten - Sex Erotik, erotische\nIm vorbeigehen pfiffen Sie mir nach, machten ein paar nette Bemerkungen über mein Aussehen und amüsierten sich dabei anscheinend köstlich. Ich kippte wieder nach hinten, auf den Boden und nahm ihn mit. Wobei mein Blick Richtung Tür wanderte, ich konnte meinen Augen nicht trauen. Aber obwohl ich mich genau umsah, konnte ich niemanden entdecken. Ihr lief unser aller Sperma aus der Muschi, über ihre Oberschenkel bis auf das Bett. Und ab und zu ihre Muschi zu blitzen, gehörte dazu. Ich war mit meinem Auto auf einen kleinen, versteckten Waldparkplatz gefahren.\nGangbang dresden kostenlose erotische geschichten - Erotik\nIch hatte sie schon früh überzeugt, dass sie in meiner Anwesenheit grundsätzlich keinen Slip trug. Ich ließ mich auf die Lederjacke herab, auf die ich mich setzte, zog den Anführer dabei mit mir nach unten; er kam auch willig mit. Dann jedoch beschloss ich, dass ich in der Nähe meines Autos sicherer war, wo ich jederzeit flüchten könnte. Ich sah noch einmal zu meiner Freundin und sie sah so geil aus wie noch nie zuvor. Wir beweisen es dir gerne! Ich ließ mir die. Als es dann etwa.00 Uhr war wirkte der Alkohol bei uns allen american dating sites free schaffhausen wohl immer stärker und machte mich entsprechend müde. Ich zog mir zuerst das T-Shirt aus, unter dem ich noch ein Bustier trug.\nvon gangbang dresden kostenlose erotische geschichten\n0 Gedanken über “Gangbang dresden kostenlose erotische geschichten”


Zug von Cottbus nach Kufstein ab 123€ | Tickets & Fahrpläne | Rome2rio\nZüge von Cottbus nach Kufstein\nEntfernung 649.8 km\nDie Zug-Fahrt zwischen Cottbus und Kufstein dauert durchschnittlich 9Std. 52Min. und die schnellste Zug-Verbindung dauert 6Std. 20Min.. Die Zug-Linie fährt mehrmals täglich von Cottbus nach Kufstein. Die Fahrt dauert möglicherweise an Wochenenden und Feiertagen länger dauern. Um nach spezifischen Reisedaten zu suchen, nutze das Suchformular auf dieser Seite.\n124€ - 213€\nCottbus nach Kufstein Zug Zeiten\nZüge fahren 5 mal am Tag zwischen Cottbus und Kufstein. Die früheste Abfahrt ist um 08:05 morgens und die letzte Abfahrt von Cottbus ist um 21:48 und kommt in Kufstein um 10:34 an. Die Fahrt beinhaltet einen Umstieg und dauert durchschnittlich 9Std. 52Min.. Die Fahrpläne unten zeigen die nächsten verfügbaren Abfahrtszeiten.\nDu willst herausfinden, wie man von Cottbus nach Kufstein kommt? Wir haben eine Liste der am häufigsten gestellten Fragen unserer Nutzer zusammengestellt, wie zum Beispiel: Was ist die günstigste Transportart? Welche Option ist die schnellste? Wieviel Kosten Tickets normalerweise? Und noch viele mehr.\nGibt es eine train-Direktverbindung zwischen Cottbus und Kufstein?\nNein, es gibt keine Direktverbindung per train von Cottbus nach Kufstein. Allerdings gibt es Verbindungen ab Cottbus Hbf nach Kufstein über Leipzig Hbf und Muenchen Hbf Gl.5-10. Die Fahrt einschließlich Transfers dauert etwa 7Std. 24Min..\nWie weit ist es von Cottbus nach Kufstein?\nDie Entfernung zwischen Cottbus und Kufstein beträgt 489 km. Die Entfernung über Straßen beträgt 649.8 km.\nAb wo geht der train von Cottbus nach Kufstein?\ntrain-Linien von Cottbus nach Kufstein, durchgeführt von Deutsche Bahn Regional, fahren vom Bahnhof Cottbus Hbf ab.\nWo kommt der train von Cottbus nach Kufstein an?\nDie von Meridian, BOB & BRB durchgeführten train-Dienste von Cottbus nach Kufstein kommen am Bahnhof Kufstein an.\nWie komme ich an ein Zug-Ticket von Cottbus nach Kufstein?\nBuche deine Zug-Tickets von Cottbus nach Kufstein Zug online mit Rome2rio.\nEs sind 2118+ Hotels in Kufstein verfügbar. Die Preise gehen bei 56€ pro Nacht los.\nCottbus nach Kufstein\nZug Cottbus nach Spremberg Zug Cottbus nach Breslau Zug Cottbus nach Forst Lausitz Zug Cottbus nach Krakau Zug Cottbus nach Prag Zug Cottbus nach Kolkwitz Zug Cottbus nach Gubin Polen Zug Cottbus nach Polen Zug Cottbus nach Domina Zug Cottbus nach Hoyerswerda Zug Cottbus nach Wien Zug Cottbus nach Żagań Zug Cottbus nach Kattowitz Zug Cottbus nach London Zug Cottbus nach Posen Zug Cottbus nach Venedig Zug Cottbus nach Budapest Zug Cottbus nach Salzburg Hauptbahnhof Zug Cottbus nach München Zug Cottbus nach Rawicz Zug Cottbus nach Berlin Zug Cottbus nach Bahnhof Berlin Olympiastadion Zug Cottbus nach Großräschen Zug Cottbus nach Stockerau Zug Cottbus nach Chomutov Zug Cottbus nach Bad Malente Gremsmühlen Zug Cottbus nach Siófok Zug Cottbus nach Müllrose Zug Cottbus nach Stockholm Zug Cottbus nach U Bahnhof Kochstraße\nZug Fahrten nach Kufstein\nZug Wien nach Kufstein Zug Rosenheim nach Kufstein Zug Berlin nach Kufstein Zug Kitzbühel nach Kufstein Zug Zürich nach Kufstein Zug Kirchbichl nach Kufstein Zug Bayrischzell nach Kufstein Zug Graz nach Kufstein Zug Wörgl nach Kufstein Zug Innsbruck nach Kufstein Zug Langkampfen nach Kufstein Zug Dortmund nach Kufstein Zug Zagreb nach Kufstein Zug Leipzig nach Kufstein Zug Westendorf nach Kufstein Zug Bergamo nach Kufstein Zug Lindau nach Kufstein Zug Meran nach Kufstein Zug Frankfurt am Main nach Kufstein Zug Arezzo nach Kufstein Zug Frauenfeld nach Kufstein Zug Flughafen Frankfurt FRA nach Kufstein Zug Bonn nach Kufstein Zug Gmund am Tegernsee nach Kufstein Zug Koblenz nach Kufstein Zug Borken Hessen Deutschland nach Kufstein Zug Lübeck nach Kufstein Zug Málaga nach Kufstein Zug Engelberg nach Kufstein Zug Leopoldstadt Österreich nach Kufstein


Steuerberater Gilching – Steuerkanzlei GesierichWann Ihr Betriebsausflug lohnsteuerfrei ist - Steuerberater Gilching - Steuerkanzlei Gesierich\nWann Ihr Betriebsausflug lohnsteuerfrei ist\nDie Kosten einer Betriebsveranstaltung (zum Beispiel Betriebsausflug oder Weihnachtsfeier) können Sie in unbeschränkter Höhe absetzen. Die Frage ist aber, ob die Mitarbeiter etwas versteuern müssen.\nDie Mitarbeiter müssen nichts versteuern, soweit die Kosten je Teilnehmer maximal 110 Euro brutto betragen. Doch wie soll man das genau ermitteln?\nWas ist, wenn weniger Arbeitnehmer teilnehmen als geplant war? Viele Unternehmer würden sich wünschen, dass bei der Anzahl der Teilnehmer auf die angemeldeten Teilnehmer abgestellt wird und nicht auf die tatsächlich teilnehmenden.\nDie Überlegung dahinter: Warum sollen die Firma und die teilnehmenden Mitarbeiter dafür bestraft werden, dass manche die Feier schwänzen?\nBeispiel: Die Kosten der Feier betragen 5.000 Euro und es haben sich 50 Mitarbeiter angemeldet mit Angehörigen. Die Kosten je Teilnehmer würden damit 100 Euro betragen und innerhalb des Freibetrags liegen. Die Hälfte der Mitarbeiter schwänzt jedoch. Es kommen nur 25 Angestellte mit Angehörigen. Die Finanzverwaltung will bei der Berechnung auf die teilnehmenden Mitarbeiter abstellen und kommt daher auf 200 Euro je Mitarbeiter, sodass pro Mitarbeiter 90 Euro zu versteuern wären. (BMF-Schreiben, 18.05.17, DStR 17, 1484)


Dicke Kinder: 4 Wochen Training mindern Herzrisiko | aponet.de\nDicke Kinder: 4 Wochen Training mindern Herzrisiko\nBereits nach vier bis sechs Wochen reduziert ein tägliches Bewegungsprogramm bei übergewichtigen Kindern und Jugendlichen deutlich das Herzrisiko. Das berichten Forscher aus Leipzig und Bad Frankenhausen auf der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie.\nRegelmäßiges Schwimmen gehörte zum Sportprogramm der Kinder.\nBei den Teilnehmern purzelten nicht nur die Kilos, auch andere Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen wurden beeinflusst: Das Trainingsprogramm reduzierte Entzündungsprozesse, gleichzeitig wurden weniger Hormone, sogenannte Adipozytokine, ausgeschüttet, die mit Fettleibigkeit in Zusammenhang stehen. Die Studienautoren ergänzen, dass das Training auch helfen könnte, beginnende Schäden an den Blutgefäßen der Kinder wieder rückgängig zu machen.\nAn der Studie nahmen 57 übergewichtige Jugendliche teil, die durchschnittlich 12,6 Jahre alt waren. Das Programm bestand aus täglichen Trainingseinheiten mit Laufen, Schwimmen und Sport-Spielen, gesunder Ernährung und Schulungen. Nach dem Programm war das Durchschnittsgewicht der Teilnehmer von 75,9 auf 71,2 kg gesunken, positiv entwickelten sich auch andere Herz-Risikofaktoren wie Insulinresistenz oder Cholesterinwerte.


Einbruch in Gastronomie am Schloss Hohenlimburg › SPD-Hlbg.\nEinbruch in Gastronomie am Schloss Hohenlimburg\nTatort: Schloss Hohenlimburg\nam 02. Mai 2017, 14:00 Uhr\nAm Montag, den 01.05.2017 teilte eine 32-jährige Zeugin der Polizei mit, dass sie soeben einen flüchtenden Einbrecher am Schloss Hohenlimburg beobachtet habe.\nDie Zeugin begab sich gegen 11.40 Uhr zu ihrer Arbeitsstelle am Schloss Hohenlimburg. Zunächst bemerkte sie, dass ein Fenster im Erdgeschoss offen stand. Dann hörte die 32-Jährige verdächtige Geräusche aus dem Obergeschoss des Gastronomiebereichs. Plötzlich sah die Zeugin, dass ein Mann durch den Innenhof in Richtung des Parkplatzes flüchtete.\nDie Ermittlungen der Polizei ergaben, dass der Einbrecher in der Nacht zum Montag zunächst ein Fenster im Erdgeschoss des Gastronomiebereichs aufhebelte. Auf diesem Wege verschaffte er sich Zugang in die Küche und in das Büro. Nach einer ersten Bestandsaufnahme ließ der Einbrecher aus verschiedenen Räumen zwei Laptops, einige Walkie Talkies und einen Geldbetrag in bisher unbekannter Höhe mitgehen.\nEr kann wie folgt beschrieben werden: Der Verdächtige ist groß und wirkt schlaksig. Er trägt die Haare an den Seiten kurz rasiert. Der Mann war zur Tatzeit mit einer dunklen kurzen Jacke und einem blauen Basecap bekleidet. Er führte eine Tüte des Discounters Penny mit sich.


Easter Egg: Ninja Cat reitet auf King Kong zum Hardware Event\nEaster Egg: Ninja Cat reitet auf King Kong zu Microsofts Hardware Event\nWer Microsoft kennt, der weiss, dass Microsoft gerne und immer mal wieder “Easter Eggs” versteckt. So kann man z.B. Snake in der Bing-Suchmaschine spielen, Joe Belfiores trug ein T-Shirt mit einem geheimen Code auf der Build-Konferenz. Den 8-Bit-Day feierte Microsoft mit der Ninja Cat (Microsofts inoffizielles Maskottchen) im 8-Bit-Style. Die Kreativität von Microsoft (oder einigen Entwicklern dort) kennt da offenbar kaum Grenzen, denn in der gestern veröffentlichten Einladung zum Hardware-Event am 6. Oktober versteckte sich ebenfalls ein solches Easter Egg in Form eines Wallpapers.\nIn der englischen Version der Einladung befand sich nämlich unterhalb der New Yorker Skyline ein Binärcode. Dieser sah / sieht wie folgt aus:\nKlar, dass dieser Code nicht untendeckt, geschweige denn ungelöst blieb. Wer den Code knackte, gelangte auf diese Blog-Seite, wo er auf den im Titelbild stehenden Gorilla traf, der mit Flugzeugen zu kämpfen hat. Und wer sitzt dort auf dem Rücken des Gorillas? Natürlich die Ninja Cat! 🙂\nWas das Bild nun genau zu bedeuten hat, darüber lässt sich nur spekulieren. Wer die Geschichte mit King Kong (Gorilla) und Ann kennt (z.B. aus der Verfilmung von 2005), der weiss, dass der Gorilla am Ende stirbt… Ann (im Wallpaper somit die Ninja Katze) überlebt zum Glück.\nWas sagt Ihr zu dem Bild? Was denkt Ihr, hat es zu bedeuten? Schreibt es uns in die Kommentare!\nTags: Hardware EventNinja CatWallpaperWindows 10


19 Besser Lebenslauf Computerkenntnisse Bilder | Lebenslauf Schüler\nHome » Lebenslauf » 19 Besser Lebenslauf Computerkenntnisse Bilder\nShirley Walker Monday, March 11th 2019. Lebenslauf 32 views\n19 Besser Lebenslauf Computerkenntnisse Bilder – Die Verwendung von Beispielen zum Besten von die besten Lebensläufe kann sehr hilfreich sein, wenn Sie Ihren eigenen Lebenslauf erstellen. Idealerweise sollten Sie Beispiele zu diesem Zweck studieren, was Sie tun sollten, sowie Beispiele zu diesem Zweck, was Sie nicht tun sollten. Zu wissen, welches nicht zu tun ist, ist genauso wichtig, würden Sie nicht zustimmen?\nSie sollten Ihr Ziel so schreiben, dass es nicht nur Ihre Interessen (Berufsziel), sondern ebenso Ihre Qualifikationen widerspiegelt. Darüber hinaus sollten Sie Ihre objektive Statement so verfassen, dass sie den Anforderungen des gesuchten Jobs entspricht.\nZum Muster eine stabile, langfristige Stelle wie Softwareentwickler, wo ich 7 Jahre Erleben und ausgezeichnete Softwareentwicklungsfähigkeiten einsetzen kann, um Ihr Unternehmen profitabler zu zeugen.\n20 lebenslauf puterkenntnisse en lebenslauf computerkenntnisse\nSehen Sie, wie genau dasjenige erste Paradigma ist? Sehen Sie, wie vage dies zweite Vorzeigebeispiel ist?\nDenken Sie darüber aus Sicht eines Arbeitgebers nach. Vorlesung halten Sie beiderartig Aussagen so, qua ob Sie zu Händen die Stagnation zuständig wären.\nSie zu tun sein Ihre Qualifikationen mit dem Unternehmer teilen. Dies ist nicht die Zeit, sich selbst zu sinnieren. Sie zu tun sein nicht arrogant darüber sein, dessen ungeachtet Sie sollen ihnen für immer sagen, warum Sie qualifiziert sind.\nBeispiele pro kostenlose Lebensläufe – Verwenden Sie Beispiele zum Besten von kostenlose Lebenslauf Computerkenntnisse, um kombinieren Lebenslauf in Rekordzeit zu erstellen!\nLesen : 14 Lebhaft Ursula Von Der Leyen Lebenslauf Fotografie\nputerkenntnisse im englischen Lebenslauf Muster a lebenslauf computerkenntnisse\nHeutzutage ist der Arbeitsmarkt wettbewerbsfähiger als je zuvor, so dass es für jedes einen Personalvermittler in jener Regel schwierig ist, eine größere Zahl von Bewerbern und ihren Lebensläufen zu wiederholen. Nicht nicht mehr da Hunderten, die sich bewerben, schaffen es sogar durch den ersten Teil und ihre Lebensläufe landen sofort im Mülleimer. Nur wenigen wird ein Bewerbungsgespräch gewährt, und Ihr oberstes Ziel beim Verfassen Ihres Lebenslaufs ist es, ihn so eindrucksvoll zu gestalten, dass Sie dasjenige begehrte Bewerbungsgespräch verfehlen und Ihre Entwicklungsmöglichkeiten verbessern, für jedes die Stelle eingestellt zu werden, auf die Sie sich bewerben. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Elemente Sie in Ihren Lebenslauf aufzeichnen und hervorheben sollten und welches Sie unbedingt vermeiden sollten, finden Sie im World Wide Web mehrere Websites, aufwärts denen Lernprogramme zum Verfassen eines Lebenslaufs sowie kostenlose Lernprogramme angeboten werden Beispiele wieder videographieren.\nTipps für den Lebenslauf en lebenslauf computerkenntnisse\nEines dieser grundlegendsten Zeug, auf die in den Tutorials pro Lebensläufe beim Teilen von Beispielen für kostenlose Lebensläufe hingewiesen wird, ist, wie ein Lebenslauf aussehen sollte. Wie dies Sprichwort sagt, dauern die ersten Eindrücke und Sie möchten mit Sicherheit sofort die Aufmerksamkeit Ihres Personalvermittlers hinauf sich ziehen. Um ein attraktives Layout pro Ihren Lebenslauf zu erzielen, zu tun sein Sie viel Sorgfalt, Liebe zum Detail und die richtige Formatierung verwenden. Um dies richtige Layout zu Gunsten von den Lebenslauf Computerkenntnisse zu erstellen, müssen Sie wenige Schalten im Stande sein und befolgen.\nLesen : 10 Befriedigend Lebenslauf Artikel Bilder\nErstens sollten Sie daran denken, oben, unten und an den Seiten Ihrer Lebenslaufseite oder -seiten zusammensetzen komfortablen Rand zu lassen, dieser in dieser Regel 1 solange bis 1,5 Zoll beträgt. Anschließend zu tun sein Sie zusammenführen angemessenen Leerzeichen (normalerweise zwei solange bis drei Zeilenabstände) zwischen den Abschnitten verwenden, z. B. Ihren Bildungshintergrund, Ihre Berufserfahrung und andere relevante Feinheiten. Übrigens Abschnitte, es ist wichtig, dass Sie zusammen mit welcher Eingabe von Überschriften gen Konsistenz anerkennen. Schauen Sie sich die Beispiele zum Besten von kostenlose Lebensläufe im Netz an und Sie werden sehen, dass die Überschriften überall gleich sein sollten. Wenn bspw. der BILDUNGSHINTERGRUND weithin geschrieben wird, sollten genauso die ARBEITSERFAHRUNG und welcher Rest großgeschrieben werden.\n17 puterkenntnisse lebenslauf von lebenslauf computerkenntnisse\nHeutzutage stehen so viele Schriftarten zur Warenangebot, dass es verwirrend werden kann, welche z. Hd. verschmelzen Lebenslauf verwendet werden sollen. Darüber hinaus verwenden manche Benutzer unterschiedliche Schriftarten, da sie der Unterstellung sind, dass ihre Lebensläufe indem interessanter und origineller aussehen. Im Gegenteil, es wird höchste Eisenbahn empfohlen, beim Schreiben oder Schreiben eines Lebenslaufs nur eine Schriftart zu verwenden – eine ziemlich normale. Sie werden feststellen, dass Beispiele für jedes kostenlose Lebensläufe sozusagen immer nur eine gemeinsame Schriftart verwenden, z. B. Times New Roman, Arial oder Palatino. Denken Sie daran, Ihre Kreativität wird während des Interviews gen die Probe gestellt und sobald Sie angeheuert werden, nicht aufwärts Papier. Ihre Merkmale und früheren Arbeitserfahrungen sollten ausreichen, um kombinieren Personalvermittler zu veranlassen, Sie qua verdongeln der besten Bewerber zu betrachten, wenn nicht sogar wie den besten. Außerdem suchen die Personalvermittler Kandidaten mit den von ihnen gewünschten Qualifikationen, keine Kandidaten mit ausgefallenen Briefköpfen.\nLebenslauf Buchhalter Muster a lebenslauf computerkenntnisse\nStellen Sie schließlich sicher, dass Sie Ihren Lebenslauf von kurzer Dauer halten. Wenn Sie sich kostenlose Beispiele für Lebensläufe online ansehen, werden Sie feststellen, dass nicht mehr denn eine Seite erforderlich ist. Wenn die Gesamtheit gut hinaus eine Seite passt, versuchen Sie nicht, Ihren Lebenslauf Computerkenntnisse zu verlängern. Was wichtig ist, ist, dass effektiv die Gesamtheit gesagt werden kann, welches zu Gunsten von Ihre mehr als wahrscheinliche Stockung notwendig und wichtig ist.\nWertvoll Vorlage Anschreiben Arbeitsbescheinigung a lebenslauf computerkenntnisse\nLebenslauf Kenntnisse richtig auswählen in der Bewerbung a lebenslauf computerkenntnisse\nLebenslaufMuster DesignerBWL ungew246hnlich a lebenslauf computerkenntnisse\nLebenslauf Muster für Lehrer en lebenslauf computerkenntnisse\nEDV Kenntnisse im Lebenslauf Bewerbung en lebenslauf computerkenntnisse\n17 puterkenntnisse lebenslauf für lebenslauf computerkenntnisse\n20 lebenslauf puterkenntnisse a lebenslauf computerkenntnisse\n17 lebenslauf puterkenntnisse von lebenslauf computerkenntnisse\nBewerbung puterkenntnisse Anschreiben en lebenslauf computerkenntnisse\n20 puterkenntnisse lebenslauf en lebenslauf computerkenntnisse\n6 Lebenslauf puterkenntnisse Beherrschen Vorlagen123 a lebenslauf computerkenntnisse\nLebenslauf Beispiele puterkenntnisse nimol en lebenslauf computerkenntnisse\n19 Besser Lebenslauf Computerkenntnisse Bilder was last modified: September 9th, 2019 by Shirley Walker\n12 Behaglich Muss Man Lebenslauf Unterschreiben Fotografie\nGallery of 19 Besser Lebenslauf Computerkenntnisse Bilder\ntags: lebenslauf computerkenntnisse 0D\nRelated For 19 Besser Lebenslauf Computerkenntnisse Bilder\n15 Verschiedenes Michael Jackson Lebenslauf Bilder – Die Gestaltung


www.kommnet.de - Netzwerk Kommunistische Politik Bezirksmitgliederversammlung der DKP Bezirk Rheinland-Pfalz - Halbwegs missglückte Übernahme - www.kommunisten.de\n19.07.2017: Selten prallten die politischen und ideologischen Gegensätze im Bezirk Rheinland-Pfalz der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) derart aufeinander wie anlässlich der außerordentlichen Bezirksmitgliederversammlung am 16. Juli 2017 in Idar-Oberstein. Bereits im Vorfeld dieser Konferenz entzündete sich eine Kontroverse, welche eine Mail der Gruppe Mainz vom 8. Juni an den Bezirksvorstand auslöste. Darin wurde mit „Blick auf die Tragweite der zu treffenden Entscheidungen“ die Notwendigkeit einer außerordentlichen Bezirksmitgliederversammlung schon deshalb bezweifelt, weil der Bezirksvorstand diese auf seiner Sitzung am 14. Mai mehrheitlich beschlossen hatte, obwohl der Termin „mitten in den rheinland-pfälzischen Sommerferien“ liegen sollte. Der SprecherInnenkreis des Bezirksvorstands stellte richtig, dass die Gruppe Mainz „durch ihren Vertreter sowohl an der Diskussion als auch an diesem Beschluss aktiv beteiligt“ gewesen sei, weshalb er gebeten werde, die Mainzer GenossInnen „darüber zu informieren und nicht im Unklaren zu lassen“.\nSicher unabhängig vom derart merkwürdigen „Vorspiel“ entzündete sich auf der außerordentlichen Bezirksmitgliederversammlung der Streit erwartungsgemäß und daher in gewisser Weise „planmäßig“ an Passagen des einleitenden Referats des Bezirkssprechers Volker Metzroth beispielsweise zur Beteiligung der DKP in diesem und in früheren Jahren an der Blockade des Militärstützpunktes Büchel/Eifel, dem Beschluss des DKP-Parteivorstands zur Auflösung des Bezirks Südbayern, des zum nächsten Parteitag von diesem betriebenen Unvereinbarkeitsbeschlusses gegenüber dem „Netzwerk kommunistische Politik“, der persönlichen Diffamierung bekannter DKP-Funktionäre aus Rheinland-Pfalz und der augenscheinlichen Erwartung an den Bezirksvorstand und seine SprecherInnen, „dass sie ihre Arbeit in den Gewerkschaften, in Bündnissen, Verbänden und Vereinen einstellen und ihre Gruppen nicht mehr als lokale Akteure in ihrem Umfeld verstehen, sondern als Verschiebemasse, immer bereit, heute hier, morgen da anzutreten“. In der kontroversen, aber bis auf wenige Spitzen einigermaßen sachlichen Diskussion gab es 16 Wortmeldungen, unter anderen sprach auch Axel Koppey für den DKP-Parteivorstand ein Grußwort.\nUmstritten waren ebenfalls die vorgelegten, nach heftiger Debatte mehrheitlich dennoch angenommenen Anträge rheinland-pfälzischer DKP-Gruppen zum Wahlaufruf für die Partei DIE LINKE bei der Bundestagswahl im September dieses Jahres (beschlossen mit 18:14 Stimmen) sowie zu einer Protesterklärung gegen die benannte Entscheidung des Parteivorstands zur Auflösung des Bezirks Südbayern und den geplanten Unvereinbarkeitsbeschluss mit dem „Netzwerk kommunistische Politik“ / beschlossen mit 17:15 Stimmen). Weniger problematisch erwiesen sich Anträge zu einer Strategiediskussion im Bezirk Rheinland-Pfalz der DKP auf der Basis des erst Ende Juli als Entwurf vom Parteivorstand zu beratenden Leitantrags für den 22. Parteitag der DKP, obwohl dieser bei der Abstimmung offensichtlich keinem der anwesenden Mitglieder inhaltlich bekannt gewesen sein durfte. Dadurch entstand der Eindruck, dass nicht nur die Antragsteller, sondern auch die Mehrheit auf der Bezirksmitgliederversammlung etwas „blind“ auf die politische Qualität und ideologische Klarheit des Parteivorstandes bei seiner noch zu leistenden Vorarbeit vertraute.\nKaum Widerspruch kam beim Beschluss zur politischen Vorbereitung einer Veranstaltung zum 200. Geburtstag von Karl Marx am 5. Mai nächsten Jahres und zum 50-jährigen Jubiläum der Sozialistischen Deutschen Arbeiterjugend (SDAJ) auf. Ebenfalls unstrittig war das beantragte bessere Vorbereiten der Beteiligung der DKP an den Protestaktionen „Büchel Atomwaffenfrei“ in den beiden kommenden Jahren. Allerdings fand sich keine Mehrheit, (selbst)kritisch darauf zu orientieren, dabei beispielsweise „zu vermeiden, dass zum dritten Mal hintereinander Aktionen in Büchel vom Parteivorstand ohne vorherige Absprachen terminiert werden“. Manche Mitglieder wollten augenscheinlich tunlichst jede berechtigte Kritik am DKP-Parteivorstand ausschließen. Das spricht für sich und gegen derart „antiquiertes“ Ansinnen und Verhalten innerhalb der Kommunistischen Partei mindestens seit 1989.\nDie politischen Debatten legten das Fundament für die bei der Wahl der landesweiten Gremien zu treffenden Personalentscheidungen. Nach Statut und Tradition beschlossen die anwesenden KommunistInnen aus Rheinland-Pfalz mehrheitlich, dass nicht Vorsitzende/r und Stellvertreter/in, sondern ein SprecherInnenkreis gewählt werden solle. Bei der Abfrage nach Vorschlägen für geeignete KandidatInnen konnten Tom Klingenberg und Tobias Kriele, beide aus der Gruppe Mainz, ausfindig gemacht werden. Keine/r der bisherigen SprecherInnen – Silvia Schall, Eduard Bredin, Volker Metzroth und Horst Gobrecht – meldete ihre/seine erneute Kandidatur an. Es folgte das sprichwörtliche „Schweigen im Walde“. Beherzt wurde nach dem Warum gefragt, und die anwesenden drei (ehemaligen) FunktionärInnen (Eduard Bredin konnte aus beruflichen Gründen an der Bezirksmitgliederversammlung nicht teilnehmen) begründeten ihre Abstinenz zum Beispiel mit der politischen Entwicklung innerhalb der Partei seit dem 20. Parteitag, der von der Mehrheit des Parteivorstands favorisierten Umgestaltung der DKP zu einer längst überwundenen marxistisch-leninistischen Partei stalinscher Prägung auf der Basis eines Befehl-Gehorsam-Prinzips, den Repressionen gegenüber dem Bezirk Südbayern, dem vorbereiteten Unvereinbarkeitsbeschluss für jeglichen Kontakt zum oder alle Mitwirkung im „Netzwerk kommunistische Politik“, den erkennbaren persönlichen Ambitionen rheinland-pfälzischer GenossInnen, die (falsche) Politik des Parteivorstands und einzelner seiner Funktionäre blindlings zu übernehmen und zur Richtschnur eigenen Denkens und Handelns zu machen.\nDarauf forderten manche Mitglieder eine „Auszeit“ für etwas, was es nach ihrem eigenen Bekunden und scheinbaren Selbstverständnis in der DKP nicht gibt oder bei Strafe des (künftigen) Ausschlusses auch nicht geben darf – eine „Fraktionssitzung“. Denn beraten wurde nicht, wie es wie „früher“ üblich war und auch in diesem Jahr einer Bezirksmitgliederversammlung sicher gut angestanden hätte, im gesamten Kreis aller anwesenden rheinland-pfälzischen Mitglieder. Die Aussprache über die „neue Situation“ fand unter Ausgrenzung der einen und Einbeziehen ausgewählter, möglicherweise auch „handverlesener“ GenossInnen eines engeren Zirkels besonders „vertrauenswürdiger“ Mitglieder statt. Diese gezielte Abgeschlossenheit und bewusste Fraktionierung endete mit der Beibehaltung der Kandidatur der bereits Vorgeschlagenen zum SprecherInnenkreis; darüber hinaus wurde Sebastian Skiba (Gruppe Landau) nominiert. Die geheime Abstimmung brachte Tom Klingenberg, Tobias Kriele und Sebastian Skiba ungefähr das gleiche Ergebnis: ein positives Votum von etwa drei Viertel der anwesenden rheinland-pfälzischen DKP-Mitglieder. Damit war die eventuell so nicht ganz geplante „Übernahme“ des Bezirks durch regionale FraktioniererInnen der Mehrheit des DKP-Parteivorstands halbwegs geglückt.\nDie anschließend anstehende Wahl weiterer GenossInnen in den Bezirksvorstand wurde allerdings „Opfer“ der statutarisch verpflichtend festgelegten Quotierung nach Geschlechtern. Denn es fanden sich auch nach massiver Nachfrage lediglich drei (neue) Kandidaten, sich in das Leitungsgremium der DKP in Rheinland-Pfalz wählen zu lassen. Denn von den bis dahin im Bezirksvorstand vertretenen weiteren fünf GenossInnen lehnten alle außer Tobias Kriele, also insgesamt acht der neun FunktionärInnen eine erneute Kandidatur ab. Der vom Statut ermöglichte „Ausweg“ aus dem Dilemma, mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit der Bezirksmitgliederversammlung eine Abweichung von der satzungsmäßigen Quotierung beschließen zu können, scheiterte daran, dass dieses Quorum bei weitem nicht erreicht wurde. Jetzt zeigte sich eine wenig „schöpferische“, sondern äußerst fragwürdige Anwendung des Marxismus-Leninismus auf die innerparteiliche Demokratie: Ein Genosse empfahl, sich „unter der Hand“ darauf zu verständigen, die Quotierung zu ignorieren, damit die Wahlen fortgesetzt werden könnten. Es half ihm und anderen nichts – ausgenommen vielleicht beim Öffnen mancher verschlossenen Augen. Die Bezirksmitgliederversammlung musste die Fortsetzung der Wahl auf ihren zweiten Tag verlegen. Dafür trägt der (bislang) basisfreie Dreierkopf der SprecherInnen des Bezirksvorstands die organisatorische und politische Verantwortung. Er wird sich – dialektisch gesehen – nicht nur an seinen Worten (auch auf der Konferenz), sondern an seinen Taten messen lassen müssen.\nSilvia Schall, Eduard Bredin, Volker Metzroth und Horst Gobrecht


Das Weihnachtswunder von Liegnitz\n24. Dezember 2017 in Kommentar\nZu Weihnachten, am 25. Dezember 2013, geschah im polnischen Legnica eines der beeindruckendsten Eucharistischen Wunder der Kirchengeschichte. Das Ergebnis gerichtsmedizinischer Untersuchungen war eindeutig. Gastbeitrag von Michael Hesemann\nLegnica (kath.net) Ausgerechnet zu Weihnachten, am 25. Dezember 2013, geschah im polnischen Legnica (deutsch: Liegnitz in Unterschlesien) eines der beeindruckendsten Eucharistischen Wunder der Kirchengeschichte. Seit einem Jahr wird die Bluthostie dort in der Kirche des hl. Jacek öffentlich verehrt. Der Historiker und Autor Michael Hesemann hat vor Ort recherchiert. In seinem neuen Buch aus der Reihe Mysterium, Menetekel: Prophezeiungen, Visionen und blutende Hostien, gerade erschienen im Bonifatius-Verlag Paderborn, dokumentiert er den Vorfall.\nIhm voraus ging ein Missgeschick. Beim Austeilen der Kommunion in der feierlichen Heiligen Messe, die Pfarrer Andrzej Ziombra am Fest der Geburt Christi zelebrierte, fiel dem Priester eine geweihte Hostie zu Boden. Sofort ging er in die Knie und hob sie andächtig und etwas verlegen auf. Kaum hatte er den Schlusssegen erteilt, trug er den beschmutzten Leib Christi ehrfürchtig in die Sakristei, um anschließend mit ihm nach den Vorschriften der Kirche zu verfahren. Schließlich lehrt der Katechismus: "Die eucharistische Gegenwart Christi beginnt im Zeitpunkt der Konsekration und dauert so lange, wie die eucharistischen Gestalten bestehen." (KKK 1377) Deshalb ist es üblich, eine Hostie, die auf den Boden gefallen ist und dadurch verunreinigt wurde, in eine Hostienschale oder ein anderes mit Wasser gefülltes liturgisches Gefäß zu legen und zu warten, bis sie sich aufgelöst hat. Das Wasser wird danach gewöhnlich ins Sakrarium geschüttet, den heiligen Ausguss, eine Öffnung im Boden der Kirche oder der Sakristei, die direkt ins Erdreich führt. Das wusste Pfarrer Ziombra natürlich und so wollte er es auch handhaben.\nZehn Tage später, am 4. Januar 2014, war er sicher, dass sich die Hostie in ihrer mit Wasser gefüllten vergoldeten Schale gänzlich aufgelöst hatte. So hatte er an diesem Tag vor, gemeinsam mit zwei anderen Priestern das Wasser ins Sakrarium zu schütten. Doch die Geistlichen staunten nicht schlecht, als sie feststellten, dass die Brotsgestalt noch intakt war  und nicht nur das: auf ihrer Oberfläche, zum Rand hin, hatte sich ein ovaler Fleck aus einer roten Substanz gebildet, die wie frisches Blut aussah.\nSofort informierte der Pfarrer den damaligen Bischof von Legnica, Msgr. Stefan Cichy, der bald darauf eine Kommission mit der wissenschaftlichen Untersuchung des Vorfalls beauftragte. Als diese am 26. Januar 2014 begann, war das Umfeld der Substanz, wohl wegen ihrer unterschiedlicher Schwere, bereits aus der übrigen Hostie herausgebrochen, die sich allmählich aufzulösen begann. Dieses ovale Hostienfragment wurde eine Woche später aus dem Wasser geholt und auf ein kreisrundes, goldbesticktes Corporale gelegt, wo sich sein ebenfalls ovaler, im Zentrum bereits tiefroter Fleck allmählich verdichtete. Von ihm entnahmen Mitarbeiter des Breslauer Instituts für Gerichtsmedizin Proben, die sie zunächst erfolglos auf Pilzbefall, Schimmel oder eine externe Verunreinigung hin untersuchten. Schließlich schlossen die Forensiker ein Bakterium oder einen Pilz als Ursache für die Verfärbung der Hostie kategorisch aus. Eine histopathologische Untersuchung dagegen ergab zum Erstaunen der Experten, dass es sich höchstwahrscheinlich um Gewebe eines Herzmuskels handeln würde.\nDieses Resultat war freilich so unglaublich, dass man unbedingt eine zweite Meinung einholen wollte. So schickte man eine weitere Probe an das Stettiner Institut für Gerichtsmedizin, ohne dass man Angaben zu ihrer Herkunft machte. Dort wurde ein anderes Untersuchungsverfahren angewandt. Als dieses abgeschlossen war, teilte die Abteilung für Histopathologie der Pommerschen Medizinischen Universität mit, man habe Gewebefragmente identifiziert, die fragmentierte Bestandteile eines kreuzgestreiften Muskels enthalten. Dieser gliche einem menschlichen Herzmuskel mit Veränderungen, wie sie während des Todeskampfes auftreten können. Zudem habe man menschliche DNA im Blut festgestellt.\nDie Liegnitzer Kardiologin Dr. Barbara Engel, Mitglied des bischöflichen Untersuchungskomitees, fasste zusammen: Das Material wurde unter UV-Strahlen und einem Orange-Filter untersucht und das Ergebnis war eindeutig. Wir konnten Herzmuskelfasern identifizieren, die typisch für myokardiales Gewebe sind, mit Veränderungen, wie sie oft während eines Todeskampfes auftreten.\nVon den 133 kirchlich anerkannten Eucharistischen Wundern, die sich seit Beginn der Kirchengeschichte ereigneten, ist Liegnitz also eines der Eindrucksvollsten. Erst in fünf Fällen, nämlich beim historischen Hostienwunder von Lanciano (8. Jh.) sowie bei den modernen Wundern von Buenos Aires (1996), Tixtla/Mexiko 2006, Sokolka/Polen 2008  die ich ebenfalls in meinem Buch Menetekel dokumentiere - und eben in Liegnitz konnten führende Gerichtsmediziner nachweisen, dass sich eine Hostie tatsächlich in ein menschliches Myokardium verwandelt hat.\nAls kein Zweifel mehr an dem Befund bestand, musste auch hier die Kirche reagieren. Am 10. April 2016 verlas der neue Liegnitzer Bischof Zbigniew Kiernikowski während einer Heiligen Messe, die er in der St. Jacek-Kirche feierte, den Abschlussbericht seiner Kommission. Der Vorfall von 2013, so stellte er anschließend fest, weise alle Merkmale eines Eucharistischen Wunders" auf. Nach Rücksprache mit der vatikanischen Glaubenskongregation empfahl er Pfarrer Ziombra, das, was von der Wunderhostie übrig geblieben war, zur Verehrung auszustellen. Am 2. Juli 2016 wurde sie in einer feierlichen Prozession, an der 3000 Gläubige teilnahmen, in die Kirche des hl. Jacek zurückgebracht, wo Bischof Kiernikowski zur Einweihung einer eigens dazu eingerichteten Seitenkapelle ein Pontifikalamt zelebrierte. Das ovale Fragment, von dem fast nur noch das menschliche Herzgewebe übrig war, wurde in eine Monstranz eingefügt, die seitdem, von einer Glashaube geschützt, auf einem Sockel vor dem Bild des Barmherzigen Jesus nach der Vision von Schwester Faustyna steht. Eine Schautafel dokumentiert die Geschichte und Untersuchung des Wunders, in einem Buch werden die seitdem vermeldeten Gebetserhörungen festgehalten. Selbst von Heilungen schwerer Krankheiten wurde schon berichtet.\nVor allem aber bietet sich dem Gläubigen hier die Möglichkeit, dem Herrn direkt ins Herz zu blicken und zum Zeugen Seiner Passion zu werden. Das ist Herz Jesu-Verehrung im Zeitalter von CSI, forensische Mystik gewissermaßen. So wird das Weihnachtswunder von Liegnitz zur direktmöglichsten Konfronfration mit der Realität der Transsubstantiation, der Realpräsenz des Herrn im Altarsakrament. Die Transformation einer geweihten Hostie in einen menschlichen Herzmuskel im Todeskampf ist ein deutliches übernatürliches Zeichen, das uns mahnt, unsere Einstellung zur Eucharistie gründlich zu überdenken. Es dokumentiert auf dramatische Weise, was die Kirche schon immer gelehrt hat: dass in jeder Messfeier das Opfer von Golgota nachvollzogen wird, das Leiden, der Tod und die Auferstehung Christi, der in jeder Hostie wahrhaftig und nicht bloß symbolisch gegenwärtig ist. Es widerlegt aber auch Luthers Verständnis vom Abendmahl als bloßer Erinnerungsfeier, bei der zwar Jesus real präsent sei, aber keine Wandlung in Fleisch und Blut geschehe. Dabei gab schon der evangelische Theologe Helmut Thielicke zu: Wenn die Wesensverwandlung von Brot und Wein Tatsache sein sollte, dann dürfte man sich von den Knien nicht mehr erheben.\nProphezeiungen, Visionen und blutende Hostien\nMysterium ? Ungelöste Rätsel der Christenheit, Band 2\nFoto oben: Die Wunder-Hostie von Liegnitz: Auf einem Fragment war das Brot zu einem menschlichen Herzmuskel geworden © Diözese Legnica


Flugticket Geita- Jetzt Preise vergleichen!\nPreise zum Abheben: Flugticket Geita bei www.billigflug-online-buchen.de\nHin und weg mit www.billigflug-online-buchen.de: Ihr Flugticket Geita ist nur einen Klick entfernt. Finden Sie unkompliziert und schnell Ihren Flug zu den besten Konditionen bei www.billigflug-online-buchen.de. Vergleichen Sie selbst! www.billigflug-online-buchen.de hat Ihr Flugticket: Geita-Fl�ge von �ber 400 renommierten Fluggesellschaften werden hier gesammelt und mittels der einfach zu bedienenden Suchfunktion werden Ihnen die besten Angebote in einer übersichtlichen Liste wiedergegeben. Sie vergleichen bequem und entscheiden welches Flugticket Geita Sie bei www.billigflug-online-buchen.de online buchen.\nFlugticket von Amsterdam nach Geita\nFlugticket von Basel nach Geita\nFlugticket von Berlin nach Geita\nFlugticket von Brüssel nach Geita\nFlugticket von Düsseldorf nach Geita\nFlugticket von Frankfurt nach Geita\nFlugticket von Genf nach Geita\nFlugticket von Graz nach Geita\nFlugticket von Hamburg nach Geita\nFlugticket von Innsbruck nach Geita\nFlugticket von Köln nach Geita\nFlugticket von Linz nach Geita\nFlugticket von London nach Geita\nFlugticket von Luxembourg nach Geita\nFlugticket von München nach Geita\nFlugticket von Paris nach Geita\nFlugticket von Prag nach Geita\nFlugticket von Rom nach Geita\nFlugticket von Salzburg nach Geita\nFlugticket von Stuttgart nach Geita\nFlugticket von Wien nach Geita\nFlugticket von Zürich nach Geita


BFH, 29.07.2015 - X R 11/13 - Voraussetzungen der Abzugsfähigkeit von Altersvorsorgebeiträgen | anwalt24.de\nUrt. v. 29.07.2015, Az.: X R 11/13\nReferenz: JurionRS 2015, 29011\nAktenzeichen: X R 11/13\nFG München - 05.03.2012 - AZ: 7 K 2772/09\nEStG § 10a, § 79 Satz 2\nSGB VI § 68, § 255e\nBFH/NV 2015, 1728-1734\nBFH/PR 2016, 4\nBStBl II 2016, 18-25\nDB 2015, 2607-2609\nDStR 2015, 2483-2489\nDStZ 2015, 950\nErbStB 2015, 349-350\nHFR 2015, 1114-1119\nKÖSDI 2015, 19592\nKP 2016, 41-44\nNJW 2016, 272\nNWB 2015, 3370\nNWB direkt 2015, 1223\nStuB 2015, 885\n1. Ein Steuerpflichtiger ist nicht berechtigt, seine Altersvorsorgebeiträge als Sonderausgaben gemäß § 10a EStG abzuziehen, wenn er nicht mehr "aktiv", sondern lediglich in früheren Jahren in der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert gewesen ist.\n2. Eine Berechtigung zum zusätzlichen Sonderausgabenabzug ergibt sich ebenfalls nicht aus einer bestehenden Pflichtmitgliedschaft in einem berufsständischen Versorgungswerk.\n3. Die Abzugsberechtigung gemäß § 10a EStG ist auch nicht daraus abzuleiten, dass der Steuerpflichtige über seinen Ehegatten gemäß § 79 Satz 2 EStG mittelbar einen Anspruch auf die Altersvorsorgezulage hat.\n4. Die Nichtgewährung des zusätzlichen Sonderausgabenabzugs verstößt nicht gegen den Gleichheitssatz.\nDie Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts München vom 5. März 2012 7 K 2772/09 wird als unbegründet zurückgewiesen.\nDie verheirateten Kläger und Revisionskläger (Kläger) haben zwei Kinder und wurden in den Streitjahren 2006 und 2009 zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Die Klägerin erzielte Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Sie war in den Streitjahren als Arbeitnehmerin bei der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert. Der Kläger erzielte als Steuerberater Einkünfte aus selbständiger Arbeit und ist nach Befreiung von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 1 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch (SGB VI) seit dem 1. Januar 2000 Mitglied in der Bayerischen Rechtsanwalts- und Steuerberaterversorgung (Versorgungswerk). In den Jahren 1976 bis 1999 war er in der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert. Die in dieser Zeit erworbenen Rentenanwartschaften des Klägers würden (Stand September 2009) einer monatlichen Rente von rd. 815 € entsprechen.\nDie Kläger schlossen im Jahr 2005 jeweils im eigenen Namen einen Altersvorsorgevertrag zum Aufbau einer sog. Riesterrente ab. Aus den dem Beklagten und Revisionsbeklagten (Finanzamt —FA—) vorgelegten Bescheinigungen nach § 10a Abs. 5 des Einkommensteuergesetzes in der in den Streitjahren geltenden Fassung (EStG) ergibt sich, dass im Jahr 2006 auf den Vertrag des Klägers keine und auf den Vertrag der Klägerin Altersvorsorgebeiträge in Höhe von 1.272 € geleistet wurden. Die Kläger erhielten für das Beitragsjahr 2006 Altersvorsorgezulagen in Höhe von insgesamt 504 €. Dabei wurden dem Altersvorsorgevertrag des Klägers die Grundzulage in Höhe von 114 € sowie aufgrund des gemeinsamen Antrags mit der Klägerin zwei Kinderzulagen in Höhe von jeweils 138 € gutgeschrieben, die Klägerin erhielt die Grundzulage in Höhe von 114 €. Im Streitjahr 2009 leistete der Kläger auf seinen Altersvorsorgevertrag Altersvorsorgebeiträge in Höhe von 1.946 €, während auf den Vertrag der Klägerin Altersvorsorgebeiträge in Höhe von 1.456 € eingezahlt wurden. Die Kläger erhielten für das Beitragsjahr 2009 Altersvorsorgezulagen in Höhe von insgesamt 678 €.\nBei Durchführung der Einkommensteuerveranlagung für die Jahre 2006 und 2009 berücksichtigte das FA lediglich für die Klägerin einen Sonderausgabenabzug gemäß § 10a EStG, den es wie folgt berechnete:\nMit ihren Einsprüchen gegen die Einkommensteuerbescheide 2006 und 2009 beanspruchten die Kläger —erfolglos— für den Kläger einen zusätzlichen Sonderausgabenabzug nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG in Höhe von 201 € für 2006 und in Höhe von 1.980 € für 2009. Auch ihre Klage hatte keinen Erfolg. Das Finanzgericht (FG) entschied in dem in Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst 2014, 270 veröffentlichten Urteil, nach dem eindeutigen Wortlaut des § 10a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 EStG gehöre der Kläger nicht zu der von dieser Regelung begünstigten Personengruppe. Die Nichteinbeziehung des Klägers in den Kreis der Begünstigten verstoße nicht gegen den Gleichheitssatz.\nDie Kläger begründen ihre Revision damit, sowohl das FA als auch das FG hätten § 10a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 EStG fehlerhaft ausgelegt. Der Wortlaut des § 10a Abs. 1 EStG differenziere nicht zwischen Pflichtversicherten im jeweiligen Veranlagungszeitraum und Personen, welche in früheren Jahren Pflichtversicherte gewesen seien. Der Gesetzgeber habe eine begriffliche Unterscheidung zwischen "aktiv" und "passiv" Versicherten weder in der Gesetzesbegründung noch im Gesetzeswortlaut vorgenommen. Der Ausschuss für Arbeit und Sozialordnung habe in seinem Bericht zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung und zur Förderung eines kapitalgedeckten Altersvorsorgevermögens (Altersvermögensgesetz —AVmG—) vom 25. Januar 2001 (BTDrucks 14/5150, 35) vielmehr erklärt, es handele sich bei den explizit genannten Gruppen um Personengruppen, bei denen zur Stabilisierung der Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung das Rentenniveau geringfügig abgesenkt werde und für die ein Anreiz geschaffen werden solle, zusätzlich zur gesetzlichen Rentenversicherung eine freiwillige kapitalgedeckte private Rentenversicherung aufzubauen. Nicht begünstigt sei folglich, wer von der Senkung des Rentenniveaus in der gesetzlichen Rentenversicherung wirtschaftlich nicht betroffen sei.\nDer Kläger sei trotz seiner seit 2000 bestehenden Zugehörigkeit zum Versorgungswerk von den Eingriffen durch das Gesetz zur Ergänzung des Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung und zur Förderung eines kapitalgedeckten Altersvorsorgevermögens (Altersvermögens-Ergänzungsgesetz —AVmEG—) vom 21. März 2001 (BGBl I 2001, 403) wirtschaftlich betroffen, da er aufgrund seiner Zugehörigkeit zur gesetzlichen Rentenversicherung seit dem Jahr 1976 nicht unwesentliche Entgeltpunkte und damit Rentenansprüche erworben habe. Werde § 10a EStG so wie vom FG und FA ausgelegt, führe die Nichtgewährung des zusätzlichen Sonderausgabenabzugs zu einem gleichheitswidrigen Begünstigungsausschluss, da der Kläger als "passiv" Pflichtversicherter in der gesetzlichen Rentenversicherung (wie auch alle freiwillig Versicherten) ebenso wie die Gruppe der "aktiv" Pflichtversicherten von der Absenkung des Rentenniveaus durch das AVmG sowie das AVmEG zukünftig betroffen sei.\nMit dem AVmEG sei die Rentenanpassungsformel insbesondere durch § 68 i.V.m. § 255e SGB VI dahingehend geändert worden, dass für die Ermittlung des aktuellen Rentenwerts ab dem 1. Juli 2001 u.a. ein Altersvorsorgeanteil (AVA) eingefügt worden sei. Dieser AVA werde angewendet, um eine Dämpfung der jährlichen Rentenanpassung zu erreichen und solle nach den Vorstellungen des Gesetzgebers zu einem langsameren Anstieg des "aktuellen Rentenwerts" führen. Die Änderung wirke auf alle Entgeltpunkte, die zur Berechnung der späteren Altersrente herangezogen würden (§§ 64 ff. SGB VI), egal ob es sich dabei um Entgeltpunkte aus einer Pflichtmitgliedschaft oder aus einer freiwilligen Mitgliedschaft handele und unabhängig davon, ob die Entgeltpunkte bereits vor oder erst nach Einführung des § 10a EStG durch das AVmG angesammelt worden seien. Selbst wenn der AVA keine unmittelbare Wirkung innerhalb der Rentenanpassungsformel mehr entfalten könne, weil er ab dem Jahr 2013 bei 4 % eingefroren worden sei, sei durch die verminderte Rentendynamik ein empfindlicher Basiseffekt eingetreten, der alle Entgeltpunkte betreffe. Folglich definiere sich der Personenkreis, der durch das AVmEG und das AVmG ab dem Veranlagungszeitraum 2002 wirtschaftlich von der Absenkung des Rentenniveaus betroffen sei, aus der Gesamtheit der Versicherten bei der gesetzlichen Rentenversicherung.\nAls problematisch im Hinblick auf den Gleichheitssatz sehen die Kläger den Ausschluss von Pflichtversicherten eines berufsständischen Versorgungswerks aus dem Kreis der Begünstigten des § 10a EStG im Hinblick auf die Änderungen durch das Alterseinkünftegesetz (AltEinkG) vom 5. Juli 2004 (BStBl I 2004, 554) an. Seitdem seien die Beitragsleistungen an berufsständische Versorgungseinrichtungen, die den gesetzlichen Rentenversicherungen vergleichbare Leistungen erbrächten, mit Beitragsleistungen in die gesetzliche Rentenversicherung auf eine Stufe gestellt worden. Das Versorgungswerk des Klägers erbringe derartige Leistungen; es erhebe bei den (Pflicht-) Mitgliedern Pflichtbeiträge in Höhe des jeweils geltenden Beitragssatzes der gesetzlichen Rentenversicherung. Berufsständische Versorgungseinrichtungen unterschieden sich von der gesetzlichen Rentenversicherung zwar dadurch, dass sie nach dem Kapitaldeckungs- und nicht nach dem Umlageverfahren arbeiteten und keine staatlichen Zuschüsse und Transferleistungen erhielten sowie dadurch, dass kein AVA in ihre Rentenberechnungen eingefügt worden sei. Dennoch sei eine hinreichende Vergleichbarkeit gegeben. Die Versorgungswerke seien ebenso von den Auswirkungen des demographischen Wandels betroffen wie die gesetzlichen Rentenversicherungen, so dass auch von ihren Mitgliedern erwartet werde, zusätzlich für den Ruhestand vorzusorgen.\nEin Verstoß gegen Art. 3 des Grundgesetzes (GG) liege auch darin, dass in Deutschland unbeschränkt Steuerpflichtige, die einer ausländischen gesetzlichen Rentenversicherungspflicht unterlägen, die der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung vergleichbar sei, ebenfalls den zusätzlichen Sonderausgabenabzug gemäß § 10a EStG erhielten. Obwohl diese Personengruppe keine Absenkung des Rentenniveaus durch den AVA hinnehmen müsse, komme sie dennoch in den Genuss der Steuervergünstigung. Zwar sei § 10a Abs. 1 EStG durch das Gesetz zur Umsetzung steuerlicher EU-Vorgaben sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften vom 8. April 2010 —StEUVUmsG— (BGBl I 2010, 386) aufgrund einer Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) mit Wirkung ab dem Veranlagungszeitraum 2010 dahingehend eingeschränkt worden, dass nur noch die in der inländischen gesetzlichen Rentenversicherung Versicherten den zusätzlichen Sonderausgabenabzug erhalten könnten. Allerdings bestehe Vertrauensschutz und damit die Steuervergünstigung fort, wenn die Mitgliedschaft in dem ausländischen Versorgungswerk vor dem 1. Januar 2010 begründet worden sei (§ 52 Abs. 24c Satz 2 EStG, ab 31. Juli 2014 § 10a Abs. 6 EStG). Da der Kläger seine Pflichtmitgliedschaft in dem inländischen Versorgungswerk vor dem 1. Januar 2010 begründet habe, genieße er ebenfalls Vertrauensschutz, so dass ihm der zusätzliche Sonderausgabenabzug zustehe.\ndas angefochtene Urteil, die Einspruchsentscheidung vom 27. Juli 2009 für 2006 sowie die Einspruchsentscheidung vom 7. April 2011 für 2009 aufzuheben und die Einkommensteuerbescheide für 2006 vom 23. Juli 2008 und für 2009 vom 4. April 2011 so zu ändern, dass dem Kläger ein zusätzlicher Sonderausgabenabzug in Höhe von 201 € für 2006 und in Höhe von 1.980 € für 2009 gewährt wird.\nDas Bundesministerium der Finanzen (BMF) ist dem Verfahren beigetreten und unterstützt das Vorbringen des FA.\nDas FG hat zu Recht entschieden, dass der Kläger den zusätzlichen Sonderausgabenabzug gemäß § 10a Abs. 1 EStG nicht in Anspruch nehmen kann. Der Kläger ist weder abzugsberechtigt, weil er in früheren Jahren in der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert war (unter 1.) noch weil er in den Streitjahren Pflichtmitglied in einem berufsständischen Versorgungswerk gewesen ist (unter 2.). Der Kläger kann seine Abzugsberechtigung auch nicht daraus ableiten, dass er gemäß § 79 Satz 2 EStG mittelbar einen Anspruch auf die Altersvorsorgezulage hat (unter 3. und 4.). Die Nichtgewährung des zusätzlichen Sonderausgabenabzugs gemäß § 10a EStG verstößt nicht gegen den Gleichheitssatz des Art. 3 GG (unter 5.).\n1. Der Kläger kann nicht bereits deshalb den zusätzlichen Sonderausgabenabzug in Anspruch nehmen, weil er in den Jahren 1976 bis 1999 in der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert gewesen ist.\nNach § 10a Abs. 1 EStG können in der gesetzlichen Rentenversicherung Pflichtversicherte Altersvorsorgebeiträge zuzüglich der dafür nach Abschnitt XI zustehenden Zulage in den Veranlagungszeiträumen 2006 und 2007 bis zu 1.575 € und ab dem Veranlagungszeitraum 2008 jährlich bis zu 2.100 € als Sonderausgaben abziehen.\nHiermit sind lediglich die Steuerpflichtigen gemeint, die in dem konkreten Veranlagungszeitraum in der gesetzlichen Rentenversicherung pflichtversichert sind; eine frühere Pflichtmitgliedschaft reicht nicht aus. Dies zeigen sowohl der Wortlaut der Vorschrift (unter a), die Gesetzesmaterialien (unter b), die Gesetzessystematik (unter c) als auch der Sinn und Zweck des zusätzlichen Sonderausgabenabzugs gemäß § 10a EStG (unter d).\na) Der Wortlaut des § 10a EStG bezeichnet die in einer gesetzlichen Rentenversicherung Pflichtversicherten als Anspruchsberechtigte. Zwar ist —dies ist den Klägern zuzugeben— im Gesetzeswortlaut nicht ausdrücklich verankert worden, dass damit nur die derzeit "aktiv" in der gesetzlichen Rentenversicherung Pflichtversicherten gemeint sind. Einer solchen expliziten Formulierung bedurfte es indes nicht. Für die Einkommensteuer gilt gemäß § 2 Abs. 7 EStG das Prinzip der Abschnittsbesteuerung. Die Besteuerungsgrundlagen sind daher auf das Kalenderjahr bezogen zu ermitteln, was bedeutet, dass die im EStG genannten Voraussetzungen in dem zu beurteilenden Kalenderjahr vorliegen müssen und für jedes Kalenderjahr neu zu prüfen sind.\nDie subjektiven Voraussetzungen für die Förderung nach § 10a EStG müssen daher in dem Veranlagungszeitraum bestanden haben, in dem der zusätzliche Sonderausgabenabzug geltend gemacht wird (allgemeine Meinung, s. z.B. Schmidt/Weber-Grellet, EStG, 34. Aufl., § 10a Rz 8; Fischer in Kirchhof, EStG, 14. Aufl., § 10a Rz 5; Myßen, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 10a Rz B 20; Kauffmann in Frotscher, EStG, Freiburg 2011, § 10a Rz 34; Braun in Herrmann/Heuer/Raupach —HHR—, § 10a EStG Rz 11; Mühlenharz in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, § 10a Rz 20; Steiner in Lademann, EStG, § 10a EStG Rz 8), so dass auch die Zugehörigkeit zum begünstigten Personenkreis veranlagungszeitraumbezogen zu beurteilen ist. Hätte der Gesetzgeber auch eine frühere "passive" Pflichtmitgliedschaft als ausreichend für die Abzugsberechtigung angesehen, hätte er dies entsprechend gesetzlich normieren müssen.\nb) Die Gesetzesmaterialien bestätigen den Befund, dass nur die "aktiv" in der gesetzlichen Rentenversicherung Pflichtversicherten den zusätzlichen Sonderausgabenabzug in Anspruch nehmen dürfen. In der Begründung des Gesetzentwurfs zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung und zur Förderung eines kapitalgedeckten Altersvorsorgevermögens vom 14. November 2000 wird im Allgemeinen Teil in der Beschreibung der Notwendigkeit und Ziele der Reform darauf hingewiesen, dass "zur Wiederherstellung von Sicherheit und Vertrauen in die gesetzliche Alterssicherung ... den heutigen und künftigen Beitragszahlern ein Signal zu geben (ist), dass die Belastung ihrer Einkommen nicht über ein bestimmtes Beitragssatzniveau steigt" (BTDrucks 14/4595, 37). Die Verbindung dieses Personenkreises der heutigen und künftigen Beitragszahler mit der Förderung des Aufbaus einer kapitalgedeckten Altersvorsorge ist ebenfalls den Gesetzesmaterialien zu entnehmen, da ausgeführt wird, "in dem Maße, wie die Möglichkeit besteht, zusätzliche Versorgungsleistungen im Alter aufzubauen, können die Leistungen der gesetzlichen Rentenversicherung auf die absehbaren demographischen Wirkungen eingestellt werden" (BTDrucks 14/4595, 38). Im Besonderen Teil der Gesetzesbegründung wird die Umschreibung des Kreises der begünstigten Personen dahingehend präzisiert, dass zu diesem alle Steuerpflichtigen gehören, die Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung entrichten (BTDrucks 14/4595, 62). Hätte die geförderte Personengruppe auch "passiv" Pflichtversicherte umfassen sollen, hätte dies in einer Formulierung wie "entrichten oder entrichtet haben" zum Ausdruck kommen müssen.\nAuch der Regierungsentwurf eines Versorgungsänderungsgesetzes 2001, mit dem die Reformmaßnahmen der gesetzlichen Rentenversicherung aufgrund des AVmG und des AVmEG wirkungsgleich und systemgerecht auf die Beamtenversorgung übertragen werden sollten, spricht ausdrücklich von den "aktiven" Beamten, die die Möglichkeit erhalten sollten, private Vorsorge zu betreiben, und —ebenso wie es bei den rentenversicherungspflichtigen Arbeitnehmern der Fall sei— in die gesetzliche Förderung einer privaten zusätzlichen Vorsorge ab 2002 einbezogen würden (vgl. BRDrucks 735/01, 75).\nBesonders deutlich erkennbar wird die gesetzgeberische Intention, wenn in dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung steuerlicher EU-Vorgaben sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften darauf hingewiesen wird, der Sonderausgabenabzug stehe grundsätzlich denjenigen zu, "die von den leistungsrechtlichen Auswirkungen der Rentenreform 2001 und des Versorgungsänderungsgesetzes 2001 wirtschaftlich betroffen sind und in den betreffenden Alterssicherungssystemen weiterhin 'aktiv' versichert sind" (BRDrucks 4/10, 28).\nc) Die Systematik des § 10a EStG zeigt ebenfalls, dass der Gesetzgeber eine frühere gesetzliche Pflichtmitgliedschaft des Steuerpflichtigen nicht als ausreichend ansieht. Ansonsten hätte es einer Regelung wie § 10a Abs. 1 Satz 4 EStG nicht bedurft. Danach sind Steuerpflichtige abzugsberechtigt, die nicht zum begünstigten Personenkreis nach Satz 1 oder 3 gehören und eine Rente wegen voller Erwerbsminderung oder Erwerbsunfähigkeit oder eine Versorgung wegen Dienstunfähigkeit aus einem der in § 10a Abs. 1 Satz 1 oder 3 genannten Alterssicherungssysteme beziehen, wenn unmittelbar vor dem Bezug der entsprechenden Leistungen der Leistungsbezieher einer der in Satz 1 oder 3 genannten begünstigten Personengruppen angehörte. Wäre die Rechtsauffassung der Kläger richtig, wären diese Steuerpflichtigen auch ohne die gesonderte Normierung in § 10a Abs. 1 Satz 4 EStG bereits wegen ihrer früheren Pflichtmitgliedschaft zum zusätzlichen Sonderausgabenabzug berechtigt gewesen, so dass diese Vorschrift überflüssig wäre, wovon jedoch nicht auszugehen ist.\nd) Die teleologische Auslegung unterstreicht das gefundene Ergebnis. Der zusätzliche Sonderausgabenabzug sollte die vom Gesetzgeber vorgenommenen leistungsmindernden Einschnitte im Bereich der gesetzlichen Rentenversicherung durch die steuerliche Förderung des Aufbaus einer privaten geförderten Altersvorsorge ausgleichen. Es ist unbestritten, dass —wie der Kläger überzeugend nachgewiesen hat— seine künftigen Bezüge aus der gesetzlichen Rentenversicherung aufgrund der in den Jahren 1976 bis 1999 erworbenen Entgeltpunkte wegen der Änderungen durch das AVmEG ebenfalls geringer ausfallen werden. Der Zweck des AVmG besteht jedoch darin, durch die steuerliche Förderung einen Ausgleich dafür zu schaffen, dass der Steuerpflichtige wegen der bestehenden Pflichtmitgliedschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung gezwungen ist, sowohl gegenwärtig als auch zukünftig Beiträge in eine gesetzliche Rentenversicherung zu leisten, obwohl er hierdurch nur gekürzte Anwartschaften aufbauen kann. Es reicht nach der gesetzlichen Intention des AVmG demgegenüber nicht aus, in der Vergangenheit Rentenanwartschaften erworben zu haben, die zu geringeren Leistungsansprüchen führen und insofern —wie der Kläger— von den Reformmaßnahmen negativ betroffen zu sein. Dies zeigt auch die fehlende Einbeziehung der freiwillig in der gesetzlichen Rentenversicherung Versicherten, die ebenfalls von den Auswirkungen der Rentenreform betroffen sind und dennoch die Förderung gemäß § 10a EStG nach dem Willen des Gesetzgebers nicht in Anspruch nehmen können.\n2. Die Pflichtmitgliedschaft in dem Versorgungswerk berechtigt den Kläger ebenfalls nicht zur Inanspruchnahme des zusätzlichen Sonderausgabenabzugs gemäß § 10a Abs. 1 EStG.\na) Bereits in der Begründung zum AVmG hat der Gesetzgeber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die in einer berufsständischen Versorgungseinrichtung Pflichtversicherten nicht zum Kreise der Begünstigten gehören sollen, da diese Personengruppe durch das AVmG keine Kürzung des ihnen zustehenden Rentenniveaus hinzunehmen habe (s. BTDrucks 14/4595, 62).\nDies wird von den Klägern auch nicht bestritten; sie sind vielmehr der Meinung, die berufsständischen Versorgungwerke seien als gesetzliche Rentenversicherung i.S. des § 10a EStG anzusehen, da auch bei den Versorgungswerken eine Pflichtmitgliedschaft bestehe, die Höhe der Beiträge sich an den Beiträgen zur gesetzlichen Rentenversicherung orientiere und die Leistungen der Versorgungswerke aufgrund der demographischen Entwicklungen ebenfalls Kürzungen erfahren hätten.\nb) Ihre Auffassung wird jedoch vom Wortlaut verschiedener Regelungen des EStG nicht gestützt. Der Begriff der gesetzlichen Rentenversicherung ist zwar nicht im EStG definiert, obschon er in einigen Vorschriften des EStG —wie z.B. in § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa, § 49 Abs. 1 Nr. 7— verwendet wird. Da jedoch in § 125 SGB VI die Aufgabenträger der "gesetzlichen Rentenversicherung" abschließend aufgezählt werden, kann davon ausgegangen werden, dass das EStG grundsätzlich auf die Begriffsbestimmung des SGB VI verweist. Ein solches Verständnis liegt z.B. auch dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 6. März 2002 2 BvL 17/99 (BVerfGE 105, 73) zugrunde (ebenso BMF-Schreiben vom 24. Juli 2013 IV C 3-S 2015/11/10002, BStBl I 2013, 1022; HHR/Kulosa, § 10 EStG Rz 126; Fischer in Kirchhof, a.a.O., § 10 Rz 20; Schmidt/Heinicke, EStG, 34. Aufl., § 10 Rz 63).\nDie berufsständischen Versorgungseinrichtungen, die die Aufgabe haben, die Alters-, Hinterbliebenen- und Invaliditätsversorgung der ihnen angehörenden Mitglieder sicherzustellen, existieren als Sondersysteme der Pflichtversicherung (so Dankelmann in: jurisPK-SGB VI, 2008, § 6 SGB VI Rz 44). Sie sind eigenständische Alterssicherungssysteme neben der gesetzlichen Rentenversicherung (so Kreikebohm/Schmidt, SGB VI § 6 Rz 12), was sich auch in der Befreiungsmöglichkeit des § 6 Abs. 1 Nr. 1 SGB VI zeigt.\nDer Dualismus der Versorgungssysteme wird ebenfalls in den Normen des EStG erkennbar, in denen gesetzliche Rentenversicherung und berufsständische Versorgungseinrichtungen ausdrücklich unterschieden werden, so dass die fehlende Nennung der berufsständischen Versorgungswerke in § 10a Abs. 1 EStG den eindeutigen Rückschluss auf den gesetzgeberischen Willen zulässt, den Mitgliedern der berufsständischen Versorgungswerke keinen zusätzlichen Sonderausgabenabzug zu gewähren. Dies gilt selbst vor dem Hintergrund, dass die an sie geleisteten Beiträge gemäß § 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a EStG im gleichen Maße wie die Rentenversicherungsbeiträge abziehbar sind oder die von ihnen erhaltenen Leibrenten ebenfalls mit dem Besteuerungsanteil gemäß § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG zu versteuern sind.\nc) Aus teleologischer Sicht muss ebenfalls davon ausgegangen werden, dass der Begriff der gesetzlichen Rentenversicherung in § 10a Abs. 1 EStG gleichbedeutend mit den gleichlautenden Begriffen in den anderen genannten Normen ist und damit berufsständische Versorgungswerke nicht umfasst. Der Sinn und Zweck des Gesetzes liegt darin, dass die von der zukünftigen Absenkung des Rentenniveaus aufgrund des AVmEG Betroffenen durch den zusätzlichen Sonderausgabenabzug für Altersvorsorgebeiträge hierfür einen Ausgleich erhalten sollten. Da die Mitglieder der Versorgungswerke nach dem AVmEG keine Absenkung ihrer Versorgungsleistungen hinnehmen müssen, bedarf es auch keiner Einbeziehung der berufsständischen Versorgungswerke in diese Steuervergünstigung (so bereits im Ergebnis Senatsurteil vom 21. Juli 2009 X R 33/07, BFHE 225, 457, BStBl II 2009, 995, [BFH 21.07.2009 - X R 33/07] unter II.1.a).\n3. Der Kläger kann seine Berechtigung zum zusätzlichen Sonderausgabenabzug auch nicht daraus ableiten, dass er gemäß § 79 Satz 2 EStG mittelbar einen Anspruch auf die Altersvorsorgezulage hat.\na) Mit der mittelbaren Zulageberechtigung des Ehegatten wird der Tatsache Rechnung getragen, dass auch der nicht pflichtversicherte Ehegatte von der Renten- und Versorgungsniveaukürzung —mittelbar— betroffen ist. Es soll damit beiden Ehegatten ermöglicht werden, eine eigenständige zusätzliche Altersvorsorge aufzubauen (s. Begründung des Gesetzentwurfs zum AVmG, BTDrucks 14/4595, 65), und ein Anreiz für den von der Rentenkürzung des pflichtversicherten Ehegatten gleichfalls betroffenen Ehepartner geschaffen werden, für eine eigene freiwillige kapitalgedeckte Altersvorsorge zu sorgen.\nb) Anders als § 79 Satz 2 EStG räumt § 10a Abs. 1 EStG dem mittelbar betroffenen Ehegatten indes nicht die Möglichkeit ein, selbst einen zusätzlichen Sonderausgabenabzug in Anspruch zu nehmen. Im Gegensatz zu vielen Vorschriften, in denen im Falle der Zusammenveranlagung die Pausch- und Höchstbeträge ohne weitere Voraussetzungen verdoppelt werden (vgl. z.B. § 10 Abs. 3 EStG, § 10b Abs. 2 EStG), ist in § 10a Abs. 3 Satz 1 EStG ausdrücklich geregelt, dass der Abzugsbetrag nach § 10a Abs. 1 EStG nur dann von beiden Ehegatten in Anspruch genommen werden kann, wenn jeder Ehegatte für sich die entsprechenden persönlichen Voraussetzungen gemäß § 10a Abs. 1 EStG erfüllt. Berücksichtigt werden können die von dem mittelbar begünstigten Ehegatten geleisteten Altersvorsorgebeiträge gemäß § 10a Abs. 3 Satz 1 EStG lediglich im Rahmen des Abzugsvolumens, das dem nach § 10a Abs. 1 EStG begünstigten Ehegatten zusteht.\nc) Für eine über den ausdrücklich gesetzlich vorgesehenen Umfang hinausgehende Begünstigung der Beiträge eines gemäß § 79 Satz 2 EStG mittelbar Berechtigten durch Gewährung eines eigenen zusätzlichen Sonderausgabenabzugs besteht kein Grund.\nDer erkennende Senat hat bereits in seinem Urteil in BFHE 225, 457, [BFH 21.07.2009 - X R 33/07] BStBl II 2009, 995 [BFH 21.07.2009 - X R 33/07] unter II.2.c darauf hingewiesen, dass der vom Gesetzgeber verfolgte generelle Förderzweck für die Zulage bereits nicht gegeben sei, soweit ein von der abgeleiteten Zulageberechtigung erfasster Ehegatte trotz eigener Erwerbstätigkeit nur deshalb nicht gemäß § 79 Satz 1 EStG unmittelbar zulageberechtigt sei, weil er nicht dem Personenkreis des § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG angehört. Bei der Regelung des § 79 EStG sei der Gesetzgeber nämlich erkennbar davon ausgegangen, dass eine Zulageberechtigung nur dann gegeben sein solle, wenn der Betroffene von der Absenkung des Renten- und Versorgungsniveaus entweder unmittelbar betroffen sei oder der von der Absenkung des Altersversorgungsniveaus seines Ehegatten mittelbar betroffene Ehegatte diese Absenkung nicht bereits anderweitig, z.B. durch eigene von der Absenkung nicht erfasste Berufstätigkeit, kompensieren könne.\nUnter Berücksichtigung dieses Förderzwecks vermag der Senat keine Notwendigkeit zu erkennen, dem Steuerpflichtigen, der über ein Versorgungswerk seine Altersversorgung erhält, über den gesetzlich eingeräumten Umfang hinaus die Berücksichtigung seiner Altersvorsorgebeiträge als Sonderausgaben zu gewähren.\n4. An dem unter 1. bis 3. dargestellten Ergebnis ändert sich auch nichts dadurch, dass die Renten, die auf Beiträgen beruhen, die nur nach § 79 EStG gefördert wurden, in demselben Umfang zu versteuern sind wie die Renten, deren Förderung sowohl auf § 79 EStG als auch auf § 10a EStG beruht. Diese Frage ist erst —wie auch die Kläger einräumen— in einem Verfahren, das die Besteuerung der Rentenbezüge gemäß § 22 Nr. 5 EStG zum Gegenstand hat, zu überprüfen (vgl. zu der insofern vergleichbaren Situation des Zusammenwirkens der einkommensteuerrechtlichen Regelungen der Aufbauphase vor Inkrafttreten des AltEinkG und der Regelungen der Versorgungsphase seit Inkrafttreten des AltEinkG den Beschluss des BVerfG vom 13. Februar 2008 2 BvR 1220/04, 2 BvR 410/05, BVerfGE 120, 169, unter B.I.2.b).\n5. Die Kläger werden nicht dadurch in ihrem Anspruch auf Gleichbehandlung gemäß Art. 3 GG verletzt, dass dem Kläger der zusätzliche Sonderausgabenabzug gemäß § 10a Abs. 1 EStG verwehrt wird.\na) Verfolgt ein Steuergesetz zulässigerweise ebenfalls Lenkungsziele, so muss der Lenkungszweck von einer erkennbaren gesetzgeberischen Entscheidung getragen und gleichheitsgerecht ausgestaltet sein. Will der Gesetzgeber ein bestimmtes Verhalten der Bürger fördern, das aus wirtschafts-, sozial-, umwelt- oder gesellschaftspolitischen Gründen erwünscht ist, hat er eine große Gestaltungsfreiheit. In der Entscheidung darüber, welche Personen durch finanzielle Zuwendungen des Staates gefördert werden sollen, ist der Gesetzgeber weitgehend frei. Zwar bleibt er auch hier an den Gleichheitssatz gebunden. Das bedeutet aber nur, dass er seine Leistungen nicht nach unsachlichen Gesichtspunkten, also nicht willkürlich verteilen darf. Sachbezogene Gesichtspunkte aber stehen ihm im weitesten Umfang zu Gebote; solange die Regelung sich auf eine der Lebenserfahrung nicht geradezu widersprechende Würdigung der jeweiligen Lebensverhältnisse stützt, insbesondere der Kreis der von der Maßnahme Begünstigten sachgerecht abgegrenzt ist, kann sie von der Verfassung her nicht beanstandet werden. Diese Erwägungen gelten auch, wenn der Gesetzgeber eine Subvention steuerrechtlich überbringt, statt sie direkt finanziell zuzuwenden (ständige Rechtsprechung des BVerfG, vgl. statt vieler Urteil des BVerfG vom 20. April 2004 1 BvR 905/00, 1 BvR 1748/99, BVerfGE 110, 274, unter C.I.4., m.w.N.).\nb) Unter Berücksichtigung dieser verfassungsrechtlichen Maßstäbe stellt die gesetzliche Einschränkung der Berechtigung zum zusätzlichen Sonderausgabenabzug gemäß § 10a Abs. 1 EStG auf nur "aktiv" Pflichtversicherte keinen Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot dar.\naa) Der Zweck des AVmG besteht —wie bereits dargestellt— darin, den Steuerpflichtigen als Ausgleich eine steuerliche Förderung zukommen zu lassen, die wegen einer bestehenden Pflichtmitgliedschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung gezwungen sind, auch gegenwärtig und zukünftig Beiträge in eine gesetzliche Rentenversicherung zu leisten, obwohl sie hierdurch nur gekürzte Anwartschaften aufbauen können. Die Nichteinbeziehung der ehemals Pflichtversicherten kann demnach weder als sachwidrig noch willkürlich angesehen werden.\nbb) Auch die Besonderheit des Streitfalls, dass der Kläger aufgrund seiner früheren Pflichtmitgliedschaft bereits erhebliche Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung erworben hat, die aufgrund der Einbeziehung des AVA in die Berechnung des neuen aktuellen Rentenwerts gemäß § 68 Abs. 4 SGB VI zu einer geringeren Rente führen werden, führt zu keiner nicht zu rechtfertigenden Ungleichbehandlung.\n(1) Zum einen stellt es keine der Lebenserfahrung geradezu widersprechende Würdigung der jeweiligen Lebensverhältnisse dar, wenn ein Gesetzgeber davon ausgeht, dass Pflichtversicherte vorrangig einem Versorgungssystem angehören und in diesem die wesentlichen Versorgungsanwartschaften erwerben, und er dann bei der Ausgestaltung steuerlicher Vergünstigungen nur die Versorgungseinrichtung in Blick nimmt, in der der Steuerpflichtige aktives Mitglied ist.\n(2) Zum anderen steht dem Gesetzgeber —wie allgemein anerkannt ist— im Bereich des Steuerrechts grundsätzlich die Befugnis zur Vereinfachung und Typisierung zu. Er ist bei der Ordnung von Massenerscheinungen berechtigt, die Vielzahl der Einzelfälle in dem Gesamtbild zu erfassen, das nach den ihm vorliegenden Erfahrungen die regelungsbedürftigen Sachverhalte zutreffend wiedergibt. Auf dieser Grundlage darf er grundsätzlich generalisierende, typisierende und pauschalierende Regelungen treffen, ohne allein schon wegen der damit unvermeidlich verbundenen Härten gegen den allgemeinen Gleichheitssatz zu verstoßen (ständige Rechtsprechung des BVerfG, vgl. z.B. Beschluss vom 6. Juli 2010 2 BvL 13/09, BVerfGE 126, 268, unter C.I.2.b, m.w.N.). Begünstigungen oder Belastungen können in einer gewissen Bandbreite zum Zwecke der Verwaltungsvereinfachung nach oben und unten pauschalierend bestimmt werden. Allerdings liegt eine typisierende Gruppenbildung nur vor, wenn die tatsächlichen Anknüpfungspunkte im Normzweck angelegt sind. Sie ist außerdem nur zulässig, wenn die mit ihr verbundenen Härten nicht besonders schwer wiegen und nur unter Schwierigkeiten vermeidbar wären (Beschluss des BVerfG vom 23. Juni 2004 1 BvL 3/98, 1 BvL 9/02, 1 BvL 2/03, BVerfGE 111, 115, unter C.I.1.a).\n(3) Diese Voraussetzungen für eine zulässige typisierende Gruppenbildung sind im Streitfall gegeben. Die Beschränkung der Begünstigten auf die aktiven Pflichtversicherten ist im Normzweck bereits angelegt (vgl. oben unter II.1.d). Auch sind die mit der Versagung eines eigenen zusätzlichen Sonderausgabenabzugs für den nicht berechtigten Ehegatten verbundenen steuerlichen Nachteile —wie der Streitfall exemplarisch zeigt— nicht gravierend. Vor allem aber wäre eine Regelung dergestalt, dass die individuelle wirtschaftliche Betroffenheit von den künftigen Rentenkürzungen zum Maßstab der Anspruchsberechtigung gemäß § 10a Abs. 1 EStG gemacht würde, nur mit Schwierigkeiten administrierbar.\nc) Der Kläger ist auch nicht im Verhältnis zu den Beamten benachteiligt, die ohne Besoldung beurlaubt sind und unter den Voraussetzungen des § 10a Abs. 1 Nr. 4 EStG den zusätzlichen Sonderausgabenabzug geltend machen können.\nDas BMF hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die Aufnahme der beurlaubten Beamten in den Kreis der Abzugsberechtigten folgerichtig ist. Beurlaubte Beamte erhalten grundsätzlich keine Besoldung, so dass ihnen infolgedessen auch kein Sonderausgabenabzug nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG zustehen würde. Die Zeiten der Beurlaubung können jedoch ruhegehaltsfähig sein (vgl. z.B. § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 des Beamtenversorungsgesetzes). Die insoweit beurlaubten Beamten sind dann im Gegenzug aufgrund der Gewährleistungserstreckung der Versorgungsanwartschaft nach § 5 Abs. 1 Satz 1 SGB VI in der gesetzlichen Rentenversicherung versicherungsfrei. Obwohl sie also weiterhin aktiv neue Versorgungsanwartschaften aufbauen und damit den nichtbeurlaubten Beamten gleichgestellt sind, hätten sie den zusätzlichen Sonderausgabenabzug nicht in Anspruch nehmen können, obwohl sie gleichermaßen wie die Besoldungsempfänger von den Einschnitten in das Beamtenversorgungsrecht betroffen waren. Das Gesetz zur Einbeziehung beurlaubter Beamter in die kapitalgedeckte Altersversorgung vom 15. Januar 2003 (BGBl I 2003, 58) hat diese "systemwidrige Lücke" (so die Begründung des Gesetzes zur Einbeziehung beurlaubter Beamter in die kapitalgedeckte Altersversorgung, BTDrucks 15/97, 1) durch die ab dem 1. Januar 2002 geltende Ergänzung des § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG geschlossen.\nd) Sofern die Kläger es im Hinblick auf den Gleichbehandlungsgrundsatz als problematisch ansehen, dass den begünstigten Pflichtversicherten in den Veranlagungszeiträumen, in denen der AVA eingefroren war (2003, 2007 und 2008) bzw. eingefroren ist (ab 2013 ff.), der zusätzliche Sonderausgabenabzug gewährt wurde und weiterhin gewährt wird, obwohl die "aktiv" Pflichtversicherten wirtschaftlich in den besagten Veranlagungszeiträumen von den Eingriffen in die Rentenanpassungsformel überhaupt nicht betroffen gewesen seien, kann dem nicht gefolgt werden.\nSelbst wenn man hierin überhaupt eine Vergünstigung und nicht nur eine zulässige Generalisierung und Pauschalisierung sehen würde, könnte dies nicht dazu führen, dem Kläger einen Anspruch auf den zusätzlichen Sonderausgabenabzug zu vermitteln. Es ist ständige Rechtsprechung des BVerfG, dass der allgemeine Gleichheitssatz grundsätzlich kein Instrument ist, der es einem Steuerpflichtigen erlaubt, die einem anderen eingeräumte, seine eigene Steuerpflicht nicht betreffende Steuervergünstigung zu bekämpfen, da aus einer Steuervergünstigung für eine Gruppe aus Art. 3 Abs. 1 GG kein Anspruch einer anderen Gruppe auf eine andere Steuervergünstigung folgt, die wirtschaftlich zu einer vergleichbaren Entlastung führt (s. Urteile des BVerfG in BVerfGE 110, 274, unter C.II.4.d bb, und vom 17. Dezember 2014 1 BvL 21/12, BStBl II 2015, 50, unter B.I.2.b aa). Die von dem BVerfG in seinem Urteil in BStBl II 2015, 50 [BVerfG 17.12.2014 - 1 BvL 21/12] hiervon für den Fall gemachte Ausnahme, dass die den Dritten gewährte Steuervergünstigung für eine gleichheitsgerechte Belastung durch die betreffende Steuer insgesamt übergreifende Bedeutung hat, liegt im Streitfall erkennbar nicht vor.\ne) Aus denselben Gründen liegt kein Verstoß gegen Art. 3 GG darin, dass in Deutschland unbeschränkt Steuerpflichtige, die Pflichtmitglied einer der deutschen gesetzlichen Rentenversicherungspflicht vergleichbaren ausländischen Pflichtversicherung gewesen sind, nach Auffassung der Finanzverwaltung zunächst den zusätzlichen Sonderausgabenabzug gemäß § 10a EStG erhalten konnten, obwohl sie keine Absenkung des Rentenniveaus durch das AVmEG hinnehmen mussten. Durch das StEUVUmsG wurde zudem die Gewährung des zusätzlichen Sonderausgabenabzugs mit Wirkung ab dem Veranlagungszeitraum 2010 dahingehend eingeschränkt, dass nur noch die in der inländischen gesetzlichen Rentenversicherung Versicherten —und damit die von dem AVmEG betroffenen Personen— den zusätzlichen Sonderausgabenabzug erhalten können.\nSoweit der Kläger die Vertrauensschutzregelung gemäß § 52 Abs. 24c Satz 2 EStG (ab 31. Juli 2014: § 10a Abs. 6 EStG), die den in einer ausländischen Pflichtversicherten unter bestimmten Voraussetzungen eingeräumt wurde, aus Gleichheitsgründen beanspruchen will, ist darauf hinzuweisen, dass für den Kläger zu keinem Zeitpunkt seit Bestehen der Regelung des § 10a EStG ein Vertrauenstatbestand existierte, nach dem er in seiner Person einen zusätzlichen Sonderausgabenabzug hätte erhalten können. Die Finanzverwaltung zählte bereits in dem BMF-Schreiben vom 5. August 2002 IV C 4-S 2222-295/02, BStBl I 2002, 767 ausdrücklich die selbständig Tätigen, die einer berufsständischen Versorgungseinrichtung angehören, nicht zum Kreis der Berechtigten gemäß § 10a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 EStG (s. dort Anlage 1 unter C. Nr. 2) und wies zudem in Tz. 2 darauf hin, dass die persönlichen Voraussetzungen im jeweiligen Beitragsjahr (Veranlagungszeitraum) zumindest während eines Teils des Jahres vorliegen mussten.\nIm Unterschied dazu wurde den unbeschränkt einkommensteuerpflichtigen Personen in Tz. 10 des BMF-Schreibens explizit eine Abzugsberechtigung eingeräumt, sofern sie einer ausländischen gesetzlichen Rentenversicherungspflicht unterlagen und soweit die Pflichtmitgliedschaft der deutschen Rentenversicherungspflicht vergleichbar war.\nf) Der Ausschluss der Pflichtversicherten eines berufsständischen Versorgungswerks aus dem Kreis der Begünstigten des § 10a EStG verstößt auch im Hinblick auf die grundlegenden steuerlichen Änderungen durch das AltEinkG nicht gegen Art. 3 GG.\nDas BVerfG hat bereits in zwei Nichtannahmebeschlüssen vom 18. Dezember 2002 2 BvR 367/02 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2003, 409) und vom 2. Juni 2003 2 BvR 592/03 (Kammerentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 1, 188) entschieden, es sei nicht ersichtlich, dass die Regelung des § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar sei, soweit diese den in der gesetzlichen Rentenversicherung Pflichtversicherten und gleichgestellten Personen eine steuerliche Begünstigung in Gestalt des Sonderausgabenabzugs für Altersvorsorgebeiträge bei der Einkommensteuer gewähre, die jeweiligen Beschwerdeführer, die entweder als Rechtsanwalt oder als Arzt Mitglieder berufsständischer Versorgungswerke waren, aber von dieser Begünstigung ausschließe. Der Ausschluss lasse sich auf einen vernünftigen, einleuchtenden und hinreichenden sachlichen Grund zurückführen: Die Beschwerdeführer gehörten mit der berufsständischen Versorgung einem anderen Alterssicherungssystem an als der gesetzlichen Rentenversicherung bzw. der Beamtenversorgung und müssten weder nach dem AVmEG noch nach dem Versorgungsänderungsgesetz 2001 eine Absenkung ihrer Versorgungsleistungen hinnehmen.\nDass sich zwischenzeitlich die steuerliche Behandlung der Beiträge und die Besteuerung der empfangenen Leistungen der unterschiedlichen Versorgungseinrichtungen der ersten Säule der Altersvorsorge durch das AltEinkG seit 2005 angeglichen haben, ändert indes nichts an dem vom BVerfG genannten sachlichen Differenzierungsgrund der unterschiedlichen Betroffenheit von den Leistungskürzungen des AVmEG sowie des Versorgungsänderungsgesetzes 2001, so dass die Rechtsprechung des BVerfG weiterhin aktuell und damit zugrunde zu legen ist.\n6. Da der Kläger nicht zum begünstigten Personenkreis des § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG gehört, kommt es auf die Frage nicht mehr an, welche Folgen daraus zu ziehen sind, dass er im Streitjahr 2006 unstreitig keine eigenen Altersvorsorgebeiträge erbracht hat, sondern ihm lediglich die Grundzulage gewährt wurde sowie seinem Altersvorsorgevertrag die Kinderzulagen gemäß § 85 Abs. 2 EStG zugeordnet wurden.