Bundestagspräsidentin Bärbel Bas hat am Donnerstag 29. Juni 2022, ihrer französischen Amtskollegin Yaël Braun-Pivet zur Wahl als Präsidentin der französischen Nationalversammlung (Assemblée nationale) gratuliert und ihr im Namen der Mitglieder des Deutschen Bundestages Glück und Erfolg für ihre Aufgabe gewünscht. Braun-Pivet ist die erste Frau in diesem Amt und folgt auf Richard Ferrand.\nIn dem Glückwunschschreiben heißt es weiter: „Gerade in diesen schwierigen Zeiten ist es wichtig, die enge und vertrauensvolle Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Parlamenten weiter zu stärken, gemeinsame Projekte zu festigen und besonders auch junge Parlamentsabgeordnete an dieser Kooperation zu beteiligen.“ Die Bundestagspräsidentin freue sich, Braun-Pivet bald persönlich kennenzulernen. „Sehr hoffe ich, dass uns auch das nächste Treffen im Rahmen der G7-Parlamentspräsidentenkonferenz eine Gelegenheit geben wird, neue Impulse für die Zusammenarbeit unserer Häuser zu setzen“, sagte Bas. Die G7-Parlamentspräsidentenkonferenz findet vom 15. bis 17. September 2022 in Berlin statt.\nEnge Partnerschaft beider Parlamente\nDarüber hinaus verbindet den Deutschen Bundestag und die französische Nationalversammlung mit der Deutsch-Französischen Parlamentarischen Versammlung eine enge Partnerschaft. Die Versammlung setzt sich aus 100 Mitgliedern zusammen, darunter 50 Abgeordnete des Bundestages sowie 50 Abgeordnete der Assemblée nationale, die mindestens zweimal im Jahr abwechselnd in Deutschland und Frankreich tagen. Die Präsidentinnen beider Parlamente stehen dem Gremium vor.\nGrundlage dieser institutionalisierten Zusammenarbeit auf Ebene der Parlamente ist das Deutsch-Französische Parlamentsabkommen, das am 11. März 2019 von der Assemblée nationale und am 20. März 2019 vom Deutschen Bundestag verabschiedet worden ist. Das Parlamentsabkommen ist das Ergebnis intensiver Beratungen der Deutsch-Französischen Arbeitsgruppe, die am 22. Januar 2018 anlässlich des 55. Jahrestages der Unterzeichnung des Vertrages über die deutsch-französische Zusammenarbeit (Élysée-Vertrag) zu diesem Zweck eingesetzt worden war. (eis/30.06.2022)\nNicht vergessen will der Europarat die Menschen in den Ländern, die nicht Mitglied der Organisation sind, wie Russland oder Belarus, sagt Frank Schwabe (SPD), Leiter der deutschen Delegation zur Parlamentarischen Versammlung des Europarates (Europarat PV), zu deren 3. Sitzungswoche die Abgeordneten aus den 46 Mitgliedstaaten vom 20. bis 24. Juni 2022 in Straßburg zusammenkamen. Es gehe darum, die Akteure, die an die Werte des Europarats glauben, dort zu unterstützen, Verbrechen aufzuklären und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Im Interview spricht Schwabe über ein mögliches Sondergericht für die russischen Verbrechen in der Ukraine, seinen Bericht über den Nordkaukasus und den geplanten Gipfel der Staats- und Regierungschefs des Europarates. Das Interview im Wortlaut:\nHerr Schwabe, der russische Angriff auf die Ukraine dauert nun schon vier Monate. Wie wurde dieses Thema von der Versammlung behandelt?\nDas Thema ist permanent präsent. Es gab beispielsweise eine Dringlichkeitsdebatte zur Frage der blockierten Getreidelieferungen, aber der Krieg kam natürlich auch in der russischen Menschenrechtsdebatte vor. Die russische Aggression nach außen ist eng verknüpft mit der Aggression gegen die eigenen Bürgerinnen und Bürger nach innen.\nWas hat die ukrainische Delegation vor allem beschäftigt?\nParallel hat die Europäische Union der Ukraine ja den Beitrittskandidatenstatus gegeben. Das war auch in unseren Debatte sehr präsent. Die ukrainische Delegation versucht vor allem handlungsfähig zu bleiben. Und sie nutzt die Zeit in Straßburg, um Initiativen zur Unterstützung der Ukraine mit den Parlamentarierinnen und Parlamentariern der nationalen Parlamente zu diskutieren.\nAus der Versammlung kommt der Vorschlag ein Sondertribunal einzurichten, um den russischen Präsidenten und weitere Akteure der russischen Regierung wegen des Angriffskriegs und der Verbrechen in der Ukraine vor Gericht zur Verantwortung zu ziehen. Was könnte der Beitrag der Parlamentarischen Versammlung beziehungsweise des Europarates zu einem solchen Tribunal sein?\nDer Europarat unterstützt insbesondere die Ukraine selbst in ihren Möglichkeiten mit den Verbrechen umzugehen, dazu gehört vor allem auch deren Dokumentation. Das betrifft vor allem die ukrainische Generalstaatsanwältin, aber auch das Sondertribunal ist eine der diskutierten Optionen die Verbrechen zu ahnden. Unter Umständen könnte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Richterinnen und Richter an ein solches Tribunal entsenden und so als Gericht mit großer Erfahrung wichtige organisatorische Hilfe leisten.\nSie haben der Versammlung Ihren Bericht zur Situation der Menschenrechte im Nordkaukasus vorgelegt. Was für Eindrücke haben Sie während Ihrer Reise als Berichterstatter vor zwei Jahren gewonnen?\nIch war im September 2019 in Grosny, der Hauptstadt Tschetscheniens. Reisen nach Inguschetien und Dagestan waren leider nicht möglich. Aber trotzdem gab es viele Begegnungen virtuell und außerhalb Russlands. Als ich in Grosny war, wurde mir im Grunde eine Show vorgespielt. Richtige Nichtregierungsorganisationen habe ich nicht zu Gesicht bekommen. Aber das hat natürlich den Eindruck verschärft. Es handelt sich - jenseits der Auswirkungen des russischen Krieges in der Ukraine - um das dunkelste Kapitel von Menschenrechtsverletzungen in Europa. Es herrscht die Willkür Ramsan Kadyrows, der meinen Besuch genutzt hat, mich öffentlich zu beschimpfen.\nIhr Bericht betrachtet Tschetschenien, Dagestan, Inguschetien - Regionen in In Russland. Russland ist aber seit diesem Jahr nicht mehr Mitglied des Europarates. Was soll der nun angenommene Bericht bewirken?\nEr gibt Aufmerksamkeit für die Lage dort. Er ist ganz wichtig, um den Menschen zu zeigen, dass wir sie nicht vergessen. Und wir sammeln Hinweise, damit die Verbrechen eines Tages aufgeklärt und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden können.\nWas kann der Europarat für die Menschen in Ländern tun, deren Regierungen nicht mit der Organisation kooperieren und die außen vor sind wie Russland oder Belarus?\nDas war im Zentrum meines Berichts vom April und spielte auch jetzt beim Besuch der belarusschischen Oppositionsführerin Svetlana Tichanowskaja eine zentrale Rolle. Wir wollen feste Strukturen etablieren, um auch die Zivilgesellschaft und die Opposition aus europäischen Nichtmitgliedsländern an uns zu binden. Insbesondere der Deutsche Bundestag hat dafür zusätzliche Gelder im Bundeshaushalt zur Verfügung gestellt.\nIm ebenfalls während der Sitzungswoche vorgelegten Bericht des polnischen Abgeordneten Bogdan Adam Klich geht es um die künftige Arbeit und Rolle des Europarates angesichts neuer Aufgabenstellungen wie Migration, Energie- und Nahrungsmittelsicherheit. Wie kann der Europarat angesichts solcher Herausforderungen der Sicherheit seiner Mitgliedstaaten einen sicherheitspolitischen Beitrag leisten ohne sein Mandat zu verlassen?\nEs zeigt sich immer wieder, dass ein enger Zusammenhang zwischen der innenpolitischen Lage und der Außenpolitik besteht. Wenn im Land Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaat geachtet werden, wird das auch in einer Außenpolitik sichtbar, die eher auf Ausgleich und Deeskalation setzt. Und andersherum eben auch. Deshalb hat der Europarat auch eine nicht zu unterschätzende sicherheitspolitische Bedeutung.\nWiederholt hat die Versammlung einen neuen Gipfel der Staats und Regierungschefs der Mitgliedsländer des Europarates gefordert. Was könnte so ein Gipfel bringen, außer den Mitgliedern der Organisation für einen Augenblick etwas mehr Sichtbarkeit zu verleihen?\nDer sogenannte 4. Gipfel ist im Grunde auf dem Weg. Alle Bereiche des Europarats bereiten sich darauf vor. Zum einen geht es um Selbstvergewisserung anlässlich fundamentaler Herausforderungen. Sind wir bereit die Werte des Europarats umfassend zu achten und die Regeln durchzusetzen? Es geht aber auch darum wie wir mit den Teilen und Ländern Europas verfahren, die nicht offiziell Mitglied des Europarats sind. Wie stärken wir dort trotzdem die Akteure, die an die Werte des Europarats glauben. Also heute vor allem in Belarus und Russland. (ll/28.06.2022)\nVor zwanzig Jahren hat der Deutsche Bundestag den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses als Humboldt-Forum beschlossen. Über die Zukunft der Spreeinsel in der historischen Mitte der heutigen Hauptstadt war seit Ende der 90er heftig gerungen worden. Die einen wollten die Barockfassade zurück, die anderen moderner Architektur eine Chance geben. Nach einer engagiert geführten Plenardebatte am Donnerstag, 4. Juli 2002, dann das für viele überraschend klare Votum: Mit deutlicher Mehrheit entschied sich das Parlament für den Bau des Humboldt-Forums in der rekonstruierten Außenfassade des ehemaligen Schlosses.\nIn namentlicher Abstimmung sprachen sich 380 Abgeordnete dafür aus, die barocke Nord-, West- und Südfassade wiederherzustellen, ebenso den kleinen Schlosshof, auch Schlüterhof genannt. Rund dreimal so viele wie für den Gegenvorschlag, nach welchem die Fassadengestaltung erst in einem offenen Architektenwettbewerb hätte geklärt werden sollen – wobei allein die kubische Form gesetzt gewesen wäre, was auch alternative, zeitgenössische Entwürfe ermöglicht hätte. Damit folgte das Parlament der Empfehlung der internationalen Expertenkommission „Historische Mitte Berlin“, die Anfang 2001 von Bundesregierung und Berliner Senat mit dem Ziel eingesetzt worden war, die mehr als ein Jahrzehnt währende Schloss-Debatte auszuwerten, Konzepte zu bündeln und eine Entscheidungshilfe zu erarbeiten.\nRekonstruktion oder offener Wettbewerb?\nIhre Aufgabe war es, Vorschläge für die Zukunft eines Platzes zu entwickeln, auf dem einst eines der bedeutendsten Barockschlösser Nordeuropas stand. Mitte des 15. Jahrhunderts errichtet und zwischen 1689 und 1706 nach Plänen des Architekten Andreas Schlüter zur Barockanlage umgebaut, diente das Berliner Stadtschloss Kurfürsten, preußischen Königen und dem deutschen Kaiser als Residenz. Im Zweiten Weltkrieg wurde es bei einem Bombenangriff schwer beschädigt; wenige Jahre später ließ die DDR-Führung seine Überreste abtragen – um an ihrer Stelle den sogenannten Palast der Republik hochzuziehen, Sitz der DDR-Volkskammer und Kulturzentrum.\nIm Rahmen ihrer mehr als einjährigen Arbeit beschäftigte sich die Expertenkommission sowohl mit der Nutzung als auch der Gestaltung der Fläche. Während es im Bundestag in puncto Nutzungskonzept weitgehende Übereinstimmung gab – die Kommission hatte die Idee eines Humboldt-Forums als „Zentrum des Dialogs zwischen den Kulturen und der Wissenschaft“ eingebracht – war die Frage der Außengestaltung umstritten. So fasste der Kulturausschuss die Ausgangslage in seiner Beschlussempfehlung zusammen (14/9660). Diese bestand aus zwei Teilen: einer Entschließung, mit welcher der Bundestag seine Zustimmung mit dem Nutzungskonzept erklärte und einem Alternativteil, in welchem er die vielen Anträge zur Gestaltung des Schlossplatzes (14/1752, 14/3673, 14/9023, 14/9222, 14/9243, 14/4402, 14/9244) zu einer zentralen Frage komprimierte: Rekonstruktion oder Wettbewerb? Zwischen diesen beiden Varianten solle das Plenum entscheiden, befand der Ausschuss.\nDer Mitte Berlins ihr Herz zurückgeben\nBevor es zur Abstimmung kam, lieferten sich die Verfechter beider Lager eine kontroverse Debatte. Die Befürworter der Rekonstruktion waren überzeugt: Ohne Schloss fehle der Mitte Berlins ihr Herz. „Man begreift das sehr schnell, wenn man sich den Stadtraum an dieser Stelle von oben anguckt“, sagte Vizepräsidentin Dr. Antje Vollmer (Bündnis 90/Die Grünen). „Man sieht dann nämlich, dass das historische Berlin um dieses Schloss herum konstruiert worden ist.“ Auch Dr. Günter Rexrodt (FDP) sagte, die barocke Fassade sei mehr als jede andere geeignet, den Baukörper mit der Museumsinsel zu einem einheitlichen Ganzen zu verbinden. „Es soll ein Gebäude sein, das sich zur Zukunft bekennt, aber die Tradition aufnimmt.“\nWie viele Unterstützer dieser Variante betonte Vollmer die „allererste Qualität“ von der das Schloss gewesen sei: „Die Baumeister Schlüter, Eosander und später Erdmannsdorff waren allererste Baumeister ihrer Zeit.“ Wer sich für den Wiederaufbau der Fassade einsetze, hänge folglich keinem nostalgischen Bild an, so die Grünenabgeordnete. Sondern versuche, etwas zu rekonstruieren, „was von ganz großer Bedeutung war“. Den hohen Stellenwert des Platzes hob auch der Unionsabgeordnete und spätere Bundestagspräsident Prof. Dr. Norbert Lammert hervor. Die Geschichte Berlins, Brandenburgs, Preußens und Deutschlands hätten an dieser Stelle über Jahrhunderte ihren Kristallisationspunkt gehabt, betonte Lammert. Mit dem Wiederaufbau des Schlosses gehe es nicht darum, die Geschichte zu glorifizieren oder zu verdrängen. „Wir wollen sie vergegenwärtigen.“\nSchloss-Debatte auf der Zielgeraden\nLammert warb dafür, die Debatte zu einem Ende zu bringen. Aus seiner Sicht lägen alle Voraussetzungen für eine Grundsatzentscheidung vor. Es gebe diverse Gutachten, Wettbewerbe, zahlreiche Bücher und Aufsätze, Anträge, Anhörungen und Resolutionen. „Aus der Fülle denkbarer Optionen sind ganze zwei wichtige Alternativen übrig geblieben“, sagte Lammert. Nun gehe es darum, zu entscheiden, „ob sich die Debatte endlos im Kreise drehen oder auf ein erkennbares Ziel zugeführt wird“.\nDer damalige Bundestagspräsident Dr. h. c. Wolfgang Thierse war der Meinung, es werde sich in der Bevölkerung für keinen anderen Vorschlag eine Mehrheit finden. Schließlich sei die Einsetzung der Kommission eine Antwort auf die Ratlosigkeit gewesen, die sich nach zehn Jahren Debatte ohne Ergebnis eingestellt hätte. Thierse selbst plädierte für die Barockfassade, was er jedoch nicht als generelle Absage an moderne Architektur verstanden wissen wollte. Auch der Unionsabgeordnete Günter Nooke befand: „Jungen Architekten und Stararchitekten bleibt in Berlin genügend Raum, um große zeitgenössische Architektur zu verwirklichen“.\nDialog zwischen Inhalt und Form\nAnders sahen das die Verfechter des Architektenwettbewerbs. „Neben dem Historischen muss an diesem Ort auch die Gegenwart eine Chance erhalten“, sagte etwa der SPD-Abgeordnete Eckardt Barthel. Auch die Grünen-Abgeordnete Franziska Eichstädt-Bohlig sprach sich für die zweite Variante aus. Ihrer Ansicht nach brauche es ein anderes Vorgehen. Die Abgeordnete betonte, „dass man über Architektur und bauliche Gestaltung erst dann abstimmen sollte, wenn die Bilder und Planungsalternativen erarbeitet worden sind und das Gebäude in Form und Nutzung anschaulich gemacht worden ist“.\nEs gehe darum, einen „stimmigen Dialog“ zwischen dem Inhalt und der dafür notwendigen baulichen Form zu führen. Ein Architektenwettbewerb eröffne die Möglichkeit, gestalterische Alternativen zu erarbeiten. „Dann sollen diejenigen gewinnen, die wirklich das stimmigste und anschaulichste Konzept haben, und uns alle überzeugen“, sagte Eichstädt-Bohlig. Was auch bedeuten könne, dass die Entscheidung am Ende zugunsten eines modernden Konzepts mit Schlossfassade falle. Es dürfe jedoch vorab kein Diktat von der einen oder anderen Seite geben. An die Abgeordneten appellierte sie: „Halten Sie die richtige Reihenfolge ein, also zuerst das inhaltliche Konzept zu konkretisieren und Finanzierungsmöglichkeiten zu finden!“\nAnspruch auf breite Akzeptanz\nAuch Dr. Thomas Flierl, Senator für Wissenschaft, Forschung und Kultur des Landes Berlin, sprach sich für ein solches Vorgehen aus: „Nach Auffassung der den Berliner Senat tragenden Parteien sollte der verabredete Weg einer stufenweisen Entwicklung des Projekts weiter beschritten werden und Architektur und Fassadengestaltung erst im Ergebnis eines offenen Wettbewerbs geklärt werden.“ Nach seiner Auffassung hätte eine Entscheidung, die im Rahmen eines transparenten öffentlichen Verfahrens getroffen werde, auch mehr Anspruch auf breite Akzeptanz.\nDass die Abgeordneten ohne Fraktionszwang über die beiden Alternativen abstimmten, stieß bei dem SPD-Abgeordneten Barthel auf Zustimmung. Schließlich seien die Diskussionen über dieses Thema in den Freundeskreisen und bis in die Familien hinein mit Pro und Kontra geführt worden.\nBegegnung der Kulturen der Welt\nMit der Entscheidung im Bundestag rückte der Wiederaufbau des Berliner Schlosses einen großen Schritt näher. Bis das Humboldt-Forum seine Türen für Besucherinnen und Besucher öffnete, sollte es aber noch einige Jahre dauern. Am Mittwoch, 12. Juni 2013, legte der damalige Bundespräsident Joachim Gauck im Beisein zahlreicher prominenter Vertreter aus Politik und Gesellschaft den Grundstein. „Dem Humboldt-Forum im wiedererrichteten Berliner Stadtschloss wünsche ich eine lebendige Begegnung der Kulturen der Welt“, sagte Gauck. Wiederum acht Jahre später wurde das Museum eröffnet. (irs/30.06.2022)\n14/1752 - Antrag: Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses - 06.10.1999\n14/3673 - Antrag: Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses - 27.06.2000\n14/4402 - Antrag: Arbeitsweise der Expertenkommission Historische Mitte - 25.10.2000\n14/9023 - Antrag: Historische Mitte Berlin - 14.05.2002\n14/9222 - Antrag: Empfehlungen der Internationalen Expertenkommission "Historische Mitte Berlin" - 04.06.2002\n14/9243 - Antrag: Wiederherstellung der historischen Mitte Berlins - 05.06.2002\n14/9244 - Antrag: Die Mitte der Spreeinsel als offenes Bürgerforum gestalten - Empfehlungen der Expertenkommission öffentlich diskutieren - 05.06.2002\n14/9660 - Beschlussempfehlung und Bericht: a)A Abg Gerhardt, Rexrodt, Schmidt-Jorzig FDP -14/1752- Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses b)A Abg Lammert, Fischer (HH), Kansy, CDU/CSU -14/3673- Wiederauf... Stadtschlosses c) A der Abg. Lammert, Neumann (Bremen), Dr. Bergmann-Pohl, CDU/CSU -14/9023- Historische Mitte Berlins d)A Barthel, Bertl, Griefahn SPD sow. Eichstädt-Bohlig, Müller (Kö.) Schlauch B90 -14/9222- Empfeh.... e)A Rexrodt, Otto (F..) Schmidt-Jorzig FDP -14/9243- f)A PDS -14/4402-Arbeits... g)A PDS -14/9244- Die Mitte... - 02.07.2002\n14. Deutscher Bundestag - 48. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 4. Juli 2002\nVor 65 Jahren: Bundestag beschließt das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen\nVor 65 Jahren, am Donnerstag, 4 Juli 1957, verabschiedete der Deutsche Bundestag das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Das Grundgesetz der Sozialen Marktwirtschaft, wie es der damalige Bundeswirtschaftsminister Prof. Dr. Dr. h. c. Ludwig Erhard (CDU, 1897-1977) bezeichnete, soll einen ungehinderten, funktionierenden, vielgestaltigen Wettbewerb ermöglichen.\nEs stellt eine der wichtigsten Grundlagen zur Förderung und Erhaltung der Marktwirtschaft dar. Es soll die Freiheit des Wettbewerbs sicherstellen und wirtschaftliche Macht da beseitigen, wo sie die Wirksamkeit des Wettbewerbs und die ihm innewohnenden Tendenzen zur Leistungssteigerung beeinträchtigt und die bestmögliche Versorgung der Verbraucher in Frage stellt, heißt es dazu in der Begründung des Gesetzentwurfes (2/1158). Mit Bestimmungen zum Kartellverbot, der Missbrauchsaufsicht und Fusionskontrolle soll es für fairen Wettbewerb sorgen und so Wachstum der Wirtschaft und Wohlstand sichern helfen.\nRingen um Neuordnung der Wirtschaft\nDas Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen löste die Dekartellierungsverordnungen der Westalliierten von 1947 ab, mit denen die deutsche Wirtschaftsmacht und Rüstungskapazität beschränkt und die Zwangskartelle des NS-Staates entflochten werden sollten. Dabei ging es um Industrie-Schlüsselbranchen wie Stahl, Zement und Papier. Bis zum zweiten Weltkrieg waren Machtkonzentration und Größe in Deutschland nicht nur von der Wirtschaft, sondern auch von Wissenschaft und Politik gefördert worden. Nach Kriegsende sollte nun auf Drängen der Alliierten die deutsche Wirtschaft dekartelliert werden.\nAber auch in Deutschland gab es Politiker und Wirtschaftswissenschaftler wie den Bundeswirtschaftsminister Erhard oder den Unionsabgeordneten Dr. Franz Böhm (1895-1977), die sich für eine Neuordnung der Wirtschaft einsetzten. Aber nicht nur die Industrie war schwer von den Vorteilen einer wettbewerblich organisierten Wirtschaft zu überzeugen. Auch in der eigenen Partei gab es großen Widerstand gegen die Pläne des Bundeswirtschaftsministers.\nKompromisse für ein Kartellgesetz\nEs brauchte jahrelangen politischen Kampf bis der mittlerweile 17. Gesetzentwurf des Bundeswirtschaftsministeriums 1952 die Zustimmung des Bundeskabinetts fand und endlich dem ersten Deutschen Bundestag zur Beratung vorgelegt werden konnte. Besonders an der Frage Missbrauchsaufsicht oder Verbotsgesetzgebung erhitzten sich die Gemüter. Nachdem die Gesetzesberatungen in der ersten Legislaturperiode nicht mehr zum Abschluss gebracht werden konnten, beschäftigte der Gesetzentwurf neben zwei weiteren konkurrierenden Gesetzentwürfen (2/1269, 2/1253) die Abgeordneten auch in der zweiten Wahlperiode.\nNach insgesamt vier Sitzungstagen des Parlaments, 82 Sitzungen des Ausschusses für Wirtschaftspolitik und zahlreichen weiteren Sitzungen der mitberatenden Ausschüsse, beendete die Verabschiedung des nun vorliegenden Entwurfs (2/1158, 2/3644) in der 223. Sitzung des Parlaments einen, wie es der FDP-Ausschussberichterstatter Dr. Karl Hoffmann (1901-1981) formulierte, „siebenjährigen Krieg“. Es sei daher begreiflich, „dass der Herr Bundeswirtschaftsminister bei der Behandlung des Gesetzes geneigt war, viele Kompromisse hinzunehmen“.\nBedenken gegen Verwässerung des Gesetzentwurfs\nAuch wenn nach Ansicht der Kritiker zu viele Kompromisse bis zur Verabschiedung des Gesetzentwurfes nötig waren, zeigten sich zumindest Vertreter der Regierungskoalition erleichtert. Auch die FDP-Fraktion hätte lange geprüft, was überwiegt: „die Bedenken gegen die starke Verwässerung des Gesetzentwurfs oder der Gedanke daran, dass hier immerhin ein Anfang zu einer Kartellgesetzgebung gemacht wird, die man später ergänzen und verbessern kann“, erklärte Hoffmann für seine Fraktion. Ihrer Auffassung nach bedeute der Gesetzentwurf in Gestalt der Kartellbehörden, vor allem des Bundeskartellamtes, jedoch einen gewissen Fortschritt.\nEinen vernünftigen Anfang oder einen gewissen Fortschritt konnten die Vertreter der Fraktion Gesamtdeutscher Block/Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten (GB/BHE) nicht erkennen. Den ursprünglichen recht klaren Verbotsentwurf des Bundeswirtschaftsministers hätte man damals begrüßt, erklärte Artur Stegner (1907-1986) im Namen der Fraktion. Durch die Arbeit des Ausschusses sei das Verbotsprinzip des Bundeswirtschaftsministers jedoch so weit aufgeweicht worden, dass es sich sehr weit dem Missbrauchsprinzip in strenger Form nähere. Es sei gewissermaßen ein Überkompromiss zwischen den beiden möglichen Prinzipien der Gesetzgebung getroffen worden, kritisierte Stegner. Der vorliegenden Ausschussfassung könne man daher nicht zustimmen.\nWirksamer Wettbewerb als erste Aufgabe des Kartellgesetzes\nAuch nach Ansicht der Sozialdemokraten hatten zu viele Kompromisse und Zugeständnisse die Verabschiedung eines wirksamen Gesetzentwurfes verhindert. Eine Zustimmung zu der zur Verabschiedung stehenden Version sei für die Fraktion daher nicht möglich, erklärte ihr wirtschaftspolitischer Sprecher und stellvertretender Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses Georg Kurlbaum (SPD, 1902-1988). Zur Begründung führte er aus: „Die sozialdemokratische Fraktion sieht seit Jahren die erste Aufgabe eines Kartellgesetzes darin, den Wettbewerb überall dort wirksam zu machen, wo dies im Interesse der Gesamtwirtschaft und der Verbraucher möglich ist. Durch die Freistellung des Rabattkartells und der Preisbindung der zweiten Hand vom Verbotsgrundsatz ist dies vereitelt worden.“\nAuch die zweite, mindestens ebenso wichtige Aufgabe, „in Zukunft zuverlässig dort einen Machtmissbrauch zu verhindern, wo er durch Wettbewerb nicht verhindert werden kann, und gleichzeitig die so unterschiedlichen Chancen der Starken und Schwachen am Markt auszugleichen“, bleibe nach Ansicht der SPD ungelöst. Ihrer Ansicht nach hätte der Bundeswirtschaftsminister ohne Not und nennenswerten Widerstand seine wettbewerbswirtschaftliche Konzeption dem Industrieflügel seiner Partei preisgegeben. Die SPD-Fraktion werde im dritten Bundestag daher alle möglichen Schritte tun, um das Kartellgesetz noch vor seinem Inkrafttreten so zu verändern, dass es die Interessen der schwächeren Wirtschaftspartner und der Verbraucher wirksamer schützt, als es die in so vielen Abhängigkeiten verstrickte Bundesregierung vermag, kündigte er an.\nGrundlage einer internationalen Wettbewerbspolitik\nDer Bundeswirtschaftsminister war zwar überzeugt, „dass dieses heutige Kartellgesetz nicht das ist, das in Deutschland einmal als letzte Form gelten wird“, aber es sei ein Anfang. Den Kritikern aus der sozialdemokratischen Fraktion und den Reihen des GB/BHE erwiderte er: „Meine Konzeption von dem Kartellgesetz, wie sie ja auch in der Regierungsvorlage zum Ausdruck gekommen ist, deckt sich ganz bestimmt nicht völlig mit der jetzt erarbeiteten Lösung. Aber — ich bitte Sie! — Wir leben in einer Demokratie.“ Bei der Verabschiedung dieses Gesetzes solle man deshalb nicht nur trüben und negativen Gedanken nachhängen, sondern auch das Positive erkennen, forderte er. Deutschland führe mit dem GWB das fortschrittlichste und modernste Kartellgesetz ein. „Wir sind auf einem neuen Wege in einer neuen Richtung, und zwar nicht nur für Deutschland, sondern für die freie Welt.“\n„Dieses Kartellgesetz und der Geist, der aus ihm spricht, hat auch — und das ist wieder das deutsche Verdienst — in den Wettbewerbsregeln des Gemeinsamen Markts seinen Niederschlag gefunden. Wir können füglich annehmen, dass dieser Geist einer freiheitlichen Wettbewerbsordnung bei aller Unzulänglichkeit in den Anfängen allmählich über Deutschland hinausgreifend die Grundlage einer Wettbewerbspolitik auf breiter internationaler Ebene abgeben wird.“\nLeistungswettbewerb und unabhängige Monopolkontrolle\nDer Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses Dr. Fritz Hellwig (CDU/CSU, 1912-2017) begrüßte den ersten Schritt zu einer neuen deutschen Gesetzgebung auf diesem Gebiete und erklärte die Zustimmung seiner Fraktion zum erarbeiteten Gesetzentwurf: „Das nunmehrige Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen stellt den ersten Schritt zu einer neuen deutschen Gesetzgebung auf diesem Gebiete dar. Das frühere deutsche Wettbewerbsrecht ist bis auf wenige Sondergesetze in, der totalen Zwangswirtschaft der Kriegs- und Nachkriegsjahre untergegangen. An seine Stelle war das Besatzungsrecht getreten. Unter Führung von CDU/CSU erfolgte in Zusammenarbeit mit weiteren Koalitionsparteien im Frankfurter Verwaltungsrat und im Wirtschaftsrat der Übergang von der Zwangswirtschaft zu den Grundsätzen einer marktwirtschaftlichen Ordnung, die seither unter dem Namen 'Soziale Marktwirtschaft' das wirtschaftspolitische Programm der Regierungskoalition bestimmt hat. Wesentliche Ordnungselemente der sozialen Marktwirtschaft sollten ein echter Leistungswettbewerb und eine unabhängige Monopolkontrolle sein“, betonte er.\nDie jetzt gefundene Lösung ließe zwar nach mehreren Seiten Wünsche offen. Es träfe aber keineswegs zu, dass durch die Hereinnahme von Ausnahmen eine sogenannte Durchlöcherung oder Durchbrechung oder, wie man sagt, Aufweichung oder Verwässerung der restriktiven Grundtendenz eingetreten sei, verteidigte er den gefundenen Kompromiss.\nBedeutsam für soziale und politische Ordnung\nDer Initiator einer der konkurrierenden Gesetzentwürfe Böhm zeigte sich zufrieden: „Dieses Gesetz rückt zum ersten Mal in unserer modernen deutschen Wirtschaftsgeschichte die Frage des Wettbewerbsschutzes und die Problematik der Bildung von privater wirtschaftlicher Macht ins Zentrum unseres gesellschaftlichen und politischen Bewusstseins. Es betont einen Gedanken, der seit den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts bei uns in Deutschland arg vernachlässigt worden ist, einen Gedanken, der für unsere soziale und politische Ordnung viel bedeutsamer ist, als wir heute im Allgemeinen glauben. Das Gesetz hat das Zeug in sich, das Interesse der breitesten Schichten an unserer Wirtschaftsordnung zu aktivieren und zu elektrisieren. Das ist eine Grundvoraussetzung, wenn es gelingen soll, das Aufbauwerk und die Anwendung des Gesetzes in erfolgversprechende Bahnen zu lenken.“\nZu dieser Zuversicht hätten ihn vor allem die Ausschussberatungen ermutigt. „Wenn irgendwann und irgendwo sich die Wahrheit bestätigt hat, dass eine sachlich geführte, intensive Diskussion zwischen sehr verschiedenen Standpunkten zu einem produktiven Ergebnis führt, dann war es in diesen Verhandlungen. Ich glaube, dass in dem Augenblick, in dem dieses Gesetz in Kraft treten wird — das wird ja erst nach einiger Zeit sein —, eine Diskussion, die etwa auf die Gesamtbevölkerung übergreifen sollte — und das hoffe ich —, dieselben klärenden Wirkungen haben wird wie die Diskussionen in der Vergangenheit.“\nIn Zukunft dem „notwendigen Optimum“ annähern\nZwar war auch nach seiner Ansicht das vorliegende Gesetz noch weit davon entfernt, dieses dafür notwendige Optimum zu bieten, aber noch weiter sei es von jenem anderen Extrem der Tatenlosigkeit und der Indifferenz entfernt. Jedes bedeutende Gesetz, durch das sehr starke und an sich durchaus verständliche und berechtigte Interessen in Mitleidenschaft gezogen werden, brauche in einem freien Staatswesen notwendig einen Kompromiss, namentlich dann, wenn ein neuer Weg beschritten und mit einer andersartigen Rechtstradition gebrochen werde. Rom sei auch nicht an einem Tag erbaut worden, ergänzte er dazu.\nDas Ziel müsse daher sein, sich in Zukunft immer mehr dem erreichbaren Optimum anzunähern, appellierte er an die Abgeordneten. Im Unterschied zu sehr vielen skeptischen Stimmen war er sich sicher: „Dieses Gesetz gibt dafür den Startschuss.“\nBei zahlreichen Gegenstimmen wurde das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen am 4. Juli 1957 angenommen und trat am 1. Januar 1958 in Kraft. Seitdem wurde das GWB fortlaufend modernisiert und ausgebaut. (klz/28.06.2022)\n2/1158 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen - 22.01.1955\n2/1253 - Antrag (Gesetzentwurf): Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen - 11.03.1955\n2/1269 - Antrag (Gesetzentwurf): Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen - 16.03.1955\n2/3644 - Schriftlicher Bericht: über den Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen - Drucksachen 3644, 1158 - - 29.06.1957\n2. Deutscher Bundestag - 223. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 4. Juli 1957\n2. Deutscher Bundestag - 222. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. Juli 1957\n2. Deutscher Bundestag - 77. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 31. März 1955\n2. Deutscher Bundestag - 76. Sitzung. Bonn. Donnerstag. den 24. März 1955\nSchriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (21. Ausschuss) über den Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen\nZusammenstellung des Entwurfs eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen\nDer Bundeskanzler nimmt gemäß der Geschäftsordnung des Bundestages in der letzten Sitzungswoche vor der parlamentarischen Sommerpause an der Befragung der Bundesregierung teil.\n© DBT/Leon Kuegeler/photothek\nLiveübertragung: Mittwoch, 6. Juli, 13 Uhr\nDie Sitzungswoche beginnt am Mittwoch, 6. Juli 2022, mit der einstündigen Regierungsbefragung, in der sich Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) den Fragen der Abgeordneten stellt.\nIn Sitzungswochen können die Abgeordneten des Deutschen Bundestages mittwochs nach der Sitzung des Bundeskabinetts über die dort besprochenen Vorhaben Auskunft erhalten und Fragen an die Bundesregierung stellen. Die Regierungsbefragung im Plenum dient der Erstinformation der Abgeordneten. Sie beginnt mit einem fünfminütigen Bericht eines Regierungsmitglieds über ein Thema der morgendlichen Sitzung: Anschließend kann während 60 Minuten zunächst zu diesem Thema, dann zu weiteren Themen der Kabinettssitzung und schließlich zu sonstigen Angelegenheiten gefragt werden. Zuvor stimmt der Bundestag noch über seine Tagesordnung ab, da über sie im Vorfeld kein Einvernehmen zwischen den Fraktionen erzielt werden konnte. (eis/27.06.2022)\nFragestunde am 6. Juli\nVertreter der Bundesregierung beantworten Fragen aus dem Plenum.\nLiveübertragung: Mittwoch, 6. Juli, 14.05 Uhr\nIm Anschluss an die Regierungsbefragung folgt am Mittwoch, 6. Juli 2022, die Fragestunde. Getrennt nach Ressorts beantworten Vertreter der Bundesregierung eine Stunde lang Fragen (20/2504) die von den Abgeordneten vorab schriftlich eingereicht worden waren.\n17 der insgesamt 42 Fragen werden von Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion gestellt. Abgeordnete der Fraktion Die Linke sind mit 15 Fragen, Abgeordnete der AfD-Fraktion mit sieben Fragen vertreten. Zwei Fragen stellt die Abgeordnete Canan Bayram (Bündnis 90/Die Grünen), eine Frage der fraktionslose Abgeordnete Johannes Huber.\nDie meisten Fragen, nämlich neun, richten sich an das Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen. Sieben Fragen gehen an das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, fünf an das Bundeskanzleramt und vier an das Bundesministerium des Innern und für Heimat. Je drei Fragen sollen das Bundesministerium für Gesundheit und das Auswärtige Amt beantworten. Antworten zu je zwei Fragen werden vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, vom Bundesministerium der Verteidigung, vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales und vom Bundesministerium der Justiz erwartet. Je eine Frage richtet sich an das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, an das Bundesministerium für Digitales und Verkehr und an das Bundesministerium der Finanzen.\nBeispielsweise will der CDU-Abgeordnete Sepp Müller aus Sachsen-Anhalt vom Bundeskanzleramt erfahren, bis wann genau der Beauftragte der Bundesregierung für Ostdeutschland, Staatsminister Carsten Schneider (SPD), die von ihm angekündigte einmalige Sonderzahlung für bestimmte Gruppen von Rentnern aus der ehemaligen DDR “durchsetzen„ will.\nDie brandenburgische Abgeordnete Christian Görke (Die Linke) fragt das Bundesfinanzministerium, ob Medienberichte stimmen, wonach Bundesfinanzminister Christian Lindner im Zuge einer etwaigen Entschuldung der Kommunen bereit wäre, die Hälfte der Kosten durch den Bund zu übernehmen, sofern die Kommunen sich zu einer kommunalen Schuldenbremse verpflichten. Falls ja, will Görke wissen, ob im Finanzministerium bereits Personalstunden auf die Erarbeitung eines Konzepts für eine etwaige kommunale Schuldenbremse aufgewendet wurden.\nDer baden-württembergische AfD-Abgeordnete Thomas Seitz erkundigt sich beim Bundesjustizministerium, ob die Bundesregierung Kenntnis von einer Praxis des Zahlungsdienstleisters PayPal zur Sperrung von Konten politischer Internetblogger und Journalisten hat. Seitz will wissen, welche Schlüsse die Regierung unter dem Gesichtspunkt einer seiner Ansicht nach möglichen Einschränkung der Pressefreiheit daraus zieht. Der Abgeordnete verweist auf die “Sperrung des Kontos des bekannten Internetbloggers Boris Reitschuster durch PayPal„.\nDie Berliner Abgeordnete Canan Bayram (Bündnis 90/Die Grünen) fragt das Bundesverkehrsministerium, welche Konsequenzen die Bundesregierung daraus zieht, dass die Lufthansa trotz eines Rettungspakets der Bundesregierung im Umfang von neun Milliarden Euro Tausende Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter entließ und dies jetzt zu Personalengpässen führt.\nDer fraktionslose Abgeordnete Johannes Huber erkundigt sich nach dem Stand der Auswertung des sogenannten “Privacy International“-Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 25. Mai 2021 hinsichtlich des gesetzgeberischen Reformbedarfs. Er will wissen, inwiefern die Bundesregierung mittlerweile einen konkreten, gesetzgeberischen Handlungsbedarf erkennen oder die Umsetzung des Urteils vorantreiben konnte. Nach gesetzgeberischem Handlungsbedarf aufgrund des Urteils hatte sich bereits der Abgeordnete Dr. Konstantin von Notz (Bündnis 90/Die Grünen) im Mai 2021 (19/30285, Nr. 22). In dem Urteil ging es um die Voraussetzungen, unter denen europäische Staaten ihren Geheimdiensten die Überwachung von internetbasierter Kommunikation erlauben dürfen.\nJeder Abgeordnete kann vorab bis zu zwei Fragen an die Bundesregierung einreichen. Nach der regelmäßig durch einen Parlamentarischen Staatssekretär oder einen Bundesminister erfolgenden Beantwortung können der Fragesteller, aber auch andere Abgeordnete des Deutschen Bundestages Zusatzfragen stellen und so die Bundesregierung zu weiteren Stellungnahmen zwingen.\nReicht die Zeit nicht aus, werden noch nicht aufgerufene Fragen von der Regierung schriftlich beantwortet. Ebenso kann vorab bereits um schriftliche Beantwortung gebeten werden. (vom/eis/01.07.2022)\n19/30285 - Schriftliche Fragen: Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 31. Mai 2021 eingegangenen Antworten der Bundesregierung - 04.06.2021\n20/2504 - Fragen: Fragen für die Fragestunde der 46. Sitzung des Deutschen Bundestages am Mittwoch, 6. Juli 2022 - 01.07.2022\nAnhörung zur Fußball-Weltmeisterschaft in Katar\nDie Endrunde der Fußball-WM der Männer beginnt am 21. November 2022 in Katar.\n© picture alliance / foto2press/Oliver Baumgart\nDer Sportausschuss befasst sich am Montag, 4. Juli 2022, mit der Fußball-Weltmeisterschaft 2022 in Katar. Die öffentliche Anhörung beginnt um 13 Uhr im Reichstagsgebäude im Saal 2 M 001 und dauert drei Stunden. Die Endrunde des Turniers findet wegen der hohen Temperaturen im umstrittenen Gastgeberland Katar erstmals im Winter statt. Der Wüstenstaat steht wegen Menschenrechtsverletzungen international immer wieder unter Kritik.\nZeit: Montag, 4. Juli 2022, 13 Uhr bis 16 Uhr\nOrt: Berlin, Reichstagsgebäude, Sitzungssaal Großer Protokollsaal, 2 M 001\n13. Sitzung des Sportausschusses am 4. Juli 2022, 13.00 Uhr - öffentliche Anhörung\n13. Sitzung des Sportausschusses am 1. Juli 2022, 13.00 Uhr - öffentliche Anhörung - 1. Ergänzung\nBau- und Holzarbeiter Internationale (BHI)\nInformation für Zuhörerinnen und Zuhörer\nBundesbericht „Forschung und Innovation 2022“ wird beraten\nDer Bericht informiert über die Forschungs- und Innovationspolitik des Bundes und der Länder.\nLiveübertragung: Mittwoch, 6. Juli, 16.30 Uhr\nÜber Forschung, Innovation und technologische Leistungsfähigkeit in Deutschland debattiert der Bundestag am Mittwoch, 6. Juli 2022. Grundlage dafür ist der „Bundesbericht Forschung und Innovation 2022“ (20/2400) sowie das „Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2022“ (20/1656). Nach 40-minütiger Debatte sollen die beiden Unterrichtungen der Bundesregierung zur weiteren Beratung an die Ausschüsse überwiesen werden. Der Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung wird dabei die Federführung übernehmen.\nIm Jahr 2020 haben die Ausgaben für Forschung und Entwicklung (FuE) in Deutschland bei 3,14 Prozent des BIP gelegen. Während die FuE-Ausgaben 2020 im Vergleich zum Vorjahr damit leicht zurückgingen, blieb die Zahl der in Forschung und Entwicklung beschäftigten Personen laut dem Bundesbericht Forschung und Innovation 2022 nahezu konstant.\nNach vorläufigen Angaben des Statistischen Bundesamtes habe der Staat zusammen mit Wirtschaft und Hochschulen 2020 etwa 105,9 Milliarden Euro in FuE investiert. Im Jahr 2019 seien es rund 110 Milliarden Euro gewesen. Die Bundesregierung halte an ihrem Ziel fest, die jährlichen Ausgaben für FuE bis 2025 auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu erhöhen. Laut Bericht finanziere die Privatwirtschaft etwa zwei Drittel der jährlichen FuE-Ausgaben in Deutschland. Dabei habe Grundlagenforschung für sie eher einen geringen Stellenwert. Es gehe der Privatwirtschaft überwiegend um anwendungsorientierte Forschung.\nFrauenanteil mit 27 Prozent weiter unterrepräsentiert im FuE-Bereich\n2019 hätten 736.000 Personen im Bereich Forschung und Entwicklung gearbeitet – 198.000 davon Frauen. Damit bleiben Frauen mit einem Anteil von rund 27 Prozent weiterhin unterrepräsentiert im FuE-Bereich. Während der Frauenanteil bei den Beschäftigten in den Hochschulen bei 43 Prozent liege, seien im Wirtschaftssektor knapp 19 Prozent des FuE-Personals weiblich.\nDie Forschungs- und Innovationspolitik (FuI-Politik) der Bundesregierung wird sich deutlicher auf die Stärkung der technologischen Souveränität Deutschlands und Europas richten, um einseitige Abhängigkeiten zu vermeiden sowie Frieden und Freiheit zu sichern. Eine wichtige Rolle spiele dabei die Förderung von Schlüsseltechnologien, da diese „die Grundlage für die innovative Weiterentwicklung und Anwendung vieler anderer Technologien bilden“. Laut Bundesbericht wolle die Bundesregierung unter anderem in die Forschung von KI, Quantentechnologien, Robotik, Sensorik, Cloud-Technologie, Mikroelektronik sowie in IT-, Cybersicherheits-, Kommunikations- und Vernetzungssysteme investieren. Auf einen Beschluss des Bundestages vom 22. Juni 2006 zurückgehend, informiert der Bundesbericht Forschung und Innovation alle zwei Jahre umfassend über die Forschungs- und Innovationspolitik von Bund und Ländern.\nEntwicklung einer neuen Innovationsstrategie\nIn dem von der Regierung vorgelegten Expertengutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit 2022 (20/1656) spricht sich die verantwortliche Expertenkommission für die Entwicklung einer neuen, umfassenden Forschungs- und Innovationsstrategie aus. Die Bundesregierung müsse „ausreichend und verlässlich“ finanzielle Mittel für die Förderung von Forschung und Innovation bereitstellen und bestehende Strukturen und Prozesse so reformieren, dass diese Mittel auch die gewünschten Wirkungen entfalten.\n„Radikal neue Technologien“ seien der Wegbereiter einer erfolgreichen Transformation hin zu mehr Nachhaltigkeit, heißt es in dem Gutachten. Es gelte daher, „Konzepte für Agilität in der Politik sowie dazu passende moderne Management- und Verwaltungsstrukturen zu entwickeln, mit dem Ziel, neue Ideen und Vorgehensweisen schneller und effizienter in die Praxis zu bringen – auch probeweise und mit dem Risiko zu scheitern“. (des/joh/hau/29.06.2022)\n20/1656 - Unterrichtung: Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2022 - 25.03.2022\n20/2400 - Unterrichtung: Bundesbericht Forschung und Innovation 2022 - 23.06.2022\nUnionsantrag fordert starken Bevölkerungsschutz\nDas Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) ist die zentrale Stelle des Bundes für den Bevölkerungsschutz in Deutschland.\nLiveübertragung: Mittwoch, 6. Juli, 17.15 Uhr\n„Aus den Krisen lernen – Für einen starken Bevölkerungsschutz“ lautet der Titel eines von der CDU/CSU-Fraktion angekündigten Antrags, den der Bundestag am Mittwoch, 6. Juli 2022, beraten wird. Im Anschluss an die knapp 40-minütige Debatte soll der aktuell noch nicht vorliegende Antrag an den federführenden Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen werden. (hau/27.06.2022)\nBeschaffungsmaßnahmen für die Bundeswehr sollen beschleunigt werden\nDer Bundestag hat sich am Donnerstag, 23. Juni 2022, erstmals mit einem von den Koalitionsfraktionen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP vorgelegten Gesetzentwurf „zur Beschleunigung von Beschaffungsmaßnahmen für die Bundeswehr (Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetz – BwBBG)“ (20/2353) befasst. Die Vorlage wurde im Anschluss zur weiteren Beratung in den Wirtschaftsausschuss überwiesen.\nErleichterungen im Vergaberecht\nBeschleunigte Beschaffung, vereinfachte Vergaben und bessere europäische Kooperation: Mit dem Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetz wollen die Ampelfraktionen den Ausbau der Bundeswehr schneller voranbringen. Der Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine habe nachhaltige Auswirkungen auf die gesamte europäische Sicherheitsordnung. Die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr müsse daher unverzüglich und schnellstmöglich erhöht werden, heißt es in dem Gesetzentwurf. Mit Hilfe des jüngst beschlossenen Sondervermögens in Höhe von 100 Milliarden Euro werde die Bundeswehr in den kommenden Jahren umfangreiche Anschaffungen tätigen.\nUm die Bundeswehr schneller mit der nötigen Ausrüstung versorgen zu können, soll es den Vergabestellen für die nächsten dreieinhalb Jahre ermöglicht werden, Aufträge schneller zu vergeben, als dies nach der aktuellen Rechtslage möglich ist. Die gesetzlichen Änderungen am Vergaberecht sind im Entwurf bis zum 31. Dezember 2025 befristet, es gibt jedoch eine Option, die Regelungen zu verlängern. Die Gesetzesänderung soll unter anderem erlauben, dass mehrere Teil- oder Fachlose zusammen vergeben werden können, wenn wirtschaftliche, technische oder zeitliche Gründe dies rechtfertigen. Zudem soll die gemeinsame europäische Beschaffung erleichtert werden. Um dies in Zusammenarbeit mit anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu vereinfachen, soll der Teilnehmerkreis bei kooperativen Beschaffungen auf Unternehmen aus der Europäischen Union beschränkt werden, wie es im Gesetzentwurf heißt.\nDas veränderte Vergabeverfahren sieht auch vor, dass Unternehmen in jenen Staaten, die nicht die notwendige Gewähr für die Wahrung der Sicherheitsinteressen Deutschlands bieten, von der Teilnahme am Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Indem bei der Entscheidung über eine Vorabgestattung des Zuschlags die Verteidigungs- und Sicherheitsinteressen stärker berücksichtigt werden sollen, erfahren laut Gesetzentwurf auch Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren eine Beschleunigung. Aus Gründen der Nachhaltigkeit sollen zudem „in allen Aspekten des Vergabeverfahrens zunehmend umweltbezogene Aspekte, insbesondere auch zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes“ berücksichtigt werden. Dadurch sollten nicht zuletzt auch „grüne Leitmärkte für eine nachhaltige Verteidigungsindustrie“ entstehen. (emu/ste/eis/24.06.2022)\n20/2353 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung von Beschaffungsmaßnahmen für die Bundeswehr (Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetz - BwBBG) - 21.06.2022\nReden zu Protokoll: Detzer, Dr. Sandra (B90/Grüne), Durz, Hansjörg (CDU/CSU), Reinhold, Hagen (FDP), Al-Dailami, Ali (Die Linke)\nÜberweisung 20/2353 beschlossen\nAusschuss berät Bundeswehr-Beschaffung\nDie Ampelfraktionen wollen den Ausbau der Bundeswehr schneller voranbringen.\n© Bundeswehr/Kevin Schrief\nDer Wirtschaftsausschuss befasst sich am Montag, 4. Juli 2002, mit der Beschaffung von Waffen und Ausrüstung bei der Bundeswehr. Die öffentliche Anhörung beginnt um 14 Uhr im Sitzungssaal E.300 des Paul-Löbe-Hauses und dauert anderthalb Stunden. Grundlage der Sitzung ist der Entwurf des Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetzes (BwBBG) von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP (20/2353).\nBeschleunigte Beschaffung, vereinfachte Vergaben und bessere europäische Kooperation: Mit dem BwBBG wollen die Ampelfraktionen den Ausbau der Bundeswehr schneller voranbringen. Der Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine habe nachhaltige Auswirkungen auf die gesamte europäische Sicherheitsordnung. Die Einsatzfähigkeit der Bundeswehr müsse daher unverzüglich und schnellstmöglich erhöht werden, heißt es in dem Gesetzentwurf. Mit Hilfe des beschlossenen Sondervermögens in Höhe von 100 Milliarden Euro werde die Bundeswehr in den kommenden Jahren umfangreiche Anschaffungen tätigen.\nUm die Bundeswehr schneller mit der nötigen Ausrüstung versorgen zu können, soll es den Vergabestellen für die nächsten dreieinhalb Jahre ermöglicht werden, Aufträge schneller zu vergeben, als dies nach der aktuellen Rechtslage möglich ist. Die gesetzlichen Änderungen am Vergaberecht sind im Entwurf bis zum 31. Dezember 2025 befristet, es gibt jedoch eine Option, die Regelungen zu verlängern. Die Gesetzesänderung soll unter anderem erlauben, dass mehrere Teil- oder Fachlose zusammen vergeben werden können, wenn wirtschaftliche, technische oder zeitliche Gründe dies rechtfertigen. Zudem soll die gemeinsame europäische Beschaffung erleichtert werden. Um dies in Zusammenarbeit mit anderen EU-Mitgliedstaaten zu vereinfachen, soll der Teilnehmerkreis bei kooperativen Beschaffungen auf Unternehmen aus der EU beschränkt werden, wie es im Gesetzentwurf heißt.\nDas veränderte Vergabeverfahren sieht auch vor, dass Unternehmen in jenen Staaten, die nicht die notwendige Gewähr für die Wahrung der Sicherheitsinteressen Deutschlands bieten, von der Teilnahme am Vergabeverfahren ausgeschlossen werden. Indem bei der Entscheidung über eine Vorabgestattung des Zuschlags die Verteidigungs- und Sicherheitsinteressen stärker berücksichtigt werden sollen, erfahren laut Gesetzentwurf auch Nachprüfungs- und Beschwerdeverfahren eine Beschleunigung.\nAus Gründen der Nachhaltigkeit sollen zudem „in allen Aspekten des Vergabeverfahrens zunehmend umweltbezogene Aspekte, insbesondere auch zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes“ berücksichtigt werden. Dadurch sollten nicht zuletzt auch „grüne Leitmärkte für eine nachhaltige Verteidigungsindustrie“ entstehen. (emu/irs/28.06.2022)\nZeit: Montag, 4. Juli 2022, 14 Uhr bis 15.30 Uhr\nOrt: Berlin, Paul-Löbe-Haus, Sitzungssaal E.300\n14. Sitzung am Montag, 4. Juli 2022, 14:00 Uhr, PLH E.300, öffentlich\nListe der Sachverständigen zur öffentlichen Anhörung am 4. Juli 2022\nAusschussdrucksache 20(9)82 - Stellungnahme von Herrn Prof. Dr. jur. Martin Burgi, Forschungsstelle für Vergaberecht und Verwaltungskooperationen (FVV), Ludwig-Maximilians-Universität München\nAusschussdrucksache 20(9)84 - Stellungnahme von Herrn Univ.-Prof. Dr. Michael Eßig, Professur für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, insbes. Beschaffung und Supply Management, Universität der Bundeswehr München\nAusschussdrucksache 20(9)85 - Stellungnahme von Frau Kornelia Annette Lehnigk-Emden, Vizepräsidentin des Bundesamtes für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw), Koblenz\nAusschussdrucksache 20(9)86 - Stellungnahme von Herrn Norbert Dippel, Fachanwalt für Vergaberecht, Bonn\nAusschussdrucksache 20(9)87 - Stellungnahme von Herrn Dr. Hans Christoph Atzpodien, Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie e. V. (BDSV), Berlin\nAusschussdrucksache 20(9)88 - Stellungnahme von Herrn Matthias Wachter, Abteilungsleiter Internationale Zusammenarbeit, Sicherheit, Rohstoffe und Raumfahrt, Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) e. V., Berlin\nAbstimmung über beschleunigte Beschaffung bei der Bundeswehr\nUm die Bundeswehr schneller mit der nötigen Ausrüstung versorgen zu können, soll es den Vergabestellen für die nächsten dreieinhalb Jahre ermöglicht werden, Aufträge schneller zu vergeben, als dies nach der aktuellen Rechtslage möglich ist.\n© picture-alliance/ dpa | Maurizio Gambarini\nLiveübertragung: Donnerstag, 7. Juli, 17.50 Uhr\nDer Bundestag berät am Donnerstag, 7. Juli 2022, abschließend den von den Koalitionsfraktionen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP vorgelegten Gesetzentwurf „zur Beschleunigung von Beschaffungsmaßnahmen für die Bundeswehr (Bundeswehrbeschaffungsbeschleunigungsgesetz, 20/2353). Knapp 40 Minuten sind für die Debatte eingeplant. Zu der sich anschließenden Abstimmung wird der Wirtschaftsausschuss eine Beschlussempfehlung abgeben.\nUm die Bundeswehr schneller mit der nötigen Ausrüstung versorgen zu können, soll es den Vergabestellen für die nächsten dreieinhalb Jahre ermöglicht werden, Aufträge schneller zu vergeben, als dies nach der aktuellen Rechtslage möglich ist, heißt es in der Vorlage. Die gesetzlichen Änderungen am Vergaberecht sind im Entwurf bis zum 31. Dezember 2025 befristet, es gibt jedoch eine Option, die Regelungen zu verlängern.\nDie Gesetzesänderung soll unter anderem erlauben, dass mehrere Teil- oder Fachlose zusammen vergeben werden können, wenn wirtschaftliche, technische oder zeitliche Gründe dies rechtfertigen. Zudem soll die gemeinsame europäische Beschaffung erleichtert werden. Um dies in Zusammenarbeit mit anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union zu vereinfachen, soll der Teilnehmerkreis bei kooperativen Beschaffungen auf Unternehmen aus der Europäischen Union beschränkt werden, wie es im Gesetzentwurf heißt.\nAus Gründen der Nachhaltigkeit sollen zudem “in allen Aspekten des Vergabeverfahrens zunehmend umweltbezogene Aspekte, insbesondere auch zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes„ berücksichtigt werden. Dadurch sollten nicht zuletzt auch “grüne Leitmärkte für eine nachhaltige Verteidigungsindustrie„ entstehen. (emu/hau/27.06.2022)\nBundestag nimmt Stellung zur geplanten Euro-Einführung in Kroatien\nKroatien will ab 2023 die Währung Kuna durch den Euro ersetzen.\n© picture alliance / johapress | Joachim Hahne\nLiveübertragung: Mittwoch, 6. Juli, 18 Uhr\nIn Kroatien soll ab dem 1. Januar der Euro als Zahlungsmittel eingeführt werden. Zu diesem Beschluss der EU-Kommission und des Europäischen Rates wird der Bundestag nach Artikel 23 Absatz 3 des Grundgesetzes in Verbindung mit Paragraf 9a des Gesetzes über die Zusammenarbeit von Bundesregierung und Deutschem Bundestag in Angelegenheiten der Europäischen Union eine Stellungnahme abgeben. Dazu haben die Fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP einen Antrag angekündigt, der am Mittwoch, 6. Juli 2022, auf der Tagesordnung des Bundestages steht und nach 40-minütiger Debatte abgestimmt werden soll.\nZurzeit besteht der Euro-Raum aus 19 EU-Mitgliedstaaten: Belgien, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, den Niederlanden, Österreich, Portugal, der Slowakei, Slowenien, Spanien und Zypern. Zuletzt übernahm Litauen am 1. Januar 2015 den Euro als offizielle Währung. (hau/27.06.2022)\nDie Waldpolitik beschäftigt den Ausschuss für Landwirtschaft und Ernährung.\n© picture alliance / blickwinkel/M. Henning | M. Henning\nDer Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft befasst sich am Montag, 4. Juli 2022, in einem öffentlichen Fachgespräch mit dem Gutachten des Wissenschaftlichen Beirates für Waldpolitik beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (WBW) von Oktober 2021. Die Sitzung beginnt um 14 Uhr im Saal 4.800 des Paul-Löbe-Hauses und dauert zwei Stunden.\nDas Fachgespräch wird live im Parlamentsfernsehen und im Internet unter www.bundestag.de übertragen.\nIn dem Gutachten formuliert der Beirat Empfehlungen zur Anpassung von Wäldern und Waldwirtschaft an den Klimawandel. Vorgestellt werden sie vom WBW-Vorsitzenden Prof. Dr. Jürgen Bauhus. Eingeladen sind außerdem Prof. Dr. Christian Ammer, Ulrich Dohle, Hans von der Goltz, Georg Schirmbeck und Fabian Wendenburg. (irs/27.06.2022)\nAbgesetzt: Forderung nach Verbunddatei für Linksextremismus\nMit einem AfD-Antrag zu Linksextremismus befassen sich die Abgeordneten.\nAbgesetzt von der Tagesordnung wurde eine angekündigte Vorlage der AfD-Fraktion mit dem Titel „,RADAR-links‘ für linksextremistische Gewalttäter sowie Verbunddatei für Linksextremismus einführen“. Darüber wollte der Bundestag am Mittwoch, 16. März 2022, 40 Minuten lang beraten. Anschließend sollte der Antrag an die Ausschüsse zur weiteren Beratung überwiesen werden. Der Ausschuss für Inneres und Heimat sollte dabei die Federführung übernehmen. (hau/15.03.2022)\nBundestag berät Antrag zu linksextremistischer Gewalt\nAus Sicht der AfD soll linksextremistische Gewalt konsequenter bekämpft werden.\nLiveübertragung: Mittwoch, 6. Juli, 18.45 Uhr\nDie AfD-Fraktion hat einen Antrag mit dem Titel „Linksextremistische Gewalt konsequenter bekämpfen, Unterwanderung gesellschaftlicher Organisationen verhindern und mehr Transparenz sicherstellen“ angekündigt, den der Bundestag am Mittwoch, 6. Juli 2022, beraten wird. Nach 40-minütiger Debatte soll die Vorlage an den federführenden Ausschuss für Inneres und Heimat zur weiteren Beratung überwiesen werden. (hau/27.06.2022)\nAusschuss berät über Zukunft des Bevölkerungsschutzes\nIn Deutschland soll es wieder mehr Sirenen als Warnmittel im Katastrophenfall geben.\nDer Ausschuss für Inneres und Heimat befasst sich in einer öffentlichen Anhörung am Montag, 4. Juli 2022, ein Jahr nach der Flutkatastrophe in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen mit der Zukunft des Bevölkerungsschutzes. Die Sitzung beginnt um 14 Uhr im Saal 4900 des Paul-Löbe-Hauses und dauert zwei Stunden.\nDie Sitzung wird live im Parlamentsfernsehen und im Internet unter www.bundestag.de übertragen.\n12. Sitzung am Montag, dem 4. Juli 2022, 14.00 Uhr - Öffentliche Anhörung\n20(4)80 A - Stellungnahme - Andy Neumann, Ahrweiler - Bevölkerungsschutz - 4. Juli 2022\n20(4)80 B - Stellungnahme - Oberst i. G. Armin Schaus, Kommando Territoriale Aufgaben der Bundeswehr, Berlin - Bevölkerungsschutz - 4. Juli 2022\n20(4)80 C - Stellungnahme - Christian Reuter, Generalsekretär - Deutsches Rotes Kreuz e. V., Berlin - Bevölkerungsschutz - 4. Juli 2022\n20(4)80 D - Stellungnahme - Malteser Hilfsdienst e. V., Köln (Albrecht Prinz von Croy) - Bevölkerungsschutz - 4. Juli 2022\n20(4)80 E - Stellungnahme - Gerd Friedsam, Präsident - Bundesanstalt Technisches Hilfswerk, Bonn - Bevölkerungsschutz - 4. Juli 2022\n20(4)80 F - Stellungnahme - Prof. Dr. Lars Gerhold, Forschungsforum Öffentliche Sicherheit, Freie Universität Berlin - Bevölkerungsschutz - 4. Juli 2022\nDer Ausschuss beschäftigt sich mit der Frage, wo Deutschland beim Thema digitale Identitäten steht.\nDer Digitalausschuss befasst sich am Montag, 4. Juli 2022, mit digitalen Identitäten. Die öffentliche Anhörung beginnt um 14 Uhr im Saal 3.101 des Marie-Elisabeth-Lüders-Hauses und dauert zweieinhalb Stunden. Grundlage der Sitzung ist ein Verordnungsvorschlag des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der EU-Verordnung (910 / 2014) im Hinblick auf die Schaffung eines Rahmens für eine europäische digitale Identität sowie ein Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Bewertung der EU-Verordnung über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt (eIDAS). Während des Gesprächs soll es unter anderem um die Frage gehen, wo Deutschland im Bereich der digitalen Identitäten steht.


Hobbyhuren in Schillingen ⋆ Nutten & Prostituierte in Schillingen\nTriff jetzt heiße Spanking Kontakte in Schillingen\nDu bist auf der Suche nach heißen Huren und Taschengeld Ladies in Schillingen? Dann bist du hier genau richtig! Bei uns findest du schnell und unkompliziert tabulose Sexkontakte aus deiner Region. Ganz egal ob erotisches Abenteuer oder Seitensprung, bei uns findest du private Hobbyhuren, Nutten und sexy Prostituierte für ein unglaubliches Ficktreffen.\nAttraktive Frauen aus Schillingen, die heute für einen Seitensprung zu haben sind, warten auf deine Nachricht. Jetzt gratis registrieren und heute noch vögeln!\nCiaraMature (41) sucht in Schillingen\nAnnadevot (51) sucht in Schillingen\nMollyTraum (32) sucht in Schillingen\nDirtyTessa (52) sucht in Schillingen\ntrinitysmith (31) sucht in Schillingen\nLatalia (26) sucht in Schillingen\nGlamourbitch (26) sucht in Schillingen\nHumeyra-Ophelia (22) sucht in Schillingen\nPearlin (30) sucht in Schillingen\nLenore (38) sucht in Schillingen\nMerryBB (46) sucht in Schillingen\nBlondeSarah (36) sucht in Schillingen\nCarmensWelt (30) sucht in Schillingen\nPollyKiss (22) sucht in Schillingen\nMiaFlower (27) sucht in Schillingen\nMistressMia (31) sucht in Schillingen\nHotLady (52) sucht in Schillingen\nAibi17 (45) sucht in Schillingen\nKerryAshley (23) sucht in Schillingen\nCarnnyLove (25) sucht in Schillingen\nMiss_Anje (34) sucht in Schillingen\nMarie91 (26) sucht in Schillingen\nPiaSofie (24) sucht in Schillingen\nCharmella (32) sucht in Schillingen\nreife-Bea (57) Schillingen\nSweetKitty21 (21) Schillingen\nHotBarbie12 (24) Schillingen\nLovetinka4you (30) Schillingen\nAnnika (34) Schillingen\nPanter (34) Schillingen


Nielsen TV Brand Effect expandiert nach Europa und Asien - The Nielsen Company (Germany) GmbH - Pressemitteilung\nnielsenmediachinapardosolutionsServicesadvertisingkampagnespotonlineperformancecampaignadvertisermarketerswerbeleistung PresseBox > The Nielsen Company (Germany) GmbH > Nielsen TV Brand Effect expandiert nach Europa und Asien\nPressemitteilung BoxID 518944\nNielsen TV Brand Effect expandiert nach Europa und Asien\nMessung von Wirksamkeit und Erfolg von TV-Werbekampagnen\n(PresseBox) (New York/Hamburg/Frankfurt, 25.06.2012)\nNielsen, ein führender Anbieter von Informationen und Erkenntnissen zum Medien- und Konsumverhalten von Verbrauchern, kündigte heute an, dass Nielsen TV Brand Effect nun auch in Europa und Asien verfügbar ist. Diese Lösung ermöglicht es Werbungtreibenden, Verbraucherreaktionen auf TV-Werbung in Echtzeit zu verfolgen. Die im Zusammenhang mit Wirkung bzw. Resonanz eines TV-Werbespots gelieferten Messgrößen ermöglichen Optimierungen während oder nach Abschluss der Kampagne. Nielsen TV Brand Effect ist jetzt in China und Deutschland verfügbar. Weitere Markteinführungen sind für Ende 2012 geplant.\nDer internationale Launch von Nielsen TV Brand Effect ist die jüngste Initiative von Nielsen, um Reichweite, Resonanz und Reaktion auf spezifische Werbeaktionen oder breiter angelegte Cross-Media-Kampagnen noch besser zu verstehen. Nach der erfolgreichen Markteinführung in den USA und UK bietet die internationale Expansion von Nielsen TV Brand Effect Werbungtreibenden zusätzliche Einblicke in die marktspezifische Leistung ihrer kreativen Elemente und Platzierungen, da konsistente Messwerte zu jedem Markt geliefert werden. Anhand dieser Lösung - die durch weitere Nielsen Erkenntnisse komplettiert wird - kann ein ganzheitliches und detailgenaues Bild aller Schlüsselfaktoren erstellt werden, die die Performance einer Werbung beeinflussen.\nNielsen TV Brand Effect befragt einmalig Zuschauer, die die Möglichkeit hatten, einen TV-Spot zu sehen, um die Erinnerung an den Spot mit der Wirkung sowie einstellungsbezogenen Messdaten zu vergleichen. Dazu gehören General Recall, Brand Recall, Message Recall, Likeability und Kaufabsicht (Purchase Interest Shift) sowie generelle Messdaten. Performancezusammenfassungen überwachen die Leistung über die Dauer der Kampagne hinweg. Damit ist es Werbungtreibenden möglich, ihre Kampagnen anzupassen, um ihre Investitionen bestmöglich zu optimieren und strategische Planungsentscheidungen treffen zu können.\n"Qualitätsmessungen bringen Monetarisierung. Die Märkte in Europa und Asien sind reif für umfassende Lösungen zur Messung der Werbewirkung, die es sowohl lokalen als auch globalen Werbungtreibenden ermöglichen, solide Investitionen in Werbung zu tätigen und den tatsächlichen Effekt bei den Verbrauchern zu messen", so Randall Beard, Global Head, Advertising Solutions, Nielsen. "Nielsen TV Brand Effect ist eine bewährte Lösung. Wir freuen uns, ihren Wirkungskreis zu erweitern, um neuen und existierenden Kunden in aller Welt konsistente, qualitativ hochwertige Messdaten liefern zu können."\n"Marketers sind zunehmend auch für Ergebnisse verantwortlich und müssen daher wissen, welche Leistung ihre Werbeinvestition erbringt. Eine erfolgreiche Werbung lässt sich mit vielen Faktoren erklären, von der Kreation bis zum Mediaplan, das Wettbewerbsumfeld und das Programmumfeld. Das Wissen darüber, welcher Faktor den Ausschlag für die Werbeleistung gibt und welche Maßnahmen sie steigern können, ist eine sehr wertvolle Ergänzung vorhandener Lösungen", ergänzt Claudia Pardo, European Lead, Advertiser Solutions, Nielsen.\nIn den USA arbeitet Nielsen TV Brand Effect mit Nielsen Online Brand Effect zusammen, um die Wirkung eines Spots sowohl Online als auch im TV verfolgen zu können. Beide Services ergänzen Nielsens medienübergreifende Kampagnenbewertung, die Nielsen Online Campaign RatingsTM wirksam einsetzt, um eine nie da gewesene und stetig zunehmende Messung von Reichweite, Frequenz und GRP für TV- und Internetwerbung anzubieten. So wird eine Messung integrierter Marketingkampagnen und Marketing Mix Modeling ermöglicht, wodurch die Zusammenhänge zwischen Werbung und Abverkäufen verdeutlicht werden. Eine Vielzahl von Lösungen, die Nielsen für die Werbebranche im Angebot hat, wird 2012 auch auf anderen Märkten eingeführt.


Impuls am Abend - Balsam für die Seele\nHeute Nachmittag wurden in der Liebfrauenkirche die ersten Jugendlichen unserer Pfarrei gefirmt. Zur Firmung gehört die Salbung mit dem hl. Chrisam. Mit dem mit Balsam angereicherten und geweihten Öl wird dem Menschen, der gefirmt wird, ein Kreuz auf die Stirn gezeichnet.\nIn den letzten Wochen und Monaten haben wir gelernt, uns immer wieder die Hände zu waschen und zu desinfizieren. Die Häufigkeit ist nicht gut für die Haut, aber medizinisch vorbeugend wichtig. Manche Menschen greifen zusätzlich zu einer Handcreme, um die Haut geschmeidig zu halten.\nFirmung (lat. firmare) bedeutet: Stärkung, Besiegelung, Bestätigung, Bestärkung…\nGerade in dieser auch von Unsicherheit geprägten Zeit ist die Firmung ein wichtiges Zeichen. Da darf der gefirmte Mensch darauf vertrauen, dass Gott ihm in der Kraft seines Geistes beisteht; dass Gott ihm als sein geliebtes Ebenbild bestätigt; dass Gott den Menschen in seinem Leben, Glauben, Vertrauen und Hoffen bestärkt; und dass Gott den Bund, den er mit dem Menschen in der Taufe geschlossen hat, besiegelt. Der gefirmte Mensch ermutigt zum Leben und Glauben in seiner ganz eigenen Persönlichkeit.\nDie Firmung – eben nicht angeschmiert zu werden, sondern gesalbt zu sein mit Gottes guter Kraft – Balsam für die Seele.\nIch freue mich für die jungen Christinnen und Christen, dass sie wenigstens aus Anlass ihrer Firmung einen Grund haben zu feiern und dies auch hoffentlich tun, wo doch so viele übliche Feiern (wie Schulentlassung) entfallen. Möge der Balsam für die Seele ihnen gut tun, ihnen Zuversicht für ihre Zukunft und Freude am Leben vermitteln.\nUnd woran denken Sie, wenn Sie sich das nächste Mal die Hände cremen?...


Dienstag, 4. August 2015: Alltag\nDa beginne ich gerne mit der besten Nachricht: Wider Erwarten hat São Paulo gemeldet, dass man die Unterlagen über den Führerschein von Aurora in den Tiefen des Archives gefunden hat und sie nun nach Bombinhas weiter geleitet hat. Denn von der Fahrschule hier kam diese erfreuliche Nachricht gekoppelt mit der Anweisung, die Erneuerung bitte innerhalb von 80 Tagen erledigt zu haben, weil sonst die Berechtigung dazu ihre Gültigkeit verliert. Das wird für uns knapp, denn Aurora will in den nächsten 3 Monaten noch zweimal nach São Paulo fliegen, weil es dort Verpflichtungen gibt. Sodann bekommen wir Besuch aus Deutschland und fliegen schließlich selber nach Südafrika. Also wird Aurora gleich anfangen. Am 14. August muss sie nun zunächst zur Augenuntersuchung. Das ist wie bei mir jener Ausflug zur psycho-technischen Untersuchung (siehe Erlebnisbuch, 10. Februar 2014). Allerdings braucht sie den ganzen Rest, den ich zu absolvieren hatte, nicht mehr zu machen, was ich etwas ungerecht finde. Wenn ihre Augen in Ordnung sind, dann beginnen für sie Auffrischungsfahrstunden in der Theorie. Inhalt dieser Unterweisung sind die Neuerungen in der hiesigen Straßenverkehrsordnung. Ich nehme an, dass man möchte, dass die Leute diese Neuerungen wenigstens mal gehört haben, weil hier sowieso niemand nach der Straßenverkehrsordnung fährt, sondern so, wie man es für richtig hält. Nach diesem Unterricht wird sie dann ihren Führerschein erhalten und kann dann mit den Auffrischungsfahrstunden, die vor allem psychische Abhärtung gegenüber Auto und Straßenverkehr bedeuten, beginnen. Irgendwie muss Aurora das Gefühl überwinden, nur dann Auto fahren zu wollen, wenn sich absolut niemand auf der Straße befindet und die Straße breit wie ganz Brasilien ist. Möge es ihr gelingen. Gerne würde ich sie dabei unterstützen, jedoch wird das vor allem darin bestehen, mich mit dem Führerschein zufrieden zu geben, ihr das Fahren nicht zuzumuten und ansonsten die Klappe zu halten.\nWir haben eine schöne Woche hinter uns. Luise hatte Urlaub und wir darum keine Gymnastik. Außerdem fiel eine Hydrogymnastik für Aurora wegen kaputter Pumpe aus, so dass wir sogar einmal unerwartet länger schlafen durften. Das war schön. Gestern nun war die Pumpe wieder heil, heute kommt Luise mit neuem Schwung und aus ist es mit Ruhe, Behäbigkeit und lange Schlafen.\nAm vergangenen Dienstag hatte Maura ihren 65. Geburtstag. Da Maura Schülerin meines Deutschkurses ist, hatte ich mit den Leuten vorher das deutsche Geburtstagslied „Wie schön, dass du geboren bist“ ausgesucht und einstudiert. Es gab sogar eine grobe Übersetzung. Das haben wir zunächst zum Besten gegeben. Danach aber führte ich ein Interview mit Maura auf Deutsch, um den Leuten zu zeigen, wie gut Maura schon Deutsch kann. Nach einer Einführung durch mich auf Portugiesisch (meine erste öffentliche, dazu noch improvisierte Rede in dieser Sprache!) stellte ich also die Fragen und Maura antwortete.\n„Maura, hast du heute Geburtstag?“ – „Ja!“ – „Freust du dich?“ – „Ja!“ – „Hast du alle deine Freunde eingeladen?“ – „Ja!“ – „und die haben dir alle gratuliert?“ – „Ja!“ – „Hat dir das deutsche Geburtstagslied gefallen?“ – „Ja!“ – na ja, und so weiter. Die Menschen waren begeistert und tobten auf den Stühlen, denn mit diesen fundierten Deutschkenntnissen nach so kurzer Zeit hatten sie nicht gerechnet. Ich selber bewundere Maura wegen ihres Vertrauens, von mir nicht in einen Hinterhalt gelockt zu werden.\nGetroffen haben wir bei dieser Gelegenheit auch andere Freunde, wie das Pfarrersehepaar Krieger, also Gustavo und Ilonca, sodann das Ehepaar Edemar und Suzana Brose und einige alten Damen deutscher Herkunft. Das Schöne bei solchen Festen ist, dass sie nicht allzu lange dauern. Wir trafen uns gegen 19 Uhr und gegen 22 Uhr gingen alle heim. Ob das am Alter liegt, weiß ich nicht. Jedenfalls finde ich das gut und darum erträglicher, als wenn es endlos dauert und mit nichts anderem als Geschwätz gefüllt wird. Und das Essen war natürlich auch sehr gut, nicht übertrieben fein, sondern eher Hausmannskost und einfach in der Zubereitung. Ich denke, wenn Aurora im Februar 60 Jahre alt wird, dann haben wir jetzt eine Idee, wie wir feiern können. Die Kirche wird uns dazu sicherlich auch überlassen – wie für Maura.\nAufregung hat es auch gegeben, denn am vergangenen Donnerstag kam einer unserer Haus-Mitbewohner nachts gegen 2.30 Uhr von einer Party heim, krakelte in seiner Wohnung rum, packte die Klampfe aus, schlug etliche falsche Akkorde an und freute sich mit seinen Gästen lautstark über sich selber, das Leben und die Gemeinschaft. Aurora fuhr gleich aus dem Schlaf hoch, ich etwas später. Und da bekam ich einen Adrenalinstoß, denn diese Rücksichtslosigkeit war nicht die erste, die sich dieser ansonsten auf Stille sehr bedachte Mitbewohner leistete. Ich fahre raus aus dem Bett, renne aus der Wohnungstür, eine Treppe runter, donnere an die Wohnungstür des Nachbarn, brülle auf Portugiesisch (trotz der fortgeschrittenen Stunde!), dass er den Krach einstellen soll, wobei ich ihn gerne weiter beschimpft hätte, wenn mir die richtigen Vokabeln eingefallen wären. Klar wurde es danach recht schnell recht still. Nach 30 Minuten – ich konnte nicht mehr schlafen, weil zu viel Adrenalin im Blut kreiste – hörte man die Wohnungstür leise zugehen, der Besuch hatte sich verabschiedet. Und es herrschte danach wunderbare Stille. Der Nachbar vermied jegliche Begegnung mi t mir, verhielt sich aber erstmals rücksichtsvoll leise. Gestern später war er dann auch verschwunden. Selber war ich am anderen Tag recht unausgeschlafen, habe meine schlechte Laune aber nur ganz kurz ganz wenig an Aurora ausgelassen, die dafür aber Verständnis hatte. Eine Ehekrise wurde also nicht ausgelöst.\nAna Paula war auch wieder mal da. Sie kam mit ihrem Papa Paolo, der Sachen bei uns zu tun hatte. Ana Paula spielte zuerst am PC Puzzeln. Davon hatte sie bald genug, zog mich bei den Fingern und forderte mich auf: „Komm, Alemäo! Wir spielen jetzt was anderes!“ Ich wurde um Pferd und sie wollte auf mir reiten. Das machte ihr viel Spaß, besonders wenn ihr Pferd sie über Kopf abwarf. Dann lachte sie so richtig aus ganzem Herzen aus der Tiefe ihres kleinen Bauches. Jetzt weiß ich, wie sich mein ältester Bruder Frank fühlt, wenn er mit seinen Enkeln spielt. Das ist wunderschön, aber auch anstrengend für so ein altes Pferd wie mich.\nNeue Reisepläne sind auch inzwischen aufgetaucht. Edemar Brose zeigt sich vor allem daran sehr interessiert. Ziel: Santiago de Chile. Er wäre dorthin geflogen, ich würde lieber wenigstens eine Fahrt mit dem Bus durch die Anden machen. Das muss der Mensch doch wohl mal gesehen haben, oder nicht? Es geht von Florianópolis aus ein Bus nach Santiago. Der fährt alle zwei Wochen und braucht 42 Stunden. Es geht um 0.30 los und man ist am nächsten Tag um 19 Uhr in Santiago. Da die Busse hier relativ komfortabel sind, kann man das vielleicht aushalten und wird mit herrlichen Aussichten belohnt. Die Kosten für eine Fahrt betragen knapp 120 Euro. Vielleicht wäre das eine Reise für den Januar. Doch müsste ich davon erst noch Aurora überzeugen, die allzu gerne daheim bei den Katzen ist.\nZuletzt sei noch wettertechnisch angemerkt, dass in den letzten Tagen viel die Sonne geschienen hat und die Temperaturen auf knapp 30° anstiegen. Ich pflege ja viel über das schlechte Wetter zu klagen und möchte darum auch mal anmerken, dass es nicht immer nur Bindfäden regnet. Bei einem Skype-Telefonat mit meinen Schwestern Ruthild und Monika wurde mir vermittelt, dass eben dieser für das Wetter von Bombinhas wenig schmeichelhafter Eindruck wegen meiner Klagerei entstanden sei.\nLuise hat uns heute unter dem Kreuz wieder gezwiebelt! (... hat die eine Figur ...)


Im Mahayana-Buddhismus verkörpert der Bodhisattva einen Menschen, der selbst den Weg zur Erleuchtung sucht und sich gleichzeitig darum bemüht, auch möglichst vielen anderen Menschen zur Erleuchtung zu verhelfen. Das Markenzeichen eines Bodhisattvas ist also sein Mitgefühl: die einfühlsame Anteilnahme am Leiden anderer.\nIn der westlichen Welt verwechseln wir das mitfühlende Handeln eines Bodhisattvas leicht mit Aufopferung oder einem Helfersyndrom. Die Haltung des Bodhisattvas ist jedoch eine völlig andere. Er verschenkt seine Lebenskraft nicht an andere, um sich darin zu erschöpfen und selbst kraftlos zurück zu bleiben. Vielmehr schöpft er Energie aus der Verbundenheit mit allen Lebewesen und der Verbindung mit der grundlegenden Kraft des Universums, dem Lebensgesetz von Nam-Myoho-Renge-Kyo. SGI-Präsident Daisaku Ikeda beschreibt das so: „Wenn wir uns um andere kümmern, das heißt wenn wir anderen helfen, Lebenskraft hervorzuholen, vermehrt sich unsere eigene Lebenskraft. Wenn wir Menschen helfen, ihren Lebenszustand zu erweitern, erweitert sich auch unser Leben. Das ist das Wunder beim Weg des Bodhisattvas.“ (Dialoge über das Lotos-Sutra, Band 4, Seite 150 ff.)\nHandlungen zum Wohle anderer und Handlungen zum eigenen Wohle sind demnach untrennbar miteinander verbunden. Eine bekannte buddhistische Parabel verdeutlicht dies: Ein Besucher der Hölle sieht, wie die Bewohner dort leiden. Obwohl alle ein reiches Mahl vor sich haben, können sie nichts essen. Denn ihre Essstäbchen sind länger als ihre Arme – und so ist es ihnen unmöglich, sich das Essen selbst in den Mund zu stecken. Nun besucht die Person das Buddhaland. Auch dort sind die Essstäbchen länger als die Arme der Menschen, aber alle sind zufrieden. Der Grund: Die Menschen füttern sich gegenseitig mit den überlangen Essstäbchen und alle werden satt.\nDieses Beispiel zeigt, dass es unmöglich ist, isoliert und alleine in dieser Welt zu überleben. Aus buddhistischer Sicht wird ein rein ichbezogener Mensch letztlich nicht glücklich werden. „Mir scheint, dass es die menschlichen Verbindungen sind – der Wunsch, für andere zu leben – der einem in schwierigen Zeiten die Kraft zum Weitermachen gibt. So lange man sich in seinen Egoismus vergräbt, gibt es kein Glück. Erst wenn wir ausbrechen und für andere handeln, quillt unser Leben vor Vitalität über. Kosen-rufu ist ein Kampf, die Grundströmung der Gesellschaft von ichbezogen zu altruistisch, von egoistisch zu mitfühlend zu verändern“, so drückt es Daisaku Ikeda aus.\nIm Nichiren-Buddhismus, auf dessen Lehre die Soka Gakkai basiert, umfasst die Bodhisattva-Ausübung zwei sich gegenseitig verstärkende Aspekte: die Ausübung für sich und die Ausübung für das Glück anderer. Die Ausübung für sich beinhaltet das Rezitieren zentraler Textpassagen des Lotos-Sutra und das Chanten von Nam-Myoho-Renge-Kyo. Das Ziel dieser Ausübung besteht darin, das eigene Leben von innen her zu revolutionieren, um die Eigenschaften des Buddha zu entfalten: Mut, Weisheit, Mitgefühl und Lebenskraft. Der zweite Aspekt, die Ausübung für das Glück anderer, besteht in der Weitergabe der Lehre.\nViele Menschen beginnen mit der buddhistischen Ausübung, weil sie sich nach Glück sehnen oder ein quälendes Problem überwinden möchten. Sobald sich ihr Lebenszustand weitet, beginnen sie sich auch für das Glück der Menschen in ihrer Umgebung zu interessieren. Weil sie ihre Verbundenheit mit allen Lebewesen spüren, handeln sie auf ganz natürliche Weise mitfühlend und teilen die tiefen Einsichten des Buddhismus mit anderen Menschen. Damit befähigen sie ihr Gegenüber, gleichermaßen aus den reichen inneren Quellen ihres Lebens zu schöpfen. Ausübung für andere heißt also, anderen Menschen den Buddhismus weiter zu geben – im tiefen Vertrauen darauf, ihnen damit den Schlüssel für ein glückliches Leben zu schenken.


Album „Homeland“ | dasoffice.ch\nMit „Homeland“, ihrem vierten Album, schafft Maël einen imaginären Raum, ohne sich dabei auf einen bestimmten Ort festzulegen. Denn mit ihren Songs, mal sanft, mal temporeich, will sie der Fantasie des Zuhörers freien Lauf lassen.\nDas neue Album „Homeland“\nDie aktuelle Single „Short Break“\nMaël hat die erste Single zu ihrem neuen Album nicht zufällig gewählt: „Short Break“, einer von zwölf Songs auf „Homeland“, ist sozusagen das Programm für den vierten Longplayer der Sängerin aus Zürich. Wärme, Liebe und Lebensfreude: Maël steht für alles, was das Leben lebenswert macht. Und wenn sie mit ihrer Stimme sanft zu „Short Break“ ansetzt, dann entsteht einer dieser Momente, in denen das Leben stillstehen könnte.\nEs ist indes nicht nur dieser eine Song, der zum Innehalten und Verweilen einlädt. Die ganze Kollektion des Albums kontrastiert wunderbar mit Hektik und Künstlichkeit, die auch in der Musik immer mehr um sich greift. Wo andere auf Kitsch und Klamauk setzen, ist bei Maël nichts gekünstelt. Alles echt, alles handgemacht – wunderbar warm umhüllt der bluesig-soulige Sound ihrer grossartigen Band den Zuhörer. In den Songs von Maël stecken Feinheit, aber auch Kraft und Groove. Ihre authentischen Geschichten verpackt sie gekonnt in Text und Musik, sodass der Zuhörer seine eigenen Gedanken darin finden kann.\nDie kunstvollen und tiefsinnigen Texte von Maël sind nicht wörtlich zu nehmen, sondern verschlüsselt. Im Track „Snowbound“ kann Schnee im engeren Wortsinn wie auch als Metapher verstanden werden. Und wer für Maël den Hunger und das Glühen in der sündig heissen Reggae-Nummer „Out In The Desert“ weckt, lässt sie offen.\nGerade weil bei Maël nichts ist, wie es scheint, verwundert es nicht, wenn sie darauf angesprochen und trotz ihrer musikalischen Liebe zum trockenen und beseelten Süden der USA keinen Ort nennt, wo „Homeland“ liegt – vielleicht einfach dort wo man sich im Moment wiederfindet. Und trotzdem: In jeder Geschichte von Maël steckt im Kern Wahrheit des Lebens.\nMaël arbeitet schon seit Jahren mit ihrer exzellenten Schweizer Band sowie besten Musikern der Szene von Nashville zusammen, wo sie auch ihr zweites Album „Cooking Music“ produzierte.\nKurzum: Die Aufforderung, inne zu halten, das bisweilen viel zu schnelle Leben mal auf Pause zu stellen und der Fantasie freien Lauf zu lassen, könnte nicht besser vorgetragen werden. Zusammen mit Marco Figini, ihrem Gitarristen und Produzenten, hat Maël ein kleines Meisterwerk von internationalem Format hervorgebracht.\nMusik: Maël, Marco Figini\nRestaurant Uto Kulm Üetliberg, Groovin’ Christmas\nSilvester Party, Club Haute, Zürich\nMarkus Bösiger @ BEEMUSIC


Zahlen und Fakten - VetroSwiss - Deutsch\nAltglas wird zu Dämmstoff\nIm Jahr 2017 betrug die Absatzmenge von Getränkeglasflaschen 285‘063 Tonnen. Die verwertete Menge von Altglas beläuft sich auf 302‘954 Tonnen. Dies entspricht einer Verwertungsquote von 94%. Damit gehört die Schweiz beim Glassammeln zur Spitzengruppe in Europa.\nDetailliertere Informationen zu der Verwertungsquote finden Sie in unserem Faktenblatt.\n– Ungefähr 23‘000 Tonnen Abfall, Keramik, PET und Metalle landen jährlich in den Schweizer Container.\n– Rund 29‘000 Tonnen Altglas stammen aus Lebensmittelverpackungen (z. B. Honig-, Konfitüren- oder Gurkengläser).\n– Glas hat eine Schmelztemperatur von rund 1'600 Grad Celsius. Kehricht wird bei Temperaturen zwischen 700 und 1'000 Grad Celsius verbrannt. Deshalb sollte Altglas nicht im Kehrichtsack entsorgt werden.\n– Trinkgläser und Blumenvasen, vor allem Kristallgläser, haben einen erhöhten Bleigehalt. Dieser ist aus gesundheitlichen Gründen in Glasverpackungen gesetzlich streng limitiert.\n– Fensterglas oder Tischplatten aus Glas haben eine andere chemische Zusammensetzung und höhere Schmelztemperaturen und können deshalb nicht als Verpackungsglas verarbeitet werden.\n– Dank Altglas sparen wir viel Energie und CO2 ein, z. B. in einem Jahr so viel wie für den gesamten Wohnenergiebedarf von 40'000 Personen* in der Schweiz oder für eine 780 Millionen Kilometer* lange Autofahrt.\n* Quelle: Swiss Recycling\nRecyclingquoten in europäischen Ländern


Neue Doku-Serie bei RTL2: X-Diaries — Sommerspaß im Sommerloch?\nNeue Doku-Serie bei RTL2 : X-Diaries — Sommerspaß im Sommerloch?\n7 Bilder X-Diaries: Sonne und Drama im TV-Sommerloch.\nDüsseldorf (RPO). Pünktlich zum Ende der zehnten "Big Brother"-Staffel startet RTL2 mit einer neuen Serie in den TV-Sommer. Die Dokunovela "X-Diaries" liefert Urlaubsgeschichten aus den Ferienzielen Mallorca, Lloret de Mar, Rimini und Ibiza. Laut ihren Machern soll die Serie die Dramatik einer Soap-Opera mit der Authentizität einer Doku-Soap verbinden.\nJede Woche lernt der Zuschauer bei "X-Diaries" neue Urlauber kennen, die er von Montag bis Freitag durch ihre Sommerferien "begleitet". Von partyhungrigen Hausfrauen über verwöhnte Luxus-Blondinen bis hin zu verrückten Teenagern — laut RTL 2 sind alle Altersklassen und Gesellschaftsschichten in der Urlaubsserie vertreten. Ähnlich wie beim Reality-Vorgänger "Big Brother" setzt der Sender auch bei "X-Diaries" auf "Eifersucht, Herzschmerz und große Emotionen".\nIn der ersten Folge geht es auf die Baleareninsel Ibiza: Die Freundinnen Julia hatten sich auf einen Party- und Flirturlaub gefreut. Doch nun droht Julias kleine Schwester Cindy die Pläne der beiden Freundinnen zu durchkreuzen. Hausfrau Melanie aus Bergheim lässt sich derweil während ihres Familienurlaubs auf eine Affäre mit einem Spanier ein. Außerdem wird eine Männerclique aus Borken auf einen Junggesellenabschied begleitet.\nDargeboten werden die Urlaubsdramen aus den beliebtesten Ferienzielen der Deutschen von Laiendarstellerin. Die Geschichten von Hausfrau Melanie und Teenager Cindy stammen nicht aus der Realität, sondern aus der Feder von Drehbuchautoren. Dennoch sollen die Ferienabenteuer aus "X-Diaries" RTL 2-Programmdirektor Holger Andersen zufolge Geschichten sein, "wie sie das Leben schreibt — und das an traumhaften Urlaubsorten".\nDie vermeintliche Erfolgsformel von "X-Diaries" verbirgt sich schon im Titelzusatz der Serie: "Love, sun & fun". Mit Liebe, Sonne und Spaß soll das Sommerloch bei RTL2 einfach und kostengünstig gestopft werden.\nFotos : Trash-TV: So schlimm wird der Fernseh-Sommer\nWie erfolgreich sich die Doku-Serie auf dem ehemaligen "Big Brother"-Sendeplatz (werktags um 19 Uhr) etablieren kann, werden die nächsten Tage zeigen. Fans von Trash-TV, Voyeurismus und einer Runde Fremdschämens kommen wohl auf ihre Kosten. Der Rest gönnt sich einen Urlaub vom neuen Angebot im TV-Sommerloch.\nHier geht es zur Bilderstrecke: X-Diaries: Sonne und Drama im TV-Sommerloch\nTürkische Polizei lässt Villa räumen : Frauen aus falscher "Big-Brother"-Show befreit


Mode & Lifestyle – Stadtpark Center Spittal\nOrsay – The Feminine Style Thank God I’m a woman! Wandelbar ist wunderbar! Die Vielfalt unserer Mode kennt keine Grenzen. Mal schick, mal lässig, für Arbeitsalltag und für Afterwork-Party, bei guter und bei schlechter Laune. Für jede noch so anspruchsvolle Frau. Entdecken Sie Orsay und erleben Sie unzählige „Thank God I´m a woman“- Momente. Mit […]\nMit ONLY bieten wir dir völlig neue Möglichkeiten für jeden einzelnen Tag im Leben. Das ist unsere Philosophie – bei ONLY geht es nur um dich! Die Einzigartigkeit der Marke findet sich in unserem Namen, in unseren Shops und unseren Kollektionen wieder. Jedes Produkt von ONLY umgibt dieses besondere Feeling, dass unsere Identität repräsentiert. Das […]\nNEW YORKER – Dress for the moment. NEW YORKER gehört mit über 1.170 Standorten in 47 Ländern zu den führenden Unternehmen im europäischen Young Fashion Segment. Das Sortiment besteht aus den Eigenmarken FSBN und FB Sister (Sport – und Streetwear), AMISU und SMOG (Casual und Eveningwear), Censored (Underwear und Swimwear) sowie einer großen Auswahl an […]\nH&M bietet Mode und Qualität zum besten Preis auf nachhaltige Weise. Das Unternehmen zeichnet sich durch hohe Designkompetenz und Vielfalt aus. Unsere Designer sind stets auf der Suche nach Inspirationen aus aller Welt, die sich in den umfangreichen Kollektionen wiederfinden. Der H&M Store im Stadtpark Center Spittal bietet die neuesten Fashiontrends für Damen, Herren, Jugendliche […]