4 VR 1/13 - Urteil BVerwG vom 26.09.2013\n4 VR 1/13\nBVerwG 26.09.2013 - 4 VR 1/13\n§ 6 Abs 2 S 1 UVPG\n§ 1 Abs 1 EnLAG\nDie Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen trägt die Antragstellerin zu 1 zu 2/3 sowie die Antragstellerin zu 2 und der Antragsteller zu 3 zu je 1/6.\nDer Wert des Streitgegenstandes wird auf 45 000 € festgesetzt, hiervon entfallen\nauf die Antragstellerin zu 1 30 000 €\nauf die Antragstellerin zu 2 7 500 €\nund den Antragsteller zu 3 7 500 €.\nDie Antragsteller begehren Eilrechtsschutz gegen einen Planfeststellungsbeschluss zum Bau einer Teilstrecke der Höchstspannungsleitung Hamburg/Nord - Dollern.\nMit Beschluss vom 19. April 2013 stellte die Antragsgegnerin den Plan für den Neubau einer 380 kV-Freileitung zwischen dem Umspannwerk Hamburg/Nord und der 380 kV-Freileitung Dollern-Wilster Nr. 307 mit gleichzeitigem Rückbau einer bestehenden 220 kV-Freileitung fest. Die Ausführung erfolgt überwiegend mit Zweiebenenmasten mit Donaumastgestänge mit einer durchschnittlichen Höhe von 54 m, die einen Schutzstreifen von etwa 50 m in Anspruch nehmen.\nDie Trasse verläuft auf dem Gebiet der Antragstellerin zu 1, einer kreisangehörigen Gemeinde, auf der Trasse der zwischen 1960 und 1962 errichteten 220 kV-Freileitung. Zwischen den Masten 4 und 6 - auf einer Strecke von rund 650 m - verläuft die Trasse entlang einer im Flächennutzungsplan der Antragstellerin zu 1 als Gewerbegebiet ausgewiesenen Fläche. Da die Masten 5 und 6 als Einebenenmasten errichtet werden, wird der Schutzstreifen dort auf 60 m verbreitert. Beginnend zwischen Mast 16 und 17 und endend zwischen Mast 20 und 21 soll die Trasse auf etwa 1 500 m Länge am südlichen Siedlungsrand der Antragstellerin zu 1 vorbeigeführt werden; dabei nähert sich die Trasse, gemessen von ihrer Mitte, von 80 m bis auf rund 30 m an den Siedlungsrand an. In diesem Bereich befinden sich die Grundstücke der Antragsteller zu 2 und 3. Der Mast 20 wird auf einem Grundstück im Eigentum der Antragstellerin zu 1 errichtet. Der hier überspannte Sportplatz gehört zu einer Schule, deren Trägerin die Antragstellerin zu 1 ist. Westlich von Mast 22 bis zur T. Straße verläuft die Trasse auf einer Länge von etwa 320 m in einer Entfernung von weniger als 100 m entlang einer im Flächennutzungsplan der Antragstellerin zu 1 für das Wohnen ausgewiesenen, derzeit unbebauten Fläche.\nDie Antragstellerin zu 2 ist Miteigentümerin eines seit 1928 mit einem Wohngebäude bebauten Grundstücks (Gemarkung …, Flur 31, Flurstück 43/6), das mit einer vertraglich begründeten beschränkten persönlichen Dienstbarkeit zur Errichtung und Unterhaltung elektrischer Anlagen zu Gunsten einer Rechtsvorgängerin der Beigeladenen belastet ist und von der Bestandstrasse überspannt wird. Auch die planfestgestellte 380 kV-Leitung überspannt das Grundstück. Das Wohnhaus befindet sich etwa 30 m von der Trassenmitte entfernt. Für den Fall eines Betriebes beider Stromkreise mit einem Betriebsstrom von 4 000 A wird als Immission auf dem Grundstück der Antragstellerin zu 2 auf 1 m EOK ein Feld mit einer elektrischen Feldstärke von 0,625 kV/m und ein Feld mit einer magnetischen Flussdichte von 4,96 µT berechnet.\nDer Antragsteller zu 3, Träger eines Herzschrittmachers, ist Miteigentümer des mit einem Wohnhaus bebauten Grundstücks Gemarkung …, Flur 31, Flurstück 43/5. Das Wohnhaus befindet sich in einer Entfernung von etwa 51,1 m zur Trassenmitte. Eigentumsrechte werden für die Trasse nicht in Anspruch genommen. Bei einem Betriebsstrom von 3 600 A wird auf dem Grundstück auf 1 m EOK ein elektrisches Feld von 0,210 kV/m und ein magnetisches Feld von 2,31 µT erzeugt.\nMit ihrem Antrag begehren die Antragsteller die Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihrer gegen den Planfeststellungsbeschluss erhobenen Klage. Sie halten die vom Verordnungsgeber gesetzten Grenzwerte für elektromagnetische Strahlung für wissenschaftlich überholt und niedrigere Grenzwerte für geboten. Aspekte der Gesundheitsvorsorge bei einer Belastung unterhalb dieser Grenzwerte lasse der Planfeststellungsbeschluss unbeachtet; dies gelte insbesondere für den Antragsteller zu 3 als Träger eines Herzschrittmachers. Die Ablehnung einer Erdverkabelung sowie einer Verschwenkung der Trasse im südlichen Siedlungsbereich der Antragstellerin zu 1 sei abwägungsfehlerhaft, was sowohl für den rechtlichen Maßstab als auch für Einzelfragen gelte. Sie bemängeln, dass weder die Umweltverträglichkeitsprüfung noch der Planfeststellungsbeschluss das Zusammenwirken mit anderen elektromagnetischen Feldern betrachten, insbesondere im Hinblick auf einen in der Nähe von Mast 18 stehenden Mobilfunkmast.\nDer Antragsgegner und die Beigeladene treten dem Antrag entgegen und verteidigen den Planfeststellungsbeschluss.\nDer Antrag ist zulässig (A.), aber unbegründet (B.).\nA. 1. Das Bundesverwaltungsgericht ist als Gericht der Hauptsache zuständig nach § 1 Abs. 3 EnLAG i.V.m. § 50 Abs. 1 Nr. 6, § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO. Das planfestgestellte Vorhaben ist Teil des Neubaus der Höchstspannungsleitung Kassø (DK) - Hamburg Nord - Dollern mit einer Nennspannung von 380 kV und damit in den Bedarfsplan nach § 1 Abs. 1 EnLAG i.V.m. der Anlage aufgenommen.\nDie Zuweisung der erstinstanzlichen Zuständigkeit an das Bundesverwaltungsgericht ist verfassungsgemäß. Dies hat der 7. Senat für andere Vorhaben nach dem Bedarfsplan des EnLAG angenommen (Beschlüsse vom 9. Oktober 2012 - BVerwG 7 VR 10.12 - Buchholz 310 § 50 VwGO Nr. 31 Rn. 4, vom 24. Mai 2012 - BVerwG 7 VR 4.12 - ZUR 2012, 499 = juris Rn. 6 und vom 28. Februar 2013 - BVerwG 7 VR 13.12 - ER 2013, 119 = juris Rn. 6) und gilt auch für das planfestgestellte Vorhaben.\nAus Art. 92, 95 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG folgt, dass das Bundesverwaltungsgericht als oberster Gerichtshof des Bundes grundsätzlich als Rechtsmittelgericht errichtet werden muss. Der Gesetzgeber kann ihm aus sachlich einleuchtenden Gründen ausnahmsweise auch erstinstanzliche Zuständigkeiten übertragen (BVerfG, Entscheidung vom 10. Juni 1958 - 2 BvF 1/56 - BVerfGE 8, 174 <177> und Urteil vom 4. Juli 1995 - 1 BvF 2/86 u.a. - BVerfGE 92, 365 <410>; BVerwG, Urteil vom 22. Januar 2004 - BVerwG 4 A 32.02 - BVerwGE 120, 87 <93 f.>). Allerdings rechtfertigt nicht jeder beliebige Grund eine solche Zuständigkeitsbestimmung. Zugewiesen werden dürfen nur Streitigkeiten, bei denen ein gesamtstaatliches oder bundesstaatliches Interesse an einer raschen (rechtskräftigen) Entscheidung besteht. Ferner muss eine solche Zuständigkeitsbestimmung die Ausnahme bleiben. Die Zuweisungen dürfen quantitativ und qualitativ nach ihrem Anteil an der gesamten Geschäftslast des Gerichts keine solche Größenordnung erreichen, dass nicht mehr von einer ausnahmsweisen Zuständigkeit gesprochen werden kann. Ferner müssen auch den Gerichten der Länder in wesentlichen Rechtsmaterien, insbesondere mit raumbedeutsamem Inhalt, substanzielle Zuständigkeiten verbleiben. Dem Gesetzgeber steht bei dieser Entscheidung ein weiter Einschätzungsspielraum zu. Weist er Rechtsstreitigkeiten über bestimmte, im Einzelnen aufgelistete Infrastrukturvorhaben einem obersten Gerichtshof zu, muss jedes Einzelprojekt den genannten Anforderungen genügen (Urteil vom 9. Juli 2008 - BVerwG 9 A 14.07 - BVerwGE 131, 274 Rn. 30 ff.).\nDas planfestgestellte Vorhaben soll dazu beitragen, die Sicherheit der Versorgung mit Energie in Deutschland langfristig zu gewährleisten. Nach Einschätzung des Gesetzgebers würden ohne die Trasse Hamburg/Nord - Dollern bei Ausfall des 220 kV-Stromkreises Hamburg/Nord-Stade oder bei Ausfall eines 380 kV-Stromkreises Hamburg/Nord - Hamburg/Ost die jeweils parallel laufenden Stromkreise überlastet (BTDrucks 16/10491 S. 10). Diese Einschätzung stützt sich auf die Studie der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) "Energiewirtschaftliche Planung für die Netzintegration von Windenergie in Deutschland an Land und Offshore bis zum Jahr 2020" vom 24. Februar 2005 (dena-Netzstudie I), die den Ausbau einer 380 kV-Leitung Hamburg/Nord - Dollern bis zum Jahr 2010 für erforderlich hielt (S. 118), sowie auf die Entscheidung Nr. 1364/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. September 2006 zur Festlegung von Leitlinien für die transeuropäischen Energienetze und zur Aufhebung der Entscheidung 96/391/EG und der Entscheidung 1229/2003/EG (ABl L 262/1). Diese bestimmt die Verbindungsleitung Kassø (DK) - Hamburg/Dollern zu einem Vorhaben von europäischem Interesse, das nach Art. 9 Abs. 1 Satz 1 der Entscheidung Nr. 1364/2006/EG zügig durchgeführt werden soll (vgl. BTDrucks 17/11871 S. 1). Dies sind sachliche Gründe, welche die erstinstanzliche Zuweisung an ein oberstes Bundesgericht tragen können (so auch die Einschätzung der Bundesregierung, BTDrucks 16/10491 S. 23). Der Gesetzgeber durfte die erstinstanzliche Zuständigkeit mit der Erwartung verbinden, dass gerichtliche Verfahren bei der Beschränkung auf eine Instanz schneller abgeschlossen werden können. Diese Erwartung hat sich bisher nicht als offensichtlich fehlerhaft erwiesen, auch wenn es kritische Stimmen geben mag.\nDie Zuweisung wahrt die gebotenen quantitativen und qualitativen Grenzen. Zum Stichtag am 31. Juli 2013 machten - ohne Berücksichtigung der Disziplinarsachen, der Wehrbeschwerde- und Wehrdisziplinarsachen - sämtliche erstinstanzliche Verfahren 9,5 % des Gesamtbestandes der beim Bundesverwaltungsgericht anhängigen Verfahren aus, darunter Streitigkeiten nach § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO 5,6 % des Gesamtbestandes und Verfahren nach § 5 Abs. 1 VerkPBG 1,8 %. Auch unter Berücksichtigung des häufig umfangreichen Streitstoffs und der besonderen Komplexität der Verfahren hat das Gericht schon einen quantitativ höheren Anteil erstinstanzlicher Verfahren nicht beanstandet (Urteil vom 9. Juli 2008 a.a.O. Rn. 39 auf der Grundlage der Zahlen zum 30. Juni 2008). Hieran ist festzuhalten ebenso wie an der Einschätzung, dass den Gerichten der Länder im Recht der raumbedeutsamen Infrastrukturvorhaben und speziell im Bereich der Energieleitungen nach § 48 Abs. 1 Nr. 4 VwGO noch hinreichend substanzielle Zuständigkeiten verbleiben.\nDie mit der Zuweisung an ein oberstes Bundesgericht verbundene Verkürzung des Rechtswegs auf eine Instanz verstößt ferner nicht gegen Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG. Die Grundrechtsbestimmung garantiert den Zugang zum Gericht, gewährt aber ebenso wenig einen Instanzenzug wie das allgemeine Rechtsstaatsprinzip (BVerfG, Beschlüsse vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - BVerfGE 54, 277 <291> und vom 7. Juli 1992 - 2 BvR 1631/90 u.a. - BVerfGE 87, 48 <61> sowie Urteil vom 4. Juli 1995 a.a.O.).\n2. Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gemäß § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO ist statthaft. Denn die fristgerechte Anfechtungsklage zum Aktenzeichen BVerwG 4 A 3.13 hat nach § 43e Abs. 1 Satz 1 EnWG keine aufschiebende Wirkung.\n3. Entgegen der Auffassung der Beigeladenen sind die Antragsteller auch entsprechend § 42 Abs. 2 VwGO antragsbefugt.\na) Die Antragstellerin zu 1 ist Eigentümerin von Grundstücken, auf denen Masten errichtet oder die vom Schutzstreifen des Vorhabens erfasst werden, so etwa die für Mast 20 vorgesehenen Grundstücke Gemarkung …, Flur 32, Flurstücke 8 und 11/1. Auch wenn die Antragstellerin zu 1 als kommunale Gebietskörperschaft nicht Trägerin des Grundrechts aus Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG ist (BVerfG, Beschluss vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 <100 ff.>), kann sie dennoch wie ein privater Grundstückseigentümer geltend machen, die Inanspruchnahme der Grundstücke verletze das Gebot der gerechten Abwägung ihrer eigenen Belange (Urteil vom 27. März 1992 - BVerwG 7 C 18.91 - BVerwGE 90, 96 <101> und Beschluss vom 13. März 1995 - BVerwG 11 VR 2.95 - Buchholz 445.5 § 14 WaStrG Nr. 3). Die Beigeladene hält dem zwar entgegen, das Eigentum der Antragstellerin zu 1 sei schon durch die bestehende Trasse beschränkt. Es fehlt indes an Vortrag, welche zivilrechtlichen Positionen die Beigeladene berechtigen könnten, Eigentum der Antragstellerin zu 1 für das Vorhaben in Anspruch zu nehmen. Hiervon unabhängig verfehlt der Hinweis auf bestehende Beschränkungen den Gegenstand der Planfeststellung, die auf ein neues Gesamtvorhaben, nämlich die Errichtung einer 380 kV-Freileitung bei gleichzeitigem Rückbau der bestehenden 220 kV-Freileitung zielt. Der Antragstellerin zu 1 steht eine Antragsbefugnis zu, um den rechtlich eigenständigen Zugriff auf ihre Grundstücke durch die angegriffene Planfeststellung abzuwehren. Sie mag dies mit der Aussicht verbinden, dass bei einer veränderten Planung möglicherweise bestehende Belastungen ihres Eigentums entfallen.\nDie Antragsbefugnis der Antragstellerin zu 1 folgt ferner aus ihrer Planungshoheit (Art. 28 Abs. 2 GG), deren Verletzung nicht von vornherein ausgeschlossen ist.\nb) Die Antragsteller zu 2 und 3 sind antragsbefugt. Die Antragstellerin zu 2 ist durch die enteignungsrechtliche Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses unmittelbar in ihrem Grundeigentum betroffen. Darüber hinaus kann sie ebenso wie der Antragsteller zu 3 Mängel bei der Abwägung ihrer eigenen Belange rügen (Urteile vom 14. Februar 1975 - BVerwG 4 C 21.74 - BVerwGE 48, 56 <66>, vom 24. September 1998 - BVerwG 4 CN 2.98 - BVerwGE 107, 215 <221> und vom 17. Dezember 2009 - BVerwG 7 A 7.09 - Buchholz 442.09 § 18 AEG Nr. 69 Rn. 18). Allerdings bleiben die auf den Grundstücken der Antragsteller erwarteten Immissionen unterhalb der Grenzwerte der Sechsundzwanzigsten Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über elektromagnetische Felder - 26. BImSchV <1996>) in der Fassung vom 16. Dezember 1996 (BGBl I S. 1966). Dies stellt die Antragsbefugnis aber nicht in Frage. Denn die Antragsteller greifen diese Grenzwerte als überholt an und verlangen darüber hinaus die Berücksichtigung von Immissionen unterhalb dieser Grenzwerte in der Abwägung. Davon, dass die Immissionsbefürchtungen der Antragsteller ein jenseits der Schwelle praktischer Vernunft (BVerfG, Kammerbeschluss vom 12. November 2008 - 1 BvR 2456/06 - BVerfGK 14, 402 <407 f.>; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 19. April 2012 - BVerwG 4 CN 3.11 - BVerwGE 143, 24 Rn. 26) angesiedeltes, nicht mehr quantifizierbares Restrisiko darstellten, das jeder Bürger als sozial adäquate Last zu tragen hat, geht der Senat bei summarischer Prüfung nicht aus.\n4. Das Rechtsschutzbedürfnis liegt vor. Bei Erfolg des Eilantrags wären die Grundstücke der Antragsteller für die Dauer des Klageverfahrens weiterhin nur der Immissionsbelastung durch die bestehende 220 kV-Freileitung ausgesetzt, die etwa um den Faktor 4 geringer ist als die Immissionsbelastung durch das planfestgestellte Vorhaben.\nB. Der Antrag ist unbegründet, weil die Interessen der Antragsteller an der Beibehaltung des bisherigen Zustandes bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache gegenüber dem öffentlichen Interesse an der gesetzlich vorgesehenen sofortigen Vollziehbarkeit des Planfeststellungsbeschlusses (§ 43e Abs. 1 Satz 1 EnWG) nicht überwiegen. Denn nach summarischer Prüfung wird die Klage der Antragsteller aller Voraussicht nach ohne Erfolg bleiben, soweit sie die Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses und hilfsweise die Feststellung anstreben, dass der Planfeststellungsbeschluss rechtswidrig und nicht vollziehbar ist.\n1. Die Einwendungen der Antragsteller sind jedenfalls zum weit überwiegenden Teil nicht präkludiert (a). Sie können im Klageverfahren eine Prüfung des Planfeststellungsbeschlusses in unterschiedlichem Umfang verlangen, jedenfalls der Antragstellerin zu 2 steht aber ein Anspruch auf Vollüberprüfung des angegriffenen Planfeststellungsbeschlusses zur Seite (b).\na) Anders als die Beigeladene meint, sind weder die Antragstellerin zu 1 mit ihren Einwendungen bezogen auf das geplante Gewerbegebiet F. Straße/N. im Bereich der Masten 4 bis 6 noch die Antragsteller zu 2 und 3 mit ihren Einwendungen betreffend die Gesundheitsvorsorge präkludiert.\nEntsprechend § 43a EnWG i.V.m. § 140 Abs. 3 Satz 1 LVwG SH lagen die Unterlagen in der Zeit vom 25. Mai 2009 bis einschließlich 25. Juni 2009 aus, so dass die vierwöchige Einwendungsfrist nach § 43a EnWG i.V.m. § 140 Abs. 4 Satz 1 LVwG SH am 23. Juli 2009 endete. Der hieran anknüpfende Einwendungsausschluss nach § 43a EnWG i.V.m. § 140 Abs. 4 Satz 3 LVwG SH, über den ordnungsgemäß belehrt worden ist, gilt auch für das gerichtliche Verfahren (Urteile vom 23. April 1997 - BVerwG 11 A 7.97 - BVerwGE 104, 337 <343> und vom 30. Mai 2012 - BVerwG 9 A 35.10 - Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 225 Rn. 16). Diese Regelung ist nach der bisherigen Rechtsprechung der Planungssenate des Bundesverwaltungsgerichts auch mit Gemeinschaftsrecht vereinbar (Urteile vom 14. April 2010 - BVerwG 9 A 5.08 - BVerwGE 136, 291 Rn. 107 und vom 29. September 2011 - BVerwG 7 C 21.09 - Buchholz 406.254 Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz Nr. 4; Beschluss vom 11. November 2009 - BVerwG 4 B 57.09 - Buchholz 406.254 Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz Nr. 1). Dabei muss die Einwendung als sachliches Gegenvorbringen so konkret sein, dass die Planfeststellungsbehörde erkennen kann, in welcher Hinsicht sie bestimmte Belange einer näheren Betrachtung unterziehen soll. Der Einwender muss daher zumindest in groben Zügen darlegen, welches Schutzgut er als gefährdet ansieht und welche Beeinträchtigungen er befürchtet, ohne dies allerdings begründen zu müssen (Urteil vom 14. Juli 2011 - BVerwG 9 A 14.10 - NVwZ 2012, 180 Rn. 17). Die Antragstellerin zu 1 machte in ihrem Einwendungsschreiben vom 14. Juli 2009 hinreichend deutlich, dass sie eine breitere Überspannung des geplanten Gewerbegebietes kritisch sah. Dies war für die Antragsgegnerin erkennbar, ungeachtet der hierzu im Widerspruch stehenden Aussage, die Trassenführung sei insoweit "grundsätzlich unbedenklich". Die Antragsteller zu 2 und 3 verlangten hinreichend deutlich eine Vorsorge gegenüber Immissionen durch elektromagnetische Felder, indem sie eine Reduzierung der Immissionsbelastung auch unterhalb der Grenzwerte der 26. BImSchV (1996) forderten.\nNach nationalem Recht sind die Antragsteller mit der Einwendung ausgeschlossen, die Gefahren durch Blitzschlag seien nicht hinreichend beachtet. Solche Gefahren rügten sie in ihren Einwendungsschreiben im Juli 2009 nicht. Die Antragstellerin zu 2 erhob diese Einwendung erstmals mit Schreiben vom 24. März 2012. Die Einwendung war zu diesem Zeitpunkt bereits ausgeschlossen, ungeachtet der laufenden Einwendungsfrist für die 1. Planänderung. Denn bei einer Planänderung bleibt es hinsichtlich der von der Änderung nicht berührten Teile des Plans bei der einmal eingetretenen Präklusion (Beschluss vom 23. Juni 2009 - BVerwG 9 VR 1.09 - NVwZ-RR 2009, 753 Rn. 6). Hiervon unabhängig spricht aber auch in der Sache nichts dafür, dass dieser Gesichtspunkt zum Erfolg des Hauptantrages oder des ersten Hilfsantrages der Klage führen wird (s.u.).\nb) Die Antragstellerin zu 1 ist als von der Fachplanung betroffene Gemeinde auf die Rüge von Vorschriften beschränkt, die ihrem Schutz dienen. Weder die in Art. 28 Abs. 2 GG verbürgte Selbstverwaltungsgarantie und Planungshoheit noch das zivilrechtliche Eigentum an den Grundstücken, die durch die Planfeststellung in Anspruch genommen werden, vermitteln ihr einen Anspruch auf Vollüberprüfung des Planfeststellungsbeschlusses (Urteil vom 21. März 1996 - BVerwG 4 C 26.94 - BVerwGE 100, 388 <391 f.> und Beschluss vom 28. Februar 2013 - BVerwG 7 VR 13.12 - ER 2013, 119 = juris Rn. 10). Die enteignungsrechtliche Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses zu Lasten der Antragstellerin zu 1 führt nicht zu dem aus Art. 14 Abs. 3 Satz 1 GG hergeleiteten Anspruch auf vollumfängliche Prüfung des Planfeststellungsbeschlusses, da die Antragstellerin zu 1 nicht Trägerin des Grundrechts aus Art. 14 Abs. 1 GG ist (BVerfG, Beschluss vom 8. Juli 1982 - 2 BvR 1187/80 - BVerfGE 61, 82 <100 ff.>).\nDie Antragstellerin zu 2 wird nach § 45 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 EnWG mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung von dem angegriffenen Planfeststellungsbeschluss betroffen und kann daher dessen Überprüfung auch anhand solcher Normen verlangen, die ihr keine subjektiven Rechte gewähren. Denn sie braucht eine Enteignung nach Art. 14 Abs. 3 Satz 1 GG nur hinzunehmen, wenn diese dem Wohl der Allgemeinheit dient. Die Aufhebung eines Planfeststellungsbeschlusses oder die Feststellung seiner Rechtswidrigkeit und Nichtvollziehbarkeit scheidet allerdings nach nationalem Recht aus, wenn der geltend gemachte Rechtsfehler für ihre Eigentumsbetroffenheit aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen nicht erheblich, insbesondere nicht kausal ist (Urteile vom 12. August 2009 - BVerwG 9 A 64.07 - BVerwGE 134, 308 Rn. 24, vom 24. November 2010 - BVerwG 9 A 13.09 - BVerwGE 138, 226 Rn. 23 f. und vom 14. November 2012 - BVerwG 9 C 14.11 - NVwZ 2013, 803 Rn. 10). Dem so skizzierten Vollüberprüfungsanspruch steht auch nicht entgegen, dass das Grundstück der Antragstellerin zu 2 bereits mit einer beschränkten persönlichen Dienstbarkeit zur Errichtung und Unterhaltung elektrischer Anlagen zu Gunsten einer Rechtsvorgängerin der Beigeladenen belastet ist. Denn der hier angegriffene Planfeststellungsbeschluss hat ein neues von der bisherigen Energieleitung unabhängiges Vorhaben zum Gegenstand und greift deshalb unabhängig von der bestehenden Dienstbarkeit mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung auf das Grundstück der Antragstellerin zu 2 zu. Dies gilt umso mehr, als die Planfeststellung auch den Rückbau der Bestandstrasse umfasst. Allein der Rückbau führt zum Erlöschen der bestehenden Dienstbarkeit, weil das mit ihrer Bestellung verfolgte Interesse endgültig entfällt (vgl. BGH, Urteil vom 6. Februar 2009 - V ZR 139/08 - MittBayNotK 2009, 374). Dies erkennt auch der Planfeststellungsbeschluss, welcher der Beigeladenen auferlegt, die Löschung von Zugriffsrechten für die zurückgebaute Freileitung unmittelbar nach Abschluss der Rückbauarbeiten auf ihre Kosten zu beantragen (Abschnitt 2.1.1., Auflage Nr. 16).\nDem Antragsteller zu 3 steht kein Vollüberprüfungsanspruch zur Seite. Sein Grundstück wird nicht mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung in Anspruch genommen. Dies bedarf indes keiner Vertiefung, weil selbst die Antragstellerin zu 2 mit ihrem weiter gehenden Überprüfungsanspruch mit dem Haupt- und ersten Hilfsantrag ihrer Klage voraussichtlich ohne Erfolg bleiben wird.\n2. Die Planrechtfertigung liegt vor. Das Vorhaben ist Teil des Neubaus der Höchstspannungsleitung Kassø (DK) - Hamburg Nord - Dollern mit einer Nennspannung von 380 kV und Teil eines Vorhabens nach § 1 Abs. 1 EnLAG. Es entspricht nach § 1 Abs. 2 Satz 1 EnLAG den Zielsetzungen des § 1 EnWG. Seine energiewirtschaftliche Notwendigkeit und der vordringliche Bedarf stehen damit nach § 1 Abs. 2 Satz 2 EnLAG mit verbindlicher Wirkung für die Planfeststellung nach Satz 3 und für das gerichtliche Verfahren fest (Beschluss vom 24. Mai 2012 - BVerwG 7 VR 4.12 - ZUR 2012, 499 = juris Rn. 21 und Urteile vom 12. März 2008 - BVerwG 9 A 3.06 - BVerwGE 130, 299 Rn. 43 und vom 3. Mai 2013 - BVerwG 9 A 16.12 - NVwZ 2013, 1209 Rn. 17 f. ). Auf die von den Antragstellern gegen § 1 Abs. 2 EnLAG angeführten verfassungsrechtlichen und gemeinschaftsrechtlichen Bedenken kommt es insoweit nicht an, weil die Beteiligten über die Planrechtfertigung nicht streiten. Der Planfeststellungsbeschluss hat ihr Vorliegen im Einzelnen begründet (PFB S. 93 ff.), auch die Antragsteller erkennen den Bedarf für den Bau der Trasse zur Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien an.\n3. Maßgeblich für die Prüfung der Rechtmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses ist die Rechtslage bei dessen Erlass (Urteil vom 1. April 2004 - BVerwG 4 C 2.03 - BVerwGE 120, 276 <283>), soweit nicht spätere Rechtsänderungen einen vormaligen Rechtsverstoß entfallen lassen (Urteil vom 12. August 2009 a.a.O. Rn. 52). Hinsichtlich der Immissionen kommt es daher auf die 26. BImSchV in der Fassung vom 16. Dezember 1996 (BGBl I S. 1966) an, während die Änderungen durch Art. 1 der Verordnung zur Änderung der Vorschriften über elektromagnetische Felder und das telekommunikationsrechtliche Nachweisverfahren vom 14. August 2013 (BGBl I S. 3259) außer Betracht bleiben. Die Grenzwerte nach der 26. BImSchV (1996) wahrt das Vorhaben (a). Diese Grenzwerte sind rechtlich nicht zu beanstanden (b).\na) Die planfestgestellte Höchstspannungsleitung unterfällt als sonstige ortsfeste Einrichtung nach § 3 Abs. 5 Nr. 1 BImSchG dem BImSchG. Da sie keiner immissionsschutzrechtlichen Genehmigung nach § 4 Abs. 1 Satz 3 BImSchG i.V.m. § 1 Abs. 1 der 4. BImSchV bedarf, ist sie nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 BImSchG so zu betreiben, dass schädliche Umwelteinwirkungen verhindert werden, die nach dem Stand der Technik vermeidbar sind und nach dem Stand der Technik unvermeidbare schädliche Umwelteinwirkungen auf ein Mindestmaß beschränkt werden. Gestützt auf § 23 Abs. 1 BImSchG konkretisiert die 26. BImSchV (1996) diese Anforderungen zum Schutz der Allgemeinheit und der Nachbarschaft vor schädlichen Umwelteinwirkungen und zur Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen durch elektromagnetische Felder (§ 1 Abs. 1 Satz 2 der 26. BImSchV <1996>).\nDie planfestgestellte Leitung, eine Niederfrequenzanlage nach § 1 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a der 26. BImSchV (1996), ist nach § 3 Satz 1 der 26. BImSchV (1996) i.V.m. Anhang 2 so zu errichten und zu betreiben, dass in ihrem Einwirkungsbereich in Gebäuden oder auf Grundstücken, die zum nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen bestimmt sind, bei höchster betrieblicher Auslastung unter Berücksichtigung von Immissionen durch andere Niederfrequenzanlagen der Effektivwert der elektrischen Feldstärke 5 kV/m und der Effektivwert der magnetischen Flussdichte 100 µT nicht überschreitet. Zum Zwecke der Vorsorge haben nach § 4 der 26. BImSchV (1996) bei der Errichtung einer Niederfrequenzanlage in der Nähe von Wohnungen oder Schulen in diesen Gebäuden oder auf diesen Grundstücken auch die maximalen Effektivwerte diesen Anforderungen zu entsprechen. Die damit festgelegten Grenzwerte unterschreitet das Vorhaben bei Weitem.\nb) Die Grenzwerte der 26. BImSchV (1996) sind von Rechts wegen nicht zu beanstanden (Beschlüsse vom 22. Juli 2010 - BVerwG 7 VR 4.10 - NVwZ 2010, 1486 Rn. 25 und vom 28. Februar 2013 - BVerwG 7 VR 13.12 - ER 2013, 119 = juris Rn. 20). Eine Verletzung grundrechtlicher Schutzpflichten aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG kann nicht festgestellt werden.\nDer Verordnungsgeber verfügt bei der Erfüllung seiner Schutzpflicht für die menschliche Gesundheit über einen weiten Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum, der auch Raum lässt, konkurrierende öffentliche und private Interessen zu berücksichtigen. Die verfassungsrechtliche Schutzpflicht wird erst verletzt, wenn die öffentliche Gewalt Schutzvorkehrungen überhaupt nicht getroffen hat oder die getroffenen Maßnahmen gänzlich ungeeignet oder unzulänglich sind, das gebotene Schutzziel zu erreichen oder erheblich dahinter zurückbleiben. Von einem solchen völlig unzureichenden Schutz kann so lange keine Rede sein, als sich die Eignung und Erforderlichkeit geringerer Grenzwerte mangels verlässlicher wissenschaftlicher Erkenntnisse noch gar nicht abschätzen lässt (BVerfG, Beschlüsse vom 30. November 1988 - 1 BvR 1301/84 - BVerfGE 79, 174 <202> und vom 28. Februar 2002 - 1 BvR 1676/01 - NJW 2002, 1638 <1639> sowie Kammerbeschluss vom 24. Januar 2007 - 1 BvR 382/05 - BVerfGK 10, 208 = juris Rn. 18).\nDie Grenzwerte der 26. BImSchV (1996) verhindern wirksam akute Beeinträchtigungen der Gesundheit. Der Verordnungsgeber hat bei der Novelle zur 26. BImSchV (Art. 1 der Verordnung vom 14. August 2013 - BGBl I S. 3259) an dem Grenzwert für die elektrische Feldstärke und die magnetische Flussdichte festgehalten (Anhang 1 i.V.m. § 3 Abs. 1 Satz 1 26. BImSchV). Er beruft sich dabei auf Empfehlungen der 2010 veröffentlichten Guidelines der International Commission on non-Ionizing radiation protection (ICNIRP) (veröffentlicht in: Health Physics 99<6>: 818). Auch die von den Antragstellern vorgelegte Studie Dehos/Grosche/Pophof/Jung, Gesundheitliche Risiken durch die niederfrequenten Felder der Stromversorgung - Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse und offene Fragen -, UMID1 2013, 47 ff. hält diese Werte für akute Beeinträchtigungen für wissenschaftlich abgesichert (a.a.O. S. 50). Dem ist auch im Ausschuss des Bundestages für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zugestimmt worden (Sachverständiger Prof. Dr. Hutter, BT, 17. WP, 92. Sitzung vom 27. Februar 2013, Protokoll 17/92 S. 12).\nDie Kritik der Antragsteller entzündet sich an möglichen Langzeitfolgen. Die vorliegenden Erkenntnisse lassen aber nicht erkennen, dass der Verordnungsgeber insoweit seinen Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum überschritten haben könnte. Die Studie von Dehos u.a. zeigt - gerade im Hinblick auf das von den Antragstellern in den Mittelpunkt gerückte Risiko einer Leukämie bei Kindern - eine mittel- und langfristige Forschungsagenda auf (UMID1 2013, 47 <52>). Die bisherigen epidemiologischen Beobachtungen könnten zum Teil auf einer Verzerrung bei der Auswahl der Studienteilnehmer (Selektionsbias) zurückzuführen sein (a.a.O. S. 51). Die Befundlage erweist sich damit als "nicht stark genug, um einen Kausalzusammenhang zu belegen, aber ausreichend, um eine Besorgnis zu begründen" (so Sachverständiger Matthes, BT, 17. WP, 92. Sitzung vom 27. Februar 2013, Protokoll 17/92 S. 10).\nDiese Bewertung entspricht im Kern der Einschätzung der Strahlenschutzkommission. Diese wies 2008 darauf hin, dass der festgestellte Zusammenhang auf einen Selektionsbias zurückzuführen sein könnte (Schutz vor elektrischen und magnetischen Feldern der elektrischen Energieversorgung und -anwendung, Empfehlung der Strahlenschutzkommission vom 21./22. Februar 2008, S. 19), und vertiefte diese Einschätzung in einem Bericht aus 2011 (Vergleichende Bewertung der Evidenz von Krebsrisiken durch elektromagnetische Felder und Strahlungen, Stellungnahme der Strahlenschutzkommission vom 14./15. April 2011, S. 52 ff.). Aus epidemiologischen Studien bestehe eine unvollständige Evidenz für ein erhöhtes Risiko für Leukämie im Kindesalter in Folge niederfrequenter magnetischer Felder. Dem stehe aber gegenüber, dass Daten aus in-vitro-Studien oder in-vivo-Studien ebenso fehlten wie ein biologisches Wirkmodell. Ein physikalisches Wirkmodell liefere keine bzw. eine unzureichende Evidenz für den möglichen Zusammenhang. In der Zusammenschau schätzt die Strahlenschutzkommission die Evidenz für einen Zusammenhang von Leukämie im Kindesalter infolge niederfrequenter magnetischer Felder als schwach ein (Stellungnahme, a.a.O. S. 54). Dies bedeutet, dass eine unzureichende Anzahl von Studien vorliegt, deren methodische Qualität sowie Größe häufig begrenzt ist, und ein Bias oder der Einfluss von Störgrößen (Confounding) nicht ausgeschlossen werden kann (Stellungnahme, a.a.O. S. 4). Ähnlich geht die ICNIRP in ihren Guidelines davon aus, dass es keine zwingende Evidenz gibt, dass dauerhafte Bedingungen (chronic conditions) ursächlich mit niederfrequenten elektrischen oder magnetischen Feldern zusammenhängen (Health Physics, S. 818).\nOb der Verordnungsgeber auf die damit verbleibende Besorgnis mit einer Absenkung der Grenzwerte reagiert, unterliegt seinem Einschätzungs-, Wertungs- und Gestaltungsspielraum. Dessen verfassungsrechtlich gezogene Grenzen sind nicht überschritten, wenn er - wie geschehen - von weitergehenden Schutzmaßnahmen absieht. Dies gilt umso mehr, als es hinsichtlich denkbarer Langzeitfolgen an Erkenntnissen zu einer Dosis-Wirkung-Beziehung fehlt.\n4. Die getroffene Abwägungsentscheidung ist frei von im Ergebnis erheblichen Abwägungsfehlern.\na) Die bisherige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hat offengelassen, ob die gesetzliche Bedarfsfestlegung in § 1 Abs. 1 EnLAG i.V.m. der Anlage sowie § 43 Satz 1 Nr. 1 EnWG sich auf die Ausführung als Freileitung bezieht und so die Ausführung einer Trasse durch Erdkabel ausschließt (Beschluss vom 28. Februar 2013 a.a.O. Rn. 28 und 31). Diese Frage bedarf auch hier keiner Entscheidung, weil der Planfeststellungsbeschluss (PFB S. 99 bis 106) eine vollständige oder teilweise Erdverkabelung ohne Abwägungsfehler ablehnt.\nDie Antragsteller werfen dem Planfeststellungsbeschluss vor, sich unter Verwendung eines falschen rechtlichen Maßstabs auf die Prüfung zu beschränken, ob sich Alternativen aufdrängen. Damit überlasse der Beschluss in rechtswidriger Weise dem Vorhabenträger die Planung und beschränke sich fehlerhaft auf eine Rechtskontrolle. Dieser Vortrag führt nicht auf einen erheblichen Abwägungsfehler. Es ist nicht Aufgabe der Planfeststellungsbehörde, die planerischen Erwägungen des Vorhabenträgers durch abweichende eigene Überlegungen zu ersetzen. Sie kontrolliert insoweit nur, ob die von ihm getroffene Entscheidung rechtmäßig ist. Es steht ihr allerdings die Befugnis zu, bisher noch nicht berücksichtigten abwägungsrelevanten Gesichtspunkten Rechnung zu tragen (Urteil vom 27. Oktober 2000 - BVerwG 4 A 18.99 - BVerwGE 112, 140 <151>; vgl. auch Urteil vom 24. November 1994 - BVerwG 7 C 25.93 - BVerwGE 97, 143 <148 f.>). Bei der Zusammenstellung des Abwägungsmaterials muss sie alle ernsthaft in Betracht kommenden Alternativen berücksichtigen und mit der ihnen zukommenden Bedeutung in die vergleichende Prüfung der von den möglichen Alternativen berührten öffentlichen und privaten Belangen einstellen (stRspr, zuletzt Urteil vom 3. Mai 2013 - BVerwG 9 A 16.12 - NVwZ 2013, 1209 Rn. 85 ). Es mag offenbleiben, ob jede einzelne Formulierung des Planfeststellungsbeschlusses diesen Maßstab zutreffend abbildet. Der Planfeststellungsbeschluss hält die Führung als Freileitung an Stelle einer Führung durch Erdkabel für "vorzugswürdig" (PFB S. 101), weil diese "insgesamt vorteilhafter" sei (PFB S. 103), und beruft sich hierzu auf eine "Abwägung aller erheblichen Gesichtspunkte" (PFB S. 106). Angesichts dieser Begründung wäre ein Abwägungsmangel, wie ihn die Antragsteller in einem fehlerhaften rechtlichen Maßstab erblicken, jedenfalls auf das Abwägungsergebnis nicht von Einfluss gewesen (§ 43e Abs. 4 Satz 1 EnWG).\nDer Planfeststellungsbeschluss hält ebenso wie die Antragsteller eine vollständige oder teilweise Erdverkabelung betrieblich und technisch für möglich (PFB S. 102). Gestützt auf Oswald, Vergleichende Studie zu Stromübertragungstechniken im Höchstspannungsnetz, 2005 (ForWind-Studie I) und Ergänzende Studie, 2008 (ForWind-Studie II) hat die Planfeststellungsbehörde aber angenommen, dass eine Freileitung gegenüber einem Erdkabel technisch und betrieblich insgesamt vorteilhafter ist (PFB S. 102 f.). Diese Einschätzung stützt sie ferner auf die vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit beauftragte Studie des energie-Forschungszentrums Niedersachsen, Ökologische Auswirkungen von 380-kV Erdleitungen und HGÜ-Erdleitungen (2012). Eine Freileitung habe u.a. eine längere Lebensdauer, Reparaturen seien einfacher und schneller durchzuführen, die Folgen von Fehlern bei Freileitungen seien begrenzt und ihre Belastbarkeit wegen der natürlichen Kühlung höher.\nDie Antragsteller ziehen diesen Vergleich nicht in Zweifel, bemängeln indes, das Gutachten von Brakelmann/Jarass, Erdkabellösung Quickborn, 2012, sei nicht ausreichend berücksichtigt worden. Die Antragsteller lassen aber im Dunkeln, welche Folgerungen sich hieraus ergeben sollten, insbesondere, in welchen Punkten das genannte Gutachten andere und bessere Erkenntnisse erbringen soll. Dies wird augenfällig an der von den Gutachtern und den Antragstellern selbst als zentrale Ergebnisse bezeichneten Zusammenfassung, welche die - unstreitige - Lage der Trasse im Raum und die - ebenfalls unstreitigen - Mehrkosten beschreibt und Einschätzungen zu Rechtsfragen abgibt.\nDer Planfeststellungsbeschluss hält eine teilweise Erdverkabelung für erheblich teurer als eine Freileitung. Diese Mehrkosten eines Vorhabens sind abwägungserheblich, auch wenn sie einen privaten Vorhabenträger treffen (Beschlüsse vom 22. Juli 2010 - BVerwG 7 VR 4.10 - NVwZ 2010, 1486 Rn. 42 und vom 28. Februar 2013 - BVerwG 7 VR 13.12 - ER 2013, 119 = juris Rn. 32). Abwägungsfehlerhaft ist allein der Hinweis auf den hier nicht einschlägigen § 7 BHO und ein hieraus folgendes öffentliches Interesse, die Kosten möglichst gering zu halten (PFB S. 100). Dieser Fehler ist indes nach § 43e Abs. 4 Satz 1 EnWG nicht erheblich, weil er auf das Abwägungsergebnis nicht von Einfluss gewesen ist. Der Beschluss erkennt im unmittelbaren Anschluss an diese Passage, dass die Mehrkosten zu Lasten der Beigeladenen und damit nicht zu Lasten des Bundeshaushalts gehen. Zur Höhe der Mehrkosten stützt sich der Planfeststellungsbeschluss auf die Berechnungen des Gutachtens der Antragstellerin zu 1, das von Mehrkosten zwischen 13 und 19 Mio. € für eine teilweise Verkabelung ausgeht, so dass die Investitionskosten das 4,5 bis 5,5-fache der Freileitung betragen (PFB S. 105 in Anschluss an Brakelmann/Jarass, Erdkabellösung Quickborn, S. 78). Dies entspricht in der Größenordnung den Berechnungen der Beigeladenen, die eine Erhöhung der Gesamtkosten um den Faktor 3,7 bis 4,5 prognostizieren (Erläuterungsbericht S. 24). Dass der Planfeststellungsbeschluss den Mehrbetrag nicht zu den Gesamtkosten ins Verhältnis setzt, ist eine Frage der Darstellung, zeigt aber keinen Abwägungsfehler auf.\nDie Antragsteller meinen, der Planfeststellungsbeschluss blende die Vorteile einer Erdverkabelung "nahezu vollständig" aus. Dies führt auf keinen erheblichen Abwägungsfehler. Die geringere elektromagnetische Strahlung sieht der Planfeststellungsbeschluss (PFB S. 179), hält diesem Gesichtspunkt aber entgegen, die maßgeblichen Grenzwerte würden auch bei einer Freileitung weit unterschritten. Die Auswirkungen der Freileitung auf die Grundstückspreise - ein Indikator für das Wohnumfeld - sieht der Planfeststellungsbeschluss, hält sie aber für hinnehmbar (PFB S. 181). Das Landschaftsbild findet in diesem Zusammenhang keine Erwähnung, seine Beeinträchtigung durch die Freileitung hat der Planfeststellungsbeschluss aber erkannt und hingenommen (PFB S. 197 ff.). Hinsichtlich welcher konkreten städtebaulichen Entwicklungsoptionen die Antragsteller eine Abwägung vermissen, ist nicht ersichtlich. Die von ihnen in diesem Zusammenhang angeführten ForWind-Studien führen insoweit nicht weiter.\nDer Planfeststellungsbeschluss hat auch eine von den Antragstellern angenommene bessere Akzeptanz eines Erdkabels im Ergebnis ohne Rechtsfehler nicht in die Abwägung einbezogen (PFB S. 106). Zwar darf einem Planfeststellungsverfahren ein informelles Verfahren mit dem Ziel vorgeschaltet werden, eine Empfehlung zu erarbeiten, die auf breite Akzeptanz in der Öffentlichkeit stoßen kann (Urteil vom 3. März 2011 - BVerwG 9 A 8.10 - BVerwGE 139, 150 Rn. 25). Die Akzeptanz einer Entscheidung als solche, also ihre - vermutete - Billigung durch einen wie auch immer gezogenen Kreis von Betroffenen, wird damit aber nicht selbst zum abwägungserheblichen Belang. Die Planfeststellungsbehörde ist vielmehr selbst bei einem vorhergehenden, auf Förderung von Akzeptanz gerichteten Verfahren weiter gehalten, die für eine sachgerechte Ausübung planerischer Gestaltung notwendige Distanz und Neutralität zu wahren (Urteil vom 3. März 2011 a.a.O.).\nDie Abwägung ist nicht fehlerhaft in Hinblick auf den Grundsatz 3.5.1.8 des Landesentwicklungsplans Schleswig-Holstein in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. Juli 2010 (IV 52 - 502.17) (ABl Schleswig-Holstein 2010, S. 719). Danach sind Leitungen, soweit technisch möglich und wirtschaftlich vertretbar, zu verkabeln. Als Grundsatz der Raumordnung handelt es sich um eine Aussage zur Entwicklung, Ordnung und Sicherung des Raums als Vorgabe für nachfolgende Abwägungs- und Ermessensentscheidungen gemäß § 3 Abs. 1 Nr. 3 ROG. Ein solcher Grundsatz ist bei Entscheidungen öffentlicher Stellen über die Zulässigkeit raumbedeutsamer Maßnahmen von Personen des Privatrechts, die der Planfeststellung bedürfen, in ihrer Abwägungsentscheidung nach § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 ROG zu berücksichtigen. Der Grundsatz kann aber in der Abwägung überwunden werden (Beschluss vom 15. Juni 2009 - BVerwG 4 BN 10.09 - Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 176). Hier nimmt der Planfeststellungsbeschluss den Grundsatz zur Kenntnis (PFB S. 179) und trägt ihm Rechnung bzw. überwindet ihn jedenfalls im Wege der Abwägung, indem er auf die "entscheidenden Gewichtungen" im Hinblick auf die Fragen der Wirtschaftlichkeit und der technischen und betrieblichen Eigenschaften von Erdkabeln verweist. Dagegen ist rechtlich nichts zu erinnern.\nSchließlich war die Antragsgegnerin nicht gehalten, bei ihrer Abwägung § 2 Abs. 2 Nr. 1 EnLAG zu berücksichtigen. Die Vorschrift ist auf die in § 2 Abs. 1 EnLAG namentlich bezeichneten Vorhaben beschränkt und dient dem Zweck, den Einsatz von Erdkabeln zu testen. Sie ist als Ausnahmevorschrift nicht analogiefähig.\nb) Der Planfeststellungsbeschluss verletzt nicht die Planungshoheit der Antragstellerin zu 1 aus Art. 28 Abs. 2 GG. Gemeinden können in ihrer Planungshoheit beeinträchtigt werden, wenn ein Vorhaben der Fachplanung eine hinreichend bestimmte Planung nachhaltig stört, wesentliche Teile des Gemeindegebiets einer durchsetzbaren Planung entzieht oder wenn kommunale Einrichtungen durch das Vorhaben erheblich beeinträchtigt werden (Urteil vom 16. Dezember 1988 - BVerwG 4 C 40.86 - BVerwGE 81, 95 <106> und Beschluss vom 28. Februar 2013 a.a.O. Rn. 23). Darüber hinaus muss die Planfeststellungsbehörde auf noch nicht verfestigte, aber konkrete Planungsabsichten einer Gemeinde abwägend dergestalt Rücksicht nehmen, dass durch die Fachplanung von der Gemeinde konkret in Betracht gezogene städtebauliche Planungsmöglichkeiten nicht unnötigerweise "verbaut" werden (Urteil vom 21. März 1996 - BVerwG 4 C 26.94 - BVerwGE 100, 388 <394>).\nHinsichtlich der im Flächennutzungsplan ausgewiesenen Wohnfläche südlich der P. und östlich der T. Straße scheidet jedenfalls eine nachhaltige Störung aus. Die Antragstellerin zu 1 sieht die künftige Belastung in Aspekten wie der Wohnumfeldqualität, der gesundheitlichen Vorsorge und der Akzeptanz der Bevölkerung. Nachhaltige Störungen liegen aber nur vor, wenn die Zunahme von Immissionen sich nicht nur auf einzelne benachbarte Grundstücke, sondern auf wesentliche Teile eines Baugebietes auswirkt (Urteil vom 17. März 2005 - BVerwG 4 A 18.04 - BVerwGE 123, 152 <157>). Damit ist die vorliegende Situation nicht vergleichbar, in der es nicht zu einer Überspannung der Wohnbaufläche kommt, die Wohnfläche nicht im Schutzstreifen der Leitungstrasse liegt und ausgeschlossen werden kann, dass die Grenzwerte der 26. BImSchV (1996) in einem relevanten Teil des Gebiets überschritten werden. Denn selbst für den innerhalb des Schutzstreifens zwischen Mast 23 und 24 liegenden Immissionsort auf dem Grundstück Gemarkung …, Flur 28, Flurstück 2/3 wird eine magnetische Flussdichte von 11,62 µT und eine elektrische Feldstärke von 1,659 kV/m prognostiziert.\nEs fehlt ebenso an einer nachhaltigen Störung der Planung zu einem Gewerbegebiet an der F. Straße. Allein die Verbreiterung des bestehenden Schutzstreifens auf 60 m in Folge der Ausführung durch Einebenenmasten stört die Planung nicht nachhaltig.\nDie Planungshoheit wird auch nicht verletzt durch die Trassenführung im Bereich des Schulzentrums. Dies wird nicht in seiner Funktionsfähigkeit beeinträchtigt (vgl. Urteil vom 15. Dezember 2006 - BVerwG 7 C 1.06 - BVerwGE 127, 259 Rn. 34). Der Planfeststellungsbeschluss musste insoweit keine gesonderten Regelungen treffen. Nach § 4 der 26. BImSchV (1996) haben zum Zwecke der Vorsorge bei der Errichtung oder wesentlichen Änderung von Niederfrequenzanlagen in der Nähe von Schulen in Gebäuden und Grundstücken, die zum nicht nur vorübergehenden Aufenthalt von Menschen bestimmt sind, bei höchster betrieblicher Anlagenauslastung abweichend von § 3 Satz 2 Nr. 1 und 2 der 26. BImSchV (1996) auch die maximalen Effektivwerte der elektrischen Feldstärke und magnetischen Flussdichte den Anforderungen nach § 3 Satz 1 der 26. BImSchV (1996) zu entsprechen. Diesen Anforderungen wird genügt. Auf dem Grundstück der Schule Gemarkung …, Flur 32, Flurstück 12/1 wird eine magnetische Flussdichte von 0,58 µT und eine elektrische Feldstärke von 0,029 kV/m prognostiziert. Welche weitergehenden Schutzmaßnahmen die Antragsteller für notwendig halten, legen sie nicht dar. Deren Notwendigkeit ist auch nicht ersichtlich.\nc) Der Planfeststellungsbeschluss hat sich ohne Rechtsfehler für den planfestgestellten Trassenverlauf entschieden.\nDer Planfeststellungsbeschluss ist nicht wegen eines fehlerhaften rechtlichen Maßstabs rechtswidrig. Der Hinweis der Antragsteller auf den Beschluss vom 24. Mai 2012 (BVerwG 7 VR 4.12 - ER 2012, 77 = juris Rn. 27) führt nicht weiter. Nach diesem Beschluss kann § 11 Abs. 1 Satz 1 EnWG, § 9 Abs. 3 EEG 2012 ein genereller Vorrang des Optimierens oder Verstärkens einer bestehenden Hochspannungsleitung vor einem Neubau nicht entnommen werden. Die Aussage bezieht sich auf die Planrechtfertigung eines Vorhabens, nicht auf die Entscheidung zwischen mehreren kleinräumigen Trassenalternativen. Auch führt die Kritik der Antragsteller, der Planfeststellungsbeschluss nehme einen allgemeinen Planungsgrundsatz an, dass ein Ausbau der Bestandsleitung die Variante mit dem geringeren Konfliktpotential im Hinblick auf die einzustellenden Abwägungskriterien darstelle, nicht auf einen erheblichen Abwägungsfehler (PFB S. 107). Allerdings geht die dortige Bezeichnung als "allgemeiner Planungsgrundsatz" zu weit, auch wenn sich im Einzelfall eine Neutrassierung bei ausreichenden vorliegenden Gründen nicht aufdrängen muss (Beschluss vom 22. Juli 2010 - BVerwG 7 VR 4.10 - NVwZ 2010, 1486 Rn. 30). Ob der Planfeststellungsbeschluss damit von einem falschen rechtlichen Obersatz ausgegangen ist, kann aber offen bleiben. Er hat - insbesondere für den im Zentrum der Auseinandersetzung stehenden Bereich am südlichen Ortsrand der Antragstellerin zu 1 - bezogen auf einzelne Schutzgüter die entstehenden und wegfallenden Konflikte einander gegenüber gestellt (PFB S. 113 ff.). Der zu pauschal formulierte Obersatz hat sich damit auf das Abwägungsergebnis nicht ausgewirkt (§ 43e Abs. 4 Satz 1 EnWG).\nDie Ablehnung der kleinräumigen Trassenalternative V 2.1 im Bereich … begegnet keinen rechtlichen Bedenken. Der Planfeststellungsbeschluss verweist insoweit auf die zusätzliche Inanspruchnahme von Waldflächen auf einer Länge von 1 100 m, eine neue Belastung des Landschaftsbildes, weiter gehende Erschwerungen bei der Agrarstruktur, die Neu-Inanspruchnahme von Landschaftsraum auf einer Länge von 3 200 m und die notwendige Inanspruchnahme von Eigentumsrechten. Die Antragsteller zeigen keine Mängel in der Abwägung auf, die diese Erwägungen ernsthaft in Zweifel ziehen.\nDie Trassenalternative V 2.2 musste sich der Behörde jedenfalls nicht aufdrängen. Der Planfeststellungsbeschluss hält dieser Alternative eine, wenn auch deutlich geringere Inanspruchnahme von Wald auf einer Länge von 200 m entgegen, darüber hinaus neue Erschwerungen bei der Bewirtschaftung von Flächen für die Landwirtschaft. Die Variante 2.2 biete deutliche Nachteile im Hinblick auf Flächen im Privateigentum, auf die neu zugegriffen werden müsse. Schließlich weist der Planfeststellungsbeschluss auf die Mehrkosten in Folge der größeren Streckenlänge hin. Die Vorteile der Variante reichten nicht aus, um mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung erstmals auf Eigentum zuzugreifen: Der Planfeststellungsbeschluss erkennt an, dass das Wohnumfeld bei Abrücken der Trasse verbessert werde, sieht diesen Aspekt aber gemindert, weil die Bebauung in die Nähe der Freileitung hineinentwickelt worden sei. Die geringere Immissionsbelastung habe nur sehr geringes Gewicht, weil die Grenzwerte bereits deutlich unterschritten seien, so dass die Verschwenkung rechtlich nicht geboten sei. Die Sichtbarkeit der Leitung werde zwar durch eine Verschwenkung minimiert, aber nicht beseitigt.\nDiese Erwägungen sind rechtlich nicht zu beanstanden. Die Berücksichtigung der Vorbelastung der Grundstücke der Antragsteller war geboten. Die Planfeststellungsbehörde ist verpflichtet, in ihrer neuen Abwägung tatsächliche und rechtliche Vorbelastungen in Blick zu nehmen und zu bewerten (BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 1998 - BVerwG 11 A 3.98 - BVerwGE 107, 350 <357>). Ein derart vorbelastetes Wohngrundstück kann nicht den Schutz in Anspruch nehmen, der einem Wohngrundstück ohne eine solche Vorbelastung zuzubilligen ist (Urteil vom 7. Juli 1978 - BVerwG 4 C 79.76 u.a. - BVerwGE 56, 110 <131 f.>). Eine Vorbelastung ist grundsätzlich auch dann zu berücksichtigen, wenn eine neue Trasse an Stelle einer bestehenden errichtet wird (Beschluss vom 28. Februar 2013 - BVerwG 7 VR 13.12 - ER 2013, 119 = juris Rn. 21; vgl. auch Urteil vom 4. April 2012 - BVerwG 4 C 8.09 - BVerwGE 142, 234 Rn. 390). Die Antragsteller wenden ein, bei Errichtung der bestehenden Leitung und der angrenzenden Bebauung seien die Gefahren elektromagnetischer Strahlung nicht bekannt gewesen und daher auch nicht "sehenden Auges" in Kauf genommen worden. Dieses Argument verfängt indes nicht. Denn der Planfeststellungsbeschluss knüpft mit seinen Überlegungen zur Immissionsbelastung an die maßgeblichen Grenzwerte der 26. BImSchV (1996) an, die weit unterschritten werden und auch nach aktuellem Kenntnisstand rechtlich nicht zu beanstanden sind. Hinsichtlich des Landschaftsbildes räumen die Antragsteller die bestehende Vorbelastung selbst ein.\nDass das Grundstück der Antragstellerin zu 2 bereits 1928 bebaut worden ist, begründet keinen Abwägungsfehler. Der Planfeststellungsbeschluss nimmt an, die "Bebauung" sei in die Nähe der Freileitung hineinentwickelt worden (PFB S. 116), es sei die "weit überwiegende Anzahl betroffener Immissionsorte" (PFB S. 115) nach Herstellung der bestehenden Freileitung errichtet worden. Diese Annahme ziehen die Antragsteller nicht substantiiert in Zweifel. Sie wird nicht dadurch falsch, dass einzelne Gebäude bereits vor dem Bau der bestehenden Trasse errichtet worden sind. Im Übrigen ist zu beachten, dass offenbar ein Rechtsvorgänger der Antragstellerin zu 2 der Belastung des Grundstücks durch die Bestandstrasse seinerzeit vertraglich zugestimmt hat.\nDie Antragsteller dringen auch nicht mit ihrer Kritik durch, die Antragsgegnerin habe die Immissionsbelange unzureichend gewürdigt, weil sie die Immissionsbelastung unterhalb der Grenzwerte nicht in den Blick genommen habe. Das Ziel einer Vermeidung von Immissionen durch elektromagnetische Felder unterhalb der Grenzwerte ist ein abwägungserheblicher Belang (Beschluss vom 22. Juli 2010 a.a.O. Rn. 35). Dies erkennt der Planfeststellungsbeschluss, der das Interesse der Antragsteller an einer weiteren Verschonung von Immissionen berücksichtigt (PFB S. 115, 117). Angesichts der deutlichen Unterschreitung der Grenzwerte der 26. BImSchV (1996) und der bestehenden Vorbelastung war es aber nicht abwägungsfehlerhaft, diesem Gesichtspunkt kein durchschlagendes Gewicht beizumessen.\nSchließlich dringen die Antragsteller nicht mit dem Argument durch, der Planfeststellungsbeschluss verstoße gegen Art. 3 Abs. 1 GG. Sie rügen, dass bei gleicher Interessenlage zur Entlastung der Wohnbebauung in den Bereichen M. und K. von der Bestandstrasse abgewichen werde, eine solche Verschwenkung im Bereich der Antragstellerin zu 1 aber unterbleibt. In den Bereichen M. und K. muss indes für die Verschwenkung nicht zwangsweise auf privates Eigentum zugegriffen werden, während eine Verschwenkung der Trasse auf dem Gebiet der Antragstellerin zu 1 Enteignungen von bisher unbelastetem Privateigentum erfordert. Nach dem unwidersprochenen Vortrag der Beigeladenen ist es dieser innerhalb von zwei Jahren nicht gelungen, eine Zustimmung der neu betroffenen Grundstückseigentümer zu erhalten. Angesichts des besonderen Gewichts des Eigentums als privatem Belang in der Abwägung (Urteil vom 11. April 2002 - BVerwG 4 A 22.01 - NuR 2002, 732 <733>) und dem Vorrang der Errichtung einer Anlage auf eigenem oder freihändig erworbenem Grund und Boden (Urteil vom 9. März 1990 - BVerwG 7 C 21.89 - BVerwGE 85, 44 <51 f.>) durfte die Planfeststellungsbehörde in diesem Gesichtspunkt einen Unterschied sehen, der die von den Antragstellern verglichenen Situationen rechtserheblich unterscheidet.\nd) Der Antragsteller zu 3 rügt, der Planfeststellungsbeschluss trage seinen Interessen als Träger eines Herzschrittmachers nicht hinreichend Rechnung. Insoweit ist selbst dann kein Abwägungsfehler ersichtlich, wenn man - was rechtlich mindestens grundsätzlich nicht geboten ist - besondere Umstände in der Person des Antragstellers zu 3 in Rechnung stellt (vgl. Urteile vom 16. März 2006 - BVerwG 4 A 1075.04 - BVerwGE 125, 116 Rn. 325 und vom 9. November 2006 - BVerwG 4 A 2001.06 - BVerwGE 127, 95 Rn. 128).\nGestützt auf eine Empfehlung der Strahlenschutzkommission (Schutz vor elektrischen und magnetischen Feldern der elektrischen Energieversorgung und -anwendung vom 21./22. Februar 2008, S. 4) nimmt der Planfeststellungsbeschluss an, dass Induktionen in Bereichen, die Implantatträgern zugänglich sind und bei denen ein die Exposition vermeidendes Verhalten nicht möglich oder nicht zumutbar sei, 10 µT nicht überschreiten sollen, wenn mit zusätzlichen Feldquellen gerechnet werden müsse (PFB S. 134). Diesem Ausgangspunkt ist der Antragsteller zu 3 nicht entgegen getreten. Die von ihm angeführte Anweisung zu seinem Herzschrittmacher, er solle Einrichtungen meiden, die starke elektromagnetische Einwirkungen erzeugten ("… avoid devices that generate strong EMI "), zeigt nicht auf, dass dieser Herzschrittmacher Besonderheiten aufwiese, die bei Fassung der Empfehlung der Strahlenschutzkommission nicht beachtet worden seien.\nAuf dem Grundstück des Antragstellers zu 3 ist bei maximalem Betriebsstrom eine magnetische Flussdichte von 2,306 µT (1 m EOK) bzw. 2,460 µT (4 m EOK) zu erwarten, bei dem im Regelfall zu erwartenden Betriebsstrom liegen die Werte darunter. Damit ist der gesundheitlichen Situation des Antragstellers zu 3 bezogen auf seinen Wohnbereich ausreichend Rechnung getragen. Ein Abwägungsfehler ist aber auch nicht erkennbar, soweit das planfestgestellte Vorhaben in wenigen Fällen auch im wohnumfeldnahen Bereich eine magnetische Flussdichte von mehr als 10 µT zur Folge hat. Dies ist ausweislich der Berechnungen der Beigeladenen (Anlage 5 zum Immissionsbericht, Anlage 16.1 der Planfeststellungsunterlagen) nur ganz vereinzelt und überwiegend bei nur geringer Überschreitung von 10 µT der Fall. Insoweit wird kein abwägungserhebliches Risiko begründet. Es ist dem Antragsteller zu 3 zuzumuten, insoweit eine längerfristige Exposition gegenüber dem magnetischen Feld der Freileitung zu vermeiden, wenn er das verbleibende Risiko nicht hinnehmen will.\ne) Es bedurfte nicht der geforderten Summation verschiedener elektromagnetischer Felder.\n§ 3 Satz 1 der 26. BImSchV (1996) fordert die Berücksichtigung von Immissionen durch andere Niederfrequenzanlagen im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 2 der 26. BImSchV (1996). Einen Verstoß gegen diese Vorschrift rügen die Antragsteller nicht. Sie verweisen pauschal auf die zivilisatorische Hintergrundbelastung, zeigen aber nicht auf, welche Besonderheiten zu einer gesonderten Betrachtung Anlass geben könnten. Für einen solchen Hinweis hätte Anlass bestanden, weil §§ 3 und 4 der 26. BImSchV (1996) Regelungen für Gebäude und Grundstücke trifft, in denen von einer Hintergrundbelastung stets ausgegangen werden kann.\nVon Rechts wegen bedurfte es auch keiner Summation mit den Immissionen, die von dem Mobilfunkmast in der Nähe des Mastes 18 ausgehen. Die 26. BImSchV (1996) forderte eine solche Summation nicht. Dies begegnet wegen der unterschiedlichen Wirkung hochfrequenter und niederfrequenter Strahlung keinen rechtlichen Bedenken. Die Grenzwerte für die Einwirkung hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung orientieren sich an der Wärmewirkung, die Grenzwerte für die Einwirkung niederfrequenter elektromagnetischer Strahlung knüpfen an die Reizwirkung an. Diese Differenzierung liegt auch § 3 Abs. 3 der 26. BImSchV (2013) zugrunde. Die Vorschrift fordert die Berücksichtigung aller Immissionen durch Niederfrequenzanlagen sowie ortsfeste Hochfrequenzanlagen mit Frequenzen zwischen 9 kHz und 10 MHz. Eine Summation mit Immissionen aufgrund von Betriebsfrequenzen oberhalb von 800 MHz, wie sie bei dem Mobilfunkmast vorliegen, verlangt die Norm nicht. Die Antragsteller können sich auch nicht auf die von ihnen für anwendbar gehaltene DIN EN 62311 stützen. Ebenso wie die frühere DIN EN 50392 (Abschnitt 8.1) unterscheidet die vorgenannte Vorschrift ein Summationsregime für den Frequenzbereich 1 Hz bis 10 MHz und ein Summationsregime von 100 kHz bis 300 GHz und folgt damit den Empfehlungen der ICNIRP (Health Physics 99<6>: 818 <829>); ergänzend schlägt sie eine Summation innerhalb des Frequenzbereichs 0 Hz bis 5 MHz und von 3 KHz bis 300 GHz vor (Abschnitt 8.4 und 8.5), folgend einer Empfehlung des Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). Die Summation der Immissionen eines niederfrequenten Feldes von 50 Hz mit einem hochfrequenten Feld von 800 MHz verlangt die DIN EN 62311 nicht.\nEine summierte Betrachtung der Immissionen war damit auch nicht nach § 6 UVPG in der Umweltverträglichkeitsprüfung gefordert. Der Kreis der Umweltauswirkungen, auf die sich die Umweltverträglichkeitsprüfung zu erstrecken hat, geht nicht über die Umweltbelange hinaus, denen im Rahmen des Abwägungsgebots Rechnung zu tragen ist (Urteil vom 25. Januar 1996 - BVerwG 4 C 5.95 - BVerwGE 100, 238 <247>). Dementsprechend bestimmen sich Inhalt und Umfang der vorzulegenden Unterlagen nach § 6 Abs. 2 Satz 1 UVPG nach den Rechtsvorschriften, die für die Entscheidung über die Zulässigkeit des Vorhabens maßgebend sind.\nf) Der Planfeststellungsbeschluss befasst sich ausreichend mit dem Risiko herabfallender Eiszapfen. Er sieht das Risiko einer Gefährdung durch Eisschlag. Es könne bei bestimmten, äußerst seltenen Witterungsverhältnissen und gleichzeitig sehr geringem Betriebsstrom zu einem Eisansatz an der Leitung kommen. Das Herabfallen von Eisbruchstücken sei nicht vollständig vermeidbar, es ergäben sich aber keine Veränderungen gegenüber der Bestandsleitung. Im Übrigen seien damit keine Risiken geschaffen, die über die normalerweise mit technischen Anlagen verbundenen Risiken hinausgehen und als unzumutbar einzustufen wären. Diese Risikoeinschätzung ist frei von Abwägungsfehlern. Weiteren Ermittlungsbedarf zeigt der pauschale Verweis der Antragsteller auf einen Hamburgischen Klimakongress im Jahr 2012 nicht auf.\ng) Die Antragsteller zeigen mit ihrem Hinweis auf Gefahren durch Stürme und Blitzschlag keinen Rechtsfehler der Planfeststellung auf. Der Planfeststellungsbeschluss setzt sich mit den Gefährdungen aufgrund außergewöhnlicher Starkwindereignisse sowie aufgrund von Überschlägen auseinander (PFB S. 192 f.). Er verweist auf die Anforderung nach § 49 Abs. 1 Satz 1 EnWG, wonach Energieanlagen so zu errichten und zu betreiben sind, dass die technische Sicherheit gewährleistet ist. Dabei sind nach Satz 2 vorbehaltlich sonstiger Rechtsvorschriften die allgemein anerkannten Regeln der Technik zu beachten. Der Planfeststellungsbeschluss legt dar, dass diese Anforderungen gewahrt werden. Welche rechtlichen Gründe darüber hinausgehende Vorkehrungen fordern könnten, zeigen die Antragsteller nicht auf.\nSoweit ergänzende Schutzmaßnahmen - etwa in Hinblick auf den von den Antragstellern angesprochenen Zaun am Schulzentrum - in Betracht kommen, geht es allein um mögliche Ansprüche auf Planergänzung, die aber keinen Anlass geben, den Vollzug des Planfeststellungsbeschlusses einstweilen auszusetzen. Inwieweit hier überhaupt Belange gerade der Antragsteller in Rede stehen, mag dabei offenbleiben.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 i.V.m. § 159 Satz 1 VwGO, § 100 Abs. 1 und 2 ZPO und § 162 Abs. 3 VwGO, die Festsetzung des Streitwerts auf § 52 Abs. 1 i.V.m. § 53 Abs. 2 Nr. 2 GKG.


UMTAUSCH - Rücksendung\nIch will umtauschen......\nWenn Sie Waren (die bei uns gekauft wurden) umtauschen wollen, z.B. gegen eine andere Farbe, Größe, Ausführung usw. füllen Sie bitte dieses Formular aus und senden es uns zu.\n(gilt nur für Endverbraucher, nicht für gewerbliche Kunden)\nUmtausch ist nur innerhalb von 2 Wochen nach Erhalt der Waren möglich. Bitte haben Sie auch Verständis dafür, dass wir nur Artikel umtauschen, die unbenutzt sind. Sollten Gebrauchs- oder Montagespuren sichtbar sein, werden wir die Waren nicht umtauschen. In diesem Fall werden wir Sie telefonisch oder per email kontaktieren und die Artikel zurücksenden. Bitte geben Sie für etwaige Rückfragen immer Ihre Telefon Nr. mit an, unter der wir Sie zwischen 8-17 Uhr erreichen können.Sollten Sie tagsüber nicht erreichbar sein, rufen Sie bitte abends Ihre email ab.\nUmtausch von Waren: wir tauschen einmalig kostenfrei ohne Berrechnung der Versandkosten, wenn der Tauschartikel gleich oder mehr kostet. (Gilt nur bei Versand innerhalb Deutschland und nur für Endverbraucher)\nIhre Angaben: Name, Anschrift und Bestelldaten\nStrasse / Nr: *\nPostleitzahl: * Stadt: *\nLand * AustriaBelgiumBulgariaCyprusCzech RepublicDenmarkEstoniaFinlandFranceGermanyGreeceHungaryIrelandItalyLatviaLithuaniaLuxembourgMaltaNetherlandsPolandPortugalRomaniaSlovakiaSloveniaSpainSwedenUnited Kingdom\nTelefon Nr.: Handy Nr.:\nKunden-Nr. * Rechnungs-Nr.: *\nBitte angeben was Sie umtauschen wollen:\n(Umtausch von Waren ist nur innerhalb von 2 Wochen nach Erhalt der Waren möglich)\nWas wird zurück gesendet: Komplette Lieferungeinen Teil der Lieferung\nBei Teilrücklieferung bitte die Artikel aufführen, welche Sie umtauschen wollen\n......Farbe oder Beschreibung, z.B. Griffe und Lenkerenden in gold\nWare bestellt am: * 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 JanuarFebruarMärzAprilMaiJuniJuliAugustSeptemberOktoberNovemberDezember 201320142015201620172018201920202021202220232024\nWare erhalten am * 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 JanuarFebruarMärzAprilMaiJuniJuliAugustSeptemberOktoberNovemberDezember 20142015201620172018201920202021202220232024\nEtwaige Gutschriften überweisen auf:\nBei Zahlungsarten PayPal oder Kreditkarte erfolgt die Gutschrift auf das gleiche Konto.\nBankverbindung für Rücküberweisung\nMöglicher Differenzbetrag will ich bezahlen mit:\nBei PayPal oder Vorkasse bitte Auftragsbestätigung abwarten.\n....sonstige Mitteilungen, z.B. andere Lieferadresse wie oben angegeben\nGeben Sie die angezeigten Zeichen ein:


Peter Sandbichler: Skulptur des schönen Empfangs - Bildende Kunst - derStandard.at › Kultur\nPeter Sandbichler: Skulptur des schönen Empfangs\nAnne Katrin Feßler4. Dezember 2015, 15:44\nArbeiten mit dem gewissen Knick in der Wiener Galerie Thoman\nDer Zufall ist der beste Partner der Kreativität, heißt es. Auch Peter Sandbichler setzt auf den unvorhergesehen hereinschneienden Gesellen. Der Zufall heißt bei ihm aber oft Intuition. Etwa dann, wenn Sandbichler (geb. 1964 in Kufstein) kurz vor knapp noch etwas an einer Arbeit ändert. Er sei völlig abgekommen von der Fremdproduktion, denn "man verliert diesen letzten Moment", erzählt er. Manche Dinge könne man einfach nicht sprachlich fassen, nicht erklären, die müsse man machen. So wie die Gussformen für seine Skulls – für die imposanten Schädel von Gepard, Gämse, Reh, Hyäne, Kuh und eine Wesenheit, die wir Kik nennen wollen, die derzeit in der Galerie Thoman in Wien – trotz ihrer surrealen Dimensionen – einen morbiden Grusel verbreiten.\nDie in glasfaserverstärktem Kunststoff gegossenen Tierschädel entstehen – und das ist vorstellungstechnisch beachtlich – als Negativform: Das heißt, Sandbichler setzt alltägliche Dinge aus seinem Atelier – Eimer, Deckel, Rohre, Kartonagen – so zusammen, dass im Inneren der Skull als Hohlraum entsteht. Quasi die verschärfte Variante von Pilot und Kleinem Prinz: "Das ist die Kiste. Das Schaf, das du willst, steckt da drin."\nPerfektion des Seriellen\nUnd so bleibt es, bis der animalische Schädel aus seinem Versteck befreit wird, spannend. Überraschende Spuren der Trägermaterialien, Farbreste finden sich auf den tatsächlich knochenfarbenen Kunst-Krania. Statt der glatten Perfektion des Seriellen, wie sie auf seine schwarzen Module aus glänzendem Acryl zutrifft, ist Sandbichler nun Handwerklichkeit extrem wichtig. Sei es die Gipsziehtechnik, in der er Wandobjekte – Scheiben wie riesenhafter Deckenstuck – fertigt. Oder die in Japan erlernte Falttechnik Origami, die auch einer reizvollen Serie mit Tageszeitungsseiten den Namen gibt.\nUnd dann ist da noch Sandbichlers entwaffnend-charmante Art der Kartonfaltung: Der Künstler setzt die richtigen Knicke, indem er sich auf große Schachteln setzt. Aus den derart gestauchten Kartons entstehen, ausgegossen mit einem Acyrlharz-Steinmehl-Gemisch, bestechend simple und bequeme Sitzobjekte.\nEntscheidend beim Knicken und Falten: Licht und Schatten werden durch Vor- und Rücksprünge zum gestaltenden, das ursprünglich Plane und die Monochromie belebenden Element.\nDas Highlight der aktuellen Ausstellung – jene die Akustik und Behaglichkeit im Raum beeinflussende Kassettendecke aus Karton – vereint all seine formalen Kniffe: das Knicken und Falten, die Schattenspiele, das Architektonische sowie das Modulhafte, das bei ihm inspiriert ist von Theorien Buckminster Fullers und dessen Prinzip der Tensegrity (aus "tension", Spannung, und "integrity", Eingliederung).\nNicht zu vergessen ist die große Rolle, die das Recycling spielt. Denn Sandbichler verwertet Transportverpackungen von Fahrrädern wieder. Es reizt den Künstler, "Dinge, die am Ende ihres Arbeitszyklus sind, noch einmal herauszugreifen". In der Galerie steht die Intervention allerdings am Anfang, ist eine "Skulptur, die empfängt". Sie soll bleiben. (Anne Katrin Feßler, Album, 4.12.2015)\nGalerie Elisabeth & Klaus Thoman, Seilerstätte 7, 1010 Wien, bis 9.1.\nfoto: michael kofler, © galerie thoman\nPeter Sandbichler interessiert sich für jene charakteristischen Elemente, die eine Form sofort als Schädel erkennbar machen.


Transparenzbericht – Orientierung für Versicherte | BARMER\nBerlin, 18. Juni 2021 – Die Barmer hat als eine der größten Krankenkassen Deutschlands ihren ersten Transparenzbericht vorgelegt. Damit stehen den rund neun Millionen Versicherten der Krankenkasse und allen Interessierten umfassende Informationen zum Leistungsgeschehen wie Zahnersatz, Hilfsmittel oder Krankengeld zur Verfügung. „Versicherte können bestmöglich für sich entscheiden, wenn sie über ausreichende und verständliche Informationen verfügen. Genau das ist unser Ziel. Wir wollen unsere Arbeitsabläufe, Entscheidungsprozesse und Leistungsqualität für unsere Versicherten nachvollziehbar machen. Unser Transparenzbericht bildet hier einen weiteren wichtigen Meilenstein“, sagt Prof. Dr. Christoph Straub, Vorstandsvorsitzender der Barmer. Neben den Daten aus der Leistungspraxis richte der aktuelle Bericht auch einen Fokus auf die Entscheidungsprozesse der Kasse.\nTransparenz werde bei der Barmer seit Langem großgeschrieben. Mit der bei den Versicherten sehr beliebten Barmer-App könne beispielsweise der aktuelle Bearbeitungsstand von Anliegen unkompliziert auf dem Smartphone verfolgt werden. „Unser Bericht ergänzt die Transparenz für den einzelnen Versicherten mit einem Rundblick über das ganze Unternehmen. Zuweilen ist die Arbeit einer Krankenkasse für viele Versicherte eine Black Box. Qualitätskennzahlen ändern das. Sie zeigen offen, wie gut eine Krankenkasse ihre Versicherten berät“, so Straub. Anhand des Transparenzberichts werde die Leistungs- und Servicestärke der Barmer noch besser zum Ausdruck gebracht. Der Bericht werde künftig jährlich veröffentlicht.


Spareribs vom Rehbock - Falk Kulinarium\n22. August 2015 tfalk\nAus der Serie Rehbock – From nose to tail gibt es heute Spareribs vom Reh. Sinn und Zweck der From-nose-to-tail-Philosophie ist es ja, jedem Fleischteil besondere Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, und das Beste daraus zu zaubern. Nun kann man die Rippenbögen aller Tiere zu Spareribs verarbeiten. Beim Hausschwein und mittlerweile auch beim Rind ist das gang und gäbe. Aber beim Rehwild? Probieren wir es doch einfach mal aus, anstatt die Rippenbögen einfach nur für Sauce und Brühe auszukochen.\nSpareribs vom Rehbock mit selbstgemachter Barbecue-Sauce, handgeschnittenen Pommes frites, Kraut- und Möhrensalat\nRezept für die Spareribs\ndie Rippen eines Rehs\nBarbecue-Sauce (Rezept siehe unten)\nDie Rippen werden auf Grund der geringen Größe des Rehs im Ganzen verwendet. Das heißt eine Kombination von Country-Style Ribs und Baby Back Ribs. Diese Zuschnitte bei Spareribs vom Schwein haben wir im Rezept Butterzarte St. Louis Spareribs grafisch anschaulich erklärt.\nDie Rippen vom Reh mit etwas Barbecue-Sauce in einem Beutel vakumieren und 24 h im Kühlschrank marinieren. Dann die Rippchen in 62°C heißem Wasser für 16 h garen. Rehfleisch ist so zart, das braucht nicht länger. Die Rippchen aus dem Beutel nehmen und trockentupfen. Das Fleisch auf den auf höchste Stufe vorgeheizten Grill oder in den Backofen legen und für etwa 10 min aufknuspern. Dann aus dem Ofen holen, dünn mit Barbecue-Sauce einpinseln und nochmal für 10 min den den ausgeschalteten Ofen legen.\nRezept für die hausgemachte Barbecue-Sauce\nDas Rezept für die DIY-Barbecue-Sauce im Kansas City Style findet Ihr im Rezept Beef Brisket Sous-Vide\nRezept für die handgeschnittenen und hausgemachten Pommes frites\nfestkochende Kartoffeln mit Schale\nFür die handgeschnittenen Pommes frites die Kartoffeln mit Schale ordentlich säubern und in fingergroße Stücke schneiden. Darauf achten, dass die Pommes alle ähnlich groß sind, um ein gleichmäßiges Garen zu gewährleisten. Die Kartoffelstücke etwa 30 min in kaltem, klaren Wasser einlegen, um überschüssige Stärke zu entfernen. Diese verbrennt schnell und verfärbt die Kartoffelstifte unattraktiv. Das Wasser während der 30 Minuten ein- bis zweimal wechseln. Dann die Kartoffelstifte gut abtropfen und abtrocknen lassen.\nEine Friteuse oder einen Topf mit reichlich Öl zum Frittieren füllen und auf 150°C erhitzen. Die Kartoffelstücke etwa 10 min im heißen Fett backen. Dann aus dem Fett heben und abtropfen lassen. Das Fett auf 190°C hochheizen und die Pommes frites in 3-4 min fertig frittieren.\nPommes müssen Tanzen, Schwimmen und Singen\nDiesen zweiten Garvorgang beschreiben die Belgier – und die als alte Pommes Profis müssen es ja schließlich wissen – mit Tanzen, Schwimmen und Singen. Die Pommes TANZEN, wenn sie in das heiße Fett geworfen werden, sie SCHWIMMEN an der Oberfläche, wenn sie fertig sind und schlussendlich SINGEN sie, wenn man sie direkt nach dem Garen ans Ohr hält.\nDie fertigen Pommes frites mit Salz würzen und servieren.\nDazu reichen wir einfachen Kraut- und Möhrensalat.\nbarbecue grill jagd nose to tail pommes reh spareribs wild\n3 Responses to “Spareribs vom Rehbock”\nEin sehr leckeres.Spareribs vom Rehbock\n16. September 2015 Antworten\nM. Schöttge says:\nIst wirklich ein Garvorgang von 16 Stunden bei 62°C gemeint? („Dann die Rippchen in 62°C heißem Wasser für 16 h garen. „) Danke für die Antwort!\nJa, Sous Vide braucht seine Zeit.


Glitzermarmelade, Sterne und Punch - Weihnachtmarkt an der IGS Garbsen\nGeschrieben von Diana Stefan\nFörderverein der IGS Garbsen\nAm Mittwoch, den 12. Dezember 2018 war es endlich soweit, der Weihnachtsmarkt an der IGS ging in die sechste Runde.\nEr war wie die letzten Male von 15 bis 18 Uhr geöffnet. Ausgerichtet wurde dieses Fest von den Jahrgängen 5 bis 7 und dem Förderkreis. Kinder und Eltern verkauften viele advendliche und internationale Speisen, aber auch Getränke und selbst Gebasteltes.\nDer Jahrgang 5 hatte eine unglaubliche Vielfalt an verschiedenen Speisen von herzhaft wie Hotdog und Salat, bis süßlich wie Muffins, selbstgebackene Plätzchen, Glitzermarmelade oder Kuchen.\nDer Jahrgang 6 war für Gebasteltes zuständig und hat selbstgemachte Schlüsselanhänger, Kerzen, Kissen, Engel und Tannenbäume aus alten Buchseiten oder Weihnachtskarten verkauft. Viele Kerngruppen sind dabei dem aktuellen Trend des "Upcycling" gefolgt und haben aus Alltagsdingen schicken Weihnachtsschmuck hergestellt. So bastelte z.B. die KG 604 unterschiedliche Sterne unter anderem aus Brottüten, Wäscheklammern sowie Papierstreifen. Außerdem kleine Walnussglöckchen, die sich toll am Weihnachtsbaum machen. Die 607 bastelte dagegen Tannenbäume und kleine 3D-Sterne aus alten Mathebüchern. Die 602 hat Kerzenständer aus Beton hergestellt, außerdem bunte Teelichter.\nJahrgang 7 sorgte für Getränke. Die Schüler haben u.a. Kaffee, Punch und Smoothies verkauft.\nEs gab wie im letzten Jahr parallel Auftritte im Forum, z.B. eine Märchenaufführung von der 501, Auftritte von der Tanz -AG, der Zirkus -AG sowie der Chor- und Band -AG. Die Ukulele -AG spielte ein Weihnachtsklassiker "Felix Navidad" vor ihren ersten großen Publikum. Wie in jedem Jahr wurden die Zuschauer von dem wunderschönen Programm überwältigt.\nDie Summe, die eingenommen wurde, fließt über den Förderkreis zur Schule und sie wird z.B. für Anschaffungen in der Bibliothek oder besondere Projekte verwendet.\nDas Team der Horster Nähstube hatten ebenfalls einen Stand auf dem Weihnachtsmarkt. Almut Wegener, Iria Kapitzka und ihre Mitnäherinnen verkauften z.B. selbst gemachte Kosmetiktaschen, Patchworkdecken und vieles mehr. Der Erlös fließt in das Garbsener Flüchtlingsheim.\nDieses Jahr hat die IGS Garbsen mit dem Intergationsbeirat der Stadt zusammengearbeitet, um zeitgleich zum Weihnachtsmarkt ein Kinderfest zu organiesieren. Über Hundert Besucher hatten hier die Gelegenheit zu Begegnungen über Sprachgrenzen hinweg, die dem Kenenlernen und der Intergration dienen sollten. Zum vierten Mal hat die Organisation Kinder zu diesem Fest eingelanden. Im Forum übergaben die IGS - Schüler die Weihnachtsgeschenke an die Flüchtlingsfamilien. Kathin Osterwald vom Sozialprojekt Neuland kam allein mit 20 Menschen aus Syrien, dem Irak und Afghanistan in die IGS. Schüler und Schülerinnen aus dem 10. Jahrgang hatten zuvor bei Familien und Firmen die Geschenke für alle Altersstufen gesammelt und verpackt.\nWegen der hohen Besucherzahl war auch der Bürgermeister Herr Dr. Christian Grahl Gast des Weihnachtsmarktes und sprach ein Grußwort. Außerdem waren auch Stadtbrandmeister Ulf Kreinacker sowie seine Kolegen Marcel Ochmann und Leon Strützebecher von der Feuerwehr Garbsen zu Besuche in der IGS.\nDie letzten Jahre hat Kristina Schulze die Weinachtmärkte geplant, doch dieses Jahr war Kathrin Meyer, die Jahrgangsleiterin des 7. Jahrgangs, für die gesamte Planung verantwortlich. Alles hat wunderbar geklappt!\nSpendenübergabe durch Kathrin Meyer, Jahrgangsleitung des 7. JG und Andreas Hadaschick, Schulleiter der IGS Garbsen an die Vorsitzende des Fördervereins der IGS Garbsen. Auch in diesem Jahr konnte sich der Förderkreis wieder über einen tollen Erlös aus dem Weihnachtsmarkt der Jahrgänge 5-7 freuen. Es wurde 3149,20 Euro eingenommen.\nDiana (Jg. 9) und Chiara Lison (Jg. 6).


FB Nutzung nur max. 16%? (Computer, PC, Gaming)\nDenke das ist völlig im normalen Bereich, besonders weil die meisten Benchmarks den Speicher eher weniger stressen. (denke da so an den MSI Kombustor oder so)\nDie FB-Nutzung (frame buffer Nutzung) beschreibt vereinfacht wie viel von deinem Grafikspeicher gerade in Benutzung ist.\nDas ist auch, wenn ich einen benchmark mit 6gb benutze. Also der 6gb vram braucht\nHallo, ich hab mir zu Weihnachten einen Gaming PC zusammen gebaut, da aber meine Radeon RX 580 Red Devil Golden Sample 6+8Pin hat und das XILENCE Performance A+ XN060 Netzteil nur ein 6/8Pin hat bestelle ich mir noch den Adapter: Adaptare 36052 Grafikkarten-Stromadapter(PCI-e,6-polig weiblich auf 2* 6+2-polig Stecker). Würd das rein Sicherheits technisch gehen?\nNochmal kurze Frage welche RX 580 sollte ich nehmen?\nes gibt ja verschiedene von diversen hersteller und welche hat die bessere Kühlung\nes gibt die Powercolor Red Dragon, MSI, Gigabyte, XFX, Powercolor Red Devil, Asus, Saphirre\nalso auf den punkt zu kommen welche soll ich nehmen die ne bessere kühlung hat oder ist das egal?\nhallo Leute GL error 0x0506: Invalid framebuffer operation (Fb status 0x8CD5) at pre-useProgram\nDas wird durchgehend in die Konsole gespammt und die shader funktionieren auch nicht richtig. egal ob\nmit drin hab ich OptifineHD_U_B6 (1.8) und den shadersmod 1.4.9 (1.8)\nich hoffe ihr könnt mir helfen LG Max


Stadtplanung in der Wissensgesellschaft af Bernd Streich (E-bog) - køb hos Saxo\nDie vorliegende Publikation Stadtplanung in der Wissensgesellschaft basiert auf Ergebnissen der Lehr- und Forschungstatigkeit an den Universitaten Kaiserslautern und Bonn vor dem Hintergrund der sich konkretisierenden Konturen der Wissens- und Informationsgesellschaft. Konzeption und inhaltliche Ausrichtung des Buches wurden nachhaltig beeinflut durch Arbeiten und Forschungen auf Gebieten wie digitale Flachennutzungs- und Bebauungsplanung, Steuerung und Assistierung von Planungsprozessen durch digitale Netztechnologien, Auswirkungen der Wissens- geseIlschaft auf die Raum- und Stadtplanung, experimentelles Planen und Entwer- fen in Stadtplanung und Architektur, aber auch durch die Frage nach Machtaus- ubung im Zusammenhang mit digitalen Wissensspeichern. Ebenso flossen in diese Publikation die im Laufe der Zeit gewonnenen Erkenntnisse ein, wie Lehrinhalte der Stadtplanung im Zeitalter der Wissensgesellschaft zeitgema vermittelt werden konnen. Entstanden ist daraus die vorliegende Publikation unter Verwendung von sich gegenseitig erganzenden Medien. Der Leser findet einen Textband vor, der im tradi- tionellen Stil eines sequentiellen Aufbaus konzipiert ist; komplementar dazu wird in Form einer DVD ein digitaler Datentrager zur Verfugung gestellt, auf dem weiterfuh- rende Informationen zu den einzelnen im Buch angesprochenen Bereichen zu fin- den sind. Verlinkungen und Screenshots einschlagiger Internetseiten sowie Downloads von im Internet zur Verfugung stehenden Dokumenten sollen dem Leser als Angebot und Anreiz dienen, interessante Aspekte der Stadtplanung auf digita- lem Wege zu vertiefen. Mit grundlegenden Erlauterungen liefert das Buch hierzu den entsprechenden Rahmen.\nMediernes anmeldelser af Stadtplanung in der Wissensgesellschaft\nKundernes boganmeldelser af Stadtplanung in der Wissensgesellschaft


Der schnellere Omnibus // Die totale Aufklärung // Yoga for You // Kurzurlaub fürs Geld // Online-Forscher mit neuer Website\n01 Der schnellere Omnibus Psychonomics Produktkommunikation\n02 Die totale Aufklärung Schirn Kunsthalle Frankfurt Kommunikation für Museen\n03 Yoga for You Karstadt Sports Brand Design\n04 Kurzurlaub fürs Geld Sparkasse Hannover Online-Kampagne\n05 Online-Forscher mit neuer Website DGOF Website\nDer schnellere Omnibus\nMeinungsumfragen, bei denen mehrere Auftraggeber ihre Fragen bündeln, heißen Mehrthemen- oder Omnibus-Umfragen. Die Psychonomics AG aus Köln bietet seit Anfang Juli mit dem Omnibus Daily einen solchen Service an, der sich von anderen Angeboten dadurch abhebt, dass die Umfragen täglich durchgeführt werden und deren Ergebnisse bereits nach 48 Stunden ausgewertet vorliegen. Diesen Geschwindigkeitsvorteil haben wir für ein Anzeigenmotiv, das in verschiedenen Fachzeitschriften geschaltet wird, aufmerksamkeitsstark und humorvoll umgesetzt.\nInformieren unter www.psychonomics.de/omnibus\nNoch bis 14. September können sich Besucher der Ausstellung "Die totale Aufklärung" in der Schirn Kunsthalle Frankfurt einen umfassenden Überblick über die im Westen wenig bekannte Konzeptkunst im spät- und postsowjetischen Russland verschaffen. Der Moskauer Konzeptualismus begann bereits Ende der Sechzigerjahre im sowjetischen Untergrund, wobei sich in den Aktionen, Installationen und Texten die existenzielle Erfahrung widerspiegelt, Teil eines politischen Konzeptes zu sein. Für die Schau haben wir das Faltblatt zum ausstellungsbegleitenden Programm Connected gestaltet und realisiert.\nKarstadt Sports hat mit der Schauspielerin und Yoga-Expertin Ursula Karven eine neue Botschafterin für sein modernes Wellness-Sortiment gewinnen können. Gemeinsam mit den Designern von Karstadt hat Ursula Karven unter dem Label Natural Life exklusiv für Karstadt Sports eine Yoga-Kollektion entworfen, die hochwertiges Design und organische Materialien mit den Anforderungen sportlicher Aktivitäten verbindet. Wir wurden beauftragt, das Logo des Labels sowie die Produktausstattung mit Warenanhängern, Labeldrucken und Verpackungen zu gestalten. Die neue Kollektion wird seit Juni 2008 in den 45 Sporthäusern angeboten.\nAnsehen unter www.enorm.net/karstadt\nKurzurlaub fürs Geld\nTopzinsen ab dem ersten Euro gibt es bei der Sparkasse Hannover auf dem Online-Tagesgeldkonto. Wir haben dafür einen aufmerksamkeitsstarken Wallpaper-Banner mit einem sommerlichen Urlaubsmotiv entworfen und produziert, der derzeit auf der Website der Hannoverschen Allgemeinen (haz.de) und auf NeuePresse.de geschaltet wird.\nOnline-Forscher mit neuer Website\nDie neue Website der DGOF (Deutsche Gesellschaft für Online-Forschung) soll nach dem Launch in diesem Monat zur Kommunikationsplattform für alle Online-Forscher werden. Neben der Veröffentlichung von Nachrichten über neue Entwicklungen und Erkenntnisse auf diesem Forschungsfeld, dient die Website auch dazu, den Mitgliedern die Möglichkeit zu geben, Berichte über eigene Aktivitäten zu veröffentlichen. Das Design des Internetaufritts stammt von uns.\nInformieren unter www.dgof.de


Probefahrt: Neuer Mini Cooper S\nDiskutiere Probefahrt: Neuer Mini Cooper S im Laberecke Forum im Bereich ... und was gibt's sonst noch ?; :shock: :shock: :shock: :shock: Ich habe seit gestern den neuen Mini Cooper S als Probefahrzeug! 8) Leider muss ich ihn gleich wieder...\n#1 Miles, 29.11.2006\nIch habe seit gestern den neuen Mini Cooper S als Probefahrzeug!\nLeider muss ich ihn gleich wieder abgeben......\nMir fehlen eigentlich die Worte!! Das Teil schiebt nach vorne, das ist einfach unglaublich! Die Bremsen sind auch abartig bissig, so dass der neue Cooper S tierisch Spaß macht.\nHätte ich nie und nimmer gedacht und ich meinte eigentlich, dass ich vom Mini-Virus weitestgehend ...naja...zumindest nicht mehr so stark, wie früher.....geheilt bin.\nWerksangaben 0-100: 7 Sekunden - also nur ca. 1 Sekunde langsamer, als mein 130i. ops:\nEr fühlt sich aber schneller an...... (das Thema "Turbo" hatten wir ja schon bereits).\nWenn ich daran denke, dass auch für den neuen ein JohnCooperWorks Kit kommen wird und dann ca. 220 PS erreicht werden.......\nIch bin ernsthaft am überlegen, ob wir unseren derzeitigen Mini nicht einfach wieder in Zahlung geben und ich dafür `nen neuen Cooper S hole.\nIch kann nur jedem empfehlen, dieses Auto einmal Probe zu fahren!\nRein optisch von weitem: wenig Unterschied. Leute, die sich dafür wenig interessieren werden wohl kaum unterscheiden, ob dies ein neuer oder ein älterer Mini ist.\nDie 2 Krawall-Tüten am Heck sind dermaßen fette Rohre, dass Tuner wohl weniger Absatz verbuchen werden. Der Sound ist angenehm zurückhaltend und ein Kompressorpfeifen gibt es auch nicht mehr.\nInnen ist der Neue gigantisch! Schick, Optik und Haptik riesiger Unterschied zum Vorgänger - einfach "erwachsener" aber dennoch nicht langweiliger!\nVöllig unnütze Spielerei ist die Ambientebeleuchtung, die man in der Farbgebung verstellen kann (blau, violette, magenta, orange etc.). Da dies nur dür die Griffmulden, eine Umrandung in der B-Säule und die Leuchtdioden am zentralen Bedienelement am Himmel gilt, ist der Effekt eher zu vernachlässigen. Die Instrumentenbeleuchtung bleibt davon unbeeindruckt und leuchtet immer orange.\nGetriebe wesentlich knackiger und lässt sich nun präziser schalten - kein "Rührgerät" mehr.\nDer Verlauf der Drehmomentskurve ist klasse - schon ab niedriger Drehzahl stehen die vollen NM zur Verfügung! Das Teil schiebt nach vorne - abartig!!\nEinziges Manko: Beschleunigungs- / Antriebskräfte sind an der Vorderachse und somit natürlich an der Lenkung deutlich zu spüren.\nDer neue Mini Cooper S macht wahnsinnig Spaß!! Fahrt ihn mal!!\nAlles in Allem ein Auto mit "Will-Haben"-Reflex\n#2 Deichsteher, 29.11.2006\nScheint dir ja gefallen zu haben..\n#3 YT, 29.11.2006\nBist den Works GP mal gefahren? Zum Glück gab es keine mehr zu kaufen, dafür hätt ich meinen 1er sofort eingetauscht. So Argumente wie Benzinverbrauch, Vernunft und Landstreckentauglichkeit waren mir irgendwie egal\nDas Ding war sooooooo geil\nEinziges Manko beim neuen Mini: Die Blinker in den Scheinwerfern. Find ich total daneben. Aber ansonsten decken sich meine Eindrücke mit denen von Miles\n#4 Miles, 29.11.2006\nmein Händler hat noch einen nagelneuen GP......\nDa wir in unserem Mini `ne Rückbank brauchen, kommt der leider nicht in Frage. Bin aber auch schon "Probe-gesessen".......\nWer also noch `nen nagelneuen GP ohne Zulassung sucht, kann sich vertrauensvoll an mich wenden......\nIch bin tierisch auf das JCW-Kit für den Neuen gespannt\nWas soll n der kosten? Und was kostet das umlackieren auf weiss? Der hat aber kein Xenon, oder? Muss man auch noch nachrüsten Hmmmm .... nee, dann wart ich lieber auf den 135i =P~\nDat Works Kit gibbet übrigens schon:\n#6 Miles, 29.11.2006\nIst günstig: ca. 28.000,- €\nXenon hat er!\nUmlackieren würde ich nicht.\nAlso........ als Zweitwagen für Dich ideal, oder?\nÜbrigens kann man JCW Kit leider noch nicht von Werk aus bestellen!!!!!\nUnd genau das wäre ja wichtig: z.B. 25% Sperre etc.\n#7 E38_E30, 29.11.2006\nnee, dann wart ich lieber auf den 135i =P~\nDAS wäre wenigstens ein echter BMW und er hätte Heckantrieb. Mini, pfff\n#8 [email protected], 21.12.2006\nalso bin den neuen Cooper S auch am Woe kurz gefahren, aber einen "Will-haben"-Reflex hatte ich irgendwie nicht!\nOk ich durfte auch nicht so lang ans Steuer, weil es der Zukünftige meiner Freundin war (vorverkaufter Vorführer) und da hab ich sie dann doch fahren lassen!\nnaja aber meine Begeisterung hält sich schon in Grenzen..\ndie Schaltung war mir schon zu weich und a bissl wackelig, beim 130i muss man da noch a bissl mehr tun und ziemlich laut war er auch, was die Innen- bzw. Fahrbahngeräusche bei höherer Geschwindigkeit angeht und "treten" durften wir ihn auch nicht wirklich, da er gerade mal ~550km runter hatte...\nda werd ich mal aufs "Frühjahr+Sommerreifen+eingefahren" warten und dann geb ich dem Kleinen nochmal eine Chance... vielleicht muss der 1er ja dann doch des öfteren in der Garage stehen bleiben... 8-[\nProbefahrt: Neuer Mini Cooper S - Ähnliche Themen\nBesichtigung & Probefahrt - Eine Enttäuschung: Hallo Leute, ich habe die letzten Tage mit dem Gedanken gespielt, meinen BMW F20 zu verkaufen und einen BMW F40 anzuschaffen. Ich habe ein sehr...\nKW Street Comfort Probefahrt Raum München\nKW Street Comfort Probefahrt Raum München: fährt jemand im Raum München einen 1er oder 2er mit KW street comfort Fahrwerk? ich würde das gerne mal mit meinem kw v3 vergleichen\nDu betrachtest gerade: Probefahrt: Neuer Mini Cooper S


Luxusapartment in Chinatown - Ferienwohnung - Sydney\nLuxusapartment in Chinatown\n– Harbour St, 2000 Sydney, Australien\nDas, was Sie bemerken werden, ist die Ruhe der Wohnung, wie es ist an der Rückseite des Gebäudes, ohne eine Straße hinter ihm liegt! Es gibt sogar einen kleinen Balkon für Sie die Ruhe zu genießen.\nDies ist eine große Wohnung mit einem Schlafzimmer gegenüber dem Sydney Entertainment Centre und der Chinese Gardens und nahe Chinatown.\nDas brandneue Queen-Bett ist luxuriös und es gibt eine Doppelschlafcouch für die zusätzliche Gäste. Die voll ausgestattete Küche und Essbereich getrennt ist vom Wohnbereich und verfügt über eine brandneue Waschmaschine / Trockner enthalten, so gibt es keine zusätzliche Wäsche Gebühren. Kostenloser drahtloser Internetzugang ist im Preis inbegriffen. Es gibt einen Pool auf dem Dach, Sauna, Wellness-und Fitnessbereich für Ihren Gebrauch.\nParken kann innerhalb des Komplexes gegen eine zusätzliche Gebühr arrangiert werden.\nGenau ein Nichtraucher-Wohnung.\nNo smoking bitte\nParteien nicht zugelassen oder laute Musik, die andere in das Gebäude zu stören\nEine Anleihe von $ 200 - erforderlich ist, der wird am Abreisetag freigegeben werden\nKeine Haustiere n das Gebäude\nSchöne Wohnung in einer tollen Lage in Darling Harbour mit einem leicht zu Fuß erreichbar (30 Minuten) zu den Sydney harour Brücke usw. Bushaltestellen sind gleich um die Ecke auch! Kostenloser WiFi war brillant, Bett bequem und die Dusche brill! Wir haben unseren Aufenthalt - würde auf jeden Fall wieder hier übernachten.\nGreat place in einer perfekten Lage. Von zentraler Bedeutung für alles und genau so, wie die Fotos zeigen. Pool war ein Bonus und ein großartiger Ort, um etwas Sonne ohne Trekking zum Strand zu fangen!\nDie Wohnung war der perfekte Ort, und es hatte alle Annehmlichkeiten, die wir brauchten. Auch um den Pool haben, wie es wirklich heiß war, während wir dort waren, war ein echter Leckerbissen nach der Erkundung Sydney!\nSchönes Hotel, sehr sauber und ordentlich. Würde auf jeden Fall wieder kommen.\nDies ist ein schön eingerichtetes Apartment in der Nähe China Town und in einem Gebäude mit vielen Serviced Apartments entfernt. Es ist komfortabel und komplett ausgestattet, bequem zu Einkaufs-und Transport. Es ist ein kurzer Spaziergang zum Darling Harbour und es gibt viele Restaurants und Pubs in der Nähe. Wir haben unseren Aufenthalt genossen.\nDie Wohnung war perfekt für uns gelegen und war praktisch zu den öffentlichen Verkehrsmitteln, Geschäften, Restaurants und Sehenswürdigkeiten. Wir fanden die Wohnung warm, komfortabel und ruhig und würden definitiv wieder absteigen, wenn wir in Sydney.\nDie Wohnung verfügt über ausgezeichnete Lage! Es war in der Nähe von Darling Harbour, Paddy Markets und hatte eine Menge von Restaurants in der Gegend. Meine Familie und ich genossen unseren Aufenthalt in Vicki Platz. Will come back an Vicki wieder ;) bleiben\nDiese Wohnung ist ideal für einen Aufenthalt in Sydney. Sehr komfortabel und in der Nähe des Zentrum des Geschehens! Schauen Sie sich die 555-Bus in der George Street - Free kreisförmigen Shuttle rund um die City!\nEin komfortables Appartement im Zentrum von Sydney


Fruchtfliegen mit Hugo fangen | Frag Mutti\nHabe durch Zufall entdeckt, dass Fruchtfliegen auf "Hugo", neues Szene-Getränk, stehen.\nAbends hatte ich ein habvolles Glas mit "Hugo" noch in der Küche stehen gelassen. Am anderen Morgen hatten einige auch einen Schluck davon genommen, mussten es mit dem Leben bezahlen, waren halt zu gierig.\nKam dann auf die Idee, eine kleine Glasschale mit Hugo aufzustellen, einen kleinen Spritzer Spülmittel dazu, wegen der Oberflächenspannung, und abwarten.\nUnd siehe da, nach einiger Zeit kam die ganze Verwandtschaft, gleiches Schicksal. Innerhalb von sechsunddreißig Stunden waren sechzig Fliegen gefangen. Ist zwar nicht die feine Art, aber wie soll man so viele Fliegen lebend fangen?\nEingestellt am 17.8.2013, 12:41 Uhr\nDas sind viele Fruchtfliegen, die den Genuss von Hugo mit dem Leben bezahlten :-)\nTrotzdem immer mal nachsehen, warum sie Deine Küche ausgesucht haben.\nDa gammelt doch bestimmt eine Banane, Mandarine, Pflaume oder ein Pfirsich unbeobachtet vor sich hin.\nIch kenne das Problem mit den Fruchtfliegen und kämpfe auch oft mit ihnen: Sie kommen aus dem Nichts und bleiben im Hier und Jetzt :-))))))\nSo viele Fruchtfliegen sind mir auch unbekannt.\nTrotzdem stelle ich immer einen Unterteller mit etwas Honig auf die Fensterbank in der Küche. Den lieben so ziemlich alle unerwünschten Insekten.\nUm gleich den Tierschützern zuvorzukommen: Tierliebe ist gut und schön (ich bin auch tierlieb, besitze auch 2 Katzen) aber ich möchte nicht mit diesen Tiergattungen meine Küche und die Speisen teilen. Dafür bin ich zu geizig und vertrete es ohne wenn und aber! ;-)\nDas ist nicht als Abwertung gegenüber dem Tierschutz gedacht!!!\nIch hoffe mal nicht, dass wir hier die Tierschützer gegen uns aufbringen.\nFruchtfliegen, Kakerlaken, Läuse, Flöhe, Ameisen, Motten und Fliegen mögen ja für irgendwas gut sein und haben bestimmt auch ihre Daseinsberechtigung, aber nicht in meinem Haus!\nEs ist nicht so, dass ich mir keine Gedanken mache und ich bringe Spinnen mit meinem Spezialgreifer auch aus dem Haus, genauso wie Schneider, Bienen, Wespen und alles, was ich mit einem Wasserglas fangen und herausbefördern kann, aber irgendwo hört es auch auf: Die Hygiene in meinem Haushalt ist mir wichtiger!\nWas ich retten kann, rette ich - Fruchtfliegen gehören nicht dazu!\n@xldeluxe: Das sehe ich eben auch so.\nIch wollte nur schon mal vorbauen was dann evtl. tagsüber so über mich hereinbricht.;-)\nIch weiß das, aber mach Dir nichts draus.....\nDann werde ich heute Nacht eben nicht in heftigste Depressionen fallen.\nNee, das lohnt nicht, denn es ist nur irgendeine Seite im net und nicht der Nabel der Welt ;-)\nSchlaf gut und träume süß!\nEs ist ja bekannt, dass diese Fruchtfliegen auf alles Süße gehen.\nDen Hugo trinke ich lieber selbst, ;-) spüle abends die Gläser aus und bisher sind mir diese Fruchtfliegen erspart geblieben.\nMir sind so viele Fruchtfliegen gut bekannt.. bei mir schimmelt nix oä trotzdem sind sie in schaaren da! Den Tipp find ich gut. Ich nehme mir nur ein kleines Schälchen, ca. 1-2 El Wasser, etwad Spülmittel und ca. 5-6 El Apfelessig.. hilft schon\nmeine tochter hat herausgefunden, daß sich die biester jeden abend an einem küchenfenster sammeln. sie macht dann das besagte fenster auf und nach einer weile haben sie alle das weite gesucht. ihr ist das lieber als leichenentsorgung.\nIch habe zwar noch keinen "Hugo" getrunken, wenn ich welchen hätte, würde ich den aber auch lieber alleine trinken :-)\nDie Fruchtfliegen fange ich auch mit einer Mischung aus Apfelessig, Spüli und Wasser.


【ᐅᐅ】05/2021 Jumbo Thermometer kaufen • Alle Top Produkte am Markt im Vergleich\nJumbo Thermometer kaufen\nAlle Auswahl unter den verglichenenJumbo Thermometer\nUm Ihnen als Kunde die Auswahl wenigstens ein bisschen leichter zu machen, Schwarz hat unser Team auch noch das Top-Produkt dieser Kategorie gekürt, welches unserer messen Meinung nach von allen Jumbo Thermometer stark auffällig ist - vor Luftfeuchtigkeit allem im Punkt Qualität, verglichen mit dem Preis. Obwohl dieses Jumbo Batterien Thermometer zweifelsfrei eher überdurchschnittlich viel kostet, findet der Preis sich ohne Analog Zweifel in Puncto langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.\nDie Anzahl Garten an Alternativen ist in unseren Tests zweifelsfrei extrem vielseitig. Da offensichtlich Temperatur jeder andere Erwartungen vor dem Kauf besitzt, ist aller Wahrscheinlichkeit Lieferung nach nicht jeder ganz mit unserem Vergleich einer Meinung. Trotzdem sind Versand wir als geprüftes Unternehmen der Ansicht, dass die Platzierung gemessen Eve am Preis-Leistungs-Verhältnis in einer richtigen Reihenfolge repräsentiert ist. Damit Sie mit Raumklima Ihrem Jumbo Thermometer danach in jeder Hinsicht glücklich sind, hat unsere Außenthermometer Redaktion auch sämtliche unpassenden Angebote bereits rausgeworfen. Bei uns finden Sie Outdoor zuhause wirklich nur die Produktauswahl, die unseren definierten Anforderungen standhalten konnten.\nJumbo Thermometer - Unser Vergleichssieger\nWas es vorm Kauf Ihres Jumbo Thermometer zu beachten gilt\nZudem hat unser Testerteam zudem eine kleine Checkliste für den Kauf zusammengeschrieben Hygrometer - Dass Sie als Kunde unter so vielen Jumbo Thermometer das Thermometer Thermometer Jumbo auswählen können, das zu 100% zu Ihrer Person passt! Bluetooth Ihr Thermometer Jumbo sollte offensichtlich absolut perfekt zu Ihnen passen, damit Digital Sie als Käufer danach definitiv nicht von Ihrer Neuanschaffung enttäuscht sind.\nWie sehen die amazon.de Bewertungen aus? Auch wenn diese nicht inkl selten nicht ganz objektiv sind, geben diese im Gesamtpaket eine erforderlich gute Orientierung!\nWas für ein Ziel visieren Sie mit Ihrem Jumbo Zimmer Thermometer an?\nWie hochpreisig ist das Jumbo Thermometer denn?\nWarum wollen Sie Wohnzimmer als Kunde das Jumbo Thermometer überhaupt kaufen ?\nEntspricht das Jumbo Digitales Thermometer dem Qualitätslevel, die ich in dieser Preiskategorie haben möchte?\nWie Set oft wird das Jumbo Thermometer aller Voraussicht nach eingesetzt werden?\nRangliste der Top Jumbo Thermometer\nIn der folgende Liste sehen Sie die beste Auswahl Beispiel von Jumbo Thermometer, wobei der erste Platz den oben TFA genannten TOP-Favorit ausmacht. Alle der im Folgenden beschriebenen gelten Jumbo Thermometer sind direkt auf amazon.de im Lager Außensensor verfügbar und somit sofort bei Ihnen. Sollten Sie Shop bei uns besitzen, schreiben Sie uns gerne!


RZ-Serie "Dem Müll auf der Spur": Der Alltag der GOA » Nachrichten und Bilder\nRZ-Serie „Dem Müll auf der Spur“: Der Alltag der GOA\nDie achte und letzte Folge zum Thema Müll widmet sich der Alltagsrealität aus Sicht der GOA, der Gesellschaft im Ostalbkreis für Abfallbewirtschaftung mbH.\nIn einem Interview mit Amanda Hausmann, die zuständig für die Öffentlichkeitsarbeit des Unternehmens ist und auch als öffentliches Sprachrohr der Gesellschaft agiert, ist sie der ideale Gesprächspartner für die Vielzahl an Fragen, die die Rems-Zeitung gestellt hat.\nWie sie sich zur Zielerreichung der Hauptziele der Abfallbewirtschaftung äußert und was die Bürger alles beachten sollten, das steht am Samstag in der Rems-Zeitung. Bisher erschienen sind in der Serie unter anderem „Dem Müll auf der Spur: Antike, Mittelalter, Seuchen, Ratten“, „Abfall, Müll und Fäkalien gab es schon immer — Vorbemerkung und Kontext“, „Was tun mit dem Müll? Die Anfänge der Müllabfuhr“, „Abfallplage nach dem Wiederaufbau“ und „Der Umgang mit Müll in der Stadt“


Wir sind Live! - MACO Vision GmbH\nMACO Shop >\n8. Stifterabend in Wernigerode\nZum zweiten Mal in Folge freuen wir uns das Deutschlandstipendium der HS Harz unterstützen zu dürfen! Seit dem Wintersemester 2011/12 vergibt die Hochschule Harz Deutschlandstipendien an ihre Studierenden. Mit dem vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) initiierten Programm sollen bis zu zwei Prozent der leistungsstarken Studierenden an staatlich anerkannten Hochschulen in Deutschland gefördert werden.\nWeiterlesen … 8. Stifterabend in Wernigerode\nIn Zusammenarbeit mit dem Landkreis Harz haben wir die Idee entwickelt das Siegel "Zuhause im Harz" zu schaffen. Dadurch möchten wir Unternehmen aber auch Einwohnern die Möglichkeit bieten zu zeigen, dass Sie gerne im Landkreis Harz leben und arbeiten. Wir denken, dass es eine Chance sein kann eine Gemeinschaft zu erzeugen, die nur zusammen das Wanderungssaldo positiv beeinflussen kann.\nWeiterlesen … Setzen Sie ein Zeichen\n1. Pendleraktionstag Harz\nDer 1. Pendleraktionstag wurde auf 2016 verlegt !\nDer Landkreis Harz bietet zahlreiche Chancen und Möglichkeiten der beruflichen und persönlichen Weiterentwicklung sowie ein vielfältiges kulturelles Angebot. Den Besuchern wird ein ansprechendes Rahmenprogramm aus Fachvorträgen, Unternehmens – und Vereinsvorstellungen, Gesprächsrunden und einigen besonderen Showeinlagen geboten.\nWeiterlesen … 1. Pendleraktionstag Harz