::Partitur Entdecken: EAS130 Beethoven Violinkonzert::\nSie sind hier: Musicademy / Partitur entdecken / Bibliothek / EAS130 Beethoven Violinkonzert\n22.2.2020 : 1:33 : +0100\ndem Konzert f. Violine und Orchester,\nop. 61, 3. Satz, Takt 273-360]\nSlovak Philharmonic Orchestra, Kenneth Jean (Conductor)\nBeethoven: Konzert für Violine und Orchester\nop. 61 D-Dur\nBeethovens Violinkonzert in D-Dur gilt seit langem als eine der größten Herausforderungen des Violinkonzert-Repertoires: als Prüfstein für künstlerische Reife wie technische Meisterschaft und somit als ein Werk, das jeder Virtuose, der den Namen verdient, auf irgendeiner Sprosse seiner Karriereleiter beherrschen sollte. Mithin mag es überraschen, wenn man entdeckt, wie kühl das Werk bei seiner Uraufführung in Wien am 23. Dezember 1806 aufgenommen wurde. Womöglich war es Wunschdenken, was den Komponisten und großen Bewunderer Beethovens Carl Czerny zu dem Bericht bewog, das Konzert sei «mit grösster Wirkung produziert» worden.\nAller Wahrscheinlichkeit nach galt der Beifall eher dem Solisten, dem brillanten Franz Clement, der den überaus schwierigen und höchstwahrscheinlich vielfach korrigierten Violinpart mit großem Aplomb faktisch vom Blatt spielte und zwischen zwei Sätzen eine eigene, stupende Improvisation einfügte (bei der er offensichtlich Die Geige umgekehrt hielt). Die allgemeine Reaktion auf Beethovens Musik wird wahrscheinlich besser von einer Kritik zusammengefasst, die am 8. Januar 1807 in der Wiener Zeitung für Theater, Musik und Poesie erschien:\n«Das Urtheil von Kennern […] gesteht demselben manche Schönheit zu, bekennt aber, dass der Zusammenhang oft ganz zerrissen scheine, und die unendlichen Wiederholungen einiger gemeinen Stellen leicht ermüden könnten. Es sagt, dass Beethhofen [sic] seine anerkannt grossen Talente, gehöriger verwenden, und uns Werke schenken möge, die seinen ersten Symphonien aus C und D gleichen, seinem anmuthigen Septette aus Es […].»\nDiese oder vergleichbare Auffassungen scheinen vorherrschend gewesen zu sein in jenen folgenden knapp vier Jahrzehnten, in denen die Aufführungszahlen des Violinkonzerts kaum je zweistellige Ziffern erreichten. Erst als der 13jährige Joseph Joachim – der einmal einer der legendären Violinvirtuosen des 19. Jahrhunderts werden sollte – das Werk 1844 in einem Londoner Konzert unter der Stabführung Mendelssohns spielte, begann das breitere musikalische Publikum schließlich die herausragenden Qualitäten des Opus 61 zu erkennen.\nDer frappierend sinfonische Verwendung von Dialog und thematischer Durchführung – im Verein mit der Dramatisierung der Beziehung zwischen Solist und Orchester – ist generell kennzeichnend für Beethovens reife Konzerte. Doch während in seinen Klavierkonzerten diese Transformation des konzertanten Stils bis zu einem gewissen Grade von Mozart vorweggenommen worden war – besonders in dessen späten Klavierkonzerten KV 466, 491 und 503 –, hat sie im Violinkonzert keine Präzedenz. Wie schwer es zu Anfang den Zuhörern auch gefallen sein mochte, dessen Größe anzuerkennen – sein Einfluss in der Folgezeit war kolossal. Mendelssohns großes e-Moll-Violinkonzert ist Beethovens Vorbild deutlich verpflichtet; man sollte nicht übersehen, dass Mendelssohn es unmittelbar nach seinem Londoner Besuch von 1844 komponierte, bei dem er jene eingangs erwähnte Aufführung des Beethoven- Konzerts dirigierte, das den Bann, der über dem Werk gelegen hatte, schließlich brach.\nÜbersetzung: Wolfgang Schlüter


Dienstag, 25. April: Gespräch - Einstein und die Literatur - Centre Franco-Allemand de Provence\nGespräch - Einstein und die Literatur\nIn Zusammenarbeit mit der Bibliothèque Méjanes.\nCentre Franco-Allemand de Provence : 04 42 21 29 12 oder info@cfaprovence.com\nDienstag, 25. April um 18h\n8-10, rue des Allumettes – Aix-en-Provence\nMit Jean-Christophe Valtat, Professor für Vergleichende Literaturwissenschaft an der Université Paul-Valéry von Montpellier\nEs gibt starke Verbindungen zwischen Einstein und der Literatur, zwischen Kunst und Wissenschaft.\nAlbert Einstein prägte als symbolische Figur der „Moderne“ auch die Schriftsteller dieser Zeit. Sie bezogen sich häufig auf die von ihm vorgestellten Theorien und hielten so Schritt mit der modernen Kultur. Die Beschäftigung einiger Autoren (zum Beispiel Proust) mit Erkenntnistheorien zeugen von dem starken Interesse der Schriftsteller an Einsteins Theorien.\nThema des Gesprächs mit Jean-Christoph Valtat sind die unterschiedlichen Verbindungstypen zwischen Einstein und der Literatur. Das Gespräch beschränkt sich allerdings nicht nur auf diese spezifische Thematik, sondern umfasst auch weiterführende Reflektionen über Wissenschaft, Moderne und Literatur.\nJean-Christophe Valtat ist Spezialist für die Verbindungen zwischen Einstein und der modernen Literatur. Er ist außerdem Autor einiger Romane des Genres „Steampunk“, einer Unterkategorie der Science-Fiction.


Handball-WM: Deutschland-Trainer Prokop äußert Kritik an Linie der Schiedsrichter - WELT\nHandball-WM: Deutschland-Trainer Prokop äußert Kritik an Linie der Schiedsrichter\nProkop äußert Kritik an kleinlicher Linie der Schiedsrichter\nVeröffentlicht am 26.01.2019 | Lesedauer: 5 Minuten\nDie Entscheidungen der Schiedsrichter haben heftige Diskussionen bei der Handball-WM ausgelöst. In keiner anderen Sportart sind Referees so einflussreich und so umstritten. Das zeigt sich auch im Halbfinale der Deutschen.\nDie Handball-Fans in der Arena von Hamburg hatten ein rasantes, aber kein hartes WM-Halbfinalspiel zwischen Deutschland und Norwegen gesehen. Ein Umstand, der beim Blick auf den Spielberichtsbogen der Partie für Verwunderung sorgen konnte. Dort waren einige Zentimeter unter dem für Deutschland ernüchternden Endergebnis von 25:31 die persönlichen Strafen der Teams verzeichnet. Siebenmal zeigte das tschechische Schiedsrichtergespann Horacek/Novotny den DHB-Spielern Zweiminuten, inklusive der Roten Karte von Hendrik Pekeler. Ein Wert, der dazu nicht passte und Bundestrainer Christian Prokop nach der Partie verstimmte.\n„Wir hatten schon sehr viele Zeitstrafen gegen uns“, sagte der 40-Jährige, „dabei war es aus meiner Sicht kein überhartes Spiel.“ Und obwohl er den Hauptgrund für das deutsche Aus in der besseren Leistung der Norweger sah, stellte er hervor, dass Deutschland an diesem Abend auch einer Chance beraubt wurde.\nNorwegen im Finale\nDeutschlands Handballer verpassen Endspiel bei Heim-WM\n„Wenn wir in unserer kompakten 6-0-Deckung gespielt haben, hatten wir sie gut im Griff“, sagte er, um anzufügen: „Aber wir waren leider zu selten im sechs gegen sechs.“ Viele Minimalvergehen ahndeten die Schiedsrichter, die auch Norwegen drei Zweitstrafen verpassten. Vor allem zwischen der 21. und der 26 hagelte es beinahe Strafen für die deutsche Mannschaft. Eine Phase, die Norwegen nutzte, um von 9:9 auf 13:10 zu stellen. Deutschland lief von da an bis zum Schluss einem Rückstand hinterher und verpasste letztlich das Finale von Herning.\nSchiedsrichter-Debatte setzt sich fort\nNicht das erste Mal, dass bei der aktuell in Deutschland und Dänemark ausgetragenen WM die Schiedsrichter Gegenstand von heftigen Diskussionen geworden sind. In keiner anderen Sportart sind die Schiedsrichter so mächtig und gleichzeitig so umstritten wie im Handball. Doch warum ist das so?\nBerechtigt? Deutschlands Hendrik Pekeler (l.) musste nach drei Zeitstrafen vorzeitig das Halbfinale verlassen\nWolfgang Jamelle beobachtet dieses Phänomen seit Jahren. Er hat früher selbst Spiele geleitet, seit Sommer 2016 ist er Schiedsrichterwart des Deutschen Handballbundes (DHB). „Die Schnelligkeit des Spiels und die Häufigkeit der Aktionen, die innerhalb von wenigen Sekunden passieren, fordern die Schiedsrichter extrem. Sie müssen permanent konzentriert sein“, sagte Jamelle im Gespräch mit WELT, das vor dem WM-Halbfinale geführt wurde.\n„Wenn man das mit dem Fußball vergleicht, kann man feststellen, dass Handball-Schiedsrichter ein Vielfaches an Entscheidungen zu treffen haben. Und das, obwohl die Spielzeit 30 Minuten kürzer ist.“\n„Es ist nicht alles so 100-prozentig falsch entschieden worden“\nErgo liegt auch ihre potenzielle Fehlerquote höher. Hinzu kommt, dass im Handball oft Kleinigkeiten darüber entscheiden, wie die Unparteiischen zu urteilen haben. „Die Frage ist, wie erkennt man, ob beispielsweise der Abwehrspieler zuerst die Position eingenommen hat und nicht mehr in einer Seitwärtsbewegung ist. Oder war er nicht in einer Bewegung, und dann kam es zur Presssituation mit dem Gegner? Da müssen die Schiedsrichter in Bruchteilen von Sekunden entscheiden, wer jetzt die Ursache dafür gesetzt hat, dass beide Spieler ineinanderprallen“, so Jamelle. „Das ist oft sehr schwierig zu erkennen, und manchmal sieht man erst in der Zeitlupe, dass die Entscheidung auch hätte andersherum ausfallen können.“\nDafür gab es bei der WM etliche Beispiele. Ein vermeintlich zu Unrecht gegen ihre Mannschaft gegebenes Stürmerfoul in der Partie gegen Deutschland erboste die Kroaten derart, dass ihr Verband Beschwerde bei der IHF einlegte und den Weltverband dazu aufforderte, das Duo Mads Hansen/Martin Gjeding nicht mehr bei den Titelkämpfen einzusetzen. Für gewöhnlich gehören die beiden Dänen zu den besten Unparteiischen der Welt, in jener Szene hatten sie aber falsch entschieden, wie sie tags darauf unumwunden zugaben.\nKroatischer Handballverband veröffentlicht Anklage-Video\nDas Stürmerfoul sei sicherlich eines, das „man so nicht pfeifen muss“, sagt Jamelle. Dass die Kroaten aber auch noch ein Video mit den vermeintlich größten Fehlentscheidungen der beiden Dänen veröffentlichten, hält der DHB-Schiedsrichterwart für überflüssig. „Da sind Szenen dabei, die die Kroaten zu Recht bemängeln, aber auch andere Szenen, von denen man sagen kann, das ist jetzt nur die Sichtweise der Kroaten, und man kann das auch andersherum entscheiden. Es ist nicht alles so 100-prozentig falsch entschieden worden, wie es die Kroaten dargestellt haben.“\n„Das hat nichts mit dieser Weltmeisterschaft zu tun“\nGenau darin liegt das Problem der Sportart. Oft sind es 50:50-Urteile, die die eine Mannschaft erfreuen und die andere erbosen. In fast jedem von Rasanz und Schnelligkeit geprägten Spiel kommt es daher zu Diskussionen über die Leistung der Unparteiischen. „Dass man nicht immer mit allen getroffenen Entscheidungen zufrieden ist, liegt in der Natur der Sache, das haben wir in der Bundesliga auch. Je nachdem wie der Blickwinkel ist, kann man eine Aktion als Stürmerfoul sehen oder als provoziertes Stürmerfoul“, erklärt Jamelle. „Das sind Dinge, die im Handball immer wieder vorkommen, das hat nichts mit dieser Weltmeisterschaft zu tun.“\nAllein durch die Verlagerung der Spielaktionen gibt es viele Brennpunkte, die die Schiedsrichter im Auge behalten müssen. Und obwohl die Partien immer von zwei Unparteiischen geleitet werden, ist das eine extrem komplexe Aufgabe. „Dafür“, so Jamelle, „braucht man erfahrene Schiedsrichter, die auch gut antizipieren können, wo gleich etwas passiert. Deswegen sind sie nicht überfordert, das will ich auf keinen Fall sagen. Aber sie müssen immer dabei bleiben, ohne eine Ruhephase zu haben.“\nIm Halbfinale Deutschlands gegen Norwegen wirkten die Schiedsrichter nicht immer auf der Höhe des Geschehens. Mit dem verdienten Ausscheiden der Prokop-Mannschaft gegen überzeugende Norweger hatte dies aber letztlich nur am Rande zu tun.\nSport Norwegen im Finale\nWarum wird Deutschlands Abwehrchef eigentlich „Bamm-Bamm“ genannt?\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/187732334


07/2019 - 01/2020 Wolverhampton Wanderers Abwehr\nPrimera División 21 1 17 4 1 2 0 1 » Pr. División-Spiele\nCopa del Rey 8 0 7 1 1 1 0 1 » Copa del Rey-Spiele\n∑ 119 3 104 15 10 18 0 2 » Alle Vereinsspiele\nVallejo-Rückkehr nach Frankfurt nimmt Formen an\nSeit dem 1. Januar ist das Winter-Transferfenster für die Bundesligisten geöffnet. Schon seit Wochen sehen sich die Klubs nach potenziellen Neuzugängen um. Der ehemalige Frankfurter Jesús Vallejo ist ein Kandidat, der bei mehreren Vereinen auf der Wunschliste stehen soll. Nun verdichten sich die Anzeichen für eine Rückkehr des Spaniers an den Main.... mehr »\nVallejo-Rückkehr zur Eintracht immer wahrscheinlicher\nEintracht Frankfurt beschäftigt sich offenbar nicht nur mit einer Rückkehr von Ante Rebic vom AC Milan. Auch Jesús Vallejo könnte in der Rückrunde erneut im Trikot der Hessen auflaufen.... mehr »\nEintracht plant angeblich weitere Rückholaktion


Weihrauch ist krebserregend | Krebserkrankungen 2021\nWeihrauch ist krebserregend\nWeihrauch ist eine aromatische Substanz, die von Hindus, Buddhisten und Christen sowohl zu Hause als auch an Orten der Anbetung sehr häufig verwendet wird. Die Ergebnisse einer taiwanesischen Studie zeigen jedoch tendenziell, dass der Weihrauch durch die Produktion krebserregender Substanzen eine Gefahr für die Gesundheit darstellen kann. Derzeit nicht quantifizierter Weihrauch birgt daher ein potenzielles Krebsrisiko.\nIn einem Tempel in Taipeh wurden sehr hohe Konzentrationen von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK - hochkanzerogene chemische Bestandteile, die bei der Verbrennung bestimmter Substanzen freigesetzt werden) festgestellt. Diese sind 19-mal höher als die außerhalb des Tempels aufgezeichneten und etwas höher als die an einer städtischen Kreuzung vorhandenen. Unter den PAK war die Benzopyrenrate im Tempel 45-mal höher als in Wohnungen, in denen Raucher untergebracht waren, und 118-mal höher als in Häusern, in denen keine Verbrennungsquelle, einschließlich eines Ofens, vorhanden war.\nAngesichts eines potenziellen Krebsrisikos machen sich die Betroffenen Sorgen. Zehntausende von Räucherstäbchen werden bei bestimmten Zeremonien gleichzeitig von den Gläubigen verbrannt. Darüber hinaus sind Tempelwächter und diejenigen, die sie pflegen, besonders gefährdet.


Kinokunst jenseits des Mainstreams: Das Internationale Filmwochenende in Würzburg will heuer an drei Spielorten fast 80 Filme zeigen. Vom Drama über die Komödie bis hin zur Dokumentation - die Produktionen aus etwa 40 Ländern sollen einen Einblick in das aktuelle Filmschaffen der ausgewählten Länder bieten. Den Anfang macht am Mittwoch (24. Januar) ein schwedischer Film über eine Mädchenbande. "Dieser Film steht stellvertretend für unser Festival: Wir haben viele Filme, die sich vom Inhalt und der Ästhetik her an ein jüngeres Publikum richten", sagte Festivalchef Thomas Schulz am Dienstag in Würzburg.\nMehr als 600 Filme hat das Team im Vorfeld für das Würzburger Filmfest gesichtet. Das Programm greift vom 25. bis 28. Januar mit mehreren Produktionen die Flüchtlingsthematik auf, beschäftigt sich mit den Frauenrechten, mit Homosexualität und vielem mehr. "Wir haben uns in diesem Jahr auch in den asiatischen Raum hinein geöffnet", sagte Schulz weiter. Zudem steht mit der Aufführung des deutschen Filmes "Perfect Silence" eine weltweite Erstaufführung auf dem Plan. Das Werk des Regisseurs Thomas Heinemann handelt von einem arbeitslosen, verschuldeten Mann, dessen Geschäftsideen selten Früchte tragen. Nun aber hat er plötzlich einen Sohn, der teure Medikamente braucht. Die perfekte Geschäftsidee muss her.


L 2 AS 507/18 B ER und L 2 AS 508/18 B | Sozialgerichtsbarkeit Bundesrepublik Deutschland\nL 2 AS 507/18 B ER und L 2 AS 508/18 B\nS 26 AS 1744/18 ER\nDie Beschwerde der Antragsteller gegen den Beschluss des Sozialgerichts Halle vom 9. Juli 2018 wird zurückgewiesen.\nDer gesonderte Beschluss des Sozialgerichts Halle vom 9. Juli 2018 in Bezug auf die Ablehnung von Prozesskostenhilfe wird abgeändert. Den Antragstellern zu 1) und 2) sowie 4) bis 9) wird Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche einstweilige Rechtsschutzverfahren ohne Ratenzahlungsverpflichtung unter Beiordnung von Rechtsanwalt B. bewilligt. Für die Antragstellerin zu 3) wird die Beschwerde zurückgewiesen.\nAußergerichtliche Kosten der Antragsteller sind vom Antragsgegner und der Beigeladenen nicht zu erstatten.\nDen Antragstellern zu 1) und 2) sowie 4) bis 9) wird Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren zum Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ohne Ratenzahlungsverpflichtung unter Beiordnung von Rechtsanwalt B. bewilligt. Für die Antragstellerin zu 3) wird der Antrag auf Prozesskostenhilfe zurückgewiesen.\nKosten für das Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahren sind nicht zu erstatten.\nDie Beteiligten streiten im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung darüber, ob die Antragsteller auf einen Antrag vom 20. Januar 2018 hin Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch - Grundsicherung für Arbeitsuchende (SGB II) haben. In der Sache geht es nach Beschränkung des Antrags durch den Prozessbevollmächtigten der Antragsteller und der Rücknahme des Antrags für die Antragstellerin zu 3) noch um Leistungen für die Zeit vom 1. Juni bis zum 31. Juli 2018 für die übrigen Antragsteller. Außerdem begehren die Antragsteller die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren.\nDie Antragsteller sind rumänische Staatsangehörige. Der 1980 geborene Antragsteller zu 1) ist mit der 1984 geborenen Antragstellerin zu 2) seit dem 21. Oktober 2015 verheiratet. Die Antragsteller zu 3) bis 9) sind die gemeinsamen Kinder des Antragstellers zu 1) und der Antragstellerin zu 2). Ausweislich der in der Verwaltungsakte des Antragsgegners vorhandenen Kopien der Übersetzungen der Geburtsurkunden ist die Antragstellerin zu 3) am ... 2002, der Antragsteller zu 4) am ... 2005, der Antragsteller zu 5) am ... 2008, der Antragsteller zu 6) am ... 2007, die Antragstellerin zu 8) am ... 2010 und die Antragstellerin zu 9) am ... 2014 geboren. Der Antragsteller zu 7) wurde am ... 2012 geboren. Laut Verwaltungsakte des Antragsgegners hat die Geburtsurkunde für den Antragsteller zu 7) zum Antragszeitpunkt vorgelegen. Eine Kopie wurde allerdings nicht gefertigt und zur Akte genommen.\nNach ihrem Vortrag im gerichtlichen Verfahren sind die Antragsteller im Juni 2016 in die Bundesrepublik Deutschland eingereist, um dauerhaft hier zu leben und zu arbeiten. Laut der vorgelegten Meldebescheinigungen lebten die Antragsteller zunächst seit 7. Juli 2016 in der J ... Str. in B. D. und ab 1. Februar 2018 in der R. Str. in H ... Aus den beigezogenen Verwaltungsakten des Jobcenters Saalekreis ergibt sich, dass die Wohnung der Antragsteller in der J ... Str. in B. D. am 19. Oktober 2017 geräumt wurde. Aus diesem Grund wurden sie vom Einwohnermeldeamt in B. D. zum 19. Oktober 2017 nach unbekannt verzogen abgemeldet. Auf Nachfrage erklärte der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller mit Schreiben vom 6. und 12. November 2018, die Antragsteller seien nach Zwangsräumung und anschließender Wohnungslosigkeit im Dezember 2017 in einem Notquartier, in einer von Bekannten überlassenen Wohnung in der F.F.-Str. in H. untergekommen. Ein Mietvertrag für diese Wohnung existiere nicht. Ohne Mietvertrag habe auch keine polizeiliche Meldung erfolgen können. Die Antragsteller hätten dann Anfang Dezember 2017 beim Antragsgegner versucht, einen Antrag auf Leistungen nach dem SGB II zu stellen. Bereits die Antragstellung sei seitens des Antragsgegners verweigert worden, da keine Meldebescheinigung existierte. Nach Zuzug in die R. Str. in H. beantragten die Antragsteller beim Antragsgegner am 20. Februar 2018 Leistungen nach dem SGB II.\nLaut Mietvertrag bewohnen die Antragsteller in der R. Str. in H. eine 3-Raum-Wohnung mit einer Gesamtwohnfläche von 57,05 qm für eine monatliche Gesamtmiete i.H.v. 477,90 EUR. Davon entfallen 313,76 EUR auf die Grundmiete, 68,44 EUR auf die Vorauszahlung Betriebskosten und 95,70 EUR auf die Vorauszahlung Heiz- und Warmwasserkosten.\nMit dem Erstantrag beim Antragsgegner hatte der Antragsteller zu 1) eine Gewerbeanmeldung vom 10. Juni 2016 über ein unter seiner ehemaligen Wohnanschrift in B. D. geführtes Gewerbe mit dem Inhalt "M- und S" (Beginn der Tätigkeit am 10. Juni 2016) sowie eine Gewerbeanmeldung vom 27. Februar 2018 über ein unter seiner derzeitigen Wohnanschrift R. Str. in H. geführtes Gewerbe mit dem Inhalt "Sammeln von Altmetall" (Beginn der Tätigkeit am 1. Februar 2018) vorgelegt. Darüber hinaus legte er eine auf das angemeldete Gewerbe bezogene Steuernummernvergabe vom 12. Mai 2017 und eine Anzeige von Sammlern, Beförderern, Händlern und Maklern von Abfällen nach § 53 KrWG vom 25. Mai 2017 sowie die Bestätigung der vollständigen Anzeige vom zuständigen Umweltamt vom 14. Juli 2017 vor. Im Rahmen der Anlage EKS hatte er für den Monat November 2017 Betriebseinnahmen i.H.v. 243,88 EUR, für Dezember 2017 i.H.v. 0,00 EUR, für Januar 2018 i.H.v. 398,00 EUR und für Februar 2018 i.H.v. 267,80 EUR angegeben. Diese Angaben hatte er belegt mit Wägescheinen der Firma M. R. In der vorläufigen EKS hatte er für die Monate Februar bis Juli 2018 jeweils Betriebseinnahmen i.H.v. 200,00 EUR monatlich prognostiziert. Im "Fragebogen Arbeitslosengeld II zur selbständigen Tätigkeit" hatte der Antragsteller zu 1) angegeben, dass er seine selbständige Tätigkeit an 4-5 Tagen und ca. 30 Stunden/Woche ausübe. Den Arbeitsablauf beschrieb er so, dass er mit seinem Neffen N C um 8 Uhr mit dem Auto losfahre, durch die Stadt gehe und nach Schrott frage. Einen Führerschein und einen Pkw/Lkw/Transporter besitze er nicht. Im "Fragebogen zum Hauptantrag Arbeitslosengeld II" gaben der Antragsteller zu 1) und die Antragstellerin zu 2) an, dass sie über keine Deutschkenntnisse, keine Schulbildung und keine Lehrausbildung verfügen. Des Weiteren legten die Antragsteller eine Bescheinigung über den Bezug von Kindergeld und Kinderzuschlag der Bundesagentur für Arbeit vom 2. März 2018 vor, wonach die Antragstellerin zu 2) am 16. Januar 2018 und am 13. Februar 2018 jeweils 1.488 EUR für 7 Kinder (mit handschriftlichem Vermerk "inkl. M i. R") bezogen hat.\nDarüber hinaus war der Antragsteller zu 1) im Juli 2017 nichtselbständig zu einem monatlichen Entgelt von 450 EUR beschäftigt. Diesbezüglich hatte der Antragsteller zu 1) einen Arbeitsvertrag über eine geringfügige Beschäftigung mit der P B & S GmbH geschlossen, nachdem er mit Wirkung ab dem 5. Juli 2017 als Bauhelfer eingestellt wurde. Diesbezüglich hat der Antragsteller zu 1) erklärt, dass er dort ca. 2 Wochen gearbeitet hat. Es habe sich um ein Arbeitsverhältnis auf Abruf gehandelt. Eine Kündigung existiere nicht, die Beendigung der Beschäftigung sei durch das arbeitgeberseitige Fehlen weiterer Einsätze erfolgt. Die P B & S GmbH habe zu der Zeit sehr viele Rumänen beschäftigt, aber wohl nicht bezahlt. Laut Mitteilung der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See war der Antragsteller zu 1) vom 5. Juli 2017 bis 31. Juli 2017 bei der Minijobzentrale als geringfügig Beschäftigter mit dem Beitragsschlüssel 6500 gemeldet gewesen.\nFür die Antragsteller zu 3) und 9) bezogen die Antragsteller zum Zeitpunkt der Antragstellung Kindergeld von der Bundesagentur für Arbeit.\nNachdem die Antragsteller ihren Mitwirkungspflichten nicht vollumfänglich nachgekommen waren, versagte der Antragsgegner mit Bescheid vom 26. April 2018 die Leistungen ab 1. Februar 2018. Nach Vorlage der Kontoauszüge und einer Bescheinigung der Stadt H./S, Fachbereich Bildung, Unterhalt/Vaterschaft bezüglich der "Vaterschaftsanerkennung für die minderjährigen Kinder der Frau C. lehnte der Antragsgegner den Antrag auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes für den Zeitraum Februar 2018 bis Juli 2018 mit Bescheid vom 28. Mai 2018 ab. Zur Begründung führte der Antragsgegner aus, die Antragsteller seien gem. § 7 Abs. 1 Satz 2 SGB II von Leistungen ausgeschlossen, da sie nicht nach § 2 Abs. 3 des Freizügigkeitsgesetzes/EU freizügigkeitsberechtigt seien. Nach der von dem Antragsteller zu 1) eingereichten aktuellen Prognose werde ein Gewinn von 200,00 EUR monatlich erwartet. Eine Verbesserung der wirtschaftlichen Situation sei nicht dargelegt oder absehbar. Die Tätigkeit ziele nicht darauf ab, die Hilfebedürftigkeit zu überwinden. Auch erfolge die Abgabe der gesammelten Materialien unregelmäßig (zwei bis viermal im Monat) und Nachweise, woher diese stammen, seien nicht erbracht worden. Des Weiteren sei in Frage zu stellen, um was für Materialien es sich bei den abgegebenen Rohstoffen handele (private oder gewerbliche Abfälle). Ein Geschäftsmodell bzw. eine tatsächliche Teilnahme als Unternehmer am Gütermarkt sei ebenfalls nicht klar erkennbar. Hierbei erscheine nicht schlüssig, wie am Markt mit den potentiellen Auftraggebern kommuniziert werde, da laut Angaben keine bzw. kaum Deutschkenntnisse vorhanden seien. Nachweise in Form von Flyern oder Anzeigen der getätigten bzw. geplanten Sammlungen seien ebenfalls nicht erbracht worden. Auch könne ein Transport der gesammelten Rohstoffe (in den angegebenen Mengen) nicht nachvollzogen werden, da der Antragsteller zu 1) weder über einen Führerschein noch über ein eigenes Kfz verfüge.\nDen dagegen erhobenen Widerspruch durch den Prozessbevollmächtigten der Antragsteller vom 4. Juni 2018 wies der Antragsgegner mit Widerspruchsbescheid vom 19. Juni 2018 zurück. Zur Begründung wiederholte er im Wesentlichen die Argumentation aus dem Bescheid vom 28. Mai 2018.\nDagegen erhob der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller unter dem 25. Juni 2018 Klage beim Sozialgericht Halle. Diese wurde unter dem Az. S 26 AS 1822/18 geführt und mit Gerichtsbescheid vom 13. August 2018 abgewiesen. Ebenso lehnte das Sozialgericht Halle mit eben genanntem Gerichtsbescheid den Antrag auf Prozesskostenhilfe ab. Mit Schreiben vom 23. August 2018 legte der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller dagegen Berufung beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt ein. Dieses Verfahren wird unter dem Az. L 2 AS 591/18 geführt.\nBereits am 18. Juni 2018 hatte der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung beim Sozialgericht Halle gestellt und begehrt, den Antragsgegner zu verpflichten, den Antragstellern ab dem 1. Oktober 2017 bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache vorläufig Leistungen nach dem SGB II in gesetzlicher Höhe zu zahlen und den Antragstellern Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Den Antrag hatte der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller damit begründet, der Leistungsanspruch ergebe sich aus dem FreizügG/EU. Das erzielte Einkommen im Zeitraum Januar bis Mai 2018 mit insgesamt 1.965,82 EUR bzw. durchschnittlich 393,00 EUR monatlich sei auch nicht lediglich untergeordnet. Die Antragsteller würden außer diesen Einkünften nur über Kindergeld für die Antragsteller zu 3) bis 9) i.H.v. 1.488,00 EUR monatlich verfügen. Auf dem einzigen Girokonto befinde sich ein Guthaben i.H.v. lediglich 4,03 EUR. Demgegenüber stünden bereits monatliche Aufwendungen für Unterkunft und Heizung i.H.v. 627,52 EUR. Dem Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz fügte der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller die Gewerbeanmeldung vom 10. Juni 2016, einen Arbeitsvertrag über eine geringfügige Beschäftigung vom 5. Juli 2017 mit Wirkung ab 5. Juli 2017 als Bauhelfer bei der P B & S GmbH, Schulbescheinigungen vom 5. Juni 2018 der Grundschule S für die Antragsteller zu 8) und zu 5) und der Sgrundschule M. vom 22. September 2017 für die Antragsteller zu 8), zu 5) und zu 6), die Meldebestätigung der Stadt H. vom 15. Februar 2018, den Mietvertrag sowie etliche Wägescheine der Firma M. Recycling (zum Teil unleserlich) und Kopien der Kontoauszüge für den Zeitraum 13. März 2018 bis 1. Juni 2018 bei. Aus den leserlichen Wägescheinen ergeben sich aus dem Verkauf von Schrott folgende Erlöse: 20. März 2018: 25,20 EUR, 27. März 2018: 328,29 EUR, 10. April 2018: 63,22 EUR, 20. April 2018: 133,03 EUR, 30. April 2018: 147,24 EUR, 22. Mai 2018: 165,55 EUR, 28. Mai 2018: 236,47 EUR.\nMit Beschluss vom 9. Juli 2018 hat das Sozialgericht Halle den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung und den Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe abgelehnt und zur Begründung u.a. ausgeführt: Für den Leistungszeitraum Oktober 2017 bis Januar 2018 fehle es bereits am Anordnungsgrund. Für rückwirkende Zeiträume vor Eingang des Antrages auf einstweiligen Rechtsschutz könne keine Leistungsbewilligung im Rahmen des Eilverfahrens erfolgen. Ein Anordnungsanspruch auf Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende sei ferner nach § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 SGB II für die Antragsteller als Unionsbürger ausgeschlossen, wenn nach Ablauf des Sechsmonatszeitraums keine andere materielle Freizügigkeitsberechtigung nach § 2 Abs. 2 FreizügG/EU als die der Arbeitssuche vorliege. Ein Anordnungsanspruch sei nicht gegeben, da die Selbständigeneigenschaft des Antragstellers zu 1) nicht glaubhaft sei. Die Antragstellerseite habe ihr Geschäftsmodell zur Teilhabe als Unternehmer am Gütermarkt weder darlegen noch plausibel erklären können. Dem Antragsteller zu 1) würden für eine erfolgreiche selbständige Tätigkeit sämtliche Voraussetzungen wie Deutschkenntnisse zur Kommunikation mit potentiellen Geschäftspartnern, Führerschein und Fahrzeug zum Transport von Altmetall, Lieferantenbeziehungen zur Rohstoffbeschaffung, eine Betriebsstätte und ein darauf aufbauendes nachhaltiges Geschäftsmodell fehlen. Es sei daher in Zweifel zu ziehen, ob der Antragsteller zu 1) tatsächlich in persona selbständig tätig geworden sei oder ob die Wägescheine aus Gefälligkeit auf seinen Namen ausgestellt worden sind. Jedenfalls fehle es an einer ernst zu nehmenden und nachhaltigen Gewinnerzielungsabsicht, denn eine tragfähige wirtschaftliche Grundlage einer Tätigkeit, die perspektivisch eine Hilfebedürftigkeit zu überwinden vermöge, sei nicht im Ansatz erkennbar. Vielmehr würden die gegebenen Umstände dafür sprechen, dass die "Selbständigkeit" allein dem Zweck geschuldet sei, einen weiteren SGB II -Leistungsanspruch der Antragsteller zu generieren. Darüber hinaus bestünden schon Zweifel an einem Freizügigkeitsrecht, da sich dieses bei Unionsbürgern regelmäßig aus ihrer Arbeitssuche oder ihrer ausgeübten Beschäftigung ableite. Den erwerbsfähigen Antragstellern zu 1) und 2) stünde kein materielles Aufenthaltsrecht zur Arbeitssuche mehr zu, weil zwar angenommen werden könne, dass sie zum Zwecke der Arbeitssuche eingereist seien. Inzwischen könnten sie aber nicht mehr als "arbeitssuchend" gelten. Von einem Aufenthalt zur Arbeitssuche könne nur ausgegangen werden, wenn nach Ablauf einer gewissen Frist nachgewiesen werde, dass weiterhin mit konkreter Aussicht auf Erfolg Arbeit gesucht werde (vgl. BayVGH v. 16. Januar 2009 - 19 C 08.3271 -, zitiert nach juris). Nach dem EuGH seien sechs Monate als angemessene Frist zur Arbeitssuche anzunehmen. Eine begründete Aussicht, einen Arbeitsplatz zu finden, könne angenommen werden, wenn der Arbeitssuchende aufgrund seiner verwertbaren beruflichen Qualifikation und Kenntnisse, der deutschen Sprache sowie des aktuellen Arbeitsmarktbedarfs vor Ort mit seinen Bewerbungen eine realistische Chance auf Erlangung eines Arbeitsplatzes habe. Fehlten schon ernsthafte Bemühungen, eine bedarfsdeckende Beschäftigung aufzunehmen, sei eine konkrete Erfolgsaussicht zu verneinen. Nach zweijähriger Erwerbslosigkeit bestehe vorliegend für die Antragsteller keine begründete Aussicht, eingestellt zu werden. Nach Art. 7 EGRL 38/2004 hätten nicht erwerbstätige Unionsbürger nur dann ein Aufenthaltsrecht, wenn sie sich selbst unterhalten können. Durch den Bezug bzw. den Antrag auf Grundsicherungsleistungen mache ein Unionsbürger deutlich, dass er über keine ausreichenden eigenen Existenzmittel nach § 4 Satz 1 FreizügG/EU verfüge und daher auch kein Freizügigkeitsrecht nach § 2 Abs. 2 Nr. 5 FreizügG/EU bestehe. Die Inanspruchnahme von Sozialleistungen durch Unionsbürger in einem Aufnahmemitgliedstaat könne daher unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit und den Abwägungsgründen in Art. 16 EGRL 38/2004 sogar zu dessen Ausweisung führen. Ein Anspruch aus dem Dritten Kapitel des Zwölften Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII) sei ebenfalls nicht glaubhaft gemacht, da dem schon die Anwendungssperre des § 21 Satz 1 SGB XII entgegenstünde.\nIn seinem Beschluss vom 9. Juli 2018 hat das Sozialgericht Halle auch die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren vor dem Sozialgericht wegen mangelnder hinreichender Erfolgsaussichten abgelehnt.\nGegen den Beschluss haben die Antragsteller am 17. Juli 2018 Beschwerde beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt.\nDie Antragsteller haben zur Beschwerdebegründung im Wesentlichen auf ihr Vorbringen vor dem Sozialgericht Halle verwiesen.\nMit Schriftsatz vom 26. Oktober 2018 hat der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller erklärt, streitgegenständlich sei der Zeitraum Februar bis Juli 2018 und antragserweiternd beantragt, den Antragsgegner zu verpflichten, den Antragstellern bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache vorläufig Leistungen nach dem SGB II in gesetzlicher Höhe für den Zeitraum 1. August 2018 bis Januar 2019 zu gewähren. Mit Schreiben vom 6. November 2018 hat der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller dann auf Hinweis durch die Berichterstatterin dahingehend, dass dieser Antrag unzulässig ist, da bereits ein ablehnender Bescheid des Antragsgegners für diesen Zeitraum vom 16. Oktober 2018 existiere und deshalb das Sozialgericht Halle für seinen Antrag zuständig sei, den Antragserweiterungsantrag zurückgenommen und seinen Antrag auf den Zeitraum Juni und Juli 2018 beschränkt. Auf Vorhalt der Berichterstatterin, aus den Stellungnahmen der angefragten Schulen bzgl. des stattgefundenen Schulbesuchs der Antragsteller zu 3) bis 8) ergebe sich, dass sich die Antragstellerin zu 3) offensichtlich seit Sommer 2017 nicht mehr in Deutschland aufhalte, hat der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller mit Schriftsatz vom 12. November 2018 den Antrag der Antragstellerin zu 3) zurückgenommen.\nDie Berichterstatterin hat im Erörterungstermin am 22. November 2018 die Stadt H. notwendig beigeladen.\nDie Antragsteller zu 1) bis 2) und 4) bis 9) beantragen (sinngemäß),\n1. den Beschluss des Sozialgerichts Halle vom 9. Juli 2018 abzuändern und den Antragsgegner zu verpflichten, ihnen für Juni und Juli 2018 bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache vorläufig Leistungen nach dem SGB II in gesetzlicher Höhe zu gewähren,\n2. die Beigeladene hilfsweise zu verpflichten, vorläufig Leistungen nach dem SGB XII in gesetzlicher Höhe für diesen Zeitraum bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache zu gewähren, weiter hilfsweise Leistungen nach dem § 23 SGB XII zu gewähren,\n3. den Beschluss des Sozialgerichts Halle vom 9. Juli 2018 hinsichtlich der ablehnenden Prozesskostenhilfeentscheidung aufzuheben und ihnen Prozesskostenhilfe für das Verfahren vor dem Sozialgericht Halle unter Beiordnung von Rechtsanwalt Born zu bewilligen und\n4. ihnen für das Beschwerdeverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Born zu bewilligen.\nIm Beschwerdeverfahren hat der Prozessbevollmächtigte der Antragsteller etliche weitere Wägescheine von Schrotthändlern (R & B und M Recycling) zur Akte gereicht, aus denen sich folgende Verkaufserlöse ergeben: 19. Juni 2018: 89,40 EUR, 26. Juni 2018: 53,82 EUR, 4. Juli 2018: 245,70 EUR und 150 EUR (beides bei Rohstoffe & Bachinger, letzterer allerdings nur ausgestellt auf den Namen "C"), 6. August 2018: 57,00 EUR, 23. August 2018: 287,30 EUR, 10. September 2018: 137,09 EUR und 338,06 EUR.\nDie Berichterstatterin hat Schulbescheinigungen für die schulpflichtigen Antragsteller eingeholt. Mit Schreiben vom 19. Oktober 2018 hat die Siedlungsgrundschule B. D. mitgeteilt, dass der Antragsteller zu 5) und der Antragsteller zu 6) ihre Einrichtung vom 31. Januar 2017 bis 19. Oktober 2017 und die Antragstellerin zu 8) vom 1. August 2017 bis 19. Oktober 2017 besucht haben. In diesem Zeitraum habe der Antragsteller zu 5) 11 Fehltage, der Antragsteller zu 6) 3 Fehltage und die Antragstellerin zu 8) keinen Fehltag gehabt. Mit Schreiben vom 30. Oktober 2018 hat die Grundschule S mitgeteilt, dass die Antragsteller zu 5), 6) und 8) seit dem 11. April 2018 ihre Einrichtung besuchen. Der Antragsteller zu 7) werde ab dem Schuljahr 2019/2020 die Grundschule besuchen; eine Anmeldung sei ebenfalls am 11. April 2018 erfolgt. Bezüglich des Antragstellers zu 4) hat die Gemeinschaftsschule "J G B" in B. D. mit Schreiben vom 18. Oktober 2018 mitgeteilt, dass dieser vom 3. April 2017 bis 23. Januar 2018 bei ihr gemeldet gewesen sei, die Schule jedoch kaum besucht habe. Die Schule hat diesbezüglich auf eine Anlage verwiesen, nach der sie gegenüber dem Landkreis Saalekreis - Ordnungsamt - unter dem 5. Januar 2018 eine Anzeige wegen Schulpflichtverletzung der Antragstellerin zu 3) erstattet hatte mit der Bemerkung, dass sich die Antragstellerin zu 3) nach Aussage ihres Bruders seit Sommer 2017 wieder in Rumänien aufhalte. Der Antragsteller zu 4) sei seit Oktober 2017 nicht mehr in der Schule gesehen worden. Ebenfalls mit Schreiben vom 18. Oktober 2018 hatte die Sekundarschule Am F. in H. mitgeteilt, dass der Antragsteller zu 4) am heutigen Tag in ihrer Einrichtung aufgenommen worden sei. Die Anmeldung sei am 16. Oktober 2018 erfolgt. Bereits an seinem ersten Schultag habe er eine Stunde unentschuldigt gefehlt.\nDie Berichterstatterin hat am 22. November 2018 einen Termin zur Erörterung des Sachverhaltes durchgeführt, zu dem sie das persönliche Erscheinen der Antragsteller zu 1), zu 2) und zu 4) angeordnet und den Neffen des Antragstellers zu 1) als Zeugen geladen und vernommen hatte. In diesem Termin haben der Antragsteller zu 1) und der Zeuge u.a. übereinstimmend erklärt, dass sie die Wägescheine abwechselnd auf ihre Namen schreiben lassen. Der Zeuge hat einen Führerschein und einen Pkw Ford Transit mit einem bulgarischen Kennzeichen. Hinsichtlich der Kosten für den Pkw hat der Antragsteller zu 1) vorgetragen, dass er und sein Neffe sich die Kosten teilen (sowohl Benzin als auch Versicherung und Steuern), der Zeuge hat dagegen ausgesagt, dass die Kosten für das Benzin mal von ihm, mal vom Antragsteller zu 1) getragen werden würden, die Kosten für das Auto, welche im Jahr ca. 500,- EUR für Versicherung und ITP (= technische Überprüfung) betragen würden, bezahle er alleine. Auf die Frage der Berichterstatterin, wie und wie oft er Schrott sammle, hat er u.a. angegeben, dass er und sein Neffe früh losfahren und schauen würden, ob Leute "was rausgestellt haben". Des Weiteren hat der Antragsteller zu 1) erklärt, dass sie den Schrott im Auto oder in einer Garage lagern würden. Von wem er die Garage gemietet habe, wisse er nicht. Er müsse 20,00 EUR zahlen. Da er aber für die 20,00 EUR keine Quittung erhalten habe, habe er den Schlüssel zurückgegeben und benutze die Garage jetzt nicht mehr. Der Zeuge hat diesbezüglich bestätigt, dass der Antragsteller zu 1) mal eine Garage gehabt habe. Dies sei vor 5 bis 6 Monaten gewesen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf das Sitzungsprotokoll vom 22. November 2018 Bezug genommen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des gegenseitigen schriftsätzlichen Vorbringens wird auf die Verwaltungsakte und die Gerichtsakte ergänzend verwiesen. Diese haben bei der Entscheidung vorgelegen und sind berücksichtigt worden.\nDer Rechtsbehelf der Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) gegen die Entscheidung des Sozialgerichts Halle vom 9. Juli 2018 über die Ablehnung des Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung hat keinen Erfolg (dazu A.). Die Beschwerde der Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) gegen die Ablehnung des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren ist dagegen erfolgreich, nicht aber die Beschwerde der Antragstellerin zu 3). Den Antragstellern zu 1) und 2) und 4) bis 9) ist im Übrigen auch Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren zu bewilligen, für die Antragstellerin zu 3) ist der Antrag auf Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren abzulehnen (dazu B.).\nDie Beschwerde ist zulässig, insbesondere form- und fristgerecht eingelegt sowie statthaft (§§ 173, 172 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. § 144 Abs. 1 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG)). Der Wert des Beschwerdegegenstands übersteigt den Berufungswert des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG i.H.v. 750 EUR, denn die Antragsteller begehren Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts für die Zeit vom 1. Juni 2018 bis 31. Juli 2018. Angesichts der geltend gemachten Regelbedarfe und in Anbetracht der Höhe des erzielten Einkommens aus ggf. noch laufendem Kindergeld (in der Verwaltungsakte des Antragsgegners ist nur eine Bescheinigung für Januar und Februar 2018 von der Bundesagentur für Arbeit über die Zahlung von Kindergeld enthalten, die zum Zeitpunkt des Erstantrags am 20. Februar 2018 vorlag) und den durch die Antragsteller behaupteten Einnahmen aus der Tätigkeit des Antragstellers zu 1) als Sammler von Altmetall für den streitgegenständlichen Zeitraum ist der Betrag von 750 EUR überschritten.\nDie Beschwerde ist aber unbegründet. Das Sozialgericht hat den Antrag auf einstweiligen Rechtschutz zu Recht abgelehnt.\nRechtsgrundlage für den Erlass der begehrten einstweiligen Anordnungen ist § 86b Abs. 2 SGG. Danach kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige Anordnung in Bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte oder eine Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn eine solche zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Die §§ 920, 921, 923, 926, 928, 929 Absatz 1 und 3, die §§ 930 bis 932, 938, 939 und 945 der Zivilprozessordnung (ZPO) gelten entsprechend. Voraussetzung für den Erlass einer einstweiligen Anordnung ist danach stets, dass sowohl ein Anordnungsgrund, d.h. die Eilbedürftigkeit der Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile, und ein Anordnungsanspruch, also die hinreichende Wahrscheinlichkeit eines in der Sache gegebenen materiellen Leistungsanspruchs, glaubhaft gemacht werden (vgl. § 86b Abs. 2 Satz 4 SGG i.V.m. § 920 Abs. 2 ZPO).\nDer Beweismaßstab im Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes erfordert im Gegensatz zu einem Hauptsacheverfahren nicht die volle richterliche Überzeugung vom Vorliegen der anspruchsbegründenden Tatsachen. Ein Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund sind glaubhaft gemacht, wenn die tatsächlichen Voraussetzungen überwiegend wahrscheinlich sind. Dies erfordert, dass mehr für als gegen die Richtigkeit der Angaben spricht (Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl., § 86b Rn. 16b). Wie bei anderen Beweismaßstäben reicht die bloße Möglichkeit einer Tatsache nicht aus, die Anforderungen an die Glaubhaftmachung zu erfüllen.\nHinsichtlich der Erfolgsaussichten ist ein umso strengerer Maßstab anzulegen, wenn der Antragsteller mit der einstweiligen Anordnung bereits das im Hauptsacheverfahren verfolgte Ziel erreichen würde (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 16. August 1979 - 1 WB 112/78 -, zitiert nach juris). Bei offenem Ausgang des Verfahrens in der Hauptsache, etwa weil eine vollständige Aufklärung der Sach- und Rechtslage im Eilverfahren nicht möglich ist, ist im Wege einer Folgenabwägung zu entscheiden, bei der insbesondere die grundrechtlichen Belange des Antragstellers umfassend einzubeziehen sind (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 12. Mai 2005 1 BvR 569/05 -, zitiert nach juris).\n1. Die Antragsteller haben keinen Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht.\nFür die von den Antragstellern zu 1) und 2) und 4) bis 9) begehrten Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II fehlt es an der Glaubhaftmachung einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit eines materiellen Leistungsanspruchs.\nZwar haben die Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland und erfüllen damit die Voraussetzungen nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 SGB II. Der Antragsteller zu 1) verfügte im streitigen Zeitraum aber nur über ein Freizügigkeitsrecht zur Arbeitsuche, weshalb er vom Bezug von Leistungen nach dem SGB II ausgeschlossen ist und auch die übrigen Antragsteller kein Freizügigkeitsrecht von ihm ableiten können (dazu a.). Die Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) können auch nicht mit Erfolg geltend machen, wegen des Gegenstandes des Verfahrens 1 BvL 4/16 beim Bundesverfassungsgericht müssten ihnen vorläufig Leistungen nach dem SGB II erbracht werden (dazu b.). Die Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) haben auch keinen Anspruch gem. § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB XII (dazu c.) Schließlich haben die Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) auch keinen Anspruch auf Übergangsleistungen nach § 23 Abs. 3 SGB XII (dazu d.).\na. Der Antragsteller zu 1) gehört zu dem Personenkreis, der vom Ausschlusstatbestand des § 7 Abs. 1. Satz 1 Nr. 2b SGB II (in der seit dem 29. Dezember 2016 geltenden Fassung durch das Gesetz zur Regelung von Ansprüchen ausländischer Personen in der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch und in der Sozialhilfe nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch vom 22. Dezember 2016, BGBl. I S. 3155) erfasst ist. Nach dieser Vorschrift sind Ausländerinnen und Ausländer, die zwar die Voraussetzungen des § 7 Abs. 1 Satz 1 SGB II erfüllen, deren Aufenthaltsrecht sich aber allein aus dem Zweck der Arbeitsuche ergibt, vom Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II ausgenommen. Alleine zum Zwecke der Arbeitsuche ergibt sich ein Aufenthaltsrecht für Ausländer, die Bürger eines Mitgliedsstaats der Europäischen Union sind, aus § 2 Abs. 2 Nr. 1a des Gesetzes über die Freizügigkeit von Unionsbürgern (FreizügG/EU). Danach sind unionsrechtlich freizügigkeitsberechtigt Unionsbürger, die sich in der Bundesrepublik Deutschland zur Arbeitsuche aufhalten, für bis zu sechs Monate und darüber hinaus nur, solange sie nachweisen können, dass sie weiterhin Arbeit suchen und begründete Aussicht haben, eingestellt zu werden. Mit den Bestimmungen des FreizügG/EU werden die Regelungen zur Freizügigkeit von Bürgern der Europäischen Union nach Unionsrecht in nationales Recht der Bundesrepublik Deutschland umgesetzt. Nach Maßgabe des FreizügG/EU freizügigkeitsberechtigte Unionsbürger haben ein Recht auf Einreise und Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland (§ 2 Abs. 1 FreizügG/EU). Ausgehend von dem Wortlaut des § 7 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2b SGB II ist somit zu prüfen, ob sich für die Betroffenen ein Aufenthaltsrecht auch oder überhaupt aus einem anderen Rechtsgrund als dem der Arbeitssuche ergibt.\nDem Antragsteller zu 1) steht kein Recht auf Freizügigkeit nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU zu. Gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU sind unionsrechtlich freizügigkeitsberechtigt Unionsbürger, wenn sie zur Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit berechtigt sind (niedergelassene selbständige Erwerbstätige).\nWie der Senat bereits entschieden hat, macht die Legaldefinition in § 2 Abs. 2\nNr. 2 FreizügG/EU deutlich, dass es nicht allein auf die Berechtigung zur Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit ankommt. Vielmehr muss – abgesehen von den Fällen des § 2 Abs. 3 FreizügG/EU – die selbständige Tätigkeit tatsächlich ausgeübt werden (vgl. Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2004/38/EG vom 29. April 2004, Amtsblatt der Europäischen Union L 158, 77). Selbständig ist eine Tätigkeit, wenn sie nicht im Rahmen eines Unterordnungsverhältnisses in Bezug auf die Wahl dieser Tätigkeit, die Arbeitsbedingungen und das Entgelt, in eigener Verantwortung und gegen ein Entgelt, das dem Tätigen vollständig und unmittelbar gezahlt wird, ausgeübt wird (vgl. Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH), Urteil vom 20. November 2001 in der Rechtssache Jany u.a. - C-268/99 - juris, Rn. 71; vgl. auch Senatsbeschluss vom 24. Mai 2016 - L 2 AS 182/16 B ER -, zitiert nach juris; Senatsbeschluss vom 29. September 2016 - L 2 AS 495/16 B ER - nicht veröffentlicht).\nWegen der unterschiedlichen wirtschaftlichen Risiken, die Arbeitnehmer und Selbständige mit ihrer Tätigkeit eingehen, muss es bei der Prüfung der wirtschaftlichen Relevanz der Tätigkeit eines Selbständigen nicht allein auf den Umfang der Einnahmen ankommen. Zu berücksichtigen sein können auch die von ihm im Zusammenhang mit der Aufnahme der Tätigkeit eingegangenen Verpflichtungen gegenüber anderen. Dabei kann es sich um Risiken handeln, denen sich der selbständig tätige Unionsbürger gegenüber Trägern öffentlicher Verwaltung aussetzt (z.B. gegenüber den Trägern der Sozialversicherung bei Beschäftigung Dritter), aber auch um gegenüber Privaten eingegangene Verbindlichkeiten (z.B. bei Leasing eines Firmenfahrzeugs, Anmietung von Geschäftsräumen). Allerdings muss auch berücksichtigt werden, dass nicht mit jedem Gewerbe die regelhafte Eingehung auf eine gewisse Dauer angelegter Verpflichtungen verbunden sein muss (vgl. Reisegewerbe). Je geringer eingegangene wirtschaftliche Risiken sind, desto eher gleicht sich die Selbständigkeit in ihrer Bedeutung für die Teilnahme des Unionsbürgers am Wirtschaftsleben der Arbeitnehmertätigkeit an. Andererseits kann in diesen Fällen - ebenso wie bei einem Arbeitnehmer - verstärktes Gewicht auf die Regelmäßigkeit der Ausübung der Tätigkeit zu legen sein. In diesem Sinne kann zum Beispiel die nur gelegentliche Erbringung handwerklicher Leistungen Anhaltspunkt für eine fehlende wirtschaftliche Relevanz der Tätigkeit sein (vgl. Hailbronner, AuslR, Kommentar, Stand Einzellieferung April 2013, § 2 FreizügG/EU, Rz. 52).\nDas Erfüllen der Anforderungen an die Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit hat der Antragsteller zu 1) nicht glaubhaft gemacht.\nDer Antragsteller zu 1) hat nicht glaubhaft gemacht, dass er die Anforderungen an eine tatsächliche Ausübung der selbständigen Tätigkeit erfüllt.\nDer Senat hat bereits in den Entscheidungen vom 19. Dezember 2018 - L 2 AS 88/18 B ER - und vom 7. Januar 2019 - L 2 AS 533/18 B ER - die Rechtsauffassung vertreten, dass alleine die Vorlage von Nachweisen über erzielte Einkünfte aus Schrottverkäufen nicht ausreicht, um eine selbständige Tätigkeit als Schrotthändler nachzuweisen, d.h. allein die Vorlage der Bescheinigungen über die Abgabe von Metallschrott auf den Namen des Antragstellers zu 1) reicht hierfür nicht aus. Diese Quittungen sagen nichts darüber aus, welche Personen auf welche Weise (ob legal oder illegal – siehe dazu die rechtlichen Ausführungen im Beschluss des Senats vom 7. Januar 2019 - L 2 AS 533/18 B ER) den Schrott gesammelt bzw. erworben haben und ob der Antragsteller zu 1) hierbei selbständig gehandelt, für einen anderen tätig war oder ob der Schrott von Personen des (erweiterten) Familienverbundes gesammelt wird und jeweils von der Person eingeliefert wird, für die es leistungsrechtlich aktuell von Bedeutung ist, eine selbständige Tätigkeit nachzuweisen. Auch die Vorlage von Anzeigen nach §§ 53, 18 KrWG usw. reichen hierfür nicht aus. Bei diesen handelt es sich um reine "Formalpapiere" (vgl. BFH, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - X B 23/16 -, juris Rn. 26) bei denen keine gesonderte Prüfung der tatsächlichen Ausübung der selbständigen Tätigkeit erfolgt.\nDie Aussagen des Antragstellers zu 1), dass er und der Zeuge die Wägescheine abwechselnd jeweils auf ihre Namen haben schreiben lassen und dass der Antragsteller zu 1) weder einen Führerschein besitzt noch ein Auto und dass er sich - abgesehen von Benzinkosten - nicht an den Kosten des Autos beteiligt, sprechen gegen eine eigene selbständige Tätigkeit i.S. der o.g. Definition. Diesbezüglich hatte der Antragsteller zu 1) zwar vorgetragen, dass er sich auch an den sonstigen Kosten für das Auto beteilige, dies wurde aber vom Zeugen nicht bestätigt. Auch die Tatsache, dass dem Antragsteller zu 1) zwischenzeitlich eine Garage zur Verfügung stand, um den Schrott zu lagern, führt hier zu keinem anderen Ergebnis. Zwar kann u.a. das Vorhandensein einer Lagerstätte ein Indiz für eine selbständige Tätigkeit sein, dies allein reicht aber nicht aus, da auch ein Kleingewerbe im Bereich des Schrotthandels gewisse Mindestvoraussetzungen für eine ernsthafte Teilnahme am Wirtschaftsleben erfordert. Es bedarf einer nachvollziehbaren legalen Geschäftsidee, der tatsächlichen Ausübung dieser Tätigkeit und der erforderlichen Ausrüstung, um eine solche selbständige Tätigkeit durchzuführen. Abgesehen davon, dass die Aussagen über die Garage vom Antragsteller zu 1) und dem Zeugen nicht in Gänze nachvollziehbar waren, da nicht klar wurde, ob der Antragsteller zu 1) und der Zeuge diese Garage überhaupt genutzt haben oder ihnen diese nur kurzzeitig zur Verfügung stand, bis der Antragsteller zu 1) den Schlüssel an den Vermieter, von dem er nicht mehr wusste, wer das war, zurückgegeben hat, würde dieser Umstand allein auch noch nicht zur Annahme einer selbständigen Tätigkeit führen. Vielmehr sprechen die übrigen Umstände, dass der Antragsteller zu 1) lediglich im Auto des Zeugen mitfährt, über keine Deutschkenntnisse und keinen Führerschein verfügt, dafür, dass er im Rahmen einer familiären Mithilfe seinem Neffen beim Schrottsammeln geholfen hat, ohne selbst tatsächlich eigenverantwortlich ein Gewerbe auszuüben.\nDem Antragsteller zu 1) steht auch kein Recht auf Freizügigkeit nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 FreizügG/EU zu. Die Antragsteller zu 1) und 2) haben schon nicht vorgetragen, dass sie derzeit eine Erwerbstätigkeit als Arbeitnehmer ausüben. Sie können sich deshalb nicht auf ein an eine ausgeübte Erwerbstätigkeit anknüpfendes Freizügigkeitsrecht nach dem FreizügG/EU, das ihnen ein Aufenthaltsrecht vermitteln würde, berufen.\nAuch aufgrund der vom Antragsteller zu 1) im Juli 2017 ausgeübten Erwerbstätigkeit ergibt sich kein Freizügigkeitsrecht. Dem Antragsteller zu 1) stand schon während der Ausübung der Beschäftigung kein Aufenthaltsrecht nach § 2 Abs. 2 Nr. 1 FreizügG/EU zu, weil er nicht Arbeitnehmer im Sinne von § 2 Abs. 2 Nr. 1 FreizügG/EU i.V.m. Art. 45 Abs. 1 AEUV (Vertrag über die Arbeitsweise der EU i.d.F. von 2016 - ex Art. 39 EGV) war. Der Arbeitnehmerbegriff i.S.d. § 2 Abs. 2 Nr. 1 FreizügG/EU ist deckungsgleich mit dem unionsrechtlichen Begriff, der der Arbeitnehmerfreizügigkeit zu Grunde liegt, da das FreizügG/EU der Umsetzung der sog. Unionsbürger- oder Freizügigkeitsrichtlinie 2004/38/EG dient (siehe dazu auch LSG Hessen, Beschluss vom 7. Januar 2015 - L 6 AS 815/14 B ER -, juris Rn. 9). Der unionsrechtliche Arbeitnehmerbegriff wird weder durch den AEUV noch durch das sekundäre Unionsrecht definiert. Nach der ständigen Rechtsprechung des EuGH ist der Begriff des Arbeitnehmers ein Begriff des Unionsrechts, der nicht eng auszulegen ist. Der EuGH definiert dabei den Arbeitnehmerbegriff anhand von objektiven Kriterien, die das Arbeitsverhältnis im Hinblick auf die Rechte und Pflichten der betroffenen Personen kennzeichnen. Das wesentliche Merkmal des Arbeitsverhältnisses besteht danach darin, dass jemand während einer bestimmten Zeit für einen anderen nach dessen Weisung Leistungen erbringt, für die er als Gegenleistung eine Vergütung erhält. Damit definiert der EuGH den Arbeitnehmerbegriff unter Zugrundelegung dreier Voraussetzungen, die kumulativ erfüllt sein müssen:\n- die Dauerhaftigkeit der Tätigkeit,\n- ein Über-/Unterordnungsverhältnis und\n- ein Entgelt.\nDabei gilt als weitere einschränkende Voraussetzung, dass als Arbeitnehmer nur angesehen werden kann, wer eine tatsächliche und echte Tätigkeit ausübt, die nicht einen so geringen Umfang hat, dass es sich um völlig untergeordnete und unwesentliche Tätigkeiten handelt (EuGH, Urteil vom 3. Juli 1986 - Rs. 66/85 - Lawrie-Blum, Slg. 1986, 2121, Rn. 17; Urteil vom 26. Februar 1992 - Rs. C-3/90 - Bernini, Slg. 1992, I1071, Rn. 14; Urteil v. 26. Februar 1992 - Rs. C-357/89 - Raulin, Slg. 1992, I-1027, Rn. 10; Urteil vom 18. Juli 2007 - Rs. C-213/05 – Geven, Slg. 2007, I-6347, Rn. 27; Urteil vom 4. Februar 2010 - Rs. C-14/09 – Genc -, juris Rn. 26 f.; siehe dazu auch Dienelt in: Bergmann u.a., Ausländerrecht, Kommentar, 11. Aufl. 2016, § 2 FreizügG/EU Rn. 38 ff. m.w.N.). Zwar kann allein von einer bestimmten geringen Wochen- oder Monatsarbeitszeit, einem nicht existenzsichernden Lohn oder dem Umstand, dass der Beschäftigte seine Arbeitskraft "auf Abruf" zu erbringen hat, noch nicht auf eine völlig untergeordnete oder unwesentliche Tätigkeit geschlossen werden (vgl. EuGH, Urteil vom 26. Februar 1992 - Rs. C-357/89 - Raulin, Slg. 1992, I-1027, Rn. 10; Urteil vom 18. Juli 2007 - Rs. C-213/05 - Geven, Slg. 2007, I-6347, Rn. 27; Dienelt, a.a.O., Rn. 40). Erst wenn im Rahmen der anzustellenden Gesamtwürdigung mehrere Umstände bezüglich der Dauer(haftigkeit) und des wöchentlichen oder monatlichen Umfangs, u.U. auch umfangspezifische Ausprägungen des Über-/ Unterordnungsverhältnisses oder des Entgelts eine entsprechende Atypik aufweisen, kann von einer völlig untergeordneten und unwesentlichen Tätigkeit ausgegangen werden, z.B. bei Zusammentreffen von Unregelmäßigkeit und von vornherein beschränkter Dauer (LSG Hessen, Beschluss vom 7. Januar 2015 - L 6 AS 815/14 B ER -, juris Rn. 9 m.w.N.).\nDer Tätigkeit des Antragstellers zu 1) fehlte es nach Auffassung des Senats zumindest an der Voraussetzung der erforderlichen Dauerhaftigkeit. Der bloße Umstand, dass eine unselbständige Tätigkeit von kurzer Dauer ist, führt zwar als solcher nicht dazu, dass diese Tätigkeit vom Anwendungsbereich des Art. 45 AEUV ausgeschlossen ist (EuGH, Urteil vom 4. Juni 2009, C-22/08 –, juris Rn. 29 mit Verweis auf Urteile vom 26. Februar 1992, Bernini, C-3/90, Slg. 1992, I-1071, Rn. 16, und vom 6. November 2003, Ninni-Orasche, C-413/01, Slg. 2003, I-13187, Rn. 25). Vielmehr ist der Dauerhaftigkeit nur dann erfüllt, wenn derjenige, der die Arbeit verrichtet, sich mit der Arbeit vertraut machen kann und/oder die verrichtete Arbeit für den Arbeitgeber einen wirtschaftlichen Wert hat (Dienelt, a.a.O., Rn. 48). Der Antragsteller zu 1) hatte laut seinem Arbeitsvertrag mit der P B & S GmbH vom 5. Juli 2017 zwar Anspruch auf Entlohnung und Urlaub. Er war für den 5. Juli 2017 bis 31. Juli 2017 auch bei der Minijobzentrale der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See gemeldet. Nach seinen eigenen Angaben hat er diese Tätigkeit, für die er wohl auch nicht bezahlt wurde, aber lediglich für zwei Wochen ausgeübt. Das Arbeitsverhältnis war lediglich auf Abruf und endete faktisch dadurch, dass die P B & S GmbH den Antragsteller zu 1) nicht mehr einsetzte. Es ist schon fraglich, ob sich der Antragsteller zu 1) innerhalb von zwei Wochen mit der Arbeit als Bauhelfer tatsächlich vertraut machen konnte. Jedenfalls dürfte der wirtschaftliche Wert dieser Tätigkeit für die P B & S GmbH so marginal gewesen sein, dass sie im Grunde nicht ins Gewicht gefallen sein dürfte. Dafür spricht zum einen der Umstand, dass die P B & S GmbH nach Aussage des Prozessbevollmächtigten der Antragsteller im Jahr 2017 viele Rumänen beschäftigt hatte und zum anderen auch, dass der Antragsteller zu 1) nach diesen zwei Wochen nicht mehr zu Einsätzen gerufen wurde. Der Senat schätzt die Tätigkeit des Antragstellers demnach als völlig untergeordnet und unwesentlich im Sinne der ständigen Rechtsprechung des EuGH ein.\nDa der Antragsteller zu 1) im Zeitraum vom 5. Juli 2017 bis 31. Juli 2017 nicht Arbeitnehmer i.S. der o.g. Definition gewesen ist, kommt auch eine Fortwirkung einer Freizügigkeitsberechtigung nach § 2 Abs. 3 Satz 2 FreizügG/EU nicht in Betracht. Diese wäre ohnehin für den streitgegenständlichen Zeitraum ohne Belang, da nach dieser Vorschrift bei unfreiwilliger durch die zuständige Agentur für Arbeit bestätigter Arbeitslosigkeit nach weniger als einem Jahr Beschäftigung das Recht aus Absatz 1 lediglich während der Dauer von sechs Monaten unberührt bleibt und diese sechs Monate im streitgegenständlichen Zeitraum schon abgelaufen waren.\nMangels eines Freizügigkeitsrechts des Antragstellers zu 1) können auch die anderen Antragsteller kein Freizügigkeitsrecht als Familienangehörige nach § 3 FreizügG/EU mit Erfolg geltend machen.\nb. Die Antragsteller können auch nicht mit Erfolg geltend machen, wegen des Gegenstands des Verfahrens 1 BvL 4/16 beim Bundesverfassungsgericht müssten ihnen vorläufig Leistungen nach dem SGB II erbracht werden. Denn dieses Verfahren bezieht sich auf die frühere und nicht auf die aktuelle Rechtslage (vgl. hierzu weitere Ausführungen des Senates in L 2 AS 575/17 B ER).\nc. Die Antragsteller können auch keinen Anspruch aus der zu § 23 Abs. 1\nSatz 3 SGB XII in der bis zum 28. Dezember 2016 geltenden Fassung ergangenen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (u.a. Urteile vom 3. Dezember 2015 - B 4 AS 43/15 R - und - B 4 AS 44/15 R -, zitiert nach juris, Urteil vom 20. Januar 2016 - B 14 AS 35/15 R -, zitiert nach juris) herleiten. Denn nachfolgend ist mit dem Gesetz zur Regelung von Ansprüchen ausländischer Personen in der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch und in der Sozialhilfe nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch vom 22. Dezember 2016 neben der Ergänzung der Ausschlusstatbestände im SGB II deren Anpassung auch im SGB XII erfolgt. Durch die neue Formulierung in § 23 Abs. 3 Satz 1 SGB XII: "Ausländer und ihre Familienangehörigen erhalten keine Leistungen nach Absatz 1 oder nach dem Vierten Kapitel, wenn sie weder in der Bundesrepublik Deutschland Arbeitnehmer oder Selbständige noch auf Grund des § 2 Absatz 3 des Freizügigkeitsgesetzes/EU freizügigkeitsberechtigt sind, für die ersten drei Monate ihres Aufenthalts (Nr. 1), sie kein Aufenthaltsrecht haben oder sich ihr Aufenthaltsrecht allein aus dem Zweck der Arbeitsuche ergibt (Nr. 2), sie ihr Aufenthaltsrecht allein oder neben einem Aufenthaltsrecht nach Nummer 2 aus Artikel 10 der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union (ABl. L 141 vom 27.5.2011, S. 1), die durch die Verordnung (EU) 2016/589 (ABl. L 107 vom 22.4.2016, S. 1) geändert worden ist (Nr. 4), ableiten oder sie eingereist sind, um Sozialhilfe zu erlangen (Nr. 4)." werde klargestellt, dass den ausgeschlossenen Personen weder ein Anspruch auf Leistungen nach § 23 Abs. 1 zusteht, noch dass ihnen Leistungen im Ermessenswege gewährt werden (vgl. Begründung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung, BT-Drucks. 18/10211, S. 16).\nEiner Anwendung der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur bis zum 28. Dezember 2016 geltenden Rechtslage sind damit durch den Wortlaut der Vorschrift, den in der Begründung des Gesetzentwurf niedergelegten Sinn und Zweck der Regelung sowie den Gesetzesmaterialien eindeutige Grenzen gezogen. Auch die Rechtsprechung des Senates zu der früheren Rechtslage kann nicht zur Begründung eines Anspruches nach der aktuellen Rechtslage herangezogen werden.\nd. Leistungen zur Unterstützung bei der Ausreise aus der Bundesrepublik Deutschland nach § 23 Abs. 3 Satz 3 bis 6 SGB XII kommen ebenfalls nicht in Betracht. Danach hat der Personenkreis derer, die nach § 23 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 i.V.m. Satz 2 SGB XII von Leistungen nach dem SGB XII (und dem SGB II) ausgeschlossen sind, nach § 23 Abs. 3 Sätze 3 bis 5 SGB XII Anspruch auf sog. Überbrückungsleistungen einmalig für die Dauer von maximal einem Monat im Zeitraum von zwei Jahren. Ausländische Personen sollen damit einmalig Leistungen für einen Zeitraum bis zur Ausreise längstens jedoch für einen Monat Leistungen zur Deckung ihres Bedarfs an Ernährung und Körper- und Gesundheitspflege sowie die angemessenen Aufwendungen für eine Unterkunft erhalten. Der Gesetzgeber ging bei dieser Regelung davon aus, dass es im Zeitraum von einem Monat in jedem Fall möglich ist, innerhalb der EU eine angemessene Rückreisemöglichkeit zu finden (zum Beispiel mit dem Bus – siehe dazu die Gesetzesbegründung, BT-Drucks. 18/10299, S. 16). Schon nach dem Wortlaut des § 23 Abs. 3 Satz 3 bis 6 SGB XII ermöglicht diese Vorschrift lediglich Leistungen für eine zeitliche befristete Bedarfslage bis zur Ausreise. Eine solche liegt hier aber nicht (mehr) vor, da die Antragsteller beim Antragsgegner schon einen Weiterbewilligungsantrag ab August 2018 gestellt hatten und insoweit Leistungen nach dem SGB II für den laufenden Zeitraum begehren und keine Überbrückungsleistungen nach § 23 Abs. 3 Satz 3 bis 6 SGB XII. Diese Vorschrift kann demzufolge nur greifen, wenn von dem Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz auch noch der laufende Zeitraum erfasst ist, da es sowohl dem Wortlaut als auch dem Sinn und Zweck der Vorschrift widerspricht, rückwirkend Überbrückungsleistungen zu gewähren. Diese wurden zum Ablauf des streitigen Zeitraums offensichtlich weder benötigt noch begehrt. Insofern hat sich der hilfsweise Antrag auf Überbrückungsleistungen durch die Neuantragstellung auf Gewährung von Leistungen nach dem SGB II überholt.\n2. Wegen des Fehlens der Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs ist das Vorliegen eines Anordnungsgrundes nicht mehr zu prüfen. Ist der Antrag offensichtlich unzulässig oder unbegründet, ist der Antragsteller nicht schutzwürdig. Der Antrag auf einstweilige Anordnung ist in diesem Fall – selbst wenn ein Anordnungsgrund gegeben ist – abzulehnen (Keller in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 12. Aufl., § 86b Rn. 29).\nDen Antragstellern zu 1) und 2) und 4) bis 9) ist Prozesskostenhilfe (PKH) für das erstinstanzliche Verfahren und für das Beschwerdeverfahren zu bewilligen.\nDie Beschwerde gegen den ablehnenden PKH-Beschluss vom 9. Juli 2018 ist form- und fristgerecht eingelegt. Sie ist auch statthaft, weil in der Hauptsache der Wert des Beschwerdegegenstands von 750,01 EUR erreicht wird, § 172 Abs. 3 Nr. 2b in Verbindung mit § 143, 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Sozialgerichtsgesetzes (SGG).\nNach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG in Verbindung mit §§ 114 ff Zivilprozessordnung (ZPO) erhält ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, PKH, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Als hinreichend sind die Erfolgsaussichten einzuschätzen, wenn der Erfolg in dem Verfahren zwar nicht gewiss, eine Erfolgschance jedoch nicht unwahrscheinlich ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13. März 1990 - 1 BvR 94/88 - zitiert nach juris). Hinreichende Erfolgsaussichten sind insbesondere dann anzunehmen, wenn bei der Entscheidung schwierige und bislang nicht ausreichend geklärte Rechtsfragen zu beantworten sind. Sind bei der Entscheidung tatsächliche Umstände ausschlaggebend, läuft es dem Gebot der Rechtsschutzgleichheit zuwider, wenn der unbemittelten Partei wegen Fehlens der Erfolgsaussichten ihres Rechtsschutzbegehrens Prozesskostenhilfe verweigert wird, obwohl eine Beweisaufnahme ernsthaft in Betracht kommt und keine konkreten und nachvollziehbaren Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass die Beweisaufnahme mit großer Wahrscheinlichkeit zum Nachteil des Rechtsschutzsuchenden ausgehen würde (vgl. BVerfG a.a.O. sowie Beschluss vom 1. Juli 2009 m.w.N. - 1 BvR 560/08 - zitiert nach juris). Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe kommt allerdings dann nicht in Betracht, wenn ein Obsiegen in der Hauptsache zwar nicht gänzlich ausgeschlossen, die Erfolgschance aber nur eine Entfernte ist (so BSG, Urteil vom 17. Februar 1998 - B 13 RJ 83/97 - zitiert nach juris).\nNach diesem Maßstab ist den Antragstellern zu 1) und 2) und 4) bis 9) trotz Erfolglosigkeit des Beschwerdeverfahrens in der Hauptsache sowohl für das erstinstanzliche Verfahren als auch im Beschwerdeverfahren PKH zu bewilligen. Der Vortrag der Antragsteller hat zumindest Anlass gegeben, weitere Ermittlungen in tatsächlicher Art durchzuführen. Darüber hinaus waren bei der Entscheidung schwierige und bislang vom Senat in diesem Umfang nicht ausreichend geklärte Rechtsfragen zu klären, so dass nicht von vornherein davon ausgegangen werden konnte, dass ein Obsiegen in der Hauptsache ausgeschlossen ist.\nAusweislich der eingereichten PKH-Unterlagen sind die Antragsteller zu 1) und 2) und 4) bis 9) prozesskostenhilfebedürftig.\nFür die Antragstellerin zu 3) hat der Prozessbevollmächtigte den Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz zurückgenommen. Da sich die Antragstellerin zu 3) offensichtlich seit Sommer 2017 nicht mehr in Deutschland aufhält, war ihr Antrag auch von Beginn an ohne Aussicht auf Erfolg, so dass ihr Antrag auf PKH für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vor dem Sozialgericht Halle und auch ihre Beschwerde gegen den diesbezüglich ablehnenden Beschluss vom 9. Juli 2018 abzulehnen bzw. zurückzuweisen waren.\nKosten des Prozesskostenhilfebeschwerdeverfahrens sind nach § 202 SGG in Verbindung mit § 127 Abs. 4 ZPO nicht zu erstatten.


Lebensmittelfarbe, Puder, Grün, fettlöslich, 20 g, Pe-dose\nLebensmittelfarbe, Puder, Grün, fettlöslich\n20 g Pe-dose € 12,14 *\nVE-Kauf 12 x 20 g Pe-dose zu je € 11,78 *\nletztes Mindesthaltbarkeitsdatum: 12.1.2025 Ø 1021 Tage haltbar ab Lieferdatum. ?\nletztes Mindesthaltbarkeitsdatum: 12.1.2025 Ø 1021 Tage haltbar ab Lieferdatum.\nGrüne Lebensmittelfarbe, fettlöslich, Pulver. Farbstoffe: Tartrazin (E102), Brillantblau FCF (E133). E102 und E133 können die Aktivität und Aufmerksamkeit von Kindern beeinträchtigen. Dosierung: <300 mg/ Kg. Nur für den professionellen Gebrauch! Kühl, trocken und lichtgeschützt zwischen +15°C und +25°C lagern.\nAllergiehinweis zum Produkt (Allergene enthalten) (33408)


RE: Neue Polizeiuniformen - 3\n#31 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nja, reiterfun, leider gibt es ja auch eher selten richtige reitlehrer, die einem einen männlichen umgang mit den pferden lehren. auch hier dominieren die frauen. ich hatte gottseidank das glück einen reitlehrer alter schule zu haben und dann - man höre und staune - eine absolut taffe reitlehrerin, von der ich viel vom konsequenten umgang mit dem pferd lernen konnte. das ist aber eine ausnahme, normalerweise frönen die frauen ja dem schmusereiten.\n#32 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nJa, recht hast Du !!! Hatte Gott sei Dank auch das Glück eine sehr gute Reitlehrerin (TN bei den Paralympics !) zu haben, die einem konsequentes Reiten ohnen Schreierei, aber auch ohne übertriebenes Schmusereiten beigebracht hatte. Dachte eigentlich nicht mehr, daß es sowas heutzutage noch gibt. Aber daß ich heute ein eingermaßen passabler Reiter bin, verdanke ich nur diesem Unterricht. Trotzdem schade, daß immer weinger Männer Reiten lernen wollen, dabei ist es doch der männlichste Sport überhaupt\n#33 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nreiten ist wahrhaft ein männersport: besonders auch mit dem richtigen outfit - hohen stiefeln un dreithosen oder mit der entsprechenden uniform (RCMP oder carabinieri z.b.). leider kommt man ja heutzutage auch immer mehr von den herrlichen klassischen lrs ab, man trägt reitletten u. dgl. mehr!\n#34 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nhi spurlord, mit so etwas wirst du mich nie sehen. Ich hasse diese Dinger, sowie das ganze Outfit, ein Scheiß-wort. Sowie die Sprache verkümmert, so auch das reiterliche Auftreten. Tun wenigstens wir was dagegen und achten ein bißchen auf Stiel. Dazu braucht es keine rote Jacke.\n#35 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nso ist es. Übrigens - ein klasse Foto!\n#36 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nDanke Georg, allerdings ist das auch nicht soooo Stilvoll, hatte gerade nichts besseres im Zugriff. Aber die Farbzusammenstellung geht in Ordnung. Und Mütze oder Helm ist doch selbstverständlich. Habe sie aber abgeschnitten (die Mütze), der Kopf ist noch dran, nur nicht zu sehen. Um niemanden zu erschrecken.\n#37 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nhier ein paar bilder der beritten polizei in sachsen-anhalt.\n#38 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nder linke auf dem zweiten foto..\n#39 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nSehr schönen Fotos, Spurlord. Es sind aber Niedersachsen. Die Anhaltiner haben leider keine Polizeireiterstaffel.\nIch habe noch dieses Foto anzubieten:\n#40 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nda muss ich dir leider widersprechen. meine beiden fotos zeigen berittene polizeipatrouillen in magdeburg!\n#41 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nGeorg hat recht, es sind Niedersachsen! schau mal auf das Wappen. Es gibt keine Reiterstaffel in S-A.\n#42 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nwir haben beide irgendwie recht. ich hab nochmals nachgeschaut. 2003 gab es eine aktion in magdeburg, um die polizei den bürgern näherzubringen. dabei wurden auch die abgebildeten berittenen polizisten eingesetzt. die aufnahmen sind also tatsächlich in magdeburg gemacht worden, aber mit "ausgeliehenen" polizeireitern.\n#43 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nhier ein reiter, der inzwischen nicht mehr existierenden reitergruppe der stadtpolizei zürich\nSchneideHusar ( gelöscht )\n#44 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nSchneidigeHusar ( gelöscht )\n#45 RE: Neue Polizeiuniformen Zitat · antworten\nIch möchte unbedingt so ein Lederreithose kaufen. Könnte mir bitte jemand helfen, wo man sowas in der nähe von München oder in Süd-Bayern kaufen oder machen lassen könnte. (und kostet nicht ~400 Euro)\nspanische Polizei »»


Streuobstsorten des Jahres 2018, NABU, Streuobst\nAuch für das Jahr 2018 wurden in verschiedenen Bundesländern die Obstsorten des Jahres gewählt. Hier stellen wir Ihnen die regionalen Sorten vor.\nDie Knausbirne wurde in Baden-Württemberg zur Streuobstsorte des Jahres 2018 gewählt - Foto: Walter Hartmann\nDie Bäume der Knausbirne haben einen starken, eichenähnlichen Stamm- Foto: Walter Hartmann\n7. Februar 2018 - Frühe Weinbirne, Weinbergsbirne, Elsässer, Frühe Frankfurter, Röthelbirne, Pfullinger Birne, Dochnahl, Fassfüller, Zenk- oder Zankbirne, Herbstgürtel: Das alles sind weitere lokal oder regional verwendete Sortenbezeichnungen für die Knausbirne – ein gutes Beispiel dafür, wie schwierig es ist, Obstsorten eindeutig zu bestimmen…\nBereits seit 1998 benennt der Landesverband für Obstbau, Garten und Landschaft Baden-Württemberg (LOGL) die „Streuobstsorte des Jahres“.\nDie Herkunft der 2018er Streuobstsorte des Jahres ist nicht eindeutig geklärt. In der Schweiz soll sie im Oberen Thurgau bereits seit 300 Jahren bekannt sein und firmiert dort als „Frühe Weinbirne“. Pomologen wie der Österreicher Josef Löschnig (1872-1949) vermuteten vor rund 100 Jahren allerdings eine württembergische Herkunft, da sie dort stark verbreitet war - und auch heute noch vorkommt.\nDer Baum selbst besitzt einen starken, eichenähnlichen Stamm und die Krone ist hochgebaut. Die Sorte ist sehr fruchtbar, nach historischen Berichten soll ein Baum Birnen für rund 1.200 Liter Most geliefert haben. Die Knausbirne hat eine nur geringe Alternanzneigung, stellt sehr geringe Ansprüche an den Standort, besitzt allerdings insbesondere in feuchten Lagen eine geringe Schorfanfälligkeit. Die Knausbirne gilt im Jugendalter als anfällig für strenge Fröste.\nDie Blüte erfolgt mittelspät, ist diploid und damit gut als Befruchter geeignet. Die Frucht ist birnförmig, wird mittelgroß bis groß, häufig mit Schorfflecken überzogen und ist am Kelch abgerundet. Der Stiel ist mittellang. Die Schale ist gelbgrün, auf der Sonnenseite teils kräftig rot, glatt und leicht wachsig.\nDie Reifezeit der Knausbirne liegt mit Mitte bis Ende September relativ früh, die Frucht hält sich wie bei vielen Tafelbirnen nur wenige – ca. acht – Tage und wird dann schnell teigig. Das Fruchtfleisch ist gelblichweiß, fein, saftig, schwach gewürzt mit herbsüßem Geschmack. Die Sorte kann hohe Oechslegehalte erreichen.\nVon der Verwendung her ist die Knausbirne besonders für Birnenschnitze geeignet, fand aber früher wohl auch Verwendung zur Obstweinbereitung, wie die Namen Frühe Weinbirne oder Fassfüller vermuten lassen. Zur Herstellung von Most (vergoren) ist die zwar zuckerreiche Sorte nicht so gut geeignet, da sie relativ gerbstoffarm ist.\nApfel des Jahres 2018 in Norddeutschland\nRoter Brasilienapfel - Foto: www.apfeltage.de\n7. Februar 2018 - Ein Gremium aus BUND, Freilichtmuseum am Kiekeberg, Pomologen-Verein, Streuobstwiesen- und Baumschulbetreibern sowie Mostereien aus Hamburg und Umfeld haben den Roten Brasilienapfel zum Apfel des Jahres 2018 für Norddeutschland gewählt.\nSynonyme der Sorte lauten Roter Brasil, Brasil, Brunsil, Roter Herrnapfel und Mecklenburger Königsapfel. Die genaue Herkunft des Apfels ist unbekannt, die Sorte befindet sich in regionaler Erhaltung im Amt Neuhaus (Landkreis Lüneburg); den Namen erhielt der Brasilienapfel vermutlich vom Brasilholzbaum (Caesalpinia echinata). 1773 wurde die Sorte erstmals von Pastor Henne und 1809 von Johann Ludwig Christ beschrieben. Die Sorte wurde 1894 zuletzt in der Literatur erwähnt und galt seitdem als verschollen. Die ehemalige Baumschule Quade aus dem niedersächsischen Amt Neuhaus hat sie bis in die 1950er Jahre regional weiter verbreitet. Heute gilt der Rote Brasilienapfel als gefährdet. Er kommt im Amt Neuhaus (Niedersachsen) als Hausbaum und vereinzelt in Mecklenburg-Vorpommern vor.\nPflückreif ist der Rote Brasilienapfel von Mitte September bis Mitte Oktober. Er kann bereits ab der Ernte gegessen und bis Weihnachten gelagert werden. Die Früchte sind mittelgroß bis groß, im Querschnitt rund bis rundkantig, an der Kelchseite mit deutlichen Rippen. Die Schale ist glatt, gelb mit dunkelroter bis intensiv bordeauxroter Deckfarbe. Die Früchte haben einen sehr angenehmen Geschmack, werden aber schnell mürbe.\nDer Rote Brasilienapfel bildet sehr große, gesunde Bäume und benötigt frischen, feucht-nährstoff-reichen Boden. Er übersteht auch mehrwöchige Überflutungen des Standortes.\nZusammengestellt von: Sabine Wittkopf und Dr. Olaf Anderßon, Lüneburger Streuobstwiesen e.V.\nHessische Lokalsorte 2018\nApfelsorte ‘Ruhm aus Kelsterbach’ - Foto: Ottfried Schreiter / Steffen Kahl\n15. März 2018 - Aus Kelsterbach im Rhein-Main-Gebiet stammt die Apfelsorte, die 2018 von der hessischen Landesgruppe des Pomologen-Vereins in den Vordergrund gestellt wird. Sie soll um 1900 auf dem Gelände der ehemaligen Ziegelei gestanden haben. Nach den Aufzeichnungen des Hofheimer Pomologen Richard Zorn, der die Sorte 1934-39 als „Schöner aus Kelsterbach“ erstmals beschrieb, handelt es sich um einen Streifling, der zu den Tafel- und guten Wirtschaftsäpfeln zählt. In den 1940er-Jahren taucht die Sorte im Sortenverzeichnis der Provinz Hessen-Nassau und in der Zeitschrift „Das Gartenjahr“ auf.\nAn Boden und Klima werden keine hohen Ansprüche gestellt. Die Sorte ist robust und widerstandsfähig, insbesondere gegen Schorf. Die Bäume werden recht groß und häufig neigt sich der Stamm zur Seite. Eine ausführliche Sortenbeschreibung bietet das Faltblatt, das von der Website des Pomologen-Vereins heruntergeladen werden kann. Gegenwärtig sind fast nur noch Altbäume in der Landschaft zu finden. Dies soll sich durch Nachpflanzungen im Rahmen der Aktion 2018 ändern, die vom Verein „Main-Taunus Naturland und Streuobst“, von der Stadt Kelsterbach und von den Baumschulen Köhler und Heinrich unterstützt wird.\nStreuobstsorte des Jahres 2018 im Saarland und Rheinland-Pfalz\nDie Mirabelle Nancy ist eine der Streuobstsorten des Jahres 2018 - Foto: Helga Buchter-Weisbrodt\nAuch in Deutschland ist die Mirabelle Nancy bekannt und sogar dominant - Foto: Helga Buchter-Weisbrodt\nZur Erntezeit leuchten die Früchte gelb und sonnenseits rot gepunktet - Foto: Helga Buchter-Weisbrodt\nDas tiefgelbe Fruchtfleisch schmeckt süß und aromatisch - Foto: Helga Buchter-Weisbrodt\n18. Januar 2018 - Der Arbeitskreis „Obstsorten“ im Verband der Gartenbauvereine Saarland / Rheinland-Pfalz hat die Nancy-Mirabelle („Mirabelle aus Nancy“) zur Streuobstsorte des Jahres 2018 für das Verbandsgebiet benannt.\nDie Mirabelle soll bereits im 15. Jahrhundert nach Frankreich gekommen sein. Seit Mitte des 18. Jahrhunderts ist sie auch in Deutschland bekannt und sogar dominant: Andere Mirabellensorten spielen in Deutschland heute kaum noch eine Rolle. Das ist möglich, da die Mirabelle aus Nancy ausreichend selbstfruchtbar (selbstfertil) ist.\nZur Erntezeit Ende August fallen die leuchtend gelb gefärbten und sonnenseits rot gepunkteten Früchte schon aus der Ferne ins Auge. Das tiefgelbe Fruchtfleisch der Mirabelle aus Nancy schmeckt süß und ausgesprochen aromatisch. Liebhaber von guten Obstbränden schätzen sie sehr. Doch nicht nur in der Brennerei sind die Früchte begehrt, auch für Kuchen, Marmaelade, Gelee, zum Einmachen oder für ein leckeres Mirabellen-Chutney eignen sie sich bestens.\nDer Baum wächst stark und bildet eine breitkugelige, lockere Krone. Der Standort sollte mit Bedacht gewählt werden. Gute, nährstoffreiche und durchlässige Böden und eine geschützte Lage, gerne auch im Weinbauklima, sind Voraussetzung für hohe Erträge und schmackhafte Früchte. Die Sorte reagiert empfindlich auf nasskaltes Blühwetter. Die Erträge sind hoch, doch nach überreichem Behang ist im Folgejahr oft mit einer geringen Ernte zu rechnen (Alternanz).\nBenannt wurde die Mirabelle nach der Stadt Nancy in Lothringen. Dort und in angrenzenden Gebieten werden zur Erntezeit häufig „Mirabellen-Feste“ gefeiert – auch eine Mirabellenkönigin gehört zur Tradition.\nTraditionell gibt es auch den „Obstbecher“: Ein Sammlerstück in limitierter Auflage von 500 Exemplaren von Villeroy & Boch – bereits der 18. Hochwertige „Obstsorten-des-Jahres-Becher“, exklusiv und für 15 Euro über den Verband der Gartenbauvereine zu beziehen.


Aktien»Nachrichten»AUTO1 GROUP AKTIE»Auto1 Group: Expansion bei Autohero\n15,730 15,940 22:45\n15,735 15,945 21:58\nDie Auto1 Group erweitert für ihre Marke Autohero die Kapazitäten zur Aufbereitung von Gebrauchtwagen. Der Online-Autohändler erhöht hierzu mit einem neuen Aufbereitungszentrum im polnischen Warschau die Aufbereitungskapazitäten für bis zu ...\n15:46 UBS stuft Auto1 auf 'Buy' ZÜRICH (dpa-AFX Analyser) - Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Auto1 auf "Buy" mit einem Kursziel von 42,40 Euro belassen. Die Verkaufszahlen zeugten von guter Geschäftsdynamik, schrieb...\n13:34 Auto1 Group mit Zahlen, Aktie mit Talfahrt Die Auto1 Group hat Zahlen zum Ankauf und Absatz von Fahrzeugen im Jahr 2021 veröffentlicht. Das Unternehmen meldet für das Gesamtjahr ein Plus bei den Ankäufen von 39 Prozent auf 617.235. Auf das vierte...\n13:17 ROUNDUP: Auto1 erfüllt nur knapp die eigene Verkaufsvorgabe - Aktie fällt weiter BERLIN (dpa-AFX) - Der Online-Gebrauchtwagenhändler Auto1 (Autohero, wirkaufendeinauto.de) hat im vergangenen Jahr das eigene Absatzziel gerade so erreicht. Die Zahl der verkauften Fahrzeuge sei 2021...


Kinder und Jugendhäuser GmbH Jena - Sozialunternehmen G. Heckel\n...öffnet Türen ins Leben\nWir, die Kinder- und Jugendhäuser GmbH Jena, sind ein etablierter und moderner Anbieter von Angeboten erzieherischer Hilfen. Unsere zeitgemäßen und bedarfsgerechten Dienstleistungen bieten wir sowohl regional, als auch überregional an.\nAuf der gesetzlichen Grundlage des SGB VIII arbeiten wir politisch sowie konfessionell unabhängig. Wir sind ein anerkannter Träger der freien Jugendhilfe, der sich flexibel auf aktuelle Anforderungen und Entwicklungen einstellt.\nUnsere Arbeit öffnet Türen ins Leben durch folgende Angebote:\nWir arbeiten in unseren Gruppen mit Kindern, Jugendlichen und deren Eltern, jungen Volljährigen sowie Mütter bzw. Väter mit ihren Kindern in stationärer, teilstationärer oder ambulanter Form.\nDabei begleiten und fördern wir sie sozialpädagogisch durch professionelle Fachkräfte.\nGemeinsam gestalten wir Lebensräume, um den jungen Menschen die Teilhabe am gesellschaftlichen und eigenverantwortlichen Leben zu ermöglichen.\nIm Blick haben wir dabei stets die Ressourcen und die Lebenswelten der Klienten.\nBei Bedarf und auf Anfrage hin entwickeln wir – über die bestehenden Betreuungsangebote hinaus – Konzepte für individuelle, flexible und zeitlich befristete Hilfen.\nIndividuelle Zusatzleistungen oder Nachbetreuungen können darüber hinaus im Einzelfall über Fachleistungsstunden vereinbart werden.\nWohngemeinschaft für junge Volljährige\nAMBULANTE BETREUUNG „FAGESCHU“\nWOHNGEMEINSCHAFT „NAUMBURGER STRASSE“


Wacom One 13" Kreativ-Stift-Display, Grafiktablett, Full HD, schwarz | Online kaufen im GRAVIS Shop - Autorisierter Apple Händler\nWacom One 13" Kreativ-Stift-Display\nDas Wacom One 13” Kreativ-Stift-Display unterstützt Ihr visuelles Denken und Ihr digitales Ausdrucksvermögen und bietet Ihnen alles für Ihren digitalen und kreativen Alltag. Inklusive natürlicher Stiftführung, Kreativsoftware und Verbindungsmöglichkeit zu Windows-, Mac- und Android-Geräten.\nUnterstützung durch Neigungserkennung\nErgonomisch durch ausklappbare Füße\nAdobe Fresco im Lieferumfang enthalten\nIdeal für den Wechsel von Stift und Papier zum digitalen Stift und Display. Das Wacom One 13” Grafiktablett bietet unterschiedlichste Stift- und Pinselstile in verschiedensten Farben. Die enthaltene Kreativsoftware sorgt dafür, dass Sie problemlos zwischen unterschiedlichen Farben und Pinselgrößen wechseln können und Ihre Projekte ganz bequem bearbeiten und aktualisieren können. Das Wacom One Grafiktablett ist das ideale Werkzeug für angehende Kreative.\nDas Wacom One 13” Kreativ-Stift-Display bietet eine bunte Spielwiese für kreatives Austoben. Egal ob Filmemacher, Designer oder Animatoren – kreative Experten der ganzen Welt entscheiden sich für ein Wacom Grafiktablett. Über 35 Jahre Erfahrung und innovative Technologien sorgen dafür, dass das Wacom One die ideale Lösung für die Umsetzung digitaler Kreativität bietet. Besondere Ergonomie durch ausklappbare Füße und die Neigungserkennung des Kreativ-Stift-Displays erleichtern Ihren digitalen Alltag im Umgang mit dem Wacom One M.\nMit einer Display-Größe von 13 Zoll bietet das Wacom One Grafiktablett ausreichend Platz, so dass Sie Ihrer Kreativität freien Lauf lassen können – auf einer Fläche, die nahezu so groß ist, wie ein Blatt Papier im DIN-A-4-Format. Zudem bietet das Kreativ-Display eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel und bietet Ihnen somit alles, was Sie für ihren digitalen kreativen Alltag benötigen. Einfach mit Ihrem Windows-, Mac- oder Android-Gerät verbinden und loslegen – Ihrer Kreativität steht nichts mehr im Wege.\nBesonderheiten für Windows, Android und Mac geeignet\nAbmessungen (B x T x H) in cm 22,5 x 35,7 x 1,46\nAnschlüsse Wacom One X Kabel mit HDMI und USB, Display Connector\nSystemvoraussetzungen Mac Mac OS 10.13 oder später\nSystemvoraussetzungen Windows Windows 7 oder später\nArbeitsfläche 29,4 x 16,6 cm


Krätze Endstadium, Krätze Endstadium Bilder 2022\nHauptseite/Krankheiten A bis Z/Krätze Endstadium, Krätze Endstadium Bilder\nKrätze Endstadium, Krätze Endstadium Bilder\n0 15 4 Minuten Lesezeit\nKrätze ist eine juckende Hauterkrankung, die durch eine winzige Grabmilbe namens Sarcoptes scabiei verursacht wird. Starker Juckreiz tritt in dem Bereich auf, in dem sich die Milbe gräbt. Der Drang zu kratzen kann nachts besonders stark sein.\nKrätze ist ansteckend und kann sich durch engen Körperkontakt in einer Familie, Kindertagesstätte, Schulklasse, Pflegeheim oder Gefängnis schnell ausbreiten. Weil Krätze so ansteckend ist, empfehlen Ärzte oft eine Behandlung für ganze Familien oder Kontaktgruppen.\nKrätze kann leicht behandelt werden. Medikamente, die auf Ihre Haut aufgetragen werden, töten die Milben, die Krätze und ihre Eier verursachen. Aber Sie können noch einige Wochen nach der Behandlung Juckreiz haben.\nKrätze Anzeichen und Symptome sind:\n● Juckreiz, oft stark und in der Regel nachts schlimmer\n● Dünne, unregelmäßige Gangspuren aus winzigen Blasen oder Beulen auf Ihrer Haut\nDie Gänge oder Spuren erscheinen typischerweise in Hautfalten. Obwohl fast jeder Teil des Körpers betroffen sein kann, wird bei Erwachsenen und älteren Kindern am häufigsten Krätze gefunden:\n● Zwischen den Fingern\n● In den Achseln\n● Um die Taille\n● Entlang der Innenseiten der Handgelenke\n● An den inneren Ellbogen\n● An den Fußsohlen\n● Um die Brüste\n● Um den männlichen Genitalbereich\n● Am Gesäß\n● Auf den Knien\nBei Säuglingen und Kleinkindern sind häufige Infektionsherde in der Regel:\nWenn Sie schon einmal Krätze hatten, können sich innerhalb weniger Tage nach der Exposition Anzeichen und Symptome entwickeln. Wenn Sie noch nie Krätze hatten, kann es bis zu sechs Wochen dauern, bis Anzeichen und Symptome auftreten. Sie können Krätze immer noch verbreiten, auch wenn Sie noch keine Anzeichen oder Symptome haben.\nSprechen Sie mit Ihrem Arzt, wenn Sie Anzeichen und Symptome haben, die auf Krätze hinweisen können.\nViele Hauterkrankungen, wie Dermatitis oder Ekzeme, sind mit Juckreiz und kleinen Unebenheiten auf der Haut verbunden. Ihr Arzt kann Ihnen helfen, die genaue Ursache zu ermitteln und sicherzustellen, dass Sie eine angemessene Behandlung erhalten. Baden und rezeptfreie Präparate können den Juckreiz lindern, aber Krätze nicht beseitigen.\nDie achtbeinige Milbe, die beim Menschen Krätze verursacht, ist mikroskopisch klein. Die weibliche Milbe gräbt sich direkt unter Ihre Haut und bildet einen Tunnel, in dem sie Eier ablegt.\nDie Eier schlüpfen und die Milbenlarven arbeiten sich an die Hautoberfläche, wo sie reifen und sich auf andere Hautbereiche oder auf die Haut anderer Menschen ausbreiten können. Der Juckreiz der Krätze entsteht durch die allergische Reaktion Ihres Körpers auf die Milben, ihre Eier und ihre Ausscheidungen.\nEnger Körperkontakt und seltener das Teilen von Kleidung oder Bettzeug mit einer infizierten Person können die Milben verbreiten.\nTiere und Menschen sind alle von ihren eigenen Milbenarten betroffen. Jede Art bevorzugt einen bestimmten Wirtstyp und lebt nicht lange von diesem bevorzugten Wirt entfernt.\nBeim Menschen kann es durch den Kontakt mit der tierischen Krätzemilbe zu einer vorübergehenden Hautreaktion kommen. Aber Menschen können aus dieser Quelle im Allgemeinen keine ausgewachsene Krätze entwickeln, wie dies durch den Kontakt mit der menschlichen Krätzemilbe der Fall sein könnte.\nHeftiges Kratzen kann deine Haut verletzen und eine sekundäre bakterielle Infektion wie Impetigo ermöglichen. Impetigo ist eine oberflächliche Infektion der Haut, die am häufigsten durch Staphylokokken (Staphylokokken) oder gelegentlich durch Streptokokken (Streptokokken) verursacht wird.\nEine schwerere Form der Krätze, die als verkrustete Krätze bezeichnet wird, kann bestimmte Hochrisikogruppen betreffen, einschließlich:\n● Menschen mit chronischen Erkrankungen, die das Immunsystem schwächen, wie HIV oder chronische Leukämie\n● Menschen, die sehr krank sind, wie Menschen in Krankenhäusern oder Pflegeeinrichtungen\n● Ältere Menschen in Pflegeheimen\nVerkrustete Krätze, auch Norwegische Krätze genannt, neigt dazu, die Haut krustig und schuppig zu machen und betrifft große Bereiche des Körpers. Es ist sehr ansteckend und kann schwer zu behandeln sein.\nNormalerweise hat jemand mit Krätze etwa 10 bis 15 Milben. Im Gegensatz dazu kann jemand mit verkrusteter Krätze von Millionen von Milben befallen sein.\nUm einen erneuten Befall zu verhindern und die Ausbreitung der Milben auf andere Personen zu verhindern, gehen Sie wie folgt vor:\n● Reinigen Sie alle Kleidungsstücke und Bettwäsche. Waschen Sie alle Kleidungsstücke, Handtücher und Bettwäsche innerhalb von drei Tagen vor Behandlungsbeginn mit heißem Seifenwasser. Mit hoher Hitze trocknen. Chemische Reinigung von Gegenständen, die Sie nicht zu Hause waschen können.\n● Verhungern Sie die Milben. Ziehe in Erwägung, Gegenstände, die du nicht waschen kannst, in eine versiegelte Plastiktüte zu legen und sie für ein paar Wochen an einem abgelegenen Ort, z. B. in deiner Garage, zu lassen. Milben sterben nach einigen Tagen ohne Nahrung.\nUm Krätze zu diagnostizieren, untersucht Ihr Arzt Ihre Haut und sucht nach Anzeichen von Milben, einschließlich der charakteristischen Höhlen. Wenn Ihr Arzt einen Milbenbau findet, kann er oder sie einen Kratzer von diesem Bereich Ihrer Haut nehmen, um ihn unter einem Mikroskop zu untersuchen. Die mikroskopische Untersuchung kann das Vorhandensein von Milben oder deren Eiern feststellen.\nBei der Krätze-Behandlung wird der Befall mit Medikamenten beseitigt. Mehrere Cremes und Lotionen sind auf ärztliche Verschreibung erhältlich.\nIhr Arzt wird Sie wahrscheinlich bitten, das Medikament vom Hals abwärts auf Ihren ganzen Körper aufzutragen und das Medikament mindestens acht bis 10 Stunden lang einwirken zu lassen. Einige Behandlungen erfordern eine zweite Anwendung und die Behandlungen müssen wiederholt werden, wenn neue Höhlen und ein Hautausschlag auftreten.\nDa sich Krätze so leicht ausbreitet, wird Ihr Arzt wahrscheinlich allen Haushaltsmitgliedern und anderen engen Kontaktpersonen eine Behandlung empfehlen, auch wenn sie keine Anzeichen von Krätzebefall zeigen.\nMedikamente, die häufig für Krätze verschrieben werden, umfassen:\n● Permethrin-Creme. Permethrin ist eine topische Creme, die Chemikalien enthält, die Krätzemilben und ihre Eier abtöten. Es gilt im Allgemeinen als sicher für Erwachsene, Schwangere und Kinder ab 2 Monaten.\n● Ivermectin (Stromectol). Ärzte können dieses orale Medikament für Menschen mit verändertem Immunsystem, für Menschen mit verkrusteter Krätze oder für Menschen, die nicht auf die verschreibungspflichtigen Lotionen und Cremes ansprechen, verschreiben. Ivermectin wird nicht für Frauen empfohlen, die schwanger sind oder stillen, oder für Kinder, die weniger als 15 kg wiegen.\n● Crotamiton (Eurax, Crotan). Dieses Medikament ist als Creme oder Lotion erhältlich. Es wird zwei Tage lang einmal täglich angewendet. Die Sicherheit dieses Medikaments wurde bei Kindern, Erwachsenen ab 65 Jahren oder schwangeren oder stillenden Frauen nicht nachgewiesen. Bei Crotamiton wurde über häufiges Versagen der Behandlung berichtet.\nObwohl diese Medikamente die Milben sofort töten, kann es sein, dass der Juckreiz mehrere Wochen lang nicht vollständig aufhört.\nÄrzte können andere topische Medikamente, wie zum Beispiel in Vaseline enthaltener Schwefel, für Menschen verschreiben, die auf diese Medikamente nicht ansprechen oder diese nicht anwenden können.\nkrätze ansteckend krätze ansteckung krätze behandeln krätze behandlung krätze bilder krätze endstadium krätze fotos krätze milbengang krätze milbengänge krätze symptome krätzmilbe krätzmilben skabies