Federkleidhustler: August 2014\nam Donnerstag, August 28, 2014 // 2 Kommentare\nHach, wie ist das herrlich! Die kleineMaria-Magdalena freut sich auf ihren dritten Band von HARRY POTTER, denn sie findet Geschichten über Abenteuer und Freundschaft ziemlich COOL. Bisher kaufte sie die Bände mit ihrem Vater, dem kiffenden Musiklehrer, dessen einzige Ziele auf der Tagesagenda „CHILLEN“ und „GENIESSEN“ sind. Doch HEUTE sieht das anders aus. Die vom Musiklehrer geschiedene, TREUSORGENDE und schwer christliche Mutter UNTERSAGT der Tochter diese SCHUNDLITERATUR, denn:\nJetzt wird sich vielleicht der eine oder andere die Frage stellen, was stattdessen an Keuschheit, Gebet, Frömmigkeit und dem HERRGOTT so falsch ist. Nun ja, in UNSEREM Beispiel wird die Tochter wohl ohne fremde Hilfe NICHT erfahren, wie es mit dem maskulinen Magier weitergehen wird. Allerdings wäre sie auch gut beraten, sich nicht über das Bücherverbot zu beschweren, denn:\nDamit ist die Sache ja eigentlich erledigt, wären da nicht noch weitere, coole Charakteristika, die den sonst so trockenen Alltag etwas spritziger machen!\nGENAU! Zum Beispiel auf Messdienerfreizeiten. Maria-Magdalena ist mittlerweile 15 und hat eigentlich null Bock darauf, dem überbezahlten Karnevalisten am Altar sein Inventar hinterherzutragen. Denn WIE WIR JA ALLES WISSEN, sind Frauen bei den Katholiken gut genug um Lasten zu schleppen, haben aber in der geistlichen Berufung NICHTS VERLOREN. Jetzt bloß nicht beschweren, GOTT WILL ES. Da Maria-Magdalena aber leider nicht aus Harry Potter lernen konnte, dass man mit Liebespartnern vorsichtig sein sollte, fängt sie an, romantische Gefühle für TOMMY (16) zu entwickeln, welcher angehender Fußballprofi in der D-Jugend des Dorfvereins ist. OHA, OHA, AUGENBLICK:\nLeider wurde sie aber weder aufgeklärt, noch wurde ihr in angemessener Atmosphäre das Pro und Contra des ungeschützten Verkehrs genauer erläutert. MACHT ABER NICHTS, da Verhütung ja sowieso nicht im Sinne des Vatikans ist. Nun, da das Ministrantencamp zu Ende ist, hat sich also ein Fußballprofi-Spermium in Maria-Magdalena eingefunden.\nSo sieht’s aus, Baby. PILLE DANACH geht aber nicht, da laut ausgewiesenen Himmelsexperten „die Selbstbestimmung der Frau zu vielschichtig ist“, als dass sie über den eigenen Körper entscheiden dürfte. Augenblick, das muss aber anständig belegt werden:\nGUT. Andererseits wird das auch durch Muttis Kirchensteuer geregelt, da sie dann gemeinsam mit ihrem neuen, kleinen Sohn in der Dorfkirche zum „Mutter-Kind-Erlebnistag“ gehen kann. Dort wird bereits dem Zweijährigen erklärt, warum „Schwuchteln in der Hölle brennen sollen“ und warum „das Weib bloß aufpassen soll, dass es nicht zu weit vom Herd wegtrabt“.\nHat aber auch alles seine Vorteile: Denn wenn ein BEKENNENDER CHRIST seine Kohle dem heiligen Stuhl überlässt, kann dieser dann viel besser Kontrolle darüber ausüben, dass der wertvolle Zaster BLOSS NICHT für unnötigen Mist wie „Aufarbeitung von Missbrauchsskandalen verwendet wird“. Sondern lieber für coole Jugendveranstaltungen, auf denen dem Herrn gehuldigt wird. Schließlich ist es „hip“, „cool“ und auch ein bisschen „swag“, den Herrn anzubeten. Gemeinsam mit Gottes Liebe ein bisschen Frauen unterdrücken und Homos jagen ist einfach der Ausdruck der allumfassenden Liebe eines\nInteressant. Irgendwie erwarte ich mehr Empathie von einem TYP, der die Erde erschaffen hat, die ja bekanntermaßen 4000 Jahre alt ist. Die 5000 Jahre alten Artefakte aus dem nahen Osten hat Gott ja dort mit ABSICHT versteckt, um unseren Glauben zu prüfen. Gleiches gilt für alberne Dinosaurierknochen, die ja in Wirklichkeit AUCH nur ein Glaubenstest sind. ÜBRIGENS: Alle anderen Galaxien, Sonnensysteme und Sterne sind lediglich Dekoration für den Nachthimmel, damit die Gläubigen auch was zum Staunen haben, wenn man ihnen sonst keine Unterhaltung genehmigt. Allerdings wirft das auch diverse Fragen auf, die bisher nicht beantwortet werden konnte. Was genau ist das für ein Gott, der Wunder der Schöpfung entwickelt, wie zum Beispiel\n!!! TAUBENKOT !!! (Naja, zumindest einer mit Humor)\nam Montag, August 25, 2014 // 4 Kommentare\n„Komm, wir spielen Bauernhof!“\nDieser Leitspruch entstammt der Gesamtheit der deutschen Wirtschaft, inklusive ihren Lustknaben in Berlin. Denn die gleichen Halbtags-Kürassiere, denen es schon VOR ihrer Laufbahnen in Regierung und Industrie Spaß gemacht hat, in Wirtschaftssimulationen die Sozialbuden der armen Schlucker abzureißen und durch Golfplätze zu ersetzen, dürfen DAS jetzt „IN ECHT“. So eine KLASSE Idee!\nDer Bürger (also DU) ist im Prinzip nichts weiter als ein domestiziertes Nutztier, der Kapitalismus der dazugehörige Landwirt. Oder nennen wir ihn lieber RINDERBARON, das kommt seiner eigentlichen Rolle doch sehr viel näher. Der Landwirt steht tagtäglich vor der herausfordernden Aufgabe, sein Zuchtvieh zu mästen, für besonders zartes Fleisch mit Bier zu massieren und die einzelnen Teile an alle anderen Landwirte zu verkaufen. Das Fleisch wird dann aber nicht etwa GEGESSEN, nein. SO funktioniert Kapitalismus nicht. Man VERKAUFT die tierischen Produkte, kann sie dann aber getrost wegwerfen, da es sowieso nur um Kaufen und Verkaufen geht.\nDoch. Ich kann dir auch gern DEINE Körperzonen zeigen, und was man daraus macht. Die Japaner interessiert das bestimmt brennend, du Nachwuchs-Landgänger. Zurück zum Thema:\nDarum sollten wir uns zur Veranschaulichung HANS etwas näher ansehen, um zu verstehen, warum es wichtig ist, den Staatsbürger als Produkt zu betrachten. Die MÄRKTE ERSCHRECKEN sich nämlich, wenn man von so etwas wie „Menschen“ spricht. Also belassen wir es bei „Human Resources“ und machen uns ein Bild davon, wofür genau wir eigentlich alle gezüchtet wurden:\nWie Sie sehen, muss man außer GELD AUSGEBEN eigentlich nicht viel tun, um ein funktionierendes Schlachtvieh für Wirtschaft und Regierung abzugeben. Die Bier-Massagen dienen nämlich nicht dazu, dass SIE SICH BESSER FÜHLEN, sondern dass IHR FLEISCH teurer wird.\nDie drei wichtigsten Teile ihres Rumpfes sind Nummer 1,2 und 8. Durch das FILET DER KAUFKRAFT generieren Sie Umsätze, die für Staat und Industrie sehr wichtig sind. Vereinfacht bedeutet das: Ohne, dass Sie STÄNDIG Kohle für Schrott aus dem Fenster werfen, können Wirtschaftsbosse einfach nicht reicher werden, und das wäre schade. Also, schön weiterkaufen! Der RÜCKEN DER BEVÖLKERUNG ist der Ort, an dem die Bosse und Regierenden ihren Mist abladen können, der nicht so gut geklappt hat. Das ist dann so eine Art „menschliches Gorleben“. Dort werden zum Beispiel gescheiterte Rüstungsdeals, überteuerte Großprojekte und zweifelhafte „Hilfen“ für andere Industrienationen abgeladen.\nIn der Tat! Es wird aber noch viel gieriger, sonst wäre es ja kein echter Kapitalismus. Um Sie selbst auch für das Geld-Scheffel-System zu „kapitalisieren“, wird Ihnen beginnend mit Ihrer Kindheit immer wieder eingehämmert, dass Sie SCHULE, AUSBILDUNG, STUDIUM und JOBSTART keinesfalls VERSAUEN dürfen, da sonst ALLES den BACH runter geht. Das schlägt mehrere Fliegen mit nur einer Klappe! Durch Teile 3, 4 und 5 werden Sie zum perfekten Opfer des Finanzsystems, das sich selbst am Leben hält, wie eine perverse künstliche Intelligenz. Teil Nummer 3 sind die LENDEN, genau genommen „Oh Gott, MEINE LENDEN!“. Da geht es um ihre Altersvorsorge, an der hauptsächlich die Versicherungen verdienen, keinesfalls aber Sie. Und im Ernst: Ausbezahlt wird diese coole Privatrente auch niemals. Dafür werfen sie aber Monat für Monat KRÄFTIG KOHLE in die Jutebeutel verdächtiger Krawattenheinis.\nWie schon erwähnt dient Teil Nummer 4 dafür, Ihnen mal ein BISSCHEN DAMPF zu machen. Denn wer „im Leben nichts erreicht“, also ein Synonym für Geld machen, der IST AUCH NICHTS WERT. Mit Teil Nummer 5 wird es schon etwas schwieriger, da man Sie ja auch zur HOCHZEIT zwingen will, um aus dämlichen Jubiläumsanlässen möglichst überteuerte Speisen an den Mann zu bringen. An SIE natürlich! Auch Juwelieren kommt so eine Eheschließung sehr gelegen. Wird sie dann wieder aufgelöst, können auch die Juristen angenehm und gut davon leben. Teil Nummer 6 deckt dann wiederrum alles ab, was nicht in „die Ehe“ gehört. Also Telefonsex-Dienstleister, Erotikmessen, Potenzpillen und etwa 9 Millionen weitere Dienstleistungen und Produkte, die Ihnen ihre angeborenen Bedürfnisse NOCH genauer vor Augen führen.\nDa es aber nicht im Sinne des Kapitals wäre, Ihnen jetzt das GANZE NUTZTIER zu erklären, können Sie einen SUPER Weiterbildungskurs inkl. Begleitbuch bei mir bestellen. Für den lachhaft albernen Vorzugspreis von lediglich 399,99 € können auch SIE zum biermassierten Nutzrind mit einer gerüttelten Prise AHNUNG über Markt und Kapital werden. Wenn sie noch HEUTE bestellen und zu den ersten 25 Anrufern gehören, steigt der Preis auf 799,99 €, was SIE allerdings als Vorteil interpretieren, da Sonderbehandlungen für Erstanrufer ja bekanntermaßen IMMER von Vorteil sind, stimmt’s?\nSollten Sie allerdings fälschlich davon ausgehen, KEIN nummeriertes Subjekt im Schlachthof des Konsums zu sein, stehen sie wohl wahrnehmungstechnisch mindestens kniehoch in\n!!! TAUBENKOT !!! (Gilt nur für den finanziellen Ereignishorizont)\nam Donnerstag, August 21, 2014 // 4 Kommentare\nam Montag, August 18, 2014 // 2 Kommentare\nManchmal, nur manchmal, wünsche ich mir eine Art Schutzbrille für das Zeitschriftengeschäft. Denn egal, wie hoch man das Niveau eines Kiosks auch schieben könnte, eine Konstante bleibt unweigerlich immer. Sie sagen alle das Gleiche, sie verwüsten die Gehirnwindungen des Gesunden mit ihrem royalen BULLSHIT, angeblich gewichtreduzierenden Diäten, bescheuerten Horoskopen sowie Reportagen über die einst besiegte, dann wieder ausgebrochene und nun wieder besiegte Alkoholsucht von Entertainern, die schon vor unserer Geburt deutlich über dem Verfallsdatum waren. Selbstverständlich sprechen wir hier über\n„Die Leute“ hast du dir aber ganz ausgefuchst überlegt, du Beifangopfer. Denn „die Leute“ sind zumeist immer die exakt gleiche Zielgruppe, die an die Grenzen der Unzerstörbarkeit gelangt ist. Sie wächst konstant nach und ist oft leicht daran zu erkennen, dass der Ehemann der zumeist weiblichen Käuferin „die CDU wählt, weil die das Benzin nicht so teuer machen.“ Damit man also auch in die passende C-Klasse REINPASST, die dann mit dem durch die Union schwindelerregend günstigen Benzin betrieben wird, muss man natürlich\nLeider bedingt sich der MISSERFOLG dieser Diäten durch die EBENFALLS in der SELBEN Ausgabe abgedruckten REZEPTE. „Fettmuffins mit Sahnecremefüllung und Zucker-Abnehm-Glasur“ waren ja schon immer bekannt dafür, in Rekordzeiten die durchschnittlichen Maße eines Models zu erlangen. Lässt man aber HOROSKOP, DIÄTE, REZEPTE und den Erfahrungsberichte einer Schuppenflechtenpatientin beiseite, bleibt der klägliche Rest übrig, der in 125% aller Fälle erst die TATSÄCHLICHE PURCHASE DECISION triggert. Damit sind natürlich die\ngemeint. Die ROYALS üben eine beinahe schon parapsychologische Anziehungskraft auf Menschen aus, deren Hauptagenda werktags aus Abstauben, cholesterinhaltigem Backen und diversen Schlagersendungen in den Öffentlichen besteht. Ohne einen triftigen Grund dafür zu haben, interessiert es die Zielgruppe BRENNEND WIE FEUER, ob der eine oder andere adlige Vollhorst gerade eine Kellnerin geschwängert hat oder gemeinsam mit seiner „wunderbaren“ Familie „leidet“, weil die jüngste Tochter eine SCHEISS-VERDAMMTE ERKÄLTUNG hat.\nWissen sie aber nicht. Es wird albern darüber lamentiert, dass die kleine Minimalia Maximalia, Tochter des HInterprovinzianischen Kriegsfürsten, sich einen Knöchel verstaucht hat. Die Klatschblätter sollten direkt einen passenden Aufruf abdrucken, eine Lichterkette zu veranstalten und für die „schnelle Genesung“ dieses wertvollen, wunderschönen Geschöpfes zu beten. Statt sich relevanten Themen des momentanen Zeitalters zu widmen, verplempert man wertvolles Papier mit stumpfsinnigen Inhalten wie der NAMENSGEBUNG des zukünftigen englischen Königs, der sich den Grad seiner Wichtigkeit mit einem Stein auf einem Feldweg teilt. Man hätte ihn auch ALFONS oder MEHMET nennen können, das hätte den DAX auch nicht weiter zu erschüttern vermocht. Nichtsdestotrotz darf man die WICHTIGEN Botschaften den Leserinnen nicht vorenthalten:\nGab es denn nicht ein paar GRÜNDE, warum wir den ADELSPÖBEL einst entmachtet hatten? ACH JA, STIMMT! Sie tanzten uns jahrhundertelang wie wild im Gesicht herum mit Abgaben und „erzieherischer Strenge“. Außerdem durften wir „für sie“ in den Krieg ziehen, da es sich bei ihnen meist um feige Halbtagshelden handelte. Und JETZT müssen wir sie wieder FEIERN, in dem wir darüber BERICHTEN, ob sich die verwöhnte Göre eines staubtrockenen Fürsten auf die goldenen Ballerinas gekotzt hat? GROSSARTIG. Das mit der Aufklärung hat ja wirklich SUPER geklappt.\nIch auch nicht. Da bleibt eigentlich keine andere Möglichkeit übrig als genau das zu tun, was man bei Alltagsterrorismus sonst auch immer Macht. Es in WÜRDE ERTRAGEN. DOCH STOPP, eine NEUE MELDUNG kam herein! Kurt von Windelhofen, der freizügige Freiherr von Fiskalstadt steht UNTER SCHOCK. Auf seinem LINKEN REVERSKRAGEN manifestierte sich ein übler Fleck, erste Vermutungen gehen in Richtung\n!!! TAUBENKOT !!! (hoffentlich ohne Konsequenzen für seine Ehe)


Martin-Luther-Platz in Düsseldorf: Kugelbrunnen sprudelt wieder\n11. Juli 2018 | 11.30 Uhr\nDer Kugelbrunnen von Bildhauer Friedrich Werthmann ist an den Martin-Luther-Platz zurückgekehrt. FOTO: Landeshauptstadt Düsseldorf\nDer Kugelbrunnen von Bildhauer Friedrich Werthmann (16.10.1927 – 09.06.2018) ist an den Martin-Luther-Platz zurückgekehrt. Nach einem letzten Probelauf wurde er nun direkt wieder in Betrieb genommen.\n"Der Brunnen wurde zwischen Johanniskirche, Pavillon und Schadowarkaden in zentraler Lage neu errichtet, wobei der Neubau des Betonunterteils in enger Abstimmung und im Sinne des Künstlers erfolgte", erklärte Verkehrsdezernentin Cornelia Zuschke.\nDie Stahlkugel wurde umfangreich saniert und der Brunnen wurde mit einer komplett neuen Brunnentechnik ausgestattet. Sanierung und hiermit zusammenhängende Bauarbeiten belaufen sich auf rund 47.000 Euro.\nDer Brunnen stand zunächst süd-östlich der Johanniskirche. Im Rahmen des städtischen Projektes Kö-Bogen wurde er im Mai 2016 für die Bauausführung der neuen Oberflächengestaltung abgebaut, umfassend saniert und eingelagert.\nDer Kugelbrunnen besteht aus einer kreisrunden Anlage aus Waschbeton mit 6,65 Meter Durchmesser einschließlich umlaufender Rinne, im Querschnitt parabelförmig mit innenliegender Wasserschale. Die Kugel selbst besteht aus nichtrostendem Edelstahl von etwa 2,20 Meter im Durchmesser.\nDie ursprüngliche Anbringung der Kugel und der Abschluss der Arbeiten erfolgten am 7. Juli 1964 bei damaligen Gesamtkosten von 95.000 Mark.


Handy Anbieter wechseln\nSie möchten den Handy Anbieter wechseln und Ihre aktuelle Rufnummer mitnehmen? Dies ist in Deutschland mit dem verschiedensten Handy Anbietern überhaupt kein Problem, wenn auch alle erforderlichen Schritte zu 100% umgesetzt werden. Beim Handy Anbieter wechseln müssen nämlich genau die Daten übernommen werden, die beim alten Handy Anbieter hinterlegt sind.\nDu brauchst Hilfe um Deinen Handyanbieter schnell und erfolgreich zu wechseln? Dann solltest Du zunächst Deinen Handyvertrag kündigen. Du willst auch Deine aktuelle Rufnummer mit zu Deinem neuen Handy Anbieter mitnehmen? Dies ist auch kein Problem. Wie Du all dies anstellst, siehst Du auf den Seiten von Rufnummernmitnahme.org.\nSmartphone Anbieter wechseln und Handy Anbieter wechseln\nOft ist man mit seinem Telefonanbieter unzufrieden. Wenn das der Fall ist, dann kann man zum Vertragsende den Handy Anbieter wechseln. Wenn man einen neuen Vertrag abschließt, dann kann man entscheiden, ob man ein Vertragshandy für einen relativ günstigen Preis kaufen möchte. Handy Anbieter wechseln\nHandy Anbieter wechseln Smartphone Anbieter wechseln Handy Anbieter wechseln Rufnummer mitnehmen Handyanbieter wechseln Rufnummer mitnehmen Handyprovider wechseln Rufnummer mitnehmen Smartphone Anbieter wechseln Rufnummer mitnehmen Smartphoneprovider wechseln Nummer mitnehmen Portierungserklärung Rufnummernmitnahme Congstar Klarmobil Rufnummernmitnahme Rufnummernmitnahme Blau Rufnummernmitnahme Lidl Connect Rufnummernmitnahme Vodafone Smartmobil Rufnummernmitnahme Call Ya Rufnummer mitnehmen Rufnummernmitnahme O2 Rufnummernmitnahme Telekom Rufnummernmitnahme Freenet mobile


Die Gruppe Ridewanz wurde 1997 gegründet und besteht aus den vier Musikern, Günter Bläsi, Dagmar Zimmermann, Karin Nachtigall und Gerry Schnebel.\nUnser Repertoire umfaßt neben Musik und Liedern des Mittelalters und der Renaissance auch traditionelle Tanz- und Folk(s)-Musik.\nMit unserem abwechslungsreichen und authentischen Instrumentarium wie Sackpfeife, Drehleier, böhmischer Bock, Psalter, Fidel, Gitarre, Flöten, Gaida, Mandoline, Schlagwerk und Gesang entführen wir unser Publikum auf eine Reise zu den Wurzeln traditioneller Musik.\nSpaß, Spielfreude und auch freche Texte zeichnen die Stücke von Ridewanz aus. Wir beleben erfolgreich die von Chronisten oft zu unrecht vergessenen Melodien und vermitteln mit unseren Arrangements zwischen Vergangenheit und Gegenwart.\nDas Wort Ridewanz entstammt dem Mittelhochdeutschen und bedeutet Reigentanz. Es ist ausdrücklich erlaubt den Platz den reinen Zuhörers zu verlassen, um auf der Tanzfläche aktiv zu werden. Auf Wunsch erläutern und leiten wir die historischen Tänze an, um sie dann mit dem Publikum zu tanzen.\nWir spielen auch für Sie !


Bei möglicher Ansteckung gegen Windpocken impfen? | Gesundes Kind\nBei möglicher Ansteckung gegen Windpocken impfen?\nich hatte als Baby (wenige Wochen alt) die Windpocken, allerdings nur eine sehr leichte Form. In meinem Impfpass steht 1999 eine MMR-Vax-Impfung vermerkt, allerdings nur einmalig. Im Jahr 2015 hatte ich auch eine leichte Form von Gürtelrose. Bin ich immun gegen Windpocken? Könnte ich mich nochmal impfen lassen? Meine beiden Töchter (12,10) sind beide nicht geimpft und im Freundeskreis kursieren gerade die Windpocken. Können diese evtl. noch schnell geimpft werden trotz evtl. Ansteckung?\nDie von Ihnen genannte MMR-Impfung richtet sich gegen Masern, Mumps und Röteln. Im Alter ab 11 Monaten bzw. bei Nachholimpfungen bei älteren Kindern und Jugendlichen wird eine zweimalige MMR-Impfung empfohlen. Nach 1970 geborene Erwachsene ohne Impfung gegen Masern, mit nur einer Impfung in der Kindheit oder mit unklarem Impfstatus sollten einmalig mit MMR-Impfstoff geimpft werden.\nEin Impfschutz gegen Windpocken (Varizellen) wird mit der MMR-Impfung nicht aufgebaut.\nFür die Impfung gegen Windpocken stehen Einzelimpfstoffe sowie Kombinationsimpfstoffe mit Varizellen- und MMR-Komponenten (MMRV-Impfstoffe) zur Verfügung. Zum Aufbau des Impfschutzes sind zwei Teilimpfungen notwendig, die im Alter von 11 bis 14 sowie 15 bis 23 Monaten empfohlen werden. Versäumte Impfungen sollten im Kindes- und Jugendalter sobald wie möglich nachgeholt werden.\nIm Erwachsenenalter wird für bestimmte Personengruppen eine Impfung gegen Windpocken empfohlen, wobei der Immunstatus ggf. durch eine Bestimmung der Antikörper im Blut überprüft wird:\n•\tSeronegative Frauen - das heißt ohne entsprechende Antikörper im Blut - mit Kinderwunsch\n•\tSeronegative Personen vor Organtransplantation oder vor geplanter Therapie, welche die Immunabwehr unterdrückt\n•\tEmpfängliche Personen – das heißt ohne Impfung, ohne durchgemachte Erkrankung oder ohne Nachweis entsprechender Antikörper im Blut – mit schwerer Neurodermitis\n•\tEmpfängliche Personen mit Kontakt zu den beiden letztgenannten Gruppen\n•\tSeronegatives Personal im Gesundheitsdienst sowie bei Neueinstellungen in Gemeinschaftseinrichtungen für das Vorschulalter.\nBei Kontakt zu an Windpocken Erkrankten ist eine umgehende Nachholimpfung für Kinder und Jugendliche besonders wichtig. Um den Ausbruch der Windpocken möglichst zu verhindern, sollte eine postexpositionelle Impfung innerhalb von fünf Tagen nach möglicher Ansteckung erfolgen.\nEine solche postexpositionelle Impfung nach möglicher Ansteckung wird auch Erwachsenen ohne Impfschutz und ohne früher durchgemachte Windpocken-Erkrankung empfohlen, wenn sie Kontakt zu besonders gefährdeten Personen wie ungeschützten Schwangeren oder Neugeborenen haben. Könnten sich Risikopersonen wie ungeschützte Schwangere oder Neugeborene angesteckt haben, erhalten diese Antikörper (Immunglobulin), um den Ausbruch der Erkrankung zu verhindern oder zumindest abzuschwächen.\nEine durchgemachte Erkrankung an Windpocken führt zu lebenslanger Immunität. Bei Kontakt mit Windpocken-Viren (Varizella-Zoster-Virus) kommt es nicht erneut zu einer Erkrankung. Eine Gürtelrose ist aber jederzeit möglich und kann wiederholt auftreten, da diese durch Windpocken-Viren hervorgerufen wird, die von einer früheren Windpocken-Infektion noch im Körper vorhanden sind und auch Jahrzehnte später wieder aktiv werden können.\nNach sicher durchgemachten Windpocken und entsprechendem Immunstatus ist eine Windpocken-Impfung nicht erforderlich. Für Personen ab 60 Jahren sowie bestimmte Risikogruppen ab 50 Jahren wird aber eine Impfung gegen Gürtelrose (Herpes zoster) empfohlen.\nBitte lassen Sie sich von Ihrem Arzt / Ihrer Ärztin bzw. dem Kinderarzt / der Kinderärztin Ihrer Töchter individuell beraten. In der Arztpraxis sollte auch anhand der Impfpässe überprüft werden, ob der Impfschutz ansonsten komplett ist.


Startseite » Gemütliche Ausflüge » 10 Orte mit einer interessanten Geschichte (Teil 2)\t»\n6. C-Mine, Genk (Belgien)\nDie flämische Provinz Belgisch Limburg, die direkt an die gleichnamige niederländische Provinz grenzt, besteht zu einem Großteil aus ehemaligen Bergbaugebieten. Vor gut zwanzig Jahren stellten die Fördertürme den Transport von Braun- und Steinkohle ein. Inzwischen sind rund um diese stillen Zeugen des einst so wichtigen Industriezweigs interessante Projekte entstanden.\nSo ist in der Stadt Genk (Stadtteil Winterslag) seit einigen Jahren unter dem Sammelbegriff C-Mine allerlei Kulturelles, Kreatives und Kulinarisches zu erleben. Die neueste Errungenschaft ist die C-Mine-Expedition, ein Erlebnisparcours, auf dem die Besucher mit der faszinierenden Bergbaugeschichte und -gegenwart in Berührung kommen. Und das auf unterschiedlichste Art und Weise: Hier werden alle Sinne angesprochen!\nCampingplatz in der Nähe: Oostappen Vakantiepark Hengelhoef.\n7. Schloss Neuschwanstein, Hohenschwangau (Deutschland)\nDieses berühmte bayerische Schloss im äußersten Süden Deutschlands erinnert so manchen an Disneyland. Der Gedanke ist gar nicht so abwegig, wenn man weiß, dass Walt Disney höchstselbst Schloss Neuschwanstein besuchte, bevor er den Bau des Vergnügungsparks in Auftrag gab, der seinen Namen trägt. Die Umgebung des Schlosses, die hohen, schneebedeckten Berggipfel, bewaldete Hügel und klare Seen verstärken den märchenhaften Eindruck.\nIhr parkt das Auto am Fuße des Berges und begebt euch anschließend zu Fuß oder in der Kutsche den Schlossberg hinauf – je nachdem, wie viel sportliche Betätigung ihr euch wünscht. Am Schloss angekommen, könnt ihr weitergehen, um aus verschiedensten Blickwinkeln die schönsten Fotos von Neuschwanstein* zu schießen. Im Schloss selbst ist man von Prunk und Pracht schier überwältigt. Vor allem. wenn man darüber nachdenkt, dass dieses riesige Schloss für nur einen Bewohner, Ludwig II., gebaut wurde, der das Bauwerk aufgrund seines frühen Todes nicht einmal ein halbes Jahr lang genießen konnte …\nCampingplatz in der Nähe: Via Claudia\n8. Montserrat, Montserrat (Spanien)\nEine Stunde nordwestlich von Barcelona findet man auf dem Berg Montserrat die gleichnamige Wallfahrtsstätte. Das berühmte Kloster liegt auf ca. 700 Metern Höhe. Pilger verehren hier die Schwarze Madonna von Montserrat, die Wunder wirken soll. Auch für Besucher, die nicht religiös sind, ist ein Ausflug in das mystische Montserrat absolut empfehlenswert.\nVon hier habt ihr einen herrlichen Ausblick auf die umgebende Landschaft. Wer sich gerne sportlich betätigt, kann hier schöne Wanderungen und Klettertouren unternehmen. Am Fuß des Berges liegt das historische Dorf Monistrol de Montserrat, ein Ort mit einladenden Lokalen und Caféterrassen. Monistrol de Montserrat ist von Barcelona aus problemlos und preiswert mit dem Zug zu erreichen. Anschließend wandert man in etwa zwei Stunden zum Gipfel hinauf oder nimmt den Bus. Noch spannender ist eine Fahrt mit der Zahnrad- oder Seilbahn.\nCampingplatz in der Nähe: Vilanova Park.\n9. Prager Rathausuhr, Prag (Tschechien)\nIn der Prager Innenstadt findet man zahlreiche schöne Plätze, die von historischen Gebäuden eingerahmt werden. An einem dieser Plätze, dem Altstädter Markt, befindet sich nach Meinung vieler der architektonische Höhepunkt der Stadt: die astronomische Uhr. Diese beeindruckende goldene Uhr tickt schon seit dem frühen 15. Jahrhundert.\nDer Legende nach wurden dem Uhrmacher nach der Fertigstellung seiner Arbeit von örtlichen Politikern die Augen ausgestochen, damit er nirgendwo sonst auf der Welt eine weitere Uhr dieser Art bauen könnte. Ob das nun stimmt oder nicht, die Uhr zu sehen und zu hören ist und bleibt fantastisch. Letzteres ist täglich zwischen 9 Uhr morgens und 9 Uhr abends möglich, jeweils zur vollen Stunde. Die beweglichen Teile (darunter zwei Apostel, Christus und der Tod in Gestalt eines Skeletts) bieten zu diesen Zeiten einen faszinierenden Anblick.\n10. Schloss Hoensbroek, Hoensbroek (Niederlande)\nWir beenden Teil 2 dieser Reihe in den Niederlanden*, denn auch hier finden sich zahlreiche interessante Ziele für einen Kultur-Ausflug. Wer Schlösser und Burgen liebt, sollte den Süden der Provinz Limburg besuchen, denn hier befindet sich Schloss Hoensbroek, ein beeindruckendes mittelalterliches Bauwerk. Im Laufe der Jahrhunderte wurden immer wieder neue Gebäude angebaut, sodass es in seiner heutigen Form eines der größten Schlösser in den Niederlanden ist.\nFür Erwachsene wie für Kinder gibt es jede Menge zu entdecken. Auf einer spannenden Schnitzeljagd können die kleinen Besucher die aufregende Geschichte der Bewohner der Burg (Ritter, Musketiere, Grafen und Prinzessinnen) auf spielerische Weise kennenlernen. Für Erwachsene werden interessante Workshops angeboten, zum Beispiel Fechten, Bogenschießen und Parfumherstellung. Wer sich traut, sollte unbedingt den mittelalterlichen Turm erklimmen, die Geheimkammern ausfindig machen und den dunklen Kerker suchen. Das ist allerdings nichts für Feiglinge …\nCampingplatz in der Nähe: Panorama Camping Gulperberg\nHabt ihr schon einen oder mehrere dieser Orte besucht? Oder fallen euch noch Orte mit einer interessanten Geschichte ein, die ein schönes Reiseziel für andere Camping- & Reiseliebhaber sind? Wir freuen uns, wenn ihr eure Erfahrungen in einem Kommentar mit uns teilt! Falls ihr den Eintrag von letzter Woche verpasst habt, hier geht es zum ersten Teil.


Doll und Peiffer knapp am Podest vorbei - Bö geschlagen\nsport1.de 11.01.2019 Sportinformationsdienst\n© Getty Images Benedikt Doll schrammt knapp am Podest vorbei\nDie deutschen Biathlon-Männer haben nach dem Debakel der DSV-Frauen einen sehr guten Start ins WM-Jahr hingelegt, das Podest aber hauchdünn um zwei Sekunden verpasst.\nBenedikt Doll belegte beim Heimweltcup in Oberhof im Sprint über 10 km den vierten Platz, Arnd Peiffer landete auf Rang fünf. Beide sicherten sich jedoch eine tolle Ausgangsposition für die Verfolgung am Samstag.\nDer Russe Alexander Loginow, der zwei Jahre wegen Dopings gesperrt gewesen war, gewann in 25:50,9 Minuten ohne Schießfehler mit einem Vorsprung vor 25,2 Sekunden überraschend vor Saison-Dominator Johannes Thingnes Bö (Norwegen/1) und dem Schweden Sebastian Samuelsson (0/36,8 Sekunden zurück). Für Loginow war es der erste Weltcupsieg seiner Karriere.\nVonn-Comeback verschoben: Weltcup in St. Anton abgesagt\nZu viel Schnee: Rennleitung sagt Skeleton-Weltcup am Königssee ab\nPeiffer und Doll nur knapp am Podest vorbei\nSprint-Weltmeister Doll hatte nach einem Schießfehler 38,8 Sekunden Rückstand auf Loginow, 0,5 Sekunden dahinter folgte Sprint-Olympiasieger Peiffer, der ebenfalls einmal das Ziel verfehlte. Im bisherigen Winter haben die DSV-Männer dreimal das Podest erreicht.\nDie DSV-Frauen hatten ohne Doppel-Olympiasiegerin Laura Dahlmeier am Donnerstag in Oberhof indes das schlechteste Weltcup-Ergebnis der Geschichte verbucht. Karolin Horchler war auf einem indiskutablen 34. Platz die beste deutsche Biathletin gewesen.\nAm Samstag (12.45 und 15 Uhr) geht es mit der Verfolgung der Frauen (10 km) und der Männer (12,5) weiter. Die Staffeln schließen am Sonntag die Veranstaltung ab. Am Mittwoch (16. bis 20. Januar) startet der Weltcup in Ruhpolding. Saisonhöhepunkt ist die WM in Östersund/Schweden im März.\nLöw kündigt Torwartwechsel an - Süle "muss Chef sein"\nOsaka von Ex-Trainer verklagt\nSchalke-Star Embolo wünscht BVB den Titel


Verkehrsunfall - Versetzung des Geschädigten in Ruhestand aufgrund der Unfallfolgen\nHinzugefügt von: Rechtsanwalt Dr. Christian Gerd Kotz in Verkehrsrecht,\tVerwaltungsrecht\nOLG Oldenburg – Az.: 6 U 30/16 – Urteil vom 22.07.2016\nAuf die Berufung der Klägerin wird das am 29.12.2015 verkündete Urteil des Einzelrichters der 12. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück abgeändert und wie folgt neu gefasst:\nDie Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 4.140,- € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 23.03.2012 zu zahlen sowie die Klägerin von der Gebührenrechnung ihrer Prozessbevollmächtigten, den Rechtsanwälten …, … Oldenburg, für deren außergerichtliche Tätigkeit in Höhe von 273,70 € freizustellen.\nDie Kosten des Rechtsstreits (einschließlich des Berufungsverfahrens) werden der Klägerin auferlegt.\nDie Klägerin macht gegenüber den Beklagten materiellen und immateriellen Schadensersatz wegen eines Verkehrsunfalls vom 22.10.2009 geltend. Für diesen steht die volle Haftung der Beklagten für die der Klägerin aus dem Unfallereignis entstandenen Schäden dem Grunde nach außer Streit.\nWegen des Sachverhalts sowie wegen der erstinstanzlichen Klageanträge wird gemäß § 540 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO auf die tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts in dem Tatbestand und den Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils Bezug genommen.\nDas Landgericht hat unter Abweisung der Klage im Übrigen die Beklagten als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 2.640,- € nebst Zinsen zu zahlen, nämlich entgangenen Gewinn (d.h. Ersatz des entgangenen Honorars aus ihrer Vortragstätigkeit für den Monat November 2009) in Höhe von 2.010,- € infolge unfallbedingter eingeschränkter Erwerbstätigkeit sowie entstandenen Haushaltsführungsschaden in Höhe von 630,- € für den Zeitraum vom 22.10.2009 bis zum 02.12.2009 unter Zugrundelegung einer von ihr angeführten 30 %-igen Minderung in ihrer Haushaltsführung sowie Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit dem 23.03.2012. Ein (weiteres) Schmerzensgeld hat das Landgericht der Klägerin nicht zuerkannt, da es das bereits vorprozessual von den Beklagten gezahlte Schmerzensgeld in Höhe von 1.500,- € für die unfallbedingten Verletzungen der Gesundheit und des Körpers der Klägerin als angemessen und ausreichend erachtet hat.\nWegen der weiteren Einzelheiten der erstinstanzlichen Entscheidung und ihrer Begründung wird ebenfalls gemäß § 540 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ZPO auf das angefochtene Urteil Bezug genommen.\nGegen das Urteil wendet sich die Klägerin unter Weiterverfolgung ihres Klagebegehrens mit der Berufung.\nDie Klägerin rügt unter Wiederholung und Vertiefung ihres erstinstanzlichen Vortrags im Wesentlichen, das Landgericht sei ihren Beweisangeboten in großem Umfang nicht nachgegangen, sei deshalb zu unrichtigen und unvollständigen Tatsachenfeststellungen gekommen, es habe ihre körperlichen Verletzungen nicht hinreichend gewürdigt und infolgedessen ein wesentlich zu niedriges Schmerzensgeld, nämlich nur den bereits vorgerichtlich gezahlten Betrag von 1.500,- €, zugesprochen. Sie macht weitergehende Unfallfolgen und -verletzungen geltend. Wegen der Einzelheiten der klägerischen Berufungsangriffe wird darüber hinaus auf die Berufungsbegründung vom 31.03.2016 Bezug genommen.\nDie Klägerin beantragt, unter Abänderung des am 29.12.2015 verkündeten Urteils des Einzelrichters des Landgerichts\n1. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an sie ein angemessenes Schmerzensgeld in Höhe von mindestens 40.000,- € abzüglich bereits gezahlter 1.500,- € nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit dem 23.03.2012 zu zahlen,\n2. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an sie einen Betrag von 35.212,88 € nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit dem 23.03.2012 zu zahlen,\n3. festzustellen, dass die Beklagten als Gesamtschuldner verpflichtet sind, ihr alle materiellen Schäden, welche ihr in Zukunft aus dem Unfallereignis vom 22.10.2009 entstehen werden, zu ersetzen, soweit die entsprechenden Ansprüche nicht auf Dritte übergegangen sind,\n4. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, sie von der Gebührenforderung ihrer Prozessbevollmächtigten, den Rechtsanwälten …, … Oldenburg, für deren außergerichtliche Tätigkeit in Höhe von 2.879,80 € freizustellen, und\n5. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an sie einen Betrag in Höhe von 55.711,29 € nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit dem 26.06.2012 (Rechtshängigkeit) zu zahlen.\nDie Beklagten verteidigen unter Wiederholung und Vertiefung ihres erstinstanzlichen Vorbringens das angefochtene Urteil und treten den klägerischen Berufungsangriffen entgegen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Parteien – insbesondere auch im Berufungsverfahren – wird im Übrigen auf den vorgetragenen Inhalt der zur Akte gereichten wechselseitigen Schriftsätze nebst Anlagen verwiesen.\nDie zulässige Berufung der Klägerin hat in der Sache nur geringfügig Erfolg.\nDer Senat stimmt den Entscheidungsgründen im angefochtenen Urteil im Wesentlichen zu und nimmt insoweit darauf Bezug und begründet im Übrigen in Ansehung der Berufungsangriffe die Abänderung und die Bestätigung der angefochtenen Entscheidung gemäß § 540 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO wie folgt:\nDie Berufungsangriffe der Klägerin, das Landgericht sei zu fehlerhaften tatsächlichen Feststellungen gekommen, weil es ohne hinreichende Begründung ihren Beweisangeboten nicht nachgegangen sei, nämlich die von ihr benannten Zeugen – sie begutachtende Amtsärztinnen und behandelnde Fachärzte – nicht vernommen habe, obwohl dies zur Substantiierung ihres Vortrags und zur umfassenden Sachaufklärung unerlässlich gewesen wäre, verfangen nicht.\nDie tatsächlichen Feststellungen des Gerichts erster Instanz sind nach § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO auch im Berufungsverfahren zugrunde zu legen, es sei denn, diese beruhen auf Verfahrensfehlern oder es werden konkrete Anhaltspunkte aufgezeigt oder sonst erkennbar, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der erstinstanzlichen Feststellungen begründen.\nBeides ist hier nicht anzunehmen.\nInsbesondere ergeben sich keine Anhaltspunkte für Verfahrensfehler, die dem erstinstanzlichen Gericht bei der Feststellung des Sachverhalts – auch in Bezug auf Tatsachenfeststellungen, die auf der Grundlage der Sachverständigengutachten getroffen worden sind (vgl. BGH NJW 2014, 74) – unterlaufen sind, weil – wie die Klägerin rügt – die erstinstanzliche Beweiswürdigung den Anforderungen des § 286 ZPO nicht genüge, weil entscheidungserhebliches Vorbringen nicht oder nur unvollständig berücksichtigt worden sei oder weil Fehler im Verfahren der Beweisaufnahme gemacht worden seien.\nBeweisaufnahme und Beweiswürdigung des Landgerichts sind insgesamt nicht zu beanstanden. Der Senat sieht keinen Anlass vom Ergebnis der Beweiswürdigung des Landgerichts abzuweichen; dieses ist zutreffend, zumindest aber vertretbar.\nNach § 286 Abs. 1 ZPO hat das Gericht im Rahmen der freien Beweiswürdigung unter Berücksichtigung des Vortrags der Parteien und des gesamten Inhalts der Verhandlung nach freier Überzeugung zu entscheiden, ob es eine behauptete Tatsache für wahr oder nicht für wahr hält und einen Beweis als geführt ansieht, wobei in dem Urteil die Gründe anzugeben sind, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind. Insofern hat sich das Gericht mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinanderzusetzen und ist lediglich an Denk- und Naturgesetze sowie an Erfahrungssätze gebunden (vgl. BGH NJW 2008, 2845 m.w.N); sonst aber darf es die im Prozess gewonnenen Erkenntnisse nach seiner individuellen Einschätzung bewerten.\nEs ist hierbei nicht erforderlich, auf jedes Parteivorbringen und alle Beweismittel einzeln und ausführlich einzugehen; es genügt, wenn nach der Gesamtheit der Gründe eine sachentsprechende Beurteilung stattgefunden hat (vgl. Heßler in Zoller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 286 Rn. 21). Es muss einerseits erkennbar werden, dass der Parteivortrag erfasst und in Betracht gezogen wurde und eine individuelle und argumentative Auseinandersetzung mit dem Beweiswert eines Beweismittels erfolgt ist (vgl. OLG München, Urteil vom 11.09.2015 -10 U 4282/14 -, juris m.v.w.N.). Das Gericht hat die grundlegende Verpflichtung, den ihm zur Entscheidung unterbreiteten Sachverhalt auszuschöpfen und sämtlichen Unklarheiten, Zweifeln oder Widersprüchen von Amts wegen nachzugehen (vgl. OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 4282/14 -, juris unter Verweis auf BGH, NJW-RR 2011, 428; BGH, VersR 2008, 1265; BGH, VersR 2004, 790, jeweils m.w.N.). Insoweit besteht – wie die Klägerin in der Berufungsbegründung zutreffend ausführt – nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung u.a. die Pflicht, sich mit Widersprüchen zwischen mehreren Gutachten – auch wenn es sich um Privatgutachten handelt – auseinanderzusetzen; wird ein medizinisches Gutachten vorgelegt, das im Gegensatz zu den Erkenntnissen des gerichtlich bestellten Sachverständigen steht, so darf das Gericht den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass es ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (vgl. BGH NJW 2015, 411; Heßler in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 286 Rn. 21).\nDiesen Anforderungen genügt das angefochtene Urteil. Das Landgericht hat umfassend Beweis erhoben durch Einholung diverser schriftlicher Sachverständigengutachten und durch Einholung eines schriftlichen Obergutachtens sowie durch mündliche Erläuterung und Ergänzung der Gutachten durch die Sachverständigen in der mündlichen Verhandlung. Auch die Begründung des Landgerichts ist vorliegend ausreichend, zumal die sachverständigen Ergebnisse eindeutig sind. Das Landgericht ist danach ohne Rechtsfehler zu dem Ergebnis gelangt, dass die Klägerin aufgrund des Dienstunfalls (Wegeunfall) am 22.10.2009 ein HWS – Beschleunigungstrauma, Prellungen im Gurtverlauf, eine Distorsion der linken Schulter und eine leichte bis mittelgradige Anpassungsstörung, hingegen keine posttraumatische Belastungsstörung (im Folgenden: PTBS), keinen Hörverlust mit einer Schwerhörigkeit und keine Quetschung des Fußes erlitten hat, dass das Beschleunigungstrauma Anfang November 2010 und die Distorsion der linken Schulter innerhalb von Tagen ausgeheilt waren, dass sie aufgrund des Beschleunigungstraumas, der Prellungen im Gurtverlauf und der Distorsion der linken Schulter maximal 6 Wochen und im Übrigen trotz der Anpassungsstörung mindestens 6 Stunden und mehr am Tag arbeitsfähig (gewesen) ist.\n1. Soweit die Klägerin als Lehrerin für Fachpraxis durch Urkunde der Landesschulbehörde vom 20.08.2010 (Anlage K 21) wegen Dienstunfähigkeit aufgrund des amtsärztlichen Gutachtens des Fachbereichs Gesundheit des Landkreises Emsland durch die Medizinaloberrätin S. vom 22.06.2010 (Anlage K 7) wonach eine Minderung der Erwerbsfähigkeit im rentenberechtigenden Ausmaß von 50 % aufgrund der Unfallfolgen, nämlich eines eingesteiften Schultergelenks, einer Schwerhörigkeit und Tinnitus sowie einer PTBS derzeit bestehe und voraussichtlich dauerhaft zu erwarten sei, in den Ruhestand versetzt worden ist, sind sowohl das Landgericht wie auch der Senat an die Feststellung der Dienstunfähigkeit gebunden. Es bedarf deshalb weder der beantragten Vernehmung der (sachverständigen) Zeuginnen Dr. L. und Dr. F.-G. noch der Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens zum Beweis der Tatsache, dass die Klägerin nach wie vor unfallbedingt dienstunfähig ist und seit dem Unfallereignis fortwährend dienstunfähig gewesen ist.\na) Die Entscheidung, die von der Landesschulbehörde als der hierfür zuständigen Behörde im Verwaltungsweg getroffen worden ist, ist von den ordentlichen Gerichten nicht nachzuprüfen, sondern als rechtswirksam anzuerkennen (vgl. BGH VersR 1963, 1207 m.w.N.). Ist die Versetzung in den Ruhestand ausschließlich wegen des gesundheitlichen Zustandes des Beamten ausgesprochen worden, der sich aus dem erlittenen Verkehrsunfall entwickelt hat, so endet damit die Nachprüfbarkeit des Verwaltungsakts durch die ordentlichen Gerichte; es kann nicht geltend gemacht werden, die Pensionierung sei wegen der Unfallfolgen nicht sachlich geboten gewesen (vgl. OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 4282/14 -, juris unter Verweis auf die st. Rspr. des BGH m.v.w.N.; OLG Celle, Urteil vom 30.05.2007 – 14 U 277/01 -, juris). Das gilt selbst dann, wenn die Beurteilung zur Dienstunfähigkeit objektiv unrichtig gewesen sein sollte (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30.05.2007 – 14 U 277/01 -, juris).\nb) Ob Ersatzansprüche der Klägerin gegen die Beklagten aus dem Verkehrsunfall vom 22.10.2009 bestehen, was davon abhängt, ob bei den unfallbedingten Gesundheitsschäden die Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit eine adäquate Folge des Unfalls war, haben die Zivilgerichte indes selbständig zu entscheiden, ohne an eine Entscheidung der Verwaltungsbehörde gebunden zu sein (vgl. BGH VersR 1963, 1207).\nBei der Bewertung der adäquaten Ursächlichkeit des Unfalls für die Pensionierung kommt es hierbei nicht darauf an, ob die Zurruhesetzung aufgrund der unfallbedingten Verletzungen sachlich geboten war, denn dies betrifft die der Beurteilung der Zivilgerichte entzogene Richtigkeit des Pensionierungsbescheides (vgl. OLG Celle, Urteil vom 30.05.2007 – 14 U 277/01 -, juris). Das Zivilgericht hat in diesem Zusammenhang nur zu prüfen, ob die Frühpensionierung eine adäquate Folge des Unfalls ist (vgl. OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 4282/14 -, juris).\nDenn die Tatbestandswirkung, die dem Verwaltungsakt der Pensionierung zukommt, erstreckt sich nicht darauf, dass die zur vorzeitigen Versetzung in den Ruhestand führende Dienstunfähigkeit des Beamten eine Folge seines Verkehrsunfalls sei, sondern ist allenfalls ein Element der von der Behörde getroffenen Entscheidung, das von der Tatbestandswirkung des Verwaltungsaktes selbst nicht erfasst wird (vgl. BGH VersR 1963, 1207). Insofern haben die Zivilgerichte den Kausalzusammenhang zwischen einem Unfall und einer Pensionierung bzw. Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit eigenständig zu beurteilen; sie müssen selbständig, z.B. unter Zugrundelegung ärztlicher Gutachten, die Überzeugung gewinnen, dass eine Dienstunfähigkeit auf bei einem Unfall erlittene Verletzungen zurückzuführen ist, ob sich also der der Frühpensionierung zugrunde liegende gesundheitliche Zustand aus dem Verkehrsunfall entwickelt hat oder nicht (vgl. BGH VersR 1963, 1207).\nc) Den Beweis, dass sie infolge des Unfalls eine PTBS als psychische Primärverletzung, eine Schwerhörigkeit und eine Quetschung des rechten Fußes erlitten hat und dass sie aufgrund unfallbedingt erlittener Verletzungen einen weitergehenden als den vom Landgericht zuerkannten Verdienstausfall- und Haushaltsführungsschaden erlitten hat, hat die danach beweispflichtige Klägerin nach der vom Landgericht durchgeführten Beweisaufnahme nicht geführt.\nDer Senat folgt dem Landgericht dahin, dass eine Kausalität zwischen dem Unfall und den von der Klägerin geltend gemachten Beschwerden und körperlichen Beeinträchtigungen nicht festgestellt werden kann.\nOb die von der Klägerin behaupteten körperlichen und psychischen Verletzungen auf den Unfall zurückzuführen sind und sich als unmittelbare Unfallfolgen darstellen, unterliegt dabei den strengen Anforderungen des Vollbeweises gemäß § 286 ZPO, da die Frage, ob sich die Klägerin überhaupt Verletzungen zugezogen hat und diese unfallursächlich sind, den nach dieser Vorschrift zu führenden Nachweis der haftungsbegründenden Kausalität betrifft (vgl. BGH VersR 2008, 1133 m.w.N.; Greger in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 287 Rn. 3). Der Beweismaßstab des § 287 ZPO ist dagegen anzuwenden für die Frage der haftungsausfüllenden Kausalität, d.h. welche Folgeschäden, also durch die Gesundheitsbeschädigung entstandenen Schadensfolgen, vorhanden sind (vgl. Greger in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 287 Rn. 3; OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 4282/14 -, juris). Dieser Beweismaßstab ist für die Frage, ob die Klägerin durch die unfallbedingt erlittenen (Primär-) Verletzungen dienst- bzw. erwerbsunfähig geworden ist, anzuwenden (vgl. OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 4282/14 -, juris).\n2. Soweit die Klägerin auf das Urteil des VG Münster vom 07.01.2016, Az. 5 K 3342/13 hinweist, wonach einem amtsärztlichen Gutachten gegenüber einem privatärztlichen Gutachten bzw. bei einem Privatarzt eingeholten Gutachten grundsätzlich Vorrang zu gewähren ist, weil der Amtsarzt seine Beurteilung von seiner Aufgabenstellung her unbefangen und unabhängig vornimmt, insbesondere er unabhängig ist und nicht im Lager des – zu begutachtenden – Beamten steht, im Gegensatz zu einem bei einem Privatarzt eingeholten Gutachten, der gegebenenfalls bestrebt sein mag, das Vertrauen des Patienten zu ihm zu erhalten, ist dies unbehelflich.\nDenn vorliegend hat das Landgericht seine Entscheidung nicht auf Privatgutachten, sondern auf die schriftlichen Gutachten der gerichtlich bestellten Sachverständigen Dr. M. F. H. vom 12.03.2013, Dr. T. B. vom 08.08.2013, Prof. Dr. G. He. vom 07.03.2014 und 25.07.2014 und Dr. P. S. vom 16.02.2015 sowie die mündlichen Erläuterungen und Ergänzungen des Dr. H., Dr. B. und Dr. S. in dem landgerichtlichen Termin zur mündlichen Verhandlung am 17.11.2015 gestützt.\n3. Soweit die Klägerin eine unzureichende Sachaufklärung durch das Landgericht rügt und beanstandet, dass das Landgericht seine Beurteilung, die Ursächlichkeit des Unfalls für die von der Klägerin geltend gemachte PTBS, die Quetschung des Fußes und für den akuten Hörverlust mit einer mittel- bis hochgradigen cochleären Schwerhörigkeit sei nicht nachgewiesen, allein auf die Bewertung der gerichtlich bestellten Sachverständigen Dr. H., Dr. B., Prof. Dr. He. und Dr. S. gestützt habe und von einer weiteren Sachaufklärung durch Vernehmung der die Dienstunfähigkeit attestierenden Amtsärztinnen und der die Klägerin behandelnden (Fach-)Ärzte als sachverständige Zeugen abgesehen habe sowie dass das Landgericht die in den von der Klägerin vorgelegten ärztlichen Gutachten, Berichten und Attesten dokumentierten Diagnosen nicht in ausreichendem Maße gewürdigt habe, verhilft dies ihrer Berufung nicht zum Erfolg.\na) Zum einen stellen die amtsärztlichen Gutachten vom 22.06.2010 (Anlage K 7), 11.11.2010 (Anlage K 18) und 07.12.2015 sowie die (fach-)ärztlichen Berichte der …-Klinik vom 15.11.2011 (Anlage K 16) und 01.09.2015, die zu anderen Diagnosen und Ergebnissen als die gerichtlich bestellten Sachverständigen kommen, prozessrechtlich “lediglich” einen substantiierten Parteivortrag dar, der urkundlichen Beweis dafür erbringt, dass die jeweiligen Ärzte sich in der in den Gutachten und ärztlichen Stellungnahmen niedergelegten Weise geäußert haben, nicht aber für die Richtigkeit des Inhalts (vgl. BGH NJW 1993, 2382; Greger in Zoller, ZPO, 30, Aufl. 2014, § 402 Rn. 2 f m.w.N.). Die Beklagten haben einer Verwertung dieser ärztlichen Unterlagen als Sachverständigengutachten nicht zugestimmt, so dass das Gericht diese insoweit nicht verwerten durfte (vgl. BGH NJW-RR 1993, 898) und es bei der zuvor dargestellten urkundsbeweislichen Verwertung bleiben muss.\nb) Zum anderen betrachtet ein Arzt, der einen Unfallgeschädigten bzw. seinen Patienten untersucht und behandelt, diesen nicht aus der Sicht eines Gutachters, sondern behandelt ihn als Therapeut, d.h. für ihn steht die Notwendigkeit einer Therapie im Mittelpunkt, während die Benennung der Diagnose als solche und ihre Ursache für ihn zunächst von untergeordneter Bedeutung sind (vgl. BGH VersR 2008, 1133). Die Ursache der Verletzungen und der Verletzungsfolgen spielt für den behandelnden Arzt keine Rolle. Deshalb sind für einen medizinischen Sachverständigen und damit auch das erkennende Gericht ärztliche Atteste, u.ä. eher von untergeordneter Bedeutung. Darin enthaltenen Diagnosen ist eine ausschlaggebende Bedeutung im Allgemeinen jedenfalls nicht beizumessen, sondern im Regelfall ist das Ergebnis solcher Untersuchungen nur eines unter mehreren Indizien, die im Zusammenhang mit den übrigen Ergebnissen (eigene Untersuchung des Sachverständigen, Einbeziehung wissenschaftlicher Erkenntnisse, Berücksichtigung des genauen Unfallgeschehens) zu bewerten sind, und kann für den Zustand des Geschädigten nach einem Unfall Berücksichtigung finden (vgl. BGH VersR 2008, 1133). Eine gerichtliche Vernehmung der behandelnden Ärzte als (sachverständige) Zeugen ist demzufolge entbehrlich, wenn das Ergebnis ihrer Befundung schriftlich niedergelegt, vom Sachverständigen gewürdigt und in die Beweiswürdigung einbezogen worden ist. Denn bei der Frage nach einem Zusammenhang der geltend gemachten Beschwerden mit dem Unfallgeschehen kommt es allein auf die Beurteilung durch Sachverständige und nicht auf die Aussagen von Zeugen an (vgl. BGH NJW 2008, 1133 m.w.N.).\nSo verhält es sich hier. Die Stellungnahmen der Amtsärztinnen und der die Klägerin behandelnden (Fach-)Ärzte haben sowohl dem Gericht als auch den gerichtlich bestellten Sachverständigen als urkundliche Beweise vorgelegen. Das Landgericht hat die Sachverständigen mit Beweisbeschluss vom 13.08.2012 gerade damit beauftragt, die von der Klägerin vorgelegten ärztlichen Stellungnahmen/Berichte, die amtsärztlichen Gutachten des Landkreises Emsland vom 22.06.2010 und 11.11.2010, das behördliche Krankheitsregister sowie die Krankenakte der Krankenkasse zu berücksichtigen und sich damit auseinanderzusetzen. Die Gerichtsgutachter haben sich entsprechend dieses Beweisbeschlusses bei ihrer schriftlichen wie mündlichen Gutachtenerstattung auch mit den Ausführungen der Ärzte sowie mit den Ausführungen in der beratungsärztlichen Stellungnahme bzw. in dem Privatgutachten des Neurologen und Psychiaters Prof. Dr. A. S. vom 19.06.2012 auseinandergesetzt. Es wird insoweit auf die Gutachten der Sachverständigen verwiesen.\nDie Stellungnahmen der Amtsärztinnen und der die Klägerin behandelnden (Fach-)Ärzte sind außerdem auch Gegenstand der umfassenden mündlichen Vernehmung der Sachverständigen durch das Landgericht gewesen.\nDaher bedurfte es der Wiederholung der Erklärungen der Ärzte in Form eines zeugenschaftlichen Beweises und somit ihrer Vernehmung in der mündlichen Verhandlung nicht. Allein der Umstand, dass sie zu abweichenden Ergebnisse gekommen sind, ist kein zwingender Grund für ihre Zeugenvernehmung, da ihre Äußerungen schon als Urkundsbeweis in das Verfahren eingeführt worden sind.\nc) Dagegen, dass dem Landgericht die Ausführungen der gerichtlich bestellten Sachverständigen überzeugender erschienen als die Beurteilungen der Amtsärztinnen und der die Klägerin behandelnden (Fach-)Ärzte, ist aus Rechtsgründen ebenfalls nichts einzuwenden. Denn mit den Gutachten der Sachverständigen Dr. H., Dr. B., Prof. Dr. He. und Dr. S. stehen kompetente und in sich geschlossene aussagekräftige Bewertungen der entscheidungsrelevanten Tatsachen zur Verfügung. Auch der Senat schließt sich den detaillierten Ausführungen der gerichtlich bestellten Sachverständigen in vollem Umfang an.\naa) Zweifel an den Fachkenntnissen und der besonderen fachlichen Kunde des Sachverständigen Dr. H., der Arzt für Orthopädie und leitender Arzt des Orthopädischen Forschungsinstituts M. ist, des Sachverständigen Dr. B., der Oberarzt der Hals-Nasen-Ohrenklinik des … klinikums M. ist, des Sachverständigen Prof. Dr. He., der Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Facharzt für Neurologie und Psychiatrie – Psychoanalyse – Klinische Geriatrie der Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie des … klinikums M. ist, und des Sachverständigen Dr. S., der Facharzt für Neurologie und Psychiatrie, Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie – Psychoanalyse, Sozialmedizin, Rehabilitationswesen – und ärztlicher Direktor des … Therapiezentrums B. E. ist, bestehen nicht. Auch die Klägerin hat deren Sachkunde nicht angezweifelt und keine konkreten Anhaltspunkte dafür aufgezeigt, dass die Sachverständigen nicht die nötige Kompetenz für die Gutachtenerstattung aufbringen.\nbb) Die Gutachten und mündlichen Erläuterungen der Sachverständigen Dr. H., Dr. B., Prof. Dr. He. und Dr. S. sind auch überzeugend. Die qualifizierten Feststellungen und Wertungen der Sachverständigen lassen – wie gleichfalls das Landgericht in dem angefochtenen Urteil ausgeführt hat – keine Anhaltspunkte zu Tage treten, die Zweifel an der Richtigkeit ihrer Ergebnisse zulassen würden. Ihre Ausführungen sind schlüssig und in sich nachvollziehbar.\nDem steht vor allem nicht entgegen, dass die Amtsärztinnen und die die Klägerin behandelnden (Fach-)Ärzte, insbesondere auch die Ärzte in der …-Klinik, zu abweichenden Beurteilungen gekommen sind.\nDen Beurteilungen durch letztere kommt – wie bereits ausgeführt worden ist – einerseits im Vergleich zu solchen medizinischer Sachverständiger eher untergeordnete Bedeutung zu. Andererseits kann sich das Gericht (selbst bei Widersprüchen zwischen einem gerichtlichen Gutachten zu einem – hier allerdings nicht vorliegenden – Privatgutachten) in freier Beweiswürdigung gemäß § 286 ZPO einem bzw. mehreren durch das Gericht eingeholten Gutachten (Gerichtsgutachten) anschließen, wenn diese vollständig, überzeugend und in sich widerspruchsfrei sind sowie die Beurteilung nicht von einem Mangel an Sachkunde beeinflusst ist (vgl. Huber in Musielak/Voit, ZPO, 12. Aufl. 2015, § 402 Rn. 12; Greger in Zöller, ZPO, 31. Aufl. 2016, § 402 Rn. 7a).\n(1) Soweit die Klägerin darauf Bezug nimmt, dass die ärztlichen Zeugnisse der Amtsärztinnen und der die Klägerin behandelnden (Fach-)Ärzte zu abweichenden und widersprüchlichen Diagnosen gelangt sind, schmälert dies nicht die Aussagekraft der vom Landgericht eingeholten Sachverständigengutachten.\nZutreffend ist, dass das Gericht vorhandenen Widersprüchen bzw. abweichenden Beurteilungen nachzugehen hat, da erkennbar widersprüchliche Gutachten bzw. fachliche Beurteilungen keine ausreichende Grundlage für die Überzeugungsbildung des Gerichts sind (vgl. BGH NJW 2014, 71 m.v.w.N.). Der gerichtlichen Pflicht zur Aufklärung kann jedoch in diesen Fällen dadurch nachgekommen werden, dass die Aufklärung des Widerspruchs durch Einholung einer ergänzenden schriftlichen Stellungnahme des gerichtlichen Sachverständigen und durch dessen nachfolgende mündliche Anhörung geschieht, im Rahmen derer sich der Sachverständige mit den widersprüchlichen Ausführungen auseinandersetzt (vgl. BGH NJW 2014, 71 m.w.N.).\nVorliegend hat das Landgericht – wie bereits ausgeführt worden ist – die gerichtlichen Sachverständigen mit Beweisbeschluss vom 13.08.2012 gerade damit beauftragt, die von der Klägerin vorgelegten ärztlichen Stellungnahmen/Berichte, die amtsärztlichen Gutachten des Landkreises Emsland vom 22.06.2010 und 11.11.2010, das behördliche Krankheitsregister sowie die Krankenakte der Krankenkasse zu berücksichtigen und sich damit auseinanderzusetzen. Dem sind die gerichtlichen Gutachter in ihren Gutachten nachgekommen; sie haben den Akteninhalt umfassend berücksichtigt und gewürdigt sowie die vorgelegten ärztlichen Unterlagen ausgewertet und in ihre Gutachten einfließen lassen. Insoweit wird auf die Gutachten verwiesen. Es ist nicht ersichtlich und besteht kein Grund für die Annahme, dass die Sachverständigen diesen bei ihrer Begutachtung kein ausreichendes Gewicht beigemessen haben. Darüber hinaus haben die Gerichtssachverständigen in ihrer mündlichen Anhörung vordem Landgericht am 17.11.2015 ihre Gutachten zusätzlich mündlich erläutert und sich auch dabei mit den abweichenden ärztlichen Beurteilungen auseinandergesetzt.\n(2) Soweit die Klägerin unter Bezugnahme auf die von ihr vorgelegten ärztlichen Unterlagen, insbesondere den Bericht der …-Klinik vom 01.09.2015, die Auffassung vertritt, dass sie statt an einer leichten bis mittelgradigen Anpassungsstörung an einer PTBS leide sowie dass sowohl eine PTBS wie auch die von dem Landgericht angenommene Anpassungsstörungen zu einer dauerhaften Dienstunfähigkeit i.S.e. Erwerbsunfähigkeit führen und geführt haben, setzt sie ihre eigene Bewertung bzw. die Bewertung der sie begutachtenden Amtsärztinnen und der sie psychotherapeutisch behandelnden Ärzte an die Stelle der zu einem anderen Ergebnis kommenden fachkundigen Beurteilung des gerichtlich bestellten Sachverständigen Prof. Dr. He. und insbesondere des gerichtlich bestellten Obergutachters Dr. S. .\nNach den gutachterlichen Ausführungen des gerichtlich bestellten Sachverständigen Dr. S. denen das Landgericht gefolgt ist, ist bei der Klägerin mit großer Wahrscheinlichkeit aufgrund des Unfalls am 22.10.2009 eine leichte bis mittelgradige depressiv gefärbte Anpassungsstörung entstanden und chronisch geworden, sie hat infolge des Unfall indes keine PTBS erlitten.\n(a) Zutreffend weist die Klägerin im Hinblick auf die Anpassungsstörung darauf hin, dass eine Fehlverarbeitung den Kausalzusammenhang zwischen der psychischen Symptomatik und dem Unfallgeschehen nicht ausschließen würde.\nDenn im Hinblick auf psychische Beeinträchtigungen wird die Ursächlichkeit der Unfall-Einwirkung nicht dadurch beseitigt oder eingeschränkt, dass es erst durch Zusammenwirkung mit einer anderen Ursache zu psychischen Schäden gekommen ist; die Zurechnung von Schäden scheitert nicht daran, dass sie auf einer konstitutiven Schwäche des Verletzten beruhen; der Schädiger kann sich nicht darauf berufen, dass der Schaden nur deshalb eingetreten sei oder ein besonderes Ausmaß erlangt habe, weil der Verletzte infolge von Anomalien oder Dispositionen zur Krankheit besonders anfällig gewesen sei; wer einen gesundheitlich schon geschwächten Menschen verletzt, kann nicht verlangen, so gestellt zu werden, als wäre der Betroffene gesund gewesen (vgl. BGH NJW 2015, 2246; BGH NJW 2012, 2964).\nDass auch das Landgericht insofern eine Ursächlichkeit zwischen der Anpassungsstörung und dem Unfallgeschehen angenommen hat, übersieht die Klägerin. Die Beklagte hat danach für die bei der Klägerin durch den Unfall ausgelöste depressive Anpassungsstörung einzustehen, auch wenn bereits bei der Klägerin vor dem Unfallereignis eine entsprechende Disposition bestanden hat. Auf die Ausführungen der Klägerin in der Berufungsbegründung dazu, ob das Landgericht zu der Annahme einer Fehlverarbeitung hätte gelangen müssen und ob diese den Kausalzusammenhang ausschließt, kommt es daher nicht an.\n(b) In dem ärztlichen Entlassungsbericht der …-Klinik über die dortige stationäre psychosomatische Behandlung der Klägerin vom 04.10.2011 bis zum 15.11.2011 (Anlage K 16) ist zwar eine PTBS diagnostiziert worden. Der gerichtlich bestellte Sachverständige Dr. S. hat in seinen schriftlichen Gutachten vom 16.02.2015 dazu aber zutreffend darauf hingewiesen, dass dort ausgeführt wird, die Klägerin sei “durch den Unfall wohl erheblich traumatisiert” worden, was für eine gewisse Unsicherheit bei der Beurteilung der Kausalität im Rahmen der beschriebenen psychischen Symptomatik spreche, sowie dass die erwähnte PTBS nicht testpsychologisch gesichert wurde, d.h. keine objektivierenden Verfahren eingesetzt worden sind, um die Diagnose zu verifizieren. Bei der mündlichen Erläuterung seines schriftlichen Gutachtens hat er wiederholend und ergänzend erklärt, dass der Bericht der …-Klinik an dem Mangel leide, dass nicht differenzial-diagnostisch objektivierende Testverfahren eingesetzt worden seien, was auch nicht die Aufgabe von behandelnden Ärzten, sondern von Gutachtern sei. Solche für die Aufklärung des Sachverhalts gebotenen objektivierenden Testverfahren sind hingegen von dem Gerichtsgutachter eingesetzt worden.\n(c) Die Ausführungen des gerichtlich bestellten Sachverständige Dr. S. sind schlüssig und nachvollziehbar.\nDer Sachverständige hat ihm Rahmen seiner Gutachtenerstattung bei der Klägerin eine umfassende Anamnese (vegetative, Familien- sowie Ehe- und Partnerschafts-, gynäkologische, biographische, Arbeits- und Berufsanamnese) durchgeführt, einen psychopathologischen und neurologischen Befund erhoben, eine orientierende allgemeinmedizinische Untersuchung sowie eine testpsychologische Untersuchung durchgeführt. Aus der gesamten testpsychologischen Untersuchung folgert er schlüssig und nachvollziehbar, die Klägerin übertreibe die Beschreibung ihres Erlebten, ihre Symptome und ihre Probleme bewusst, so dass auch bei den übrigen testpsychologischen Verfahren von einer Aggravationsneigung ausgegangen werden müsse. Die Ergebnisse der gesamten testpsychologischen Untersuchung würden mit diesen Einschränkungen in allen Tests auf das Vorliegen zahlreicher körperlichen Beschwerden, eines hohen subjektiven Belastungserlebens, einer Somatisierungsneigung und einer depressiven Symptomatik hinweisen. Trotz dieser Auffälligkeiten könnten aufgrund der bewussten Aggravation der Klägerin keine direkten Rückschlüsse im Hinblick auf entsprechende Diagnosen, z.B. einer klinisch relevanten depressiven Episode, einer Somatisierungsstörung oder manifesten Persönlichkeitsstörung, gezogen werden. Auch könne vor diesem Hintergrund eine PTBS testpsychologisch nicht untermauert werden.\nFür die Diagnose einer PTBS fehle – wie der Sachverständige Dr. S. verständlich und einleuchtend dargestellt hat – die Kriterien A2 (erlebte Todesfurcht) sowie die Kernkriterien B und C (Wiedererleben und Vermeidungsverhalten).\nEine posttraumatische Belastungsstörung entsteht gemäß ICD-10 F 43.1 als eine verzögerte oder protrahierte Reaktion auf ein belastendes Ereignis oder eine Situation kürzerer oder längerer Dauer mit außergewöhnlicher Bedrohung oder katastrophenartigem Ausmaß, die bei fast jedem eine tiefe Verzweiflung hervorrufen würde (vgl. auch BGH NJW 2012, 2964; OLG München, Urteil vom 11.09.2015 – 10 U 4282/14 -, juris). Ein Unfallereignis ohne besonders belastende Umstände ist daher i.d.R. nicht geeignet, eine PTBS hervorzurufen (OLG Schleswig, Urt. v. 01.03.2012 – 7 U 95/11 -, juris). Allein auf die Angaben des Betroffenen kann insofern die Annahme einer PTBS nicht gestützt werden, vielmehr müssen spezifische Kennzeichen für das Vorliegen einer PTBS gegeben sein. Typische Merkmale einer PTBS sind nach ICD-10 F 43.1 das wiederholte Erleben des Traumas in sich aufdrängenden Erinnerungen (Nachhallerinnerungen, Flashbacks), Träume oder Albträume, die vor dem Hintergrund eines andauernden Gefühls von Betäubtsein und emotionaler Stumpfheit auftreten, die üblicherweise innerhalb von spätestens sechs Monaten nach dem Unfallereignis auftreten (vgl. auch LSG Bayern, Urteil vom 30.03.2011 – L 2 U 293/05-, juris; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.01.2011 – L 3 U 515/09-, juris; LSG Bayern, Urteil vom 09.12.2009 – L 2 U 16/07-, juris).\nDer Sachverständige Dr. S. hat ausgeführt, dass eine Reaktion intensiver Furcht, Hilflosigkeit oder Entsetzen bei der Klägerin nicht gesichert sei. Zwar habe die Klägerin geäußert – dies übersieht die Klägerin in der Berufungsbegründung -, dass sie das Unfallereignis in der konkreten Situation als lebensbedrohlich oder vernichtend empfunden habe, aber aufgrund der Aggravationstendenz würden Zweifel am Wahrheitsgehalt dieser Angaben bestehen.\nAuch dieser Schluss des Sachverständige Dr. S. ist nachvollziehbar. Der Senat schließt sich dem an. Denn objektive und verifizierbare Anhaltspunkte dafür, dass die Klägerin das Unfallereignis zur damaligen Zeit so empfunden oder Flashbacks hat, sind nicht festzustellen. Wie der gerichtlich bestellte Sachverständige Dr. S. zutreffend ausgeführt hat, ist die Klägerin ausweislich des polizeilichen Unfallprotokolls ruhig gewesen und ist weder im Arztbrief des … krankenhauses Papenburg vom Unfalltag am 22.10.2009 (Anlage K 1) noch in dem Bericht der Neurologischen Klinik der … Klinik GmbH vom 01.03.2010 von einer psychiatrischen bzw. psychosomatischen Symptomatik die Rede.\nSchließlich ist noch hervorzuheben, dass hinsichtlich der Verneinung einer PTBS das Gutachten des Sachverständigen Dr. S. im Ergebnis gestützt wird durch die beiden Gutachten des weiteren Gerichtssachverständigen Prof. Dr. He. vom 07.03.2014 und 27.07.2014, in denen ebenfalls eine durch den Unfall verursachte PTBS nachvollziehbar und plausibel verneint wird. Es ist danach nicht zu beanstanden, dass das Landgericht den eingeholten, im Ergebnis übereinstimmenden und überzeugenden Gerichtsgutachten gefolgt ist. Nach § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO relevante Zweifel an den darauf gestützten Feststellungen des Landgerichts bestehen nach alledem nicht.\n(3) Soweit die Klägerin die Feststellungen des Landgerichts als lückenhaft rügt, weil das Landgericht keine unfallbedingte Schwerhörigkeit und einen dauerhaften Hörverlust angenommen hat, sind Rechtsfehler ebenfalls nicht erkennbar. Entsprechendes gilt für eine Quetschung des rechten Fußes.\nNach dem vom Landgericht eingeholten Sachverständigen-Gutachten hat die Klägerin durch den Unfall derartige physische Verletzungen bzw. Schäden nicht erlitten. Der Senat folgt den diesbezüglichen Ausführungen der Sachverständigen.\n(a) Der gerichtlich bestellte Sachverständige Dr. B. hat in seinem schriftlichen Gutachten vom 08.08.2013 sowie der mündlichen Erläuterung und Ergänzung in der landgerichtlichen Sitzung vom 17.11.2015 sowohl unter Berücksichtigung der von der Klägerin vorgelegten Arztberichte als auch der Angabe der Klägerin bei der gutachterlichen Befragung, sie habe rechts eine Hörverschlechterung nach dem Unfall bemerkt, erklärt, dass die bei der Klägerin vorliegende Schwerhörigkeit nicht auf das streitgegenständliche Unfallgeschehen zurückgeführt, sondern einer degenerativen Genese zugeordnet werden kann und ein unfallbedingter Hörschaden nicht vorliege.\nEr hat nachvollziehbar und schlüssig erläutert, der behandelnde HNO-Arzt – hier der Arzt für HNO-Heilkunde/Allergologie G. – überprüfe im Gegensatz zu einem Gutachter nicht, ob der von dem Patienten mitgeteilte Sachverhalt objektiv zutreffe oder nicht. Vorliegend sei der Verlauf der Hörschwellenkonfiguration tonaudiometrisch bzw. nach dem Békésky-Audiogramm nicht typisch für eine durch ein Knalltrauma hervorgerufene Hörminderung. Die Angaben in der Tonschwellenaudiometrie und Békésky-Audiometrie differierten zueinander und insbesondere sei die Plausibilitätsprüfung zwischen Sprach- und Tonaudiogramm für die rechte Seite nicht gegeben gewesen, welches für eine Verdeutlichungstendenz spreche. Überdies handele es sich bei einem Knalltrauma um eine vorübergehende Erscheinung, d.h. um eine Vertäubung, die regelmäßig nach einem Tag ausgeheilt sei. Bei der Klägerin habe ton- und impedanzaudiometrisch das Vorliegen einer geringgradigen kombinierten Schwerhörigkeit im Sinn einer Kombination aus einer Schalleiter- und einer Schallempfindungsstörung festgestellt werden können.\n(b) Der gerichtlich bestellte Sachverständige Dr. H. hat in seinem schriftlichen Gutachten vom 12.03.2013 sowie der mündlichen Erläuterung und Ergänzung in der landgerichtlichen Sitzung vom 17.11.2015 ausgeführt, es sei – auch unter Berücksichtigung des Berichts des … krankenhauses Papenburg vom 22.10.2009 (Anlage K 1), in dem “Prellungen am rechten Vorfuß” diagnostiziert worden sind, des ärztlichen Berichts vom 08.04.2010 (Anlage K 3), in dem eine “Quetschung rechts Großzehe” diagnostiziert worden ist, wie auch des Berichts vom 28.10.2009 (Anlage K 4), in dem eine “Prellung rechter Vorfuß” diagnostiziert sowie eine “Schwellung und Druckschmerz in Großzehenballen, Grund- und Endglied” beschrieben worden ist – nicht nachzuvollziehen, dass die Klägerin bei dem streitgegenständlichen Verkehrsunfall eine Quetschung der rechten Großzehe erlitten habe. Dazu hat er verständlich und einleuchtend erklärt, dass die Beschwerden relativ unspezifisch seien und z.B. bei einer aktivierten Vorfußproblematik oder auch einem aktivierten Verschleiß im Bereich des Großzehengrundgelenks oder einer Gichtproblematik auftreten könnten, so dass der Befund nicht abschließend als Unfallfolge bewertet werden könne. Insgesamt sei es aus orthopädischer Sicht unwahrscheinlich, dass eine definitive Verletzungsmöglichkeit des rechten Fußes bestanden habe, weil in vergleichbaren Unfallkonstellationen praktisch nie Vorderfußbeschwerden berichtet würden.\nInsgesamt konnte sich das Landgericht nach all dem rechtsfehlerfrei in freier Beweiswürdigung den Gutachten der Sachverständigen anschließen ist. Das Ergebnis der Beweiswürdigung des Landgerichts ist mithin nicht zu beanstanden.\n4. Zum Ausgleich der unfallursächlichen immateriellen Schäden war der Klägerin gemäß § 253 Abs. 2 BGB ein Schmerzensgeld von weiteren 1.500,- € zuzusprechen.\na) Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes ist nach den vom Landgericht festgestellten und für den Senat nach § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO bindenden Feststellungen – wie dargestellt worden ist – davon auszugehen, dass die Klägerin durch den Unfall ein inzwischen lange ausgeheiltes HWS-Beschleunigungstrauma, Prellungen im Gurtverlauf, eine wenige Tage bestehende Distorsion der linken Schulter sowie eine dauerhaft bestehende leichte bis mittelgradige depressive Anpassungsstörung davon getragen hat. Insoweit ist zu berücksichtigen, dass nach dem Gutachten des Sachverständigen Dr. H. die von der Klägerin beklagten Beschwerden im Zusammenhang mit der HWS-Distorsion spätestens ab Anfang November 2010 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr auf den Verkehrsunfall vom 22.10.2009 zurückgeführt werden können sowie die Distorsion der Schulter innerhalb von wenigen Tagen folgenlos ausgeheilt gewesen sein muss; nach dem Gutachten des Sachverständigen Dr. H. hat aufgrund der genannten Verletzungen eine Arbeitsunfähigkeit in Bezug auf den von der Klägerin ausgeübten Beruf als Lehrerin und Dozentin von maximal 6 Wochen bestanden und war die Klägerin in einem Zeitraum von ca. 6 Wochen gehindert, den Haushalt zu führen; ebenso kann die Klägerin nach dem Gutachten des Sachverständigen Dr. S. mit der leichten bis mittelgradigen Anpassungsstörung den Beruf als Lehrerin 6 Stunden oder mehr am Tag ausüben. Die Klägerin hat sich des Weiteren unfallbedingt nicht in stationärer Behandlung befunden.\nb) Nach § 253 Abs. 2 BGB kann der Verletzte eine billige Entschädigung in Geld fordern.\nDas Schmerzensgeld hat dabei eine Doppelfunktion: Es soll dem Verletzten einen Ausgleich für erlittene Schmerzen und Leiden gewähren sowie ihm Genugtuung für das Verhalten des Schädigers verschaffen (vgl. BGH NJW 1995, 781; OLG Saarbrücken NJW-RR 2013, 1112; Oetker in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2016, § 253 Rn. 10 f; Grüneberg in Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Aufl. 2015, § 253 Rn. 4).\nDie Bemessung der als angemessen erachteten Entschädigung in Geld steht gemäß § 287 ZPO im freien Ermessen des Gerichts, wobei es zur Erreichung einer “billigen” Entschädigung alle dafür relevanten Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen hat (vgl. Oetker in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2016, § 253 Rn. 36, 68).\nDie Höhe eines zuzubilligenden Schmerzensgeldes hängt insofern von der Art, dem Gewicht und dem Maß der Lebensbeeinträchtigungen bei dem Verletzten ab, soweit diese bereits eingetreten oder als künftige Folge erkennbar und objektiv vorhersehbar ist, wobei die Schwere dieser Belastungen vor allem durch die Stärke, Heftigkeit und Dauer der erlittenen Schmerzen und physischen wie psychischen Beeinträchtigungen bestimmt ist, wobei diese wiederum durch die Art der Primärverletzung, die Zahl und Schwere der Operationen, die Dauer der stationären und der ambulanten Heilbehandlung, den Zeitraum der Arbeitsunfähigkeit und den Umfang eines eventuellen Dauerschadens bestimmt werden. Darüber hinaus sind die speziellen Auswirkungen des Schadensereignisses auf die konkrete Lebenssituation des Betroffenen zu berücksichtigen. Außerdem ist das Verschulden des Antragsgegners (vorsätzliches oder fahrlässiges Handeln) bei der Bemessung des Schmerzensgeldes zu beachten (vgl. insgesamt OLG Hamm, Beschluss vom 28.03.2014 – 9 W 4/14 – juris unter Bezugnahme auf BGH VersR 1995, 471; OLG Saarbrücken NJW-RR 2013, 1112; OLG Nürnberg, Beschluss vom 09.02.2009, – 14 U 1786/08 -, juris; Grüneberg in Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Aufl. 2015, § 253 Rn. 15 ff m.w.N.).\nHierbei verbietet sich eine schematische, zergliedernde Herangehensweise bei der Schmerzensgeldbemessung. Einzelne Verletzungen bzw. Verletzungsfolgen dürfen nicht gesondert bewertet und die so ermittelten Beträge addiert werden. Vielmehr ist die Schmerzensgeldhöhe in einer wertenden Gesamtschau aller Bemessungskriterien des konkreten Falls zu ermitteln, wobei die in vergleichbaren Fällen zugesprochenen Schmerzensgelder einen gewissen Anhaltspunkt bieten können, ohne jedoch zwingend zu einer bestimmten “richtigen” Schmerzensgeldhöhe zu führen (vgl. OLG Saarbrücken NJW-RR 2013, 1112 unter Bezugnahme auf BGH VersR 1976, 967 und BGH VersR 1986, 59).\nAbgesehen davon, dass kein Fall mit dem anderen zur Gänze vergleichbar ist, kommt dem Heranziehen anderer gerichtlicher Entscheidungen demnach nur insoweit Bedeutung zu, als dass für vergleichbare Verletzungen ein annähernd gleiches Schmerzensgeld gewährt werden soll (vgl. OLG München, Beschluss vom 19.09.2005 – 1 U 2640/05 -, juris; Oetker in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2016, § 253 Rn. 37 m.v.w.N.; Grüneberg in Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Aufl. 2015, § 253 Rn. 15 m.w.N.). Auch die in den Schmerzensgeldtabellen erfassten Vergleichsfälle sind deshalb lediglich im Rahmen des zu beachtenden Gleichheitsgrundsatzes als Orientierungsrahmen zu berücksichtigen (vgl. OLG München, Beschluss vom 19.09.2005 – 1 U 2640/05 -, juris m.w.N.; Oetker in Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2016, § 253 Rn. 37). Eine absolut angemessene Entschädigung für nichtvermögensrechtliche Nachteile gibt es nicht, da diese nicht in Geld messbar sind (vgl. OLG München, Beschluss vom 19.09.2005 – 1 U 2640/05 -, juris unter Bezugnahme auf BGH GrSZ 18, 149).\nc) Nach Maßgabe der vorstehenden Grundsätze erachtet der Senat in Anbetracht der Gesamtumstände unter Berücksichtigung der eingetretenen körperlichen und seelischen Verletzungen, ihrer Dauer und Auswirkungen auf das Leben der Klägerin sowie der vorbestehenden seelischen Dispositionen der Klägerin ein Schmerzensgeld in Höhe von insgesamt 3.000,- € als angemessen und erforderlich, aber auch ausreichend, um die bei ihr infolge des Unfalls eingetretenen immateriellen Beeinträchtigungen auszugleichen. Unter Zugrundelegung der vom Landgericht getroffenen und für den Senat nach § 529 ZPO bindenden Feststellungen ist “lediglich” dieser Betrag von insgesamt 3.000,- € als ein angemessenes Schmerzensgeld anzusehen, ein höheres Schmerzensgeld rechtfertigen die festgestellten erlittenen Verletzungen der Klägerin nicht.\nHierbei sind folgende Erwägungen maßgeblich: Die Klägerin hat sich aufgrund der bei dem anzusetzenden Schmerzensgeld zu berücksichtigenden Verletzungen nicht in stationärer Behandlung befunden. Ihre körperlichen Verletzungen sind folgenlos ausgeheilt. Die von ihr beklagten Beschwerden im Zusammenhang mit der HWS-Distorsion sind spätestens ab Anfang November 2010, also 1 Jahr nach dem Verkehrsunfall, nicht mehr unfallbedingt. Sie ist zwar wegen Dienstunfähigkeit 10 Monate nach dem Unfall in den Ruhestand versetzt worden, ist aber “lediglich” maximal 6 Wochen unfallbedingt nicht berufs- bzw. erwerbsfähig sowie nicht in der Lage gewesen, den Haushalt zu führen. Die bei der Klägerin fortbestehende depressive Anpassungsstörung hat nicht zu einer Erwerbs- bzw. Arbeitsunfähigkeit geführt und basiert nicht nur auf dem Unfallereignis, sondern auch auf ihrer seelischen Disposition. Letzteres ist als das Schmerzensgeld mindernder Faktor bei der Schmerzensgeldzumessung zu berücksichtigen (vgl. BGH NJW 1997, 455).\nDas Oberlandesgericht Frankfurt (Urteil vom 03.06.2015 -17 U 216/14 -) hat in einem dem vorliegenden Fall im Wesentlichen vergleichbaren Fall ein Schmerzensgeld von 4.000,- € zugesprochen. Das Oberlandesgericht Frankfurt hat in dem entschiedenen Fall eine durch den Verkehrsunfall mitverursachte depressive Anpassungsstörung berücksichtigt sowie, dass die erlittenen körperlichen – nämlich Schädelprellung, HWS-Distorsion sowie eine Handverletzung – und seelischen Verletzungen nur während der ersten 3 Monate zu 100 %, vom 4. bis 6. Monat nach dem Unfallereignis psychische Beeinträchtigungen nur noch zu 50 % und ab dem 6. bis 12. Monat nur noch zu 30 % auf dem Unfallereignis basierten, während seit dem 13. Monat die weiterhin bestehenden psychischen Beeinträchtigungen zu 80 % auf unfallunabhängigen Faktoren beruhen; dass die psychische Disposition der Klägerin in dem Fall des Oberlandesgerichts Frankfurt vor dem Unfall ihr Leben nicht beeinträchtigt hat, wurde hierbei bei der Bemessung des Schmerzensgelds insofern als schadensmindernd angesetzt, als dass der Verkehrsunfall nur eine bereits vorhandene Schadensbereitschaft in der Konstitution der Klägerin ausgelöst hat und in abnehmendem Maße die fortbestehenden psychischen Beeinträchtigungen trägt.\nIn dem vom Oberlandesgericht Frankfurt entschiedenen Fall erscheinen die Verletzungsfolgen allerdings geringfügig schwerer als im vorliegenden Fall, so dass hier dem Senat das genannte geringere Schmerzensgeld von insgesamt 3.000,- € angemessen erscheint.\nSoweit die Klägerin eine Reihe anderer gerichtlicher Schmerzensgeldentscheidungen aufzählt, denen jeweils Fallgestaltungen zugrunde liegen sollen, die mit ihrer vergleichbar seien, und in denen auf ein höheres Schmerzensgeld erkannt wurde, verhilft dies ihrer Berufung nicht zum Erfolg. Die Urteile, auf die die Klägerin abstellt, sind vorliegend nur bedingt bei der Bestimmung des im Streitfall angemessenen Schmerzensgeldes heranzuziehen.\nIn den von der Klägerin zitierten Urteilen des Oberlandesgerichts Stuttgart (Urteil vom 29.03.2011 – 10 U 106/10 -), des Oberlandesgerichts Köln (Urteil vom 26.07.2001 – 7 U 188/99 -), des Oberlandesgerichts Stuttgart (Urteil vom 19.01.2012 – 13 U 91/10 -) und des Landesgerichts Hannover (Urteil vom 19.07.2006 – 11 O 16/05 -) erlitten die dortigen Geschädigten durchweg erheblichere körperliche Verletzungen als die Klägerin im vorliegenden Verfahren, befanden sich überwiegend in stationärer Krankenhausbehandlung bzw. es erfolgten unfallbedingt ambulante Behandlungen mit zahlreichen Arztbesuchen sowie Medikamenteneinnahme, zudem lag meist für längere Zeit eine Krankschreibung bzw. Arbeits- oder Erwerbsunfähigkeit vor und es kam mitunter zu massiven Auswirkungen des Verkehrsunfalls auf die Lebensführung. In den Entscheidungen sind mithin die Verletzungsbilder viel schwerwiegender als bei der Klägerin im vorliegenden Verfahren gewesen, der Heilbehandlungsverlauf und die Beeinträchtigung sind langwieriger gewesen und es sind erheblichere Folgen eingetreten, die allesamt höhere ausgeurteilte Schmerzensgeldbeträge rechtfertigten. Die von der Klägerin angeführten Vergleichsfälle geben insofern keinen Anlass zur Zuerkennung eines Schmerzensgeldes in der von ihr für angemessen erachteten Höhe.\nUnter Berücksichtigung des bereits vorprozessual geleisteten Schmerzensgeldes von 1.500,- € ist nach alledem noch ein weiterer, restlicher Schmerzensgeldanspruch der Klägerin in Höhe von 1.500,- € gerechtfertigt.\n5. Da – wie ausgeführt worden ist – nur die vom Landgericht festgestellten Verletzungen und Verletzungsfolgen als unfallursächlich zugrundezulegen sind, muss es auch bei dem vom Landgericht ausgeurteilten entgangenen Gewinn in Höhe von 2.010,- € (für den Monat November 2009) und dem ausgeurteilten Haushaltsführungsschaden in Höhe von 630,- € bleiben (für den Zeitraum vom 22.10.2009 bis 02.12.2009 unter Zugrundelegung einer 30-prozentigen Minderung in der Fähigkeit zur Haushaltsführung). Ergänzend wird hierzu auf die zutreffenden Ausführungen des Landgerichts Bezug genommen.\nEs ergibt sich danach der nunmehr ausgeurteilte Betrag von 4.140,- €.\nDie zugesprochenen Zinsen rechtfertigen sich unter dem Gesichtspunkt des Verzugs aus §§ 286 Abs. 1, 288 Abs. 1 BGB.\n6. Den auf einen Zukunftsschaden gerichteten Feststellungsantrag hat das Landgericht ebenfalls zu Recht abgewiesen, weil fortbestehende unfallbedingte Verletzungsfolgen, die in Zukunft weitere Schäden zur Folge haben könnten, nicht festzustellen sind.\n7. Die Klägerin hat außerdem einen Anspruch auf Freistellung von ihren außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten, berechnet nach einem Geschäftswert in Höhe der berechtigten Forderung zuzüglich Pauschale sowie Mehrwertsteuer, in Höhe von 273,70 € gemäß §§ 286 Abs. 1, 280 Abs. 1 BGB, 13, 14 RVG i.V.m. Nr. 2300, 7002, 7008 VV RVG.\nDer Gebührenanspruch des Rechtsanwalts für seine außergerichtliche Tätigkeit richtet sich hierbei gemäß § 60 Abs. 1 Satz 1 RVG nach der zum Zeitpunkt der Auftragserteilung geltenden Gebührenhöhe, also nach dem RVG in der Fassung vom 05.05.2004, gültig vom 01.07.2004 bis zum 31.07.2013.\n8. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 97 Abs. 1, 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.\n9. Die Revision war nicht zuzulassen. Die Rechtssache besitzt weder grundsätzliche Bedeutung (§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 ZPO).\nZwangspensionierung / Vorzeitige Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit»Nächster Beitrag


Annaesque - Dancing through life with style: July 2014\nFür die Erinnerungskiste\nDie Auswahl ist riesig und die Erinnerung schon weit weg . Dafür gibts dann einen kleinen Vorgeschmack, dass man ja nichts vergisst .\nPosted by Annaesque at Saturday, July 26, 2014 No comments: Links to this post\nLabels: dance, photos\nEine Woche in Bildern #2\n5 Bücher Woche\nTonspielerei - Inklusive Tonangriff vom Sitznachbar ( Ton geht prima aus Klamotten wieder raus )\nRadtour mit einem Blinden Passagier\nHitze - Ich werde niemals eine Sonnenanbeterin sein\nPosted by Annaesque at Saturday, July 19, 2014 No comments: Links to this post\nDer Morgen danach - Isarslam\nAufstehen in eine wortkarge Welt - mit -ohne Wortspielerein. Der letzte Isarslam vor der Sommerpause!\nPosted by Annaesque at Wednesday, July 16, 2014 No comments: Links to this post\nWiwaweltmeister - Was glücklich ist ,kommt\nManchmal hat die Mama dann mit ihren philosophischen doch recht : Was glücklich ist, kommt!\nAls Zeitvertreib noch das Sommermärchen gekukt, doch an 2006, einen Burowski oder Polen hat ab 21:00 keiner mehr gedacht.\n"Fehlt Khedira jetzt weil er mit Shakira die Hymne singt?" - Verwirrung bei Startelfveränderungen\n"Neeeeeeein!" - Mama, wann immer ein Argentinier sich erdreistet hat den Ball zu berühren.\n"Jetzt hab Ichs nicht gesehen !!!" - Familie Blindfisch, ein hoch auf die Wiederholungen\n"Uhhhh Sexy-Hummels" - Mama, Schwesterlein und moi , wann immer man einen Blick erhaschen konnte\n"Mutter!!! Bist du etwa für Brasilien ??!" - In der Hitze der Emotionen kann schon mal Verwirrung auftreten - Der Bruder\n"Ohhhh die Kinder vom Klose!!" - Freude war nie schöner\nAm Nachmittag wurde noch verhalten mit dem Papppokal geübt. Den wahren Torjubel hat er nicht überlebt. Weltmeister 2014\nPosted by Annaesque at Monday, July 14, 2014 No comments: Links to this post\nInspiration der Woche und Tränenrührer. Ein Hoch auf die gute, alte 2D Animation.\nPosted by Annaesque at Saturday, July 12, 2014 No comments: Links to this post\nLabels: inspiration, little things, tanz\nWochenendurlaub daheim !\nPosted by Annaesque at Friday, July 11, 2014 No comments: Links to this post\nDie Erfüllung meiner Spanischkarriere\nHear me Plingo on my Guitarra !\nPosted by Annaesque at Thursday, July 10, 2014 No comments: Links to this post\nLetzte Umzugsarbeiten und Regenschauer\nKlinikalltag: Auf die Begleitung warten\nPosted by Annaesque at Sunday, July 06, 2014 No comments: Links to this post\n100HAPPYDAYS - THE LAST DAY\nKann man 100 Tage in Folge glücklich sein ? Diese Frage stellt das Projekt "100 Happy Days " und stellt die Teilnehmer vor die Aufgabe 100 Tage lang mindestens eine Sache zu finden und festzuhalten, die einen an diesem Tag glücklich gemacht hat.\nMeine 100 Tage sind vorbei und jetzt ist es an der Zeit ein Fazit zu ziehen . War ich 100 Tage lang glücklich ? Obwohl ich jeden Tag einen Glücksmoment gefunden habe, weiß ich nicht mal ob ich einen einzigen Tag glücklich war, denn woran macht sich Glück fest ? Daran dass alles passt? Daran dass die großen Dinge im Leben passen? Oder nur die kleinen Dinge?\nIst Glück eine Einstellung oder ein Zustand? Ich weiß es nicht. Aber ich habe in diesen 100 Tagen viel erfahren , viel erlebt und viel gelernt. Glück ist nicht zum konservieren gemacht und zeigt sich auf viele verschiedene Weisen und auch wenn nicht alles passt, lassen sich immer einzelne Glücksmomente finden.Selbst wenn der Tag schwarz wie die Nacht ist .\nEs sind die kleinen Momente, die meine 100 Glücksmomente dominieren. Ein liebes Wort, eine Umarmung , eine bekannte Melodie an einem fernen Ort, eine gerade erwischte S-Bahn und die Kinder die in diesen sitzen und einem ein Lächeln auf die Lippen zaubern. Aber auch große Momente sind Teil meiner 100 Tage. Ich habe eine Tasche genäht und so gelernt mit einer Nähmaschine umzugehen. Ich habe wundervolle Theater-/Tanz und Musicalvorstellungen gesehen . Ich war in Hamburg und war dabei wie sich meine Cousine einen Lebenstraum erfüllt hat. Ich bin zum ersten Mal ganz allein gereist und habe magische Dinge dabei erlebt. Ich habe wunderbare Menschen kennengelernt. Und ich habe mir wieder bewusst machen können , wie wertvoll und priveligiert es ist eine stabile, liebevolle und wunderbare Famile zu haben . Die immer zusammenhält, egal was passiert und wie schwer die Umstände auch werden .\nMeine 100 Tage sind zwar nun vorbei , aber aufhören die schönen Momente des Lebens wertzuschätzen werde ich nicht . Und es ist so einfach Glücksmomente zu erleben, wenn man achtsam durchs Leben geht, dankbar ist und nie vergisst wie viel man eigentlich direkt vor der Nase hat und nur erkennen muss.\n100 Happy Days - The End\nPosted by Annaesque at Wednesday, July 02, 2014 No comments: Links to this post\nLabels: 100 happy days, Bologna, Hamburg


GemüsesuppeDurchschnittliche Bewertung: 3.91519 Gemüsesuppe 1 Std. 15 min.\nFrühlingszwiebeln oder Lauchzwiebeln\nChampignons am besten kleinere\nIngwer in der Größe einer kleinen Zwiebel\nDie Knollensellerie und die Karotten schälen und grob würfeln. Den Strunk und die äußeren Blätter des Kohls entfernen, waschen und klein schneiden. Den Knoblauch schälen und hacken. Videohilfe\nDie ungeschälten Zwiebeln halbieren und mit der Schnittfläche nach unten in einem Topf ohne Fett anbraten, dann herausnehmen. 3\nDas Sesamöl erhitzen und das vorbereitete Gemüse mit dem Tomatenmark darin anschwitzen. Bevor es anbrennt mit ca. 3 Liter Wasser ablöschen, die Zwiebelhälften und die Pfefferkörner hinzufügen. Ca. 1 Stunde leicht köcheln lassen. 4\nDie Frühlingszwiebeln waschen und in Stücke schneiden. Die Tomaten häuten und entkernen. Das Fruchtfleisch in feine Spalten schneiden. Die Champignons mit einem trockenen Tuch oder einer Bürste säubern, je nach Größe vierteln oder halbieren. Den Ingwer schälen und in sehr feine Streifen schneiden. 5\nDie Brühe durch ein Sieb in einen anderen Topf gießen. 6\nFrühlingszwiebeln, Tomaten, Champignons und den Ingwer hinzugeben und nochmals sanft kurz köcheln lassen. Mit dem Salz, der Sojasauce, dem Zitronensaft und dem Zucker abschmecken. Mit dem Schnittlauch garnieren. Kommentieren Ähnliche Rezepte


Commonwealth CA-13 "Boomerang", Airfix 1:72 von Tom Klose\nDu bist hier: Home > Galerie > Flugzeuge Militär WK2 > Commonwealth CA-13 "Boomerang"\n"Panik-Jäger" der RAAF\nDie (Australian Commonwealth Aircraft Corporation) Commenwealth CA-13 "Boomerang" hätte nur ein Lückenbüßer sein sollen, weil weder die USA noch Großbritannien eine genügende Anzahl von Flugzeugen schnell genug nach Australien schicken konnten, sie spielte jedoch eine wichtige Rolle im Pazifikkrieg.\nDie CA-13 war robust, wendig und hatte eine gute Steigfähigkeit. Eine geringe Geschwindigkeit und Reichweite waren die Nachteile des Typs. Aber die ausgezeichneten Tiefflugeigenschaften machten die Boomerang zu einem idealen Partner der Bodentruppen.\nIn wenigen Wochen war das Flugzeug entwickelt worden, da auf Teile bereits verwendeter Typen zurückgegeriffen wurde. Die erste Flug fand im Mai 1942 statt und es wurde ein Auftrag über 105 Maschinen erteilt. Daten: 1.200 PS, 480 km/h, Reichweite: 1.497 km, 2 x 20 mm Kanonen und 4 x 7,7 mm MG.\nQuelle: Jagdflugzeuge 1939-1945, Munson und Airfix Bauanleitung\nDie Formen des von Airfix angebotenen Modells sind bereits aus dem Jahr 1965 und wie damals üblich mit Nieten überhäuft. Der Kit ist, aufgrund der geringen Teilezahl, leicht zu bauen. Allerdings lässt die Passgenauigkeit zu wünschen übrig. Dennoch lässt sich eine ansprechende Replik damit bauen. Der Bausatz bietet die Möglichkeit, zwei verschiedene Versionen zu erstellen. Ich entschied mich für eine CA-13 der No.5 Squadron, RAAF, Bougainville, 1944.\nSchon vor etlichen Jahren ich baute das Flugzeug, welches seitdem in meiner Vitrine steht und für Modellversium nun entstaubt und abgelichtet wurde.


Berichte über Howard auf landtechnikmagazin.de zukünftig unter Kongskilde zu finden - Landtechnik allgemein - Magazin für Landtechnik und [...]\nBerichte über Howard auf landtechnikmagazin.de zukünftig unter Kongskilde zu finden\nKürzlich verkündete Kongkilde, im Zuge der Einmarkenstrategie, die bekannten Marken Howard, Nordsten, Överum, Becker und JF nicht mehr separat zu vermarkten. Das hat auch Auswirkungen darauf, wie die Artikel über Neuheiten und Firmennews der Marke Howard auf landtechnikmagazin.de einsortiert werden.\nKonkret werden wir ab sofort Artikel über die Howard-Produkte auf landtechnikmagazin.de unter der Marke Kongskilde führen. Alle Artikel über Kongskilde – und demzufolge auch alle zukünftigen Berichte die ehemalige Marke Howard betreffend – finden Sie hier. Nutzern des landtechnikmagazin.de-Spezial-Feeds wird zudem empfohlen, in der Feed-URL „Howard“ durch „Kongskilde“ zu ersetzen.


SPIEL 2016: Big Fun Games\nStartAllgemeinSpieleventSPIEL 2016: Big Fun Games\nDer taiwanesische Verlag Big Fun Games kommt mit einem der ungewöhnlicheren Spiele nach Essen: The Perfumer.\nWir schon aus dem Titel erahnen werden kann, stehen Düfte im Mittelpunkt des Spiels, denn es geht ums riechen, um das richtige riechen.\n(Autor: Chu-Lan Kao / Grafik: Alexandra Petruk/ Anzahl der Spieler: 2-5 / ab 12 Jahren / Dauer: 60 Minuten)\nMit einer ungewöhnlichen Idee wartet The Perfumer auf. Hier kommt die Nase ins Spiel. Denn durch besondere Drucktechnologie werden “Gerüche” auf Spielkarten gedruckt.\nAls guter Parfümhersteller müssen die Spieler diverse Düfte erkennen und zuordnen. Ziel ist es Rezepte und Lieferwünsche von Kunden zu erfüllen und die Düfte bzw. deren Bestandteile auf Reisen durch die Welt einzusammeln. Nun gilt es die Nase herauszufordern.\nDas Spiel erscheint fast sprachneutral.\nIch bin mal sehr gespannt und werde mir das Spiel in Essen ansehen. 50 Euro sind schließlich auch kein Pappenstiel für ein Spiel.\nHier ein Blick in die Regeln (englisch)\nNächster ArtikelBrettspielbox-News 37/16: Neuheiten, Essen, kein Fragor Spiel in Essen, Das Spiel beginnt,


Information - Services - Formalities by subjects - Preparations for business start-up - Erlaubnispflichtige und überwachungspflichtige Unternehmen - Fahrtschreiber oder Kontrollgeräte; Beantragung der Anerkennung von Herstellern und Importeuren - Dienstleistungsportal Bayern\nDie Regierungen sind zuständig für die Anerkennung von Fahrtschreiber- oder Kontrollgeräteherstellern sowie von Fahrzeugherstellern oder Fahrzeugimporteuren.\nDie Anerkennung von Fahrtschreiber- oder Kontrollgeräteherstellern für die Durchführung von Prüfungen allgemein sowie von Fahrzeugherstellern oder Fahrzeugimporteuren zur Durchführung von Einbauprüfungen der Fahrtschreiber und Kontrollgeräte obliegt der zuständigen Regierung.\nDie Anerkennung kann erteilt werden\nzur Vornahme der Prüfungen durch den Antragsteller selbst,\nfür Kontrollgerätehersteller auch zur Beauftragung von Kraftfahrzeugwerkstätten, die die Prüfungen vornehmen.\nVoraussetzung für eine Anerkennung ist, dass der Antragsteller, bei juristischen Personen die nach Gesetz oder Satzung zur Vertretung befugten Personen sowie die für die Durchführung von Prüfungen der Fahrtschreiber und Kontrollgeräte verantwortlichen Fachkräfte persönlich zuverlässig sind. Ein Führungszeugnis und ein Auszug aus dem Fahreignungsregister sind jeweils vorzulegen.\nDie Anerkennung zur Durchführung der Prüfungen durch den Antragsteller kann erteilt werden, wenn er nachweist, dass er die Anforderungen der Anlage XVIIId, ausgenommen Nummer 2.2 StVZO, erfüllt und über mindestens eine Prüfstelle nach Anlage XVIIIb StVZO verfügt.\nAnlage XVIIIc Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO)


Von Charlotte Cabon , Am 18 März 2022, 14:44\n© Aurélien Brusini / Getty Images — Mayotte zählt rund 30 kleine Inseln - eine ideale Landschaft für die Küstenschifffahrt.\nZwischen kleinen Inseln und Sandbänken schippern, mit Wasserschildkröten schwimmen, Buckelwale beobachten oder dieses Paradies auf Erden im Ultraleichtflugzeug aus der Vogelperspektive bewundern – es mangelt nicht an Möglichkeiten, den ersten marinen Naturpark in Übersee zu erkunden.\nIn einem Pass tauchen\nWunderschöne Korallen in allen Farben des Regenbogens, Barrakuda-Schwärme, Adlerrochen und weit draußen im Meer Hammerhaie – angehende und erfahrene Taucher werden beeindruckt sein von dieser außergewöhnlichen, von einem doppelten Korallenriff umgebenen Lagune. Der so genannte „S-Pass“ am östlichen Riff ist der bekannteste Tauchspot in der Lagune. Über eine Strecke von 4 Kilometern hinweg reihen sich in diesem S-förmigen Durchgang vom Meer in die Lagune ein Dutzend Tauchplätze aneinander, an denen man Zackenbarsche, Büffelkopf-Papageifische, Meeresschildkröten und Graue Riffhaie sehen kann. Ein wahres Aquarium in der freien Natur!\nMit Grünen Meeresschildkröten schwimmen\n© Insularis / GettyImages — Der Strand N'Gouja ist ideal zum Baden mit Grünen Meereschildkröten.\nAm schönsten Strand der Insel, N’Gouja, über den zerzauste Affenbrotbäume wachen, rüsten wir uns mit Schwimmflossen, Maske und Schnorchel aus, um bei Flut mit den Grünen Meeresschildkröten zu schwimmen. Sie lieben die Seegraswiesen nur wenige Meter vom goldenen Sandstrand entfernt, und da sie es gewohnt sind, auf Schwimmer zu stoßen, lassen sie sich beobachten und man kann ihnen problemlos hinterherschwimmen. Man sollte sie nur nicht berühren!\nZwischen Juli und Ende Oktober haben Sie eine gute Chance, in der Lagune von Mayotte die spektakuläre Show der Buckelwale mit eindrucksvollen Kopfsprüngen und Hüpfern zu sehen, denn in der Zeit wandern diese Giganten des Meeres (Länge 11 bis 18 Meter) von ihrem Sommerquartier in der Antarktis in die warmen Gewässer des Indischen Ozeans, um sich dort fortzupflanzen. Nehmen Sie an der Beobachtungssafari eines Tour Veranstalters teil, der sich diesen Säugetieren unter Beachtung der Regeln für ihr Wohlergehen nähert.\nIm Einklang mit den Delfinen schwimmen\n© Aurélien Brusini / Getty Images — In der Lagune von Mayotte tummeln sich viele Delfine.\nWenn zwischen April und Juni ein Schatten unter der Wasseroberfläche tanzt, ist das sicherlich ein Manta-Rochen, der am Korallenriff entlangschwimmt. Ein Stück weiter freuen sich die Passagiere des Beobachtungsbootes, die Rückenflossen eines Delfinschwarms zu sichten. Manchmal tanzt eine freundliche, anmutige Eskorte von Hunderten Delfine einem Boot hinterher. Die Begegnungen mit den Meerestieren und das Anlegen an den Lots de Robinson sind die Highlights der Bootsausflüge auf die Lagune. Für Kids ist das Abenteuer pur!\nDie Lagune aus der Vogelperspektive zu betrachten, ist ein unvergessliches Erlebnis. Bewundern Sie von Korallenteppichen gesäumte und von Vegetation überwucherte kleine Inseln, mit dem türkisfarbenen Wasser kontrastierende, strahlend weiße Sandbänke, die permanent ihre Form verändern, undurchdringliche Mangroven, die ganze Teile der Küste dunkelgrün färben, und traumhafte Sandstrände, über die sich Kokospalmen neigen. Nicht zu vergessen das in einen Ring aus Gischt gefasste doppelte Korallenriff. Ein Flug über die Lagune im Ultraleichtflugzeug ist ein Highlight jedes Mayotte-Aufenthalts.\nDie Magie der Mangrove erleben\n© fotoember / Getty Images — Bootsfahrt in der Mangrove von Mayotte.\nZwischen Land und Meer bildet die Mangrove ein einzigartiges, geheimnisvolles Ökosystem bestehend aus mehreren Arten von Mangrovenbäumen, die für Larven und Jungtiere zahlreicher Fische und Schalentiere eine geschützte „Kinderstube“ bilden. Bei Ebbe kann man zwischen den Luftwurzeln der Mangrovenbäume herumklettern. Noch schöner ist es aber, die Mangrove bei Flut an Bord einer Piroge zu erleben. Wie wäre es mit einem Besuch im Dorf Bandrele, wo eine Frauengemeinschaft nach einem altüberlieferten Rezept Mangrovensalz herstellt?\nAuf der Lagune paddeln\nWas gibt es Besseres als ein Brett, ein Paddel, einen Sonnenhut und eine Sonnenbrille, um die Lagune von Mayotte im eigenen Rhythmus zu erkunden, sei es sportlich oder eher beschaulich? Auf dem Wasser stehend versucht man, die Rückenflosse eines Delfins zu sichten, beobachtet die Felsküste und die kleinen Buchten und legt dann an einem menschenleeren Strand an, der nur über das Meer zugänglich ist. Allein auf der Welt.\nUm die Lagune zu entdecken und Ihre Reise nach Mayotte zu planen (Externer Link)