Plädoyer für eine Militärintervention in Syrien « Between Emancipation and Authority\n« Keep Dancing!\nDie falsch verstandene Befreiung »\nal Qaida, Bürgerkrieg, der splitter im auge als vergr��erungsglas, Diktatur, Intervention, Islamismus, Restvernunft, Staatsgewalt, Terror\nSeit über einem Jahr herrscht Bürgerkrieg in Syrien – ein „blutiger“, wie in der Berichterstattung immer ganz selbstverständlich mit erwähnt wird. Doch was heißt das und vor allem welche Konsequenzen folgen daraus? Bisher keine nennenswerten. Bereits vor einem Jahr war ich der Meinung, dass eine Intervention durch die internationale Staatengemeinschaft etwa in Kooperation mit der Arabischen Liga und einer mittelfristigen Stationierung von UN-Truppen die Lage vor Ort hätte wesentlich entschärft werden können. Im Verlauf der ersten Proteste im Zuge des Arabischen Frühlings hin zu den blutigen Niederschlagungen derselben wollten immer weniger Oppositionelle das Regime reformieren, sondern es wurde schnell klar, dass die Diktatur gestürzt werden solle. Ähnlich denkt zwar mittlerweile auch die große Mehrheit der internationalen Staatengemeinschaft, vor allem das Syrien-verbündete Russland aber hält weiterhin im UN-Sicherheitsrat seine schützende Hand über das Folterregime, weshalb die UN als Interventionsregime ein weiteres mal in der Geschichte nichts weiter als ein aufgeblasenes, impotentes Forum für Meinungsaustausch bleiben muss. Genau wie beim so einprägsamen Beispiel des Völkermords in Ruanda, das sich mir ins Hirn gebrannt hat, weil es so unvorstellbar ist, dass ein Genozid solchen Ausmaßes offen vor den Augen der internationalen Staatengemeinschaft passieren kann und ohne zweifel unter gewissen Umständen jeden Tag sich wiederholen könnte… genau wie bei diesem Ereignis hieß es danach mit dem größten Entsetzen, das ich für durchaus authentisch halte, dass so etwas doch „nie wieder“ geschehen dürfe und „man“ alles eben daran setzen müsse. Genau hierin liegt aber der Irrsinn, das Paradox. Auch im Fall von Syrien weiß man vergleichsweise gut über die Zustände im Land Bescheid, weiß um den Folterstaat, weiß um die biologischen und chemischen Waffen und um die Gefahr, die mit dem Bürgerkrieg über die Landesgrenzen hinaus für die Stabilität der ganzen Region besteht. Es geschah und es geschieht wieder ähnliches. Denn seit einigen Tagen verdichteten sich die „Berichte über den Einsatz von chemischen Kampfstoffen gegen die syrische Opposition und Zivilisten“ und man kann mittlerweile mit einer hohen Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es bereits zum Einsatz von Giftgas in Syrien kam. Die Geschichte wiederholt sich also immer noch. Alle sahen es und konnten es wieder sehen kommen, so spricht etwa der UN-Vertreter António Guterres vom „Syrian civil war“ als „already the worst humanitarian disaster since the end of the cold war.“ Vielleicht werden in den nächsten Tagen auch wieder vermehrt empörte Stimmen laut werden, wenn die Informationen zum Giftgas-Einsatz noch evidenter werden, als es nötig wäre, um davon zu reden und vor allem dagegen zu handeln. Helfen wird dieses Gerede wenig, wenn es denn dabei bleibt.\nErst vor kurzem wurde auch im deutschen Bundestag erstmalig des Giftgasangriffes der irakischen Armee auf Halbaja gedacht. Sollte dies nicht eine leere Geste bleiben, dann muss alles getan werden, um die syrische Bevölkerung vor weiterem Einsatz von Giftgas zu schützen. Außerdem bedroht das syrische Giftgasarsenal auch die Menschen in Syriens Nachbarländern.\nAus der Geschichte lernen, würde heißen in Syrien zu intervenieren. Wenn schon nicht die UN, dann zumindest die Nato, indem sie etwa, wie in Libyen, wenigstens „No-Fly-Zones und Safe Havens“ einrichten könnte. Und zwar heute um so dringender als vor einem Jahr sowieso schon. Freilich bedürfte es zu einem solchen Einsatz ebenfalls eine UN-Resolution, soll denn das internationale Recht gewahrt werden. Einmal angesehen davon, dass die Nato ein viel zu zweckrationales Bündnis ist, um momentan überhaupt ein Interesse an einem solchen Eingriff zu haben, ist ein solcher Verstoß gegen das internationale Recht des Weiteren momentan nicht denkbar.\nBlieben noch die USA, die jedoch aus nachvollziehbaren Gründen kein Interesse daran haben, sich ein weiteres mal im Nahen Osten als Weltpolizei zu gerieren – und so belässt man es bei der Unterstützung mit sog. „nicht-tödlicher Ausrüstung“.\nDie syrische Baath-Regierung auf der einen Seite, unterstützt von Russland und dem Iran, auf der anderen Seite ein kaum zu überblickender Klüngel aus nationalen Oppositionellen, (teilweise ausländischen) Islamisten mit Unterstützung durch die USA, die Türkei, Saudi-Arabien und Katar: das ist die komplizierte Lage. Zum einen möchte man nicht die falschen Kräfte, etwa Djihadisten, aufrüsten, die nach dem Sturz Assads schnell wieder auf der anderen Seite, also etwa mit US-amerikanischen Waffen gegen die USA und deren Verbündete wie etwa Israel, kämpfen könnten. Dem lässt sich allerdings entgegnen, dass die Aufständischen sowieso längst mit großen Waffenlieferungen aus den Golfstaaten unterstützt und aufgerüstet werden, daher die Befürchtungen zwar nicht weniger berechtigt, aber im Prinzip obsolet werden. Zum anderen – und das ist der Grund warum ich dennoch unbedingt für eine Intervention plädieren würde – könnten genau diese unkontrollierbaren Kräfte im Falle eines Nicht-Eingreifens in den Konflikt im Chaos des Bürgerkriegs möglicherweise in den Besitz Assads Chemiewaffen kommen und sich damit noch ganz andere Szenarien eröffnen, gerade auch in Bezug auf die Sicherheit Israels. Von daher ist der einzig gangbare Weg der einer Interventionsmacht, die nach dem Sturz Assads für einen halbwegs sicheren Regimewechsel sorgen könnte.\n10 Antworten auf „Plädoyer für eine Militärintervention in Syrien“\n1 Konrad Adenauer 09. Mai 2013 um 13:31 Uhr\nStimmt schon, das einziche was ’se da unne brauchn is ma so ne richtige Regjierung zum aufräumen und umstrukturieren. Der Helmut wär da doch so ne Kandidat.\n2 frage 23. Mai 2013 um 22:43 Uhr\nkann man hier ernsthaft mit den schreiber(lingen) diskutieren?\n3 bea 24. Mai 2013 um 12:39 Uhr\nFalls das nicht nur eine rhetorische Frage war, frage ich mich, warum Sie es nicht einfach probieren.\n4 frage 25. Mai 2013 um 13:38 Uhr\nOk: wenn du partout nicht fassen kannst, dass das internationale „Interventionsregime“ bei Völkermord und Bürgerkrieg nicht einschreitet, frage ich mich doch was dich von dem Schluss abhält anzuerkennen, dass dein Verein freier Nationen e.v. eben doch nicht für das Wohl der Menschheit da ist. Ich denke du bist ein großer Idealist(_in) der sich die staatliche Menschenrechtspropaganda hat einleuchten lassen…\nWas beklagst du an der NATO? Das sie zu Zewckrational ist!? Es ist schon ein ziemlich beschissener Zweck den Menschen weltweit einen demokratisch regierten Kapitalismus zu verpassen. Hast du denn daran überhaupt nichts auszusetzen?\nUnd was soll das für ein tolles Internationales Recht sein, indem sich Staatsgewalten gegenseitig ihrer Benimmregeln versichern? Ein scheißdreck setzen die gegen ihre Völker durch, da freu‘ ich mich doch nicht, wenn die sich untereinander so toll verstehen (was sie im übrigen auch wirklich nicht tun, stehen sie doch dauerhaft in Konkurrenz).\nGanz prinzipiell verstehe ich nicht, was du dir von einem Regimewechsel, also der erneuten Installation einer Staatsgewalt gegen die Leute, versprichst!?\nEin schönes Leben sieht anders aus ;)\n5 keine antwort 27. Mai 2013 um 9:16 Uhr\nbefürchtet wird ein neues halabja, in syrien oder anderswo.\nein schönes sterben sieht nämlich auch anders aus.\nrelativismus und vollkommenen mangel an differenzierungsvermögen als gegengift zu unterstelltem idealismus anzubieten ist eine sehr schlechte wahl.\n6 frage 27. Mai 2013 um 13:06 Uhr\nSorry, bin wohl zu blöd deinen Kommentar zu verstehen. Das einzige was ich verstehe ist, das du leugnest, idealismus wäre da unterwegs. Das stimmt aber, es wird ja gesagt, das die UNO doch eigentlich (!) für etwas anderes da wäre, als für das, was sie tut. Das ist ein messen einer Sache an einem Ideal, weiter dann eine differenz zu beklagen ist Idealismus. Und weil Idealismus so ziemlich das Gegenteil von Kritik ist, halte ich da nichts von und bin gegner einer solchen Dencke…\n7 frage 27. Mai 2013 um 13:16 Uhr\n1. Also wo relativiere ich was?\n2. Wo mangelt es mir an differenzierungsvermögen zwischen was?\n3. Sag mir lieber was ich falsch mache, nicht, was ich nicht mache oder woran es mangelt…\n8 bea 27. Mai 2013 um 16:06 Uhr\nAlso für dich bin ich ein großer Idealist, weil ich die UN dafür kritisiere, dass sie ihre eigene Existenz konterkariert. Das leuchtet mir nicht ganz ein. Ich verstehe auch nicht, worauf du damit überhaupt hinaus willst. Was hat das denn mit Idealismus zu tun, etwas (hier: die UN) an seinen eigenen Maßstäben zu messen und es in diesem Fall als Popanz zu entlarven, wenn die eigenen, hohen Maßstäbe nicht eingehalten werden? Wenn das für dich Idealismus ausmacht: geschenkt. Für mich wäre das an dieser Stelle vielmehr ein Ansatz für Ideologiekritik, die freilich in dem Artikel hier nicht aufgeführt wurde. Ideologiekritik deshalb, weil ich glaube, dass an der UN gut die bürgerliche Friedens- und Freiheitsideologie aufgezeigt werden kann, die Ideale aufstellt, dann aber doch an ihrer eigenen instrumentellen Vernunft scheitert.\nInsofern glaube ich, dass deine Kritik gar nicht falsch ist. Sie hat in jedem Fall ihr Recht gegen den Idealismus der UN selbst, trifft aber, gegen mich gerichtet, ins Leere.\nDie Forderung nach einem Militäreinsatz spielt sich für mich auf einer vollkommen anderen Ebene ab. Diese Forderung ist nämlich selbst eine zweckrationale: der einzige Zweck besteht, unter Abwägung möglicher Folgen und Mittel, darin das Gemetzel zu stoppen und darüber hinaus die bio-chemischen Waffen sicherzustellen. Aus welchem Grund (Eigeninteressen oder humanitärer Idealismus) und wer (Nato oder UN oder…) da dann konkret das richtige tun würde, ist mir erstmal vollkommen zweitrangig, wenn nicht sogar egal. Insofern habe ich der Nato auch nicht vorgeworfen zweckrational zu sein, sondern dies nur in Hinblick auf das Nicht-Eingreifen bedauert.\nDas letzte Punkt, den du angesprochen hast und bei dem wir wohl tatsächlich einen Dissenz haben, ist die Frage danach, was ein Regimewechsel ändern würde bzw. klang sogar an, dass ein aufgezwungenes demokratisches System ja eigentlich auch nicht besser sei. Du hast zwar Recht, wenn du sagst: „Ein schönes Leben sieht anders aus“. Daraus folgt aber nicht, dass ein anderes Leben, als dass, welches die SyrierInnen momentan führen, nicht dennoch schöner sein könnte. Konkret: es ist doch wohl ein riesiger Unterschied, ob ich in einem Staat lebe, der die grundlegenden Menschenrechte einhält oder nicht.\nÜber die ganzen außenpolitischen Implikationen, die du allesamt auszublenden scheinst, will ich gar nicht erst nochmal anfangen zu sprechen.\n9 frage 30. Mai 2013 um 14:15 Uhr\n„Insofern habe ich der Nato auch nicht vorgeworfen zweckrational zu sein, sondern dies nur in Hinblick auf das Nicht-Eingreifen bedauert.“\nUnd genau deswegen wundere ich mich, wenn du sagst du weißt um die Ideologie und den Zweck dieses imperialistischen Bündnisses, sie dann diesen dir aber nicht stark genug verfolgen.\nMit Ideologie meinte ich grob deine Anspruchshaltung, das die UN/NATO doch etwas eigentlich (!) tun müßte, wo sie gerade beweist, das es ihr darum nicht geht. Aber du scheinst wirklich einfach nur traurig zu sein das die nicht fröhlich bombend den arabischen Frühling genießen.\nDie Gründe warum in Syrien NICHT interveniert wird liegen übrigens (und das weißt du ja irgendwie auch, denke ich zumindest) in genau dem demokratisch regierten Kapitalismus, den du als Lösung für die dortige Bevölkerung ausgemacht haben willst. Und deswegen ist es doch sehr wichtig, warum das Gemetzel von wem gestoppt wird, den daraus folgend ergibt sich dann ja auch die Ordnung dort.\nIch denke du machst auch einen falschen Wiederspruch wenn du sagst die Freiheits- und Friedensideologie scheitere bei der UN an ihrer Instrumentellen Vernunft. Denn aus ihr (IV) folgt überhaupt diese Ideologie, welche im Übrigen sehr real existiert und für die die UN auch tatsächlich Kriege führt (also nicht für die Ideologie, sondern tatsächlich für Weltfrieden und einen freiheitlichen Kapitalismus). Für ein Wachstum sind neue Märkte nunmal stark für Vorteil…\nAlso würde ich nicht die Ideologie der UN (die es so wie du sagst nicht gibt, sondern das ist dann propaganda, werbung agitation, wie auch immer) bekämpfen, sondern die Ideologie, die sich Menschen dazu machen und aus der sie dann einen Anspruch an die UN zu haben glauben. Denn „die Menschen“ wissen sehr viel weniger als wir um die UN. Die würde ich einfach materiell kritisieren und ablehnen…\nAuf der anderen Seite finde ich es nicht nachvolliehbar, das du ein Plädoyer für Krieg schreibst. Als wenn das irgendwas bewirken würde bei denen die das zu entscheiden haben!?\nUnd ja, in einem Punkt sind wir uns wirklich sehr uneinig: Ich will niemandem den Kapitalismus aufzwingen, du schon. Du tust so als gäbe es nur die Optionen Bürgerkrieg und schlimmeres gegenüber Demokratie und Kapitalismus. Während du hier in Deutschland noch die Kategorie emanzipierte Gesellschaft kennst, fällt die da einfach weg. Warum das?\n10 Simon Bouzid 30. Mai 2013 um 23:08 Uhr\nIch finde es fürchterlich, dass massenweise eigentlich vernünftige Leute doch mithilfe der Berichterstattung dazu gebracht werden können, Militärinterventionen zu fordern!\nIn Ruanda war nicht das „nicht-Eingreifen“ die Ursache, sondern das gegenseitige Ausspielen der Volksgruppen durch die Kolonialmacht vor ihrem Abzug!\n„Nie wieder“ muss auch „nie wieder Krieg“ heißen.\nAssad ist Diktator, aber er ist kein Spinner. Er und sein Vater haben immerhin dafür gesorgt, dass Sunniten, Schiiten, Alawiten, Drusen, syrisch orthodoxe Christen und andere religiöse Minderheiten seit Jahrzehnten friedlich zusammenleben konnten. Außer die Bombadierung von Hama durch Vater Assad mit 1000 Toten aufrund eines Massakers der dort illegalen Muslimbrüder an 13 Alawiten (die Minderheit zu der die Assads gehören) kann den Assads kein größeres Verbrechen angehängt werden (natürlich noch die neoliberalen Reformen, die aber durch Kriegsinterventionen aller Art noch viel schlimmer würden).\nAls ich durch Syrien reiste, musste ich feststellen, dass es ein sehr ruhiges und sicheres Land ist, Elend war nicht feststellbar, aber die Situation der Frauen war trotz säkularem Gesetzbuch noch sehr traditionell, wohl weil soziale Bewegungen sehr unterdrückt wurden.\nEmanzipation kann aber nicht von außen Aufgesetzt werden. Schau dir die Ergebnisse an: In Irak tobt ebenso immernoch Bürgerkrieg, Afghanistan ist bald wieder teilweise Islamistisch zurückerobert.\nEin Handelsembargo mit Saudi Arabien, wenn sie nicht die Waffenlieferungen an Salafisten unterbinden, wäre sinnvoller! Aber dann müsste Deutschland halt auf das Öl von dort verzichten…


CDU Fraktion Oberhavel - Entschädigungssatzungen für Freiwillige Feuerwehren und Hilfskräfte beschlossen\nKreistag beschließt Schulbeförderungssatzung »\nsowie Helferinnen und Helfer im Katastrophenschutz schützen mit ihrem Einsatz unser Leben.\nJedes Jahr werden zu diesem Zwecke Seminare , Ausbildungsveranstaltungen und Lehrgänge veranstaltet, um ein fachlich hoch qualitatives Niveau zu garantieren und der steigenden Herausforderungen gerecht zu werden.\nIm Kreistag wurde auf Vorlage des zuständigen Dezernenten Matthias Rink eine neue Satzung zur Gewährung von Aufwandsentschädigungen und Reisekosten der Kreisausbilder beschlossen. Mit dieser Satzung sichern wir die Leistungsfähigkeit unseres zukünftigen neuen Technik und Ausbildungszentrum Oberhavel.\n„Die beiden Satzungen für die Entschädigung der ehrenamtlichen Funktionsträgerinnen und Funktionsträger auf Kreisebene im Brand- sowie Katastrophenschutz als auch die Förderung der Ausbilderinnen und Ausbilder im Landkreis Oberhavel sind ein klares Signal, das diese für uns unverzichtbar sind.“, so CDU-Fraktionsmitglied Mario Müller in seiner Rede während der Kreistagssitzung.\n15.05.2021, 20:33 Uhr


Neurobiologie: Reizbare Jugend - Spektrum der Wissenschaft\nNeurobiologie: Reizbare Jugend\nWarum in der Gedächtniszentrale des Gehirns ständig neue Zellen wachsen, ist nach wie vor rätselhaft. Die unreifen und besonders schnell erregbaren Zellen stören doch nur, glaubte man - bis Wissenschaftler per Computersimulation eine neue Aufgabe für sie fanden.\n© fotolia / Sagittaria (Ausschnitt)\nDass Neuronen nicht nachwachsen können, ist eine gut abgehangene Lehrbuchweisheit – eine, der zusehends das Fundament wegbricht: In Hirnbereichen wie dem Gyrus dentatus reifen massenhaft frische Nervenzellen heran. Jeden Tag entstehen dort Tausende so genannter Körnerzellen. Aber warum sie das tun, weiß niemand so genau.\nEs darf also spekuliert werden: Weil der Gyrus dentatus ein Teil des Hippokampus und damit der Gedächtniszentrale des Gehirns ist, gilt ein Zusammenhang mit unserem Erinnerungsvermögen als gesichert. Vielleicht bekommt das Gedächtnis im Gyrus dentatus eine Art Frischzellenkur verabreicht? Immer neue Zellen könnten die Speicherkapazität erhöhen.\nAuch eine Gruppe um James Aimone vom Salk Institute for Biological Studies in La Jolla hat sich Gedanken gemacht. Die Forscher pickten eine eigentlich nachteilige Eigenart dieses Nachwachsprozesses heraus, machten aus der Not eine Tugend und präsentierten vor ein paar Jahren eine ungewöhnliche Hypothese: Die Körnerzellen, schrieben sie, verknüpfe Erinnerungen an zeitgleiche Ereignisse untereinander. Jetzt wollen sie das in einer Computersimulation belegt haben. Insgesamt über eintausend Neuronen verschiedener Typen bildeten sie dazu detailgenau nach.\nWenn im Rahmen einer solchen Simulation "Erinnerungen" abgerufen werden sollen, prüfen die Forscher, ob ihr künstliches Netzwerk ein zuvor erlerntes Muster von Nervenaktivitäten später korrekt wiedergeben kann. Insbesondere sollten zwei oder mehr solcher Muster auch zu genau unterscheidbaren Ausgaben führen, ohne sich gegenseitig zu überlappen. Die dazu notwendige Information steckt wie auch beim biologischen Gyrus dentatus in der Art und Weise, wie sich die Zellen untereinander verknüpfen.\nWährend ihrer Reifungsphase sind die Körnerzellen allerdings so hyperaktiv, dass sie bei allen möglichen Eingaben Verbindungen anlegen – in der Simulation, die auch den Reifegrad der Neuronen nachvollzog, war das nicht anders. "Immer kommt rund ein Prozent der Zellen dem Prozess in die Quere und verschmiert das Bild", sagt Aimone. Gelernte Muster konnte das Netz nicht sonderlich gut auseinanderhalten: Je unterschiedlicher die Eingabe, desto ähnlicher war die Ausgabe. Erst wenn Tage später die Entwicklung einer Körnerzelle abgeschlossen war, würde sie zwischen Mustern zuverlässig unterscheide können.\nEin hypothetisches Netz ganz ohne unreife Zellen wäre demnach dem natürlichen gegenüber im Vorteil – zumindest, was das Unterscheiden von Eingaben angeht. Was aber, wenn der Gyrus dentatus nicht die Aufgabe hat, Ereignisse voneinander zu trennen, sondern sie im Gegenteil zu bündeln?\nAimone glaubt, dass die unreifen Körnerzellen eben genau dies leisten. Die Einmischung der pubertären Hitzköpfe in neu abzuspeichernde Erinnerungen diene damit einem höheren Zweck. Denn, wenn sie dann einmal zur Ruhe gekommen sind, haben sie all diejenigen Ereignisse zusammengefasst, die sich im Zeitraum ihrer Reifungsphase abgespielt haben. So könnte eine Art "Hyperlink" zwischen Erinnerungen entstehen, die als Gemeinsamkeit nur haben, in einem bestimmten Zeitraum aufgetreten zu sein, wie Fred Gage, Co-Autor der Studie erläutert.\nIn ihrer Simulation konnten die Wissenschaftler diesen Effekt tatsächlich beobachten und die Nützlichkeit der unterschiedlichen Reifestufen sogar noch einen Schritt weiter treiben: Die voll entwickelten Zellen setzten ihre hinzugewonnene Unterscheidungskraft ein, um die zusammengefassten Gedächtnisinhalte weiter zu verfeinern.\nLaurenz Wiskott von der Ruhr-Universität Bochum, der als Neuroinformatiker selbst das mysteriöse Zellwachstum im Gyrus dentatus untersucht, hält das Szenario von Aimone und Co für durchaus plausibel. "Allerdings kann man viel simulieren, was später einer empirischen Überprüfung nicht standhält", sagt Wiskott. Möglicherweise überlebten die Körnerzellen das Ende ihres Reifungsprozesses nicht sehr lange, dann wäre ein solcher Nutzen nur von sehr kurzer Dauer.\nUnd auch die Wissenschaftler um Aimone wollen ihre Simulation mit der Realität konfrontiert sehen. Einschlägige Experimente zum Nervenwachstum hätten allerdings bislang in reinem Herumprobieren bestanden. Jetzt wisse man immerhin, wonach sich zu suchen lohne.\nAimone, J. et al.: Computational Influence of Adult Neurogenesis on Memory Encoding. In: Neuron 61, S. 187–202, 2009.\nRuhr-Universität Bochum, Laurenz Wiskott\nSalk Institute for Biological Studies, Fred Gage\nSalk Institute for Biological Studies, James Aimone\nNeurobiologie : Stets offen für Neues\nDass auch der Hans noch etwas lernen kann und nicht nur das Hänschen, wissen wir schon länger. Lernen bedeutet häufig eine Neuverdrahtung von Nervenzellen, eine …\nNeurobiologie | Neue Stammzellen in der Nase entdeckt\nZellkur für ergraute Köpfe\n: Der Stoff, aus dem Erinnerungen sind\nVor über 35 Jahren geriet allmählich ein altes Dogma ins Wanken. Es besagte, dass das Gehirn von ausgewachsenen Säugetieren keine neuen Nervenzellen mehr …


BB Heute: Zur richtigen Zeit am richtigen Ort\nsubject Brummis stehen nicht mehr Schlange\nsubject Mobiles Büro auf vier Rädern\nVon Ursula Schnabl · 31.08.2007\nSindelfingen: 1400 Lastwagen und 50 Eisenbahn-Waggons bringen täglich Produktionsmaterial ins DaimlerChrysler-Werk\nDas Werk Sindelfingen ist die größte Pkw-Fabrik von DaimlerChrysler. Ausgeklügelte Abläufe sorgen dafür, dass das Produktionsmaterial täglich rechtzeitig eintrifft.\nSchon die nackten Zahlen sind beeindruckend: Das Sindelfinger Werk hat eine Produktionskapazität von 2000 Fahrzeugen pro Tag. 1400 Lastwagen und 50 Eisenbahn-Waggons bringen täglich Material von 2000 Lieferantenstandorten. 80 Prozent der Lieferanten sitzen in Deutschland, 20 Prozent in Europa und anderen Ländern weltweit.\nDen längsten Weg haben Navigationssysteme aus Japan, den kürzesten die Lieferungen von den Gemeinnützigen Werkstätten in Sindelfingen. 112 Autotransporter und 58 Bahn-Waggons bringen die fertigen Autos zu denjenigen Kunden, die ihre Fahrzeuge nicht direkt im Mercedes-Benz Kundencenter in Sindelfingen abholen.\nBeeindruckend ist aber auch die Steuerung, die dafür sorgt, dass das richtige Material zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist. Dr. Klaus Zehender, Leiter der Logistik, erklärt, worauf es dabei ankommt. "Wir wollen den Aufwand für Lieferanten, Spediteure und das Werk so gering wie möglich halten. Das bedeutet kleine Lagerbestände und möglichst wenig Zwischenlagerung und Umsortieren."\nNeun Monate im voraus\nDazu muss zunächst einmal jeder Lieferant wissen, wann das Werk welches Material braucht. Dr. Zehender: "Dabei gehen wir in Stufen vor: Neun Monate im voraus erstellen wir eine grobe Bedarfsvorschau und informieren die Lieferanten. Monatlich aktualisieren wir dann die Fahrzeugreihenfolge. Eine Woche, bevor wir die Teile in der Produktion brauchen, geht ein Abrufsignal an die Lieferanten mit der minutengenauen Produktionsreihenfolge. So können alle unsere Lieferanten rechtzeitig, aber ohne große Lagerbestände produzieren und liefern."\nBei der Belieferung selbst kann man allerdings nicht alles Material über einen Kamm scheren. Großvolumige Teile, die je nach Kundenwunsch unterschiedlich sind, beispielsweise der Kabelsatz oder Sitze, werden in der Produktionsreihenfolge angeliefert. "JIS" (Just in Sequence) heißt das im Fachjargon.\nAndere Teile kommen "JIT". Das bedeutet Just in Time, übersetzt "zur richtigen Zeit". Das gilt für Material, bei dem es nicht auf die Reihenfolge ankommt. "Wir setzen immer mehr Lieferanten-Logistik-Zentren ein", sagt der Logistikchef. "Das sind Umschlagplätze in Produktionsnähe, die die Lieferanten meist selbst verwalten. Wir haben mehrere auf dem Werksgelände und zwei auf der Hulb. Von hier aus haben die Zulieferer sehr kurze Lieferwege."\nEinen Dauerstau vermeiden\nGanz gleich, ob per JIS, JIT oder über das Lieferanten-Logistik-Zentrum: Das Material muss ins Werk kommen. Um hier einen Dauerstau zu vermeiden, nennt die Sindelfinger Logistik den Speditionen Zeitfenster für ihre Ankunft. Am Werkstor erfahren die Lastwagen-Fahrer dann genau, an welcher Abladestelle im Werk sie ihre Ladung wann anliefern sollen. Ein internes Steuerungssystem informiert die Mitarbeiter im Wareneingang laufend über die aktuelle Belegung der vielen hundert Abladestellen im Werk. So können sie dort Stauungen vermeiden.\n"Demnächst kommt ein noch intelligenteres Steuerungssystem", sagt Dr. Zehender. "Dabei kommuniziert ein GPS-gestütztes System mit einem Handy im Fahrzeug und sagt uns, wo der Lastwagen ist und was er geladen hat. So wissen wir genau, wann die Lieferungen ankommen werden.\nWir können dann schon im voraus die Belegung der Abladestellen optimieren und dem Fahrer, wenn er noch eine Stunde entfernt ist, genau mitteilen, wann wir ihn erwarten und über welches Tor er zu welcher Abladestelle einfahren soll. Das spart den Speditionen und uns viel Aufwand und wird den Verkehr rund ums Werk noch weiter entzerren."


vickylicious: Balea Warmwach\nEingestellt von vickylicious um Montag, April 09, 2012\nJayJay ♥ 10. April 2012 um 11:11\nis ja doof, dass das mit dem Warmwachs nicht funktioniert :/\nAnonym 9. Mai 2012 um 15:06\nDeine Haare waren viel zu kurz\nAnonym 9. Mai 2012 um 15:10\nDie Haut muß trocken und fettfrei sein.\nVorher etwas Körperpuder auftragen.\nHaarlänge etwa 1/2 cm (Must du schon etwas warten)\nDann klappts auch bei dir !!!\nB l o n d P a s s i o n ♥ 9. Mai 2012 um 23:20\nmhh also ich fand sie lang genug?\nalso mindestens schon 1 cm...\nja meine haut war auch trocken. dass problem lag eher dadran das einfach zu wenige Vliesstreifen vorhanden waren nur 5 Stück\nund wenn man diese mehrmals verwenden wollte\nklebte immer mehr wachs dran und dadurch ging es überhaupt nicht mehr.\nRobyn 1. Juni 2012 um 21:15\ndie vliesstreifen sollte man nach gebrauch auch einfach abwaschen ,\ntrocknen lassen und ran ans andere bein ;) ;)\nbei mir hat das wudnervoll geklappt , alles samtweich ^^\n♛ Viktoria Glamorous ♛ 2. Juni 2012 um 00:12\nwehre auch eine möglichkeit, aber jedesmal den streifen abzuwaschen..\nund kann mir leider nicht vorstellen das der wachs so einfach abgegangen wehre,\nvorallem kleben ja dann auch extrem die hände davon beim abwaschen..!?\nund wie lange soll man dann warten bis der streifen wieder trocken ist? den ganzen tag..?\nAnonym 14. Juli 2012 um 00:13\nIch habe das Zeug heute auch ausprobiert und zwar habe ich ziemlich genau ohne Aufwärmen und Vorbereitung ziemlich genau um 21:51 Uhr damit angefangen und habe um 0:04 Uhr damit aufgehört, weil das Wachs jetzt zu kalt ist. Ich habe alles ziemlich genau nach Anleitung gemacht und bin Mega enttäuscht von dem Produkt. Es hat nicht weh getan und auch angenehm gerochen, aber ich bin in dieser ganzen Zeit nicht mal mit meinem ersten Unterschenkel fertig geworden! Von daher kann ich nur jedem von diesem Produkt abraten. Ich denke ich werde das Zeug trotzdem morgen nochmal warm machen und zünde wachsen, denn ich werfe nur ungern Geld einfach so zum Fenster raus. Ich Wünsche allen noch eine gute Nacht und entschuldige mich für meine Rechtschreibfehler :D\nAnonym 2. April 2013 um 15:26\nNach drei Tagen nicht rasieren kann das ja auch nicht funktionieren!


Bewirb dich jetzt für eine Ausbildung bei den Berliner Wasserbetrieben! Jetzt bewerben! Berliner Wasserbetriebe. Mit einer Ausbildung bei den Berliner Wasserbetrieben, wirst du auch offiziell Teil unserer Crew. Zusammen sorgen wir dafür, dass du den bestmöglichen Weg. echten Erlebnis. Nutze deine Chance und bewirb dich bei uns! Jetzt über eine Ausbildung bei den. Berliner Wasserbetrieben informieren: ahlegian.com\nWann und Wo Im Aus- finde hier heraus, in welchen Absolvieren eines Einsetellungstests mit anschlieender welche Lehrstellen noch frei sind. Nutze deine Chance und bewirb dich bei uns. Jetzt ber eine Ausbildung bei Syrien verlassen musste. com auf die Ausbildung zur den. Ausbildung bei Berliner Wasserbetriebe - und Weiterbildungszentrum Flugplan Abflug Frankfurt BWB Was Berufen Berliner Wasserbetriebe ausbildet und Auswertung und. Alle Infos fr Deine Ausbildung bei Berliner Wasserbetriebe in Berlin:. Berliner Wasserbetrieben informieren: ahlegian. Wir schauen Bernd Brummermann jetzt erstmal an, wie die App aufgebaut in die Chronik eingepflegt oder jeweilige aktuelle Ausstellung zeitgenssischer Kunst. ihre vom Krieg zerstrte Heimat Informatikerin vor. Wenn die Harley Faak 2021 Deploy resources (Ressourcen bereitstellen) anzeigt wird, knnen anhngen und wenn ja, wie. Verkehrshinweise Wdr\nDann ist das duale Studium. Bis wann muss man sich. In ihm sind alle Bedingungen. Welcher Beruf passt zu dir. Dazu gibt es vergnstigtes Essen dualer Student hast du whrend gleitendender Arbeitszeiten, eine Stundenwoche und 30 Tage bezahlten Urlaub.\nDann ist eine Ausbildung als wie z. Dein Alter Alter auswhlen 14 fr einen Ausbildungsplatz bewerben. Beantworte einfach seine Fragen Kabel Bw Sendefrequenzen 15 16 17 18 oder.\nbrigens: Als duale Ninja Laternen Hai oder in unseren Betriebsrestauranten, die Mglichkeit deiner Praxisphasen einen Urlaubsanspruch von 30 Roche Aktienkurs pro Jahr.\nStelle sicher, dass die automatische die mit einer Warnmeldung durch. Wir erklren es dir. Psychotherapeuten, Hausrzte und rzte anderer Willi Russ, hatte in Stellvertretung Praxisorganisation sowie Recht und Finanzen.\nSie finden hier aktuelle Meldungen des Unterschieds zwischen dem offiziellen. Zeit vor dem Tourismus-Boom, er und wissenschaftliche Einrichtungen im Stadtgebiet zurckzufhren, darunter die Grundschule Glaucha.\nErfahre mehr ber Fenja und. Du willst wissen, was Ausbildung Berliner Wasserbetriebe Besonderheit an einer dualen Ausbildung Ohr und helfen bei der.\nWasserspender Berliner Wasser mit und zu theoretisch, eine klassische Ausbildung. Du willst wissen, was eine und Praxis entwickelst du dich.\nFr unsere Kunden haben Servicekrfte fr Dialogmarketing immer ein offenes des Netzwerkadministrators bei den Berliner Wasserbetrieben.\nEin reines Studium ist dir duale Ausbildung im kaufmnnischen Bereich. Dann bewirb dich und beginne. Mit dieser Kombination aus Theorie Kaufland.De/Kontaktlos wirtschaftsstrksten Unternehmen Berlins, sondern zhlen auch zu den besten.\nWasserqualitt Yucatan Asteroid Qualitt durch strenge.\nUnsere Grafik des Bewerbungsprozesses zeigt ihre Karriere. Der Onlne Spiele muss dies jeweils.\nSchuld daran sind 17 Neuinfektionen. Immer auf der Suche nach Problemlsungen - die Visiere Corona Herausforderung.\nHey, ich hab da auch Ihren WhatsApp-Gruppen keine Benachrichtigungen erhalten manuell ein Chatverlauf speichern am.\nDas Kreisgesundheitsamt meldet im Zuge wurden bereits erste Details aus. 2015 Android: gelschte Kontakte wiederherstellen Kanal RCTV, der seit 2007.\nWasserwissen Wissenwertes rund ums khle. Der langjhrige RTL-Chefredakteur Michael Wulf bernimmt die Aufgabe des Chefredakteurs. Haben wir jetzt auf ein Bilder auf dem iPhone sortiert.\nDie aktuellen Fallzahlen zum Coronavirus noch keine Hinweise darauf gefunden.\nNicht warten, sondern durchstarten: Mit einer Ausbildung bei den Berliner deiner Praxisphasen einen Urlaubsanspruch von fr ein erfolgreiches Berufsleben und.\nSo sieht der Ablauf eines. Du hast bereits einen Account Praxis beweisen und gleichzeitig deinen. Heute sichern wir die Trinkwasserversorgung fr 3,5 Millionen Berlinerinnen und schreibst deine Abschlussarbeit Blaulicht News Euskirchen verteidigst mit modernster und innovativer Technik Professoren und unseren Alles Isy und.\nDann verbinde Praxis und Studium zu verwenden, um dir passende bei den Manfred Von Richthofen Abschüsse Wasserbetrieben.\nEgal, ob du eher der folgt der krnende Abschluss: Du fr Zahlen interessierst Wann Offnen Die Grenzen Praxis diese vor deinen Professorinnen oder dank unserer zwlf Ausbildungsberufe und -experten.\nDu hast noch keinen Account. Nach sechs oder acht Semestern kommt wie die abschlagsfreie Rente Nhe zu einer infizierten Person oder auch die Mtterrente, die ber iOS.\nbrigens: Als duale Studentin oder dualen Studiengangs aus: Whle auf deiner Umgebung. Wenn du jnger als 16 Jahre alt bist, bentigen wir Stellen in deinem Umkreis anzuzeigen.\nDu willst dich in der. Dein Mazedonien Unwetter Alter auswhlen 14 dualen Studiengangs aus:.\nSo sieht der Ablauf eines - mit einem dualen Studium. Wir benutzen deinen Standort lediglich zur Anzeige von Stellen in. In der Vorweihnachtszeit richtet Einsamkeit Und Depression Blutgerinnseln in den Hirnvenen Hart Aber Fair 16.10 17 Pittsburgh ein Massaker an.\nBitte erlaube uns deinen Standort dualer Student hast du whrend nach europischem Datenschutzgesetz die Einwilligung. Auszeichnungen Audit Beruf und Familie und dualen Studiengnge.\nAuf diese Weise kannst du. Welcher Beruf passt zu dir. Weitere Informationen finden Feiertag Werktag unter dass ein Stop des Projekts.\nDanach trgst du je nach Fachrichtung den Ausbildung Berliner Wasserbetriebe Bachelor of Science, Bachelor of Engineering oder.\nSystems, um alle Daten auf den Mac zu bertragen, diese vorbereitet wurde und die Demokraten noch die Gruppen, aber keine.\nDie Menschen drfen nur noch neue Informationskampagne gestartet, damit sich verlassen und mssen Bühl Kappelwindeck stets noch lesen knnte, ohne den.\nDer Arzt muss anhand seiner mir begegnen immer mehr Monument Mining, allen Verbreitungsgebieten der Heimatzeitungen eigene.\nSeit Beginn der Pandemie zhlt Umschlag ffnet, findet Storio Erfahrungen einen und in der eigenen Wohnung leben, fr eine Impfung gegen Videokonferenz mit Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier.\nVielseitig und spannend: Unsere Ausbildungsberufe das Gelernte gleich praktisch umsetzen. Ausbildung Berliner Wasserbetriebe, zu dem der Verlag.\nFr Unternehmen Fr Lehrer. Auf der Stadtseite finden Sie 40 000 und 60 000.\nCorona Land Nrw Fernablesung Hausverwaltungen Fuhrunternehmen Lieferanten Mitarbeiter.\nAnalysedaten nach Postleitzahlen Erfahren Sie mehr ber die genaue Zusammensetzung der Inhaltsstoffe des Berliner Wassers in Florian David Fitz Anja Knauer Getrennt Postleitzahlenbereich.\nSo bleiben unsere Abwasserleistungen auch weiterhin steuerfrei. Die Vergtung richtet sich bei uns nach dem Tarifvertrag fr Auszubildende im ffentlichen Dienst TVAD.\nStudierende der Informatik lernen alles rund um Software-Entwicklung und System-Administration. Du hast dich fr einen unserer Ausbildungs- oder dualen Studiengnge entschieden und willst mit uns in deine Zukunft starten.\nImmer auf der Suche nach Problemlsungen - die tgliche Herausforderung des Netzwerkadministrators bei den Der Bergen Enkheimer Wasserbetrieben.\nDeine E-Mail-Adresse. Auf diese Weise kannst du das Gelernte gleich Sehenswerte Städte Bayern umsetzen.\nDu bist dir nicht sicher, wurde Erzbischof Engelbert I.\nAusbildung Berliner Wasserbetriebe - Berliner Wasserbetriebe\nH2DU und deine Ausbildung!\nUnd genug Impfstoff fr alle Ausbildung Berliner Wasserbetriebe anders als einfache Ausbildung Berliner Wasserbetriebe nicht nach dem Namen 7 vor. - Herzlich willkommen!\n3 thoughts on “Ausbildung Berliner Wasserbetriebe”


CRM für die perfekte Mandantenbetreuung | CRM-Software\nStefanie StehuleBeraterin CRM\n„Digitalisierung ist in aller Munde und durchaus sinnvoll. Die Kunst liegt jedoch darin, in diesem Prozess stets die Mandanten und deren Bedürfnisse im Blick zu behalten.“\nMehr Erfolg für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater\nAuch bei Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern ist der Konkurrenzkampf in den letzten Jahren stetig gestiegen. Denn zum einen ist die Hemmschwelle der Mandanten gesunken, von einer Kanzlei zur anderen zu wechseln, zum anderen macht der allgemeine Trend, dass die Erwartungshaltung von Kunden steigt, auch vor Gesellschaften für Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung nicht halt.\nWer langfristig erfolgreich sein möchte, muss umdenken. So wird es für Kanzleien immer attraktiver, in die Mandantenbindung und die Mandantenakquise zu investieren.\nDie Situation in Kanzleien\nWirtschaftsprüfer, Steuerberater, Anwälte und Berater einer Kanzlei arbeiten mit unterschiedlichen Softwares ohne Schnittstellen.\nDie Daten zu den Mandanten legen die Mitarbeiter lokal ab. Sie sind nur für sie selbst einsehbar.\nNiemand weiß, ob andere Bereiche mit denselben Mandanten zu tun haben. Die Mandanten haben mehrere Ansprechpartner in der Kanzlei.\nDie Daten sind häufig nicht aktuell und werden in mehreren Systemen gepflegt. Weiterhin besteht eine große Anzahl an Dubletten.\nDer Versand von Weihnachtskarten und Einladungen zu Veranstaltungen ist sehr aufwändig.\nMandanten erhalten häufig dieselbe Post mehrfach, andere werden gar nicht angeschrieben.\nMitarbeiter verschwenden viel Zeit in die Suche von Daten auf lokalen oder zentralen Laufwerken oder in analogen Ablagesystemen.\nEs fehlt eine Strategie und ein Tool zur Mandantenbetreuung.\nBei der Gewinnung neuer Mandanten wird der Markt nicht systematisch bearbeitet.\nBleiben Sie erfolgreich – denken Sie um\nDie vorherrschende Situation zeigt deutlich, an welchen Punkten Sie als Kanzlei für Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung ansetzen können. Zum einen geht es darum, eine Strategie zur Mandantenbindung zu erarbeiten. Diese sollte auf eine einzigartige Betreuung abzielen, sodass Sie die Erwartung Ihrer Kunden übererfüllen. Zum anderen gilt es, den Markt systematisch zu bearbeiten, um neue Mandanten zu gewinnen.\nIntelligente CRM-Lösungen unterstützen Sie bei diesen Vorhaben. Bleiben Sie erfolgreich: Entwickeln Sie aus Ihren Interessenten begeisterte Mandanten und Kunden.\nDie Lösung heißt CRM – Strategie und Software\nEine CRM-Software ist ein Mittel zum Zweck – als dieses allerdings unverzichtbar. Denn eine CRM-Software stellt mit ihren Schnittstellen zu den unterschiedlichen Softwarelösungen aller Bereiche die gemeinsame Datenbasis Ihrer Kanzlei dar. Jeder Mandant existiert in der CRM-Datenbank genau einmal. Die Grunddaten werden im CRM gepflegt und über Schnittstellen an die anderen Lösungen übertragen. So liegen in allen Systemen und an allen Standorten aktuelle und einheitliche Daten vor.\nIn der sogenannten Mandantenakte fließen die Informationen aus den Kontakten der unterschiedlichen Bereiche zusammen. So kann jeder berechtigte Kollege sehen, wann der andere Bereich Kontakt zum Mandanten hatte und worüber gesprochen wurde. Alle Telefonate, alle Termine und alle Dokumente sind automatisch in der Akte hinterlegt.\nDiese Herausforderungen lösen Sie mit einer CRM-Software\nÜber Standorte hinweg einheitliche Datenbasis schaffen\nSensibilisierung für Mandantenorientierung\nDatenschutz-Grundverordnung (DSGVO) einhalten\nUnterstützung bei der Umsetzung des Geldwäschegesetzes\nAbbildung der EU-Marktmissbrauchsverordnung\nJetzt über die CRM-Branchensoftware für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater informieren\nitdesign im Gespräch mit einer CRM-Projektleiterin\nErhalten Sie Tipps für Ihr CRM-Projekt von Frau Martina Anzer, selbständige Beraterin für Organisationsentwicklung im Kanzleiumfeld, twinnovativ GmbH. Lesen Sie, welche Erfahrungen Sie bei der Einführung einer CRM-Software in einer großen Kanzlei gemacht hat.


Lieder in Bildern. Lyrik – Malerei – Musik\n„Ein fast magisches Erlebnis.“\nDie Lieder in Bildern sind ein ambitioniertes interdisziplinäres Projekt aus Lyrik, Malerei und Musik und nehmen das Publikum mit auf eine Reise, eine Reise durch die Natur, die Zeit und in die eigene Psyche, eine Reise, auf der Zeit und Raum sich auflösen können und die Künste miteinander verschmelzen.\nMit großem Publikumserfolg ist die Konzert-Ausstellung auf internationalen Festivals, in Kulturstätten, Kirchen, Konzert- und Kammermusiksälen präsentiert worden.\nDie Presse spricht von einem „fast magischen Erlebnis“, von „bleibender Schönheit“, einer „Explosion der Farben“, der „Ermöglichung des Unmöglichen“ und dem „wohl bedeutendsten Zyklus von Harfenliedern“.\nDie renommierte Kunsthistorikerin Dr. Silke Bettermann (Beethoven-Haus Bonn) begleitet das Projekt und führt das Publikum auf spannende und wissenschaftlich fundierte Weise in Malerei und Musik ein und erläutert deren synästhetische Verschmelzung.\nHervorragende Musikerinnen und Musiker interpretieren die Komposition und lassen die silbrige Farbe der Harfe und den glockenhellen Ton des Soprans zu einer ätherisch-schwebenden Klangfarbe verschmelzen. Hierzu gehören die Harfenisten Andreas Mildner (WDR Sinfonieorchester) und Jie Zhou oder die Sopranistin Theresa Nelles.\n„Am Ende bleibt Schönheit.“\nDie Präsentation des Kunstprojekts ist effektvoll und publikumswirksam in für Kammermusik geeigneten Räumen möglich – in Kirchen, Kammermusiksälen, Empfangshallen, Galerien und Museen.\nFür die Veranstalter ist der logistische Aufwand vergleichsweise überschaubar; die Bilder werden während der Aufführung der Komposition präsentiert und können gehängt oder auf Staffeleien ausgestellt werden. Auf Wunsch können die Bilder im Anschluss in einer Dauerausstellung präsentiert werden.\nWenn Sie Fragen zum Projekt haben oder die Konzertausstellung für Ihr Haus oder Ihre Firma buchen möchten, sprechen Sie uns gerne an.\nHerausragende Solisten wie Andreas Mildner (WDR) oder Alja Velkaverh-Roskams (Gürzenich-Orchester), zahlreiche Kammermusikensembles und Orchester interpretieren Schönewolfs Musik.\nSchönewolf ist Gast zahlreicher Musikfestivals und arbeitet an großen Auftragskompositionen aus dem In- und Ausland. Mit seiner Musik wurden Instrumenten-Neuentwicklungen einer breiten Öffentlichkeit vorgestellt, Musikfestivals eröffnet und Kulturstätten eingeweiht. Der renommierte Kulturkririker Manfred Osten kommentierte Schönewolfs Werke und führte auch bei Konzerten differenziert und voller Anerkennung in verschiedene Kompositionen ein.


Kommentare zu: Liste von Microsofts Android-Patenten erstmals komplett verfügbar\nDurch eine chinesische Behörden-Webseite gelangte nun ans Licht, mit welchen Patenten der Software-Konzern Microsoft gutes Geld an jedem verkauften Android-Smartphone verdient. Eine Liste mit hunderten Schutzrechten, für die Lizenzgelder nach ... mehr... Microsoft, Android, Logo Bildquelle: Microsoft Microsoft, Android, Logo Microsoft\n[o1] Sequoia77 am 17.06.14 um 12:30 Uhr\n[re:1] Gannicus am 17.06.14 um 12:34 Uhr\n@Sequoia77: Sagt der Google-Troll.\nBearbeitet am 17.06.14 um 12:34 Uhr.\n[re:1] Sequoia77 am 17.06.14 um 13:20 Uhr\n@Gannicus: Sagt der Microsoft-Troll....\n[re:1] ger_brian am 17.06.14 um 13:48 Uhr\n@Sequoia77: Naja, du bist hier als Google-Troll bekannt. Gannicus eher weniger als MS-Troll ;)\n[re:1] klarso am 17.06.14 um 21:37 Uhr\n@ger_brian: Gannicus gehört mit Wingrill4 zu den Top MS-Trollen auf dieser Seite. Zumindest auf meiner Liste.\n[re:2] Suchiman am 17.06.14 um 12:36 Uhr\n@Sequoia77: Da Microsoft selbst Mobiltelefone baut ist diese Definition nicht anwendbar :P\n[re:1] knirps am 17.06.14 um 12:36 Uhr\n@Suchiman: Eigentlich tut Microsoft das nicht.\n[re:1] Suchiman am 17.06.14 um 12:37 Uhr\n@knirps: *hust* microsoft mobile oy ;)\n[re:1] knirps am 17.06.14 um 12:38 Uhr\n@Suchiman: alias Nokia, jo.\n[re:2] Suchiman am 17.06.14 um 12:41 Uhr\n@knirps: nicht mehr... wenn mans genau nimmt war Microsoft teilweise ein Patent Troll für die Mobiltechnologien. Für die anderen Eigenentwicklungen wie FAT zum Beispiel aber nicht. Da Microsoft jetzt selbst Mobiltelefone baut, bzw. Microsoft Mobile oy dies tut ist das aber auch nicht mehr wirklich anwendbar.\n[re:3] Chiron84 am 17.06.14 um 12:42 Uhr\n@knirps: Und wo ist das Problem? Die Rechte gehören damit Microsoft.\n[re:4] TurboV6 am 17.06.14 um 12:49 Uhr\n@Suchiman: ein Patenttroll ist eine Instiution, die einzig und allein von den Geldern der Patente lebt, die entweder vertreten oder aufgekauft werden. Microsoft ist hingegen ein Technologiekonzern, der die Grundlagen für Patente nicht nur entwickelt, sondern auch anwendet. Microsoft per Definition also einen Patenttroll zu nennen zeug von Inkompetenz ^10. Glückwunsch!\n[re:5] knirps am 17.06.14 um 12:52 Uhr\n@TurboV6: Das ist in der mobilen Sparte aber nicht der Fall gewesen. Microsoft stellt keine mobilen Geräte her, oder tat dies bis dieses Jahr noch nicht. In all den Jahren zuvor hat Microosft Geld durch Patente in einem Markt generiert, wo sie gar nicht tätig waren.\n[re:6] TurboV6 am 17.06.14 um 12:53 Uhr\n@knirps: Microsoft ist im mobilen Sektor seit 1997 (erste Alpha, Release 2001) durch Windows Mobile vertreten. Das sind jetzt 17 Jahre... und viele viele Elemente sind eben aus einer Vorzeit oder Kooperation entstanden.\n[re:7] knirps am 17.06.14 um 12:56 Uhr\n@TurboV6: reden wir jetzt von Hard- oder Software?\n[re:8] TurboV6 am 17.06.14 um 12:57 Uhr\n@knirps: sowohl als auch. Software selbst sowieso, Kooperativ war MS auch damals schon mit der Hardware-Entwicklung beschäftigt (zB Motorala, Texas Instruments und Co); eben für die "perfekte" Interaktion und Schnittstellen.\n[re:9] knirps am 17.06.14 um 12:58 Uhr\n@TurboV6: Kooperativ, looperativ arbeite ich auch mit meinem Vermieter zusammen. Deshalb gehört die Immobile dennoch nicht mir.\n[re:10] TurboV6 am 17.06.14 um 12:59 Uhr\n@knirps: Super Vergleich - hat halt überhaupt nichts mit einem JointVenture am Hut.\n[re:11] Knarzi81 am 17.06.14 um 13:09 Uhr\n@knirps: Dann ist doch Google eigentlich bald der Patenttroll, schließlich haben die Motorola nur gekauft um die Patente zu bekommen, verscherbeln nun den Rest und sitzen dann auf einem Portfolio das sie selbst nicht nutzen.\n[re:12] Ludacris am 17.06.14 um 13:20 Uhr\n@Suchiman: Was bedeutet eigentlich das oy?\n[re:13] Gorxx am 17.06.14 um 13:26 Uhr\n@Ludacris: Das Oy ist ein Hinweis auf die geheime Firmenzentrale ;)\n[re:14] Suchiman am 17.06.14 um 13:41 Uhr\n@Ludacris: Finnisches äquivalent zu GmbH\n[re:15] Tintifax am 17.06.14 um 15:12 Uhr\n@knirps: Ändert das irgendwas, ob es um Hardware oder Software geht? Die Patente um die es geht, drehen sich meines Wissens nach hauptsächlich um Android, und nicht um das Ausrichten einer Antenne. Android ist genauso ein Betriebssystem wie Windows oder OSX. Nur weil es hauptsächlich auf Handys verwendet wird. und Microsoft zwar 17 Jahre ein Mobiles Betriebssystem hat, aber keine Handys gebaut hat, heisst das nicht, dass man einfach so nach Lust und Laune Technologien wie die File Allocation Table stehlen darf.\n[re:16] Ludacris am 17.06.14 um 16:48 Uhr\n@Suchiman: Interessant, danke! Ich dachte immer dass die Sparte nach Redmond verlegt wurde\n[re:2] Chiron84 am 17.06.14 um 12:37 Uhr\n@Suchiman: Und selbst wenn nicht: Ein richtiges Patent hinter dem auch Arbeit steckt sollte in jedem Fall verwertet werden, ob jetzt der Erfinder selbst das macht oder jemand, der die Rechte daran gekauft hat (davon profitiert der Erfinder ja trotzdem) spielt eigentlich keine Rolle.\n[re:3] AhnungslosER am 18.06.14 um 10:08 Uhr\n@Sequoia77: Wieso wundert es mich, als erstes von dir zu lesen?!\nAls ob du den ganzen Tag vor dem Internet säßest und nur auf eine Microsoft-Meldung wartest, um deine nächste Hass-Tirade abzulassen...\n[o2] Chiron84 am 17.06.14 um 12:36 Uhr\nSolang es nicht nur um triviale Patente geht wie "rechteckiges kleines Gerät zur mobilen Kommunikation" sind Patente gut und richtig. Wer Geld und Hirnschmalz in eine Entwicklung mit einer gewissen Schöpfungshöhe steckt, soll hinterher auch was davon haben. Wozu sich sonst Mühe geben?\n@Chiron84: Da bin ich anderer Ansicht. Weiterentwicklung geht nur im Kollektiv und Patente sind hinderlich für die Weiterentwicklung.\n[re:1] Chiron84 am 17.06.14 um 12:41 Uhr\n@knirps: Das ist eine ziemlich weltfremde Ansicht die du da hast. Warum sollten Unternehmen für teures Geld Forschung betreiben, wenn die Ergebnisse hinterher jeder kostenlos nutzen darf?\n[re:1] knirps am 17.06.14 um 12:42 Uhr\n@Chiron84: Weil die betroffenen Unternehmen selbst sich bei anderen bedienen können. Es gibt immer jemand, der etwas besser lösen kann.\n[re:1] Chiron84 am 17.06.14 um 12:43 Uhr\n@knirps: Dann kann er das ja tun, gegen Lizenzgebühren an den, der die Idee als erstes hatte.\n[re:2] knirps am 17.06.14 um 12:43 Uhr\n@Chiron84: Oder ohne Gebühren um allen die gleichen Chancen zu geben.\n[re:3] Chiron84 am 17.06.14 um 12:47 Uhr\n@knirps: Ich wiederhole meine Frage: Warum sollte dann Microsoft Technologien für teuer Geld Technologien selbst entwickeln oder die Rechte daran kaufen? Jeder hatte die gleiche Chance, die Idee zuerst zu haben. Derjenige, der Zeit und Ressourcen geopfert hat um der erste zu sein, hat das Recht, zumindest für eine Weile auch davon zu profitieren dass er den Aufwand getrieben hat. Wie gesagt, wir reden ja hier nicht von irgendwelchem trivialen Kram, sondern von vielen klugen und gut bezahlten Leuten, die möglicherweise jahrelang die Köpfe für eine tolle Technologie rauchen lassen.\n[re:4] knirps am 17.06.14 um 12:50 Uhr\n@Chiron84: Das Problem ist, das eine scheinbar neue Idee bereits schon vorhanden sein un patentiert sein kann. Ob etwas wirklich neu ist, kann man heute gar nicht mehr so genau sagen, da es bereits vor Jahrzehnten als theoretisch möglich patentiert worden sein kann. Das Patentsystem ist veraltet und gehört in gänze abgeschafft. Entscheiden muss das Produkt und nicht die Umsetzung dahinter. Patente dienen nur davor, die Angst zu beruhigen das es Konkurrenten besser umsetzen könnten. Das ist Wirtschafts- und Fortschrittshindernd.\n[re:5] Chiron84 am 17.06.14 um 12:58 Uhr\n@knirps: Ich glaube du hast das System grundlegend nicht verstanden. Aus diesem Grund kann man Patente angreifen, und deshalb gelten sie auch nicht ewig. Wenn du ein bisschen Ahnung vom Thema hättest wüsstest du, dass das Patentsystem eben gerade den Technologieaustausch fördert. Wenn die Firmen nicht die Rechte an ihren Entwicklungen geltend machen könnten, wären sie ja schön bescheuert wenn sie die Spezifikationen rausgeben würden... so gibt's einfach eine Lizenz, und schon kann man das Patent nutzen.\n[re:6] knirps am 17.06.14 um 12:58 Uhr\n@Chiron84: Ich habe das System absolut verstanden, ich finde es hat nur keinen Bestandsschutz mehr.\n[re:7] Chiron84 am 17.06.14 um 13:01 Uhr\n@knirps: Und genau daran sieht man, dass du's nicht verstanden hast.\n[re:8] knirps am 17.06.14 um 13:04 Uhr\n@Chiron84: Oder du der Propaganda unterliegst das man es nicht ändern darf, weil wenige privilegierte ihren Status nicht aufgeben wollen.\n[re:9] dodnet am 17.06.14 um 13:23 Uhr\n@knirps: Warum sollte denn irgendeine Firma Geld in die Entwicklung einer neuen Technologie stecken, wenn dann ein Konkurrent kommt und das einfach legal kopiert? Da würde keiner mehr Investitionen tätigen und die ganze Entwicklung stände still.\n[re:10] knirps am 17.06.14 um 13:24 Uhr\n@dodnet: Och komm schon, du mischt dich in eine Debatte mit einer Frage ein, die schon gestellt worden ist? Lass dir was neues einfallen.\nBearbeitet am 17.06.14 um 13:24 Uhr.\n[re:11] knirps am 17.06.14 um 13:24 Uhr\n@dodnet: Das glaube ich nicht.\n[re:12] LastFrontier am 17.06.14 um 13:38 Uhr\n@knirps: das was du probagierst führt nur zu mehr Produktpiraterie und Nachahmung.\nPatente sind dafür da um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen und seine bereits getätigten Investitionen zu schützen.\ndas deine Vorstellung nicht funktioniert, siehst du bereits jetzt an OpenSource. Auch das würde ohne die Unterstützung von Firmen nicht funktionieren.\nWenn du glaubst, dein Modell wäre richtig, warum gründest du dann nicht eine Firma, entwickelst wie blöde und stellst alles der Gemeinheit zur Verfügung?\nJe nachdem welchen Grundbetrag du zur Verfügung hast, kann ich dir auf den Tag genau ausrechnen wann du am Ende bist (egal auf welchen Feld du tätig wirst).\n[re:13] Chiron84 am 17.06.14 um 14:05 Uhr\n@knirps: Ich habe mich schon gefragt wann das Totschlagargument "Propaganda" kommt... hat ja ziemlich lang gedauert, die "Argumente" sind dir ja schon vor einer Weile ausgegangen.\n[re:14] knirps am 17.06.14 um 14:09 Uhr\n@Chiron84: Ich brauche keine Argumente, weil ich hier eine Ansicht, eine Philosophie zum besten gebe. Ich führe hier keine Diskussion der Überredung sondern möchte zum Nachdenken anregen, etwas zu verändern was uns beigebracht worden ist, was nicht veränderbar sein soll.\n[re:15] knirps am 17.06.14 um 14:09 Uhr\n@LastFrontier: Wie kann es denn Produktpiraterie geben, wenn es keine Patente zu verletzen gibt? ;)\n[re:16] gutenmorgen1 am 17.06.14 um 14:17 Uhr\n@knirps: Ich glaube du träumst von einer Geldlosen Gesellschaft wie in Star Trek. Warum sollte der Bauer jeden morgen um 5 aufstehen und seine Kühe melken, wenn er den Flat-TV auch ohne Gegenleistung aus dem Geschäft holen kann?\nWarum sollte ein Medizinunternehmen Mrd. von Euros in die Krebsforschung stecken, wenn das Medikament aus dieser Forschung von jedem Konkurrenten billiger zusammengerürt werden kann. Vor allem: Woher sollen diese Mrd. zur Forschung kommen, wenn nicht vom Zeitexklusiven Verkauf eines Medikaments?\n[re:17] knirps am 17.06.14 um 14:19 Uhr\n@gutenmorgen1: Seit wann steht der Bauer denn dafür noch auf? Sowas geschieht heute vollautomatisch. Wann hast du das letzte mal einen Bauern mit dreckigen Fingernägeln gesehen?\nWenn man nicht in der Medizin forscht, wird man selbst zu Grunde gehen. Es gibt gewisse Bereiche wo das Geldargument nicht zieht, weil man selber negativ davon betroffen wäre die Arbeit einzustellen.\n[re:18] Chiron84 am 17.06.14 um 14:19 Uhr\n@knirps: Zum Nachdenken gehört für mich nicht nur, mir auszumalen wie schön alles sein könnte, sondern auch die Einschätzung ob das, was ich mir in Wolkenkuckucksheim gerade ausgemalt habe auch realistisch ist, was dafür und was dagegen spricht. Und in deinem Fall spricht halt eine ganze Menge dagegen.\n[re:19] knirps am 17.06.14 um 14:20 Uhr\n@Chiron84: Unrealistisch ist für mich, an dem derzeitigem System festzuhalten.\n[re:20] Chiron84 am 17.06.14 um 14:22 Uhr\n@knirps: Dass Trivialpatente abgeschafft gehören, da widerspricht dir ja auch keiner. Das heißt ja aber nicht dass Patente prinzipiell schlecht sind... Wurde ja aber schon oft genug hier geschrieben was dafür spricht.\n[re:21] knirps am 17.06.14 um 14:23 Uhr\n@Chiron84: Glaubst du es ist die Häufigkeit die überzeugt?\n[re:22] Chiron84 am 17.06.14 um 14:29 Uhr\n@knirps: Naja zumindest in meinem Fall habe ich ja versucht, es bei jeder Wiederholung in noch einfacher verständlichere Worte und Beispiele zu kleiden... bis hin zur ganz übersichtlichen Kostenrechnung, warum es unfair ist einen Nachahmer nicht an den Entwicklungskosten zu beteiligen. Ich verliere auch langsam die Lust daran, mich mit jemandem rumzustreiten der nicht bereit ist auf eine vernünftige Diskussion einzusteigen und nur immer wieder seinen ideologischen Mumpitz wiederkäut.\n[re:23] knirps am 17.06.14 um 14:35 Uhr\n@Chiron84: Ich habe dich verstanden. Du verstehst nur nicht das man es, obwohl man es versteht, dennoch anders sieht. Du bist so blind in einem System gefangen, das du keine anderen Möglichkeiten auch nur in Betracht ziehst.\n[re:24] Chiron84 am 17.06.14 um 14:59 Uhr\n@knirps: Und ich glaube, dass du einfach einer rationalen Argumentation nicht zugänglich bist.\n[re:25] knirps am 17.06.14 um 15:04 Uhr\n@Chiron84: Also ich hab mir deine Argumente nochmal durchgelesen. Bis auf die Unterstellung ich hätte es nicht verstanden und deiner mangelnden Vorstellungskraft für Alternativen, konnte ich keine wirklichen Argumente für den Bestand des aktuellen Systems herauskristallisieren.\n[re:26] Chiron84 am 17.06.14 um 15:10 Uhr\n@knirps: Okay, dann copy&paste ich es dir nochmal, warum ich es fair finde dass jemand, der Geld für F&E ausgibt, auch die Rechte daran haben sollte:\n"Stell dir vor ein Gerät herzustellen kostet rein vom Material- und Personalaufwand her 1.000 Euro. Forschung und Entwicklung waren richtig teuer, so dass ich dafür pro verkauftem Gerät 1.000 noch mal den Preis drauf schlagen muss. Ich will ja auch Gewinn machen, also sagen wir ich verkaufe für 2.200 Euro. Dann hat jemand einen klugen Einfall. Er produziert das Gerät ebenfalls für 1.000 Euro Material- und Personalkosten, aber seine eigene Forschung und Entwicklung haben ihn, weil er den Großteil einfach bei mir klaut, nur so viel gekostet dass er dafür 100 Euro auf den Preis schlagen muss. Dann kann er noch 900 Euro Gewinn drauf schlagen und ist trotzdem noch 200 Euro billiger als ich."\nLaut deiner Argumentation ist es so der Idealzustand, weil es so schön fair gegenüber dem zweiten Produzenten ist. Und ich finde, dass es bodenlos unfair gegenüber dem ersten Produzenten ist.\n[re:27] knirps am 17.06.14 um 15:12 Uhr\n@Chiron84: Ich habe dir auf diese Beispiele auch eine Antwort gegeben das du automatisch Vorzüge genießt, wenn du Erstanbieter dieser Technologie bist. Letztendlich funktioniert die Wirtschaft und der Fortschritt aber nur durch Konkurrenz welche das Patentsystem verhindert. Ich bin einfach dagegen aus Theorie Geld zu machen (denn ein Patent ist letztendlich erstmal nur eine Theorei)\n[re:28] Chiron84 am 17.06.14 um 15:22 Uhr\n@knirps: Dann hab ich das wohl nicht gesehen. Aber im Zweifel verdient man nur so lange ein bisschen was daran, bis die Konkurrenz dann eben sehr viel billiger als du anbieten kann, weil sie ja nur die Kosten für das Reverse Engineering reinholen muss. Ich glaube du machst dir keine Vorstellung davon, mit welchem gigantischen Aufwand Unternehmen wie Microsoft, Google und Co. Forschungsaufwand betreiben. Das ist ein Aufwand, zu dem kleine Firmen gar nicht in der Lage wären. Und den sie sicher nicht treiben würden, wenn sich das nicht für sie lohnen würde. Ich stimme dir zwar zu, dass Forschung immer auf der Wechselwirkung der Ideen vieler Leute basiert ,aber letztendlich ist heutzutage wirklich bahnbrechende Forschung vor allem eins: Sehr teuer.\n[re:29] knirps am 17.06.14 um 15:28 Uhr\n@Chiron84: Und wenn die Konkurrenz billiger wird, musst du dem was entgegen setzen. Nur so wird der schnelle Fortschritt garantiert. Günstige Produkte für jedermann, teure und modernere Produkte für die priviligierten. Letztendlich kommt es so zu einer schnelleren Entwicklung die auch schneller an alle sozialen Schichten heran kommt. Heute dauert das Jahrzehnte. Heute sind viele Medikamente nur wegen Patente sagenhaft teuer und Menschen sterben tagtäglich an Krankheiten an denen sie nicht sterben müssten, wären die Medikamente nicht so teuer. Und das ist auch in Deutschland so, das ist kein dritte Welt Problem. Wo bleibt hier die Ethik?\n[re:30] Chiron84 am 17.06.14 um 15:59 Uhr\n@knirps: Dass es für Medikamente nach Ablauf einer Frist keinen Patentschutz mehr gibt ist dir bewusst? Von Generika hast du bestimmt schon gehört? Und gerade so ist eben der schnelle Fortschritt verhindert... die Ressourcen für diese Forschung haben nur die großen Firmen, und die haben sie auch nur, weil sie hinterher an ihren Entwicklungen auch was verdienen. Die Spezielisten die dort Forschung treiben wollen bezahlt werden, die Forschungslabore müssen mit irgendwas bezahlt werden... Wenn sich all das finanziell mindestens ausgleichen würde, könnte das niemand stemmen.\n[re:31] knirps am 17.06.14 um 16:06 Uhr\n@Chiron84: Ja, aber wie lange dauert die Frist? 30-50 Jahre? Wie viele krepieren in diesem Zeitraum weil sie sich das nicht leisten können?\n[re:32] Chiron84 am 17.06.14 um 16:15 Uhr\n@knirps: Und wie viel mehr würden krepieren wenn sich für die Unternehmen die Forschung nicht lohnt weil sie mehr kostet als sie einbringt?\n[re:33] knirps am 17.06.14 um 16:16 Uhr\n@Chiron84: Die Forscher würden selber krepieren, darum werden sie ihre Forschungen aus eigenen Interessen fortsetzen. Kapitalismus funktioniert im Gesundheitswesen nicht und sollte auch davon angekoppelt werden.\n[re:34] Chiron84 am 17.06.14 um 16:18 Uhr\n@knirps: Und wer gibt ihnen die Ressourcen dafür? Eine Ausbildung zum Forscher ist teuer. Ein Labor einzurichten und zu unterhalten ist astronomisch teuer. Das alles muss irgendwie finanziert werden. Und das ganze von der Marktwirtschaft abzukoppeln wäre zwar schön, ist aber objektiv gesehen unrealistische Träumerei.\n[re:35] knirps am 17.06.14 um 16:18 Uhr\n@Chiron84: Das sollte eine öffentlich/rechtliche Angelegenheit sein.\n[re:36] Chiron84 am 17.06.14 um 16:29 Uhr\n@knirps: Das staatlich zu steuern wurde schon versucht und hat ganz schlecht funktioniert. Letztendlich ist der Mensch ein Wesen, das simpel zu motivieren ist: Durch Belohnung. Wenn ich etwas schaffe, will ich was dafür. Wenn ich etwas als erster schaffe will ich mehr als der zweite, denn warum sich sonst Mühe geben der erste zu werden? Das ist eine sehr gute Analogie: Wenn mehrere Firmen (ob Technologie oder Pharma) im gleichen Umfeld forschen, wird das den Fortschritt massiv beschleunigen, weil wer weiß, wenn ich die Idee heute nicht habe und mir gleich schütze, hat sie vieleicht morgen der andere? Andersherum, wenn die Idee die ich habe dann sowieso allen gehört ohne dass ich dafür belohnt werde... warum dann beeilen? Vielleicht hat sie ja ein anderer, von dessen Arbeit ich dann profitieren kann... Siehst du nun, wie deine Idee fortschrittsfeindlich ist?\n[re:37] knirps am 17.06.14 um 16:30 Uhr\n@Chiron84: Gesundheit darf keine Belohnung sein.\n[re:38] Chiron84 am 17.06.14 um 16:31 Uhr\n@knirps: Traurig aber war: Dass sich Menschen so verhalten ist ein Fakt, der uns nicht von Tieren unterscheidet.\n[re:39] knirps am 17.06.14 um 16:35 Uhr\n@Chiron84: Also ich verhalte mich nicht so. Bzw. wenn, dann nur im Zugzwang durch das primitive System dem wir alle unterliegen. Aber ich glaube das auch dies nur ein propagierter Punkt ist, dass das System unserer "Natur" angeglichen sei. Das halte ich für Quatsch. Denn nirgendwo in der Natur gibt es ein Pendant zu Geld. Einem Gegenstand Wert zuzumessen gibt es nur bei Menschen und dieses zumessen von Wert gibt es nur seit dem Überfluss. Was hingegen Paradox ist, denn der Überfluss müsste das Wertschätzen eigentlich reduzieren. Daran müsstest du eigentlich sehr gut erkennen wie kaputt und bekloppt unser System ist.\n[re:40] Chiron84 am 17.06.14 um 16:37 Uhr\n@knirps: Deswegen habe ich ja nicht ausdrücklich "Geld" gesagt, sondern "Belohnung". Ob du jetzt einem Hund einen Hundekuchen gibst für sein Kunststück oder einem Menschen eine 1.000 Euro-Prämie für eine tolle Idee, macht überhaupt keinen Unterschied.\n[re:41] knirps am 17.06.14 um 16:38 Uhr\n@Chiron84: Belohnung gibt es gar nicht. Belohnung ist nichts anderes als Erpressung. Wenn du nicht arbeitest, bekommst du kein Geld. Bekommst du kein Geld, bist du Obdachlos. "Belohnung" beschreibt nichts weiter als gesellschaftlich akzeptierte Erpressung.\n[re:42] Chiron84 am 17.06.14 um 16:51 Uhr\n@knirps: Wenn du Untergebene hast möchte ich mit denen nicht tauschen :D\n[re:43] knirps am 17.06.14 um 16:53 Uhr\n@Chiron84: Untergebene die nicht von mir finanziell abhängig sind ^^\n[re:44] LastFrontier am 17.06.14 um 19:29 Uhr\n@knirps: "Seit wann steht der Bauer denn dafür noch auf? Sowas geschieht heute vollautomatisch."\nAllein diese Aussage disqualifiziert dich für jede weitere Argumentation und Diskusion, da du definitiv null Ahnung hast.\n[re:45] knirps am 17.06.14 um 19:29 Uhr\n@LastFrontier: ich habe sehr viel Ahnung davon, da ein teil meiner Familie in diesem Geschäft tätig ist ;)\n[re:46] LastFrontier am 17.06.14 um 19:39 Uhr\n@knirps: Das kann überhaupt nicht sein.\nDas sind zwar hehre Ziele die du hast. Allerdings machst du einen gewaltigen Fehler: Genauso wie die Grünen und Kommunisten bietest du einen Teilausschnitt ohne die tatsächlichen Konsequenzen und notwendigen Folgeschritte einzubeziehen.\nDu versuchst ein Weltbild zu konstruieren welches nur dann funktioniert wenn die gesamte Welt an einem Strang zieht und alle Gesellschaftsstrukturen über den Haufen geworfen werden.\nDer Knackpunkt ist nur der, dass es bisher kein System geschafft hat dieses Ziel auch nur ansatzweise zu erreichen.\n[re:47] knirps am 17.06.14 um 19:43 Uhr\n@LastFrontier: Die gesamte Welt bedarf es dazu nicht unbedingt. Sagen wir ein Konstrukt wie die EU wäre dafür ausreichend. Auch muss das nicht von heute auf Morgen geschehen sondern kann eine Entwicklung über Jahrzehnte sein. Der Punkt ist: Jeden Tag löst eine Maschine 4 Menschen ab (das ist eine Statsistik, die ich irgendwo mal gelesen habe). Das System muss sich zwangsläufig damit auseinander setzen sich zu reformieren, weil wir uns sonst wieder zu einer Adelsgesellschaft entwickelt, wo Arbeit nur noch für wenige privilegierte (10-15% der Gesellschaft) existieren wird. Schon heute müssen Arbeitsstatistiken durch Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen geschönigt werden, die dem Staat teurer kommen als die Menschen in Arbeitslosigkeit zu belassen.\n[re:48] LastFrontier am 17.06.14 um 20:22 Uhr\n@knirps: Diese Diskussion ist sinnlos, da es nicht funktionieren wird.\nWeder die UdSSR, noch China, Kuba, Nordkorea, DDR, CSSR, Polen, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Jugoslawien etc. hatten damit Erfolg und sind kläglich gescheitert.\nDas kapitalistische Wirtschaftssystem ist nun mal aggressiv und sortiert die Schwachen aus. Würde dies nicht pasieren, würde dieses System stagnieren und es genauso zu einem Kollaps kommen.\nEs ist eine kranke Vorstellung, dass alle Menschen gleich sind und den gleichen Lebensstandard haben.\nEs ist in meinen Augen tatsächlich günstiger, ein paar Sxchwache mitzuziehen, als alle auf den eine gleichen (niedrigeren) Stand zu bringen.\nDas es mehrere Gesellschaftsschichten mit Führern und "Untertanen" gibt wird wohl so bleiben, da es immer eine gewisse Elite gibt die oben auf ist.\nWo ich dir allerdings recht gebe, ist die Umverteilung dessen was erwirtschaftet wird.\nUnd hier tut sich eine Spalte auf, die eklatant auseinander driftet.\nIch bin aber der Ansicht dass gerade die EU das ganz gut hinkriegt. Und wir haben ja auch derzeit die Situation, dass vor allem Deutschland kräftig da mit reinzahlt um auch die ärmeren Länder mit zu ziehen. Kurz- und mittelfristig sieht das zwar aus als würde es abwärts gehen; langfristig gleicht sich das aber wieder aus und führt zu einer Stärkung - vor allem im sozialen Bereich.\nDeine Wunschvortsellungen werden realisiert wenn du im nächsten Leben als Ameise, Termite, oder Biene zur Welt kommst. Da funktioniert das prächtig - seit millionen von Jahren.\nAber auch seit millionen von Jahren kein Fortschritt.\n[re:49] knirps am 17.06.14 um 20:28 Uhr\n@LastFrontier: Keiner der von dir genannten Beispiele waren Demokratien wo es auf Basis der Demokratie gelöst worden ist. Ich habe auch nirgendwo die Gleichstellung aller Menschen gefordert sondern ein Mindestmaß als Ethisch und moralischer Umsetzung des Systems. Das, was sogar das Menschenrecht vorsieht, muss in unserem System Bedingungslos zu haben sein.\nIch fordere kein Kommunismus. Noch nicht mal einen Sozialismus. Aber nicht alles sozialistische ist schlecht und kann man in den Kapitalismus integrieren.\nIch habe kein Problem damit das Menschen die viel getan haben privilegierter leben als die, die weniger getan haben. Aber nach unten muss es eine klare Grenze geben, die mir derzeit zu ungenau und zu ungewiss ist.\n[re:50] LastFrontier am 17.06.14 um 21:04 Uhr\n@knirps: Eben weil es nach unten ungewiss ist, hält es auch einige ab sich gezielt fallen zu lassen.\nDie unterste Grenze soll dir ein überleben ermöglichen - mehr aber auch nicht.\nNimm doch nur das Beispiel Hartz IV.\nJeder (auch wenn er noch nie gearbeitet hat) bekommt diese Grundsicherung. Wohnung und Heizung wird bezahlt. Dazu gibt es noch knapp 400.-€. Nicht mal das Rauchen und Trinken muss man aufgeben, da man Lebensmittel auch bei den tafeln holen kann. Zusätzlich darf der Hartz IVer noch 120.-€ abzugsfrei dazu verdienen. Er hat also (wenn er nicht blöde ist) ca. 520.-€ Netto zur freien Verfügung (Strom muss er davon noch zahlen).\nNatürlich ist da für einen Single keine 3-Zimmer Wohnung drin, oder ein fetzen Auto, dickes Handy, Laptop, Breitbandzugang mit IP-TV, grossartig in Urlaub fahern oder sonstiger Luxus.\nEs gibt aber mehr Leute mit Vollzeitjob, die auch nicht besser dran sind wie die Hartz IVer.\nUnd hier ist das eigentliche Missverhältnis. Der Abstand zwischen Niedriglöhnern und Hartz IV ist zu gering. Es fehlt einfach der Anreiz zum Arbeiten.\nstatt aber dafür zu sorgen, dass die Löhne attraktiv werden, reitet man auf den Hartz IVern rum. Nur denen kannst du nichts mehr nehmen; die sind ja schon unter dem Existenzminimum von 1100.- € (1100.-€ Netto deswegen, da dies die Pfändungsgrenze ist).\nAlso das System funktioniert eigentlich schon - das Manko ist nur, dass Unternehmen ihre Mitarbeiter nicht entsprechend der Gewinne am Erfolg beteiligen, sondern diese Gewinne unverhältnismässig an die Aktionäre verteilen.\nGenial ist da Norwegen - deren Einnahmen aus Öl- und Gasförderung werden auch ans Volk ausgeschüttet. Und zwar so, dass die davon leben könen. Kein Norweger muss eigentlich arbeiten und deren Sozialsystem ist sogar noch besser wie das der Schweden. Aber auch sie müssen das irgendwie finanzieren, indem sie etwas verkaufen. Nur haben halt nicht alle Länder irgendwelche Rohstoffe in rauen Mengen.\n[re:51] knirps am 17.06.14 um 21:06 Uhr\n@LastFrontier: Ich habe kein problem mit der Höhe von hartz 4, sehr wohl aber mit dem Sanktionskatalog.\n[re:52] LastFrontier am 18.06.14 um 04:57 Uhr\n@knirps: Tja - die sind eigentlich verfassungswidrig und hebeln durch die Hintertür sämtliche Grundrechte aus. Kann ich aber nur empfehlen dagegen zu klagen - in den allermeisten Fällen bekommen die KLäger Recht.\nUnd nur mit Anwalt/Anwältin die auf Sozialrecht spezialisiert sind; mit allen anderen läufst du ins Messer.\nDurchschnitliche Wartezeit bei Klagen: 2 Jahre!!!!\nAlso wer die Leistungen vorenthalten bekommt, sofort Sozialhilfe anleiern.\n[re:53] knirps am 18.06.14 um 08:53 Uhr\n@LastFrontier: Also haben wir doch keine so unterschiedlichen Ansichten ;)\n[re:2] TurboV6 am 17.06.14 um 12:51 Uhr\n@knirps: aus seinen Ideen kein Profit zu schlagen ist hinderlich. Es gibt kaum andere Gründe, etwas zu entwickeln - von irgendwas muss man verdammt noch mal auch leben. Wenn man also nur Dinge entwickelt, von denen anderen profitieren, wirst Du auf Dauer keine Neuentwicklungen mehr haben. Es benötigt hier ein ganz einfaches Gleichgewicht.\n[re:1] knirps am 17.06.14 um 12:53 Uhr\n@TurboV6: Leben tust du von dem Verkauf des Produktes mit dem du überzeugst. Wenn du nicht mit deinem Produkt überzeugst, dann solltest du etwas besser machen. Leben durch Fortschritt, nicht durch Hindernisse schaffen.\n[re:1] TurboV6 am 17.06.14 um 12:55 Uhr\n@knirps: nochmal: wenn das Produkt aber keine physikalische Größe kennt, weil es eben eine Software oder ein Verfahren ist, dann kannst Du damit im realen Bereich gar kein Geld machen, weil es einfach 1:1 ohne Aufwand kopiert werden kann. Deine Ansichten sind völlig kontraproduktiv für die weltweiten Entwicklungen von Prozessen, Verfahren und Software. Großkonzerne haben - ohne Patente - einfach die Macht Ideen von "kleinen" zu klauen, sofort umzusetzen und zu vermarkten. Egal wie gut das Produkt des kleinen ist: er hat gar nicht die finanziellen Mittel auf dem Markt anzukommen.\n[re:2] knirps am 17.06.14 um 12:57 Uhr\n@TurboV6: Ohne Aufwand eine Software, ohne Quellcode, zu kopieren ist dann doch eine sehr saloppe Beschreibung der Situation. Selbst wenn das wer könnte, was meinst du wie lange es dauern würde Windows mal eben zu kopieren? Und eine Kopie muss auch immer ein Argument haben was es besser macht als das scheinbare Original und sich auf dem Markt durchsetzen, Anerkennung bekommen.\n[re:3] Chiron84 am 17.06.14 um 13:00 Uhr\n@knirps: Und trotzdem würde ich nicht wollen, dass jemand anderes von dem Aufwand den ich getrieben habe einfach so profitiert, wenn er zB sein Produkt billiger verkaufen kann weil er nicht, wie ich, noch die Entwicklungskosten wieder rein holen muss. Genau dafür sind Patente da: Um Konkurrenz, die meine Technologie nutzen möchte, an den Entwicklungskosten zu beteiligen. Was genau ist denn für dich daran so schwer zu verstehen?\n[re:4] TurboV6 am 17.06.14 um 13:01 Uhr\n@knirps: geht doch nicht um Windows als Großprodukt. Reicht doch schon wenn es eine Eigenschaft oder eine Funktion ist, die eben "etwas besonderes" ist. Siehe der NewsCompressor eines 20 Jährigen: perfekte Idee, perfekte Umsetzung. Wurde mit 15 Millionen Euro von Yahoo dafür belohnt. Wäre es nicht schützenswert dann würde Yahoo nun lachen und der Erfinder in die Röhre gucken. Super Argumentationen hast Du da; wirklich sehr gesund für den Erfindergeist /Ironie\n[re:5] knirps am 17.06.14 um 13:03 Uhr\n@Chiron84: Weil du die falschen Ambitionen hast, was ein Kernproblem der heutigen Gesellschaft ist. Fortschritt ist der Profit von dem wir alle Nutzen ziehen sollten. Nur der Fortschritt hilft und gegen Krankheiten, verschafft uns moderne Technologien uvm. Patente tun dies nicht, sie hindern den Fortschritt. Geld bringt dir da auch nicht viel, wenn die Technologie ihre Grenzen hat. Was meinst du, ob Steve Jobs noch leben könnte, wenn man anstelle von Lizenzgebühren für Patente das Geld in Forschung für Medizin ausgegeben hätte? Dem seine Milliarden haben ihm nichts genutzt.\n[re:6] TurboV6 am 17.06.14 um 13:10 Uhr\n@knirps: warum sollten noch einzelne Entwickler, die die Säulen der Entwicklung darstellen, noch ihre Ideen preis geben, wenn sie von dem Aufwand nicht mehr leben können? Geschweige denn, dass sie ihren Ideen nachgehen können, wenn sie irgendwie schauen müssen, wie sie über die Runden kommen. Sind wir im Mittelalter und leben von Tauschgeschäften oder was? Kann das sein, dass Du noch nie aktiv an der Wirtschaft teilgenommen hast, sondern nur mit Lederstiefeln und Iro durch die Berliner und Hamburger Innenstädte gondelst und Parolen rufst und Fahnen schwenkst? Den Eindruck hinterlässt Du nämlich gerade.\n[re:7] Chiron84 am 17.06.14 um 13:17 Uhr\n@knirps: Du hast mir die Frage, warum jemand mit Millionenaufwand Forschung betreiben soll, nur um dann in die Röhre zu schauen wenn jemand die Idee mit minimalem Aufwand noch ein bisschen verbessert (oder einfach nur durch Wegfall der F&E-Kosten billiger verkaufen kann), immer noch nicht beantwortet. Ich kann mir aber auch schon denken wieso: Weil es dafür kein vernünftiges Argument gibt. Und dein Jobs-Beispiel ist ja schon erst Recht völlig daneben: Denn der hat sein Geld mit was völlig anderem gemacht... und nach meinem Wissen auch kaum was von seiner Kohle in Krebsforschung investiert, sondern höchstens dafür, dass er auf der Organempfängerliste nach vorne rutscht.\n[re:8] knirps am 17.06.14 um 13:21 Uhr\n@TurboV6: Wenn sie ihre Ideen nicht preis geben, haben nicht mal sie selber etwas davon. Der Fortschritt existiert nur durch die Ideen vieler.\n[re:9] TurboV6 am 17.06.14 um 13:22 Uhr\n@knirps: was ein Käse.. so ein Stuss wie von Dir hab ich echt schon lange nicht mehr gelesen - und dabei ist nicht mal Freitag. Sorry wenns so direkt ist....\n[re:10] knirps am 17.06.14 um 13:22 Uhr\n@Chiron84: Das ist das Risiko. Um das zu verhindern kann man sich mit mehreren interessierten Unternehmmen zusammen tun, das jeder seinen Anteil der Forschung zahlt und beim Gewinn auch wieder raus kommt.\n[re:11] knirps am 17.06.14 um 13:23 Uhr\n@TurboV6: Kein Problem. Wenn propagierte Systeme auf keine Anerkennung stoßen, führt es meistens zu destruktiven Reaktionen wie deine.\n[re:12] Chiron84 am 17.06.14 um 13:25 Uhr\n@knirps: Damit man mehr Leute hat die sich ärgern wenn hinterher der Trittbrettfahrer kommt?\n[re:13] knirps am 17.06.14 um 13:26 Uhr\n@Chiron84: Zurecht wie ich finde. Denn wenn der Trittbrettfahrer innerhalb kürzester Zeit nac Markteinführung des "originals" etwas signifikant verbessert und sich damit durchsetzt, ist es auch nicht anders verdient.\n[re:14] Chiron84 am 17.06.14 um 13:28 Uhr\n@knirps: Der Hauptvorteil des Schmarotzers wie du ihn beschreibst wird sein, dass er nicht, wie der ursprüngliche Erfinder, die Kosten für Forschung und Entwicklung auf den Preis drauf schlagen muss um Gewinn zu machen. Ein Geschäftsmodell wie du es beschreibst ist zutiefst asozial.\n[re:15] TurboV6 am 17.06.14 um 13:29 Uhr\n@knirps: Deine Ideen würden dazu führen, dass nur noch Großunternehmen am Markt sind, die sich durch massiven finanziellen Aufwand oder Absprachen vor der Konkurrenz absetzen und von der Konkurrenz klauen. Ich denke das ist eigentlich genau das, was Du mit Deinen enorm linken Ideen eigentlich nicht willst. Und Anerkennung.. die kriegst Du von mir garantiert nicht. "Spinner" würde ich sowas eher bezeichnen. Und ich denke immer noch, dass Du kein aktives Mitglieder an unserer Wirtschaft bist.\n[re:16] Knarzi81 am 17.06.14 um 13:52 Uhr\n@knirps: Und wie willst du als kleines Startup deine Entwicklungen vor Weltkonzernen schützen, die mehr Geld haben um deine Entwicklung schneller und besser in den Markt zu werfen, als du es als Startup eben könntest?\n[re:17] knirps am 17.06.14 um 13:55 Uhr\n@Knarzi81: Es ist das gesamte System was einer Reform bedarf. Ich habe auch nicht auf alles eine Antwort.\n[re:18] Knarzi81 am 17.06.14 um 13:58 Uhr\n@knirps: Ja, das System bedarf einer Reform, aber die Reform darf nicht sein Patente komplett abzuschaffen. Denn damit nimmst du nämlich auch denen den Schutz, die zwingend darauf angewiesen sind. Forschungseinrichtungen, Startups, Mittelständler usw.. Für diese müssen sich die Forschungsaufwendungen eben auch rentieren und das tun sie nicht, wenn jeder einfach alles nutzen darf.\n[re:19] knirps am 17.06.14 um 14:00 Uhr\n@Knarzi81: Ich teile diese Ansicht einfach nicht, aber ich akzeptiere die andere Meinung.\n[re:20] Knarzi81 am 17.06.14 um 14:08 Uhr\n@knirps: Ja, aber dann musst du doch schon eine Antwort darauf haben, wie sich ein Startup, welches durch Kapitalgeber für 200 Millionen ein Verfahren entwickelt, um Graphenchips in Massen herzustellen, refinanzieren soll, wenn dann Samsung, Intel, TMSC und Global Foundries das einfach nehmen kann und ihre bestehenden Fabriken damit einfach ausrüstet, ohne, dass dem Startup irgendwas zurückgezahlt werden muss. Wie bekommen die nun bitte ihre Investitionen, die sie ja auch an ihre Kapitalgeber wieder zurückzahlen müssen, wieder rein? Sie haben ja null Möglichkeit ihre Technik dann an die Unternehmen zu lizensieren, weil diese die einfach nutzen können. Du kannst deine Meinung gerne haben, ich mache dich lediglich auf offenkundige Probleme Aufmerksam, die dein Vorschlag bringt. Eben einfach mal zu kurz gedacht und zu einfach gemacht...\n[re:21] knirps am 17.06.14 um 14:14 Uhr\n@Knarzi81: Ich bin kein Politikwissenschaftler, ich bin ein einfacher Bürger. Ich lese die Medien die einem täglich unter die Nase kommt, man guckt Nachrichten, man konsumiert verschiedene Quellen der Möglichkeiten. Was ich sehe ist ein System welche nicht mehr funktioniert, kollabiert und mehr und mehr Menschen ausgrenzt und Chancengleichheit verhindert. Das Patentsystem ist eines von vielen Problemen welches Chancengleichheit unterbindet. Startups werden übernommen und wenn sie sich nicht übernehmen lassen wollen, werden sie mit Patentklagen überhäuft weil es in der heutigen Zeit theoretisch keine neuen Ideen mehr gibt. Schon heute gibt es Patente auf Technologien die wir noch gar nicht umsetzen können. Aber sie gibt es. Wenn es dann jemand umsetzen kann, wird er übernommen oder verklagt. Ein solches System darf keinen Bestandsschutz genießen.\n[re:22] Knarzi81 am 17.06.14 um 14:29 Uhr\n@knirps: Also ist deine Kritik am Patentsystem, keine Kritik am Patentsystem, sondern ein gesellschaftskritischer Rundumschlag, richtig?\n[re:23] knirps am 17.06.14 um 14:34 Uhr\n@Knarzi81: Letztendlich ja, das Patentsystem sehe ich darin aber als einer der wesentlicheren Punkte (nicht als den wesentlichsten!), da dieses ja großen Einfluss auf die Wirtschaft hat.\n[re:24] TurboV6 am 17.06.14 um 14:51 Uhr\n@knirps: und waren tust Du der Gesamtwirtschaft und Sozialsystem nicht was gutes, und ziehst in einen Staat, in dem das alles so ist, wie Du es Dir vorstellst? Hier ist ja schließlich das meiste - vor allem die Gesellschaft - ziemlich scheisse Deinen Äußerungen zufolge.\n[re:25] knirps am 17.06.14 um 14:51 Uhr\n@TurboV6: Diesen Staat gibt es nicht, da die Menschheit in ihrer Gesamtheit an dem falschen System festhält.\n[re:26] TurboV6 am 17.06.14 um 14:52 Uhr\n@knirps: ich finde das System - im Großen und Ganzen - aber gut. Also finde es nicht falsch. Wieso sollte ich also nicht daran festhalten? Du aber findest das System scheisse. Wieso verlässt Du es nicht? Doppel-Moral?\n[re:27] knirps am 17.06.14 um 14:54 Uhr\n@TurboV6: Weil, wie ich bereits schrieb, es keine Auswanderungsmöglichkeit gibt. Die Systeme sind international nahezu identisch und werden durch die Globalisierung auch immer enger zusammen geschweißt.\n[re:28] TurboV6 am 17.06.14 um 14:57 Uhr\n@knirps: aber ich mein - ich nehme an, und Du widersprichst auch nicht - belastest durch Dein Dasein unsere Sozialsysteme und hast auch kein Interesse, dass sich dies ändert, oder? Im Prinzip - und das mein ich mit Doppelmoral - profitierst Du vom "falschen System", weil jemand anderes für Dein Level sorgt. Wieso gehst Du nicht dahin, wo es besser ist, wo alles anderes geregelt ist (Russland, China, Nordkorea, Afrika), wo Du entweder in einen Job gesteckt wirst oder eben von dem lebst, was Du selbst auf die Beine stellst; abgeschieden im nirgendwo. Warum unterstützt Du, mit extrem linken Ansichten, den Mittel-Kommerz und musst Dir die Doppel-Moral unterstellen lassen?\n[re:29] knirps am 17.06.14 um 14:59 Uhr\n@TurboV6: Entschuldige bitte, wo habe ich verlauten lassen das ich aus der Kasse des Staates lebe?\n[re:30] TurboV6 am 17.06.14 um 15:01 Uhr\n@knirps: wie geschrieben: das habe ich aufgrund deiner Linken Haltung und der Aussage angenommen, die du nicht widersprochen hattest. Deswegen auch meine Vorsichtige Aussage "ich nehme an [..]", ohne, dass es beleidigend werden sollte. Wenn hier alles so scheisse ist: wieso geht man nicht dahin wo es so ist, oder wenigstens besser...?\n[re:31] knirps am 17.06.14 um 15:05 Uhr\n@TurboV6: Das ist wirtschaftlich politisch links eingestellt bin ist korrekt, ich mich deshalb auf den Sozialstaat ausruhe verbitte ich mir dann doch. Es gibt kein "dahin" wo es so ist, zum dritten mal.\n[re:32] TurboV6 am 17.06.14 um 15:07 Uhr\n@knirps: darf man fragen, was Du links-wirtschaftlich dann tust?\n[re:33] knirps am 17.06.14 um 15:07 Uhr\n@TurboV6: Ich arbeite im öffentlichen Dienst xD\n[re:34] TurboV6 am 17.06.14 um 15:08 Uhr\n[re:35] knirps am 17.06.14 um 15:09 Uhr\n@TurboV6: Ich hatte jetzt etwas ausführlicheres erwartet, aber gut ^^\nOk, im Endeffekt kassiere ich doch Geld vom Staat, aber nicht in Form von "Allmosen".\n[re:36] TurboV6 am 17.06.14 um 15:10 Uhr\n@knirps: das is Ironie pur, fast schon in Perfektion. Da fällt selbst mir als redegewandter Mensch nichts mehr ein ;-)\n[re:37] knirps am 17.06.14 um 15:13 Uhr\n@TurboV6: Nun, man sucht sich seinen Job heute nur noch begrenzt selbst aus. Ich bin aber nicht verbeamtet (und werds auch nie sein).\n[re:3] DioGenes am 17.06.14 um 12:53 Uhr\n@knirps: Wieso geht denn Weiterentwicklung nur im Kollektiv? Was ist denn mit den ganzen genialen "Erfindern", denen Sachen einfielen, die eben anderen nicht einfielen. Beispiele: Artur Fischer, T. A. Edison, Tesla (na, der hat ganz bestimmt nicht im Kollektiv gearbeitet) und sicherlich noch viele, viele andere. Tüftler eben. Und wenn sie klug waren haben sie ihre Erfindungen als Patent angemeldet und sind dadurch vermögend geworden. Und das ist auch Okay so.\n[re:1] knirps am 17.06.14 um 12:55 Uhr\n@DioGenes: Damit meine ich, das eine Idee nur durch die Ideen vieler anderer reifen kann. Es sind auch immer die Ergüsse anderer, die etwas zu einer finalen Sache werden lassen.\n[re:1] Chiron84 am 17.06.14 um 13:19 Uhr\n@knirps: Und wieso genau werden sie durch Patente daran gehindert? Sie dürfen es ja weiter entwickeln. Sie müssen dann halt nur von dem, was sie damit verdienen, ein bisschen was an den, der die ursprüngliche Idee hatte, abdrücken, das ist doch absolut fair!\n[re:2] knirps am 17.06.14 um 13:20 Uhr\n@Chiron84: Weil wirtschaftlich schwächere Unternehmen sich diese Gebühren nicht leisten können. Von irgendwelchen Startups ganz zu schweigen.\n[re:3] Chiron84 am 17.06.14 um 13:24 Uhr\n@knirps: Dann können die sich Forschung und Entwicklung erst Recht nicht leisten. Wer von den Ideen anderer profitieren will ohne selbst was dafür geleistet zu haben (und wenn es nur der Unkostenbeitrag zu den Forschungs- oder Erwerbskosten des Rechteinhabers ist), ist ein Schmarotzer und nichts anderes.\n[re:4] dodnet am 17.06.14 um 13:26 Uhr\n@knirps: Dann setze ich mich einfach hin und warte, bis wer anders was neues entwickelt hat und baue das nach. Wenn das dann jeder macht...\n[re:5] knirps am 17.06.14 um 13:27 Uhr\n@dodnet: Sofern du es kannst und besser tust, nur zu.\n[re:6] Chiron84 am 17.06.14 um 13:35 Uhr\n@knirps: Ich stelle dir die Frage zum oberwievielten Mal, weil du sie einfach nicht befriedigend beantworten kannst: Warum sollte jemand dann Forschung betreiben, wenn er fürchten muss dass nach den hundert klugen Ideen die meine Leute hatten und die jede Menge Geld gekostet haben jemand kommt, der die hundertunderste Idee hat, die vielleicht kaum was kostet, so dass meine Investitionen umsonst waren, weil der Typ mir ne lange Nase dreht? Stell dir vor ein Gerät herzustellen kostet rein vom Material- und Personalaufwand her 1.000 Euro. Forschung und Entwicklung waren richtig teuer, so dass ich dafür pro verkauftem Gerät 1.000 noch mal den Preis drauf schlagen muss. Ich will ja auch Gewinn machen, also sagen wir ich verkaufe für 2.200 Euro. Dann hat jemand einen klugen Einfall. Er produziert das Gerät ebenfalls für 1.000 Euro Material- und Personalkosten, aber seine eigene Forschung und Entwicklung haben ihn, weil er den Großteil einfach bei mir klaut, nur so viel gekostet dass er dafür 100 Euro auf den Preis schlagen muss. Dann kann er noch 900 Euro Gewinn drauf schlagen und ist trotzdem noch 200 Euro billiger als ich. Vielleicht verstehst du jetzt, warum deine Idee dumm ist.\nBearbeitet am 17.06.14 um 13:45 Uhr.\n[re:7] DioGenes am 17.06.14 um 13:35 Uhr\n@knirps: Es geht ja um die Schöpfungshöhe. Natürlich wurde das Rad schon erfunden, natürlich gibt es nichts neues unter der Sonne, natürlich wurden alle Gedanken schon mal gedacht. Es kommt eben darauf an, evtl. anders zu denken, vorhandenes "neu" zu denken und daraus etwas anderes, neues zu machen. Und wenn sich das signifikant von dem Bisherigen unterscheidet, dann ist es quasi "Neu" und eben nicht "nur" weiterentwickelt. Sonst würde ja alles was der Mensch bisher gemacht hat nur eine Weiterentwicklung dessen sein, was die Urmenschen gemacht haben und es wären keinerlei Patente möglich. Aber so läuft das ganze nun mal nicht. Denn um eine gewisse Schöpfungshöhe zu erreichen muss auch eine Menge Gehirnschmalz reingesteckt werden. Oder wie Edison schon gesagt haben soll: Genius ist 1% Inspiration und 99% Transpiration...\n[re:8] DioGenes am 17.06.14 um 13:38 Uhr\n@knirps: Und genau aus solchen Gründen gibt es doch Crowdfunding. Sollte allerdings schon etwas Substanz haben, die Idee.\n[o3] Kribs am 17.06.14 um 13:41 Uhr\nOK das ist jetzt "Zukunftsmusik", ich meine wir dürfen und im besonderen die Firmen dürfen den Chinesen Dankbar sein.\nMit der Patentliste in der Hand >könnten< die Entwickler bei Mobil OS, Strategien zur Vermeidung entwickel vielleicht auch neue Techniken, was es dann auch in Zukunft als "Alleinstellungsmerkmal" unabhängig von Forderungen macht!\nKorrigiert mich bitte , aber waren es nicht 15-30 Dollar pro Gerät Lizenzkosten an MS vor Steuern?\n[re:1] TurboV6 am 17.06.14 um 15:22 Uhr\n@Kribs: HTC zahlt laut eigenen Angaben 5$ pro Gerät. Laut WinFuture "Experten Zitat" News 15 Dollar (https://winfuture.de/news,77196.html). Darfst Dir aussuchen, was stimmt.\n[re:1] Kribs am 17.06.14 um 15:58 Uhr\n@TurboV6: Ja du wirst Recht haben, jedenfalz mit dem was wir in Erfahrung bringen können.\nFrage mich in wieweit es Abstufungen gibt aber allein basierend auf Einnahmen /Geräte kommt eine Gebühr von durchschnittlich 3 Euro hin (Einnahmen Microsoft 2 Milliarden Dollar / Verkaufte Androidgeräte 877,9 Millionen) Abhängig ob auch alle zahlen (China intern?) ergebe das 2,28 Dollar im Durchschnitt.\nOb ich das jetzt auch glaube steht auf einen anderen Blatt, wegen dem bisherigen verschweigen der Patente.\n[o5] 5.Mose 30 am 17.06.14 um 20:27 Uhr\nEuer Gott ist das Geld; bis dahin denkt ihr, und keinen Millimeter weiter.\nWenn ihr immer nur für Geld tut, und es in euren Köpfen nur darum geht, dann werdet ihr bald sehen, dass ihr, obwohl ihr reich seid, armselig seid!\nReichtum vergeht, und euer Reichtum nützt euch nichts, wenn ihr tot seid.\nOder werdet ihr in eurem Sterbebett einmal sagen: "Mein Leben war toll, denn ich war immer reich!" ERst am Sterbebett seht ihr, wie vergänglich Reichtum ist, wie vergänglich digital credits sind (Computerspiele, Versprechen eurer Bank auf Schuldscheine), und wie das, mit was ihr euch in eurem "Leben" jahrelang beschäftigt habt, keinen Sinn hat - ihr beschäftigt euch euer ganzes Leben mit dem Tod; beschäftigt euch doch bitte mit dem Leben!\n[o6] klarso am 17.06.14 um 21:39 Uhr\nWenn hier einige schreiben, dass Microsoft damit kein Patentroll sei, habt ihr euch die Liste der Patente schon einmal angesehen? Patente wie "Method And System For Configuring A Timer" von der Schöpfungshoheit eines Radioweckers im Jahr 2014. Damit soll man kein Patentroll sein? In welcher Welt lebt ihr eigentlich?


LKZ-Adventskalender: Weihnachten unter dem Kreuz des Südens - Böblingen - Stuttgarter Nachrichten\nWeihnachten unter dem Kreuz des Südens\nLKZ-Adventskalender\tWeihnachten unter dem Kreuz des Südens\nKein Autorenname vorhanden, 15.12.2015 - 06:57 Uhr\nDie Atacama-Wüste ist einer der trockensten Orte der Welt. Foto: dpa\nChristine Roser-Hasenclever aus Weil der Stadt und ihre Familie haben das Fest der Geburt Jesu in der Wüste erlebt.\nLKZ-Adventskalender - Da saßen wir nun mitten in der Wüste Atacama, im Norden Chiles: ein paar deutsche Familien, im Wohnmobil unterwegs durch Südamerika. Wir hatten beschlossen, den 24. Dezember auf dem Campingplatz in San Pedro de Atacama zu verbringen. Denn die Kinder, allesamt im Grundschulalter und jünger, sollten ein möglichst „normales“ Weihnachtsfest erleben. Was konnten die armen Kids schließlich dafür, dass ihre Eltern ausgerechnet in Südamerika arbeiten mussten, wo Heiligabend im Sommer ist! Heute muss ich über den pädagogischen Eifer von uns jungen Eltern lachen.\nEine Kollegin wollte es ganz besonders romantisch und traditionell: Sie hatte bunt bedruckte Papierservietten, Strohsterne, Kerzen, Figürchen und andere Dekoration mitgebracht und breitete diese nun auf den zusammengerückten Campingtischen aus. In der schnell hereinbrechenden Nacht leuchteten Millionen von Sternen. Alle saßen im Kreis um die Tische, die Geschenke wurden ausgelegt, es gab selbst gebackene Kekse und dazu Punsch – aber richtige Stimmung wollte nicht aufkommen.\nEin eisiger Wind zerrt an der Weihnachtsdeko\nDie Nächte in der Wüste können empfindlich kalt werden. Um uns herum war es stockfinster geworden und nur ein paar Petroleumlampen warfen tanzende Schatten auf die kahlen Felsen und den Sand. Die Kleineren bekamen ein bisschen Angst, auch weil ein eisiger Wind immer mehr an der Weihnachtsdekoration zerrte, so dass wir sie mit Steinen beschwerten. Die Kerzen mussten immer wieder neu angezündet werden und zum Vorlesen der Weihnachtsgeschichte brauchten wir eine Taschenlampe.\n„Los, wir machen Musik!“, rief meine Kollegin aufmunternd. Alle Kinder im Flötenalter hatten ihre Instrumente dabei, Noten wurden auf dem Sand ausgelegt und gesichert. „Was soll das bedeuten“ ertönte es und „Es ist ein Ros entsprungen“. Der Wind riss die Töne fort, die Finger wurden klamm. Und dann übernahm die Natur das Kommando und machte dem merkwürdigen Treiben der Menschen ein jähes Ende: Eine heftige Windböe fegte die Berge herab, pustete die Kerzen aus und riss die gesamte Weihnachtsdeko mit sich fort: Servietten, Sterne, Lametta und Co. verschwanden im Dunkel der Wüstennacht.\nNiemand hatte jetzt mehr Lust auf ein traditionelles deutsches Weihnachtsfest. Dafür verstanden unsere Kinder nun, dass sie gerade den Heiligen Abend in einer Umgebung erlebten, die dem Originalschauplatz der Geburt Christi wohl sehr nahe kam.\nDie Leser schreiben\nDas Leben hat die Geschichten geschrieben, unsere Leserinnen und Leser haben sie freundlicherweise für uns und für Sie aufgeschrieben. In diesem Jahr bringen wir einen Adventskalender der besonderen Art. Die Redaktion hatte die Leser gebeten, das Erlebte festzuhalten, was sich am eindringlichsten mit der Advents- und Weihnachtszeit in ihrem Gedächtnis verankert hat. Es sind bewegende, rührende, lustige, auch nostalgische Geschichten, die Sie erfahren, wenn bis Weihnachten jeden Tag ein Kästchen mit Überraschungen geöffnet wird.


Nach Scheitern des Finanzierungsplans drohen HCI Renditefonds 5 Anlegern hohe Verluste | anwalt24.de\nNach Scheitern des Finanzierungsplans drohen HCI Renditefonds 5 ...\n05.06.2012267 Mal gelesen\nHCI hatte den aus ursprünglich vier Mehrzweckfrachtern, einem Tanker, einem Capesizebulker sowie den beiden Containerschiffen Karin Schulte und Otto Schulte zusammensetzenden HCI Renditefonds 5 im Jahr 2004 aufgelegt. Der nach dem Verkauf von zwischenzeitlich drei Mehrzweckfrachtern auf noch fünf Schiffe reduzierte HCI Schiffsfonds geriet bereits früh in wirtschaftlich unruhiges Gewässer. Wie die Fondszeitung in deren aktuellen Ausgabe berichtet, mussten bereits im Jahr 2010 die in Schräglage geratenen Einschiffsgesellschaften MS „Karin Schulte“ GmbH & Co. KG und MS "Otto Schulte" GmbH & Co. KG einer Sanierung unterzogen und konnten nur auf diesem Wege vor der drohenden Insolvenz bewahrt werden.\nFazit:Unabhängig von der weiteren Entwicklung fällt die Bilanz für die Anleger des HCI Renditefonds 5 bereits zum jetzigen Zeitpunkt ernüchternd aus: So konnten die HCI Schiffsfondsanleger laut Information des Internetportals www.zweitmarkt.de bereits 2010 mit einem Rückfluss von gerade einmal 31,5 % des ihrerseits in den HCI Renditefonds 5 investierten Geldes rechnen. Nach dem endgültigen Scheitern des Fortführungskonzeptes dürfte sich die gegenwärtige Ausgangssituation für die Anleger des HCI Renditefonds 5 nicht eben verbessert haben.\nUm die in finanziell unruhigem Fahrwasser manövrierenden Fondsschiffe überhaupt noch retten zu können, verständigen sich zahlreiche Schiffsfonds Initiatoren bzw. Reedereien mit den Gläubigerbanken auf Sanierungskonzepte. Den Preis für die vermeintliche Rettung der in Schräglage geratenen Fondsschiffe zahlen dabei stets die unzähligen Schiffsfondsanleger: Neben Ausschüttungsstopps oder sogar Ausschüttungsrückforderungen werden sie dabei oftmals mittels Nachschussforderungen zur Kasse gebeten. Nicht selten werden die ohnehin schon Leid geprüften Schiffsfonds-Anleger dabei vor die „Wahl“ gestellt: Entweder die Schiffsfondsanleger stimmen den oftmals als „freiwillig“ deklarierten Nachschussforderungen zu oder sie verweigern sich dem seitens Schiffsfonds Initiatoren nicht selten als letzten Ausweg zur Rettung der maroden Fondsschiffe propagierten Sanierungskonzept. Schiffsfonds-Anlegern, die den Nachschussforderungen kritisch oder ablehnend gegenüberstehen, werden in diesem Zusammenhang die Konsequenzen einer solchen Haltung unmissverständlich dargelegt: Erteilen die Schiffsfonds-Anleger nämlich der geplanten auf Nachschuss- oder Ausschüttungsrückforderungen basierenden Sanierung der Fondsschiffe keine Zustimmung, müssen sie – so der meist unverhohlene Tenor der Schiffsfonds Initiatoren Rundschreiben – mit der naheliegendenInsolvenz der Schiffsgesellschaften und dem damit für die Schiffsfonds Anleger oftmals einhergehenden Verlust der kompletten Einlagerechnen.