10 Städte mit den merkwürdigsten Museen auf der ganzen Welt\nWenn du glaubst, dass du bereits weltweit die seltsamsten Museen gesehen hast, hast du dieser hier noch nicht gesehen!\nHast du dich jemals gefragt, wie viele seltsame Museen es auf Welt gibt? Wir haben uns das gefragt und fanden heraus, dass es einfach zu viele waren, um hier über alle zu schreiben. Wir haben die 10 Städte ausgewählt, die einige der verrücktesten Museen der Welt präsentieren. Du wirst sicher beeindruckt sein!\nFaszinierend und prächtig, wir reden über das Unterwasser -Museum in Cancun, Mexiko, das etwa 400 lebensgroße Statuen unter dem Wasser des karibischen Meeres beherbergt.\nIn Zagreb gibt es ein ganz besonderes Museum, das Museum der zerbrochenen Beziehungen. Mit seiner Sammlung von Objekten und Zeugnisse, die mit dem Ende einer Beziehung verbunden ist. Es kann ein bisschen traurig werden, aber es ist auf jeden Fall charmant und spannend.\nIn dieser österreichischen Stadt findest du die Nonseum, eine Sammlung von Erfindungen, die es versäumt hat, ihren Platz in der Welt zu finden, und die völlig nutzlos ist.\nIn Osaka, Japan, wirst du das Momofuku Ando Instant-Ramen Museum finden, ein Museum, das den japanischen Instant-Nudeln gewidmet ist, die von Momofuku Ando erfunden wurden.\nWir haben das Neon Museum in einem unserer früheren Artikeln erwähnt, als wir Tipps, was man auf einem Wochenendtrip nach Warschau sehen muss, erwähnten. Das Neon Museum sammelt Schilder, die in den 70er und 80er Jahren auf den Straßen von Warschau blinkten.\nIn Boscastle, Cornwall gibt ist es ein ganz besonderes Museum, das Museum für Hexerei. Hier findest du die Welt der Magie, Bücher von Zauber und misteriöse Objekte.\nIndien findet auch seinen Weg in unsere Liste der verrücktesten Museen der Welt, mit einem Museum, das ausschließlich Toiletten gewidmet ist.\nSpanien ist unseren aufmerksamen Augen nicht entgangen, und in der Tat, hier findest du das Hearse Museum, mit Leichenwagen aus dem neunzehnten Jahrhundert bis zur Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts.\nDieses Museum könnte dich ekeln! In Avanos, in der Türkei, gibt es ein Museum, das Haar gewidmet ist, wo jeder Besucher eingeladen ist, ein "Souvenir" mit einer Vermerk mitzunehmen.\nParis durfte nicht fehlen bei den merkwürdigsten Museen der Welt. Hier findest du ein Museum für Vampire mit einer Sammlung von allerlei Beweisen für ihre Existenz. Das seltsamste ist, dass Jacques Sirgent, der Besitzer, dich während deines Besuchs begleitet.


► 9 Monteurzimmer in Töplitsch ab 12,00€\n9 Monteurzimmer-Angebote in und um Töplitsch\nMeinten Sie ein anderes Töplitsch?\nSuche in Töplitsch Suche in der Nähe Suche im Umkreis Suche im erweiterten Umkreis\nMonteurzimmer.at Österreich Kärnten Monteurzimmer in Töplitsch\nUnterkünfte in Töplitsch Weitere Orte in der Nähe FAQ für Töplitsch\nBeliebte Ortsteile: Auen Lind Neufellach Oberschütt Sankt Martin Villach-Innere Stadt Völkendorf Warmbad-Judendorf\nAlle Stadtteile in Töplitsch und Umgebung\nÜbernachten in Töplitsch\nMonteurzimmer in Töplitsch bereits ab 12,00 €\nSeeboden am Millstätter See (25km)\nSt. Agathen und Perau (10km)\nWichtige Fragen unserer Kunden zu Monteurzimmer.at in Töplitsch\nWo finde ich eine Unterkunft im Zentrum von Töplitsch?\nAuf Monteurzimmer.at können Sie gezielt nach Monteurunterkünften in Töplitsch suchen. In der Listenansicht erhalten Sie über 9 Ergebnisse und können sich über den Sortierungsfilter alle Ergebnisse in Töplitsch nach der Entfernung sortiert, anzeigen lassen.\nWo finde ich eine preiswerte Monteurunterkunft in Töplitsch?\nFinden Sie Ihre passende Unterkunft in Töplitsch schon ab 12,00 €. Sortieren Sie das Suchergebnis für Töplitsch aufsteigend nach dem Preis.\nWelche Monteurzimmer in Töplitsch besitzen einen Pkw-Parkplatz/Lkw-Parkplatz?\nSie haben die Möglichkeit Ihre Suche nach einem Monteurzimmer in Töplitsch zu spezifizieren. Nutzen Sie dazu die Ausstattungsfilter und erhalten Sie ein konkretes Ergebnis für Monteurunterkünfte in Töplitsch mit Pkw-Parkplatz oder Lkw-Parkplatz.\nWie finde ich eine geeignete Monteurunterkunft in Töplitsch für große Gruppen?\nIn Töplitsch finden Sie über 9 Monteurzimmer-Angebote. Über den Sortierungsfilter können Sie sich das Ergebnis für Monteurzimmer in Töplitsch, sortiert nach der Personenzahl, anzeigen lassen.\nWie vermiete ich meine Unterkunft in Töplitsch über Monteurzimmer.at?


Teil 3: Eine Festung Gottes - Das Kloster Cluny\nWer heute nach Cluny nördlich von Lyon fährt, um dort das berühmte Kloster zu besichtigen, wird von der Realität vielleicht enttäuscht sein. Kaum etwas zeugt noch davon, dass hier einmal eine Art Weltwunder des romanischen Mittelalters gestanden hat. Ein Kloster, gebaut als ein Sitz Gottes auf Erden, der aller Welt zeigen sollte, dass neben der geistliche Sphäre Gottes und der Kirche alle weltliche Macht eitel und vergänglich sei.\nEin frommer Laie, der Herzog Wilhelm von Aquitanien, hatte 909 das Kloster Cluny gegründet und verfügt, dass keine weltliche oder geistliche Macht auf die Geschäfte des Klosters Einfluss nehmen könne. Die Mönche von Cluny lebten unter Verordnung des strengen Abts Berno nach der Regel "arbeite, bete und lerne zu schweigen".\nDas Kloster wurde bald Mittelpunkt der geistlichen Reformbewegung, die Europas im 10. und 11. Jahrhundert erfüllte. Beklagt wurden Verfall von geistlicher Zucht und Ordnung in den Klöstern, Käuflichkeit geistlicher Ämter und Missachtung des Zölibats durch die Priester. Vor allem im deutschen Reich stand die Kirche zu sehr unter dem Einfluss weltlicher Herren. Damit sollte nun Schluss sein. Die von den Klöstern Cluny und Gorze (in Lothringen) ausgehende sogenannte cluniazensische Reform wollte der Verweltlichung der Kirche entgegenwirken und der Allmacht des Papstes gegen den König Geltung verschaffen.\nDie Reformideen verbreiteten sich rasch auf andere Klöster - auf dem Höhepunkt der Bewegung im 12. Jahrhundert sollten es 1400 sein. Dem neue Geist und der Bedeutung von Cluny musste auch äußerlich ein angemessener Rahmen geschaffen werden. Schon 948 begann man daher mit dem Bau einer neuen Klosterkirche, Cluny II, deren steinerne Tonnenwölbung damals eine technische Meisterleistung darstellte, die Schule machen sollte.\nDoch auch diese Kirche genügte bald nicht mehr den hohen Ansprüchen des Klosters. 1085 begann Abt Hugo mit dem Bau einer neuen Kirche, die an Monumentalität und Prachtentfaltung alles bisher dagewesene übertreffen sollte. Cluny III war fast um die Hälfte größer als die damalige Peterskirche in Rom, und auch größer und prächtiger als der gewaltige Dom, den die deutschen Könige jüngst in Speyer hatten erbauen lassen.\nDie Länge der gesamten Kirche betrug 187,31m, das Langhaus bestand aus fünf Schiffen, an das sich ein ausladendes Querhaus von 73,75 m Breite anschloss. Nach außen hin präsentierte sich die Kirche mit mehreren mächtigen Türmen und zahlreichen Kapellenanbauten als ein "Bollwerk Gottes" und muss in einer Zeit, die an ganz andere Dimensionen gewöhnt war als heute, ungemein beeindruckt haben.\nIm Inneren empfing Cluny III den Besucher mit damals schwindelerregend hohem Mittelschiff von 29,50m Höhe, über das eine 14,75 m breite steinerne Tonne gespannt war. Eine Wölbung von solchen Ausmaßen war vorher nur im Speyerer Dom gelungen, dessen Schiffhöhe von Cluny III aber noch übertroffen wurde. Damit wurde die Tonnenwölbung, ein besonders ehrgeiziges Thema der romanischen Architektur, zu einer nicht mehr zu übertreffenden Perfektion gebracht.\nDer gewaltige Raumeindruck vermischte sich mit einer prachtvollen Ausstattung mit Skulturen, farbig gefassten Ornamenten und wertvollen Gegenständen aus Gold und Edelsteinen. Hinzu kam die neuartigen Gesänge der Mönche, Weihrauch und Kerzen - gegenüber der einfachen Alltagswelt der Menschen verbreitete Cluny damit einen überirdischen Glanz.\nDas Kloster präsentierte hiermit, bei wem Macht und Reichtum lagen: im Mittelalter waren die Kirchen die eigentliche Paläste. Diese Prachtentfaltung, welche in Cluny III einen einsamen Höhepunkt erreichte, wurde jedoch bald kritisiert. Ihre Gegner wiese auf die ursprünglichen Ideale der Mönche eines Lebens in Einfachheit und Askese hin. Die Gründung des Zisterzienserordens mit seinen Prinzipien von Enthaltsamkeit und Arbeit war hierauf als Antwort zu verstehen.\nDer langsame Fall von Cluny setzte schon drei Jahrhunderte nach seinem Bau ein. Im Zuge der französischen Revolution wurde das Kloster 1790 schließlich aufgelöst und wenig später als Steinbruch an einen Privatunternehmer verkauft. Damit endete die Geschichte des stolzen Bauwerks. Überlebt haben von Cluny III bis heute nur Reste von zwei Querschiffen und einige schöne Kapitelle, die zu den Meisterleistungen der romanischen Bildhauerkunst zu rechnen sind.\nGeschichte und Rekonstruktion von Cluny\n3-D-Rekonstruktion von Cluny III (fr.)\n"Ein Kloster in Burgund: Cluny I und Cluny II als virtuelles Experiment"\nVersuch einer 3-D-Rekonstruktion von ClunyI und ClunyII\nBilder von Cluny III\nNoch mehr Bilder zu Cluny III\nLiteraturliste zur Cluny-Forschung\nLinks zu Cluny (fr)\nFédération de Sites Clunisiens (fr. und engl.)\nWebring verschiedener Seiten von Klöstern der cluniazensischen Reform.\ndass der Dom zu Speyer im 11. Jahrhundert die größte Kirche des Abendlandes war?\nDieser Dom der salischen Kaiser wurde gegen 1030 unter Konrad II. begonnen und unter dessen Nachfolger Heinrich III. 1061 vollendet. Heinrich IV. ließ ihn kurz darauf noch prachtvoller umbauen; unter ihm gelang auch die Wölbung des 14 m breiten Mittelschiffs mit einer steinernen Tonne, die vorher schon geplant war, aus technischen Gründen aber nicht ausgeführt wurde. Der Bau von Cluny III übertraf jedoch dann auch diesen Bau wenige Jahre später. Gewisser Maßen verkörpert sich hier in der Architektur der Streit zwischen der päpstlichen Kirche (Cluny) und den deutschen Kaisern und Königen (Speyer) um Vormachtstellung, die unter Heinrich IV. und Papst Gregor VII. im Investiturstreit einen Gipfelpunkt fand.


Deutsche Sprak schwere Sprak: 2012\n„Sie benennt das Funktionieren von Männern in ihrer Struktur“.\nDas stand kürzlich in einem Leserbrief an die taz. Hat sich das innerste Wesen der Leserschaft dieser Zeitung jemals schöner zum Ausdruck gebracht?\nEingestellt von Ludwig Trepl um 18:43 1 Kommentar:\nDie gute Nachricht kurz vor Weihnachten\nAm 17. Januar konnten wir hier melden: Endlich: Keine Armut mehr in Berlin! „Jeder Siebente in Berlin ist von Armut bedroht“ hatte der Tagesspiegel gemeldet, aber halt nur bedroht, arm war keiner. Jetzt hat sich das, der heutigen taz zufolge, leicht verändert: Jeder Fünfte lebt in Berlin unterhalb der „Armutsgefährdungsschwelle“. Doch arm ist immer noch keiner, wäre es anders, hätte man uns das doch in dem Artikel mitgeteilt, wo man schon mal beim Thema war.\nSo ganz eindeutig ist das aber nicht, was die da schreiben. „Von Armut bedroht“ ist eindeutig. Wer von ihr bedroht ist, ist nicht arm. Wenn ich von einer tödlichen Krankheit bedroht bin, dann lebe ich noch. Aber die „Armutsgefährdungsschwelle“ könnte ja auch – dieses Problem habe ich bereits in dem oben zitierten Blogartikel erörtert – die Schwelle sein, unterhalb derer die Armut selbst nicht gefährdet ist, was immer das heißen mag; oder unterhalb derer man durch die Armut gefährdet ist. Die könnte einen ja z. B. in Versuchung führen, kriminell zu werden. Es mag noch mehr Möglichkeiten geben.\nEs ist ähnlich rästselhaft im Falle der „Armutsmisere“. „Daß die Ökonomie verantwortlich ist für die Armutsmisere [...] daran darf man nicht rütteln“ (ebd.). Man hätte ja auch „verantwortlich ist für die Armut“ schreiben können, dann wäre einigermaßen klar gewesen, was gemeint ist, wenn ich mir auch nicht so recht vorstellen kann, wie eine Ökonomie es schafft, verantwortlich zu sein; bei Ökonomen wär's was anderes. Aber Armutsmisere? Ist vielleicht die Misere gemeint, in der die Armut steckt, weil es partout keine Armen mehr geben mag, nur noch von ihr bedrohte Nichtarme? Einleuchtend kommt mir das aber auch nicht vor.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:04 Keine Kommentare:\nEndapokalypse. Mein Beitrag zum bevorstehenden Weltuntergang\n„Wir sind schon ein Völkchen von Apokalyptikern“, schrieb David Hugendieck vor einiger Zeit in einer Glosse in der Zeit. Man sehe das an der Konjunktur der Vorsilbe End: Da wimmelt es von Endverbrauchern und Endprodukten und mobilen Endgeräten, und Endkonsequenzen gibt es auch schon.\nDa könnte was dran sein. Aber in dem einzigen wahrhaft apokalyptischen Blog, dem vorliegenden, kommt die Vorsilbe End weit unterdurchschnittlich, ja man kann sagen, fast gar nicht vor. Das ist erstaunlich. Vielleicht hat es ja damit zu tun, daß die wahre Apokalypse gar nicht das ist, was uns am Ende aller Tage erwartet, sondern ein Dauerzustand.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 17:56 4 Kommentare:\nDas Wesen des Journalismus\nIn den letzten zehn Jahren vermehrt sich eine seltsame Formulierung mit rasender Geschwindigkeit: Etwas oder einer „macht den Unterschied“. Das habe ich mittels Google herausgefunden. Ich will mich nicht mit der durchaus interessanten Frage beschäftigen, ob etwas oder einer überhaupt einen Unterschied machen kann, sondern nur damit, wem diese Fähigkeit zugeschrieben wird. Manchmal sind es die Grünen, manchmal die FDP, manchmal auch „unsere Kompetenz“. In den meisten Fällen aber sind es Fußballspieler: Ribéry machte den Unterschied oder Ronny, und gestern bei Paderborn gegen Hertha war es Ramos. Immer, ich habe keine Ausnahme gefunden, sind es Torschützen. „Müller verhindert Niederlage gegen die Ukraine“, titelte Zeit-de vor einigen Monaten. Er schoß den Ausgleich zum 3 : 3. Zig-tausendfach haben wir das schon erleiden müssen. Ich kann mich nicht erinnern, jemals in einer Überschrift gelesen zu haben, daß ein Verteidiger durch Wegdreschen des Balls knapp vor dem gegnerischen Stürmer eine Niederlage verhindert hat und damit „den Unterschied machte“. Das Wesen des Journalismus kommt im Fußballkommentar erst so richtig zum Vorschein.\n „Keinen Gedanken haben und ihn ausdrücken können – das macht den Journalisten“ (Karl Kraus).\nEingestellt von Ludwig Trepl um 10:13 Keine Kommentare:\nLöwen zu verzeichnen\n„Das Fortbewegungsmittel Nr. 1 der Braunschweigerinnen und Braunschweiger ist der Pkw. Ein sehr positiv zu verzeichnender Trend ist dabei die Erhöhung des Bestandes schadstoffreduzierter Pkws in der Stadt.“ Das meldet die „Löwenstadt Braunschweig“.\nDie Löwenstadt hätte natürlich auch schreiben können: ein sehr positiver Trend. Das hätte aber den Eindruck einer gewissen Schwächlichkeit, eines Mangels an Löwenhaftigkeit erwecken können, dachte man wohl. „Positiv zu verzeichnender Trend“ klingt gleich ganz anders. Da hört man sofort: Wer so redet, der packt die Probleme der Kommunalpolitik so entschlossen an wie der König der Wüste das Gnu beim Genick.\nDie Kultur des Mensch\nEine „Kultur des Versteckens“ meint die Süddeutsche beobachtet zu haben.\nDiese Kultur hat mit irgendwelchen krummen Dingen im Schweizer Bankenwesen zu tun. Ginge es um das Verstecken von Ostereiern, wäre gegen den Gebrauch von „Kultur“ nichts einzuwenden. Aber seit es das Wort Kultur gibt, hat es nie die Bedeutung gehabt, die ihm die Süddeutsche nun verleiht. Von Unkultur könnte man eher sprechen.\nRichtig dagegen macht es Schrumpfende Städte, ein dreijähriges Initiativprojekt der Kulturstiftung des Bundes, wenn es eine „Kultur des Schrumpfens“ fordert. Denn daß die Großstädte nichts mit Kultur zu tun haben, sondern nur mit Zivilisation, das haben die konservativen Kulturkritiker schon vor 150 Jahren erkannt. Darum hätten sie das Bestreben, die Städte zum Schrumpfen zu bringen, sicher als eine kulturelle Tat gepriesen. Daß sie aber mit dem Namen „shrinkingcities“ – so heißt der Internetauftritt des Projekts – einverstanden gewesen wären, darf man bezweifeln; die weltweite Nivellierung der Sprache hätte ihnen kaum gefallen. Auch ist, so erbittert sie die Kultur gegen die Zivilisation verteidigten, fraglich, ob sie es für vereinbar mit der Idee der Kultur gehalten hätten, jedes Kinkerlitzchen durch die Hinzufügung von „-kultur“ zu adeln.\nRichtig wird das Wort Kultur auch in dem Internetauftritt Geschichte und Kultur des Hanf verwendet. Um so schlimmer ist „des Hanf“. Könnte man das aus der Welt schaffen, nähme ich gern die Kultur des Versteckens, die Kultur des Rufens, die Kultur des Hinschauens und die Kultur des Wegschauens und sogar die positive Feedbackkultur in Kauf.\nÜbler noch als dem Hanf ergeht es dem Menschen.\n„Die Ernährung des Mensch“ titelt der Squash Verband Schleswig-Holstein e.V.\nUnd freenet-homepage.de schreibt: „Als Darwins Theorie über Die Entstehung der Arten die Absurdität der religiösen Kosmogonien um die Rolle des Mensch als "Krone der Schöpfung" entlarvte ...“.\nDas sehen die Verfasser von religion-online.de anders. Sie bestreiten, daß es sich bei diesen Kosmogonien um Absurditäten handele. Daß man aber „des Mensch“ schreiben darf, darin sind sie sich mit ihren weltanschaulichen Gegnern einig: „Die Herrscherlichkeit des Mensch ist rückgebunden an den Dialog mit Gott.“ Man wird, nebenbei gesagt, bei aller Anerkennung des Fortschritts, den Darwins Theorie gebracht hat, zugeben müssen, daß seinen Anhängern ein solch gottvolles Wort wie Herrscherlichkeit nie gelingen kann. Das könnte die Theorie nähren, daß mit jedem Fortschritt gesetzmäßig ein Rückschritt verbunden ist.\nreligion-online.de schreibt auf dieser Seite auch: „Hinzu kommt, dass einzig und allein der Erschaffung des Mensch ein ganz feierlicher Satz vorausgeht. Es heißt hier: ‚Lasst uns den Menschen machen nach unsrem Bilde, uns ähnlich.’ (Gen 1,26)“ Immerhin: nicht „Lasst uns den Mensch machen“. In der Luther-Übersetzung, Ausgabe von 1822, steht: „Lasset uns Menschen machen, ein Bild, das uns gleich sey.“\nMan kann daraus lernen: So ratsam es in den eigentlich theologischen Fragen ist, mit der Zeit zu gehen, weil sonst finsterster Fundamentalismus droht, so sehr ist es doch in sprachlicher Hinsicht geboten, sich an das Bewährte zu halten. Die alten Übersetzer der Bibel hatten ihren heutigen und selbst oder gerade den eifrigsten Lesern einiges voraus.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:06 1 Kommentar:\nKollateralschäden der Rechtschreibreform\nDie Rechtschreibreform habe durchaus einige Verbesserungen gebracht, heißt es. Das glaube ich gern. Vielleicht ist ein Text, der sich streng an sie hält, alles in allem einem der alten Rechtschreibung folgenden vorzuziehen. Gewaltig aber sind die Kollateralschäden. In einem Klima rasch voranschreitender Debilität haben falsche Übersetzungen aus dem Englischen den Sinn dafür schwinden lassen, daß Wörter dann, wenn man sie getrennt schreibt, etwas anderes bedeuten können als dann, wenn man sie zusammenschreibt. Nun ging das Gerücht um, die Rechtschreibreform habe die Regeln des Getrennt- und Zusammenschreibens hier und da geändert. Das reichte, um alle Dämme brechen zu lassen.\n„Jedoch sollte man aufpassen, ihn nicht zu fest zu drehen, weil es dann mit dem Rauchgenuss nicht mehr sehr weit her ist, weil die Kippe dann überhaupt nicht mehr zieht.“ Fest zu drehen: Das dürfte richtig sein, denn der Raucher will uns vermutlich sagen, man solle nicht zu feste, zu kräftig drehen, nicht etwa, man solle den Tabak zudrehen und wohl auch nicht, man solle den Tabak nicht so drehen, daß er dann zum Rauchen zu fest ist, obwohl das vielleicht im Hintergrund der Anweisung steht, nicht zu fest zu drehen.\nDas hingegen ist falsch: „Zum Entlüften der Creme den orangefarbenen Deckel auf jeden Fall fest zu drehen und den Drehspindelfuß drehen, bis ein leichter Widerstand zu fühlen ist“. Gemeint ist: fest zudrehen.\nAuch das ist falsch: „Das Problem dabei: um die Schraube fest zu drehen muss man oben und unten mit einem Schlüssel festhalten“ Gemeint ist: festzudrehen.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 10:08 Keine Kommentare:\nEvent Manager in Korinth\n„In ihrem heutigen Blogbeitrag liefert Christiane Müller wertvolle Tipps und Anregungen, um den Einstieg in die Bibellektüre von Anfang an erfolgreich zu meistern. .... Für den Einstieg empfehle ich NICHT die Lutherübersetzung (es sei denn, jemand hat wirklich Freude an diesem Sprachstil). Sondern eine neuere Übertragung. Meine persönlichen Favoriten sind hier die gut lesbare Übersetzung ‚Hoffnung für alle’ oder eben die schon öfter angepriesene BasisBibel“. Das steht auf evangelisch.de.\nDa scheint jemand schon einmal das Kunststück fertiggebracht zu haben, einen Einstieg zwar zu meistern, aber erfolglos. Doch auch dazu dürfte sich die „BasisBibel“ – das B in der Mitte schreiben die tatsächlich groß – nicht so richtig eignen. In der steht z. B.: „Ich habe euch im letzten Brief geschrieben: Haltet euch fern von Leuten, die in verbotenen sexuellen Beziehungen leben.“ (1. Kor 5,9-13)\nNie und nimmer hat Paulus das gesagt, geschrieben oder auch nur gedacht. Damals hat keiner in Beziehungen gelebt, weder in sexuellen noch in sonst welchen, so wenig wie die olympischen Spiele im alten Griechenland von einem Event Manager geleitet wurden.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 08:20 1 Kommentar:\nKulturschaffende unter sich\n„’Inside Apple’-Autor Adam Lashinsky über extreme Unternehmenskultur“, steht heute vorn auf der taz, und Lashinsky erklärt uns dann in einem ganzseitigen Interview, daß es bei Apple ungefähr so zugeht wie bei Scientology. Aber die taz, da kennt sie nix, nennt auch das Kultur. A bisserl extrem halt, aber doch Kultur.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 08:28 Keine Kommentare:\n„Unter Angeln oder Sportfischen versteht man die Ausübung der Fischerei mit einer Handangel.“\nEingestellt von Ludwig Trepl um 12:08 Keine Kommentare:\n„Und das ist kein Zufall: die 47-Jährige ist Professorin für Theoretische Physik an der TU Darmstadt, forscht unter anderem an der mathematischen Modellierung der biologischen Evolution – und sie ist gläubige Christin, was sie auch auf ihrer Website unter ‚Hobbies’ ganz unbefangen öffentlich macht.“\nOb das reichen wird? Ob man auf einem Steckenpferd bis in den Himmel reiten kann?\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:15 Keine Kommentare:\nWenn ein Politiker das sagt, lügt er fast immer. Einen Fehler hat er gemacht, wenn er beim Lügen erwischt wird, dem fehlerfreien Lügner passiert das nicht. Das Lügen selbst ist im allgemeinen nicht ein Fehler, sondern eine Verfehlung.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 11:35 Keine Kommentare:\n„Darauf geben wir das Speed Fairsprechen“\nEs wird eine Zeit kommen, da hält man das für einen Satz, sogar für einen deutschen, und nicht nur ein kleiner Kreis von Eingeweihten, sondern ein jeglicher wird verstehen, was gemeint ist. Und der erste Engel posaunete. Und es ward ein hagel mit feuer und blut gemenget, und fiel auf die erde, und das dritte theil der bäume verbrannte, und alles grüne gras verbrannte.\n Werbung für irgendwas, ich habe sie auf der Scienceblog-Homepage gefunden.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:11 Keine Kommentare:\n„Sachen, die leicht zu beauskunften sind“\ngibt es, so ein Sprecher der Grünen gestern in der „Abendschau“, in der vom Berliner Innensenator geleiteten Behörde. Der will aber keine Auskunft geben. Wahrscheinlich spricht er nur deutsch und versteht einfach nicht, was die Grünen von ihm wollen.\n Berliner Abendschau, 22.10.12\nEingestellt von Ludwig Trepl um 10:30 Keine Kommentare:\nDie Rechtschreibreformkommission wollte zwischen 1996 und 2004, daß man statt „leerstehen“ „leer stehen“ schreiben soll. Seit 2004 meint sie, es wäre egal, wenn man statt des einen das andere schreibt. Da irrt sie. Es gibt so manchen, der nicht mehr stehen kann, wenn er voll ist; ist er dies nicht, ist er also leer, steht er wie eine Eins. Das klingt zwar etwas bemüht, aber man sieht daran, daß „leer stehen“ und „leerstehen“ sehr verschiedene Bedeutungen haben. Ein Haus kann leerstehen. Es kann aber auch leer stehen; allzu voll dagegen kracht es zusammen. Eine Wohnung kann leerstehen. Aber kann sie auch leer stehen, d. h. kann eine Wohnung stehen?\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:20 Keine Kommentare:\n"Leader verzweifelt gesucht. Als im DFB-Spiel alle Dämme brachen, war kein Chef mehr zu sehen." Das steht heute auf der GMX-Eingangsseite. Gemeint ist das Spiel gegen Schweden.\nWarum tun die das? Wollten sie nicht "Führer" schreiben, weil sie fürchteten, man könnte ihnen mangelnde politische Korrektheit vorwerfen? Oder wollten sie nicht deutsch schreiben, weil sie fürchteten, als Provinztrottel dazustehen? Oder hatten sie den "Sprachlog" von Prof. Stefanowitsch gelesen und waren sich nun nicht sicher, ob man noch "Führer" oder ob man schon "Führender" schreiben muß?\nEingestellt von Ludwig Trepl um 15:52 2 Kommentare:\n„Führungskräfte müssen sich positionieren!“ Dieser Überzeugung ist der Schleswig-Holsteinische Zeitungsverlag.\nNicht alles war in der DDR schlechter. Auf das berühmte Kellner-Kommando „Sie werden platziert!“ würden westdeutsche Führungskräfte vermutlich antworten: „Ich habe mich bereits positioniert“. Aber in der DDR hat das nie einer getan.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:30 Keine Kommentare:\nAlexis Dworsky hat mich eben auf diesen Kommentar zum Thema "konsequente Kleinschreibung" aufmerksam gemacht:\nEs gibt noch einige ähnliche, z. B.:\nEingestellt von Ludwig Trepl um 19:57 2 Kommentare:\nÜber das Unsägliche „ein Stück weit“ haben sich schon viele aufgeregt. Aber nun ist Bettina Wulff ein Stück weitergegangen: „Ich werfe ihm manchmal vor, daß er mich ein großes Stück auch in die Rolle drängte.“ Die taz berichtet uns das und hat daran offenbar nichts auszusetzen.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 11:39 1 Kommentar:\nFDP unterstützt Thema\nRalf Grabow, FDP: „Insofern finde ich das gut, wenn wir im Ausschuss darüber diskutieren können, auch eigene Wege zu finden, wie wir dieses Thema unterstützen können“.\nWas meint er nun: „fände ich das gut, wenn wir könnten“ oder „finde ich das gut, daß wir können“? Und meint er vielleicht statt „das“ „es“? Vor allem aber: Wie unterstützt man ein Thema? Unterstützen kann man nur etwas, was von sich aus etwas unternimmt. Wenn einer nicht mehr so recht laufen kann, dann kann man ihn beim Laufen unterstützen. Bei einem, der völlig bewegungsunfähig ist, geht das nicht. Ein Thema ist jedenfalls nicht in der Lage, in irgendeiner Hinsicht unterstützt zu werden. Daß Politiker trotzdem dauernd so reden, hat vielleicht mit dem von Helmut Kohl eingeführten Brauch des Aussitzens zu tun. Man tut einfach gar nichts, kann in seiner Tätigkeit also auch nicht unterstützt werden, und erreicht, daß gerade dadurch die Unterstützung durch die Parteifreunde größer und größer und größer wird.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:21 Keine Kommentare:\nFDP für Zukunftsbündnisernennungsbeauftragten\n„Offen auch die Art der Bürgerbefragung; wer und wie viele Personen werden instrumentalisiert um das desolate selbsternannte Zukunftsbündnis und deren Fraktionen bis zur Kommunalwahl zusammen zu halten.“ Das schreibt Thomas Rathcke, Fraktion FDP, in der Lübecker Stadtzeitung\nDie instrumentalisierten Personen sollen also zusammen das Zukunftsbündnis und die Fraktionen halten. Wessen Fraktionen, ist nicht leicht zu erraten, „deren“ halt, vermutlich die Fraktionen der Personen; eine Person allein reicht da wohl nicht. Aber wenn sie alle zusammenhalten, schaffen sie es vielleicht gemeinsam, das Bündnis zu halten.\nBesonders interessant ist das selbsternannte Zukunftsbündnis. Man sollte endlich etwas dagegen tun, daß sich immerzu Zukunftsbündnisse selbst zu solchen ernennen. Darum nämlich dauert es immer so lang, bis eines zustande kommt, z. B. gegen Ghaddafi. Da muß ein Ernennungsbeauftragter her. Der zitiert dann Ahmadinedschad und Obama zu sich und verkündet ihnen mit Amtsstimme: „Hiermit ernenne ich offiziell ein Zukunftsbündnis, das aus Ihren beiden Staaten besteht“. Da wäre doch gleich viel mehr Ruhe auf der Welt. Vielleicht wär’s ja noch besser, statt eines Zukunftsbündnisses einfach nur ein Bündnis zu ernennen, sonst glauben die vielleicht noch, mit dem bündnistypischen Verhalten bräuchten sie erst in irgendeiner fernen Zukunft zu beginnen.\nEingestellt von Ludwig Trepl um 09:01 Keine Kommentare:\nEndapokalypse. Mein Beitrag zum bevorstehenden Wel...


von Oliver Posselt Nov 15, 2019 | 4 Kommentare\nLogitech hat bekannt gegeben, dass man mit der kabelgebundenen Version der Circle 2 ab sofort in der Lage ist, die Funktion von HomeKit Secure Video zu nutzen und damit auf die Speicherung der Videos in der iCloud zurückzugreifen. Um die Konvertierung aus der Circle-App vorzunehmen, muss die Kamera sowohl in der Circle- als auch in der Home-App von Apple eingerichtet sein.\nIst das der Fall, benötigt ihr das neueste Update der App für Circle-Kameras und sorgt in den Einstellungen der Kamera zuerst dafür, dass ihr das aktuellste Firmware-Update installiert habt. Ist das nicht der Fall, ist die Option rot hervorgehoben. Solltet ihr bereits die neueste Version benutzen, dann könnt ihr das Menü für Smart-Home-Integrationen aufrufen und tippt dort auf Apple HomeKit. Unter dem Toggle sollte nun ein weiterer Button erscheinen, der euch problemlos durch die Konvertierung führt.\nBeachtet bitte, dass mit der Konvertierung die Kamera aus dem Circle-Safe-Abo genommen wird und somit nicht mehr darüber angesprochen wird. Eine Personenerkennung ist fortan beispielsweise nicht mehr möglich. Habt ihr den Prozess erfolgreich durchlaufen, könnt ihr die Kamera in der Home-App mit zusätzlichen Einstellungen finden und dort beispielsweise nicht nur den Stream, sondern auch die Aufnahme der Inhalte aktivieren. Ist das der Fall werden die Videos in eurem iCloud-Speicher abgelegt und sind danach über einen Date-Picker und eine Zeitleiste am unteren Rand zugänglich. Dort findet ihr auch Ereignisse für erkannte Personen etc. Ihr könnt euch auch über die Home-App benachrichtigen lassen und dafür bestimmte Bedingungen festlegen.\nApple erklärt die Nutzung von HomeKit Secure Video auch in einem separaten Support-Artikel.\nNächster Beitrag FreddieMeter: Google-KI-Tool wertet aus, wie nah eure Stimme an der von Freddie Mercury ist\nVorheriger Beitrag Google-Suche unterstützt zukünftig noch mehr bei der Aussprache von schwierigen Wörtern\n„Eine Personenerkennung ist fortan beispielsweise nicht mehr möglich“\nBeispielsweise? Was sind denn weitere Einschränkungen, wenn man „HomeKit Secure Video“ statt dem Circle-Safe-Abo nutzen möchte?\nAber dann steht kurze Zeit später unten beim iCloud-Speicher: „Dort findet ihr auch Ereignisse für erkannte Personen etc.“\nAlso geht die Personenerkennung doch unter HomeKit Secure Video? Sorry, ich bin verwirrt.\nGibt es eine Verzögerung beim aktivieren des Kamerabildes? Also wenn ich die Home App starte, die Kamera auswähle, ist das aktuelle Bild gleich da oder dauert es 1-2 Sekunden?\nWeiss jemand, ob ich für dieses Feature eine homekit zentrale (apple tv, ipad oder homepod) benötige?\nKlar, wie soll das sonst möglich sein. Die Berechnungen erfolgen ja lokal bei dir.


Apple-Ipod-Special - alle Modelle im PC-WELT-Test | PC-WELT Forum\nDieses Thema im Forum "Ihre Meinung zu Artikeln auf pcwelt.de" wurde erstellt von mwdriver, 25. März 2005.\nBin auf der Such nach einem MP3 Player und dabei auf diesen "Artikel" gestoßen. Hab mich extra registriert um diesen PC Welt "Test" kurz zu kommentieren, bzw. meine Ratlosigkeit kundzutun.\n-wieviel kosten 10 Seiten Promotion auf PC Welt?\nNaja, bin wohl zu alt für diesen Sch..., doch obwohl, als U2 Fan,... haben wir vielleicht noch ne 0190er Nummer hier für weitere "Infos"...\nmwdriver, 25. März 2005\nNa, schönen Dank für Ihre Kritik. Die Links im Text führen zu ausführlichen Tests für jedes einzelne Gerät. Schade, dass Ihnen der Inhalt verschlossen geblieben ist. Geld bekommen wir keines von Apple. Vielleicht hilft der allgemeine Testüberblick weiter - hier.\nZu Ihrer Frage nach den Kosten: Haben Sie etwas interessantes, was in Teilbereichen oder komplett besser funktioniert, als bei der Konkurrenz? Ein Produkt das mit PCs zu tun hat und trotzdem oder gerade deswegen richtig Spaß macht? 10 Seiten bekommen Sie dann von uns kostenlos. Wir schreiben einfach so darüber. Das ist unser Job!\nchelmiss, 25. März 2005\nalso was die testberichte angeht, muss ich mwdriver wohl recht geben. besonders ausführlich sind diese nicht, aber zum ausführlichen testen von mp3playern hat die pcwelt sicher keine zeit. deshalb gibt es hier ja spezielle communities wie die ipodlounge etc., wo man ausführliche reviews bekommt und keine statements à la: "schwammiger sound" und "akkuleistung hat apple erhöht"!\ninwiefern ist der sound "schwammig"? was genau ist schwammig? wie lang ist die akkulaufzeit unter realen bedingungen? ich bin mir sicher, dass die akkulaufzeit NICHT im pcwelt labor getestet wurde (weil zu langwierig). ohne EQ, ohne shuffle und hintergrundbeleuchtung sollten die neuen Ipod minis der 2. generation locker 26 stunden halten. unter realen bedingungen sind 20+ stunden realistisch. wenn man so etwas "unwichtiges" schon nicht testet, sollte man auch angeben, dass man nur von einem apple-werbetext abgeschrieben hat.\np.s.: außerdem fehlt (im vergleich zum vorgänger mini) nicht nur das netzteil, sondern auch das FireWire-kabel. Somit ist die Aussage "Kabel und Anstecker sind zwar dabei" äußerst mißverständlich. Zumal es ja user geben soll (wie mich), die keinen USB 2.0 Anschluss besitzen oder diesen, wegen des niedrigeren Datentransfers nicht nutzen möchten.\nFakt ist, dass der 6 GB Ipod ca. 50 Euro teurer geworden ist (im direkten Vergleich zum Vorgänger Ipod mini 4 GB (1G)). Dass man zum Aufladen des Akkus immer einen PC in Reichweite haben muss und die mitgelieferten Kopfhörer nur im unteren Qualitätssegment mitspielen, sollte in einem soliden Testbericht auch erwähnt werden.\nJay_T, 25. März 2005\nich verstehe diesen ganzen ipod-hype einfach nicht. sicher, es war wohl eines (oder das?) der ersten geräte dieser art, aber irgendwie fehlte doch immer was. scheinbar war das egal, denn: ist ja von apple, ist ja kult! ein grund, warum ich so ein teil NIEMALS kaufen würde, ist weiterhin der fest installierte akku (der bis vor kurzem wohl auch schnell schlapp machte). auch von anderen geräten, auf die das auch zutrifft, würde ich die finger lassen. und jetzt der nächste "schnitzer" beim ipod mini 6 gb: kein netzteil dabei! ganz große klasse! das sollte sich mal microsoft erlauben, dann wäre aber was los! und der ipod shuffle ist auch ein witz, so ganz ohne display.\nna ja, wem's gefällt... aber zum angeben reicht es nicht mehr. von mir gibt es eigentlich dann nur ein müdes lächeln.\nMueckentod, 27. März 2005\n... und der ipod shuffle ist auch ein witz, so ganz ohne display...\nIch kann dir nur zustimmen! Der iPod Shuffle ist der größte Witz den es als "mp3-Player" zu kaufen gibt.Ohne Display und Ordner Navigation sind mp3 Player ab 512MB nicht zu gebrauchen!\nApple hat auch noch nichts von einem Preis-Leistungsverhältnis gehört. Es soll natürlich Leute geben die mit überteuerten Produkten ihren Status darstellen ... wenn man so einen Zeitgenossen trifft sollte man gut zusehen und zuhören, denn eine bessere Unterhaltung gibts nicht!\nAn Apple bewundere ich wie sie es schaffen den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Das ist aber auch so das einzig gute an Apple, ok das Design ist auch nicht schlecht.\nRuffus, 28. März 2005\nalso steig ich auch mal ein hier:\nDie Testberichte sind meiner Meinung nach wirklich dürftig und ich stimme mit den Vorrednern voll überein. Schwammiger sound? Ja eben, was ist an dem Sound schwammig...wurde etwas gemessen und vor allem: An welchem Maßstab wurde gemessen? usw.\nDiese Kriterien sollte man vor den Tests auf ner Seite oder so kurz erläutern.\nDie Tests selber sind fast schon, wie oben gesagt, Werbedarstellungen für Apple. Aber es wurde auch ein kleine wenig kritisiert...will also der PC-Welt Redaktion sowas mal nicht unterstellen. Aber es kann der Eindruck entstehen.\nLieber also so nen Test mal als Aufmacher fürs Heft nutzen und mal paar andere Themen auch rein...(z.B. in wenigen Schritten zu einer gut eingerichteten Suse Distribution usw.) aber das is ein anderes Thema.\nDann nochmal zum Thema iPod Hype:\nIch besitze selbst den iPod mini der neuen Generation. Hab ich mir zu Ostern geholt *hüpf*\nWenn hier jemand sagt, der Shuffle iPod ist schlecht, blöd, leistet zu wenig oder was weiß ich, dann muss er ihn doch nicht kaufen, oder? Es ist eben ein neues Konzept, das anscheinend viele irgendwie toll finden. Ich selbst auch nicht, aber soll machen wer will....ich kanns ja lesen und beurteilen, nach meiner eigenen Meinung.\nnun, ich äußer mich dazu nicht direkt. Ich muss nur sagen, dass ich den iPod schätze, wegen gutem Design, durchdachter Bedienung und genial einfacher Software (und man kann ihn auch als ganz normales Laufwerk nutzen, für jeden der jetzt meint das wäre das allerbeste...soweit bin ich schon informiert über das teil). In der neuen Generation hält der iPod mini etwa 16 stunden durch (eigene Erfahrung) und ich muss sagen, ich war bereit 189 Euro dafür zu zahlen. Wer das nicht ist, braucht es auch nicht und kann sich diverse günstigere Player kaufen.\nIch halte z.B. nicht viel von Mercedes, BMW, Audi....und fahr lieber Mazda. Ich denk mir da fahr ich besser, weil billiger...aber is halt doch was anderes...und ein wenig neidisch schaut man schon immer auf einen der aus nem M3 oder CLK 55 aussteigt oder? Deswegen sag ich aber nicht, dass ein BMW oder Mercedes kein Preis-/Leistungsverhältnis hat...es ist nur anders gewichtet. Du zahlst dafür eben für Prestige, Image und die Marke...\ndas gleiche bei Kleidung, Handys usw. Mir reicht mein Nokia 3410, mein Dad muss aber immer neueste Smartphones haben... soll er doch... sieht ja zugegeben auch geiler aus...ich kauf mir eben dafür nen iPod und freu mich ob des schönen designs und der einfachen Bedienung...\nalso ich weiß nicht, meinem iPod lag ein Netzteil bei. Man muss nur mit dem Verkäufer im apple Shop reden. Und wenn nicht: du kannst das Teil per PC laden oder dir eben ne Dockingstation oder n Netzteil kaufen...dafür ist der Pod der neuen Generation auch günstiger geworden, genau um den Betrag der Einzelteile, die vorher dabei waren. Wem es reicht das Ding per USB zu laden, der spart sich 39 Euro; und wem nicht, der zahlt nicht mehr als vorher...ich kenn viele, denen reicht das weil die ihren PC immer laufen haben....\nAlso würd ich sagen als fazit:\nDer iPod ist meiner Meinung nach ein Ding, über das sich kaum streiten lässt, genauso wenig wie über Mode, Autos oder Frauen und an die Verfasser des Artikels: Lest die Kritik sorgfältig durch, die hier im Forum geäußert wird und schreibt beim nächsten Mal ein bißchen bessere Tests...so ist das ja ein Witz.\nCylibergod, 29. März 2005\nso zum akku des ipods... ich habe den 40gb ipod (voll).. bei mir hält der akku HÖCHSTENS 5 stunden...\nansonsten bin ich begeistert von den ipods\nbtw, weiss jemand warum die 40gigs nich mehr verkauft werden? vielleicht weil sie oft abstürzen *meinenipodanguck*?\nfrx, 29. März 2005\nalso das 40 GB Modell wird wahrscheinlich rausgefallen sein, weil man die Interessenten dann bei hoher Speicherkapazität gleich zum iPod Photo drängen will. Der hat schließlich entwicklungskosten gemacht und noch nicht genug Verkaufszahlen abgeworfen.\nEin neuer iPod Photo 30 GB hält bei meinem Kumpel so ungefähr 8-10 Stunden im Musikmodus durch.... schade dass deiner so schnell schlapp macht.\nDas Akkumanagement und die Kapazität bei der neuesten iPod Generation is eben doch wirklich eine gute Sache gewesen.\nAbstürze mit den großen iPods sollten bei der neuesten Firmware deutlich weniger sein. Mit dem Photo gibt es quasi gar keine mehr seit dem Update....\nÜberlegt euch doch mal wie unsinnig die iPods sind, die 30,40 oder 60 GB Modelle sind "totes Kapital". Wer seinen iPod nicht als Wechselfestplatte benutzt,hat sein Geld zum Fenster raus geworfen. Ich gehe mal von einer Akkulaufzeit von 20h aus, dann müßt ihr den iPod neu laden und könnt ihn zur selben Zeit wieder mit Musik befüllen. In den 20h könnt ihr aber nur ca. 300 Lieder (192kBit mp3 4min sind ca. 6MB ... alles grob gerundet) hören, d.h. die 300 Lieder würden nur ca. 1800MB auf euren iPod verbrauchen. Ein iPod mini wäre die optimale Lösung, er kostet ca.180 der iPod Photo 60GB kostet ca. 430, das sind also 250 totes Kapital. ... Achja ne 120GB Wechselfestplatte kostet ca. 100.\nAlso denkt mal darüber nach\nPS. Wer meine Rechnung berichtigen will kann es ruhig tun, ich bin für Kritik offen!\nRuffus, 29. März 2005\nIch versteh gar nicht warum es hier nur um Akkulaufzeit geht. Ich werd mir auch einen iPod zulegen, denn, ich will ihn an mein Autoradio anschließen. Und da wir zwei Autos haben, leg ich einfach bei beiden ein Kabel rein und hab immer die ganze Musik dabei. Ich finds klasse. Und bei meiner Musiksammlung brauch ich mehr als 20GB.\nReinertube, 30. März 2005\nAlso dein Argument mit verschwendetem Speicherplatz ist nicht ganz richtig. Die iPods mit mehr Speicher als 6 GBs haben sicherlich eine Daseinsberechtigung.\nErstens weil du darauf auch Photos speichern kannst und es gibt viele ambitionierte Hobbyfotografen, die gerne ihre Schnappschüsse anderen Hobbyfotografen zeigen möchten.\nZweitens ist es zwar richtig, dass man den iPod immer wieder löschen könnte und mit neuer Musik beladen, doch wer will das schon?\nMeine Musiksammlung besteht ungefähr aus momentan 300 Alben und es kommen monatlich zwischen 3-6 Alben hinzu. Bleibts mal darunter ists entweder ein lausiger Monat, ich hab kein Geld oder finde nix, was ich momentan noch kaufen will...\nIch archiviere alles auf meinem Media Server mit 256 kbit/s und hab deswegen ein Archiv um die 35 Gigabyte. Hat viele Vorteile und einen Nachteil: Nie hab ich mit nem mini meine ganze sammlung dabei. Und ich weiß nicht ob dus nachempfinden kannst, aber mir ist schon oft aufgefallen, dass ich genau das auf dem Pod habe, was ich nicht hören will in einem bestimmten moment.\nDeswegen ist der automatische Abgleich toll, ich muss dann nur meine CDs importieren, der iTunes abgleich wirft die Dinger auf den Pod und ich hab immer alles dabei. Wunschlos glücklich und mobil.\nMein Vorredner hat natürlich recht, das Ding per Carkit an die Endstufe gehängt und du sparst dir ein MP3 Radio oder sowas. Die lesen eh mittlerweile manche neuen CDs nicht mehr. Ob ich jetzt zweimal verkabeln würd weiß ich nicht, ich nutz hier auch nur eines der beiden Fahrzeuge des Haushalts ständig...das andere hat dafür ein CD radio, wenn ichs gar nicht mehr aushalt ohne meine eigene CD. Aber wofür gibts Klassikradio oder B5 aktuell?\nMobilität und gleichzeitiges Backup auf dem iPod (ich hab trotzdem auch noch auf ner externen 250er gesichert, sicher is sicher) das ist das entscheidende Ruffus. Deshalb haben die Pods mit mehr Kapazität eine große Käuferschicht.\nDeine angesprochene 120 Gig Platte passt nicht in meine Hosentasche, hat keinen Audioausgang, kein Display und vor allem kein geniales Design und einfache Handhabung...is billiger und für reines Backup natürlich besser geeignet...aber ansonsten verliert sie in allen Belangen gegen den iPod oder auch ähnliche Player.\nUnd dass die Pods ab 40 Gig ein deutlich niedrigeres Euro/Gigabyte Verhältnis haben, zeigt eigentlich, dass sich ein mini nicht lohnen würde....aber er ist eben so niedlich....\nAlso ich für meinen teil versuch entweder bei ebay noch günstig nen 40 gig Pod abzugreifen oder hol mir zu Weihnachten dann den 60er....solang kann ich noch mein Mini benutzen...\noder will jemand tauschen? Drei Tage alter mini Pod gegen nen 40 Gig Pod?\nSo far zu Sinn oder Unsinn...muss natürlich jeder selbst wissen was er für ein User is. Und ich gebe zu bedenken, dass meine Sammlung an Alben wohl noch zu den kleinsten in Deutschland gehört...man sieht - selbst hier im Forum - Schwanzvergleiche die mit mehreren 10.000 (!!!) Originalplatten protzen...\nWers Geld hat und soviel Musik toll findet...schön für ihn\nCylibergod, 30. März 2005\nZitat von Cylibergod:\n...Erstens weil du darauf auch Photos speichern kannst und es gibt viele ambitionierte Hobbyfotografen, die gerne ihre Schnappschüsse anderen Hobbyfotografen zeigen möchten.\nEin fader Beigeschmack bleibt aber trotzdem bestehen, da die Photos in ein anderes Format gewandelt werden und somit die Einsatzmöglichkeit "Imagetank" wegfällt. Bleibt nur noch die Möglichkeit die Fotos vom iPod ansehen zu wollen, auf dem Fernseher oder dem kleinen Display. Aber die Möglichkeit das mal einer zu mir kommt und sagt "Hey lass uns doch mal meine 5000 Fotos auf meinen iPod ansehen." gefällt mir gar nicht.\n...es kommen monatlich zwischen 3-6 Alben hinzu. Bleibts mal darunter ists entweder ein lausiger Monat, ich hab kein Geld oder finde nix, was ich momentan noch kaufen will...\nIch archiviere alles auf meinem Media Server mit 256 kbit/s und hab deswegen ein Archiv um die 35 Gigabyte.\nAber Vorsicht, nicht das du aus versehen einen Kopierschutz knackst! Jetzt stellt sich die Frage ob es sich lohnt 256kbit Dateien auf seinen iPod zu speichern? Für mp3-Player Zwecke reicht vollkommen 128kbit. Aber hier siegt wahrscheinlich die Bequemlichkeit ...\n...Hat viele Vorteile und einen Nachteil: Nie hab ich mit nem mini meine ganze sammlung dabei. Und ich weiß nicht ob dus nachempfinden kannst, aber mir ist schon oft aufgefallen, dass ich genau das auf dem Pod habe, was ich nicht hören will in einem bestimmten moment.\nSorry, leider kann ich das nicht nachempfinden. Mir verschließt sich der Drang meine komplette Musik Sammlung immer bei mir zu haben. Aber wer es braucht, der solls natürlich auch bekommen!\n...Mein Vorredner hat natürlich recht, das Ding per Carkit an die Endstufe gehängt und du sparst dir ein MP3 Radio oder sowas.\nDir ist schon bewußt was ein CarKit kostet? Ab 150 aufwärts sind sie dabei! Ich würde kein Carkit nehmen sondern den LineIn des Autoradios. Denn für 150 könnte ich mir auch ein mp3-Autoradio kaufen.\n...Deine angesprochene 120 Gig Platte passt nicht in meine Hosentasche, hat keinen Audioausgang, kein Display und vor allem kein geniales Design und einfache Handhabung...is billiger und für reines Backup natürlich besser geeignet...aber ansonsten verliert sie in allen Belangen gegen den iPod oder auch ähnliche Player.\nDie 120GB Platte sollte nur als mobiler Datentrager zum Einsatz kommen. Mir ist schon klar das sie keinen iPod ersetzt.\nAber ich sehe du liebst deinen iPod und das ist gut so. Viel Spaß damit.\nIch bin zum iPod Hasser geworden als ich zufällig auf Giga den Test des 60GB iPod Photo gesehen habe, vorher gingen die Dinger mir am A**** vorbei. In diesem Test ist der 60GB iPod Photo nicht gut gekommen, bzw. der wurde regelrecht zur *** gemacht! Richtig so! Zu der Zeit hatte das Ding einen Preis von 630 (Wie kommt Apple auf so einen Einführungspreis?) Die bei Giga haben sich kaputt gelacht, und meinten das der Preis in keinem Verhältnis zur Leistung steht. Komisch nur das der Preis nach 3 Monaten um 30% gesunken ist? Wie kommt das, hat Apple den Einführungspreis etwa so hoch gewählt um zu testen, wie weit man den Kunden ausnehmen kann? Seit diesem Zeitpunkt ist Apple für mich die Abzockerfirma schlecht hin! Apple rip!!!! Ich glaube nicht das Apple die Preispolitik ändert solange es genug Leute gibt die sie füttern! Und ja auch du Cylibergod gehörst dazu!\nIch will euch euren iPod nicht schlecht machen, soll jeder selber wissen was er tut! ... ich gebe mein Geld lieber für einen kleinen niedlichen Barebone aus!\nRuffus, 31. März 2005\nhm...ja das mit dem imagetank geht nur über den "iPod als Festplatte nutzen"-Umweg. Glaub aber dass es da irgendwo n Tool gibt...weiß aber nimmer genau ob das für den Pod oder nen anderen Player war. Aber hier hast du natürlich zu 90% recht, dafür is der Photo-iPod nicht allererste Wahl.\nJo thx für den Kopierschutzhinweis. Wenn das draufsteht archivier ich natürlich nicht\nUnd du hast recht, ich fang nicht an auch noch ne 128 Kbit/s Kopie für den MP3-Player anzulegen....\nDas mit der Musiksammlung is halt ein Spleen von mir und du hast erkannt: jeder wie er will...find ich schön, wenn du dich mit sowas abfinden kannst. Manche diskussionen sind hier schonmal unter die Gürtellinie gerutscht.\nAber sicher ist mir das klar. Mein Carkit - ich weiß ich hätte es auch so formulieren sollen, um Missverstädnissen vorzubeugen - ist einfacher gestaltet: Ein Saugnapf-KFz-Ladeadapter, der den iPod auf der Höhe der Abschlusskante des Armaturenbretts hält (39 Euro) + 3,5mm Stereoklinke auf Cinch Adapter (2,99 Euro im Hifi Laden) sowie ein Kabel an die Endstufe (25 Euro, Oehlbach). Reicht mir vollkommen und zudem hab ich ja auch noch ein MP3 Radio von Panasonic dranhängen...aber ich spar mirs CD brennen.\nKlar hab ich auch bedacht, dass du wohl keinen iPod ersatz aus deiner externen 120 GB Platte machen willst, aber wie gesagt, nur für Backup is Platte gut, mitnehmen und hören + Backup geht normal nur mit iPod oder iRiver etc.\nZum Schluss: Jo ich liebe meinen iPod. Richtig putzig der Kleine. Dafür war ich bereit den Preis zu bezahlen und ich habe seit Weihnachten drauf gespart. Is also nicht so, dass ich an Verschwendungssucht leide und gar nicht aufs Geld schaue.\nApple verlangt teilweise horrende Summen bei Markteinführung, das ist richtig. Stimme ich zu, die Kritik ist berechtigt. Aber: Deswegen gibt es Tests und User wie dich und mich, die entweder lange drauf sparen müssen oder es erst recht boykottieren. Der Preis sinkt nicht nur wegen nem schlechten Test, sondern weil die Leute es nicht kaufen wollen oder können.\nTja und die Preispolitik bei Apple is eben ungefähr vergleichbar mit deutschen Premiummarken. Würde ich zumindest sagen. Man kann mit nem Mazda 3 auch überall hinfahren und er ist gut 5.000 Euro billiger gewesen als ein vergleichbarer Golf V den ich mir angeschaut habe. Vielleicht ist ein Golf V soviel deutlich besser als ein Mazda, aber ich verlass mich da nur bedingt auf Tests...ich bin probe gefahren und fand: Ich merke kein bißchen unterschied zwischen Golf V 2.0 FSI und nem Mazda 3 2.0 Sport. Ausser eben dem Preisunterschied...tjo..so sieht das für mich aus. Wenn ich jetzt unbedingt aber vom Design und dem Mehrwert des Golfs interessiert gewesen wäre, dann hätte ich sicherlich einen Weg gefunden die 5.000 Euro drauf zu zahlen. Wollte ich aber nicht.\nIst Volkswagen deshalb eine Abzockerfirma? Hm...wohl kaum, sie lassen den Kunden nur die Marke und vielleicht den ein oder anderen, nicht spürbaren Vorteil, bezahlen.\nDas mit dem Barebone is übrigens auch nicht schlecht...könnte dir nen MacMini empfehlen.\nAlso denn, ist schön, dass man seine konträren Meinungen mit dir so gut erörtern kann. Ist oftmals nicht der Fall.\nCylibergod, 31. März 2005


Boris Johnson wirft Anti-Brexit-Abgeordneten Kollaboration mit EU vor | Politik\nBoris Johnson wirft Anti-Brexit-Abgeordneten Kollaboration mit EU vor\nNeuer Premier in Großbritannien\nBoris Johnson wirft Anti-Brexit-Abgeordneten „furchtbare Kollaboration“ mit der EU vor\nAktualisiert: 15.08.19 09:18\nBoris Johnson hat den Kampf um die Nachfolge von Theresa May gewonnen.\nMerkel lädt Johnson nach Berlin ein\nQueen ernennt Boris Johnson zum neuen britischen Premierminister\nUpdate, 14. August, 19.35 Uhr: Boris Johnson ist ein Mann deutlicher Worte. Nun hat der britische Premierminister Abgeordneten des Unterhauses eine „furchtbare Kollaboration“ mit der Europäischen Union vorgeworfen, die „unnachgiebig“ auf dem bereits vorliegenden Brexit-Abkommen beharre. Die EU sei nicht zu Kompromissen bereit, weil sie „immer noch denkt, dass der Brexit im (britischen) Parlament blockiert werden kann“, erklärte Johnson bei einer Fragerunde, die live auf Facebook übertragen wurde.\nJohnson schließt nicht aus, dass er das Unterhaus im Oktober auflösen und Neuwahlen ansetzen könnte. Die Abgeordneten der Volksvertretung hätten dann nicht die Möglichkeit, einen EU-Austritt ohne Abkommen zu verhindern. Parlamentspräsident John Bercow sagte bei einem Auftritt in Edinburgh, er werde sich einer solchen Parlamentsauflösung „mit aller Kraft“ entgegenstellen. Dafür werde er „bis zum letzten Atemzug kämpfen“. Das britische Unterhaus müsse in dieser Frage „beteiligt werden“, fügte Bercow hinzu. „Und sollte es einen Versuch geben, das Parlament zu überlisten, zu umgehen oder - Gott behüte - zu schließen, dann wäre das für mich ein Gräuel“, sagte Bercow. Das Parlament ist laut Bercow in der Lage, einen Brexit ohne Abkommen zu verhindern. Wie das funktionieren soll, verriet er aber nicht.\nIm Streit um einen ungeregelten Brexit will der britische Parlamentspräsident John Bercow das Unterhaus nicht durch Premierminister Boris Johnson aushebeln lassen.\nDer frühere Finanzminister Philip Hammond warnte in der „Times“, ein Brexit ohne Abkommen setze die staatliche Einheit Großbritanniens aufs Spiel. In Nordirland könne dies eine Volksabstimmung über einen Zusammenschluss mit der Republik Irland zur Folge haben, in Schottland eine Volksabstimmung über eine Loslösung von Großbritannien, erklärte Hammond.\nNachwahlen in Wales bringen Boris Johnson in Schwierigkeiten\nUpdate, 2. August, 11.15 Uhr: Boris Johnson galt als Heilsbringer für die britischen Konservativen. Doch Wunder kann der neue Premierminister dann doch nicht vollbringen. Johnson muss nämlich erst einmal den ersten Rückschlag seiner Amtszeit verdauen. Bei einer Nachwahl der Grafschaft Brecon und Radnorshire im Osten von Wales hatte nämlich die Liberaldemokratin Jane Dodds die Nase vorn. Damit ist die ohnehin schon knappe Mehrheit Johnsons im Parlament in London auf eine einzige Stimme zusammengeschmolzen.\nDer Erfolg war für Dodds eine gute Gelegenheit, um Johnson mal die Meinung zu sagen. „Meine erste Handlung als Ihre Abgeordnete nach Ankunft in Westminster (Parlament) wird sein, Mr. Boris Johnson zu finden, wo immer er sich verstecken mag, und ihm laut und deutlich zu sagen: Hör auf, mit der Zukunft unserer Kommunen zu spielen, und schließe einen ungeregelten Brexit jetzt aus!“\nLautstarke Kritik an Boris Johnson\nUpdate, 30. Juli, 13.45 Uhr: Erst Ärger in Schottland, nun in Wales: Der britische Premierminister Boris Johnson will die Landwirte nach dem Brexit besserstellen. Seine Äußerungen stießen aber in dem südwestlichen Landesteil Wales umgehend auf scharfe Kritik. Wales ist sehr stark von EU-Fördermitteln abhängig. Nach Angaben von Experten kamen zuletzt rund 80 Prozent der Einkünfte von Bauern dort aus Töpfen der Europäischen Union.\n„Wenn wir die EU am 31. Oktober verlassen, werden wir die historische Chance haben, neue Maßnahmen zur Unterstützung der Landwirtschaft einzuführen – und wir werden sicherstellen, dass die Bauern einen besseren Deal bekommen“, erklärte Johnson anlässlich eines Treffens mit Bauern in Wales.\nDer Regierungschef von Wales, Mark Drakeford (Labour-Partei), kritisierte den Premierminister scharf auf Twitter: „Keine Anerkennung, dass Lebensgrundlagen in Gefahr sind. Keine ernsthaften Antworten. Kein Plan für die Bauern von Wales.“\nBereits am Tag zuvor war Johnson bei seinem ersten Besuch als Premier in Schottland ein scharfer Wind entgegengeweht: Die schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon sagte, dass er das Land in eine „Katastrophe“ treibe.\nUpdate, 27. Juli, 9.30 Uhr: Donald Trump und Boris Johnson sind sich in vielen Dingen ähnlich. Eine Zusammenarbeit der beiden erscheint also nur logisch. Nun hat Trump dem neuen Premierminister den Abschluss eines „sehr umfassenden Freihandelsabkommens“ in Aussicht gestellt. Bislang habe die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union ein solches Abkommen verhindert, sagte Trump am Freitag nach einem Telefonat mit Johnson. Der bilaterale Handel könne deutlich ausgeweitet werden. Freihandelsabkommen werden von der EU zentral für alle Mitgliedsstaaten vereinbart.\nJohnson schließt vorgezogene Neuwahlen vor dem Brexit aus\nUpdate, 27. Juli, 6.00 Uhr: Boris Johnson hat Spekulationen über vorgezogene Neuwahlen vor dem angestrebten EU-Austritt seines Landes zurückgewiesen. Bei einem Besuch in Birmingham schloss er am Freitag „völlig“ aus, dass es auf seine Initiative hin vor dem Brexit Neuwahlen geben werde. „Die Briten haben 2015, 2016, 2017 gewählt“, sagte Johnson. „Sie wollen keine neue Wahlveranstaltung, sie wollen kein Referendum, sie wollen keine Parlamentswahlen.“ Die Menschen forderten vielmehr, dass die Politik „ihren Auftrag“ zu einem Brexit am 31. Oktober erfülle.\nUpdate, 26. Juli, 15.20 Uhr: Angela Merkel hat Boris Johnson zu einem baldigen Besuch nach Berlin eingeladen. Merkel telefonierte am Freitag mit dem Premierminister und sprach mit ihm über die bilateralen Beziehungen sowie vor allem über den bevorstehenden Ausstieg Großbritanniens aus der EU. Die Kanzlerin gratulierte Johnson zum neuen Amt und wünschte ihm eine „glückliche Hand bei der Erfüllung dieser verantwortungsvollen Aufgabe“.\nUpdate, 25. Juli, 19.45 Uhr: Auch EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker weist Boris Johnsons Forderung nach einem Aufschnüren des Brexit-Abkommens zurück. Die EU-Vertreter hätten kein Mandat für Nachverhandlungen hinsichtlich des Abkommens, sagte Juncker nach Angaben seiner Sprecherin in einem Telefonat mit Johnson. Neue Forderungen Großbritanniens könnten lediglich in die rechtlich nicht bindende politische Erklärung zu den künftigen Beziehungen nach Großbritanniens EU-Austritt einfließen.\nUpdate, 25. Juli, 17.05 Uhr: „Inakzeptabel“ ist offenbar das neue Lieblingswort der Brexit-Beteiligten. Nachdem Boris Johnson die Bestimmungen des Brexit-Abkommens mit der EU als „inakzeptabel" bezeichnet hatte, war nun Michel Barnier an der Reihe. Der EU-Brexit-Unterhändler nannte Johnsons Brexit-Forderungen ebenfalls „inakzeptabel“. Und nun?\nBoris Johnson will Großbritannien zum großartigsten Land der Erde machen\nUpdate, 25. Juli, 13.35 Uhr: Man kennt das ja: Populisten spucken gerne große Töne. Nun ist also Boris Johnson an der Reihe. Der neue Premierminister will nämlich Großbritannien zum großartigsten Land der Erde machen. Hm, und was sagt sein Kumpel Donald Trump dazu? Der lebt doch selbst im großartigsten Land der Welt, das liegt aber jenseits des Atlantiks.\nJohnson hat Großbritannien in seiner ersten Parlamentsrede als Premierminister im Unterhaus jedenfalls eine glorreiche Zukunft prophezeit. Im Jahr 2050 könne Großbritannien die am meisten florierende Wirtschaft Europas und somit Zentrum eines neuen Netzwerks an Handelsabkommen sein.\nZudem hat Johnson die Bestimmungen des Brexit-Abkommens mit der EU „inakzeptabel" verworfen. Die Vorbereitungen auf einen ungeregelten EU-Austritt seines Landes hätten nunmehr „die höchste Priorität“. Er würde es bevorzugen, „wenn wir die EU mit einem Abkommen verließen - ich würde es stark bevorzugen", betonte Johnson. Er glaube, dass eine Neuverhandlung des Austrittsvertrags „selbst zu diesem späten Zeitpunkt“ möglich sei, und er werde „mit Hochdruck daran arbeiten“, ein neues Abkommen zu erzielen, sagte er.\nUpdate, 25. Juli, 06.45 Uhr: Nach seiner Ernennung zum Premierminister hat Boris Johnson das Kabinett fast komplett ausgetauscht: Dabei setzt er vor allem auf Brexit-Hardliner und politisch treue Weggefährten. Es kommen auch frühere Minister wieder zum Einsatz, die in der Amtszeit von Regierungschefin May in Ungnade gefallen waren.\nSo wird die frühere Entwicklungsministerin Priti Patel Innenministerin. Die starke Brexit-Befürworterin war 2017 zurückgetreten, nachdem bekannt geworden war, dass sie sich ohne Absprache im Israel-Urlaub mit Ministerpräsident Benjamin Netanjahu getroffen hatte. Der frühere Verteidigungsminister Gavin Williamson ist nun für den Bereich Bildung zuständig. May hatte Williamson vorgeworfen, sensible Informationen aus einem Treffen des Nationalen Sicherheitsrats an die Presse weitergegeben zu haben, und ihn im vergangenen Mai gefeuert.\nDen bisherigen Innenminister Sajid Javid ernannte Johnson zum Finanzminister. Der Ex-Banker übernimmt den Posten von Philip Hammond. Außer Hammond legten auch Justizminister David Gauke und Entwicklungsminister Rory Stewart ihre Ämter nieder. Vorab war bereits bekannt geworden, dass Johnson den Strategen der Brexit-Kampagne, Dominic Cummings, als hochrangigen Berater in sein Team berief. Als Minister ohne eigenes Ressort ernannte Johnson seinen Wegbegleiter Michael Gove. Der bisherige Umweltminister war einer der Anführer der Brexit-Kampagne.\nProteste gegen Boris Johnson\nAm Abend protestierten in London tausende Menschen gegen den neuen Premierminister. Sie zogen zu Johnsons Amtssitz in der Downing Street, die zeitweise gesperrt werden musste.\nAm Donnerstag erwarten den neuen Regierungschef weitere Proteste: Die oppositionelle Labour-Partei rief für den Abend zu einer Demonstration für Neuwahlen auf.\nLaut einer Umfrage, die das Institut YouGov veröffentlichte, liegt Johnsons Zustimmungsrate in der Bevölkerung nur bei 31 Prozent.\nBoris Johnson ernennt Dominic Raab zum Außenminister\nUpdate, 24. Juli, 20.20 Uhr: Der neue britische Premierminister Boris Johnson hat den früheren Brexit-Minister Dominic Raab zu seinem Außenminister ernannt. Raab soll die Nachfolge des kurz zuvor entlassenen Chefdiplomaten Jeremy Hunt übernehmen, wie die Regierung in London am Mittwochabend mitteilte. Raab war im November als Brexit-Minister zurückgetreten, weil er den Kurs der damaligen Premierministerin Theresa May in den Brexit-Verhandlungen mit der EU als zu nachgiebig empfand.\nUpdate, 24. Juli, 19.15 Uhr: Der britische Premierminister Boris Johnson hat kurz nach seinem Amtsantritt Außenminister Jeremy Hunt entlassen. Das teilte Hunt am Mittwochabend im Kurzbotschaftendienst Twitter mit. Hunt hatte mit Johnson um die Nachfolge der konservativen Regierungschefin Theresa May konkurriert, war dem Brexit-Hardliner in der parteiinternen Stichwahl aber deutlich unterlegen.\nUpdate, 24. Juli, 17.00 Uhr: Die britische Königin Elizabeth II. hat den Brexit-Hardliner Boris Johnson zum neuen Premierminister ernannt. Johnson bekräftigte kurz nach seiner Ernennung, er werde den EU-Brexit „ohne Wenn und Aber“ bis zum 31. Oktober über die Bühne bringen. May wünschte ihrem Nachfolger „viel Glück“.\nDie Queen ernennt Boris Johnson zum neuen Premierminister.\nJohnson ist bereits der 14. Regierungschef, der unter Elizabeth II. ins Amt gelangte. Seine Ankunft im Buckingham-Palast verzögerte sich um eine knappe Minute, weil Anhänger der Umweltschutzorganisation Greenpeace dem Auto-Konvoi den Weg versperrten, um auf den Klimawandel aufmerksam zu machen.\nFinanzminister Philip Hammond erklärt seinen Rücktritt\nUpdate, 24. Juli, 15.15 Uhr: Der britische Finanzminister Philip Hammond hat seinen Rücktritt erklärt. Der konservative Politiker legte seine Entscheidung kurz vor der offiziellen Amtsübernahme des Brexit-Hardliners Boris Johnson als Premierminister in einem Brief an die bisherige Regierungschefin Theresa May dar. Der neue Regierungschef solle sich einen Schatzkanzler suchen, „der vollkommen auf Linie mit seiner politischen Position ist“, schrieb Hammond.\nAußerdem warnte Hammond, dass die Ungewissheit über die Form des Brexit für „Unsicherheit“ in der Wirtschaft sorge. Bereits am Freitag hatte Hammond erklärt, er könne Johnsons Ankündigung, Großbritannien notfalls auch ohne Austrittsvertrag bis zum 31. Oktober aus der EU zu führen, niemals unterstützen.\nUpdate, 23. Juli, 14.05 Uhr: Der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan hat dem künftigen Premierminister Boris Johnson eine klare Ansage gemacht: „Ich werde nie damit aufhören, meine Meinung gegen die katastrophale Bedrohung des Brexits zu sagen“, sagte der Labour-Politiker am Dienstag in London. In anderen Bereichen - etwa bei der Polizei oder im öffentlichen Verkehr - sollte man jedoch die Differenzen beilegen.\nUpdate, 23. Juli, 13.15 Uhr: Boris Johnson hat es geschafft. Wie erwartet hat der frühere britische Außenminister das Rennen um die Nachfolge von Premierministerin Theresa May gewonnen. Am Mittwoch übernimmt er das Amt von Theresa May.\nJohnson setzte sich bei der innerparteilichen Wahl mit 92.153 Stimmen gegen seinen Rivalen Jeremy Hunt durch, der 46.656 Stimmen erhielt. Johnson ist damit Chef der Konservativen Partei und soll am Mittwoch von Königin Elizabeth II. zum Premierminister ernannt werden. Mit Spannung wird erwartet, wen der umstrittene Politiker zu sich ins Kabinett holt.\nIn seiner ersten Rede kündigte Johnson an, das Chaos um den EU-Austritt Großbritanniens zu beenden und die Spaltung im Land zu überwinden. Die Ziele seien nun, den Brexit zu vollziehen, das Land zu vereinen und Oppositionschef Jeremy Corbyn zu besiegen. Er wolle den Wunsch nach Freundschaft mit Europa und die Sehnsucht nach demokratischer Selbstbestimmung vereinen.\nBoris Johnson: Brexit-Problem leichter lösbar als die Mondlandung\nUpdate, 22. Juli, 11.15 Uhr: Brexit - ein Problem? Nicht für Boris Johnson. Der voraussichtlich neue britische Premierminister hält nämlich einen geregelten EU-Austritt Großbritanniens zum 31. Oktober mit „Willen und Tatkraft“ für machbar. Wenn es vor 50 Jahren schon möglich gewesen sei, zum Mond und zurück zu fliegen, „dann können wir auch das Problem des reibungslosen Handels an der nordirischen Grenze lösen“, schrieb Johnson am Montag im „Telegraph“. Wie für den Flug zum Mond gebe es auch dafür technische Lösungen.\nJohnson spielte damit auf den sogenannten Backstop an, den er strikt ablehnt. Diese Garantieklausel soll verhindern, dass zwischen dem britischen Nordirland und dem EU-Mitglied Irland wieder Grenzkontrollen eingeführt werden müssen. Denn das könnte den alten Konflikt zwischen katholischen Befürwortern einer Vereinigung Irlands und protestantischen Loyalisten wieder schüren. Der Backstop sieht vor, dass Großbritannien so lange Teil einer Zollunion mit der EU bleibt, bis das Problem anderweitig gelöst ist. Für Nordirland sollen zudem teilweise Regeln des Europäischen Binnenmarkts gelten.\nUpdate, 22. Juli, 06.45 Uhr: Am Dienstag ist es endlich soweit: Großbritannien bekommt einen neuen Premierminister. Wer die Nachfolge von Theresa May antreten wird, steht im Grunde jetzt schon fest: Boris Johnson. An einen Sieg seines Rivalen Jeremy Hunt glaubt in Großbritannien jedenfalls niemand.\nSchon gestern kündigten deshalb bereits Finanzminister Philip Hammond und Justizminister David Gauke die Aufgabe ihrer Ämter an, sollte Johnson neuer Regierunsgchef werden. Doch damit nicht genug. Inzwischen wird mit weiteren Rücktritten von EU-freundlichen Regierungsmitgliedern gerechnet. Britische Medien vermuten, dass unter anderem Entwicklungshilfeminister Rory Stewart seinen Rücktritt einreichen wird.\nZudem erwarten sie, dass Johnson viele Regierungsposten neu besetzen wird. Unter anderem spekulierten Zeitungen über ein Comeback des früheren Brexit-Ministers Dominic Raab, der das Justizministerium übernehmen könnte. Angeblich plant Johnson dem „Telegraph“ zufolge, auch Ex-Brexit-Minister David Davis zu reaktivieren und ihn zum Finanz- oder Außenminister zu machen.\nFalls Boris Johnson Regierungschef wird: Minister kündigen Rücktritt an\nUpdate, 21. Juli, 20.40 Uhr: Scharfer Gegenwind für Boris Johnson auf der Zielgeraden des Rennens um die Nachfolge der britischen Premierministerin Theresa May. Finanzminister Philip Hammond und Justizminister David Gauke kündigten ihren Rücktritt an für den Fall, dass der frühere Außenminister und Brexit-Hardliner das Amt des Regierungschefs übernimmt.\nSollte Johnson wie erwartet das parteiinterne Duell gegen den amtierenden Außenminister Jeremy Hunt um die Nachfolge Mays gewinnen, werde er noch bei der scheidenden Premierministerin seinen Rücktritt einreichen, sagte Finanzminister Hammond der BBC. Er könne Johnsons Ankündigung, das Vereinigte Königreich auch ohne Austrittsvertrag aus der EU zu führen, niemals unterstützten, sagte Hammond zur Begründung. Auch Justizminister Gauke will bei einem Erfolg Johnsons sein Amt niederlegen. Der von Johnson in Erwägung gezogene harte Brexit würde eine „Demütigung“ für sein Land bedeuten, sagte Gauke der „Sunday Times“.\nDer Alterspräsident des Unterhauses und Tory-Politiker Kenneth Clarke sieht mit Johnson einen No-Deal-Brexit heraufziehen. „Es wird zunehmend wahrscheinlich, dass Großbritannien tatsächlich am 31. Oktober die EU ohne Abkommen verlässt“, sagte er dem „Tagesspiegel am Sonntag“. Er verwies dabei auf Ankündigungen des Ex-Außenministers während des parteiinternen Wahlkampfs. Viele von Johnsons Äußerungen seien „derart unbesonnen, dass die Gefahr besteht, dass er sich in der No-Deal-Falle wiederfindet“.\nBis Montag um 17.00 Uhr (Ortszeit, 18.00 Uhr MESZ) können die 160.000 Tory-Mitglieder noch ihre Stimme abgeben. Das Ergebnis soll am Dienstag verkündet werden.\nRaus aus der EU, „komme, was wolle“\nUpdate, 13.7.2019, 10.15 Uhr: Boris Johnson will raus aus der EU. Zumindest will er Großbritannien bis zum 31. Oktober aus der EU führen, „komme, was wolle“.Über die genauen Regularien eines Brexit weiß er allerdings nicht so genau Bescheid. Denn in einem Interview mit der BBC am Freitagabend hat der Favorit im Rennen um das Amt des konservativen Parteichefs und britischen Premierministers grobe Wissenslücken zu seinem Brexit-Plan offenbart.\nSollte die EU bis Ende Oktober nicht auf die Forderungen Johnsons zu Änderungen am Brexit-Abkommen eingehen, will er notfalls ohne Deal aus der Staatengemeinschaft ausscheiden. Johnson behauptet, negative Konsequenzen für die Wirtschaft könnten dann mithilfe einer Bestimmung aus dem Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen (GATT) überwunden werden – einem internationalen Vertrag, der den Grundstein für die Welthandelsorganisation (WTO) legte. Dann könnten einfach die gleichen Handelsregeln wie bisher gelten, bis ein neues Freihandelsabkommen geschlossen sei, so Johnson. Zölle seien überflüssig. Noch vor Wochen konnte er jedoch nicht einmal die genaue Bestimmung aus dem Abkommen benennen.\nJohnson und Hunt liefern sich hartes TV-Duell im Rennen um May-Nachfolge\nUpdate, 10.7.2019, 15.15 Uhr:Boris Johnson ist klarer Favorit im Duell mit Jeremy Hunt. Einer YouGov-Umfrage vom Wochenende zufolge wollten 74 Prozent der Tory-Mitglieder dem früheren Bürgermeister von London ihre Stimme geben.\nUpdate, 10.7.2019, 06.00 Uhr: Boris Johnson und Jeremy Hunt haben sich im Rennen um die Nachfolge der britischen Premierministerin Theresa May bei einer TV-Debatte einen harten Schlagabtausch geliefert.\nDer amtierende Außenminister Hunt warf seinem Rivalen vor, beim Brexit nichts als „blinden Optimismus“ zu bieten. Wer den Austritt Großbritanniens aus der EU zu einem Erfolg machen wolle, müsse die Details kennen. Johnson entgegnete, beim Thema Brexit habe bereits zu viel Defätismus geherrscht. Er wolle Großbritannien seine „besonderen Kräfte“ zurückgeben und das Land aus dem „Hamsterrad des Schicksals“ befreien.\nIm Gegenzug warf Johnson seinem Nachfolger im Amt des Außenministers vor, eine erneute Verschiebung des Brexit über den 31. Oktober hinaus nicht auszuschließen. Er selbst dagegen werde Großbritannien zu diesem Datum aus der EU führen - notfalls auch ohne Abkommen mit der EU. Mit der richtigen Vorbereitung sei ein ungeregelter Brexit „in verschwindender Weise billig“, sagte Johnson. Die EU-Austrittsrechnung für die Briten wird auf 39 Milliarden Pfund (rund 44 Milliarden Euro) beziffert.\nJohnson hat angekündigt, sein Land am 31. Oktober aus der EU zu führen - notfalls auch ohne Deal. Ohne ein solches Bedrohungsszenario nehme die EU „uns nicht ernst“, erklärte Johnson während des Fernsehduells. „Eine Frist wird ein Abkommen hervorbringen“, betonte er weiter.\nUpdate, 20.06.2019, 19:17 Uhr: Wahlrunde um Wahlrunde verringern sich die Kontrahenten von Boris Johnson im Rennen um das Amt des britischen Premiers und Parteivorsitzenden der Konservativen. In der Stichwahl ist nur noch Außenminister Jeremy Hunt übrig. Er setzte sich in einer fünften und letzten Abstimmungsrunde gegen Umweltminister Michael Gove durch.\nEr erhielt bei der fünften und letzten Abstimmungsrunde in der Fraktion am Donnerstag 77 Stimmen und setzte sich damit gegen Umweltminister Michael Gove durch, der 75 Stimmen bekam. Bei der nun anstehenden Stichwahl sollen die Parteimitglieder das letzte Wort haben. Bis Ende Juli soll feststehen, wer neuer Parteichef und damit Premierminister wird\nUpdate, 19.06.2019, 19.30 Uhr: Im Rennen um das Amt des konservativen Parteichefs und künftigen Premierministers hat Boris Johnson seinen Vorsprung erneut ausgebaut. Der ehemalige Londoner Bürgermeister und Außenminister erhielt am Mittwoch 143 der 313 Stimmen aus der Tory-Fraktion\nEbenfalls eine Runde weiter sind Außenminister Jeremy Hunt (54 Stimmen), Umweltminister Michael Gove (51) sowie Innenminister Sajid Javid (38). Nicht mehr im Rennen ist dagegen Entwicklungshilfeminister Rory Stewart, der nur 27 Stimmen erhielt und damit hinter sein Ergebnis aus der zweiten Runde zurückfiel.\nBoris Johnson ist großer Favorit\nUpdate, 19.6.2019, 09.20 Uhr: Boris Johnson und wer sonst? Das ist die große Frage im Wettstreit um das Amt des Tory-Parteichefs und künftigen britischen Premierministers. Noch sind fünf Kandidaten im Rennen, bis Donnerstag soll das Feld auf zwei reduziert werden. Die beiden verbliebenen Bewerber sollen dann in einer Stichwahl gegeneinander antreten – wobei Ex-Außenminister Boris Johnson, der bei der zweiten Runde 126 der 313 Tory-Stimmen erhielt, bereits als gesetzt für das Duell gilt. Außerdem sind noch folgende Kandidaten im Rennen: Außenminister Jeremy Hunt (46 Stimmen), Umweltminister Michael Gove (41), Entwicklungshilfeminister Rory Stewart (37) sowie Innenminister Sajid Javid (33).\nBei der anschließenden TV-Debatte am Dienstagabend in der BBC konnte Johnson zwar nicht glänzen, doch einen folgenschweren Lapsus leistete er sich auch nicht. Zudem konnte sich keiner der anderen Kandidaten als zwingender Gegenkandidat zu Johnson aufdrängen. Der bereits als Geheimfavorit für die Rolle des Johnson-Gegenspielers gehandelte Entwicklungshilfeminister Stewart enttäuschte die Hoffnungen seiner Anhänger mit einem schwachen Auftritt.\nNachdem er bei der zweiten Abstimmung die Zahl seiner Unterstützer noch beinahe verdoppeln konnte, scheint nun fraglich, ob er die dritte Runde am Mittwoch überstehen wird. Stewart will als einziger der Bewerber das Brexit-Abkommen nicht noch einmal nachverhandeln. Auch einen Brexit ohne Abkommen lehnt nur er allein entschieden ab.\n13.45 Uhr: Es kann nur einen geben, nämlich Boris Johnson. Zumindest deutet alles darauf hin, dass das Auswahlverfahren im Kampf um die Nachfolge von Theresa May eine einseitige Angelegenheit wird. Nach seinem Sieg in der ersten Wahlrunde geht der frühere britische Außenminister als klarer Favorit in den heutigen zweiten Wahlgang der der britischen Konservativen. Offenbar trauen ihm viele zu, enttäuschte Brexit-Wähler zurückzugewinnen, die sich von den Tories abgewendet haben.\nNur wer am Dienstag mindestens 33 Stimmen aus der Fraktion erhält, kommt in die dritte Runde. Sollten alle diese Hürde schaffen, fliegt der mit den wenigsten Stimmen aus dem Rennen. Um 19.00 Uhr (MESZ) wird mit der Veröffentlichung des Ergebnisses der Abstimmung gerechnet. Um 21.00 Uhr beginnt dann eine Debatte im BBC-Fernsehen, an der alle verbliebenen Kandidaten teilnehmen. Wie aber wird sich dort Boris Johnson schlagen? Der für seine Fehltritte berüchtigte Johnson hat sich bisher ja extrem zurückgehalten, erst am sonntag ist er einem TV-Duell beim Fernsehsender Channel 4 aus dem Weg gegangen. Daraufhin hatte ihn der „Daily Mirror“ süffisant als „Chicken Boris“ („Angsthase Boris“) verspottet.\nWer neuer Tory-Parteichef und damit auch Premierminister wird, soll in der Woche ab dem 22. Juli feststehen.\nBrexit-Hardliner Boris Johnson ist klarer Favorit\nUpdate, 12.6.2019, 14.35 Uhr: Kommt in Großbritannien demnächst der britische Trump an die Macht? Der frühere britische Außenminister Boris Johnson ist jedenfalls als klarer Sieger aus der ersten Runde zur Wahl des neuen Vorsitzenden der regierenden Tory-Partei hervorgegangen. Im ersten Wahlgang am Donnerstag stimmten 114 von 313 Tory-Abgeordneten im britischen Unterhaus für Johnson.\nIst Boris Johnson auf seinem Weg in die Downing Street noch aufzuhalten?\nAn zweiter Stelle folgte mit 43 Befürwortern der aktuelle Außenminister Jeremy Hunt. Eine Runde weiter sind auch Innenminister Sajid Javid und Umweltminister Michael Gove sowie Ex-Brexitminister Dominic Raab und Gesundheitsminister Matt Hancock. Überraschend schaffte es auch Entwicklungshilfeminister Rory Stewart in die zweite Runde. Nicht mehr im Rennen sind Ex-Arbeitsministerin Esther McVey, Mark Harper und die ehemalige Ministerin für Parlamentsfragen Andrea Leadsom.\nUpdate, 12.6.2019, 7.00 Uhr: Im Rennen um die Nachfolge Theresa Mays als Parteichefin der britischen Konservativen und Premierministerin stimmen die Abgeordneten der Tory-Fraktion an diesem Donnerstag erstmals ab. Zehn Bewerber haben ihren Hut in den Ring geworfen. Als Favorit gilt der ehemalige Außenminister Boris Johnson. Gute Chancen werden auch Außenminister Jeremy Hunt und Innenminister Sajid Javid eingeräumt. Umweltminister Michael Gove musste nach Geständnissen über früheren Drogenkonsum einen Dämpfer hinnehmen.\nBeim ersten Wahlgang am Donnerstag scheiden alle Kandidaten aus, die weniger als 17 Abgeordnete hinter sich vereinen können. Die Stimmzettel werden zwischen 11 und 13 Uhr entgegengenommen. Mit einem Ergebnis wird kurze Zeit später gerechnet. Die Abstimmung ist geheim, deshalb werden auch Überraschungen nicht ausgeschlossen.\nMay-Nachfolge: Auswahlverfahren der Torys beginnt\nUpdate, 10.6.2019, 6.00 Uhr: Die Suche nach einem Nachfolger der britischen Premierministerin Theresa May startet mit einem speziellen Auswahlverfahren am Montag in London. Ein knappes Dutzend Politiker der regierenden Konservativen könnte sich um den Posten als Chef der Partei bewerben - und damit auch um das Amt des Premierministers. Jeder Kandidat braucht die Unterstützung von mindestens acht Abgeordneten. Es wird erwartet, dass dabei bereits einige der elf Bewerber aus dem Rennen scheiden. Die Nominierungen werden von 11.00 bis 18.00 Uhr (MESZ) entgegengenommen.\nUpdate, 8.6.2019. 11.15 Uhr: Ja, was ist denn da in Großbritannien los? Die Kandidaten um Theresa Mays Nachfolge übertreffen sich derzeit nämlich alle im Entschuldigen. Da ist zum einen Rory Stewart, der es bedauert, während einer Hochzeit im Iran Opium geraucht zu haben. „Das war ein sehr dummer Fehler vor 15 Jahren“, sagte Stewart, der nur als Außenseiter ins Rennen um den Posten als Parteichef der Tories geht.\nMichael Gove hat früher schon mal Kokain genommen.\nDan aber kommt es noch dicker. Umweltminister Michael Gove gibt früheren Kokain-Konsum zu. Er habe die Droge vor mehr als 20 Jahren „bei verschiedenen Gelegenheiten“ als junger Journalist genommen, sagte der 51-Jährige der Zeitung „Daily Mail“. Natürlich bedauere er dies sehr, es sei ein Fehler gewesen. Er gehe aber davon aus, dass ihn das nicht für seine Bewerbung disqualifiziere.\nBoris Johnson entgeht dem Kadi\nUpdate, 7.6.2019, 17.00 Uhr:Boris Johnson kann aufatmen. Der Favorit auf die May-Nachfolge muss nun doch nicht wegen seiner Brexit-Propaganda vor Gericht. Das entschied der Londoner High Court in zweiter Instanz. Eine Bezirksrichterin hatte Ende Mai beschlossen, Johnson zu Vorwürfen des Fehlverhaltens im Amt zu hören. Sie hatte erklärt, eine Vorladung Johnsons zu einer gerichtlichen Voranhörung sei der Sache angemessen. Hinter der Klage steht der Geschäftsmann Marcus Ball. Er wirft dem konservativen Politiker vor, vor dem Brexit-Referendum wiederholt über die Kosten der britischen EU-Mitgliedschaft gelogen zu haben.\nBoris Johnson ist Favorit auf die May-Nachfolge.\n09.00 Uhr: Heute ist es soweit: Theresa May gibt nach knapp drei Jahren ihr Amt als Parteichefin der Konservativen auf. Und wie geht das vor sich? Ganz unspektakulär: durch einen Brief. Gleichzeitig beginnt die Ausschreibung für einen Nachfolger. Der Sieger des mehrstufigen Prozesses soll bis Ende Juli feststehen - und wird May dann auch an der Regierungsspitze ablösen. Das Feld der Bewerber ist groß und schillernd.\nElf Kandidaten haben bislang ihren Hut in den Ring geworfen: Brexit-Hardliner Boris Johnson, Außenminister Jeremy Hunt, Umweltminister Michael Gove, Innenminister Sajid Javid, Rory Stewart, Dominic Raab. Andrea Leadsom, Gesundheitsminister Matt Hancock, Sam Gyimah, Esther McVey und Mark Harper.\nAm 10. Juni werden die Nominierungen für Mays Nachfolge entgegengenommen.\nUpdate, 1.6.2019, 08.30 Uhr: Wer tritt die Nachfolge von Theresa May an? Das ist die Frage, die vor allem die Briten derzeit intensiv beschäftigt. Doch natürlich ist dies auch über die Insel hinaus ein heißes Thema.\nEiner, der sich zu jedem Thema äußert, ist Donald Trump. Nur folgerichtig also, dass er auch hier offen seine Meinung vertritt. Kurz vor seinem Staatsbesuch in Großbritannien hat der US-Präsident schon mal deutlich gemacht, wem seine Sympathien gehören - Boris Johnson nämlich. Den habe er schon immer gemocht, sagte Trump der Boulevardzeitung „Sun“. Und weiter: Johnson sei ein sehr guter Kerl, ein sehr begabter Mensch, der sicher einen ausgezeichneten Job als Premierminister machen würde.\nUpdate 31.5.2019, 09.30 Uhr: In Großbritannien ist dank des Brexit-Wahns nichts mehr so, wie es einmal war. So zeigt jetzt eine neue Umfrage, dass die beiden einst so stolzen Volksparteien immer mehr an Ansehen verlieren. Tories und Labour kämen nämlich, wenn morgen das Unterhaus gewählt würde, jeweils auf nur noch 19 Prozent der Stimmen. Das reicht gerade einmal zu einem geteilten dritten Platz in der Wählergunst. Ein Novum, das es in dieser Form noch nie gegeben hat, seit 1943 die hypothetische Unterhaus-Frage das erste Mal gestellt worden ist.\n— Britain Elects (@britainelects) 30. Mai 2019\nWer aber liegt vorne? Die europafreundlichen Liberaldemokraten, die mit ihrer Anti-Brexit-Politik viele Freunde gewonnen haben und insgesamt 24 Prozent der Stimmen auf sich vereinen. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Briten jetzt alle gegen den Brexit wären, denn auf Platz zwei folgt ein anderer Liebling des Volkes, Rechtsaußen Nigel Farage mit seiner Brexit-Partei (22 %). Die Zukunft der Briten steht also weiter in den Sternen.\nBoris Johnson muss vor Gericht\nUpdate 29.5.2019, 12.20 Uhr: Boris Johnson ist Favorit auf die Nachfolge von Theresa May als britischer Premierminister. Doch nun stehen dem 54-Jährigen schwere Zeiten ins Haus. Denn Johnson muss wegen angeblichen Fehlverhaltens beim Brexit vor Gericht erscheinen.\nDer private Kläger Marcus Ball wirft ihm vor, die Öffentlichkeit mit Lügen beim Referendum 2016 und bei der Neuwahl 2017 in die Irre geführt zu haben. Konkret geht es bei den Vorwürfen um die Summe, die Großbritannien wöchentlich an die Europäische Union zahlt. Johnson hatte behauptet, dass das Vereinigte Königreich wöchentlich 350 Millionen Pfund (knapp 400 Millionen Euro) an die Europäische Union weiterleiten müsse. Dieses Geld könne besser in den nationalen Gesundheitsdienst NHS investiert werden. Der NHS gilt als marode und ist besonders im Winter überlastet.\nNach Statistiken der Europäischen Union erhielt Großbritannien 2017 EU-Mittel in Höhe von etwa 6,33 Milliarden Euro, vor allem für die Landwirtschaft. Auch die Forschung wurde damit unterstützt.\nNach einer Anhörung Johnsons soll sich der Strafgerichtshof um den Fall kümmern, kündigte eine Richterin am Mittwoch in London an.\nAuch James Cleverly will May-Nachfolger werden\nUpdate 29.5.2019, 10.35 Uhr: Die Zahl der Bewerber für Amt des britischen Premierministers wird immer größer. Nun kündigte auch der Brexit-Staatssekretär James Cleverly an, sich um das Amt zu bewerben.\nUpdate 26.5. 2019, 17.00 Uhr: Die Nummer neun ist im Rennen: Auch Innenminister Sajid Javid bewirbt sich um die Nachfolge der britischen Premierministerin Theresa May. „Wir müssen den Brexit umsetzen“, schrieb Javid auf Twitter. Außerdem wolle er wieder Vertrauen in Großbritannien aufbauen. Der Sohn eines Busfahrers aus Pakistan war ursprünglich gegen den EU-Austritt, wechselte aber die Seiten.\nGroßbritannien und der Brexit Großbritannien kennt seit drei Jahren im Grunde nur noch ein Thema: den Brexit und seine Folgen. Über die neuesten Entwicklungen können Sie sich hier informieren.\nUpdate 26.5.2019, 10.30 Uhr: Und es werden immer mehr: Bis Sonntag brachten sich bereits acht Kandidaten in Stellung, die sich um den Parteivorsitz der konservativen Tories und damit auch um den Posten des Regierungschefs bewerben. Am Wochenende erklärten auch Umweltminister Michael Gove, die kürzlich zurückgetretene Ministerin für Parlamentsfragen, Andrea Leadsom, und Ex-Brexit-Minister Dominic Raab offiziell ihre Kandidatur.\nTheresa May tritt zurück – wer folgt ihr nach?\nAm 24. Mai hat der Brexit ein prominentes Opfer gefordert: Premierministerin Theresa May hat angekündigt, ihr Amt als Parteichefin der Tories am 7. Juni abzugeben. In einer Übergangsphase wird sie die Regierungsgeschäfte zwar noch einige Wochen innehaben, doch sobald ihre Nachfolge geregelt ist, wird sie auch als Regierungschefin zurücktreten. Das dürfte Ende Juli der Fall sein.\nNun beherrscht ein neues Thema die Schlagzeilen auf der Insel: Wer folgt ihr eigentlich nach? Schwer zu beantworten, denn das Bewerberfeld ist enorm groß.\nBoris Johnson - der „König der Welt“\nAn erster Stelle ist natürlich Boris Johnson zu nennen, der allgemein als Favorit angesehen wird, wie auch die aktuellen Umfragen beweisen. Der frühere Außenminister ist ein ganz besonderer Charakter, eine Art bunter Hund, der gerne schon mal mit Donald Trump verglichen wird.\nViele Kandidaten im Rennen um die May-Nachfolge\nWer ist sonst noch im Rennen? Am Samstag erklärte Gesundheitsminister Matt Hancock seine Teilnahme an dem mehrstufigen Auswahlverfahren für den Parteivorsitz. Er ist bereits der fünfte, der sich offiziell um den Top-Job in der Partei und damit auch um das Amt des Regierungschefs bewirbt. Auch Außenminister Jeremy Hunt, Ex-Arbeitsministerin Esther McVey und Entwicklungshilfeminister Rory Stewart erklärten bereits, antreten zu wollen.\nWie läuft das Verfahren um die May-Nachfolge?\nGroßbritannien kennt seit drei Jahren im Grunde nur noch ein Thema: den Brexit und seine Folgen. Über die Entwicklungen können Sie sich hier informieren. (mit Agenturen)\nTheresa May wollte den Brexit umsetzen – und scheiterte selbst verschuldet: Theresa May spricht von der „Ehre meines Lebens“ – und geht am 7. Juni\nEuropa vereint gegen die Nationalisten: Die Erfolge der Rechten bei der Europawahl sind für alle demokratischen Parteien ein Aufruf zur Geschlossenheit\nTheresa Mays letzte Gefechte: Der Brexit-Plan der britischen Premierministerin fällt durch – die Hardliner frohlocken\nUnsere First-Family in den USA im Ticker\nDer Abschwung erreicht Deutschland: Was Boris Johnson und Donald Trump damit zu tun haben\nNeuer Bestechungsvorwurf: Razzia bei FPÖ-Mann Strache - Politiker meldet sich Wort


[SCR] [X3TC] Wirtschafts- und Versorgungshändler - Page 4 - egosoft.com\nPost by DaPunk » Fri, 24. Oct 08, 01:39\npuhhhhhh *durchatme* na noch mal glück gehabt..werde das gleich morgen mal testen...\nVielen dank Lucike für das tolle Script und das schnelle Bugfinding )\nPost by Terranigma » Fri, 24. Oct 08, 02:44\nich hab etwas störendes zu melden*g Wenn ich den WHV mit der Handelssoftware MK3 austatte, kann ich den Namen der Schiffe nicht mehr ändern Nach kurzer Zeit stellt der WHV den Namen von alle wieder um, obwohl ich die automatische Bennenung abgeschaltet habe.\nPost by Lucike » Fri, 24. Oct 08, 09:20\nTerranigma wrote: ich hab etwas störendes zu melden*g Wenn ich den WHV mit der Handelssoftware MK3 austatte, kann ich den Namen der Schiffe nicht mehr ändern Nach kurzer Zeit stellt der WHV den Namen von alle wieder um, obwohl ich die automatische Bennenung abgeschaltet habe.\nStimmt, das macht er so, kann ich aber ändern...\nPost by ColeTahn » Fri, 24. Oct 08, 17:37\nHab mal eine Frage ob ich den Scirpt richtig verstehe.\nIch kann also einem Händler einen Sektor zuweisen, sagen wir Argon Prime. Und dann stell ich ein er soll mit ein paar Endprodukten handeln, Schilde, Waffen, irgendsowas.\nDann kauft der Händler die Dinger von den Fabriken und verkauft sie an den Ausrüstungsdocks etc. und das alles automatisch bis ich ihn stoppe ?\nWenn dem so ist, wow, das ist genau das was ich gesucht habe\nJoined: Tue, 11. Dec 07, 18:48\n2 klitzekleine Kleinigkeiten\nPost by GULIDRECK » Fri, 24. Oct 08, 17:46\nErstmal ein fettes hallöle an Alle hier ~ aus'm luftleeren Raum\nLucike, was soll ich sagen ~ wie immer zuverlässige und 1a Scripte ~ mein Reichtum hinkt Dir stehts hinterher...\nVielen Dank für Deine Zeit, Arbeit und Ergebnisse ~ die Du uns hier allen zur verfügung stellst! (DASS muss einfach mal gesagt werden!)\nLeider war ich schon lange nicht mehr aktiv hier ~ aber wie bei allem ~ irgendwann findet man auch mal ein bisschen Zeit um weiter zu machen\nNichts desto trotz habe ich das Forum und deren User so wie die Arbeit an den Scripten usw usw beobachtet ~ aber mehr war nicht drin ~ leider\nNun zum eigentlichen: Ich habe gestern Dein "Wirtschafts- und Versorgungshändler (Version 3.alpha.02)" integriert\nBin soweit auch zufrieden, allerdings gabs 1-2 kleine probleme. Ich hab mir diesen Threat hier ganz durchgelesen und fand nun im nachhinein eine Info zu problem 1\n1: konnte nur eine Ware in die Warenlist aufnehmen ~ klar jetzt weiss ich warum ~ WVH war im Rang: Lehrling\nVielleicht könnte dieses auch in der Dokumentation zu ersehen sein? (Ich hab sie nicht gerade ganz exakt durchgelesen aber immerhin überflogen ~ da ich dachte dass meiste hier am Anfang des Threat gefunden zu haben)\n2: Ich habe alle benötigten Erweiterungen installiert und lasse meinen WVH losziehen um mit EZ zu Handeln. Er tut dieses auch ein paar Runden lang(mit Einkauf & Verkauf) ~ bis ich auf einmal eine Nachricht bekomme: Er konnte sich seinen Lohn nicht vom Konto abbuchen? Er probiere es in 5 Mizuras nochmals! (KEIN Hinweiss darauf dass Er ab jetzt nicht mehr handeln wird!!).\nWas war passiert? Ich hatte ja recht wenig Geld als ich Ihn anfangen liess zu Handeln (das war kein problem).\nNun hat Er immer EZ gekauft und alles was an Geld da war dafür gebraucht (auch kein problem).\nEr flog wohl in einen Sektor und wollte EZ verkaufen, kam da an und der Verkaufpreis in der Station die Er angeflogen hatte muss zwischzeitlich so niedrig gewessen sein ~ dass Er dort nichts verkaufte!\nWollte dann aber Lohn?! den Er ja nicht bekommen konnte, da kein Geld auf dem Konto lag, weil Er ja alles in EZ an Board hatte!\nIch verstehe ja, dass jeder das bekommen soll was Ihm zusteht ~ nur dass Er dann 5 Mizuras wartet und dann wieder Geld holen will? (ist ja auch recht soweit klar)\nEr sollte aber trotzdem weiterhandeln ~ insbesondere dann ~ wenn er weiss DASS Er Ware an Board hat die Er verkaufen kann!!\nSo sitzte Er nur rum und gab mir alle 5 Mizuras Nachrichten ~ nun musste ich (war ja klar in einigen anderen Sektoren unterwegs) ~ zu Ihm hinfliegen und Ihm zwangsweise die Ware verkaufen ~ damit dann Geld auf dem Konto war.\nVielleicht kannst du ja noch etwas anpassen?\n(Dies ist keine Kritik sondern soll ausschliesslich der Verbesserung des Scriptes dienen)\nGULIDRECK (der Teladi's schreckt )\nRe: 2 klitzekleine Kleinigkeiten\nPost by Lucike » Fri, 24. Oct 08, 20:48\nColeTahn wrote: Ich kann also einem Händler einen Sektor zuweisen, sagen wir Argon Prime. Und dann stell ich ein er soll mit ein paar Endprodukten handeln, Schilde, Waffen, irgendsowas.\nGenau so ein Händler ist das. Sogar die Reichweite ist einstellbar.\nGULIDRECK wrote: Er sollte aber trotzdem weiterhandeln ~ insbesondere dann ~ wenn er weiss DASS Er Ware an Board hat die Er verkaufen kann!!\nWie bitte? Nix da. Schotter auf den Tisch und dann geht's weiter.\nDu könntest ein paar Energiezellen an seinem Standort per Hand verkaufen.\nPost by GULIDRECK » Fri, 24. Oct 08, 23:23\nLucike aehm hab ich ja dann auch gemacht ~ musste hinfliegen und ware von hand verballern.. (steht aber in meiner beschreibung zuvor drin)\nIch möchte ja keine missverständnise daher formuliere ich es nochmals\nDer WVH soll nicht handeln wenn er nicht sein geld bekommt oder damit er mir als cheat dient oder sonstige ungereimtheiten tun\nDer WVH sollte aber wenn er sein lohn beziehen will und weiss dass er mitverantwortlich ist dafür dass kein geld auf dem konto liegt weil er alles in ware inverstiert hat ~ selber merken: ich habe ware im schiff also muss ich diese auch verkaufen und dann ist auch automatisch geld auf dem konto ~ den in diesem fall war es nicht meine schuld das kein geld da war ~ sondern dem WVH seine und eine einstellungs möglichkeit für konto-limits hab ich keine gesehen in den WVH settings... (braucht man ja auch nicht wenn er wenigstens seine waren die er bei sich hat verkauft)\nWusste garnicht das CPU's das recht auf streiken haben ~ ich nehme und kauf bis ich nichts mehr habe und dann will ich meinen lohn für eine nicht gemachte arbeit? (nämlich den verkauf der ware den diese ist immer noch meine da mein geld investiert wurde!)\nMuss ich dann auch noch selber hinfliegen und manuel die ware verkaufen dann kann ich es auch gleich selber machen und brauche keine angestellten! geschweige ihnen einen lohn zu bezahlen den sie sich nicht verdient haben! es ist ja ihre aufgabe die ware gezielt und gewinn bringend zu verkaufen dafür werden sie eingestellt! DANN und nur dann gibts lohn das ist nicht nur auf der Erde so ~ sondern Universumsweit...\nPost by Lucike » Fri, 24. Oct 08, 23:35\nDein Händler hat günstig EZs gekauft. Dafür will er bezahlt werden. Für den Verkauf hat er noch keine Credits verlangt. Er will also für bereits getane Arbeit Geld sehen. Das ist die Regel, die ich aufgestellt habe.\nDer Bezug zur Realität ist nicht allzu fern. Wenn mich mein Chef nicht bezahlen kann, dann stelle ich meine Arbeit ein. Solange, bis er mich wieder bezahlen kann. Im realen Leben würde ich mir das einen Monat anschauen bis ich ihm gewaltig auf die Füße trete. Dabei ist es doch egal welche Waren in unserem Lager liegen. Die kann ich nicht verkaufen und mich direkt mit dem Erlös auszahlen.\nPost by GULIDRECK » Fri, 24. Oct 08, 23:59\nNetter vergleich, nur hinkt der doch ein wenig, da selten normale mitarbeiter zugriff auf das firmen konto haben.\nWie leicht ist es wohl für jeden mitarbeiter dann hinzugehen und das konto leer zu kaufen und dann lohn zu verlangen? obwohl er weiss das konto ist leer?\nIm realen leben würde dass bedeuten du bist verantwortungsbewusster einkäufer/manager und hast das überleben der firma mit zu verantworten, daher gibst du nur dass aus was vertrettbar ist um die mitarbeiter weiterhin mit ihrem lohn bezahlen zu können. man nennt dieses auch weitsicht...\ndazu muss auch gehören dass einmal ein pazzer dazwischen kommt und etwas nicht gleich verkauft wird aber trotzdem nicht alle gleich anfangen zu streiken den dann läuft nichts mehr.\nes ist ja alles soweit in ordnung...\nPost by Lucike » Sat, 25. Oct 08, 00:26\nSchließen wir diese Diskussion hier ab. Die WVH in TC arbeiten nun mal so und man muss für einen kleinen Credits-Puffer sorgen.\nJoined: Mon, 27. Sep 04, 05:45\nPost by Zeke76 » Mon, 27. Oct 08, 10:32\nich habe da vielleicht eine etwas "dumme" Frage. Ich meine irgendwo in Deinen vielen Posts gelesen zu haben, dass wenn dem WVH eine Handelsstation als Heimatbasis zugewiesen wurde, er nun kaufen und verkaufen kann. In X3-R war es ja so. dass nur eine dieser Tätigkeiten von ihm ausgeführt werden konnte.\nDer Grund ist, bei mir wird nun langsam die Schiffsliste (40 im Dienst und weitere 10 in Ausbildung) ein wenig unübersichtlich (immer diese wild springenden WVH's ), und da es nun einmal Händler sind, liegt es doch nahe ihnen eine Handelsstation als Heimatbasis zuzuweisen anstatt einer Fabrik.\nIch probiere es gleich für mich aus, kannst Du diesen Hinweis noch mit in die Kurzbeschreibung aufnehmen?\nPost by MoSII » Mon, 27. Oct 08, 10:41\nZeke76 wrote: Moin zusammen,\nDem WVH is das soweit ich das beurteilen kann egal was die station sagt. Denn bei mir hat ein WVH mit einer HS als Homebase genauso weiter gehandelt wie vorher nur konnte er nicht auf mein gesamtes konto zugreifen. Das is soweit ich das sehen kann der einzige gute vorteil die über eine Station laufen zu lassen.\nAuf der Station 5 mio creds max. einstellen und gehalt vom stationskonto beziehn verhindert das das spielerkonto die ewigen auf und abs durchmacht.\nDer HVT hingegen hällt sich an die Stationskomandos.\nPost by Zeke76 » Mon, 27. Oct 08, 12:22\nmir gings halt nur um den Unterschied zwischen dem WVH in X3-R und X3-TC.\nBei mir arbeiten sie nun auch von der Handelsstation, ich habe dort 2,5 Millionen Credits eingestellt, dass scheint bei meinen 40 WVH`s im regulären Handelsbetrieb (noch) gut zu laufen.\nJoined: Thu, 16. Jan 03, 16:14\nPost by 369 » Mon, 27. Oct 08, 14:18\nerst mal: großes lob und dankeschön an lucike! du bist dran "schuld", daß mein tc praktisch schon vor dem ersten spielstart *modified* war\naber ich hätte da mal zwei fragen: wenn ich mich recht erinnere hat sich der wvh in x3r doch den sprungantrieb selbst "besorgt"? in x3r hatte ich diese situation nie, aber in tc hab ich meine ersten wvh´s schon gestartet noch bevor ich den sprungantrieb bei der terracorp kaufen durfte (terraner start).\nbesorgen sich die wvh´s den sprungantrieb in tc selbst? und wie verhalten sich die wvh´s in den terranergebieten? da kann man zum einen ja nicht rumspringen, und zum anderen darf ich momentan "nur" bis mars. muss ich angst haben, daß mir einer nach venus fliegt??\nPost by Lucike » Mon, 27. Oct 08, 14:31\n369 wrote: aber ich hätte da mal zwei fragen: wenn ich mich recht erinnere hat sich der wvh in x3r doch den sprungantrieb selbst "besorgt"? in x3r hatte ich diese situation nie, aber in tc hab ich meine ersten wvh´s schon gestartet noch bevor ich den sprungantrieb bei der terracorp kaufen durfte (terraner start).\nNein, den SA besorgen sich die WVH nicht selbst. Das war eigentlich auch in X3R schon so.\n369 wrote: und wie verhalten sich die wvh´s in den terranergebieten? da kann man zum einen ja nicht rumspringen, und zum anderen darf ich momentan "nur" bis mars. muss ich angst haben, daß mir einer nach venus fliegt??\nDie WVH springen auch in den Terranergebieten, allerdings landen sie beim Springen immer in der Mitte des Sektors.\nWenn Venus nicht feindlich ist, dann suchen die WVH auch dort nach Geschäftsmöglichkeiten. Am besten Venus sperren.


Caroline Adrian - Sakti Yoga\n"Yoga hat mir entscheidend durch sehr stressige Phasen und schwierige Zeiten geholfen. Es hat mich als Mensch verändert und ist zentraler Bestandteil meines Lebens."\nIm April 2016 schloss sie die intensive AYInnovation Advanced Yogalehrer Ausbildung bei Dr. Ron Steiner (770 Stunden) erfolgreich ab. Sie ist Heilpraktikerin für Psychotherapie.\nCaroline ist selbstständige Yogalehrerin und unterrichtet als offizielle Kooperationspartnerin von SAKTI YOGA Vinyasa Yoga Mittwochs mit einem Spezial-Anteil an beruhigender und schlaffördernder Meditation und Freitags abends Hatha Vinyasa als Präventionskurs, sowie Sonntags Vinyasa Yoga Intensiv.\nAusserdem leitet sie den Ausbildungsteil Vinyasa Yoga im 2. Ausbildungsjahr.