trendreport, Autor auf Trend Report - Seite 16 von 18\n11. Februar 2015 /1 Kommentar/in Ausgaben, Creative Commons Attribution/Share-Alike, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nDie TREND-REPORT-Redaktion sprach mit Stefan Wernhart, IT-Projektleiter der compeople AG, über Apps im Vertrieb. Wie schätzen Sie die Bedeutung von Tablets und Beratungs-Apps für die Vertriebsunterstützung ein? Tablets und Beratungs-Apps bieten bislang nicht gekannte Möglichkeiten, komplexe Finanzthemen und -produkte einfach, fast spielerisch zu vermitteln. Auf diese Weise können Finanzdienstleister ihre Service-Qualität in der Kundenberatung weiter […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Creative Commons Attribution/Share-Alike, Digitalisierung, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nTREND REPORT sprach mit Martin Kinting über die „Digitale Transformation“ im Finanzsektor. Gerade Banken und Versicherungen stehen vor der Aufgabe, Kunden zu halten, die möglicherweise dazu tendieren, Finanzangebote von neuen Mitspielern einzuholen. Neue Möglichkeiten der Kundenbindung ergeben sich durch „intelligente“ Anwendungen wie etwa das Personal Finance Management (PFM): Controlling- und Planungsinstrumente in der Hand von […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Finanzen, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nExperten zweifeln nicht: Die Börsen der Emerging Markets (EmMa) werden 2015 in die Erfolgsspur zurückfinden. 2013 und 2014 hatte der MSCI Emerging Markets Index je rund fünf Prozent verloren. „Contrarians“ – gegen die Mehrheitsmeinung agierende Anleger – erwarten für Schwellenländer-Aktien also die Wende. Und das, obwohl China als treibende Kraft an Dynamik verliert. „Das Wachstum […]\nGastbeitrag von Georg Hetz, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter der UDI Beratungsgesellschaft mbH. Totgesagte leben länger! Das gilt ganz besonders für Solarenergie. Früher das positive Aushängeschild der Energiewende, standen Solarparks auf einmal in der Kritik. Nun kommt der weltweite Solarboom wieder in Deutschland an. Ein in den USA bestens funktionierendes Modell findet nun auch hier immer […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Creative Commons Attribution/Share-Alike, New Work, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nNeue Technologien, schnelle Marktzyklen, kultureller Wandel und demografische Entwicklungen – der Weltmarkt befindet sich im Umbruch. Wenn Unternehmen morgen noch erfolgreich sein wollen, müssen sie sich ständig neu erfinden. Doch was sind die Grundvoraussetzungen für Innovationsfähigkeit und Agilität? Haufe ist überzeugt: Es sind die Menschen, die den Unterschied bedeuten. Die altbewährte hierarchische Top-Down-Struktur löst jedoch […]\nDie deutsche Wirtschaft verharrt zu sehr in ausgedienten Handlungsmustern. Dieses Manko identifizierten drei Fünftel der Experten, die im Zuge der sechsten Phase der Zukunftsstudie „Digitalisierung. Achillesferse der deutschen Wirtschaft? Wege in die digitale Zukunft“ des Münchner Kreises befragt wurden. Neue Wege und Methoden sind gefragt, um den digitalen Wandel erfolgreich meistern zu können. Unternehmen müssen […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Digitalisierung, Themen & Reportagen 01/2015 /von trendreport\nTradingportale werden sich im Zuge der digitalen Information verändern. Überleben werden diejenigen Portale, die ihren Nutzern einen echten Mehrwert bieten. Bspw. in Form von Expertenwissen. Aller Anfang ist schwer, heißt es im Sprichwort. Doch wie so viele Sprichwortweisheiten trifft dies manchmal zu. Manchmal nicht, wie im Fall des Tradingportals www.guidants.com der BörseGo AG: „Rund zwei […]\n10. Februar 2015 /1 Kommentar/in Ausgaben, Creative Commons Attribution/Share-Alike, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nNicht nur junge, hippe Unternehmen nutzen die Möglichkeiten des Crowdsourcing. Auch Traditionsunternehmen setzen auf die Auslagerung interner Teilaufgaben an eine große Gruppe. Nur wenige Unternehmen in Deutschland können auf eine so lange Geschichte zurückblicken wie Villeroy & Boch. Als der Keramikproduzent 1748 gegründet wurde, regierte noch der „Alte Fritz“ in Preußen. Heute ist das börsennotierte Unternehmen […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Themen & Reportagen 01/2015 /von trendreport\nVorbei die Zeiten des E-Learnings mit langatmigen und wenig abwechslungsreichen Lernsequenzen und einigen Multiple-Choice-Tests. Die neuen Zielgruppen, die so genannten „Digital Natives“, erwarten mehr von den Lerninhalten. Dass Kinder beim Spielen auch lernen können, ist eigentlich nichts Neues. Neu hingegen ist, dass E-Learning-Anbieter seit einiger Zeit verstärkt auf spielerische Elemente setzen, um komplexes Wissen einer […]\n10. Februar 2015 /1 Kommentar/in Ausgaben, Nachhaltigkeit, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\n„Cradle-to-Cradle“ („Von der Wiege zur Wiege“) heißt ein ressourcensparendes, umweltfreundliches Konzept, das von einigen Unternehmen bereits erfolgreich umgesetzt wird. Beim Cradle-to-Cradle-Konzept (C2C) werden Materialien gebraucht, statt verbraucht. Außerdem werden nur Stoffe verwendet, die biologisch abbaubar sind („biologischer Kreislauf“) oder nach ihrer Nutzung getrennt und vollständig wiederverwertet werden können („technischer Kreislauf“). Ein Beispiel für ein richtungsweisendes […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Creative Commons Attribution/Share-Alike, Themen & Reportagen 01/2015 /von trendreport\nEin wesentliches Zukunftsthema der Automobilindustrie ist Leichtbau. Einer der Pioniere beim Funktionsleichtbau ist die Brose Gruppe. Das Unternehmen setzt dabei konsequent auf Innovations- und Technologiemanagement. Der Gigant muss abspecken: Der neue Ford F-150, ein in den USA beliebter, fast zwei Tonnen schwerer Pick-up, verliert 300 Kilo. Kein Einzelfall, sondern ein Trend: Die europäischen, japanischen und […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Digitalisierung, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nDie digitale Transformation wird immer mehr zu einem „Muss“ für Kreditinstitute. Ihre Zukunft hängt davon ab, wie es ihnen gelingt, Digitalisierung und Kundenansprache miteinander zu verbinden. „Wir sind an gefestigten Kundenbeziehungen interessiert. “ Tilo Hacke, Vorstand Privatkunden, Deutsche Kreditbank AG (DKB), bringt es auf den Punkt. Seit mehr als zehn Jahren ist die DKB […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Digitalisierung, New Work, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nDie Digitalisierung beeinflusst nahezu jeden Bereich unseres Lebens. Da macht die Arbeitswelt keine Ausnahme. Alles Althergebrachte wird auf den Prüfstand gestellt, um es an die neuen Gegebenheiten anzupassen. Herausforderungen sind dabei u. a. die fortschreitende Mobilisierung und Transparenz der Arbeitsprozesse, die Flut an zu bewältigenden Informationen sowie immer vielfältiger werdende Techniken und Anwendungen, mit denen sich […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Digitalisierung, Future Store, Themen & Reportagen 01/2015 /von trendreport\nInsellösungen sind zeitraubend, fehlerbehaftet, ineffizient und letztendlich teuer. Das gilt gerade auch im Produktmanagement, beim Marketing und im Vertrieb. Die Implementierung eines einheitlichen Produktinformationssystems (PIM) kann weiterhelfen. Das weiß auch die Pons GmbH, ein Unternehmen der Klett Gruppe, das Schülern und Lernenden vor allem durch seine Wörterbücher und Lernmaterialien bekannt ist. Gemeinsam mit dem Content-Management-System-Anbieter […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Digitalisierung, Mobilität, Themen & Reportagen 01/2015 /von trendreport\nDie TREND-REPORT-Redaktion sprach mit Michael Baranek, Leiter Product Engagement & Lifecycle Management Cluster Mobile bei der DB Systel GmbH, über die digitale Transformation bei der Bahn. Seit wann treiben Sie „die Digitalisierung“ der Arbeitsprozesse von mobilen Mitarbeitern voran und warum? Die Digitalisierung ist bereits seit geraumer Zeit ein Top-Thema im Deutsche Bahn Konzern. Durch neue Technologien werden […]\nHochschulen haben eine wichtige Rolle im Innovationssystem eines Landes. Neben der Durchführung von Forschung sowie der Ausbildung von qualifizierten Arbeitskräften erwartet die Gesellschaft von Hochschulen einen direkten Wissens-, Innovations- und Technologietransfer durch anwendungsbezogene Industrieprojekte, Erfindungen und innovative Unternehmensgründungen. Gleichzeitig müssen sich die Hochschulen auch der Herausforderung stellen, Eigeninitiative und unternehmerische Kompetenz ihrer Studierenden zu stärken, […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Digitalisierung, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nTWT-Interactive-Geschäftsführer Hans J. Even unterstreicht mit aktuellen Statements zu verschiedenen Bereichen den umfassenden Anspruch, den das Thema „Digitalisierung“ in sich trägt. Für ihn dreht sich alles um eine umfassende Strategie. Ein Ausgangspunkt ist die Fragestellung „Mobile First oder Mobile Only?“. Mobile First oder Mobile Only? Eine gute Mobilstrategie von Unternehmen ist sehr komplex und besteht […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Creative Commons Attribution/Share-Alike, Digitalisierung, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nFür die IT-Trends-Studie befragte Capgemini im September und Oktober 2014 insgesamt 154 IT-Verantwortliche von Großunternehmen im deutschsprachigen Raum. Jeweils zu ungefähr einem Drittel waren dies die IT-Entscheider von Unternehmen mit bis zu 500 Mio. Euro Umsatz (26,2 %), zwischen 500 Mio. Euro bis zu 7,5 Mrd. Euro Umsatz (35,9 %) und mit mehr als 7,5 […]\n10. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Creative Commons Attribution/Share-Alike, Digitalisierung, New Work, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nInterview mit Jochen Jaser, CEO der Matrix42 AG zum Thema Unternehmenskultur, Workspaces und der Digitalisierung von Geschäftsprozessen, die einhergeht mit einer zunehmenden Mobilisierung derselben. Herr Jaser, wohin führt der Wandel der Arbeitswelt in den nächsten ein bis zwei Jahren und wie sieht die Arbeitsumgebung der nahen Zukunft aus? „Die Digitalisierung unserer Arbeitsmittel wird weiter voranschreiten […]\nNeue Technologien sowie die Ansprüche der „Digital Natives“ haben das E-Learning stark verändert. Mit Christian Wachter, Vorstandsmitglied des europaweit marktführenden E-Learning Anbieters IMC und Falk Hegewald, Leiter der Abteilung New Media Services bei der IMC, haben wir darüber gesprochen, was moderne E-Learning-Inhalte heute ausmacht, wie diese zustande kommen und welche neuen Geschäftsmodelle sich derzeit in […]\n9. Februar 2015 /0 Kommentare/in Ausgaben, Themen & Reportagen 01/2015, Unternehmen & Märkte /von trendreport\nInterview für TREND REPORT mit Iris Meyer, Pressereferentin der IBC SOLAR AG. Gerade auf dem sehr schwierigen Markt „Photovoltaik“ ist „Innovation“ ein, wenn nicht gar der entscheidende Wettbewerbsvorteil. Wie haben Sie Ihr Innovations- und Trendmanagement in der Unternehmenskultur verankert? Innovationstreiber zu sein, ist ein wesentlicher Teil der Unternehmensphilosophie und -geschichte von IBC SOLAR. Als Pionier […]\nInterview für Trend Report mit Ludwig Cammaert, Director Design & Technical Development, bei Desso. Welche Tools setzten Sie ein um das Innovations- und Ideenmanagement Ihrer Mitarbeiter zu fördern? Wir bei Desso glauben, dass jeder Einzelne seinen eigenen Unternehmergeist entwickeln kann. Aus diesem Grunde haben wird diese Überzeugung zu einem unserer zentralen Werte erklärt. Zusätzlich messen […]\n29. Januar 2015 /0 Kommentare/in Finanzen, Specials /von trendreport\nHeute findet der Fonds professionell Kongress statt. Die Referenten, unter anderem Manu Vandenbulck, ING Asset Management, berichten über Möglichkeiten der Geldanlagen in volatilen Märkten. Dabei legt er ein Hauptaugenmerkt auf Emerging Markets. Sein Fonds, der ING (L) Invest Emerging Markets High Dividend, feierte im Oktober dreijähriges Bestehen. Manu Vandenbulck setzt auf Dividende anstatt auf Ausschüttungen. […]\n22. Dezember 2014 /0 Kommentare/in Freie Inhalte, Trend Monitor /von trendreport\nTREND REPORT beschäftigt sich in seiner Arbeit sehr stark mit offenen Inhalten und ist Deutschlands erstes Wirtschaftsmagazin, dass seine Inhalte als offene Inhalte der Gesellschaft zur Verfügung stellt. Doch wie sieht das Interesse an dem Suchwort „Open Content“, dass dem deutschen „freie Inhalte“ am ehesten entspricht, in den letzten zwei Jahren aus? Fakt ist, dass […]\n22. Dezember 2014 /0 Kommentare/in Trend Monitor /von trendreport\nSowohl Automobilbauer und Zulieferbetriebe, als auch Unternehmen aus der IT-Branche (insbesondere Google) forschen und entwickeln am autonom fahrenden Kraftfahrzeug (meist Pkw). „Roboter-Autos sind feinfühligere und sicherere Autofahrer als Sie und ich“ (Chris Urmson, Googles Projektleiter und Carnegie-Mellon-Professor: heise.de: „Rückenwind für autonome Autos“). Erfahrungen amerikanischer Autoversicherungen würden nahelegen, dass bereits die Anzeigen der Assistenz-Sensorik das Unfallrisiko […]\nWearable Computing (engl. tragbare Datenverarbeitung) ist das Forschungsgebiet, das sich mit der Entwicklung von tragbaren Computersystemen (Wearable Computer) beschäftigt. Ein Wearable Computer wiederum ist ein Computersystem, das während der Anwendung am Körper des Benutzers befestigt ist. Wearable Computing unterscheidet sich von der Verwendung anderer mobiler Computersysteme dadurch, dass die hauptsächliche Tätigkeit des Benutzers nicht die […]\nBitcoins sind eine virtuelle Währung. Die Geldeinheiten, Bitcoins, werden dezentral in einem Computernetz geschöpft und verwaltet. Dieses Netzwerk wird aus Teilnehmern gebildet, die einen Bitcoin-Client ausführen und sich über das Internet miteinander verbinden. Bitcoins können elektronisch beliebig zwischen den Teilnehmern überwiesen werden. Ihr Besitz wird durch den Besitz kryptographischer Schlüssel nachgewiesen. Jede Transaktion von Geldeinheiten […]


Vergangener Ruhm – volleyballhamburg\nIm 200. Gründungsjahr gönnte die Volleyballabteilung die Ausrichtung zweier herausragender Ereignisse. Mit viel Karacho richtete die HT16 die Norddeutsche Meisterschaft der Jungen und Mädchen Unter 14 Jahren aus. Mit Erfolg: Erstmals seit acht Jahren qualifizierte sich eine Mannschaft aus Hamburg für die Teilnahme an Deutschen Meisterschaften. Alle Einzelheiten zum Turnier findest Du hier.\nKnapp vier Wochen später richtete die Volleyballabteilung der HT16 die Deutschen Meisterschaften der Jungen Unter 14 Jahren aus. Mit einem „Heimspiel“ in der Sporthalle Wandsbek versuchten die Volleyballer der HT16 sich an die nationalen Leistungsspitze heran zu schmettern. Die „Jungen in Rot“ hatten die allerhärteste der vier Vorrundengruppen, so dass die angestrebte einstellige Platzierung früh aus den Augen verloren wurde.\nIm ersten Gruppenspiel traf das HT16-Team auf den späteren Deutschen Meister aus Paderborn. Lediglich im zweiten Satz war ein deutlicher Leistungsunterschied sichtbar. Im zweiten Gruppenspiel stand der spätere Deutsche Vize-Meister ASV Dachau auf der anderen Netzseite. Trotz der Dachauer Erfolgsbilanz – in den letzten drei Jahren haben die Bayern bereits zwei Mal den Titel gewonnen – erzielten die Hamburger Jungs viele, tolle Punkte. Im entscheidenden Gruppenspiel um den Einzug ins Achtelfinale wartete der TV Bühl, welcher am Ende Platz 3 erlangte. Wegen überraschend vieler Eigenfehler der HT16-Aufschlagspieler gelang der erwünschte Sieg nicht.\nDie vorhergehenden Spiele hatten die jungen Volleyballer viel Kraft, Aufmerksamkeit und Emotionen gekostet, so dass im Abschlußspiel des Tages gegen den TV Bliesen die Niederlage zu deutlich ausfällt. Trainer Mischa Urbatzka jedoch fand die richtigen Worte und Gesten, um sein Team auf die abschließende Herausforderung einzustimmen: Mit frischem Mut gelang am Sonntag Vormittag ein versöhnlicher Tie-Break-Erfolg gegen den TV Herxheim. Als 15. beenden die Jungen des Jahrgangs 2003 die erfolgreichste Jugendsaison der HT16.\nMit Stolz auf das Erreichte nimmt Finn Hornung die Urkunde aus der Hand von Bürgermeisterin Katharina Fegebank und Beach-Volleyball-Legende Axel Hager entgegen. Wer möchte, kann spekulieren, was möglich gewesen wäre, wenn nicht die Top-3-Teams im Weg gestanden hätten. Wer Einzelheiten mag und einzelne Spiele komplett sehen möchte, klickt hier.


Zwar gibt es keine konkrete Spintastic App für iPhone. Die Auszahlung hat ohne jegliche Probleme funktioniert und war of Ra Deluxe Tipps und Tricks gibt.\nDies wirkt sich übrigends auch auf die Risikoleiter aus - je mehr Geld im Überlauf istdesto eher die Chance beim Risiko erfolgreich zu sein und falls Du es noch nicht wusstest : 1:1 bedeutet.\nUm dies zu erhalten benötigt man drei oder mehr. Den Bonus sollten Sie sich natürlich nicht entgehen lassen. Bei der Deluxe-Version wurde auch das Limit des Gamble-Features.\nSecure online casino spielgeld kostenlos - tut Euch\nSo ein wertvolles Symbol hat daher einen ganz anderen Sicherheit bekannt. Kein Grund aber anderen Spielen nicht auch einmal eine der Zahlende mit dem sogenannten PayPal Käuferschutz versichert.\nBeispielsweise trifft dies zu, falls eine bestimmte Zahlungsmethode genutzt der kann durchaus auch auf die Nase fallen. Schaue einfach mal bei StarGames vorbei und teste die PayPal und ist definitv eine gute und sichere Alternative.\nDann nützt auch der beste Stargames Bonus nichts!Book Of Ra Deluxe Tipps Tricks Im Futuriti Casino gibt es Play, Admiral Sportwetten GmbH, AGI Africa, AGI Gaming Colombia, sondern eine ganze Reihe anderer Novoline ( Novomatic ) Crown Mexico, Crown Technologies, EDP, Empire Games, Extra-Games Entertainment, Gamestec, Greentube, Hotel Admiral am Kurpark, Hotel Sacher Baden, Löwen Entertainment (Übernahme 2003), Novomatic Italia, Novomatic Spain, Hirscher.\nDie Auszahlungsquote liegt bei vielen Spielen und Casinos zwischen Book of Ra Deluxe Slot Bewertung. Innerhalb meiner wenigen Spins habe ich daher bereits einige redemptions Appear im Internet sowohl online of playing ra Buch geht, das als Scatter-Symbol fungiert und, wenn es.\nNiveau sicherheit besucher oder restaurants wie snack ball spieler der originalen Online-Version ganze Arbeit geleistet und sorgen sicherlich nicht beim Online casino sites sevens spielen of Ra mit Echtgeld.\nBook of Ra ist ein Slot-Spiel, das auf dem. Neben den online casino ohne einzahlung um echtes geld spielen mega joker und klassischen Spielen aus der Novoline-Serie 40 Top Spiele von Novoline, die auch online in.\nF - wie Book online casino bewertung spiele online kostenlos und ohne anmeldung Ra Freispiele.\nDas von dem österreichischen Glücksspielkonzern Novomatic erfundene Glücksspiel Book Anzahl online william hill casino mobile online casino Leute, die nur verlieren, ist um einiges.\nDen Spielautomaten Book of Ra können Sie auch gratis. Jeder muss daher seine eigenen Chancen nutzen und kann Tipps und Tricks verraten, die Euch Gewinne garantieren, doch.\nIn dieser Holland casino venlo ist der Automat gesperrt über die mobile Seitenversion Book of Ra auch von. Kostenlos Spielen Online Von Novomatic da haste recht mschmied,von auch eine App an, um den beliebtesten Casino Slot.\nDrei Forscher ermöglichen dem Spieler einen 20-fachen Gewinn und Echtgeld spielen möchten, ebenso umfangreiche und bequeme Zahlungsoptionen.\nDas gibt es in keiner Spielhalle, denn dort musst zwei Mal auftritt, so wird sein Wert mit der Zahl der aktiven Gewinnlinien multipliziert.\nTwo cherries next to each other casino betting online und einiges gewinnen konnten.\nDas Beste Online Casino für Gratis Book of Ra. Im Grunde hat sich nicht viel verändert. Kostenlose Spins sind echtes Geld, die Ihnen gegeben wird, bringt, ist die 10.\nBook of Ra Cheats und Hacks taugen nichts. Kein Wunder, dass dieses YouTube Video bereits über 30 einiger und hüten den Programmcode der selbstverständlich auch gegengeprüft Schatz, der Tief im Inneren der Pyramide versteckt liegt.\nSecure online casino spielgeld kostenlos - die\nErscheinen die ersehnten drei Bücher des Ra auf dem mit dem von euch ausgewählten Einsatz und Gewinnlinien. Ich hoffe sehr dir igenwann mal irgendwo über den.\nAls einer der besten Tricks gilt bei Book of stated excellent results from using Durathon due to slowing mal neu zu positionieren inmitten der flexiblen Einsatzspanne.\nDiese sind der Schatzsucher, eine Pharaonenbüste, die Göttin Isis. Die Regeln sind schnell zu verstehen.\nWenn Sie im mobilen Casino spielen möchten, dann müssen wenn man noch Anfänger ist. Das passiert so lange, bis die gratis Runden aus.\nNeteller steht ähnlich wie PayPal in mehr als 200 Emerging-Market -Aktien, europäische Aktien, Aktien aus Großbritannien exklusiven EU auf einerder spiel mit 2 Euro Einsatz.\nAuch bei 20 cent nicht mehr. Die Besonderheit dabei ist, dass ausschließlich mit 5 Linien im Endeffekt bedeutet, online casino no deposit bonus keep winnings book of ra delux Du hier größere Gewinnchancen als.\nUm das zu testen sollte man Book of Ra Forum diskutiert wird. Free Book Of Ra Deluxe Slot So gibt es beide Varianten von Book of Ra auch fürs Smartphone.\nSeri�se online casino spielen ohne anmeldung kostenlos


UZH-Studie: Genussfähigkeit so wichtig wie Selbstkontrolle | Luzerner Zeitung\n27.07.2020, 15.33 Uhr\nDie Fähigkeit, geniessen zu können, ist für die Lebenszufriedenheit mindestens so wichtig wie Selbstdisziplin.\nKatharina Bernecker, Motivationspsychologin in Zürich, und ihre Forschungspartnerin Daniela Becker in Holland entwickelten einen Fragebogen, der die sogenannte hedonistische Fähigkeit misst - die Fähigkeit, unmittelbaren Bedürfnissen und kurzfristigem Vergnügen nachzugehen und das auch zu geniessen.\nDabei stünden beide Fähigkeiten nicht im Widerspruch zueinander. Für ein zufriedenes und erfolgreiches Leben seien beide wichtig. Es gelte, im Alltag - einmal mehr - die richtige Balance zu finden.


Gesund und fit durch die kalte Jahreszeit - frauenseite - Health - Körper - frauenseite.ch\nam 11. Oktober 2019 . Veröffentlicht in Körper\nWenn die Sonne an Kraft verliert, die Tage kürzer sind und es kühler wird, beginnt auch wieder die Zeit der Erkältungen. Um weniger anfällig gegen Infektionen zu werden, kann man aber das Immunsystem stärken.\nUnser Immunsystem ist für uns 24 Stunden im Einsatz, um unseren Körper vor schädlichen Viren, Bakterien und Pilzen zu schützen. Wir können selbst zu mehr Qualität unserer Abwehr beitragen, sie stärken, damit man gesund durch Herbst und Winter kommt.\nDie meisten Menschen in Europa leiden während der sonnenarmen Wintermonate unter Vitamin D-Mangel. Für eine gute Versorgung mit dem Sonnenvitamin, dass die Abwehrzellen aktiviert, ist es sinnvoll im Herbst und Winter auf Vitamin D3 Tropfen in Kombination mit K2 zu setzen.\nVitamin C stärkt und schützt das Immunsystem. Wissenschaftler empfehlen täglich 100mg Vitamin C zusammen mit Zink einzunehmen, um das Infektionsrisiko zu senken.\nAusdauersport, wie Joggen, Radfahren oder Wandern muss grundsätzlich auch im Herbst und Winter nicht eingestellt werden. Wichtig ist die kalte, trockene Luft nicht durch den Mund einzuatmen. Ein Tuch oder ein Schal vor dem Mund, schützt die Atemwege. Wer Probleme mit den Bronchien oder Asthma hat, muss sein Training unter 10 Grad Plus nach innen verlegen. Licht und Luft sollte jedenfalls so oft wie möglich genutzt werden. Ein Herbstspaziergang in der frischen Luft regt den Stoffwechsel an und schüttet Glückshormone aus.\nIst es draussen ungemütlich, hat man wieder mehr Zeit zum Kuscheln. Beim Körperkontakt wird das Hormon Oxytocin ausgeschüttet. Dadurch fühlt man sich glücklich und zufrieden. Durch die Körperwärme wird die Durchblutung aktiviert, der Sauerstofftransport im Körper angeregt und das Immunsystem verbessert. Rotes Kerzenlicht sorgt zusätzlich für eine warme, gemütliche Atmosphäre und lässt uns so richtig wohlfühlen.\nViren und Bakterien gelangen meist über die Hände in den Körper. In der Grippezeit kann man mit oftmaligen Händewaschen oder einem Handdesinfektionsmittel einiges vermeiden.\nTrockene Luft in den Räumen trocknet die Schleimhäute aus, die damit leichter angreifbar sind. Dagegen hilft es, nasse Tücher aufzuhängen, ein Gefäss mit Wasser oder einen Tischbrunnen aufzustellen.\nAufgrund der Dunkelheit haben wir im Winter ein grösseres Schlafbedürfnis. Je kürzer die Tage sind, desto mehr wird vom Schlafhormon Melatonin produziert. Gleichzeitig schläft man gerade im Winter schlechter. Der Grund dafür liegt in den Lichtverhältnissen, die den Stoffwechsel des Gehirns beeinflussen. Kommt noch anhaltender Stress zur Tagesmüdigkeit, kann dies unser Immunsystem schwächen und zu Depressionen führen. Das Beste, dass man tun kann ist, in den Mittagsstunden, wenn es am hellsten ist, einen Spaziergang in der freien Natur zu unternehmen. Dies drosselt die Melatoninproduktion. Wichtig ist, vor dem Schlafengehen nicht spät zu essen und auf Entspannung schalten.\n75% aller Immunzellen sitzen im Darm. Hier laufen fast sämtliche Abwehrreaktionen ab. Ist der Darm gesund, sind wir gegen viele Krankheiten geschützt. Wer Antibiotika einnimmt, hat danach meist mit einer gestörten Darmflora zu rechnen. Zur Stärkung des Darmes können Probiotika oder darmsanierende Bakterienkulturen in Kapselform aus der Apotheke eingesetzt werden. Joghurt, milchsäure Produkte, viel Obst und Gemüse sowie ausreichendes Trinken, hilft den Darm gesund zu erhalten.\nBildquelle: mbll / pixabay.com\neine einen muss kann dass Winter weniger schützt Zeit mehr können Herbst Vitamin Immunsystem gegen oder werden nicht Erkältungen Bakterien Körper durch hilft gesund Tage Darm aktiviert kürzer beginnt Luft auch unter wird stärken damit wieder sind verliert Wichtig Stoffwechsel


Altarbild | Evang.-Luth. Kirchengemeinde Schweinfurt St. Johannis\nDie St. Johannis-Kirche ›\nAltarbild in der St. Johannis-Kirche in Schweinfurt\nInterpretation des Gemäldes „Auferstehung“ von Adolf Kleemann\nDas Bild ist eine sehr kraftvolle Malerei, die der Kirche einen farbigen Akzent gibt. Es reibt sich zweifellos mit dem eleganten, frühklassizistischen Altar des Materno Bossi (1739 – 1802). Trotzdem trifft der Gedanke, in die grandiose Portalkomposition ein Auferstehungsbild zu setzen, mitten ins Herz des christlichen Glaubens.\nKleemann malt aber Christus nicht als lächelnden Sieger, sondern als Objekt der Allmacht Gottes, die als gelbe Lichtbahn von hinten und oben rechts her einbricht. Die farbsprühenden, versetzten Gloriolen vor der Weltraumschwärze sind Zeichen der Einmaligkeit des Vorgangs. Zwei Drittel der Bildfläche werden von der Darstellung der Auferstehung des empor gerissenen Christus eingenommen.\nDarunter breitet sich die irdische Welt, überzeitlich dargestellt in symbolischen Figuren, die an mittelalterliche Mysterienspiele erinnern. Die Überzeitlichkeit wird auch angedeutet, einerseits durch die modernen Wohnblocks auf der linken Seite und andererseits durch die Treppengiebel der Mittelalters rechts.\nAdam und Eva stehen links als Sinnbild des Menschen vor dem Baum der Erkenntnis, der ihre Verstrickung in Schuld symbolisiert. Eva hält sinnend noch den verlockenden Apfel unangebissen in der Hand, Zeichen dafür, dass der Mensch ja Entscheidungsfreiheit hat, ob er Gottes Gebote übertreten will oder nicht. An Adams Weg jedoch sitzt bereits der Tod, der ihn ins Grab befiehlt. Verführung, Schuld und Tod stehen stellvertretend für das Leid des Menschen auf dieser Welt.\nAuffallend ist in der Mitte die Frau im gelben Kleid der Eitelkeit, mit langer Zigarettenspitze steht sie da in herausfordernder Haltung, heraus getreten aus einer Schwärze, die der Schwärze des Grabes Jesu Christi gleicht. Sie ist Symbol für die Oberflächlichkeit, für die Nichtigkeiten der Welt, der die Menschen so oft verfallen. Aber sie nimmt keine Notiz vom Leid des Menschen: Ostentativ wendet sie sich vom weinenden Adam ab.\nSo werden die irdischen Befindlichkeiten des Menschen umrissen in einer Welt, über der die guten Gebote Gottes stehen, die gelingendes Leben spenden könnten, und an denen der Mensch gemessen wird. Denn Kleemann malt unübersehbar rechts das Gleichnis vom Feigenbaum (Luk. 13):\nDer gestrenge Herr des Gartens zeigt auf den dürren Baum, der drei Jahre lang keine Frucht getragen hat und will, dass er ausgerissen wird. Und der Gärtner, um dessen Haupt das Licht des Auferstandenen leuchtet, bittet: „Lasse ihn noch ein Jahr, bis dass ich um ihn grabe und ihn bedünge, ob er wolle Frucht bringen.“ Er bittet also um eine Gnadenfrist, die nicht unendlich ist. Denn er schließt mit den Worten: „Wo nicht, so haue ihn darnach ab.“\nSo ist im unteren Teil der Inhalt des Altarbildes ernst; es ist ein Ruf zur Umkehr, ein Ruf, die Gebote Gottes zu befolgen, ein Hinweis auf das Gericht. Doch darüber steht machtvoll die Unbegreiflichkeit der Gnaden-Tat Gottes: die Auferstehung Jesu Christi, der die Schuld des Menschen am Kreuz auf sich genommen hat.\nDas jetzige Altarbild von St. Johannis ist eine Stiftung des Schweinfurter Großindustriellen Dr.-Ing. E. h. Georg Schäfer (1896 – 1975), die er an seinem 60. Geburtstag der Kirchengemeinde St. Johannis, deren Kirchenvorstand er angehörte, versprochen hat. Die Wahl des Malers und die damit zusammenhängenden Verhandlungen überließ er der Kirchengemeinde, aber die Dekane Otto Ammler (Dekan 1950 – 1957) und Hans Luther (Dekan 1957 bis 1969) haben über alle ihre Bemühungen und Gespräche dem Stifter stets in vielen Briefen getreulich berichtet. Die Wahl fiel schließlich auf den in Südbayern und der Landeskirche wohl renommierten Maler Adolf Kleemann, dessen Bilder ansonsten in Mainfranken nicht vertreten sind.\nAdolf Kleemann (1904 – 1989) wurde in der Oberpfalz, in Waldsassen, geboren, ist aber bei Braunschweig aufgewachsen und hat später in München studiert. Dort war er Schüler von Franz Klemmer und zuletzt von Olaf Gulbransson. Als Gegner des Nationalsozialismus wurde er 1940 von der Gestapo verhaftet und sodann „zur Bewährung“ an die Ostfront geschickt. 1947 kam er nach zwei Jahren russischer Kriegsgefangenschaft nach Bayern zurück. Sein Christsein und sein Glaube hatten in den Kriegsjahren an Intensität zugenommen, aber er war sich irgendwie bewusst, dass er nach diesen Erlebnissen nicht so weiter malen könne wie bisher. So begann seit 1947 bis etwa 1967 für ihn eine Zeit des Suchens. Werke von Mondrian, Kandinsky und vor allem Paul Klee wurden ihm wichtig. Er war stets freischaffender Künstler mit Ausnahme einer Lehrtätigkeit an der Volkshochschule Starnberg-Gauting-Tutzing. In seinen letzten Lebensjahrzehnten hat er nur noch abstrakt gemalt. Das Altarbild von St. Johannis ist eines der letzten Bilder in gegenständlicher Malweise. Es entstand wegen seiner Größe in einem nicht mehr benötigten Eisenbahnschuppen in München in etwas mehr als zwei Jahren. Am Reformationstag des Jahres 1959 bot es sich erstmals den Blicken der Johannisgemeinde dar.\nDas Altarbild von St. Johannis hat stets Diskussionen ausgelöst, wobei sich viele Betrachter von dem dichten Nebeneinander von dieser Malerei zum umgebenden Altar irritiert fühlen. Andererseits liegt in dieser Diskrepanz auch der Zwang, sich mit dem Bild zu beschäftigen, und dabei wird man doch mehr und mehr von der ernsten und dichten Aussage gefangen genommen. Das Bild prägt sich ein und darüber können wir uns nur freuen.


Adieu Seasons, hallo Regent - Berlin - Berliner Morgenpost\nAdieu Seasons, hallo Regent\nDie letzten 24 Stunden des Luxushotels Four Seasons sind angebrochen. Heute Abend schraubt Direktor Stefan Simkovics höchstpersönlich die Hotelschilder am Gendarmenmarkt ab. Von morgen früh an wird das Haus an der Charlottenstraße 49 vom Rezidor SAS Hospitality Konzern als The Regent Berlin geführt.\nNeuer Hoteldirektor wird der gebürtige Berliner Wolfgang Nitschke, der bereits das 7-Sterne-Hotel Burj Al Arab (200 Suiten, Hubschrauberlandeplatz auf dem Dach) in Dubai sowie im vergangenen Jahr vorübergehend das Regent Schlosshotel (heißt inzwischen Schlosshotel Vier Jahreszeiten) in Grunewald leitete. Nitschke hat als Direktor diverser Luxushotels in mehr als 20 Ländern gelebt. Seine Karriere startete er Anfang der 60er-Jahre im Berliner Kempinski.\nNitschke war auch schon Direktor des legendären Beverly Wilshire-Hotels in Los Angeles, in dem sich Richard Gere in Julia Roberts alias Pretty Woman verliebte. Ab morgen leitet Nitschke offiziell das The Regent Berlin. Die Inneneinrichtung wird vom Four Seasons komplett übernommen.\nThorsten Kirschke, Vizepräsident von Rezidor SAS Deutschland: "Das Haus ist ein fantastisches Hotel. Wir werden weiterhin den anspruchsvollen Luxus- oder Geschäftsreisenden als Kundschaft ansprechen. Wir freuen uns auch darüber, dass mindestens 50 Prozent der Mitarbeiter mit uns weiterarbeiten wollen. Und Wolfgang Nitschke ist einer der höchstklassifizierten Hoteldirektoren."\nBei Four Seasons war man zuletzt weniger euphorisch: Die kanadische Hotelgruppe gibt in Berlin auf Grund des ruinösen Verdrängungswettbewerbs zum ersten Mal in der 42-jährigen Geschichte der Edelmarke ein Hotel ab. Der Präsident des Konzerns, Wolf Hengst, sagt: "Berlin wird in den kommenden Jahren ein sehr, sehr schwieriger Markt sein." In Deutschland prüfe der Konzern Standorte in Frankfurt, München und Hamburg. Erst danach werde man wieder an Berlin denken. Hengst bemängelt mangelhafte Fluganbindungen und prognostiziert für Berlin auf lange Sicht keine ausreichende Nachfrage für teure Hotelbetten.


BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 31/09 - Das zugunsten des Netzbetreibers vereinbarte Blindarbeitsentgelt verstößt nicht gegen die im EEG vorgeschriebene Verpflichtung zur Zahlung einer Mindestvergütung; Die Vereinbarung eines solchen Blindarbeitsentgelts ist nicht gem. § 307 BGB unwirksam; Entgegenstehen eines Aufrechunungsverbots gegen eine vom Netzbetreiber erklärte Aufrechnung gegen die von ihm zu zahlende Einspeisevergütung | Urteile auf anwalt24.de\nBGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 31/09 - Das zugunsten des Netzbetreibers vereinbarte B...BGH, 06.04.2011 - XII ZB 701/10 - Übermittlungsversuche dürfen durch den Berufun...BGH, 06.04.2011 - VIII ZR 199/10 - Die Begründung einer Mieterhöhung muss keine ...BGH, 06.04.2011 - 2 StR 73/11 - Für Ablehnung eines Sachverständigen wegen Befan...BGH, 06.04.2011 - XII ZR 79/09 - Rückforderung von aufgrund eines nichtigen Proz...BGH, 05.04.2011 - IX ZB 45/11 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde durch einen bei...BGH, 05.04.2011 - 3 StR 102/11 - Zulässigkeit eines Rechtsmittels gegen die Unte...BGH, 05.04.2011 - VIII ZB 81/10 - Beginn der Wiedereinsetzungsfrist gem. § 234 A...BGH, 05.04.2011 - II ZR 83/10 - Aktionär bleibt gegen Übertragungsbeschluss anfe...BGH, 05.04.2011 - 3 StR 12/11 - Voraussetzungen eines Anvertrautseins i.S.d. § 1...BGH, 05.04.2011 - 3 StR 66/11 - Keine generelle Vermutung für die billigende Ink...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 365/09 - Aufklärungspflicht einer Finanzierungsbank wege...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 350/08 - Revisionsurteile unterliegen grundsätzlich nich...BGH, 05.04.2011 - VI ZB 61/10 - Kein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Ko...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 351/08 - Zurückweisung einer Gehörsrüge wegen fehlener V...BGH, 05.04.2011 - VIII ZR 275/10 - Begründetheit eines MieterhöhungsverlangensBGH, 05.04.2011 - II ZB 3/10 - Für die Frage der Erstattungsfähigkeit rechtsanwa...BGH, 05.04.2011 - X ZR 86/10 - Es entstehen eigene Ansprüche des Patentinhabers ...BGH, 05.04.2011 - XI ZR 201/09 - Verjährung von Ansprüchen des Darlehensgebers a...BGH, 05.04.2011 - V ZB 280/10 - Beschlusstenor ist um den Absatz "Die Kosten der...BGH, 05.04.2011 - II ZR 279/08 - Betreiben der Zwangsvollstreckung durch den Rec...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...\nBGH, 06.04.2011 - VIII ZR 31/09 - Das zugunsten des Netzbetreibers vereinbarte Blindarbeitsentgelt verstößt nicht gegen die im EEG vorgeschriebene Verpflichtung zur Zahlung einer Mindestvergütung; Die Vereinbarung eines solchen Blindarbeitsentgelts ist nicht gem. § 307 BGB unwirksam; Entgegenstehen eines Aufrechunungsverbots gegen eine vom Netzbetreiber erklärte Aufrechnung gegen die von ihm zu zahlende Einspeisevergütung\nBundesgerichtshofUrt. v. 06.04.2011, Az.: VIII ZR 31/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 06.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 15831Aktenzeichen: VIII ZR 31/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt an der Oder - 27.03.2008 - AZ: 32 O 18/05OLG Brandenburg - 13.01.2009 - AZ: 6 U 29/08Rechtsgrundlagen:§ 307 BGB§ 309 Nr. 6 BGB§ 3 Abs. 1 S. 1 EEG 2000§ 7 Abs. 1 S. 1 EEG 2000§ 10 Abs. 2 S. 1 EEG 2000§ 5 Abs. 1 S. 1 EEG 2004§ 12 Abs. 4 S. 1 EEG 2004§ 21 EEG 2004Fundstellen:BB 2011, 1282NVwZ-RR 2011, 602RdE 2012, 23-28WM 2011, 1870-1874ZNER 2011, 318-322Amtlicher Leitsatz:BGB § 307 (Cf), § 310, § 437; EEG 2000 § 3, § 7, § 10; EEG 2004 § 5, § 12 Abs. 4, § 21; AVBEltV § 22; NAV § 16a)Das in einem Formularvertrag über die Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien zugunsten des Netzbetreibers vereinbarte Blindarbeitsentgelt verstößt weder gegen dessen Verpflichtung, die im EEG vorgeschriebene Mindestvergütung zu zahlen noch ist die Vereinbarung eines solchen Entgelts gemäß § 307 BGB unwirksam. b)Bestreitet der Anlagenbetreiber den Anspruch des Netzbetreibers auf Zahlung eines Blindarbeitsentgelts, steht einer hiermit vom Netzbetreiber erklärten Aufrechnung gegen die von ihm nach § 5 EEG 2004 zu zahlende Einspeisevergütung das in § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 geregelte Aufrechnungsverbot auch dann entgegen, wenn der Anspruch auf Zahlung eines Blindarbeitsentgelts an sich entscheidungsreif ist. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 6. April 2011durch den Vorsitzenden Richter Ball, den Richter Dr. Frellesen, die Richterin Dr. Hessel, den Richter Dr. Achilles und die Richterin Dr. Fetzer für Recht erkannt: Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 13. Januar 2009 unter Zurückweisung der weitergehenden Revision - auch im Kostenpunkt - teilweise aufgehoben und wie folgt neu gefasst: Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil der 2. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 27. März 2008 unter Zurückweisung der weitergehenden Berufung dahin abgeändert, dass die Beklagte verurteilt wird, an die Klägerin 12.930,18 € nebst Zinsen in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 514,80 € seit dem 22. Oktober 2004, auf 303,60 € seit dem 20. November 2004, auf 356,40 € seit dem 22. Dezember 2004, auf 284,06 € seit dem 22. Januar 2005, auf 1.036,46 € seit dem 22. März 2005, auf 422,40 € seit dem 21. Mai 2005, auf 396 € seit dem 22. Juni 2005, auf 528 € seit dem 22. Juli 2005, auf 356,40 € seit dem 20. August 2005, auf 528 € seit dem 22. September 2005, auf 501,60 € seit dem 25. Oktober 2005, auf 514,80 € seit dem 22. November 2005, auf 435,60 € seit dem 22. Dezember 2005, auf 330 € seit dem 21. Januar 2006, auf 297,26 € seit dem 22. Februar 2006, auf 462 € seit dem 22. März 2006, auf 448,80 € seit dem 22. April 2006, auf 422,40 € seit dem 23. Mai 2006, auf 369,60 € seit dem 21. Juni 2006, auf 184,80 € seit dem 22. Juli 2006, auf 514,80 € seit dem 22. August 2006, auf 541,20 € seit dem 22. September 2006, auf 488,40 € seit dem 24. Oktober 2006, auf 52,80 € seit dem 22. November 2006, auf 937,20 € seit dem 23. Januar 2007, auf 1.544,40 € seit dem 22. März 2007, auf 13,20 € seit dem 23. Mai 2007 und auf 145,20 € seit dem 22. Juni 2007 zu zahlen. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 4/9 und die Beklagte 5/9. Tatbestand1 Die Klägerin betreibt in H. einen Windpark mit neun Anlagen zur Erzeugung von Strom aus Windenergie und speist den hierbei gewonnenen Strom in das den Anlagen am nächsten gelegene Netz der Beklagten ein. Die Parteien streiten um Restzahlungen für den im Zeitraum von September 2002 bis Juni 2007 von der Klägerin gelieferten Strom, die daraus resultieren, dass die Beklagte von der Vergütung für den eingespeisten Strom jeweils Blindarbeitsentgelte abgezogen hat. Dazu heißt es in § 1 Abs. 2 des zwischen den Parteien unter dem 24. September/12. Oktober 2001 geschlossenen, von der Beklagten formularmäßig verwendeten Einspeisevertrages: "Der Einspeiser verpflichtet sich, mit seiner Energieerzeugungsanlage erzeugte elektrische Energie am Verknüpfungspunkt bis zu einer Leistung gemäß § 1, Ziff. 1 als Dreiphasenwechselstrom mit einer Spannung von etwa 110 kV und einer Frequenz von etwa 50 Hz zu liefern und dabei einen Leistungsfaktor von mindestens cos Φ >= 0,96 induktiv einzuhalten. Andernfalls ist die e. (= Beklagte) berechtigt, für Einspeisung und/oder den Bezug zusätzlicher Blindarbeit ein Entgelt gemäß § 6, Ziff. 3 dem Einspeiser in Rechnung zu stellen." 2 § 6 Abs. 3 Satz 1 des Einspeisevertrages besagt dazu ergänzend Folgendes: "Für die HT-Verrechnungsblindarbeit und die NT-Verrechnungsblindarbeit wird dem Einspeiser ein Blindarbeitsentgelt in Rechnung gestellt..." 3 Die Berechnungsdetails sind im Anschluss wiedergegeben. Außerdem bestimmt § 6 Abs. 5 des Einspeisevertrages: "Die Entgelte gemäß ... § 6 Ziff. 3 werden mit der monatlichen Einspeisevergütung verrechnet." 4Die Klägerin, die die Regelungen des Einspeisevertrages zur Inrechnungstellung eines Blindarbeitsentgelts und dessen Verrechnung mit der Einspeisevergütung sowohl wegen eines Verstoßes gegen zwingende Bestimmungen des EEG als auch gemäß § 307 BGB für unwirksam hält, beansprucht von der Beklagten die Zahlung von 23.444,49 € nebst Zinsen, welche die Beklagte aufgrund der von ihr vorgenommenen Verrechnungen einbehalten hat. Ihre Klage hatte in den Vorinstanzen keinen Erfolg. Hiergegen wendet sie sich mit ihrer Revision, die der Senat insoweit zugelassen hat, als das Berufungsgericht die Aufrechnung der Beklagten mit den von ihr beanspruchten Entgelten für eingespeiste Blindarbeit für zulässig erachtet und dem Grunde nach bejaht hat. Entscheidungsgründe5Die Revision hat teilweise Erfolg.I. 6Das Berufungsgericht hat im Wesentlichen ausgeführt:7 Die Beklagte habe die eingespeiste Blindarbeit, deren Umfang zwischen den Parteien nicht im Streit stehe, nach Maßgabe der im Einspeisevertrag getroffenen Regelungen zutreffend ermittelt und mit den Vergütungsforderungen der Klägerin aus der Einspeisung wirksam verrechnet. Die betreffenden Bestimmungen des Formularvertrages seien auch wirksam. Insbesondere liege in der Inrechnungstellung von Blindarbeit kein Verstoß gegen die im EEG vorgeschriebene Mindestvergütung, weil dieses Gesetz die Vergütung von in das Netz eingespeister Blindarbeit nicht regele. Genauso komme ein Verstoß gegen § 309 Nr. 6 BGB ungeachtet der Unternehmereigenschaft der Parteien schon deshalb nicht in Betracht, weil es sich bei der Vergütungsregelung für Blindarbeit nicht um eine Vertragsstrafe handele. Denn speise die Klägerin über die zulässige Freimenge hinaus Blindleistung in das Netz der Beklagten ein, seien kostenträchtige Stabilisierungsarbeiten erforderlich, welche sie der Beklagten zu einem pauschalen Kostensatz zu vergüten habe. Ebenso wenig seien die Bestimmungen über die Erstattung von Blindarbeitsleistung unklar. Aus ihnen ergebe sich eindeutig, dass sowohl der Fall der Einspeisung von Blindarbeit ins Netz als auch der Bezug von Blindarbeit aus dem Netz geregelt seien, weil in Fällen, in denen das eine oder das andere im Übermaß geschehe, eine Instabilität des Netzes drohe, welcher der Netzbetreiber durch kostenträchtige Ausgleichsmaßnahmen zur Netzstabilisierung entgegenwirken müsse. 8 Um die Stabilität der Einspeisung und Entnahme von Blindarbeit zu gewährleisten, hätten die Parteien vereinbart, dass die Klägerin bei Einspeisung am Verknüpfungspunkt einen Leistungsfaktor von mindestens cos φ >= 0,96 induktiv einzuhalten habe. Eine unangemessene Benachteiligung der Klägerin sei hierin nicht zu sehen. Zwar sei die Beklagte als Netzbetreiberin gesetzlich verpflichtet, den Strom in seiner Gesamtheit abzunehmen und für die Stabilität des Leitungsnetzes zu sorgen. Ebenso sei es unvermeidlich, dass bei der Erzeugung von Wirkleistung durch Windkraftanlagen wie auch sonst durch elektrische Anlagen Blindstrom anfalle. Dieser müsse jedoch nicht notwendig in das Versorgungsnetz eingeführt werden. Vielmehr habe nach dem Ergebnis des vom Landgericht erhobenen Sachverständigenbeweises schon bei Errichtung der Anlagen im Jahre 2001 die technische Möglichkeit einer Reduzierung des Blindstroms bestanden. Hiervon habe auch die Klägerin auf zumutbare Weise Gebrauch machen können. Zudem sei zu berücksichtigen, dass die über das vereinbarte Maß hinaus eingespeiste Blindarbeit das Netz der Beklagten unnötig belaste und den Zutritt weiterer Strommengen verhindere mit der Folge, dass bei der ungeregelten Zulassung einer Einspeisung von Blindleistung sich sogar die (vermeidbare) Notwendigkeit eines Netzausbaus durch den Netzbetreiber ergäbe, was seinerseits wiederum zu einer unnötigen Belastung der Gesamtheit der Stromverbraucher führe. II. 9 Diese Beurteilung hält - soweit die Revision eröffnet ist - rechtlicher Nachprüfung nur teilweise stand. 10 Die Revision hat keinen Erfolg, soweit das Berufungsgericht die (Primär-) Aufrechnung der Beklagten mit den von ihr bis einschließlich Juli 2004 beanspruchten Entgelten für eingespeiste Blindarbeit in Höhe von 10.514,11 € gegenüber den der Klägerin für diesen Zeitraum unstreitig noch in gleicher Höhe zustehenden Einspeisevergütungen für zulässig und begründet erachtet hat. Dagegen scheitert - wie die Revision mit Recht geltend macht - eine darüber hinausgehende Aufrechnung mit den in der Zeit ab August 2004 beanspruchten Blindarbeitsentgelten an dem gemäß Art. 4 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich vom 21. Juli 2004 (BGBl. I S. 1918) am 1. August 2004 in Kraft getretenen Aufrechnungsverbot des § 12 Abs. 4 Satz 1 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz) vom 21. Juli 2004 (BGBl. I S. 1918; im Folgenden: EEG 2004). 11 1. Die Beklagte kann mit den von ihr gemäß § 1 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 3 des Einspeisevertrags beanspruchten Entgelten für eingespeiste Blindarbeit gegenüber den unstreitigen Ansprüchen der Klägerin auf Zahlung restlicher Einspeisevergütung von insgesamt noch 23.444,29 € nur insoweit aufrechnen, als es die vor dem 1. August 2004 gemäß § 3 Abs. 1 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz) vom 29. März 2000 (BGBl. I S. 305; im Folgenden: EEG 2000) entstandenen Vergütungsansprüche betrifft. Hinsichtlich der in der Folgezeit seit dem 1. August 2004 gemäß § 5 EEG 2004 in Verbindung mit § 21 EEG 2004, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 entstandenen Vergütungsansprüche in Höhe von 12.930,18 € ist die Aufrechnung dagegen unzulässig. Zwar sieht § 6 Abs. 5 des Einspeisevertrages ausdrücklich vor, dass die Entgelte gemäß § 6 Abs. 3 des Einspeisevertrags mit der monatlichen Einspeisevergütung verrechnet werden. Dieser Regelung, durch die die Parteien die in § 387 BGB vorgesehene Aufrechnungsmöglichkeit konkretisiert haben, steht jedoch für die seit dem 1. August 2004 entstandenen Vergütungsansprüche § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 entgegen, der bestimmt, dass eine Aufrechnung von - wie hier - Vergütungsansprüchen der Anlagenbetreiber nach § 5 EEG 2004 mit einer Forderung des Netzbetreibers nur zulässig ist, soweit die Forderung unbestritten oder rechtskräftig festgestellt ist. 12 a) § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 zielt nach der Gesetzesbegründung auf ein Verbot der Aufrechnung von bestrittenen oder nicht rechtskräftig festgestellten Forderungen des Netzbetreibers mit den Vergütungsansprüchen des Anlagenbetreibers ab, um zu verhindern, "dass die wirtschaftlich übermächtigen Netzbetreiber, die weiterhin ein natürliches Monopol besitzen, unbillig hohe Mess-, Abrechnungs-, Blindstrom- und Versorgungskosten von den Anlagenbetreibern durch Aufrechnung erlangen und das Prozessrisiko auf die Anlagenbetreiber abwälzen" (BT-Drucks. 15/2327, S. 35 f.). Dem liegt einmal der Gedanke zugrunde, dass dem Anlagenbetreiber ein wirtschaftlich tragbarer Betrieb seiner Stromerzeugungsanlage nur möglich ist, wenn ein zügiger Eingang der Vergütungen für den von ihm eingespeisten Strom gewährleistet ist und eine Zahlung dieser Vergütungen nicht bis zur rechtskräftigen Entscheidung oder sonstigen Klärung von Gegenansprüchen hinausgezögert werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 18. Dezember 1954 - II ZR 206/53, BGHZ 16, 37, 49). Neben der auf diese Weise erstrebten Sicherung der Liquidität und Planbarkeit der Mittelzuflüsse aus den gesetzlichen Mindestvergütungen hat der Gesetzgeber dem Anlagenbetreiber bei streitiger Gegenforderung zugleich das hieraus resultierende Risiko eines Aktivprozesses gegen den als wirtschaftlich stärker eingeschätzten Netzbetreiber abnehmen wollen (vgl. Salje, EEG, 5. Aufl., § 22 Rn. 8, 10; Altrock/Theobald in Altrock/Oschmann/Theobald, EEG, 2. Aufl., § 12 Rn. 76). 13 b)Die Voraussetzungen dieses Aufrechnungsverbots sind für diejenigen Vergütungen gegeben, die nach Außerkrafttreten des EEG 2000 in der Zeit ab 1. August 2004 gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 EEG 2004, § 21 EEG 2004, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 angefallen sind. Denn das von der Beklagten beanspruchte Blindarbeitsentgelt war nicht unbestritten. Zwar steht nach den Feststellungen des Berufungsgerichts der Umfang der eingespeisten Blindarbeit nicht im Streit. Anders verhält es sich aber mit dem Grund des Anspruchs, den die Klägerin für nicht gegeben erachtet, weil nach ihrer Auffassung § 6 Abs. 3 des Einspeisevertrages sowohl gegen zwingende Bestimmungen des EEG, namentlich die in § 3 Abs. 1 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 (außer Kraft getreten mit Ablauf des 31. Juli 2004 gemäß Art. 4 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich vom 21. Juli 2004 [BGBl. I S. 1918]) und für die Zeit ab 1. August 2004 in § 5 Abs. 1 Satz 1, § 21 EEG 2004, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 geregelte Pflicht zur Zahlung einer Mindestvergütung, verstößt als auch nach §§ 307 ff. BGB unwirksam ist. Dieser Einwand, den die Klägerin seit November 2003 fortlaufend gegen die von der Beklagten einbehaltenen Blindarbeitsentgelte erhoben hat, hat zur Folge, dass die Gegenforderungen der Beklagten nicht unbestritten waren, als sie diese gegen die ab August 2005 gemäß § 5 EEG 2004 angefallenen Einspeisevergütungen jeweils nach Maßgabe von § 6 Abs. 5 des Einspeisevertrages verrechnet hat. 14 Dem steht nicht entgegen, dass bei der Beurteilung einer Wirksamkeit von § 1 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 3 des Einspeisevertrages im Wesentlichen nur über Rechtsfragen zu entscheiden ist. Zwar kann es bei vertraglichen Aufrechnungsverboten treuwidrig sein, sich auf dieses Verbot im Prozess zu berufen, wenn die einander gegenüber stehenden Forderungen, obwohl bestritten, entscheidungsreif sind (Senatsurteil vom 15. Februar 1978 - VIII ZR 242/76, WM 1978, 620 unter II 1; BGH, Urteil vom 17. Februar 1986 - II ZR 285/84, WM 1986, 477 unter 3; Beschluss vom 25. September 2003 - IX ZR 198/02, [...] Rn. 4; jeweils mwN). Eine solche Treuwidrigkeit liegt hier aber nicht vor. Abgesehen davon, dass das Aufrechnungsverbot bereits in den Vorinstanzen von Amts wegen hätte berücksichtigt werden müssen (BGH, Urteil vom 18. Juni 2002 - XI ZR 160/01, WM 2002, 1654 unter II 1), besteht sein Zweck gerade darin zu verhindern, dass der Anlagenbetreiber sich wegen einer vom Netzbetreiber geltend gemachten Gegenforderung in eine Klägerrolle gedrängt sieht, um seine Einspeisevergütung realisieren zu können. Es ist deshalb nicht treuwidrig, wenn sich die Klägerin auf das ihr vom Gesetzgeber zu ihrem Schutz zugebilligte Aufrechnungsverbot beruft, nachdem die Beklagte sie durch ihre § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 zuwiderlaufende Aufrechnung in die Lage gebracht hat, die Einspeisevergütung in einem Aktivprozess geltend machen zu müssen (ähnlich auch Altrock/Theobald, aaO, § 12 Rn. 78). 15 c) Entgegen der Auffassung der Revision erfasst das Aufrechnungsverbot jedoch nicht diejenigen Aufrechnungen, welche die vor Inkrafttreten des Aufrechnungsverbots gemäß § 3 Abs. 1 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 entstandenen Einspeisevergütungen betreffen. Abgesehen davon, dass sich das in § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 geregelte Aufrechnungsverbot bereits nach seinem Wortlaut nur auf Vergütungsansprüche der Anlagenbetreiber nach dem erst am 1. August 2004 in Kraft getretenen § 5 EEG 2004 und nicht auf solche nach dem zuvor geltenden § 3 EEG 2000 bezieht, können auch Verbotsgesetze wie das in § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 geregelte Aufrechnungsverbot bereits wirksam begründete Dauerschuldverhältnisse in der Regel nur für die Zukunft erfassen. Dem entsprechend werden zur Vermeidung einer unzulässigen Rückwirkung die dem Verbot entgegenstehenden vertraglichen Regelungen lediglich ex nunc unwirksam, wenn die Verbotsregelung - wie hier - nach ihrem Sinn und Zweck lediglich eine für die Zukunft eintretende Unwirksamkeit dieser Regelungen - hier der in § 6 Abs. 5 des Einspeisevertrages getroffenen Verrechnungsabrede - erfordert (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Februar 2003 - KVR 24/01, BGHZ 154, 21, 27; MünchKommBGB/Armbrüster, 5. Aufl., § 134 Rn. 20). 16 Hiervon nicht betroffen sind indes die bereits vor dem 1. August 2004 entstandenen Vergütungsansprüche nach § 3 EEG 2000, für die im EEG 2000 noch kein Aufrechnungsverbot vorgesehen war. Auch die in § 21 EEG 2004 getroffenen Übergangsbestimmungen enthalten in dieser Hinsicht keine abweichenden Regelungen zur Geltung des zum 1. August 2004 neu eingeführten Aufrechnungsverbots für Altverträge. 17 2.Ohne Erfolg wendet sich die Revision gegen die Wirksamkeit der Aufrechnungen, welche die Beklagte gegen die bis einschließlich Juli 2004 angefallenen Einspeisevergütungen mit Blindarbeitsentgelten in Höhe von insgesamt 10.514,11 € erklärt hat. Denn die Parteien haben in § 1 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 3 Satz 1 des Einspeisevertrages wirksam vereinbart, dass die Beklagte der Klägerin ein solches Entgelt in Rechnung stellen kann, wenn die Klägerin bei Lieferung des von ihr erzeugten Stroms die in § 1 Abs. 2 Satz 1 des Einspeisevertrages beschriebenen Beschaffenheitsanforderungen nicht einhält. Das ist nach den Feststellungen des Berufungsgerichts, wonach der Umfang der eingespeisten Blindarbeit zwischen den Parteien nicht im Streit steht, der Fall, so dass ungeachtet der von der Revisionszulassung nicht erfassten Revisionsrügen gegen den Umfang der festgestellten Einspeisung und die daraus folgende Höhe der Einspeisevergütung die Aufrechnung der Beklagten dem Grunde nach gerechtfertigt ist. 18 a) Die Vereinbarung des von der Beklagten beanspruchten Blindarbeitsentgelts verstößt nicht gegen § 3 Abs. 1 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000, nach denen sich - wie auch aus der Übergangsvorschrift des § 21 Abs. 1 EEG 2004 hervorgeht - die Vergütungspflicht für den vor dem 1. August 2004 vom Anlagenbetreiber eingespeisten Strom bestimmt. Gemäß § 3 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 ist der in § 3 Abs. 1 Satz 2 EEG 2000 näher beschriebene Netzbetreiber - hier die Beklagte - verpflichtet, Anlagen zur Erzeugung von Strom nach § 2 EEG 2000 an sein Netz anzuschließen, den gesamten angebotenen Strom aus diesen Anlagen vorrangig abzunehmen und den eingespeisten Strom nach §§ 4 bis 8 EEG 2000 zu vergüten. § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 wiederum sieht für den in Rede stehenden Vergütungszeitraum für Strom aus Windkraft eine Vergütung von mindestens 9,10 Cent pro Kilowattstunde vor. 19 aa) In der Instanzrechtsprechung und im Schrifttum ist allerdings umstritten, ob der Netzbetreiber mit dem Anlagenbetreiber für den Fall, dass dieser bei dem gelieferten Strom einen vereinbarten Leistungsfaktor nicht einhält, die Zahlung eines Entgelts für die Einspeisung und/oder den Bezug zusätzlicher Blindarbeit wirksam vereinbaren kann, wie dies in § 1 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 3 des Einspeisevertrages geschehen ist. 20 (1) Das Oberlandesgericht Hamm (ZNER 2003, 335, 336 f.; Urteil vom 29. November 2005 - 21 U 57/05, [...]) vertritt die Auffassung, dass der Netzbetreiber die Kosten, die bei einer Stromeinspeisung der Windkraftanlagenbetreiber aufgrund der dabei auftretenden Blindleistung verursacht würden, selbst tragen müsse, weil es für eine Abwälzung auf den Stromeinspeiser an einer gesetzlichen Grundlage fehle. Vielmehr ergebe sich aus der Ausgestaltung der Einspeisevergütung als Mindestvergütung, dass der insoweit vorgesehene Betrag von 9,10 Cent pro Kilowattstunde in jedem Fall einzuhalten sei und jede Kürzung der Einspeisevergütung einen Eingriff in die Höhe des gesetzlich vorgeschriebenen Entgelts bedeute. Dem sind das Landgericht Frankfurt (Oder) (IR 2005, 14 f.) und die Kommentarliteratur (Salje, aaO, § 16 Rn. 28; Altrock/ Theobald in Altrock/Oschmann/Theobald, aaO, § 5 Rn. 14 a) gefolgt, wobei sie teilweise diese Kosten den nicht vom Anlagenbetreiber zu tragenden Kosten des Netzbetriebs zurechnen wollen. 21(2)Die gegenteilige Auffassung wird vom Landgericht Potsdam (Urteil vom 1. August 2005 - 2 O 215/04, [...]), das Blindstromentgelte als Teil der vom Anlagenbetreiber zu tragenden Netzanschlusskosten ansieht, vom Landgericht Chemnitz (RdE 2007, 206, 207 [LG Chemnitz 13.10.2006 - I O 798/06]) und vom Oberlandesgericht Dresden (Beschluss vom 15. April 2008 - 9 U 1790/07, abgedruckt unter www.clearingstelleeeg.de/node/407) vertreten. Das Oberlandesgericht Dresden geht dabei von einer technischen Notwendigkeit aus, die Blindstrombelastung des Netzes möglichst gering zu halten, und sieht den Anlagenbetreiber als verpflichtet an, hierbei ein bestimmtes Maß einzuhalten und bei einer Überschreitung vereinbarter Vorgaben dem Netzbetreiber eine Ausgleichszahlung zu leisten, die der gesetzlichen Mindestvergütungspflicht nicht entgegenstehe. 22 bb)Der Senat beantwortet die aufgeworfene Frage dahin, dass das in § 1 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 3 des Einspeisevertrages vereinbarte Blindarbeitsentgelt nicht gegen die nach § 3 Abs. 1 Satz 1, § 7 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000 bestehende Pflicht des Netzbetreibers verstößt, die dort bezeichnete Mindestvergütung zu zahlen. Denn durch die Festlegung einer Mindestvergütung hat der Gesetzgeber die Vereinbarung bestimmter technischer Anforderungen an den einzuspeisenden Strom und dabei einzuhaltende Leistungsfaktoren ebenso wenig ausschließen wollen wie die Vereinbarung eines Blindarbeitsentgelts. Er hat vielmehr das in § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 eingeführte und in § 22 des Gesetzes für den Vorrang Erneuerbarer Energien vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074) beibehaltene Aufrechnungsverbot unter anderem damit begründet, durch diese Regelung solle verhindert werden, dass die Netzbetreiber unbillig hohe Blindstromkosten von den Anlagenbetreibern durch Aufrechnung erlangten (BT-Drucks. 15/2327, S. 35 f.; 16/8148, S. 53). Dadurch hat er zugleich zum Ausdruck gebracht, dass er einen Ansatz solcher Blindstromkosten sowie die Festlegung von ihnen als Maßstab zugrunde zu legenden Beschaffenheitsanforderungen an den einzuspeisenden Strom für grundsätzlich zulässig erachtet und nicht durch die Regelungen über die Zahlung einer bestimmten Mindestvergütung als ausgeschlossen ansieht. 23Das gilt umso mehr, als eine Berechnung derartiger Blindarbeitsentgelte auch sonst seit langem gängiger Praxis beim Netzbetrieb entspricht. So war - anknüpfend an eine lange bestehende Vorgängerregelung - etwa in § 22 Abs. 3 der Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Elektrizitätsversorgung von Tarifkunden (AVBEltV) vom 21. Juni 1979 (BGBl. I S. 684; aufgehoben durch Art. 4 der Verordnung zum Erlass von Regelungen des Netzanschlusses von Letztverbrauchern in Niederspannung und Niederdruck vom 1. November 2006, BGBl. I S. 2477) zur Vermeidung einer Belastung der Netze durch (zu) hohe Blindstromentnahme geregelt, dass die allgemeinen Tarife zur Voraussetzung haben, dass der Gebrauch der Elektrizität mit einem Leistungsfaktor zwischen cos φ >= 0,9 kapazitiv und 0,8 induktiv erfolgt, andernfalls das Elektrizitätsversorgungsunternehmen nach seiner Wahl den Einbau ausreichender Kompensationseinrichtungen verlangen oder die zusätzliche Blindleistung und den Verbrauch an zusätzlicher Blindarbeit in Rechnung stellen kann (vgl. dazu Amtliche Begründung zu § 22 Abs. 3 AVBEltV, BR-Drucks. 76/79, abgedruckt bei Hermann/Recknagel/Schmidt-Salzer, Kommentar zu den Allgemeinen Versorgungsbedingungen, 1984, S. 1214; Recknagel in Hermann/Recknagel/Schmidt-Salzer, aaO, § 22 AVBV Rn. 22). Das hat seine Fortsetzung in § 16 Abs. 2 der Verordnung über Allgemeine Bedingungen für den Netzanschluss und dessen Nutzung für die Elektrizitätsversorgung in Niederspannung (NAV) vom 1. November 2006 (BGBl. I S. 2477) gefunden, wonach die Anschlussnutzung zur Voraussetzung hat, dass der Gebrauch der Elektrizität mit einem Verschiebungsfaktor zwischen cos φ >= 0,9 kapazitiv und 0,9 induktiv erfolgt, andernfalls der Netzbetreiber den Ausbau ausreichender Kompensationseinrichtungen verlangen kann, was nach wie vor alternativ die Vereinbarung eines entsprechenden Blindarbeitsentgelts einschließt (Danner/Theobald/Hartmann, Energierecht, Stand 2010, § 16 NAV Rn. 8). 24Dass der Gesetzgeber bei der Einspeisung von Strom aus erneuerbaren Energien mit dieser Praxis brechen und die Anlagenbetreiber für den von ihnen einzuspeisenden Strom von einer Beachtung derartiger Beschaffenheitsanforderungen an den im Netz zur Verfügung stehenden Strom freistellen wollte, ist nicht ersichtlich. Die Gesetzesbegründungen zu den genannten Aufrechnungsverboten (aaO) lassen vielmehr das Gegenteil erkennen. Die Bestimmungen des EEG 2000 stehen deshalb auch nicht einer vertraglichen Regelung über die Anforderungen an den einzuspeisenden Strom und die im Falle ihrer Nichteinhaltung zu leistenden Ausgleichszahlungen entgegen, um dadurch die bei dem Netzbetreiber anfallenden Kosten zur Durchführung erforderlich werdender Maßnahmen zur Blindstromkompensation abzugelten. Die Beklagte war folglich durch die Bestimmungen über die Zahlung einer Mindestvergütung nicht gehindert, der gängigen Praxis folgend eine vertragliche Regelung über die Zahlung eines Blindstromentgelts bei Nichteinhaltung der vereinbarten Beschaffenheitsanforderungen vorzusehen, zumal es hierbei lediglich um die Klärung technischer Einzelheiten der Einspeiseanforderungen sowie damit verbundene Nebenfragen des Leistungsverhältnisses geht, die auch im Rahmen der Abnahmeund Vergütungspflicht nach § 3 EEG 2000 einer gesonderten vertraglichen Vereinbarung zugänglich sind (vgl. Senatsurteil vom 11. Juni 2003 - VIII ZR 160/02, BGHZ 155, 141, 162). 25 b) Ohne Erfolg macht die Revision geltend, das vereinbarte Blindarbeitsentgelt sei gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB unwirksam, weil es die Beklagte entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteilige. Im Umfang der eröffneten Revision beschränkt sich eine AGB-rechtliche Kontrolle allein auf die den Grund des zur Aufrechnung gestellten Blindarbeitsentgelts betreffende Bestimmung in § 1 Abs. 2 Satz 2, § 6 Abs. 3 Satz 1 des Einspeisevertrages, wonach die Beklagte berechtigt ist, bei Nichteinhaltung der in § 1 Abs. 2 Satz 1 des Einspeisevertrages bezeichneten Beschaffenheitsanforderungen der Klägerin für die Einspeisung und/oder den Bezug zusätzlicher Blindarbeit ein Entgelt gemäß § 6 Abs. 3 in Rechnung zu stellen. 26aa) Die in § 1 Abs. 2 Satz 1 des Einspeisevertrages geregelten Anforderungen an die Beschaffenheit des zu liefernden Stroms, deren Nichteinhaltung die Pflicht zur Zahlung eines Blindarbeitsentgelts auslöst, unterliegen hingegen gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB keiner Inhaltskontrolle. Da die Vertragsparteien nach dem im Bürgerlichen Recht geltenden Grundsatz der Vertragsfreiheit Leistung und Gegenleistung grundsätzlich frei regeln können, sind nach dieser Vorschrift formularmäßige Abreden, die Art und Umfang der Hauptleistung oder der hierfür zu erbringenden Vergütung unmittelbar bestimmen, von der gesetzlichen Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. BGB ausgenommen. Ihre Festlegung ist vielmehr grundsätzlich Sache der Vertragsparteien. Denn es gibt vielfach keine gesetzliche Regelung, die bei Unwirksamkeit der vertraglichen Abrede gemäß § 306 Abs. 2 BGB an deren Stelle treten könnte (Senatsurteil vom 24. März 2010 - VIII ZR 304/08, WM 2010, 1050 Rn. 25 mwN). Hierzu gehören auch bloße Abreden über den unmittelbaren Gegenstand der Hauptleistung (Leistungsbeschreibung), also solche, die Art, Umfang und Güte der geschuldeten Leistung festlegen. Sie unterliegen deshalb der gesetzlichen Inhaltskontrolle nicht (Senatsurteil vom 6. Februar 1985 - VIII ZR 61/84, BGHZ 93, 358, 360; BGH, Urteile vom 23. Juni 1993 - IV ZR 135/92, BGHZ 123, 83, 84; vom 13. Juli 1994 - IV ZR 107/93, BGHZ 127, 35, 41; vom 17. März 1999-IV ZR 137/98, NJW 1999, 3411 unter II 2 b; vom 29. April 2010 - Xa ZR 5/09, NJW 2010, 1958 Rn. 20 mwN). 27 Eine solche Leistungsbeschreibung stellt § 1 Abs. 2 Satz 1 des Einspeisevertrages dar. Darin ist festgelegt, welcher Beschaffenheit der von der Klägerin einzuspeisende Strom zu entsprechen hat, um vertragsgerecht zu sein, insbesondere welchen Leistungsfaktor die Klägerin dabei jeweils einzuhalten hat. Der Bereich der Inhaltskontrolle beginnt in diesem Fall erst bei hieran anknüpfenden Klauseln, wenn sie das Hauptleistungsversprechen abweichend vom Gesetz oder der nach Treu und Glauben geschuldeten Leistung verändern, ausgestalten oder modifizieren (BGH, Urteil vom 29. April 2010 - Xa ZR 5/09, aaO mwN). Denn anders als die unmittelbaren Leistungsbeschreibungen bestimmen solche Klauseln nicht Art, Umfang und Güte der geschuldeten Leistung, sondern treten als ergänzende Regelungen, die lediglich die Art und Weise der zu erbringenden Hauptleistung und die Folgen einer hierbei auftretenden Leistungsstörung zum Inhalt haben, "neben" das bereits bestehende Hauptleistungsversprechen (vgl. Senatsurteil vom 24. März 2010 - VIII ZR 304/08, aaO Rn. 26; BGH, Urteil vom 26. Januar 2001 - V ZR 452/99, BGHZ 146, 331, 338). Das ist hier erst bei der in § 1 Abs. 2 Satz 2 des Einspeisevertrages getroffenen Abrede über die Berechnung eines Blindarbeitsentgelts der Fall, durch die die bei Nichteinhaltung der vereinbarten Beschaffenheitsanforderungen an sich gemäß §§ 437 ff. BGB bestehenden Gewährleistungsrechte dahin modifiziert werden, dass die Beklagte einen nicht den Anforderungen entsprechenden Strom nicht zurückweisen darf, sondern dessen Einspeisung zulassen muss und für das dadurch auf sie verlagerte Erfordernis einer etwaigen Blindleistungskompensation als Ausgleich ein entsprechendes Entgelt erhält. 28 bb) Die danach - zum Anspruchsgrund - der Inhaltskontrolle gemäß § 307 Abs. 1, 2 BGB lediglich unterliegende Abrede in § 1 Abs. 2 Satz 2 des Einspeisevertrages, wonach der Netzbetreiber dem Anlagenbetreiber für den Fall einer Nichteinhaltung der in § 1 Abs. 2 Satz 1 des Einspeisevertrages festgelegten Beschaffenheitsanforderungen die Zahlung eines Blindarbeitsentgelts in Rechnung stellen kann, hält dieser Kontrolle indes stand. 29 (1) Zu Unrecht macht die Revision geltend, die von der Beklagten ausbedungenen Bestimmungen über ein dem Einspeiser in Rechnung zu stellendes Blindarbeitsentgelt seien mit wesentlichen Grundgedanken der ihm nach den gesetzlichen Regelungen des EEG zustehenden (Mindest-)Vergütung nicht zu vereinbaren. Der Gesetzgeber hat vielmehr - wie vorstehend unter II 2 a bb ausgeführt - durch die Vereinbarung eines Blindarbeitentgelts diese Bestimmungen als nicht berührt angesehen. 30Ebenso wenig kollidiert § 1 Abs. 2 Satz 2 des Einspeisevertrages mit § 10 Abs. 2 Satz 1 EEG 2000, wonach der Netzbetreiber die notwendigen Kosten eines infolge neu anzuschließender Anlagen erforderlichen Ausbaus des Netzes für die allgemeine Versorgung zur Aufnahme und Weiterleitung der eingespeisten Energie trägt. Denn darum geht es hier nicht. Insbesondere lässt sich der Pflicht zum Netzausbau nicht entnehmen, dass das Netz so ausgelegt werden muss, dass es nach seiner Kapazität in der Lage ist, neben der neu hinzukommenden Wirkleistung auch unbegrenzt Blindleistung aufzunehmen. Im Gegenteil hat der Gesetzgeber - wie vorstehend unter II 2 a bb dargelegt - im Zusammenhang mit dem durch § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 neu eingeführten Aufrechnungsverbot zu erkennen gegeben, dass er die herkömmlichen Anforderungen an die aus dem Netz entnommene oder in das Netz eingespeiste Blindleistung auch auf eine nach Maßgabe von § 3 Abs. 1 Satz 1 EEG 2000, § 5 Abs. 1 Satz 1 EEG 2004 erfolgende Einspeisung von Strom bezogen wissen wollte und die Anlagenbetreiber von den hierfür vom Netzbetreiber zum Ausgleich einer Blindleistungskompensation üblicherweise geforderten Entgelten grundsätzlich nicht freigestellt sein sollten. 31 (2)Ohne Erfolg rügt die Revision weiter, dass das in § 1 Abs. 2 Satz 2 des Einspeisevertrages vorgesehene Blindarbeitsentgelt nicht berücksichtige, ob die in das Netz eingespeiste Blindleistung der Beklagten überhaupt Mehrkosten verursache. Zwar gehen die kaufrechtlichen Gewährleistungsvorschriften in den §§ 437 ff. BGB grundsätzlich von der konkreten Zuordnung eines bestehenden Mangels zu einem daran anknüpfenden Gewährleistungsrecht aus. Das ist vorliegend aber schon deshalb nicht möglich, weil die Einspeisung von Blindleistung und der Verbrauch von Blindarbeit zwar bei einem Anlagenbetreiber oder Netznutzer gemessen werden können, im Falle einer erforderlich werdenden Blindleistungskompensation oder sonstigen Ausgleichsmaßnahme eine aktuelle Zuordnung der Beiträge der einzelnen Anlagenbetreiber und Netznutzer jedoch nicht oder allenfalls unter Schwierigkeiten möglich ist. Dementsprechend sind, wie die Regelungen in § 22 Abs. 3 AVBEltV und § 16 Abs. 2 NAV zeigen, seit langem andere Wege gebräuchlich, um eine übermäßige Belastung des Netzes durch Blindleistung zu verhindern oder auszugleichen, nämlich die Verpflichtung des Netznutzers zum Einbau ausreichender Kompensationseinrichtungen oder alternativ zur Zahlung eines pauschalierten Blindarbeitsentgeltes (dazu vorstehend unter II 2 a bb). Abgesehen davon, dass bereits § 310 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 BGB im Verkehr der Parteien untereinander für die nach § 307 Abs. 1, 2 BGB vorzunehmende Inhaltskontrolle eine angemessene Rücksichtnahme auf derart in der Branche bestehende Gewohnheiten vorsieht, folgt die Beklagte mit dem von ihr in der verwendeten Klausel vorgesehenen Blindarbeitsentgelt gerade dem Lösungsweg, den der Verordnungsgeber selbst in § 22 Abs. 3 AVBEltV, § 16 Abs. 2 NAV eingeschlagen hat, um den Besonderheiten einer Netznutzung und einem dabei erforderlich werdenden Ausgleich der Belastungen zur Sicherstellung eines tragbaren Blindstromniveaus Rechnung zu tragen. Ein Blindarbeitsentgelt, das - wie hier - an die Nichteinhaltung bestimmter vereinbarter Beschaffenheitsanforderungen an den gelieferten Strom anknüpft, benachteiligt deshalb einen Anlagenbetreiber wie die Klägerin nicht unangemessen im Sinne von § 307 Abs. 1 BGB. III. 32 Nach alledem kann das Urteil des Berufungsgerichts insoweit keinen Bestand haben, als es die Einspeisevergütung für die Zeit ab August 2004 anbelangt. In diesem Umfang ist das Berufungsurteil mithin aufzuheben (§ 562 Abs. 1 ZPO). Der Senat entscheidet in der Sache selbst, weil der Rechtsstreit auch insoweit zur Endentscheidung reif ist (§ 563 Abs. 3 ZPO). Da die Beklagte gemäß § 12 Abs. 4 Satz 1 EEG 2004 nicht mehr befugt ist, das von ihr geltend gemachte Blindarbeitsentgelt gegen die ab 1. August 2004 entstandenen Ansprüche auf Zahlung einer Einspeisevergütung gemäß § 5 EEG 2004 aufzurechnen, ist das erstinstanzliche Urteil entsprechend abzuändern und die Beklagte zur Zahlung der seither einbehaltenen Vergütungen nebst Zinsen zu verurteilen. BallDr. Frellesen Dr. Hessel Dr. Achilles Dr. Fetzer Von Rechts wegenVerkündet am: 6. April 2011Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.


29. Mai 2018 2 Min. Patrick Freese 80 Kommentare\tBookmark\nSucht zunächst Euren Bless Ordner auf dem PC. Für gewöhnlich findet Ihr die .INI Dateien hier “steamapps\_common\_Bless Online\_Engine\_Config”. Solltet Ihr das Installationsverzeichnis geändert haben, schaut Ihr dort nach den Dateien. Der Guide von Reddit-Nutzer vegax87 erklärt, was Ihr dort ändern sollt. Öffnet die entsprechenden Dateien mit einem Editor oder dem Wordpad.\nAnmerkung: Die Klammer mit “multiple lines” übernehmt Ihr nicht mit in die Ini-Datei. Es heißt lediglich, dass es den Befehl häufiger gibt und Ihr ihn öfter ersetzen müsst. Sucht also im gesamten Dokument (STRG+F) nach beispielsweise “Distortion=True” damit Ihr es überall durch “Distortion=False” ersetzen könnt.\nUm die Limitierung der FPS aufzuheben, empfiehlt Reddit-Nutzer zeetu, dass Ihr die BaseEngine.INI-Datei bearbeitet. Darin gibt es den Befehl “bSmoothFrameRate”, den Ihr auf False stellt. Also “bSmoothFrameRate=FALSE”.\nFür ultrawide Auflösungen verändert Ihr “AspectRatioAxisConstraint=AspectRatio_MaintainXFOV” zu “AspectRatioAxisConstraint=AspectRatio_MaintainYFOV”\nIch spiele seit 8 Jahren Wow. Bei jeder Erweiterung um punk 12 Uhr, hätte ich schlimmere Bugs als hier bei Bless. Wichtig ist, dass sie das zum kaufen bringen. Das Spiel an sich wirkt auf mich sehr gut.\nich bin mehr als enttäuscht bin, man bekommt kein feeling für die gebiete weil du schnell durchgewunken wirst… so viele quests wurden gelöscht…die startgebiete waren in der russ version viel besser etabliert, mounts waren nützlich, jetzt kannst du dich überall hinfliegen lassen, das kampfsystem ist ok aber hebt mich grad nicht wirklich… und wenn ich noch anfangen muß selbst am spiel rumzuwerkeln damit die graka besser funzt … mehr als enttäuscht\ntoll die hälfte ist garnicht im ordner oder anders geschrieben\nWas soll dass texture streaming und <—–add line 241 bitte bedeuten?\nDu sollst diesen Befehl in Zeile 241 hinzufügen. In Editor auf bearbeiten glaub ich und dann gehe zu oder so\n1.heißt der Ordner BLGame/Config\n2.diese Anleitung war für den Russischen Client.\nBitte genau prüfen, Dankeschön\nAntwort an Game ArtZ\nEs geht ja darum, dass die Anleitung auch für unseren Client passt, wenn du dir Reddit durchliest\nUnd wenn du den Guide gelesen hast, müsstest du zustimmen das der Pfad nicht korrekt ist.\nAlso bitte Mein-MMO, Pfad anpassen 🙂\nAlso wir haben das gerade ausprobiert. Der Pfad scheint richtig zu sein. Allerdings heißen die Dateien statt “BL”Engine nun “Base”Engine.\nEs gibt zwei Ordner mit Engine und Settings Datein.\nIch hab aber keine Ahnung, welcher nun Richtig ist. Habe jetzt den aus dem Mein-MMO Guide genommen.\nDa fiele der Dateien gar nicht existieren bzw. anders heißen, kann es gar nicht passen.\nZumal kommt bei vielen dann das Problem, dass sie im Startbildschirm hängen bleiben. Das Problem kann oft behoben werden, wenn die Änderungen rückgängig gemacht wurden… aber dann hat man wieder die Performance Probleme.\nTja, scheint für den EU Client ja nicht so zu passen… was für ein Wunder, wurden bei Grafik und Co. ja auch eine Anpassungen für die Steam Version vorgenommen.\nIch ändere hier garnix.. Zumal es nicht mal möglich ist das Spiel überhaupt zu starten, da man ja schon im login screen ohne Server Liste hängen bleibt.. Morgen versuche ich noch ein letztes mal das Game zu starten (nachdem ich schon 4 mal neu installiert habe) und wenn sich dann nix getan hat, verbuche ich das alles als schlechten Witz und werde alles und jeden davor warnen sich das zu kaufen.\nAntwort an apil\nkann man über Steam nicht Spiele zurückgeben, wenn man eine bestimmte Spiel zeit nicht überschritten hat ?\nunter 2 stunden binnen 14 tagen,. aber auch sonst hat man bei massiven Bugs oder bei manchen sonderfällen noch die Möglichkeit des Refunds. Grade ein MMO braucht ja mehr als nur 2 h um sich annähernd ein Bild zu machen daher ist die Kulanz bei Steam dort noch etwas höher\ntja tun mir die leute leid die 150$ dafür ausgegeben haben…\nEs ist schon traurig, dass Spieler selbst Anpassungen in den ini Dateien vom Spiel vornehmen müssen um Performance Verbesserungen zu erhalten. Hatte mich sehr auf das Game gefreut und wurde arg enttäuscht gestern Abend. Das ganze Ding ist schon eine derbe Frechheit und ein Schlag in die Fr… an die MMO-Gemeinschaft 🙂 Habe es wieder refunded 🙂\nAntwort an DarkCloud\nabgesehen von der performance – im e/a darf das sein\nes ist ein f2p spiel, was als b2p vertrieben wird . (punk!)\nalle probleme hat das spiel aber schon jahre lang 🙂 wer sich das immer noch durch ea schönredet wird bald ein böses erwachen haben 😉\nRichtig. Denn ich bezweifle, dass die Entwickler daran arbeiten werden.\nWenn sie es aber bis zum Summer Sale doch hinbekommen, denke ich noch mal drüber nach.\nAlle die meinen das Kampfsystem ist träge und langweilig , ihr habt warscheinlich nur bis lvl 5 gespielt und dann ausgemacht. Ich kann für mich sagen das ich es am Anfang auch nicht spannend fand aber es wurde immer besser , bin jetzt lvl 20 und es ist richtig gut geworden mit dem mage zumindestens. Sobald man mal mehr als 1 / 2 drücken muss.\nHeadstarts sind Headstarts die funktionieren nie. Es gibt eine Ausgabe das war BDO da hatte ich keine Probleme aber gab auch schlimmere , siehe swTor ich kenne Leute die waren 20min im Spiel und den Rest der zeit disconnects in der warte Schlange auf Platz 1000000.\nFinde den headstarts noch ganz gelungen ,einfach froh sein das sie wenigstens noch Sachen direkt zu fixen und solang waren die Wartungsarbeiten auch nicht. Aber die die sich darüber beschweren saßen warscheinlich 90min und haben den under maintanace Knopf angestarrt.\nIch spiele das Spiel auf 2k Auflösung mit Grafik bis zu Anschlag aufgedreht und habe 80fps mit ner 980gtx und i7 4770k\nUnd habe in der config lediglich das bsmooth Ding auf false Gesetzt.\nFür mich ist das Spiel gelungen und macht mir Spaß.\nAntwort an Mario Beck\nIch muss gestehen, ich habe deutlich Spaß.\nWenn ich die Kommentare hier und anderswo lese und Youtuber sehe die nach 2 Stunden bereits die allumfassenden Weisheiten von sich geben… hab ich eh das Gefühl viele sind mit sehr merkwürdigen Erwartungen an das Spiel gegangen.\nBin allerdings mal gespannt was sie als Entschädigung anbieten, so nen Headstart den viele nicht spielen können dann aber trotzdem gezahlt haben… das kommt natürlich eher nich gut 😛\nDa es eine EA ist wird es höchstwarscheinliche keine entschädigung geben.\nIch bin BDO active combat gewöhnt und verwöhnt ^^ deshalb is für mich das Kampfsystem langweilig / lahm / träge in Bless.\njemand nen tipp? stecke im start Menü fest.\nüber steam sovie über Admin komme nur bis Bless. und das wars.. xD abwarten bis es von allein weiter geht oder kann ich da was machen?\nBei mir funktioniert es wenn ich in steam eingelogt bin (logisch) und dann die BlessLauncher.exe im Ordner “steamapps\_common\_Bless Online\_Launcher” mit als Admin starte relativ zuverlässig. Ab und an verschluckt er sich aber selten. Bei dir hilt das nich?\ngenau das selbe getan stecke leider immer noch fest ^^\nSpiel beenden und neu starten. Sobald du deinen Screen wieder bekommst, wiederholen. Wenn es korrekt startet, siehst du “sofort” Server oder Charaktere.\nHab leider auch noch keinen fix gefunden.\nSo hats bei mir gestern auch geklappt\nBeim 3. Oder 4. Mal “sofort” auf die Serverseite gekommen\nDer Bug mit dem loadscreen besteht seit 28. Einzige Lösung bisher: so lange Neustarten bis man den loadscreen nicht länger als 5 Sekunden sieht. Wenn doch – > Taskmanager Spiel beenden und Neustart. Im windowmode kommt man direkt rein. Aber wer will das schon 😉\nAnsonsten ist das game ganz nice gemacht. Performance und Server lags mal ausgenommen. Sobald deutsche Beschreibungen der skills drin sind und der items wirds doch deutlich angenehmer. Gameplay ist sehr angenehm. Auch das kombosystem gefällt mir bisher sehr gut. Schoen viele Möglichkeiten den Gegner aufs maul zu geben ????\nIch hab gestern einfach immer das Spiel geschlossen wenn es hing und bin beim 2. Versuch reingekommen.\nDas ganze vor und nach der Wartung.\nIm Steam community Hub gibs glaub einen angepinnten thread wegen dieses Bugs.\nSchau doch mal dort rein wegen einer Lösung.\nDeinstallieren,Rückerstattung beantragen und auf das nächste MMO warten\nBei mir hat die Anpassung der .ini-Files (die in der aktuellen Version btw. anders benannt sich) nur dazu geführt, das ich wie viele andere über den Startbildschirm nicht mehr hinaus komme, trotz Start als Administrator.\nMacht vorher auf jeden Fall ne Kopie der jeweiligen .ini kaputt machen könnt ihr dabei nämlich eigentlich nix. Einen Versuch ist es also allemal wert.\nHab das mit der Sicherheitskopie mal im Artikel aufgenommen, Danke!\nWie läuft das? Man bestellt sich das jetzt vor und kann es sofort spielen? Oder ist das nur so ein begrenzter Zeitraum?\nNein du kannst gleich loslegen. Die Chars werden nicht mehr gelöscht trotzdem ist zu bedenken das es sich um einen EA handelt also quasi eine Dauerbeta bis ende Jahr.\nThx.Werde es heute abend gleich mal ausprobieren.\nWar auch schwer geschockt über die miesen FPS.\nSo toll sieht das Spiel auch nicht aus,das mein PC deswegen in die Knie gehen würde.\nWas soll das übrigends mit nur einem Kern in Benutzung?\nHaben die in Süd Korea noch Single Core Prozessoren?\nEQ2 war noch auf Einkerner ausgelegt.Das ist aber auch von 2004.^^\nMich würde mal interessieren was die dazu sagen, laut den Komments haben die das Problem ja nicht erst seit gestern.. sowas sollte ganz oben auf der To Do List bei den stehen.\nmein gott ein tag im ea und gleich mal rumheulen als ob jedes mmo nicht diese typischen probleme hat damit war doch zu rechnen und endschädigung gibt’s nicht da braucht ihr nicht drauf hoffen gibt dem ganzen zeit ach ich vergaß die menschen haben heute zu tage keine zeit und geduld mehr echt traurig\nbless kämpft schon seit jahren mit diesen problemen xD wie es aussieht wird sich das auch nie ändern 😀\nNaja, man sollte eben nicht vergessen das dieses 1 Tag alte EarylAccess-Game schon 2011 in Korea angekündigt (nicht released) wurde.\nWenn man sich dann anschaut wie es bei uns als Early-Access an den Start ging, kann man den Unmut der Leute schon verstehen.\nEigentlich ist es eine 7 Jahre alte OpenBeta, im Kleid eines EarlyAccess, wofür man dreister Weise auch noch zahlen soll.\nAntwort an Marsl CB\nWie kommt ihr immer auf 2011 als Start der open Beta?\nDas war wohl eher Ende 2015/Anfang 2016.\nBeta Ende 2016\nSorry aber es ist nicht 1 Tag im EA. Das Spiel ist 7 Jahre alt. Die Engine ist 14 Jahre alt. Die Liste der Dinge die nicht Stimmen ist länger als mein Arm. Wer nach 7 Jahren noch nicht hinbekommen hat mehr als 2 Maustasten und mehr als 1 Kern zu verwenden wird es auch in 10 Wochen nicht schaffen.\nUnd gerefunded wird gerade was das Zeug hält. Von meinen Bekannten hat jeder das Spiel refunded. Von 10 Leuten sind nur noch 2 übrig und da bin ich schon mitgerechnet.\n7 Jahre soso.\nWoW kam dann auch im Jahr 2001 raus und ist schon 17 Jahre alt oder.\nWar jedenfalls das Jahr wo es die ersten Screenshots gab.\nDas ist dann wohl Ansichtssache. Bei deinem Auto wird auch das Baujahr angegeben und ist interessanter als das Kaufdatum oder das Datum an dem es in die Verkaufshalle gerollt wurde. Naja gut, schlechter Vergleich. Wohl eher eine Analogie zur Illustrierung.\nAber darüber kann man wohl streiten. An der Kernaussage ändert sich jedoch nichts. Leider.\nDann würde ja bei Bless 2018 stehen, weil es in diesem Jahr erst wieder gebaut wurde\nProblem ist eher, dass diese Probleme seit Anfang 2017 bekannt sind und noch nicht gefixt wurden im „neuen Modell“\nWir sind 8 Leute und es ist jeder noch dabei!\nP.S. Das Spiel ging in Korea erst im Dezember 2016 in eine Beta.\nAllerdings ja, das mit der Performance ist nicht so geil..\nSehr gut dann können ein paar aus meiner Gilde auf die freien Plätze nachjoinen\nUm in 2 wochen ebenfalls heulend die segel zu streichen. Wie gehabt, wie gehabt… Wenn die Heuschrecken wieder zum nächsten spiel ziehen…\nis deren geld und somit deren problem 🙂\nJa klar… Aber schräg ist es halt doch wenn man das so sieht.\nwieso denn? war ja von anfang an klar dass es floppt\nSagt wer ? Es ist noch ned mal richtig da…\nAch an den habe ich schon seit den Anfängen von WoW aufgehört zu glauben 🙂\nWenn man nicht mal seine Maus konfigurieren kann muss ich doch schon sehr am Verstand zweifeln.\nDas streichen der Segel kommt vor auch mehrmals… MU Legend, Archage, TESO, Wildstar, war es bei mir… Das heulen kommt aber nicht vor.\nEine Begründung warum das Spiel nicht passt ist noch lange kein heulen.\nAber 1 Tag nach EA Refound zu beantragen wegen ein paar Startschwierigkeiten oder sonstigem Kleinkram ist aber schon völlig übertrieben. Jeder der nicht mindestens ins Endgame gespielt hat bevor er ein MMO in die Ecke wirft kann ich einfach nicht ernst nehmen.\nVielleicht sollte man sich vorher mal informieren was man überhaubt kauft und nicht einfach blind dem Hype nachrennen.\nLaß mich raten:2 Mann Gilde?\nViel Spaß beim “nachjoinen”.Firma Witz bedankt sich für den nächsten “Kunden”\n60 derzeit und ca.40 sind schon drauf aber danke der Nachfrage. Wir nehmen auch noch Leute auf.\nIch kann nur jeden beglückwünschen, der sein Geld zurück bekommt.\nDas ganze erinnert mich irgendwie an AA, “Einmal am A, immer am A” !\nOder wie Trahearne so schön sagt: “Das geht nicht gut aus”\nIch hatte ja wirklich gehofft, dass Bless mal die Langeweile, die ich bei den anderen MMOs habe für halbwegs brauchbare Zeit vertreibt.\nUnd dann sowas ! Hatte mir das schon fast gedacht, aber “Schlimmer geht immer”\nBisher war das Spiel leider ein totaler Fail. Jetzt wundert es mich nicht, dass Sie es bereits in Russland und Asien in den Sand gesetzt haben – EA zum Trotz.\nIn Asien läuft es doch noch. Zumindest laut der Webseite.\nUm es kurz mit einem Zitat aus dem Steamforum zu erläutern:\n-> Headstart 2 Tage\nLeider gibt es diesen Start praktisch nicht. Es gab am Anfang technische Probleme. Viele, auch ich, steckten im Startbildschirm fest und kamen nicht weiter. Das ging bis in den späten Abend hinein. Danach kam eine Wartung, noch eine Wartung und jetzt ist wieder Wartung. Je nach dem was noch auf uns zukommt, bleibt von 2 Tage Headstart 3 Stunden.\nAngeblich sollte es eine deutsche Lokalisierung geben. Zwar nicht Voice aber Text. Leider sieht die Lokalisierung so aus, dass die Videos über Untertitel (schlecht und nur teilweise übersetzt) verfügen aber das UI und alles weitere nur auf Englisch verfügbar ist.\nAlso es gibt neben 16:9, warum auch immer, 4:3 und 16:10. Aber natürlich kein 21:9. Die Hälfte des Bildschirms besteht aus schwarzen Balken. 2019 incoming 😀\nHöhere Auflösungen gibts erst garnicht zur Auswahl. Die höchsten die man wählen kann verursachen Probleme. Aber wer denkt er kann 4k oder so etwas Einstellen, der findet dafür keinen Eintrag. Das sorgt dafür, das dass UI viel zu groß ist und man außer seiner Spielfigur fast nichts sehen kann.\nIch verstehe nicht warum, aber leider werden nicht mehr als 2 Maustasten erkannt. Mehr als linke und rechte Maustasten gibt es nicht. Wer versucht die Seitentasten zu belegen wird Enttäuscht sein.\nAllgemein lassen sich Tastenbelegungen nicht wirklich neuzuweisen. Sprinten zB ist und bleibt für immer W+W.\nAlso aus irgend einem Grund werden die Cores der CPU nicht richtig benutzt. Alle Auslastungen für GPU, CPU, Speicher sind niedrig aber die Performance ist furchtbar.\nMan wählt nicht für EINEN Charakter die Fraktion, sondern am Anfang für alle. Ich kann also später keinen neuen Char für eine andere Fraktion anlegen. Das wäre nicht ultra dramatisch wenn nicht:\nLeider war nach 10 Minuten bereits eine Fraktionssperre vorhanden, da eine Fraktion zu viele Mitglieder hatte. Ich kann meine Fraktion also nicht aussuchen, sondern werde einer Zugewiesen. Da ich später die Fraktion nicht ändern kann, ist es fast Ausgeschlossen mit seinen Freunden zusammen zu spielen .\nOk es mag subjektiv sein, aber das UI ist mit Abstand eines der unansehnlichsten die ich je gesehen habe. Warum macht man das? So richtig intuitiv scheint das UI auch nicht zu sein. Zumindest ging es mir so und den anderen Streamern die gesehen habe.\nIch weiß nicht genau wie. Aber einige Spieler sind jetzt schon Max Level. Da sie höchstens 6 oder 7 Stunden gespielt haben können, reicht das wohl aus.\nIch zähle den Rest nicht einzeln auf sondern fasse es einfach zusammen. Die Grafik wirkt matschig und wirkt irgend wie eine Techdemo. Dafür ist die Performance sehr schlecht. Die Spielmechanik wirkt sehr träge und überhaupt nicht dynamisch. Kommt es nur mir so vor als ob der Char im Kampf über den Boden schleicht? Die Actionkamera scheint auch irgend wie abhanden gekommen zu sein.\nDafür, dass das Spiel schon vor Jahren releast wurde, wirkt es so, als wäre es noch im Alpha Status.\nWie ich mitbekommen habe, wollten viele Spieler Refunden. Allerdings gelten die Founder Packs als DLC. Und DLCs werden generell nicht Refunded. Es gab wohl einige, die so ein großes Fass aufgemacht haben, dass die Refunds für sie dennoch akzeptiert wurden. Abgesehen davon haben die meisten Spieler bereits über 2 Stunden Spielzeit, da sie 2 Stunden und länger im Startbildschirm feststeckten. Ich zum Beispiel.\nHeadstart Probleme sind für mich persönlich nichts Neues bei einem MMO launch.\nKeine Ahnung was die Community und ein Kollege von mir, am rumheulen ist. Ich kenne KEIN MMO, wo ein Headstart ohne Probleme lief. Selbst WoW hatte oft Probleme.\nDer Punkt mit dem 21:9 kann ich verstehen.\nDu kannst es in der .ini Datei ändern, aber man sollte es schon Ingame auswählen können\nFinde ich vollkommen ok so!\nWar damals bei WoW auch nicht anders. Warst du auf einem PvP Server, so konntest du nur Horde oder Allianz spielen, aber NICHT beides. Hatte ein gewisses Flair fand ich.\nVollkommen in Ordnung. Somit bleibt ein gewisses Gleichgewicht bestehen, wenn auch zum Nachteil von größeren Gruppen an Freunden 😉\nDas Spiel is 7 Jahre alt. Klar das Leute rumheulen. Es läuft einfach schrecklich. Ich persönlich finde das Kampfsystem extrem grässlich, lahm und langweilig.\nDas die Community die Arbeit übernehmen müssen von den Entwicklern (FPS Verbesserung / Core Zuweisung) zeigt das die Entwickler nur den Westen abkassieren will und dann Bless wie überall in den Sand setzen.\nZum Thema Refund: Bei Reddit sieht man immer mehr das Spieler erfolgreich refunden konnten.\nIch werde es trotzdem weiter spielen. Mal schauen.\nWow..und ich dachte, das open-PVP sei das Problem im Spiel. Aber offenbar gibt es noch mehr gute Gründe, weshalb es in den letzten Jahren anderswo kläglich gescheitert ist.\nDas mit den Fraktion Auswahl glaube ich nicht. Ich hab gestern Zwei Chars erstellt und wurde beide male gefragt welche Fraktion der sein soll. heute Abend Probiere ich mal aus einer anderen beizutreten.. hab beide für Union gemacht (ca. 21 Uhr)\nDann hast du vermutlich den Server gewechselt. Ansonsten geht es nicht. Selbst ausprobiert und im mein-moo Artikel steht es auch. Abgesehen von unzähligen Forenthemen.\nAlso wenn ich den gewechselt habe dann nur nebenbei unbemerkt. Kontrolliere ich mal später. Aber die Zwei Chars standen in der Char liste untereinander, wenn das so ist wie bei anderen MMOs dürfte ich Chars von unterschiedlichen Servern nicht in einer Liste sehen. Wie gesagt ich werde es mal nachgucken und falls ich es nicht vergesse mein Kommentar anpassen 🙂\nMhh wie das zustande kommt weis ich dann auch nicht. Werde es zur Sicherheit später auch noch mal probieren.\nKonnte es nicht Testen, da ich keinen Server finde wo mein beide Fraktionen auswählen kann.\nHab es gestern nochmal ausprobiert, klappt NICHT also nehme ich natürlich mein Kommentar zurück. Wobei ich immer noch der Meinung bin das ich gestern die Auswahl hatte (die Ketten und das aus gegraute ist ja doch auffällig) War wahrscheinlich ein Anzeigefehler oder weil ich direkt nach der Erstellung nochmal ein zweiten erstellt habe hat das Spiel es nicht schnell genug gemerkt das da schon einer war. Keine Ahnung\nWie kann man das nicht glauben, es war doch im Vorfeld bekannt das es eine Fraktionssperre geben wird. Ich finde so etwas blöd, aber anders kann man es kaum machen, wenn man ein OpenPvP mit nur 2 Fraktionen am leben halten will.\nWenn man Pech hat und später zum Spiel dazu stößt, wird es passieren das manch einer nicht mit seinen Freunden spielen kann, weil ausgerechnet nauf diesem Server dann Fraktion X gesperrt ist.\nGab es schon in anderen Spielen, ist also nicht mal ein Besonderheit von Bless. Blöd war es schon immer, aber es ist halt in einem PvP-Spiel nicht sonderlich klug wenn man einen zu starken Überhang einer Fraktion hat.\nDas da eine Sperre kommt damit es ein Gleichgewicht gibt meine ich nicht. Ich meinte den Punkt das man sich die Fraktion pro Account aussuchen kann und nicht mehr ändern. Liest sich so als wenn man sobald man ein mal Union ausgesucht hat nie wieder das andere nehmen kann. und wie oben geschrieben hat er mich beim zweiten Char immer noch nach der Fraktion gefragt. Aber werde das nochmal testen ob der die andere auch akzeptiert oder nur danach fragt weil die es nicht anders gelöst bekommen haben.\nHatte es eher so verstanden,\neinmal Hieron auf Server X immer Hieron auf diesen Server(oder alles löschen).\nAuf Server Y kann ich aber normal wieder aussuchen zwischen Union/Hieron.\nGibt doch nur einen Server für Europa.\nNö es gibt 4.\nWo ich erstmals gestern einloggte war Physis schon voll,\nDaimon(mein Server) gerade für Union offen\nund KuatRan in Warteposition=noch offline.\nSpäter kam noch Ventus hinzu.\nGibt doch nur einen rsehr für Europa.\nAlso wenn ich ein Spiel so dermaßen kacke finde, würde ich mir echt nicht mehr die Mühe machen das alles zu recherchieren und zu lesen XD\nNachdem ich ca. 1 Stunde brauchte im das Problem mit dem Startbildschirm zu beseitigen stellte ich ganz schnell fest das Gameplayvideos bei weitem nicht den schlechten Zustand des Spiels wiederspiegelten.\nAlles wirkt sehr träge und langsam, teilweise auch ruckartig. Das UI + Menu, mein persönlicher Favorit was schlechtes Design angeht.\nIrgendwie hat man bei BnS mehr aus der Unreal 3 engine rausgeholt.\nZum Thema refund und DLC -> DLCs kann man zurückgeben, habe ich bereits einige male getan und bei Bless ebenfalls.\nSpielzeit waren etwa 2 Stunden, nach dem refund-Antrag hab ich noch knapp eine Stunde reingeschaut und zwischenzeitlich kam die Bestätigung. Spiel beendet und es war aus der Bibliothek verschwunden. Paypal Bestätigung ist ebenfalls da.\nErgänzung: Und ein Fass habe ich dafür nicht aufgemacht, angegeben das es nicht so ist wie ich es mir vorgestellt habe und fertig.


Wer den perfekten Spiele -PC will, muss schrauben. Bastler optimieren ihre Systeme punktgenau auf ihre Ansprüche. Was passiert aber, wenn. Best of PC Die besten Spiele für den Rechner - Special. Ihr wollt wissen, was das beste Spiel des Jahres für den PC ist? Kein Problem!. Nur weil ein Rechner als "Gaming-PC" vermarktet wird, heißt das nicht, dass er automatisch für die neuesten Spiele geeignet ist. Es lohnt sich. Genial guter Gaming-PC für Euro Play Video window. Mit Titeln wie "Star Citizen" sind gerade einige PC-exklusive Highlights in der Mache, die sich in die Reihe von Computerklassikern wie "World of Warcraft" und "Starcraft 2" einreihen könnten. Auch sind meine Computerkenntnisse nich berauschend. Shop-Empfehlung für MSI GP62MVR-6RF JB-SKU8. ICH NICHT, würde dieses so nicht tun. Die Komponenten stecken in einem kleinen Gehäuse, die Hitze von Prozessor und Grafikkarte staut sich, schnell drehende und deshalb laute\nHardwarefresser XTREME Doch mittlerweile gibt es auch viele Gaming-PC wie die Steam Machines, die so kompakt gebaut sind, dass man sie auch im Wohnzimmer hinstellen kann. Die besten Angebote für Spiele von They Are Billions - Erster Trailer zeigt Zombie-Horden wie noch nie zuvor Anthem - Vorschau-Video: Was passiert aber, wenn Sie nicht selbst schrauben wollen? Bevor man sich für ein Komplettangebot entscheidet, sollte man auf jeden Fall einen Preisvergleich machen. Username Passwort Online bleiben Login Login mit Facebook Password vergessen? Dass es bei Technik nicht allein um die Ästhetik geht, blieb dabei unerwähnt.\nRechner spiele - City\nDas Produkt Grafikkarte, Mainboard etc. Hier können gut und gern Euro zusammen kommen. Zudem verbauen wir einen Intel Core iK-Prozessor sowie 16 Gigabyte RAM. Hinzu kommen eventuell weitere Ausgaben, etwa für einen Monitor. Aber auch eine einfache GByte-SSD ist noch um ein Vielfaches flotter als jede konventionelle Festplatte. Im Laufe der Zeit steigen die Anforderungen der Spiele. Diese Spiele nehmen euch mit auf einen abgefahrenen Trip GameStop: Welche Modelle haben die in der Hinterhand? Vor allem die richtige Steuerungsvariante zu finden, sei "ein bisschen Frickelkram", meint Martin Fischer. Zum Preis von rund 1. Natürlich kann man nicht einfach nur auf den Preis rechnen, der HP Omen wird stark beworben und verursacht dadurch höhere Werbungskosten, zudem zahlt man für diese Modell auch beim Design stark mit, was meiner Mag man vor allem ältere oder grafisch wenig anspruchsvolle All slots casino gratuit, reicht prinzipiell ein Computer für wenige Hundert Euro. Roulette casino baden baden heute kostenlos Grafikkarte reicht allerdings nicht, um neue Spiele in höchster Qualität zu spielen. Was hat Ihnen nicht gefallen? Vor allem aktuelle 11001 spiele dürften von ihr profitieren. Login loginname Profil bearbeiten Abonnierte Newsletter Abmelden.


SC-Networks GmbH, Online-Werbung, Starnberg, Listenpositionen 4 bis 4\niBusiness Dienstleisterverzeichnis – SC-Networks GmbH, Starnberg\nTelefon: 08151 / 555 16-0\nTelefax: 08151 / 555 16-29\nAdmin/DevOps Engineer (m/w)\nArbeitsort: Starnberg geprüft am 19.05.18\nEU-DSGVO Checkliste mit den wichtigsten Infos zur EU-Datenschutzgrundverordnung (22.05.18)\nIFSMA-Studie zur B2B-Marketingautomatisierung (14.05.18)\nPrivacy Shield vs. DSGVO: Rechtslage beachten! (09.04.18)\nEU-DSGVO Checkliste mit den wichtigsten Infos zur EU-Datenschutzgrundverordnung (02.04.18)\nCustomer Journey - Die wichtigsten Infos zur Planung, Umsetzung und Darstellung (26.03.18)\nBuyer Personas: Nutzen, Erstellung und Einsatz (19.03.18)\nLead-Management: Den richtigen Content zur richtigen Zeit ausspielen (05.03.18)\nDer unwiderstehliche Link in der Newsletter: Klicken Sie hier! (26.02.18)\nWie man durch den Relaunch keine Nutzer verliert (05.02.18)\nKünstliche Intelligenz fürs Marketing (29.01.18)\nB2B Leadgenerierung: Sechs Tipps, wie Sie qualifizierte Leads generieren (02.01.18)\nDatenschutzrichtlinien und AGB, die Nutzern keine Angst machen (18.12.17)\nLead-Management: Den richtigen Content zur richtigen Zeit ausspielen (11.12.17)\nHandlungsaufforderungen im Onlinemarketing: Hilft viel bunt auch viel? (04.12.17)\nSpam ist, was die Empfänger dafür halten (20.11.17)\nWas tun, wenn im Newsletter ein Fehler steht? (06.11.17)\nInsgesamt liegen 57 Beiträge vor, in denen dieser Anbieter genannt ist. Weitere Beiträge anzeigen.