OBJEKZIOAREN KASUAREN ESKAERA ADIERAZTEA »Saim İNCEKAŞ abokatua\nERREKURTSOA DEUSITZEAREN ADIBIDEA\nExekuzio prozedura baten aurka egiten bada, eragozpen hori bertan behera uzteko eskatzen da. Betearazpen-prozedura betearazpen-prozeduraren aurka egitearekin batera gelditzen delako. Objekzioa zergatik bertan behera utzi behar den adierazi behar duzu "objekzioa bertan behera uzteko eskaerarekin". Adibide gisa, objekzioaren ezeztapen eskaerak partekatzen dira jarraian.\nGaitzespenaren baliogabetzea eta jarraipena egitea, betearazpen legearen alorrean aplikazio eremu izugarria aurkitzen duena, espezializazioa eskatzen duen gaia da. Artikulu honetan, kontu korrontearen kobrantzak, fakturak, harpidetza tasak eta alokairuak kobratzeko eragozpenak bertan behera uzteko eskaerak aurki ditzakezu. Une honetan, auzia bertan behera uzteari buruzko 32 objekzio desberdin aurki daitezke artikulu honetan.\nZurekin partekatzen ditugu Saim İNCEKAŞ abokatuak idatzitako objekzioaren deuseztapen eskaerak, betearazteko legean eta praktikan zure prozesua abokatu Horrekin kudeatu behar dela azpimarratzen dugu.\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -1-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -2-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -3-\nMerkataritza Auzitegiaren Aurkako Ezeztapen Eskaera -4-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -5-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -6-\nMerkataritza Auzitegiaren Aurkako Ezeztapen Eskaera -7-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -8-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -9-\nBakearen Legea Objekzioa deuseztatzeko adierazpena -10-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (Lan Auzitegia) -11-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (ordaindu gabeko fakturan oinarrituta) -12-\nObjekzioa bertan behera uzteko eskaera (kontsumitzailea) -13-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -14-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (Sozietate Akzioak Transferitzeko Kontratua) -15-\nObjekzioa bertan behera uzteko eskaera (kontratua saltzeko promesa) -16-\nAginduan oinarritutako objekzioa baliogabetzeko eskaera -17-\nObjekzioa bertan behera uzteko eskaera (kontsumitzailea) -18-\nMagistratuen Legea eragozteko eskaera -19-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (fakturan oinarrituta) -20-\nKobratu beharreko Kuota dela-eta eragozpena bertan behera uztea -21-\nLehen Auzialdiko Merkataritza eragozpena baliogabetzeko eskaera -22-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (Ticaret lehen instantzia) -23-\nObjekzioa bertan behera uzteko eskaera (beste norbaiti dagokion kreditu txartela erabiliz) -24-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (zordun anitzei dagokionez) -25-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (fakturan oinarrituta) -26-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (Gordailua itzultzeko eskaera) -27-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera (ordaindu gabeko fidantza) -28-\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera -29-\nObjekzioa bertan behera uzteko eskaera (Banku transferentzia bidez mailegatzea) -30-\nMerkataritza Auzitegiaren Aurkako Ezeztapen Eskaera -31-\nEtxebizitzari eragozpena baliogabetzeko eskaera -32-\nTO ADANA () LEHEN IKUSKUNTZAREN LEHEN EPAITEGIAREN AUZITEGIA\nGAIA: Betearazpen Zuzendaritzak egindako kobrantza nagusiarekin exekuzio espedientea bertan behera uzteko eskaera, ... asmo maltzurra / exekuzioa ukatzeana da zigortzeko eskaera.\nESPEDIENTE ZENBAKIA: .. Betearazpen Zuzendaritza 2017/10556 E. Espediente zenbakia.\nOINARRIZKO BALIO GASTUA: ... ..\nKontulari eta Finantza Aholkulari Independentea naizen aldetik, demandatua ... .. 13.04.2015 kontratu zenbakiarekin 31.12.2015-13.04.2015-0042965ko datarekin 01.01.2016-31.12.2016-28.01.2016-4 aldirako, hileko kuota ... TL + BEZ gisa; Hileko kuota, zenbakidun kontratuaren arabera .... / 1-S / 01.01.2017 31.12.2017/31.01.2017/XNUMX datakoa, XNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX aldirako. TL + BEZean; XNUMX-XNUMX-XNUMX zenbakidun kontratuarekin bat etorriz, XNUMX-XNUMX-XNUMX eta XNUMX arteko aldirako, kontratua hileko kuota gisa gauzatu zen ... ..\nZordun zergadunak hala eskatuta, gure arteko kontratua amaitu zen ... eta Merkataritza Liburuak entregatu zitzaizkion. Akusatuak hala eskatuta gertatu zen amaiera. BAIMENDU BEHARREKO BALDINTZA DA.\nAlderdi demandatuak 13.04.2015-0042965-13.04.2015ko 31.12.2015-9-28.01.2016 bitarteko 1385 hilabeteko kuota, alderdi demandatuak 4-1-01.01.2016ko 31.12.2016 kontratuaren zenbatekoaren ondorioz sortua eta 12ko 01.2017-2017 aldiko 1385 hileko kuota 36. 1-S / 01.01.2017 31.12.2017ko 12 hilabeteko kuotak 2017- 8.1 aldirako XNUMX/XNUMX/XNUMX-S / XNUMX kontratu zenbakitik XNUMX-XNUMX-XNUMXean sortutako kuotak ez ziren mugaegunean ordaindu eta soldata kobratzeko XNUMXko amaiera arte beste hilabete batzuk, Akordioaren XNUMX artikuluarekin bat etorriz bidegabeko amaiera dela eta. MUACCEL IZAN DA.\nZorduna ... .. Jakinarazpen bat bidali zitzaion Enpresa Anonimora 12.09.2017-14.09.2017-14.09.2017an, oharra jakinarazi eta zordunak jaso zuen 14.09.2017-XNUMX-XNUMXan, ohar bat bidali zitzaidan XNUMX-XNUMX-XNUMXan fotokopia bat bidaltzeko XNUMX-XNUMX-XNUMXan zordunak eta gure artean sinatutako kontratuarena. Mezulariak eskatutako eta alderdien artean sinatutako eta burututako kontratuaren fotokopia bidali zitzaion zordunari.\nZordunaren aurka ... .. …. historian …. Betearazpen Zuzendaritzaren 2017/10556 zenbakidun espedientearen esparruan, fiskaltza hasi zen eta, esparru horren barruan, ordainketa agindua .. Exekuzioa ordaintzeko aginduan; Kobratu beharrekoaren oinarria kontu korrontearen saldoaren kobrantzaren moduan adierazten da (kontularia / finantza aholkularitza kuota 2015, 2016 eta 2017 urteetarako).\nEnpresa zordunak exekuzio prozeduraren aurka egin badu ere, 05.10.2017ean egindako eragozpen eskaerarekin epaiketa egin gabe, aipatutako OBJEKZIO ESKAERA EZ DIRA NIRE ALDERDIARI EGUNERA AURKEZTU.\nEnpresa zordunak prozeduraren aurka egin badu ere; Enpresa demandatuarekin egin ditudan kontratuekin bat etorriz, finantza aholkularitza zerbitzua eman diot enpresa demandatuari ... kontratua amaitzen den egunera arte, kontabilitate erregistro guztiak gorde ditut ... aldietan eta pertsonalki aurkeztu ditut enpresa kontratuaren garaian. Gertaera ukaezinak dira eta Zerga Ogasuneko erregistroek finkatzen dituzte.\nAuzitegi Ohoretsuaren eskutik, enpresa demandatua atxikita dagoen ... Zerga Bulegoan ... Zergadunari dagokionez ... Zerga Bulegoari eskatzen diot kontratuak dagozkien aldietan aitorpenak nork aurkeztu zituen zure auzitegiari eta nire aitorpenen eta bestelako eragiketen erregistroak eskatzeko.\nZure auzitegiak norabide horretan egindako ikerketaren ondorioz, enpresa demandatuari emandako finantza-aholkularitza zerbitzuak finkatuko dira.\nZordun demandatuaren objekzioa bidegabea da, beraz, zure auzitegiak bertan behera utzi beharko du. Derrigorrezkoa zen eragozpen hori baliogabetzeko espedientea irekitzea, ematen ditugun arrazoiengatik eta ehuneko 20ko exekuzioa ukatzeko kalteordaina eskatzea, demandatuak fede txarrez eragozpen hori egin baitzuen.\nZordun zergaduna ...Eranskinean aurkeztutako koaderno komertzialak ... eta 2017ko ekitaldiaren amaierako proba orokorreko saldoa, eta hauei entregatu genien Komertzial Liburuak ... Xehetasun Orokorraren Probako Balantzearekin eta ... Kobratu beharreko zenbatekoa aldizkariaren sarrerak, aurreko urteetako Merkataritza Liburuak eta fitxategira aurkeztu ditugun Kontratuen datarekin finkatuta dago eta beste legeria batzuetan xedatutakoaren arabera.\nenpresa demandatuan erregistratutako mugikor, higiezin eta ibilgailu eta banku kontuetan, İ.İ.K.ko 257. artikuluaren arabera. LIEN Erabakia jartzeko eskatzen dugu.\nLEGE ARRAZOIAK: 3568. legea, HRC, HMK, TBK, TTK, gainerako lege eta araudi garrantzitsuak, Auzitegi Gorenaren erabakiak\nKontratua zenbakituta ... 1-13.04.2015-XNUMXko data,\nKontratua zenbakituta .. 2-28.01.2016-XNUMX-XNUMXkoa\n3-31.01.2017ko kontratuaren zenbakia.\n4- Norberaren konturako ordainagiriak,\n4- ... Betearazpen Zuzendaritzaren fitxategi zenbakitua,\n5-Enpresa demandatua…. Zerga Bulegoan kokatuta .... zerga-erregistroengatiko erantzukizuna Turkiako Kontu Publiko Ziurtatuaren eta Kontu Publikoen Ziurtagirien Erregistro Ganberako Elkartea,\n6- Liburu komertzialak eta diskoak,\n7- Banku erregistroak,\nAkusatuak emandako frogen aurkako frogak emateko eskubidea gordetzen dugu.\nArestian azaldu diren eta ofizioz eskertuko diren auzi-eskubideak eta soberakinak eskatzeko eskubideak kaltetu gabe;\nZordunak bidegabea eta legez kanpokoa ERREKURTSOA DEUSITZEA Ilea JARRAIPENA JARRAITZEKO ERABAKIA,\nMailegu-hartzailearen fede txarra finkoa denez, jarraipena jasoko duzu % 20 baino gutxiago EXEKUTIBOA Ukapenaren kalte-ordaina / intentzio txarraren kalte-ordaina,\nLegezko kuoten eta gastuen eta prokuradorearen kuoten zenbatespena errespetatu eta eskatzen dugu.\nBetearazpen Zuzendaritzaren espedientearen kopia ... zenbakiarekin.\n04.2015eko XNUMX. urtekoa ... ilara zenbakiaren kontratua,\n… .01.2016 zenbakidun kontratua, 1-XNUMX-XNUMXekoa\n01.2017ko XNUMXkoa. kontratuaren zenbakia\nNorberaren konturako ordainagiriak\nBiztanleria erregistratu adibidea\nAuzitegi Gorenaren erabakiak\n(). AUZITEGI ZIBILAREN OHOREZKO EPAIMENA\nABOKATUAK: Ehiza. - Antette helbidea\nKASUA: Objekzioa baliogabetzeko ekintza\nKASUAREN BALIOA: £ 2.595,71\nGAIA: 2.595,71 TL. Errekurtso orokorraren bidez egindako errekurtsoaren aurka egiteko eskaeraren baliogabetze eskaera bat da.\nNegozio harremana dago enpresa bezeroaren eta demandatuaren artean. Bezeroak demandatuarengandik janari zerbitzua jasotzen du. Merkataritza-harreman hori dela eta 19 TL-ko prezioa duen fakturari dagokionez, merkataritza-harreman hori dela-eta emandako zenbakiarekin, ordainketa bikoiztuak egin dira 06/2017 / 595,86an eta 28/06 / 2017an.\nAkusatuari behin eta berriz eman zitzaizkion gehiegizko ordainketa horren bueltan. Ondoren, janari zerbitzua enpresarengandik jasotzen jarraitu zen, demandatuak 09.09.2017-561-XNUMXan egindako azken faktura ondoren, zenbakiduna …………, XNUMX TL-ko hartzekoduna izaten jarraitzen zuen.\nZorra ordaindu behar zela ere demandatuari jakinarazi zitzaion 4ko 01.2018/0000684 eta 1 zenbakidun oharrarekin, Golkoko Estatuko Notarioak bidali zuena. (5. eranskina) Alderdi demandatuak jakinarazpena jaso zuen pertsonalki 2018ko otsailaren XNUMXean, baina ez zuen eskatzen eta ez zuen zorra ordaindu.\nHorren guztiaren ondorioz, 29.0an, Kocaeli 2018ko 8. Betearazpen Bulegoa / ...………… ..E. Zenbakidun espedientearekin demandatuaren aurka auzitara jarritako zorraren exekuzio prozedura hasi da.\nAuzipetuak helegitea jarri zuen akusazio honetara, zorra berea ez zela esanez, beraz, prozedura eten egin zen.\nAzken bi ordainagiriek, liburu osagarriak, ohartarazpen gutunak, demandatuaren fakturak frogatu dute ordainketa bikoiztuak egin zirela. Ebaluazioa kasu honetan aurkeztu ditugun ebidentziaren arabera egiten denean, zorraren existentzia argi dago argi eta garbi.\nAkusatuak asmo txarrez geldiarazi zuen jazarpena. Argi dago demandatuak ez zuela ordaindutako fakturaren zenbatekoa itzuli.\nAipatu ditugun arrazoiengatik, zure auzitegira jotzeko betebeharra sortu da, demandatutako zordunaren objekzioa baliogabetzea bermatzeko.\nJURIDIKO frogak: Turkiako Errepublikako Konstituzioa, TMK, HMK, İİK eta gainerako legeria garrantzitsuak,\nFROGAK: Auzitegi Ohoretsuak honako froga hauek onartzeko eta biltzeko erabakia errespetuz eskatzen eta aurkezten dugu, frogak aurkezteko dugun eskubideari kalterik egin gabe, prozedurak jarraitzen duen bitartean ezusteko gertaerak frogatzeko, beste alderdiak aurkeztutako frogen aurka.\nEnpresa bezeroak demandatuari bidalitako 28 TL balio duen bidalketa 06/2017/3.595,86 datan\nEnpresa bezeroak demandatuari bidalitako 04 TL-ko ohiko agindua 07/2017 / 3.595,86an\nDemandatuak bezeroari bidalitako 19 TL-ko faktura, 06/2017/16820 eta 3.595,86 zenbakia duena.\nBezeroaren laguntzaile koadernoa\n4 ... bezeroak Golkoko Notario Bulegoaren bidez bidalitako 30/01/2018 datakoa. oharraren zenbakia\nJarraitutako eskaera 8 / ... zenbakiduna da. Kocaeli 2018. Zuzendaritza Exekutiboan aurkeztu da\nAkusatuaren "auzipetze-eragozpena" eskaera 09/2018 / ... datarekin\nAdituen berrikuspena eta eman beharreko txostenak edo txostenak, aurkikuntza, zina, etab. legezko frogak, esaterako\nLekukoen deklarazioak, (Lekukoen izenak, abizenak, helbideak eta TR ID zenbakiak espedientera bidaliko dira ikerketa fasean eta ohorezko epaitegiak entzuteko eskatuko du, beharrezkoa izanez gero edo ohorezko epaitegiak hala eskatzen badu gertakarien inguruan eta frogarako eta desadostasunerako irekitako egitateak)\nESKARIA eta EMAITZA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, zordunak exekuzio prozedurari egindako Objekzioa bertan behera uzteagatik, Kocaeli 8. betearazpen bulegoaren jarraipena jarraitzea 2018 / ...……… E. zenbakidun espedientearen bidez. Gure bezeroarena, errespetuz eskatzen dugu eskaera kobratzearen% 2.595,71 baino gutxiago kondenatzea, eta epaiketa kostuak eta abokatuaren kuota beste alderdiari kobratzeko. (20 …… 30)\nERANSKINA:Golkoko Notarioak bidalitako 4/30 / 2018eko ohartarazpen gutuna\nTC (...) MERKATARITZAREN LEHEN INSTANTZIARAKO EPAITEGIRA\nESKU-HARTZEA HELBURUA DA\nGAIAK : bat-) …… Betearazpen Zuzendaritzaren 201 ../ ……. E. zenbakidun betearazpen espedientearekin hasitako exekuzio prozedurari buruz demandatu-zordunak egindako eragozpena baliogabetzea.\n2-) Demandatuari exekuzio-ukapen kalteordaina emateko eskaerak, prozeduraren zenbatekoaren% 20 baino gutxiago, hartzekodun likidoa aurka dagoelako.\nKASUAREN BALIOA :\nBezeroaren ……… eta demandatuaren arteko erosketa-salmenta harreman komertziala dago ………. Erantsitako kontu korrontearen txostenean uler daitekeenez, enpresa bezeroak demandatuari produktuak saldu dizkio data desberdinetan. Salmenta prezio hauen guztizko kopurua …………… TL da; Salmenta horiengatik bezeroak emandako fakturak hauek dira:\n(Aipatutako fakturen kopia erantsi zaio eskaera honi).\nSalmenta horien arabera, bezeroak:\n(Akats materialarekin jarraitu da ordainketa kendu gabe exekuzio prozedura exekutatzean)\nOrdainketak egin dira. Beste modu batera esanda, ordainketaren zenbateko osoa ………… TL da.\nErositako salgaiengatik ordaindu beharreko guztizko prezioa TL da. Egoera hau erantsitako kontu korrontearen aitorpenetik ulertuko da. (ERANSKINA - 2) Bezeroak ordainketak egin ondoren jasotzen duen saldoa …………… TL da eta demandatuak gaur arte ez du ordaindu. (Jarraipena eskatu ………… .. datatua …………. zenbatekoa azken ordainketa akats batengatik kendu gabe …………. Exekuzio prozedura TL bidez egin da.) Demandatua-zorduna zor osoari aurka egin zion eta aipatutako ordainketen kobrantza-agiriak aurkeztu zituen …… ..TL, ……… TL eta ………… TL exekuzio espedientean. Demandatuak aurka egin zuen zorraren ……… TL zatiari bidegabe eta legez kontra.\nAkusatuarena ………. Oposizioaren egunean egindako eragozpena dela eta, eragozpenaren aurka dauden exekuzio prozeduren aurrean auzia irekitzeko betebeharra sortu zaigu.\nKobratu beharreko jarraipena kobratzeko faktura likidoa da. Kasu honetan, Auzitegi Gorenaren erabakiek ere zehazten dute exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina eman behar zaiola hartzekodun likidoari bidegabeki aurka egin zion zordunaren aurka. Adibidez; Kasazio Auzitegiaren Batzar Nagusiaren 14.06.2006-2006-19ko epaian, 347 / 2006-377 E. zenbakiarekin eta XNUMX/XNUMX K. zenbakiarekin.Kobrantza batez ere ezaguna denez (likidoa), exekuzioaren eta ukazioaren kalte-ordaina emango da demandatzailearen onurarako. inprimakian xedapen bat ezarri du.\nHori dela eta, demandatuak kobratu beharreko likidotasunaren aurka egindako bidegabeko eragozpena dela eta, exijentziari uko egiteko kalte-ordaina eman behar zaio demandatuari, EBLren 67/2 artikuluaren arabera jarraipena egiteko zenbatekoaren gainetik% 20 baino gutxiago.\nGURE ESKAERA BITARTEKO INJEKZIOAREN GAINEZ: Bezeroaren hartzekodunaren kobrantza eskuratzeari dagokionez; Zordunak ez ditu aipatutako ordainketak ez diren beste agiririk aurkezten eta ez du aldeen arteko kreditu-zor harremana ukatzen, zordunak ordainketarekin lotutako dokumenturik aurkezten ez duen bitartean, exekuzio prozeduraren aurka egiten duen bitartean, eta zordunak baztertutako informazioaren arabera zor asko ditu; Kasu horretan etorkizunean erabakia betearazteko aukera kontuan hartuta, demandatuaren izenean erregistratutako ondasun juridiko eta higiezinak eta hirugarrenen eskubideak eta kobratu behar direla eskatzen dugu. alderdiak LEGE EKINTZA erabakitzea. Bezeroaren hartzekoduna ……… kasuko balioa da. TL gordailua sartzeko prest. ………. TL bermea zure auzitegiko kutxazainean gordetzen bada edo errendimendu fidantza aurkezten bada, behin-behineko eranskin eskaera onartzeko eskatu behar izan dugu.\nARRAZOI JURIDIKOAK : İİK, TBK eta dagokion legedia.\nEvidence : Auzipetutako frogen eta deklarazioen aurka frogak aurkezteko dugun eskubideari kalterik egin gabe;\n201./… .. exekuzio espedientea ……… Betearazpen Zuzendaritza eta haren edukia,\nBezeroaren liburu komertzialak eta erregistroak,\nZordun demandatuaren liburu komertzialak eta erregistroak.\nKobratu beharreko fakturak ( Eskaerari jatorrizko 21 faktura erantsi zaizkio )\nKontu korrontearen egoera-orriaren data .......... (erantsita)\nEta era guztietako froga legalak ...\nESKARIA : Goian azaldutako arrazoiengatik eta zure Auzitegi Ohoretsuak ofizioz hartu behar ditu; Gure eskaera eta eskubide soberakinei kalterik egin gabe;\nKontuan hartuta demandatuak jabetzan, bere izenean erregistratutako ondasun higiezinak eta ondasun higiezinak eta hirugarrenen eskubideak eta kobratzeko kontrabandoa egiteko aukera, LEGE EKINTZAREN ebazpena eman behar da. kasuaren balioaren zenbatekoa,\nGure kasua onartu da eta demandatu-zorduna …… .. Betearazpen Zuzendaritzaren 2016/17439 zenbakiko exekuzio espedientea. baliogabetzearen aurka egitea ...... TL-ri dagokionez eta jarraipena zenbateko horri dagokionez,\nJarraipenaren jarraipena erabakitzeko gaia kobratu beharreko kobratu beharreko interes komertzialarekin,\nGure aldeko exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina eman behar zaio, salatutakoaren zenbatekoaren% 20 baino gutxiago, kobratzeko likidoa bidegabe eta maltzurki aurka egin zuen zordunaren aurka.\nDemandatuari legezko gastuak eta abokatuaren kuota kobratzeko erabakia eskatzen diot demandatuari.\nEranskinak: 1. Prokuradorea, - 1 orrialde\nKontu korrontearen egoeraren txostena datatua ………, - 1 orrialde\nJarraipena egin beharreko kobratu beharreko 21 jatorrizko faktura - 21 orrialde\nERREKURTSOA DEUSITZEKO ESKATZEA\nGAIAK : 5.356,61-TL. Likidazio Orokorraren bidez egindako zenbatekoaren Erreklamazioen inguruan egindako prozeduraren aurka egiteko eskaera baliogabetzeko eskaera batean datza.\n1-) Enpresa bezeroaren eta zordunaren artean merkataritza harremana dago. Enpresa Bezeroa, Zordun Enpresari ... ... .. produkzio negozioa egin arte. Hala ere, mailegu-hartzaileak ez dio ordainketarik egin Bezeroaren Enpresari, eta merkataritza-harremana amaitu da.\n2-) Enpresa Bezeroak mailegu-hartzaileari egindako etiketen salmenten fakturak egin ondoren, Mailegu-emaileak ordainketa egin dio Bezeroaren Enpresari. Hala ere, kontu korronteko agirian (1. eranskina) adostutakoaren arabera, mailegu-hartzailea, zenbakia duen …………, …………… .., ………. Bezeroak ez ditu salmenten fakturen ordainketak egin ……… eta ………… (…) (2. eranskina).\n3-) Aipatutako fakturetako tasak ez ordaintzeagatik, 5.356,61 TL-ko zenbatekoa kobratzeagatik, hau da, kontu korronteko agiriko zor-saldoa, ………… .., fitxategia zenbakituta ………… E. Hala ere, demandatuak (zordunak) zorrari eta agintariei aurka egin zien ……… .. Horrenbestez, guk aitortu dugu Bursa exekuzio bulegoak baimenik gabe zuela ... Orduan, dagokion betearazpen espedientea baimendutako betearazpen bulegora bidaltzeko eskatu genuen ……………….\n4-) 5.356,61-TL-ko kobrantzak jasotzeko baimena duen …………… zenbakidun zenbakiarekin, hau da, kontu korronteko agiriko zor-saldoa, jarraipena egin zen, inolako ebazpenik egin gabe. Demandatua (zorduna) oraingoan ………. Prozedura bertan behera utzi zuten, Enpresa Bezeroarekin inolako zorrik ez zutela esanez, exekuzio-datan exekuzio-prozedurekin eskatutako zor guztiari aurka eginez.\n5-) Aurkako exekuzioaren jarraipena zordunari igorritako fakturetan eta kontu korrontean oinarritzen da eta ordaindutako / ordaindu gabeko fakturak bezeroaren enpresaren merkataritza liburu eta erregistroetan finkatuta daude. Kobratuaren existentzia eta lortutako kopurua finkatuko dira gure liburu komertzial eta erregistroetan egin beharreko peritu azterketaren ondorioz.\n6-) Demandatuak (zordunak) aurka egin zuen exekuzio prozedurari fede txarrez. Bezeroen enpresaren liburu komertzialetan, fakturetan eta bankuko kontuen erregistroetan egin beharreko peritu azterketaren ondorioz, gure kasua justifikatuta egongo da. Objekzio hori baliogabetzeko ekintza aurkeztu behar da, goian azaldutako arrazoiengatik eragozpena jasoko baitugu.\nARRAZOI JURIDIKOAK : 2004 SK m. 67, 6098 SK m. 112\nJURIDIKO frogak : ………………………. E. Zenbakizko fitxategia, kontu korrontearen egoera-orria, fakturak, aurkikuntza, adituen berrikuspena eta bestelako frogak\nEMAITZA ETA AHALMENA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, zordunak exekuzio prozeduraren aurka egin izana ezeztatu egingo da, zorrari jarraipena egin behar dion zorra ordaintzeko ....% jarraipeneko fitxategian adierazitako interesak, exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina ezarriko zaio. jarraipenaren zorraren% 20 baino gutxiago, eta beste alderdiari legezko gastuak eta prokuradorearen kuota kobratzeko erabakia errespetuz eskatzen dugu gure bezeroaren izenean. ... ..\nGAIA: demandatuaren zordunari zorraren% 20 baino gutxiagoko fede txarreko kalteordaina jasotzeko eskaera da, zordunak egindako bidegabeko eta legez kanpoko eragozpena bertan behera utzi eta zordunaren asmo txarra finkatuta baitago.\nESPEDIENTE ZENBAKIA: ………. Betearazpen Bulegoa ... E. E. Espediente zenbakia.\nBezero demandatzaileak betearazpen-prozedurak hasi ditu espediente zenbakiarekin .......... E. Betearazpen Bulegoa .......... Demandatuaren hartzekodunei eta zordunak prozedurari aurka egin dio. Jazarpena eten egin zen eragozpenarekin. Zordunaren eragozpena bidegabea da eta eragozpena asmo txarrezkoa da. Hau da:\n……………………………………………. Bezeroaren kobrantza justua lortzeko betearazpen prozedurak hasi genituenean, akusatuak zor osoari eta haren eragileei modu maltzurrean aurka egin zien.\nArestian azaldutako arrazoiengatik, kasu hau irekitzeko betebeharra sortu da.\nLEGE ARRAZOIAK: HR, HMK, beste legedi garrantzitsu batzuk\nJURIDIKO FROGAK: ………. Betearazpen Bulegoa ……… .. Zenbakizko espedientea, Lekukoa, Era guztietako froga juridikoak\nNETİCE-İ ESKABIDEA: Arestian esan bezala, soberakinari buruz ditugun eskubideei kalterik egin gabe, zordunak egindako bidegabeko eta legez kanpoko eragozpenaren ezeztapena eta zordunaren asmo txarrak finkatuta daude, eta zordunari exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina eman behar zaio Auziaren kuoten eta gastuen aurkako kobratuaren% 20a eta abokatuaren kuota errespetuz hornitu eta eskatzen dugu aurrekontua. 21.02.2019\nADANA LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGIA IKUSTERA\nKASUAREN BALIOA: £ 50.864,25\nGAIA: Alderdi demandatuak zenbakitutako espedienteari egindako eragozpena bertan behera uzteari buruzkoa da ....... .., exekuzio prozeduraren jarraipena eta exekuzioa ukatzeko eskaera, kobratu beharrekoaren% 20 baino gutxiago.\nM. BALIOA: 50.864,25 TL (exekuzioan gordailatutako 174,63 TL aurreratutako kuota murriztuz)\nEnpresa bezeroa, demandatuari saldutako ondasunen aurka ……. datatua…. TL eta ……. Datatutako… .. TL fakturak moztu eta demandatuari entregatu zizkion.\nAkusatuak faktura horiek garaiz ordaindu ez zituenean, auzipetuaren aurkako exekuzio prozedura hasi zen espediente zenbakidunarekin ... ..\nBetearazpen prozedurari justifikatu gabeko eragozpena egin zion demandatuak.\nAlderdiek zerga bulegoan alderdiek alderdien merkataritza liburuetan aurkeztutako BA-BS deklarazioak aztertzen direnean, jakingo da demandatuak bezero demandatzaileari zor diola.\nHori dela eta, demandatuaren aurkakotasuna bidegabea da eta aurkakotasuna baliogabetzeko artxibatu egin da.\nLEGE ARRAZOIAK: HMK, HRC eta horrekin lotutako legeria.\n- betearazpen zuzendaritza E. fitxategia,\n- Alderdiek onartutako fakturaren kopia, (1. eranskina)\n- Alderdiek sortutako akordioaren testua, (2. eranskina)\n- Alderdien negozio liburuak, zerga bulegoko BA-BS zerga aitorpenak, adituen berrikuspena eta legezko beste froga batzuk.\nONDORIOA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta horniduragatik; Gure jarduteko eskubideari eta soberakin eskaerari kalterik egin gabe,\n1) Demandatuaren alde ...………. Fitxategi nagusiaren aurkako objekzio bidegabea eta kaltegarria bertan behera uztea eta jarraipena egiten jarraitzea,\n2) Prozeduraren aurka bidegabe eta maltzurkeriaz aurka egin zuen zordunaren / demandatuaren aurkako exekuzio kalte-ordaina% 20 baino gutxiagoko saria ematea,\n3) Ordezkaritza bidez aurkeztu eta eskatzen dut gastu judizialak eta prokuradorearen kuota demandatuaren esku uzteko erabakia. historia\nADANA WATCHER () LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGIARA, EPAI MAITEA\nGAIA: Erantzuna gure eskaera aurkeztean datza.\nAlderdi demandatuaren eskaerari garaiko epean aurkezten dizkiogu erantzunak zure Auzitegi Ohoretsuaren artxiboan, oinarria eta kopurua goian zehaztuta.\nLaburbilduz, demandatuan parte demandatua; '' Enpresa bezeroa sistema informatikoen handizkaria da. Alderdi demandatuarekin kontzesionario hitzarmena sinatu da, ondasunak kontu korrontearen harremanean erosi eta saldu direla, azken fakturaren zenbatekoaren kontu korrontearen zorraren saldoa ... …… .. fakturak elektronikoki jakinarazi direla fakturak faktura elektronikoak direla, fakturan jasotako salgaiak zama bidez entregatzen direla, zordunak kontu korrontearen zorra partzialki ordaindu duela, ………………. . Fakturaren zati bat bezeroaren enpresako finantza gaietarako eta finantza zuzendariak jarraipena egiteko gai izango da .......... .................. ........ eguna .....................………………… .. helbidera bidalitako mezu elektronikoari, hau da, egun horretako zor guztiaren saldoa, ……………… .. zenbatekoa erakusten duen adierazpena adostu den edo ez , erantzun zuen erantzunarekin bat gatozela ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….\nSalatzaileak aurkeztutako gaiak abstraktuak eta irrealistak dira eta baztertu egin behar dira. Hots;\nMETODOAREKIN LOTUTAKO GURE ERREKURTSOAK\nKasu hau ez da artxibatutako epaitegian artxibatu, eta aipatutako kasua Merkataritza Auzitegietan ireki behar da. Ohorezko Epaitegiak ezagutzen duen moduan, jarraipena egiteko fakturaren gaia bi aldeetako merkataritza-enpresarekin lotzen bada, lehen auzialdiko merkataritza-auzitegia arduratuko da (TCC 4. artikulua). fakturan hartzekoduna ez dago lotuta bi aldeen merkataritza-enpresarekin edo zordunak ez du merkataritza-enpresarik, edo zordun dendaria Faktura merkatariaren negozioarekin lotuta badago, eskumena duen auzitegia izango da lehen auzitegi instantzia HMKren 2. artikuluaren arabera. Betebeharraren gaia ordena publikoa da, eta alderdiek hori eska dezakete edozein kasutan. Horrez gain, kasua baimenik gabeko Epaitegi batean artxibatu da, eta aipatutako gaiei buruz ditugun eragozpenak aurkezten ditugu zure Ohorezko Auzitegiak. Auzian eskumena duen auzitegia ………………… Epaitegiak ditu, eta kasuan kasuko auzitegiaren aurrean jarri behar da.\nAlderdi demandatuak bezeroaren aurka hasitako betearazpen prozedura baimenik gabeko betearazpen bulegoan ere egin da, eta gure kexak aurkezten ditugu zure epailearen aurrean.\n23. Bulego Juridikoa 2017/153 E., 2017/537 K.\n'' ... Kasu bat kasu komertziala izan dadin, bi alderdiek merkatariak izan behar dute eta gatazka beren merkataritza-enpresetatik sortu behar da. Auzipetua merkataria den edo ez ikertu gabe eta betebehar-eragozpenari aurre egin gabe, auzitegiak bere burua betebeharreko funtzionariotzat jo zuen eta auzia bertan behera uztea erabaki zuen eskumenik ez zegoelako.\nOnarpenaren arabera, eragozpena baliogabetzearen kasuan, betearazpen bulegoko agintaritzaren aurka egiten bada auzitegiak lehenik eta behin betearazpen bulegoaren agintaritzari egindako aurkakotasuna aztertzen du eta betearazpen bulegoa baimenik gabe dagoela ondorioztatzen bada, auzitegia baimenduta dagoen edo ez, kasua bertan behera uztea erabakitzen da "ez baitago behar bezala betearazpen prozedurarik baimendutako lekuan egindakoa " Beharrezkoa izan arren, ez zen zuzena iruditu idatzizko erabakia hartzea ... "\n1-) Alderdi demandatzaileak adierazi du duela gutxi jaso den azken fakturaren zenbatekoa …………… .. fakturatutakoaren zenbatekoa …………… .. duela gutxi ……………. entregatu direla, aipatutako alegazioak ez dira egiazkoak eta ezetsi egin behar dira.\nTTK. 89. ARTIKULUA ''(bat) Bi pertsonek elkarri uko egin diezaioketela banan-banan eta legez edozein arrazoi edo harremanengatik hartzekodun kobrantza eskatzeari, eta kontzeptu eta zordunketa bihurtzea eta kontua kendu ondoren emango den zenbatekoa handitzea eskatzea. kontu kontratua.\n(2) Kontratu honek ez du balio idatziz egin ezean ".\nEz dago kontu korronte harremanik enpresa bezeroaren eta alderdi demandatzailearen artean, eta alderdiaren demandatzaileak alderdien artean kontu korronte bat dagoela dioen erreklamazioa ez da errealista eta alderdien arteko merkataritza harremana besterik ez dago. Auzi-jartzaileak bere erreklamazioa frogatu beharko du IDATZIKO KONTRATUA duen kontu korrontea dela.\nEnpresa bezeroak ez ditu fakturaren edukian zehaztutako ondasunak entregatu, eta demandatzailea behartuta dago aipatutako ondasunak entregatu direla frogatzera. Ohorezko Epaitegiak jakin duenez, alderdien arteko itunpeko harremana dagoela frogatzeko betebeharra faktura eman duen hartzekodunari dagokio, baldin eta demandatuak ez badu itunpeko harremana argi eta garbi onartu kontratu-harremana ezeztatzean fakturan oinarritutako fiskaltza edo fakturan oinarritutako erreklamazioak. Hartzekodunak frogatu beharko du igorritako fakturako ondasunak edo zerbitzuak beste alderdiari entregatu zizkiola HMKren 200. artikuluan zehaztutako frogekin. Faktura bakarrik ezin da alderdien arteko kontratu harremanaren dokumentutzat hartu.\nFaktura kontratuaren ezarpen fasearekin lotuta ez dagoenez, baina bere exekuzioarekin lotuta dago, oinarrizko zorraren arteko harremana egon behar da lehenik (Auzitegi Goreneko Kasu Zuzenbidea Batu Batzar Nagusi Nagusia E: 2001/1, K: 2003/1, T: 27.06.2003\nSalmenta ematea "egintza juridikoa" da, eta defentsa frogatzeko frogak zehazterakoan, zuzenbide prozesaleko arau orokorrak (Prozedura Zibilaren Kodea 1086 zenbakia, Prozedura Zibilaren Kodea 288 zenbakia (HMK 6100) eta hurrengoak) xedapenak) kontuan hartu behar dira. Honen ondorioz; Edozein legezko transakzio bezala, bidalketa lotuta dagoen ondasunen zenbatekoan eta balioan oinarritzen da, aipatutako xedapeneko froga-arauaren (idatzizko frogekin) arauaren barruan. (Kuru Baki, Civil Procedures Usulü, Istanbul 1990 5. edizioa, C: 2, S: 1534, S: 1603, Zuzenbide Auzitegi Gorenaren Batzar Nagusia, 06.11.2002 2002 / 13-875 E. eguna, 2002/885 K. zenbakizko aitorpena ere norabide horretan dago.).\nSalmenta prezioaren zenbatekoari dagokionez, entregaren defentsak idatzizko frogekin frogatu behar du Prozedura Zibileko Kodearen (HMK 1086) 288. artikuluan xedatutakoaren arabera, baita horiekin frogatzeko aukera dagoen kasuetako edozeinetan ere. lekukoa ematen da Lege bereko 200. artikuluan (HMK 293). Alderdi demandatzaileak norbaiten presentzia salatzen ez badu, demandatuak ez badu baimen esplizitua auzi-jartzaileak lekukoa entzuteko, defentsan bidalketa, saltzaile demandatzaileak bere defentsa frogatu behar du kasuaren gaia erosle demandatuari entregatu diola idatzitako frogekin. Epaitegiak hori esan duen lekukoen deklarazioak ez dira sinesgarriak(YARGITAY Lege Batzar Nagusia 13.07.2011-2011-19koa ESAS ZK: 426 / 2011-516 ERABAKIA: 19/04.04.2011 erabakia.) (2010. Sail Juridikoaren erabakia 9865-2011-4273koa, XNUMX/XNUMX oinarria, XNUMX/XNUMX).\nSalgaien fakturak alderdi demandatuak fakturetan zehaztutako ondasunak bidali baino lehen bidali zituen, eta alderdi demandatu bezeroak ez zuen fakturaren aurka egin ondasunak salatzailearekin egiten ari den unean uneko harremanaren arabera bidaliko zirelakoan. . Hala ere, fakturetan zehaztutako ondasunak ez zitzaizkion bezeroari entregatu, eta alderdi demandatzaileak bezeroaren aurkako exekuzio prozedurak modu injustu eta maltzurrean hasi zituen.\nTCYARGITAY 19. LEGE BULEGOA 2016/8604 E. 2017/3054 K.\n'... Fakturan oinarritutako jarraipenean, hartzekodunak idatzizko dokumentu baten bidez frogatu behar du salgai jarri diren ondasunak entregatzen direla. Kasu honetan, zordunak liburu komertzialak aurkezten ez baditu ere, ez da auzi-jartzailearen onerako froga gisa onartuko.\nSalatzaileak salgai jarri diren ondasunak entregatu direla frogatu beharko du idatziz. Auzitegiak erabakia auzi-jartzailearen liburuko erregistroetan soilik oinarrituta hartu zuen, auzi-jartzailearen entregari buruzko frogak bildu gabe, salaketa-liburuko agiriak dokumentu batekin egiaztatu ezean, ez zen zuzena kontsideratu froga gisa onartzea. demandatzailearen onurarako eta epailearen erabakia atzera bota behar izan zen ...\n2-) Alderdi demandatzaileak zehaztutako helbide elektronikoko korrespondentzia ez du bezeroak idatzi, eta ez ditugu alderdien arteko ustezko idatziak onartzen. Alderdi demandatua erreklamazioak frogatzearen ardurapean dago, eta erreklamazio abstraktuak eta irreala baino ez dira baztertu behar.\nLEGE ARRAZOIAK: HMK, TCC, TBK eta Legegintzako Xedapenak.\nFROGAK: Lekukoa, zina, aditua, bestelako frogak beharrezkoak direnean eta kontrako frogak direnean.\nESKARIA ETA EMAITZA: Arestian aurkeztu eta azaldu ditugun arrazoiak direla eta, zure Auzitegi Ohoretsuak kontuan hartuko dituenak, alderdi demandatuak baimenik eta jurisdikziorik gabe aurkeztutako lana demanda honen prozedura ukatzeagatik, artxibatutako kasua ukatzeagatik da. asmo bidegabea eta maltzurra, Auzitegi Ohoragarria kontrako iritzian badago, bidegabeko eta maltzurki nahitako hartzekodunari buruz Bezeroaren bankuaren izenean, errespetuz eskatu eta aurkezten dugu hartzekodun subjektuaren% 20 baino gutxiagoko kalte-ordainengatik kondenatua izateko erabakia. jarraipena egitea eta beste alderdiari legezko gastuak eta abokatuaren kuota kobratzea. 21.02.2019\nADANAKO BAKEKO AUZITEGI ZIBILAREN OHOREZKO JURISDIKZIOARI ()\nGAIAK : Bidegabeko eragozpena bertan behera uztea, jarraipenaren jarraipena eta% 40 ukatzeko kalte-ordaina eskatzea.\nX Betearazpen Zuzendaritzaren X zenbakidun espedientea duen banku demandatuari buruz; 3167 zenbakidun legearen 10. artikuluaren arabera ordaindu beharreko segurtasun kopuruak kobratzeko egindako eskaera ezetsi zenean, exekuzio prozedura gauzatu zen betearazlearen eskaerarekin.\nHala ere, banku demandatuak egindako eragozpenean, "nahiz eta bankuek 3167 zenbakidun legearen arabera ordaindu behar duten zenbatekoaren inguruko eztabaidarik ez egon, bankuek zenbateko hori ordaintzera behartuta daude itzulketarik izango ez balitz. aipatutako legearen 10. artikulua dela eta garaiz aurkeztutako txekearengatik. Hala eta guztiz ere, txekearen tiraderak ordaintzea debekatzeko jarraipena egiteko agindua zela eta, haurdun zegoen emakumea itzuli egin zen eta txekeari ez zitzaion legean agindu gabeko transakziorik egin ". Inpugnatutako arrazoiak.\nHala ere, 3167 zenbakidun Legearen 10. artikuluarekin bat etorriz, txekea ordainduta ez badago, txekearen titularra txekearen segurtasun kuota ordaintzera behartuta dago bankuaren eta txekearen jaulkitzailearen arteko mailegu irregularreko hitzarmenaren bermea dela eta.\nArrazoi hauengatik; Auzitegira aurkezteko beharra sortu da objekzio bidegabe eta maltzurra baliogabetzeagatik.\nARGI JURIDIKOAK : 3167. legea, TTK, HUMK, BK, MK, bestelako legeria.\nEvidence : banku-agiriak, txekeak, gainerako froga guztiak.\nNETİCE-I ESKARIA : Goian adierazitako arrazoiengatik;\nBidegabeko eta asmo txarreko eragozpena bertan behera uztea, jarraipenaren jarraipena,\nKalte-ordaina% 40 baino gutxiagokoa, bidegabeko eragozpenagatik.\nDemandaren aurrean auziaren kostua eta prokuradorearen kuota kalkulatzeko erabakia errespetatzen dugu.\nObjekzioa baliogabetzeko eskaera\nADANA () LEHEN INSTANTZIAKO LEGEAREN IKUSPENA\nGAIAK : Mailegu hartzailea Adana 2. Exekuzio Bulegoan X Oinarrizko espedientean aurkeztu duen X datako eragozpena kenduz exekuzio prozedurarekin jarraitzea, exekuzioa ukatu ez izana% 20 baino gutxiago emateko eskaeran datza, bidegabe eta legez kontra aurkeztu duen zordunaren aurka.\nBatman exekuzio bulegoan zordunaren aurka exekuzio prozedura hasi zen X espediente zenbakiarekin eta zordunak aurka egin zuen.\nMAILEGUAREN OZEPENEAN, OBJEKZIOA DEUSITZEAREKIN ETA JARRAIPENAREN JARRAITZEAREKIN ERABAKI BEHAR DA.\nZordunak erreklamazio eskaeran ez duela inolako zorrik aldarrikatu duen arren, exekuzio prozeduran prozeduraren oinarria osatzen duten dokumentuetatik uler daitekeenez, X zorduna mailegu eta berme hitzarmen orokorra da. aipatu berme solidarioa, hau da, X. sinatutako zordunarentzako bermea.\nMailegu eta berme akordio orokorrean oinarrituta, X TL Busıness txartela eta X TL merkataritza kontu malguaren saldoa pilatutako zorra eta aipatutako zor guztiaren zenbatekoa X TL bezeroaren kontuaren adierazpenarekin batera jakinarazi zitzaizkion zordunari eta X aldizkaria duten zordun bateratuei. Adana 8. Notarioak ez zuen ohartarazpenaren aurkako eragozpenik, hala nola ordainketa egin ez zen bezala.\nAipatutako zorraren ondorioz, auzipetzeari ekin zitzaion zordunen aurka Batman 1. Exekuzio Bulegoan X zenbakidun jarraipen espedientearekin eta prozedura gelditu egin zen X zordun bateratuaren aurka. Zordunak eragozteko arrazoiak ez dira egokiak eta ez dute egia islatzen. Hori dela eta, bidegabeko eta legez kanpoko eragozpena kendu eta exekuzioa ukatzeko kalteordaina eman behar zaio zordunari,% 20 baino gutxiago.\nEgia esan, Betearazpenari eta Porrotari buruzko Legearen 68 / b artikuluan xedatutakoaren arabera, zordun kontu korrontean edo epe laburrean, ertainean eta luzean mailegu gisa jarduten duten maileguetarako eragozpena behin betiko ezabatzen da; '' Zordunak kontu korrontean edo epe labur, ertain eta luzerako maileguak ematen dituen alderdiak, mailegu hitzarmenean zehaztutako helbidea, zordunak kontu korrontearen hitzarmenean zehaztutako epeak jarraituz edo laburki idatzitako interes sortzapen epeak. , epe ertainera eta luzera mailegu hitzarmenak. Egunean zehar notario bidez kontuaren agiria bidali behar du. (Aldatutako azken esaldia: 17/7 / 2003-4949 / 18 md.) Kontratuan adierazitako helbidea aldatzeak mailegu bat ematen duen alderdiari notario bidez jakinaraziko dio etxeko helbidea; Helbide berria modu honetan jakinarazten ez bada, kontu-oharra helbide zaharrera iristen den eguna jakinarazpen-datatzat hartuko da. BIDALDUTAKO KONTUAREN LABURPENAREN EDUKIAN, EGINDAKO HILABETETIK PARTEAK ERABILTZEKO KREDITUAREN ALDE, KONTUAREN LABURPENA KONTUAREN LABURPENA EGIAREN GAINEKO INSTITUZIOA ORDAINDU ONDOREN. ERREKURTSOA EZ DA KONTUAREN LABURPENA Abisua eta Kredituaren arabera behar bezala Erabilera ANTOLATUTAKO BESTE DOKUMENTU BATZUK ETA JASOTZEAK LEGE HONETAKO 1. ARTIKULUAREN LEHENENGO ATALAN DESKRIBATUTAKO DOKUMENTUETATIK SORTZEN DIRA. Mailegua erabiltzen duen alderdiak kontu-agiria oinarritzat duen agirietan egotzitako sinadura onartu duela uste da. Xedapen hau Lege honen 150 / a artikulua zalantzan dagoen kasuetan ere aplikatzen da ". Aitorpen moduan araudi bat dago eta kontuaren aitorpena notarioaren bidez zordunari jakinarazi zitzaion legean eskatzen ziren inguruabar eta baldintzetan, eta ez zitzaion inolako eragozpenik jarri zordunari.\nLegearen artikuluan uler daitekeenez, zordunak behar bezala jakinarazitako kontu-aitorpenaren aurka egin ez izanak esan nahi du kontu-aitorpeneko sinadurak zordunak onartu dituela, eta zordunak soilik erreklamatu dezakeela. kontuaren egoeraren zehaztasunik eza zorra guztiz ordainduta badago.\nEgoera hori argiago ulertuko da mailegu kontratuaren kontuaren laburpena eta protestaren edukia aztertzen direnean. Zordunak eskatzen duenaren aurka, ez dago zorraren ordainketarik, eta kasuan kasuko eragozpenak betearazpen prozedura luzatzea besterik ez du helburu. Egia esan, zordunak zorrik ez zuela aldarrikatu zuen arren, ez zituen ukatu Mailegu Orokorreko sinadurak eta aipatutako zorraren oinarria den berme akordioa, eta ez zuen eragozpenik egin norabide horretan. Mailegua erabiltzen duen alderdiak kontutan hartzen ez duen kontu-oharra oinarritzat duen dokumentuetan egozten zaion sinadura onartu duela uste da. Zordunak berretsi duen eskritura arrunta oposizioaren behin betiko deuseztapena ziurtatzen duten agirien artean hartzen da kontuan, eta, beraz, eragozpena bertan behera utzi behar da Betearazpen eta Porrotaren 68. eta 68. artikuluan xedatutakoaren arabera. Zuzenbidea.\nJUSTIZIAREN EXEKUZIOA LUZATZEKO HELBURUA DUEN BURUZAKETAREN BALDINTZEAREKIN, KOBRATZEARI EMAN BEHARREKO ZEHAR EGON BEHARREKOA DA 20% BAINO GUTXIAGO KONPENTSATZEA.\nBetearazpen eta Porrotaren Legearen 68. artikuluko 5. paragrafoaren arabera, oposizioaren behin betiko kentzea izenburuarekin; ''(Klausula osagarria: 6/6/1985 - 3222/6 art.; Aldaketa: 9/11/1988 - 3494/2 art.) (Lehen esaldia aldatua: 17/7 / 2003-4949 / 16 art.) eragozpena baliogabetzea Zorduna arrazoi funtsezkoengatik onartzen bada eta eskaera arrazoi berberengatik baztertzen bada, hartzekodunari ehuneko XNUMX baino gutxiagoko kalte-ordaina ezarriko zaio beste alderdiak hala eskatuta ". Erregelamendu bat dago, eta modu bidegabean aurka egin duen zordunaren objekzioa kendu eta zorraren aurka exekuzio-kalteordaina ukatzea.\nZORRAREN OBZEKZIOA EZ ZIREN GURE ALDERDIARI JAKINARazi.\nDagokion legearen 67. artikuluaren arabera; '' (Aldaketa: 18/2/1965 - 538/37 art.) (Aldatutako lehen paragrafoa: 17/7/2003 - 4949/15 art.) Hartzekodunak, jarraipena egiteko eskaera horren aurka dago, EPAITEGIAREN ESKAERA OBJEKZIOAREN Jakinarazpenaren datatik URTE BETEAN, ERREKURTSOA BALDINTZEKO ALDE EGIN DEZAKE, XEDAPEN OROKORREN SAILAN JASOTZEKOA DAGOELA PROBATZEAN\nAipatutako lege artikuluan xedatutakoa kontuan hartuta, eragozpena ezeztatzeko epea jakinarazpenetik aurrera hasten da, baina eragozpena guri jakinarazi ez izanak ez du epea hasten uzten. Gai horiek guztiak kontuan hartuta, zordunaren aurka egitea eta zordunaren aurkako kalte-ordaina ematea proposatu eta eskatzen dugu.\nLEGE ARRAZOIAK: Betearazpen eta Porrotaren Legea, Betebeharren Legea, Jakinarazpenen Legea, Turkiako Merkataritza Kodea, HMK, 6100 SK eta dagozkion lege arau guztiak.\nDemandatuak aurkeztutako frogen aurka era guztietako frogak eta adierazpenak aurkezteko dugun eskubideari kalterik egin gabe;\nAdana 2. Betearazpen Bulegoa X Oinarrizko Fitxategia\nX aldizkaria duen ohar baten adibidea\nBezeroaren kontuaren laburpena\nMailegu eta berme hitzarmen orokorra\nEra guztietako legezko dokumentuak\nONDORIOA ETA ESKAERA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta ofizioz kontsideratzeko;\nBidegabeko eta legez kanpoko zorduna ERREKURTSOA DEUSITZEKO,\nAdana 2. Betearazpen Zuzendaritza X E. Jarraipenik ez JARRAITU,\nAuzi-jartzaileak prozedurari eta hartzekodunaren hartzekodunari eragozpen bidegabea eta maltzurra egiteagatik, % 20 BAIMENA EZEZTATZEKO Ukapen kalte-ordaina,\nTasa eta gastu judizialak eta abokatuaren kuota demandatzaileari kobratzeko eskatu eta eskatzen dugu.\nBAKEKO EPAITEGI ZIBILAREN OHOREZKO EPAIMENA\nESKATZAILEA ESKATZEN DUENA:\nKASUA: ERREKURTSOA DEUSITZEA\nH. KOSTUEN BALIOA: X TL (mila seiehun laurogeita bi lira berrogeita bat kuruş)\nLOTUTAKO BIDEZKO FITXATEGIA: ……… .. ICRA ZUZENDARITZA X E.\nBezeroak X TL faktura jasoko duela ziurtatzeko ......... Betearazpen Bulegoaren ....... E., zordunak eragozpen partziala egin zuen eta baimenaren aurka egin zuen esanez, "guztira X TL zor duela eta horren X TL kanpotik ordaindu duela eta bere egungo zorra 500,00 TL dela.\nMailegu-hartzaileak bezeroari deitu eta 1. eranskinean aurkeztutako faxa bidali eta esan zuen standaren jabea ez zegoela pozik egindako lanarekin eta, beraz, adostutako prezioaren azpitik zegoela, kasu horretan dirua ordainduko zutela.\nBaina; Ulertuko da bezeroa X TLren hartzekodun osoa dela, 2. eranskinean aurkeztutako fakturaren, 3. eranskinean aurkezten den entrega-agiriaren, 4. eranskinean aurkeztutako lanen argazkien eta liburu komertzialen arabera.\nBidegabeko eragozpena bertan behera uztearekin batera, espediente hau irekitzeko betebeharra sortu da betearazpen prozedura jarraitzeko.\nLEGE ARRAZOIAK:LOTUTAKO LEGEDIA\nJURIDIKO frogak:………… .. Betearazpen Zuzendaritza ………… .. jarraipen espedientea, Auzitegi Gorenaren erabakiak, peritu azterketa beharrezkoa bada, etab. legezko edozein froga.\n1-Zordun-demandatuaren bidegabeko eragozpena bertan behera uztearekin batera ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………\n2-Demandatuaren exekuzioaren ukazioa biltzea,% 40 baino gutxiagoko aurka egindako X zatiaren gainean.\n3-Demandatuari legezko gastuak eta prokuradorearen ordainsariak kobratzea eskaini eta eskatzen dugu.\nX ENPRESA EPAITEGIRA\nFITXA ERAKUTSI ZK\nOINARRIZKO BALIO GASTUA:\n1-) Auzi-jartzailea / hartzekodun prokuradorea naiz, atxikitako ahalordearen arabera. [ANEXO-1] Gure bezeroa hotelean lanean hasi zen zordunaren barruan 24/07 / 2016an eta lana utzi zuen / 24 / 10an 2016. Azken soldata gordina hilean X TL da. Hotelean 3 hilabetez lan egin zuen bezeroari ez zaio hileko kuotarik ordaindu. Zordunaren aurkako exekuzio prozedura hasi zen ordaindu gabeko soldata kobratuetan oinarritutako ………………………………………………….\n2-) Demandatuak / Mailegu-hartzaileak prozedura, zorra, interesak eta bere osagarri guztiak aurka egin ditu dagokion exekuzio espedientean; Prozedura eten egin zen eragozpenarekin.\n3-) Bezeroaren ordainsaria ez da ordaindu. Bezeroarekin zorra duen demandatua; exekuzio espedientearen aurka egin zuen zorrak kobratzeko prozesua luzatzeko asmoarekin.\n4-) Jarraipena egiteko gai likidoa da. "Kobratu beharreko benetako zenbatekoa zehatza eta finkoa da edo zordunak zehaztu ahal izateko elementu guztiak ezagutu edo ezagutzea beharrezkoa bada eta, beraz, zorduna zorraren zenbatekoa egiaztatu eta zehazteko gai bada, hau da, zordunak zordunaren zenbatekoa bakarrik zehazteko gai bada, hartzekoduna likidoa da. HGK 12.3.2003, 19-109-152 (Irabaziak)] ”Demandatuak / zordunak zorraren aurka egin zuen bidegabe eta fede txarrez , denbora irabazteko eta bilketa prozesua luzatzeko asmoarekin.\n5-) Betearazpen-prozedura zordunaren bidegabeko objekzioarekin gelditu denez, kasu hau konpontzeko betebeharra sortu da zorraren aurkako eragozpenak bertan behera uzteko eta prozedurarekin jarraitzeko eta exekuzioa ukatzea adjudikatzeko. jarraipen eskaeraren% 20 baino gehiago.\nLEGE ARRAZOIAK: HR, HR, HMK, BK, TMK eta horrekin lotutako legeria.\nFROGAK: Aurkako alderdiak aurkeztutako frogak eta demandan zehar sortuko diren egoera berriak defendatzeko eskubidea ere gordetzen dugu, espedientea zenbakiarekin ………… .., hartzekodunaren SGK fitxategi pertsonala, perituaren azterketa eta era guztietako froga juridikoak.\nEMAITZA ETA AHALMENA: goian azaldutako arrazoiengatik;\n1-) Zordunaren eragozpenak baliogabetzea eta jarraipenaren jarraipena (eragozpenak bertan behera uztea eskatzen dugu jatorrizko kobratu osoaren arabera - eta jarraipena egin den egunetik aurrera izapidetu beharreko interesaren zatia. ),\n2-) Betearazpena ukatzeagatik kalte-ordaina ematea, betiere jarraipen eskaeraren% 20 baino txikiagoa ez bada,\n3-) Auzi-gastuak eta akusatuaren kuota demandatuari kobratu behar zaizkio.\nErabakia eskatzen dugu. Agurrak.\nGAIA: Betearazpen-prozedurari buruzko demandatuaren aurkakotasuna bertan behera uztea eta ez exekutatzeari uko egiteko kalte-ordaina ematea% 20 baino gutxiago eskatzen da.\nKobrantzak bezeroaren izenean ordezkari bidez kobratzeko, 23.10.2019ean .... 9. Betearazpen Zuzendaritza ... Zenbaki nagusiarekin hasitako exekuzio prozedura, demandatuaren zorduna X egunean ... eragozpen bidez. Zordun demandatuaren eragozpenek prozedura etetea dute helburu eta eragozpena bertan behera utzi behar da. Hots;\nZordun demandatuak jarraipen fakturen edukian zehaztutako kalitate eta kantitateko produktuak erosi dizkio bezeroaren enpresari eta ez die horien kostua ordaindu bezeroari.\nJarraipena egiteko gai diren fakturak: 19.10.2018ko 10.778,18 TL faktura, 05.10.2018-286,16-25.09.2018eko 11.252,19 TL faktura, 24.09.2018-273,85-20.09.2018eko 5.222,21 TL faktura, 20.09.2018-7.814,96-35.524,01eko XNUMX TL faktura, XNUMXko XNUMX. XNUMX TL eta XNUMX-XNUMX-XNUMXko data XNUMX TL ziren. Zordun demandatuak ez zituen faktura horien XNUMX TL ordaindu nire bezeroaren fede oneko eskaera guztiak gorabehera.\nOrduan, demandatuaren zordunaren aurka fakturei dagokienez ... 9. Betearazpen Zuzendaritza ... Exekuzio prozedura guk hasi dugu zenbakitutako espediente nagusiaren gainean. Hala ere, demandatutako zordunak prozeduraren aurka egin zuen bezeroari kalte egin eta kobrantza atzeratzeko.\nZordun demandatuari igorritako faktura duen faktura da. Kontu korrontearen aitorpena, zerga bulegoan aurkeztutako BEZaren aitorpena eta demandatutako zordunak enpresa zordunari igorritako akordio testua erantsita daude gure eskaerari.\nZordun demandatuak erantzukizuna saihesteko eta bezeroa egoera zailean uzteko helburuarekin egindako eragozpenak bidegabeak dira, oinarri juridikorik gabeak dira eta prozedura erabat gelditzen dute eta, beraz, eragozpena baliogabetzeko eskatzeko betebeharra sortu da.\nLEGE ARRAZOIAK: Erresuma Batua, HRD, TTK, HUMK eta horrekin lotutako legeria\nFROGAK: Beste alderdiaren frogen aurkako frogak aurkezteko dugun eskubideari kalterik egin gabe, 9. Zuzendaritza Exekutiboaren .... zenbakidun jarraipen-fitxategi nagusia, bezeroaren konpainiaren liburuen erregistroak eta dokumentuak, Zerga Bulegoaren erregistroak, Adiskidetze testua, Egungo erregistroak, Lekukoa, Adituen azterketa, Oath eta beste edozein froga\nEMAITZA ETA AHALPENA: Gure kasua onartzearekin batera goian azaldu ditugun arrazoiengatik eta;\nBidegabea eta legez kanpokoa Aurkezpena bertan behera uztea eta jarraipena egiten jarraitzea erabakitzen baduzu,\nMailegu-hartzailearen fede txarra finkoa denez, jarraipena jasoko duzu % 20 baino gutxiago ukapen kalte-ordaina ematen da,\nErrespetuz, epaitegiaren kostuak eta tasak beste alderdiak erabakiko ditu beste alderdiak. (historia)\nX KONTSUMITZAILEAREN EPAITEGIAREN EPAIMENA\nKASUAREN GAIA:Soberakinari dagozkion eskubideak erreserbatuta badaude, hartzekoduna garela zehaztuko dugu, eta zordunari exekuzioa ukatzeko kalteordaina ezarriko zaio zordunaren% 20 baino gutxiagora, bere asmo txarreko eragozpenagatik. Da gure eskaera.\n1-Bezero hartzekodunaren eta demandatuaren eraikinaren zuzendaritzaren artean eraikinaren konponketa lanetarako TL-ren prezioa zehaztu zen. TL ... eskudirutan ordaindu zen eta gainerakoa 1.250,00 TL-ko zatitan ordainduta. ………… bezero hartzekodunari ordainketa egin dio demandatuak / zordunak gaur arte. Gainerakoa …………… .. ez da ordaindu.\nHori dela eta, ………… .. Jatorrizko kobrantza ……………… .. Betearazpen espedientea hasi da ………… .. espedientea …………… Zuzendaritzaren aurkako betearazpen zuzendaritzak.\n2-Demandatu zordunak ere aurka egin zuen eta prozedura etetea eragin zuen.\n3-Zordunaren eraikinaren kudeaketaren aurka egitea bidegabea da, eta jarraipena atzeratzea eta kobrantza atzeratzea du helburu.\nEraikinean egindako lanaren izaera gure eskaeraren eranskinean agertzen da.\nGure demanda-eskaerari erantsitako proposamen-dokumentuko ekintza guztiak bete dira, lan guztietan erabilitako materialak bezeroak eman ditu eta lan-tasak bezeroak ordaindu ditu.\n4- Eraikinean egindako aipatutako lanetarako, hitzarmen bat egin da kudeatzailearekin eta obra guztiz amaitu da. Egindako lanaren irismena / balioa agerian geratuko da aurkikuntzaren eta adituen azterketaren ondorioz.\n5-Etxebizitza kudeaketako zorrengatik sortutako Apelazio Auzitegi Goreneko Egoiliarren Jurisprudentziaren aurkako desadostasun aktibo / pasiboaren inguruko erabaki desberdinak daudenez; aipatutakoa Zorretik eratorritako etxebizitza jabe guztiak beren akzioen proportzioan arduratsuak direnez eta jasoko dugun fitxategia etxebizitza jabeen artean partekatu beharko litzateke haien akzioen proportzioan. Epaitegiak solairu horren jabeak onartzen baditu Sincan Jabetza Erregistro Zuzendaritzatik Detekzioarekin kasuan kasuan sartzea eskatzen dugu.\nZoruaren Jabegoari buruzko Legearen 20. artikuluan xedatutakoaren arabera "Zoru jabe bakoitzaren artean beste akordiorik ez badago behintzat: a) Atezain, berogailu, lorazain eta zaindariaren gastuekin eta horiekin kobratu beharreko aurrerakinaren parekoa da;\nb) Higiezin nagusien eta guzti horien aseguruen primak toki arrunten mantentze-, babes-, errefortzu- eta konponketa-gastuak eta beste gastu batzuk, hala nola kudeatzailearen soldata eta instalazio komunen ustiapen-gastuetarako eta bere partzelaren kuotaren arabera kobratu beharreko aurrerakina. parte hartzera behartuta dago ».'\nArestian aipatutako arrazoiak direla eta, derrigorrezkoa da espediente hau irekitzea..\nLEGE ARRAZOIAK:KMK.,TK. HRC, Erresuma Batua, HMK eta beste legedi garrantzitsu batzuk\nFROGAK: Ankara …… Betearazpen Bulegoa …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….\nEMAITZA eta ESKAERA:Goian adierazitako arrazoiengatik, gure soberakin eskubideei kalterik egin gabe;\nZordunen apartamentuen kudeaketa To ...………… .. TL eta bere pribilegioak Benetako eragozpena bertan behera uztearekin batera, jarraipenaren jarraipena,\nZure auzitegiak onartzen badu; kasuan zehaztuko diren pisuen jabeak sartuz Beraien erantzukizunak zehaztea titularraren gaineko kargaren txostenean duten proportzioaren arabera eta horren arabera erabakia hartzea,\nKobratu beharrekoaren% 20 baino gutxiago; zordunari / zordunei exekuzioa ukatzera kondenatuko dituzte,\nTasa eta gastu judizialak eta kuota beste alderdiari kobratzea erabakitzea\nOrdezkotasunez errespetatzen dugu.\n2-Onartutako ahalordearen lagina\nLEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI ZIBILA H ZENBAKIAANORTASUNA\nGAIA: Maileguaren amortizazioan, berme hitzarmenetik egindako ordainketa itzultzeko eskaeraren inguruan hasitako exekuzio prozeduraren aurka aurkeztutako aurkakotasuna baliogabetzeko demanda da eta tasaren oinarrizko balioa ... .. TL.\nEXEKUZIO ESPEDIENTEA : X Betearazpen Zuzendaritza - ... ../… .E.\n1)TC X Bank Y sukurtsaletik mailegua hartu zuen akusatuak erabiltzeko. Bezero salatzailea, bestalde, kasuan kasuko mailegua itzultzeko bermea izan da demandatuarengan duen konfiantza dela eta. Demandatuak ez zuen zorra ordaindu mailegua ematean, eta ez zuen erantzun gure bezeroak, harentzat bermatzaile zenak, egindako deiei, demandatuan zuen konfiantza zela eta.\n2)Gure bezeroak akusatuak ordaindu nahi ez zuen mailegua ordaindu behar izan zuen, nahiz eta ekonomikoki zaila izan zen auzipetuaren eta demandatuaren arteko berme-harremana zela eta. Hori dela eta, Izmir ... Betearazpen Bulegoa .... / .... Betearazpen espedientea hasi zuen 2018./....an, bere espedientea zenbakiarekin.\n3)Aipatutako exekuzio prozedurari buruzko ordainketa agindua demandatuari jakinarazi zitzaion 2018./....an eta demandatuak data berean jarraipena egiteko zorraren aurka agertu zen.\n4)Eskuz gure bezeroari demandatuak bere eskaeran adierazi zuen bezala ... Ez da TL bezalako zenbaterik ordaindu, eta bezeroaren negozioan ez den neurririk edo neurririk hartu. Objekzio-eskaeran akusatuak bere zorra ordaindu zueneko adierazpenetako batek ere ez du egia islatzen eta ez dago frogarik bere zorra ordaindu zuela aldarrikatzeko.\n5)Bermea eman zen unean demandatuaren eskaeran adierazitakoarekin bat etorriz fidantza eta zorra zehaztearekin batera, demandatuak auzitegia aurkezteko betebeharra genuen demandatuak auzipetuak egindako objekzioaren aurka. betearazpen prozedura, justifikatu gabea.\nLEGE ARRAZOIAK: TBK, TMK, İİK eta dagokion legedia\nGURE FROGAK: Dokumentua, lekukoa, zina eta era guztietako froga diskrezionalak eta behin betikoak\nONDORIOAK ETA GARRANTZITSUA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, zordunak kasua onartzerakoan exekuzio prozeduraren aurka egin izana ezabatzea, interesarekin eta gastuekin jarraipena egiteko zorra ordaintzea eta exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina ezartzea baino gutxiago Zorraren% 20 jarraipena egin behar da, epaiketa gastuak eta abokatuaren kuota beste alderdiari kobratzeko erabakia eskatzen dugu.\nADANA LEHEN INSTANTZIAKO 4. EPAITEGI ZIBILA\nGAIA: Akusatuaren eskaerari emandako erantzunetan datza.\n1. LAN EPAITEGIA LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGIA DA.\nAuzi hau demandatuak sozietate demandatuak enpresari demandatuaren exekuzio prozedurari aurka egiteagatik aurkeztutako aurkakotasuna baliogabetzea da, enpresa demandatuak transferentzia kuota ordaintzen ez jarraitzearen ondorioz, X Finantzatik hartzekodunak eskualdatzeari buruzko akordioaren arabera. Erakundea demandatutako enpresari 'bezero demandatzailearen eta demandatutako enpresaren artean.\nGatazka hau salatua den enpresaren merkataritza-operazioari buruzkoa da, hau da, merkataria. Enpresa demandatuarentzako "negozio komertzialaren" ezaugarriak dituen kontratu hau komertzialtzat joko denez, bi alderdientzat komertziala izango da 19. artikuluko TCCren arabera eta gatazka TCC 4.1-f artikuluan dago. kasu hau aztertzea da auzitegiko arduraduna Merkataritzako Lehen Auzialdiko Epaitegia da.\n“TTK.m.19 Ezinbestekoa da merkatariaren zorrak komertzialak izatea. Alderdietako batentzat soilik merkataritza-negozioak diren kontratuak, Legearen aurka hornidura aurkitu ezean, bestearentzako negozio komertzial gisa balio du ".\n“TTK. 4/1-f Alderdiak merkatariak diren edo ez; "Araudian bankuei, beste kreditu erakunde batzuei, finantza erakundeei eta mailegu eragiketei buruz araudian xedatutako arazoengatik sortutako auziak epaia bere lanak balio du ".\nAuzitegi Goreneko 20. sala zibila 2016/11430 E., 2016/11004 K.\nAlderdien arteko aurkakotasuna baliogabetzen bada ... 5. Lehen Auzialdiko Merkataritza eta ....... 8. Lehen Auzialdiko Epaitegi Zibilek jurisdikziorik ez duten erabakia dela eta, espedienteko dokumentu guztiak bidali dira jurisdikzio lekua aztertu eta beharrezkotzat jo zen:\nKasu zehatzean, auzi-jartzaileak kobratzeko kobrantza eskatu zuen, eta esan zuen erabaki zela Ihlas Finantza Erakundearen eskatzailea kobratzea demandatuak sozietateak ordainduko zuela demandatuaren eta demandatuaren arteko lagapen-akordioaren arabera, eta demandatuak ez zuen bere jarduna bete, TCCren 4/1-f artikuluan xedatutakoaren arabera, banku negozioak direla eta erabateko merkataritza izaera duela ulertzen den auzia entzun eta amaitu behar da Lehen Auzialdiko Merkataritza Epaitegian ... .\nEMAITZA: Goian azaldutako arrazoiengatik; 6100/21 / 22ean, 5/21 / 11ean erabaki zen aho batez X 2016 Merkataritzako Lehen Auzialdiko Epaitegia jurisdikzio-lekutzat izendatzea XNUMX Kode Zibileko XNUMX. eta XNUMX. artikuluekin bat etorriz.\nAurreko defizitekin eta dagokion legean xedatutakoarekin bat etorriz, kasu honi aurre egiteko eskumena duen auzitegia Merkataritzako Lehen Auzialdiko Epaitegia da.\nX bezeroa, likidazioan X Finans Kurumu A.Ş. Demandatuak X € eta bere eskubideak zordunari transferitu dizkio kontratuan zehaztutako baldintzetan, X hartzekodunak esleitzeko kontratuarekin, X kontuko jabeak berarekin zuen bitartean. (Gure bezeroaren X eta X Egunaren artean. Kobrantzak lagatzea, bake, askapen eta uko egiteko hitzarmena sinatuta.)\nX FİNANS KURUMU A.Ş.-ren LIKIDAZIO PROZESUAK ETA ZOR-ENPRESAREN ZORRAK EZ DUTE BONIK.\nLehenik eta behin, hori adierazi beharko genuke; Gure bezeroa, X, ez da X Finantza Erakundekoa, baina "Kobrantzak X Finantza Erakundetik enpresa demandatuari transferitzeari buruzko akordioa", X. enpresa demandatua X Day.Mad.Paz.Rekl. Eta Yay.Iç. Kanpo merkataritza. Ltd. Şti. Gure bezero X eta demandatua X Tic. Ltd. X Finans Kurumu A.Ş.-k sinatutako X. Kobrantzak, Likidazioa, Askapena eta Uko egiteari buruzko Akordioaren "ezarpena" ez dago X Finans Kurumu A.Ş enpresaren likidazio baldintzen menpe. Alderdien artean egindako kontratuan ez dago xedapenik ordainketak kasuan kasuko X finantza erakundea likidatu ondoren egingo direnik. (Auzitegi Gorenak 19 HDren erabakia 2016/4537, 2016-7507 zenbakia duena, BAM 12.HD 2018/2120, 2018/1701 zenbakia norabide berean daude.)\n4. OINARRIA FINKATZEN DA KONTRATUAREN JURISDIKZIO JURIDIKOA JASOTAKOAREN ESKUMENA dela.\nKontratu honen alderdiak X bezero demandatzailea eta X Day enpresa demandatua dira. Kontsumitu. Tic. Ltd. Şti. Aipatutako kontratuarekin, X Finantza erakundeak ez dio bere zorra demandatuari transferitzen, aitzitik, bezero demandatzaileak X kobrantza X Finantza Erakundetik demandatuari transferitzen dio. Turkiako Betebeharren Kodearen 195-196 artikuluan esaten den bezala, barruko eta kanpoko enpresen kontratuak behar dira zorra transferitu ahal izateko. Hirugarrenak konpromisoa hartzen duen bitartean zorduna zorretik kentzeko barne konpromisoarekin; Kanpoko konpromisoarekin, hirugarrenak hartzekodunarekin konpromisoa hartzen du zorra bere gain hartzen duela. Zorraren transferentziarako zordunarekin barne konpromiso bat egin duen hirugarrenak zorra pertsonalki bete beharko du edo, hartzekodunaren baimena zorra hartzearen baldintzapean, eta ondorioz, askatzeko betebeharra du. zorduna bere zorretik.\nAzpimarratzekoa da, halaber, zorraren transferentziarekin aldaketak egin behar direla zordunaren aldetik. Hala ere, gatazka horretan, X Finans Kurumu A.Ş zordunak. bezero demandatzaileak demandatuaren X. egunean kenduko ote zion. Kontsumitu. Eroa. Paz. Rek. Eta Sagittarius. Barrukoa. Kanpo merkataritza. Ltd. Şti hartzekodunaren X esleipenarekin. Testuinguru horretan, kobratuen lagapenaren kontratua inolako premiarik gabe egin daiteke eta legeak eskatzen dituen baldintza guztiak ditu, argi dago bezeroaren eta demandatuaren arteko kontratua kobratzeko lagapena dela, eta deskribatu behar da hala nola.\nENPRESA DEMANDATUAREN ERREKURTSOA FEDEAREN ARAUETARAKO BAT DA, GAIZKI DA.\nBetiere, ez du esan nahi kasuan kasuko kontratua zorra eskualdatzeko kontratua dela onartzea; Nahiz eta kontratu hau zorraren lagapen gisa hartu, alderdi demandatuak kontratu hau sinatu du eta laga egin dio lagatzailearen objekzioari eta defekzio-eskubideei.\nMerkatariak merkataritza-bizitzak eskatzen dituen neurri guztiak hartu behar dituelako bere legezko eta merkataritzako eragiketak egiten dituen bitartean, eta gerta daitezkeen aldaketak aurreikusten saiatuz erantzukizuna izan behar du. Turkiako Merkataritza Kodeak behartzen du merkataria bere merkataritza jarduera guztietan enpresari zuhur bat bezala jokatzera. Betebehar horrek zaintzaren neurri objektiboa betetzea esan nahi du, ez subjektiboa. Auzitegi Gorenaren arabera; Enpresari zuhur baten moduan jokatzeak esan nahi du "dendariak transakzioa egiten duen bitartean gaur egungo eta etorkizuneko merkatuko egoera kontuan hartuta". Horrenbestez, dendari orok bere negozioa modu honetan antolatu behar du, merkatuko egoera eta herrialdeko giro politikoa kontuan hartuta eta aurrera modu zuhurrean pentsatuz.\nAlderdi demandatuak ordainketa konpromisoa hartu zuen kontratuan idatzitako betebeharrak onartuz eta ordainketa egutegiaren arabera lehen 7 hilabeteak ere ordaindu zituen. Akusatuak ordainketa egiteko konpromisoak edo ordainketa bat egiteak ondorioztatzen du kanporatzeko eskubideari uko egin diola ondorioztatzea.\nX. data. Gainera, denbora asko igaro da X Finantza Erakundearen likidazioa likidazioa hasi zenetik kontratua sinatu zen egunean, eta enpresa demandatuak bazekien X Finantza erakundea likidazio prozesuan zegoela eta lagapen kontratua sinatu zuen. jakitun. Kontratua sinatu zen garaian jada ezagutzen zen egoera hau plazaratzea borondate oneko arauen aurka dago.\nEz dugu onartzen kasuan kasuko zorra oraindik kobratu ez izana eragoztea.\nADANA IKUSKUNTZAREN LEHEN INSTANTZIAREN EPAITEGI ZIBILA\nLegezko eskaera: …. Notarioaren aurrean…. "Arrangement Immovable." egunean sinatuta Saltzeko promesa eta Lur Partaidetzarako Eraikuntza Kontratuaren 3. artikuluan jasotako zenbatekoa kobratzeko aurkeztutako exekuzio prozedurari egin zitzaion objekzio bidegabea kentzeko eskaera eta gutxienez% 20ko exekuzioarekin gaizki eragozteagatik gure galera eragin zuten auzipetuak zigortzeko eskaera ukapen konpentsazioa.\nGure bezeroak eraikuntza kontratua sinatu zuen alderdi demandatuekin ... notarioarekin pisu baten truke. Ez dago arazorik kontratu hau egin eta sinatzeko prozesuan, eta kontratua notario publikoaren aurrean egiten da legeak agintzen duen moduan eta inprimakiaren eskakizuna ematen du. Hala ere, gure bezeroak, lurren jabea den aldetik, legeak ezarritako lurrak eskualdatzeko betebeharra bete-betean bete du.\nBestalde, beste alderdiak ez ditu kontratista gisa bete behar dituen baldintza gehienak bete. (Jakinarazten dizugu bete gabeko beste baldintza batzuk eskatzeko dugun eskubidea gordeta dagoela.) Gure bezeroak zehaztu du eraikuntzaren amaierako epeak eta kontratuaren 2. eta 3. artikuluetan atzeratu bada ordaindu beharreko zenbatekoa bere burua babesteko. baldintzak betetzen ez badira. Elementu hauen arabera:\n"Kontratistak behin betiko lortuko du eraikitzeko baimena ... eta eraikitzen hasiko da. ... egunetik hasita, 15 (hamabost) hilabeteko epean, eraikina amaitu eta likidazioa (okupazio baimena) jaso eta lur jabeei entregatuko zaie.\nHorrenbestez, eraikuntza ... beranduenez amaitu beharko da. Ildo horretatik, kontratistak / demandatuak entregatzeko eguna gainditu dute. (Argi eta garbi adierazten dugu atzerapen hori eskatzeko gure eskubideak gordetzen ditugula.) Egoera horri erantzuteko, gure bezeroak adierazi du zer gertatuko den kontratu bereko 3. artikuluan atzerapen argia badago.\n"Kontratistak eraikuntza garaiz amaitzen ez badu, legean adierazitako indarreko kasuetan izan ezik, epemugako hilabete bakoitzeko ... datatik hasita ... ordainduko du ..."\nGarbi adierazten da ordaindu beharreko zenbatekoa eta zenbatekoaren hasiera data. Gaur arte beste alderdiak ez du eraikuntza amaitu eta ez du kontratuan adostutako zenbatekoa ordaindu.\nEgoera honen ondorioz, gure bezeroak beste alderdia iraunkor bihurtu zuen beste alderdiari ohartarazpen gutun bat idatziz ... (1. ERANSKINA) Bestalde, beste alderdiak jaso zuen ohartarazpenean gertakariarekin zerikusirik ez duten arrazoiengatik ordainketa egiteari uko egin zion. Bestalde, demandatuen zordunen aurka, Ankara .... Prozedurari hasiera eman zitzaion …… .. zenbakiarekin, betearazpen bulegoaren aurrean.\nHasitako betearazpen prozedura honi erantzunez, beste alderdiak bidegabeki aurka egin zuen betearazpen prozedura horri. Auzitegi Gorenak kontuan hartuko duen moduan, prezio hori argi eta garbi erabaki da kontratuan, hori baita gatazkan dugun espedientearen oinarria, eta ez da egokia hitzartutako prezio horren aurka egitea ezezagunak diren arrazoiengatik. Egia esan, Turkiako Betebeharren Kodearen 179. artikuluak xedapen bat jasotzen du norabide horretan. Hots;\n«Kontratua huts egin izanagatik edo behar bezala zigorra ezarri bada, hartzekodunak zorra edo zigorra betetzea eska dezake, kontratuan beste ezer ulertzen ez bada behintzat.\nZorra zehaztutako unean edo tokian zorra ez betetzeagatik erabakitzen bada, hartzekodunak zigorra betearazteko eska dezake jatorrizko zorrarekin batera, hartzekodunak bere eskubideari berariaz uko egin edo errendimendua erreserbarik gabe onartu ez badu behintzat. “\nArgi esan zuen prezio hori eska genezakeela. Horrez gain, guk emandako oharrean adierazten da ez dugula gure erreklamazioari uko egiten eta eskubide hori erabili nahi dugula.\nFrogak: beste alderdiak erakutsi beharreko frogen aurka frogak egiteko dugun eskubideari kalterik egin gabe;\nKontratua zenbakituta .... Aldizkaria,\n… Aldizkari zenbakidun ohartarazpen gutuna\nLekukoa, zina eta legezko beste edozein froga.\nOinarri juridikoa: TBK, TMK, HMK eta era guztietako beste lege lege batzuk.\nEskaria eta emaitza: goian azaldutako arrazoiengatik;\nGure kausa justua onartuta, eragozpena kentzen da,\nBeste alderdiaren bidegabeko eragozpenagatik gutxienez% 20ko exekuzioa ukatuz zigortua izatea.\nOrdezkari bidez aurkeztu eta eskatzen dugu gastu judizialak eta abokatuaren kuota beste alderdiari kobratzeko erabakia.\nESKAERA (EROSLEA): .\nGAIA: Zordunak Exekuzio Zuzendaritzako X. espediente zenbakiari egindako objekzioa bertan behera uztea eta zordunari exekuzioa ukatzeko kalteordaina kobratu beharrekoaren% 20 baino gutxiago jasotzeari buruzkoa da.\n1-) Bezeroaren eta demandatuaren arteko prozeduraren araberako zorraren oinarria ordainketa-datarekin igorritako agirian jasoko da ... C erregelamendu-datarekin.\n2-) Bezeroak eragozpena baliogabetzeko akzioa aurkeztu behar zuen zordunak demandatuaren aurka hasitako exekuzio prozeduraren ondorioz zorraren aurka modu bidegabean aurka egin ondoren.\n3-) Demandatuak bezeroari ordaindu beharreko zorra jarraipenaren egunean ... TL zen. Bezeroak etengabe jakinarazi zion beste alderdia jarraipenaren datara arte.\n4-) Demandatuak ordainketarik egiten ez duenean, demandatzailearen izenean … Zuzendaritza Exekutiboarena…Zordunak zordunaren aurkako exekuzio prozedura hasi du hileko espediente batekin eta zordunak prozeduraren aurka egin du. Jazarpena eten egin zen eragozpenarekin. Zordunaren eragozpena bidegabea da eta zordunaren eragozpena asmo txarrezkoa da.\n5-) Zordunak aurka egin zuen zorraren, sortutako interesen eta haren eragile guztien aurka, betearazpen bulegoari egin zion aurka egiteko eskaeran. Zordunaren eragozpenak bidegabeak dira. Ezin da onartu zordunak zorraren aurka egin izana. Zordunak zorrik ez zuela aldarrikatu zuen arren, erantsitako fidantzarekin lotutako ... araudiarekin ordaintzea onartu zuen.\n6-) Gorago azaldu bezala, zorduna bidegabea eta maltzurra da bere aurka. Zorraren aurka agertu zen betearazpen prozedura luzatzeko. Hori dela eta, beharrezkoa da zure auzitegira zordunaren objekzioa bertan behera uzteko eskatu izana (jatorrizko zorra, interesak eta bertako kide guztien objekzioa bertan behera uzteko), jarraipena jarraitzeko eta zordunaren bidegabeko eragozpenaren% 20 baino gutxiago ukatzea.\nFROGAK: X Betearazpen Zuzendaritzaren oinarrizko fitxategia, X TL fidantzak, perituak eta bestelako legezko frogak.\nLEGE ARRAZOIAK: İİK. eta dagokion legedia.\nEMAITZA ETA AHALMENA: Arestian azaldutako arrazoiengatik gure demanda onartu zenean, prozedurarekin jarraitzearen aurka egin zuen zordunak modu bidegabean aurka egin zuen zordunak zorraren aurka egin zuen eragozpena bertan behera uztearen aurka, eta kobratu beharreko kalte-ordainak kobratu beharrekoaren% 20 baino gutxiago, eta epai kostuak eta prokuradorearen kuota demandatuak kalkulatzea erabaki du. (zehaztu data)\n1-) X epemuga data duen fidantza\nADANA () KONTSUMITZAILEAREN EPAITEGIAREN OHOREZKO EPAIMENA\nGAIA: Zordunak egindako eragozpena bertan behera uzteko eskaera eta prozedurarekin jarraitzea eta kobratu beharrekoaren% 20 baino gutxiago exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina ematea jasotzen duen eskaera da.\n1-) Bezeroaren eta demandatuaren zordunaren artean sinatutako kontratuarekin, "......" helbidea, D blokea, 10. bulegoa, zordun demandatuari saldu zitzaion 215.000 TL ordainduta. Alderdi demandatuak higiezina jaso zuen lurzoruaren erregistroan eta de facto.\nZordunak ordainketa partzialak egin zituen arren, zorra ez da guztiz ordaindu eta bezeroaren kobrantza 15.000 TL-tan geratzen da.\nBezeroak 7 * adibide betearazpen-prozedura bat hasi du zordun demandatuari buruzko espedientearekin .......... gainerako kobrantzetarako.\n2-) Zordun demandatuak prozeduraren aurka egin du, jatorrizko kobrantza, interesak eta erlazionatutako alderdi guztiak barne ... eskaera batekin ... eta betearazpen prozedura gelditu da. Zordun demandatuaren objekzio hau bidegabea eta legez kanpokoa da eta bertan behera utzi behar da.\nJarraipena egiteko gai higiezina saldu da, eta higiezina beste alderdiari pertsonalki eta tituluan entregatu zaio. Bezeroak horrela bere betebeharra bete duen arren, beste alderdiak ekintza osatu gabe burutu du. Demandatuaren zorra finkatuta dago. Hala ere, aurkeztutako eragozpena bidegabea, legez kanpokoa eta maltzurra da, eta bistakoa da bezeroak arazoak jartzeko helburua duela.\n3-) Bitartekaritza aplikatu dugu bidegabeko eta legez kanpoko errekurtsoen inguruko merkataritza-gatazketan, eta negoziazio horiek negatiboki eragin dute.\n(ERANSKINA: bitartekaritzaren azken txostena)\n4-) Bezeroaren hartzekodunak bezeroak eta zordunak egindako kontratuan oinarritzen da, eta zorduna bidegabea eta maltzurra da bere aurka. İİK 67. art.aren arabera zorraren aurka modu bidegabean aurka egiten duen zordunak betearazpena ukatzeko betebeharra du. Zorraren aurka bidegabe, legez kontra eta maltzurkeriaz aurka egiten duen zordun demandatuari exijitu eta ukatu dezala jarraipena egin behar zaion kobratuaren% 20 baino gutxiago.\nGoian azaldutako arrazoiak direla eta, espediente hau irekitzera behartuta egon gara, zordunak exekuzio prozeduraren aurka egin duen eragozpena bertan behera uzteko eskatzeko, prozedurari jarraipena emateko eta betearazpen eta ukapen kalteordaina emateko zorraren% 20 baino gutxiagora. demandatuaren aurka prozeduraren menpe.\nH. ARRAZOIAK: HRC, TCC, TBK eta horrekin lotutako legeria\n1-) Exekuzio espediente zenbakia jasotzea eskatzen dugu ……….\n2-) Bitartekaritza azken akta, (eranskina - 1)\n3-) Beste froga guztiak\nArestian azaldutako arrazoiak direla eta, zordunak egindako zenbakidun exekuzio prozeduraren aurka egitea ezeztatu egiten da eta prozeduraren jarraipena erabakitzen da, exekuzioa ukatzen du akusatuaren aurka prozeduraren menpeko zorraren% 20 baino gutxiago, erabakiaren legezko gastuak eta abokatuaren kuota beste alderdiari ordaintzea, hornitzen eta eskatzen dugu.\nX () BAKEKO EPAITEGI ZIBILERA\nEXEKUZIO ESPEDIENTEA: ….bat. Betearazpen Zuzendaritza 1 ../ 20 ... Oinarrizko Fitxategia\nZABALTZEKO OINARRIZKO BALIOA: 964,80-TL\nGAIA: Akusatuarena ... 1. Betearazpen Zuzendaritzak 201./ .. zenbakiko espedienteari aurkeztutako bidegabeko aurkakotasuna bertan behera uztea, prozeduraren jarraipena eta exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina% 20 baino gutxiagoko kalte-ordaina ematea dira. epailearen gastua eta auzipetuei ordaindutakoa kalkulatzeko eskaera.\nAkusatuak ondasun higiezinak bezeroaren helbidean alokatu zituen ... Mahallesi, .. kalea, .. Kontratu honen hasiera data 6 da eta alokairuaren prezioa 2 TL-koa da. Kontratuaren arabera, alokairu kuota hil bakoitzeko 01.07.2018-01.07.2018 bitartean ordainduko dela adostu da.\nAuzipetuak ... eta epaitegietatik kanpo ... ez zituen alokairuak ordaindu ekainean eta uztailean, 2019an eta uztailean utzi zituen. Etxebizitza utzi zuten, guztira 700,00 TL-ko alokairuko zorrak ordaindu gabe, ekainean 350,00-TL eta uztailean 1.035,00-TL.\nIrteeraren datatik aurrera;\nGuztira 700,00 TL-ko alokairua ez da ordaindu, horietatik 15 TL ekainerako eta 350,00 TL 1.050,00 egun uztailean.\nGainera, ikusi zen etxebizitza gaizki erabili zen etxean erabili gabeko sofa, armairuak eta 15 zabor zaku uzten zirela, atezainak eta 300,00 TL-ko bidalketa gastuak bezeroak ordaintzen zituela beraien esku uzteko. (Erantsita dago garraiatzaileak 300,00 TL-ko kuota kobratzen duela adierazten duen dokumentua.)\nBerriro ere, ordaindu gabeko 36,90-TL argiaren faktura eta 62,75-TL ordaindu gabeko uraren faktura, guztiz 99,65-TL ez ziren maizterrek ordaindu eta bezeroak ordaindu. (Erantsita dago uraren faktura bezeroak ordaindu duela adierazten duen ordainagiria.)\nGainera, apartamentuko zuzendaritzak jakinarazi zuen akusatuak 480,00-TL-ko gastu bateratuaren aurrerakinetan zeukan kuota ez zuela demandatuak ordaindu, demandatuaren akzio propioa ordaindu zuela eta gainerako 480,00-TL komunak gastuen aurrerapena demandatuarena da. Gastu aurrerapen arrunta 480,00 TL-koa izan da, bezeroak ere ordaindua.\nOrdaindu gabeko alokairua, gastu bateratuen aurrerakinak, fakturak eta erabilera okerraren ondorioz sortutako garraio-kostuak, guztira 1.929,65-TL dira egungo kobratu beharrekoak. 23.07.2019/15.08.2019/XNUMX eta XNUMX/XNUMX/XNUMX bere partetik erori eta zorrik geratzen ez den zatietarako.\nDemandatuak eta epaitu gabeko maizterrek jasotako zor guztiaren gaineko 700,00-TL gordailuaren kenketaren gaineko gainerako zorrarengatik ... 1. 2019 / ... Betearazpen Zuzendaritza. Jarraipena hasi zen ... zenbakidun fitxategi nagusiarekin. Hala ere, auzipetuak akusazioaren aurka egin zuen bidegabe eta fede txarrez eta prozedura gelditu zuen. Hori dela eta, bidegabeko eragozpena bertan behera uzteko eskatzera behartuta gaude.\nArestian azaldu ditugun arrazoien ildotik, demandatuaren bidegabeko eragozpena bertan behera utzi eta ... 1. Betearazpen Zuzendaritzako 2019 / ... .. zenbakidun espedientearekin egindako izapideen jarraipena, eta asmo txarreko eragozpena bertan behera uztea eta exekuzioa ukatzeko konpentsazioaren erabakia, betiere hartzekoduna likidoa eta erreklamazioa ez bada kobratzearen% 20 baino gutxiago, eta epaiaren kostuak eta kuota-i demandatuak kobratuko ditu. Erabakiak hartu eta eskatzen ditugu errespetuz.\n..bat. Betearazpen Zuzendaritza 1/2019 .. E. espedientea,\nErrentamendu Hitzarmena 01.07.2018/XNUMX/XNUMX,\nBidalketa kostuari buruzko dokumentua 19.07.2019an,\nArgiaren eta uraren fakturak,\nFakturak ordaindu izanaren egiaztagiria.\nlekukoa, aurkikuntza, aditua eta era guztietako ebidentzia legezko errekurtsoa.\n(Akusatuaren frogaren aurka frogak aurkezteko eskubidea gordetzen dugu.)\nLEGE ARRAZOIAK: HMK, HRC, KMK eta gainerako legeria garrantzitsuak.\nGoian azaldutako arrazoiengatik eta horniduragatik;\n..bat. 1 / 2019.E exekutiboa. Zenbakizko espedientearen aurka egindako ezeztapen partziala JARRAITU JARRAITU 964,80-TL-rekin,\nJarraipena egiteko hartzekoduna likidoa denez, demandatuaren aurka jarraitzeko gaiaren% 20a baino gutxiago. Exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina ematen da,\nErrespetuz aurkeztuko dizkiogu demandatuari gastu juridikoen eta abokatuaren kuoten zenbatespena zehazteko. historia\n2- Errentamendu Hitzarmena01.07.2020ekoa\nBidalketa kostuari buruzko 3ko dokumentua.\n4-Elektrizitatearen eta uraren fakturak,\n5-Uraren fakturaren ordainketari buruzko ordainagiria\nADANA ORRIA LEHEN INSTANTZIOAREN IKASTAROARI\nBEHARREZKO MORTARIO KOSTUAK.\nGAIA:Zordunaren zorra, sortutako interesak eta zorraren eragileak ERREKURTSOA DEUSITZEKO eta gure eskaera ezezko% 20 baino gutxiagoko kalte-ordaina emateko.\nAuzi-jartzailea erantsitako prokuradorearen kopiaren arabera …… LTD. ŞTİ.'Ordezkatzen ari naiz. (1 eranskinean)\nX. Betearazpen Zuzendaritzaren eta demandatuak zordunaren aurka ... .. zenbakidun espedientea, exekuzio orokorraren bidez, A-1 ... Exekuzio prozedura 104.607,00-TL zenbateko kobratu beharreko fakturan oinarrituta hasi zen faktura zenbakiarekin.\nZordun demandatuak zor osoa, interesak, osagarri guztiak eta agintaritzaren aurka egin zuen 31.07.2019-02.08.2019-XNUMXn, eta prozedura XNUMX-XNUMX-XNUMXan bertan behera uztea erabaki zen.\nGuk egindako eragozpenaren aurka, bitartekaritza eskaera egin zen 09.09.2019-XNUMX-XNUMXan. Demandatuarekin / zordunarekin egindako negoziazioen ondorioz, ezin izan zen adostasunik lortu.(2. ERANSKINA)\n1-AGINTARIKO ERREKURTSOAREN BALDINTZETAN;\nZordun demandatuak zor osoa, interesak, kide guztiak eta X-ren agintearen aurka egin zuen, eta X-ri buruzko prozedura gelditzea erabaki zen.\nDemandatu mailegatzaileak egina baimenaren aurka egitea, onartu egin dugu guk. Baimenaren aurka egitearekin batera, kasuan kasuko exekuzio espedientea Serik Betearazpen Bulegora bidali zen, hau da, baimendutako exekuzio bulegora, eta 2019/6762 E zenbakia jaso zuen.\n2-ERREKURTSOAREN GAINEKO ZORRA;\nAipatutako fakturan oinarrituta, betearazpen prozedurak hasi ditugu X. Betearazpen Zuzendaritzaren zenbakidun espedientean ... Prozedura horretan, ordainketa agindua X. zordun demandatuari jakinarazi zitzaion. Zordunak bidegabeko eta legez kanpoko eragozpena aurkeztu zuen X. Oposizioan, baimenaren aurka egin genuen guk onartu genuen eta jarraipen espedientea baimendutako Serik Betearazpen Zuzendaritzara bidali genuen eta oinarri zenbaki berria lortu zen. Hots;\nJarraipena egiteko gai den faktura eta kontu korrontearen laburpena X Betearazpen Zuzendaritzaren X E. fitxategian ere eskuragarri daude, eta faktura hori auzipetutako zordunei jakinarazi zaie. Aipatutako faktura PTT bidez bidali zen X bidalketa zenbakiarekin, eta X bulegoko ordezkariak X egunean jaso zuen. Gure eskaeraren eranskinean entregaren inguruko dokumentua aurkezten dugu.(3. ERANSKINA)\nZordun demandatuak aipatu faktura jaso du eta ez dio fakturari aurka egin. Kasu horren fakturaren aurka egin ez izana. esan nahi du demandatuak faktura bere edukiarekin batera onartzen duela eta enpresa bezeroak jasoko duela frogatzen duela.\nJakina denez, 21 eguneko epea dago fakturan TCCren 2/8 artikuluaren arabera. Zordun demandatuak ez du inolako fakturarik auzitan jarri. Hori dela eta, fakturaren edukia onartu dutela uste da. Zor osoaren aurka egin zuen demandatuak errekurtsoa jartzeko eskubidea duela, baina fakturen aurka garaiz ez egoteak frogatzen du bere fede txarra.\nTCC 21. ARTIKULUA - (2) Faktura baten hartzaileak fakturaren edukiari buruzko eragozpenik egin ez badu jaso den egunetik zortzi eguneko epean, eduki hori onartu duela ulertuko da.\n"Fakturak kobratuaren existentziaren frogak izan daitezen, ez dira aurka egin behar hartzaileari jakinarazten zaionetik zortzi eguneko epean". (Auzitegi Gorenak, 3. Areto Zibila T. 29.5.2000 E. 2000/4885 K. 2000/5011)\nZordun demandatuak nire bezeroaren fakturaren zenbatekoa ordaindu ez zuen arren, hau da, 104.607,00-TL, hau da, fakturaren guztizko zenbatekoa, zorraren aurka egin zuen fede txarrez eta bezeroa biktima bihurtu zen berriro ere. Alderdien liburu komertzialak aztertzen direnean, aipatutako harreman komertziala sortuko da. Zordun demandatuak asmo txarrez eten zuen jazarpena, nire bezeroari ordaindu ez zion arren ez zuela jarraipena egiteko zorrik esanez. Hori dela eta, exekuzio ukapenaren% 20 baino gutxiagoko kalteordaina eman behar zaio demandatuaren zordunari.\nArestian azaldutako arrazoiengatik, zure Auzitegi Ohoretsuari eskatzeko betebeharra sortu da, zordun demandatuaren aurkakotasuna baliogabetu eta exekuzioa ukatzeagatik kondenatua izan dadin.\nLEGE ARRAZOIAK: HRC, HMK, TBK, TTK eta horrekin lotutako legeria\nJURIDIKO frogak: X Betearazpen Zuzendaritza…. Faktura eta kontu korrontearen laburpena, Alderdien merkataritza liburuak, aditua eta beste ebidentzia batzuk, betearazpenaren jarraipena egiteko fitxategian, E. zenbakian.\nEMAITZA ETA PROPOSAMENA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik;\nZordunaren exekuzio prozedura Serik Betearazpen Zuzendaritzak zenbakia du ERREKURTSOA DEUSITZEKO,\nKobratu beharreko jarraipenaren% 20 baino gutxiago EXEKUTIBOA Ukapenaren kalte-ordaina kondenatua izateko,\nGure bezeroaren izenean errespetuz eskatzen dugu legezko gastuak eta abokatuaren kuota beste alderdiari kobratzea. historia\n1-) Onartutako ahalordearen kopia\n2-)Bitartekaritza Akordioaren Txostena\n3-) PTT Bidalketa jarraitzeko dokumentua\nADANA ... BAKEKO EPAITEGI ZIBILA\nErreklamatzailea:… Zuzendaritzako ordezkari baimendua ...\nDEPUTY : Adana İncekaş Abokatu Kabinete Abokatuak\nGAIA: ……… Betearazpen Zuzendaritza ,,,,,,,,,,, E. Zordunaren aurka kobratzearen% 20 baino gutxiago, zordunaren zorraren kontrako ezeztapenaren aurka agertu zena, demandatuari ukazio kalte-ordaina emateko.\nOINARRIZKO BALIO GASTUA: …….\nAkusatua, bezeroa ,,,,,,,,,,,,,,, gunean… blokeatu…. Zenbakitako apartamentuan maizter gisa bizi da.\n……… .. -ko aparteko batzar orokorrean apartamentu gastuei aurre egiteko, gastu arrunta eta aurretiazko kuota, hileko kuota deritzona, apartamentu eraikinaren izenean irekitako kontuan gordailatzen dira ... .. BANK ....... / edo bere maizterrei buruz exekuzio prozedura egin daitekeela eta etxebizitza ordezkatzeko baimena eman duela erabaki du ... esleitu da.\nMaizter demandatua ………… ... ALDIAK gastuen aurrerakinaren kuota ez da ordaindu eta betearazpen prozeduretan sartzeko betebeharra sortu da. Erantsitako banku kontuetan finkatzen da zordunak ez duela zorra ordaintzen.\nHonen ostean, berari buruz hasitako exekuzio prozeduran bidalitako nire ordainketa agindua ...... da ... eta zordunak zorraren aurka egin zuen garaiz.\nGunearen bankuko kontuan ikus daitekeen moduan, demandatuak ez zuen zorra ordaindu eta zorraren aurka egin zuen bidegabe eta maltzurki.\nONDORIOA ETA ESKATZAILEA: Goian azaldu ditugun arrazoiengatik ...... Zuzendaritza ,,,,,,,,,,,,, E. Zordunaren zorraren kontrako ezeztapenaren aurka egin zuen zordunaren aurka kobratzearen% 20 baino gutxiago. Epaiketaren gastuak eta prokuradorearen kuota demandatuari kobratzeko eskatu eta eskatzen dugu.\nADANAKO LEHEN INSTANTZIAKO ADANA MERKATARITZAREN EPAITEGIARI\nGAIA: kasuan kasuko erantzun gutuna bidaltzea da.\nAdana gure bezeroari buruz ... Betearazpen Zuzendaritzako 2019/1 E. zenbakidun espedientearen bidez hasitako exekuzio prozeduraren zorraren aurka egin zenean, auzi-hartzekodunak gure bezeroaren aurkako demanda aurkeztu zuen zure epaitegian. Aipatutako demanda eskaera gure bezeroari jakinarazi zitzaion 14.02.2020an. Kasuari emandako erantzunak epe barruan aurkezten ditugu.\nA-PROZEDURARI BURUZKO GURE OBJEKZIOA;\nTurkiako Merkataritza Kodearen 6102. artikuluko 5 zenbakiaren arabera; Legearen 4. artikuluan eta gainerako legeetan zehaztutako merkataritza-kasuen aurka demanda hasi aurretik, kobratzeko eta kalte-ordainak egiteko eskaerak, horien zenbatekoa diru kopuru bat ordaintzea izanik, bitartekariaren aurrean aurkeztu behar dira. Auzia aurkeztu zen kasuan kasuko baldintza bete gabe. Beraz, kasua prozeduratik baztertu behar da.\nB- GAIARI BURUZKO GURE HELBURUAK;\n1-Gure bezeroak ez du inolako zorrik exekuzio prozedurari eta kasuan kasuko zorrari buruz. Hartzekoduna dela dioen demandatzaileak hori frogatu beharko du.\n2-Auzi-jartzaileak bere merkataritza-liburuak froga gisa aurkeztu dituen arren, gure bezeroaren liburu komertzialek eta auzi-jartzailearen liburu komertzialek elkar berresten ez dutenez, auzi-jartzaileak ezin ditu liburu komertzialak bere aldeko froga gisa erabili. Auzi-jartzailea bere erreklamazioa behin betiko frogekin frogatzearen zama da.\n"Demanda fakturatik eratorritako salmenta dela-eta kobratzeko dirua kobratzeko hasitako exekuzio prozeduraren aurka egindako ezeztapenari buruzkoa da. Saltzaile salatzaileak salgaiaren entrega frogatu behar du. Prozedura ez zen soilik beste alderdiaren liburuetan oinarritzen. Auzi-jartzailearen berezko liburuetako erregistroak azpiko dokumentuarekin egiaztatu ezean, ezin dira salgaiak entregatzeko frogatzat hartu. Epaitegiak frogaren zama auzi-jartzailea dela onartzen duen arren, beharrezkoa da auzi-jartzailearen amore emateari buruzko frogak bildu eta emaitzaren arabera erabakia hartzea; Ez da zuzena iruditu erabateko berrikuspenarekin idatzizko erabakia hartzea. epailearen erabakia hautsi behar zen ".\nJUDIZIALAREN 19. LEGE BULEGOA, 2015/8902 E. ERABAKIA, 2016/211 K.\n3- Salatzaileak eskaeran fakturen arabera hartzekodun bat aipatu duen arren, fakturek bakarrik ezin dute frogatu kobratuaren existentzia. Fakturekin batera, fakturaren xede den eragiketa gauzatu dela frogatu behar da. Demandatzaileak bere enpresako langileari erreklamatzen dio. Auzi-jartzaileak ere adierazi du ez dagoela gure bezeroari bidalketarik. Gure bezeroari zerbitzurik eskaintzen ez zaion arren, ez da ulertzen prozedura eta auzietan gure bezeroa alderdi gisa agertzen denik.\n"Fakturak bakarrik ez du frogatzen zure kobratuaren existentzia. Salgaiak entregatu direla frogatu behar da. Alderdi demandatuak bere erregistro komertzialak aurkeztu ez izanak ez du inolako ondoriorik, liburuak ez baitira soilik oinarrituta. Kasu konkretuan, ez zen zuzena iruditu justifikazio faltsu batekin erabakia hartzea, nahiz eta erabakia artxibategian aurkeztutako ebidentziak ondasunak entregatzeari buruz ikertuz hartu behar den.\nYARGITAY 19. HD, DATA 28.06.2018, 2017/892 E., 2018/3671 K.\n4- Prozedura Zibileko Legearen 6100. artikuluaren arabera 200 zenbakia zen; "Eskubide baten jaiotza, murrizketa, transferentzia, aldaketa, berritzea, atzerapena, onarpena eta amortizazioa egiteko legezko fakturak faktura bidez frogatu beharko dira, betearazteko unean zenbatekoa edo balioa bi mila eta bostehun Lira Turkiarrak baino gehiago badira". Bertaratutako auziaren balioa froga muga baino gehiago denez, eskritura bidez frogatu behar da. Hori dela eta, ez dugu onartzen auzi-jartzaileak bere eskaeran oinarritutako lekuko frogak erabiltzea.\nGoian idatzitako arrazoiengatik gure bezeroaren aurka aurkeztutako demanda ez onartzeko eskatzeko betebeharra, eta akusazioaren menpeko prozeduraren% 20 baino gutxiago emateko erabakia, gure bezeroaren aurkako exekuzio prozedura gaizki hasi zuen akusazio hartzekoduna. fedea.\nLEGE ARRAZOIAK: HR, HMK, TBK, TTK eta horrekin lotutako legeria.\nLEGE-frogak: Bulego Exekutiboaren 2019/1 E. Espedientea, gure bezeroaren liburu komertzialak (bezeroari "BURSA" helbidean azter dezala eskatzen diogu), aditua, zina eta era guztietako froga juridikoak.\nONDORIOA ETA PROMESA: Gure bezeroaren aurka aurkeztutako kasua ukatu da goian idatzitako arrazoiak direla eta, akusazio hartzekodunak intentzio maltzurrez hasi zuen gure bezeroaren aurkako exekuzio prozedura, fede txarraren kalte-ordaina eman zuen prozeduraren% 20 baino gutxiago. fiskalizazioa, epaiketa gastuak eta beste alderdiaren abokatu kuota ordezkariaren izenean. historia\nADANA (...) LEHEN MERKATARITZA\nKASUAREN GAIA: Demandatuak betearazpen prozedurari buruz egindako aurkakotasuna baliogabetzeko eskaera da.\nPROZEDURAZKO EBALUAZIOA: 6102 Turkiako Merkataritza Kodearen 4. artikuluak dioenez, kasu bat kasu komertzialtzat har dadin, gatazkaren bi aldeen merkataritza-eragiketarekin lotuta dago edo zure festak Merkatariak diren edo negozioa alderdien merkataritza-eragiketarekin zerikusia duen kontuan hartu gabe, Turkiako Merkataritza Kodeak edo beste lege batzuek Merkataritzako Lehen Auzialdiko Epaitegiak kasu horri buruzko araudia izan beharko du. 6102 Turkiako Merkataritza Kodearen 5. artikuluarekin bat etorriz, merkataritza kasuak Lehen Auzialdiko Merkataritza Auzitegiek entzun eta ebazten dituzte. Kasu honen mende dagoen gatazka bi aldeen eta bi alderdien merkataritza-eragiketetatik eratorritako arazoekin lotuta dagoelako, zalantzarik gabe, kasu hau kasu komertziala da eta hormigoiaren ardura duen auzitegia. gatazka Lehen Auzialdiko Merkataritza Epaitegia da, TCCren 4/1 artikuluaren arabera.\n'' 6102 zenbakidun TCCren 4. artikuluaren arabera, kasu bat kasu komertzialtzat har dadin, alderdiak merkatariak izan behar dira eta gatazka bi aldeen merkataritza-eragiketarekin lotutako gaietatik sortu behar da, edo zenbatu egin behar da. aipatutako legean zerrendatutako kasu komertzial absolutu gisa. Legearen 5. artikuluarekin bat etorriz, merkataritza kasuen ardura duen auzitegia Lehen Auzialdiko Merkataritza Epaitegia da, eta kasua gertatu zen egunetik hasita, Lehen Auzialdiko Epaitegi Zibilaren eta Lehen Auzialdiko Merkataritza Auzitegiaren arteko harremana da. betebehar harremana. Gatazka konkretuan, enpresa demandatzaileak demandatuak, benetako pertsona merkataria denak, hartutako eragozpenak bertan behera uzteko eskatzen du, hartzekodunak kobratzeko eskaerarekin, eta ukatzeko kalte-ordaina emateko erabakia. Kasu honetan, onartu behar da salatzailea eta demandatua merkatariak direla eta aldeen arteko kontratua bi aldeen merkataritza-eragiketarekin lotuta dagoela, eta TCCren 5. artikuluaren arabera, kasua kasu komertzial erlatiboa da. Betebeharrari buruzko araudiak ordena publikoarekin lotuta daude eta ofizioz betetzen dira epaiketaren fase guztietan, alderdiek erreklamatu ez arren. Ez dago zereginarekin lotutako eskubiderik. Kasu horretan, auzitegiak jurisdikziorik gabeko erabakia eman beharko lukeen arren, Merkataritzako Lehen Auzialdiko Epaitegia arduratzen delako, negozioaren meritua sartuz idatzitako epaia ezartzea prozeduraren aurka dago. legea eta alderantzikatzea eskatzen du ". YARGITAY 13. LEGE BULEGOA Oinarria zk .: 2016/14786 Erabakia zk: 2019/2165 Erabakitze data: 19.02.2019 (Iturria: Hukuk Türk- Hukuk Bilgi Bankası)\nEnpresa bezeroaren eta enpresa demandatuaren arteko negozio-harreman komertziala dago. Bezeroak Kontratisten Hitzarmena sinatu du enpresa demandatuarekin 03.11.2017an eta konpromisoa hartu du proiektu honen marrazketa zerbitzua eta kontratu honetan oinarritutako beharrezko material guztia, eskulana eta langile teknikoa eskaintzeko. (1. ERANSKINA. 03.11.2017-XNUMX-XNUMXko Kontratisten Hitzarmena)\nEnpresa bezeroak kontratuaren betebeharra bete du. 07.11.2017an, betebeharrak Kontratisten Akordioan zehaztutako inprimakien arabera bete ziren, enpresa demandatuari aurkeztu zitzaizkion eta enpresa demandatuak entregatze-txostena prestatu zuen aipatutako proiektuak osorik jaso zirela adieraziz. (2. ERANSKINA. Proiektuak entregatzeko txostena 07.11.2017-XNUMX-XNUMXkoa)\nEnpresa bezeroak bere betebeharra bete eta proiektuak kontratuaren arabera entregatu zituen arren, demandatutako enpresak ez zuen bere zorra erabat bete. Bi enpresek denbora luzean izandako negoziazioen ondorioz, enpresa demandatuak ordainketa partzialak egin zituen, baina ez zuen egin beharko lukeen azken ordainketa egin. Horren gainetik, enpresa bezeroak 3.894,00/12.11.2019 E. zenbakidun betearazpen espedientea abiatu zuen Istanbulgo Anadolu 20. betearazpen bulegoa auzipetutako enpresaren aurka 2019an 35630 USD-ko saldoa ordainduta. Aipatutako exekuzio prozedura enpresa demandatuaren eta enpresa bezeroaren artean adostutako Kontratisten Akordiotik eta hitzarmen honen ondorioz egindako obren faktura kobratzetik datoz. (3. ERANSKINA. Istanbulgo Anatolia 20ko 2019. Betearazpen Bulegoa / E. Betearazpen Espedientea)\nEnpresa demandatuak / zordunak aurka egin zuen zorraren, interesen eta 15.11.2019-XNUMX-XNUMXean modu bidegabean jazarritako pertsona guztien aurka, bere aurka hasitako exekuzio prozedura eteteko, prozedura geldiaraziz.\nHarpidetza hitzarmenetatik sortutako Diru Kobrantzak Prozedurak Hasteko Prozedurari buruzko 7155 Legearen 20. artikuluak eta 6102 / A artikuluak Turkiako 5 zenbakiko Merkataritza Kodeari gehituta, 01.01.2019etik aurrera, kopuru jakin bat jarraituz dirua bitartekaritza eskatzen ari da demanda aurkeztu aurretik erreklamazioen aurka eta ordaindu beharreko kalte-ordain eskaerak onartu ziren auziaren baldintza gisa. Araudi hori oinarritzat hartuta, bezeroak bitartekariari eskatu zion 4-28.12.2019-31.12.2019an merkataritza kasuetan nahitaezko bitartekaritza eskakizuna betetzeko, eta bilera egin zen demandatutako enpresarekin 4-31.01.2020-31.01.2020ko saioarekin, baina ez zen akordiorik lortu. (XNUMX. ERANSKINA. Bitartekaritza Probintziako Egoitza Erregistroa XNUMX eta Bitartekaritza Azken Minutua, XNUMX)\nFaktura bat aurkeztu zitzaion demandatuari 01.11.2018ean, bezeroak Kontratistaren Kontratuaren eta kontratu honen arabera hartutako zorra betetzearen ondorioz. Faktura hori enpresa demandatuaren ordezkariaren aurrean prestatu zen eta 01.11.2018ean eman zen, jaulkipen egunean, sinaduraren aurka. Turkiako Merkataritza Kodearen 21/2. Faktura jasotzen duen pertsonak 8 eguneko epean helegitea jarri behar duela adierazten da. (5. ERANSKINA. 01.11.2018 faktura zk., A seriekoa, 085080koa)\nDemandatuak 22ko azaroaren 2018an aurka egin zuen aipatutako fakturaren aurka, Gebzeko 5. Notarioarekin, 27411 aldizkariaren oharrarekin. Hala ere, ez zuen garaiz aurkeztu bere objekzio bidegabe maltzurrik. Aipatutako Aginduan eta erantsitako jatorrizko fakturetan ikus daitekeen moduan, fakturak onartu egin ziren eta demandatuak prozesatu bezala zigilatu ere egin ziren. Kasu honetan, garaiz egin ez den eragozpena dago eta bere froga propioekin onartutako azpiko zorra. (ANEXO-6 Gebze Notarioko 22.11.2018. Bulegoa, 5ekoa.\n'' Bestalde, YİBBGK-ren 27.06.2003-2001-1ko dekretuan azaltzen den moduan eta 2003/1 E. zenbakiarekin, XNUMX/XNUMX K; Faktura jasotzen duen pertsonak fakturan jasotako informazioaren aurka egiteko eskubidea du jaso zenetik zortzi eguneko epean. Bestela, fakturaren edukia onartu duela uste da ". YARGITAY 23 LEGE BULEGOA Oinarria zk .: 2014/1944 Erabakia zk .: 2014/7000 Erabakitze data: 5.11.2014 XNUMX (Iturria: Hukuk Türk- Hukuk Bilgi Bankası)\nALDEEN MERKATARITZA-LIBURUAK ETA ALDEAK ZERGA BULEGARA BIDALTZEN DITUZTEN BA-BS ADIERAZPENAK BERRIKUSTEAN, AGERTZAILEA BEZEROAREN JABEKOA DELA IKUSIKO DA.\nLEGE ARRAZOIAK: İ.İ.K., HUMK, Zorrak K. eta beste legedi garrantzitsu batzuk.\nFROGAK: Kontratisten Akordioa 03.11.2017koa, Proiektuaren Entrega Txostena 07.11.2017koa, Istanbul 20. Betearazpen Bulegoa, 2019 / E. Espedientea, A serieko zenbakia: 01.11.2018 085080, 22.112018. Eguneratutako Gebze Notarioko 5. Agindua… .. Bitartekaritzaren Aldizkaria Probintziako Bizilekuaren Erregistroa 31.01.2020ean eta Bitartekaritza Azken Txostena 31.01.2020 Lekukoa, Juramentua, Peritua, Aurkikuntza eta era guztietako froga juridikoak.\nEMAITZA ETA PROPOSAMENA: Goian azaldutako arrazoiengatik eta horniduragatik gure eskaera onartzearekin batera;\n1-Demandatuaren (zordunaren) bidegabeko eta justifikatu gabeko eragozpena bertan behera uztea eta prozedura jarraitzea,\n2-Akusatuari (zordunari)% 20 baino gutxiagoko kalte-ordaina ezartzeko zigorra ezarriko zaio.\n3- Auzitegiaren kostuak eta tasak beste alderdiari ordezkari bidez kalkulatzeko erabakia errespetuz aurkeztu eta eskatzen diot.\n03.11.2017ko Kontratisten Hitzarmena\nProiektua entregatzeko txostena 07.11.2017-XNUMX-XNUMXkoa\n… Betearazpen Bulegoa 2019 / E. Betearazpen Espedientea\nBitartekaritza Probintziako Saioaren Erregistroa31.01.2020ekoa eta Bitartekaritza31.01.2020eko Azken Txostena\n01.11.2018 A serieko serieko zenbakia: faktura zenbakitua\n22.112018ko 5. Gebze-ko XNUMX. Notarioa, ... eguneroko agindua\nOnartutako ahalordearen kopia.\nTC ADANA IKUSI LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI ZIBILA\nKASUAREN GAIA: Objekzioa bertan behera uztea\nKASUAREN BALIOA: 4.080,00 TL (Jasotzeko jatorrizkoa)\n1-) Nire bezeroak kreditu txartela ... zenbakia eman dio, .......... Bankukoa, demandatuari gastu txikiak egiteko .... Hala ere, jarraian zehatz-mehatz azalduko den moduan, alderdi demandatuak gastu kopuru handiak egin zituen eta kreditu txartelaren dirua aurreratzea (dirua ateratzea) bezeroak jakin gabe. Ez zion bezeroari ordainketarik egin bere gastuengatik. Bezeroak kreditu txartelaren laburpenak ikusi zituenean, egoeraz ohartu zen. Gainera, alderdi demandatuak ez zion bezeroaren kreditu txartela bezeroari itzuli. Bezeroak kreditu txartela bertan behera utzi zuen gertaera hauek zirela eta.\n2-) Akusatuaren gastuak bezeroak jakin gabe, goian emandako informazioa duen bezeroaren kreditu txartelarekin; … TL erretiratze erosketa bakarra,… TL 12 zatikako erosketak,… TL erretiratze erosketa bakarra,… TL erretiratze erosketa bakarra,… TL jaurtiketa bakarreko erosketak, guztira ere… TL kutxako aurrerakinak, hauetaz guztiez gain… TL bankuko aurrerakinaren gastua beste transakzio batzuen komisioak eta interesak. Beste transakzio interes batzuen kostuak akusatuak kreditu txartelaren adierazpenak garaiz ez ordaintzeagatik gertatzen dira.\n3-) Eranskinean aurkeztutako demanda dela eta, kreditu-txartelaren ... agirian datatuta ikus daitekeen bezala, demandatuak TEKNOSA izeneko enpresari erosketak egin zizkion - ..., faktura batzuk ordaindu zituen, ... Turismo izeneko konpainiari txartelak erosi zizkion. - Muğla eta beste zenbait transakzio (esku-dirua aurreratzea, etab.) Egin zuten. Bezeroa TEKNOSA izeneko enpresarekin bildu zen eta handik jaso zuen egindako gastuaren faktura. Aipatutako faktura demandatuaren izenean eman zen eta fakturan idatzitako ... lerroa demandatuarena da. Faktura hori eranskinean ematen da. Bezeroari ez zitzaion inolako informaziorik edo dokumenturik eman beste lantoki batzuetatik.\n4-) Bezeroak goian deskribatutako egoeraren berri izan zuenean, demandatuarekin harremanetan jarri zen eta denbora luzez atzeratu zen dirua demandatuak ordainduko zuela. Hala ere, bezeroak ez zituen emaitza positiboak lortu saiakera horietatik guztietatik. Egoera horren aurrean, bezeroak kobratu nahi du 2020 / ...… zenbakidun jarraipen fitxategiarekin kobratzea (oinarri berria) E. (jarraipena eranskin orokorraren arabera). Bezeroak exekuzio-fitxategi honetan bere kobrantzak eskatzen dituen bitartean, kreditu-txartela jasoko duela ere adierazi zuen, haren informazioa goian agertzen dena. Hala ere, demandatu-zordunak aurka egin zuen betearazpen prozedura horren aurka, eta jarraipen espedientea bertan behera uztea erabaki zen. Bezeroari 2020ko ekainean jakinarazi zitzaion prozedura eten egin zela zordunaren aurka egiteagatik. Ildo horretatik, kasu hau legezko epean ireki da.\n5-) Exekuzio prozeduraz gain, bezeroak akusazio kexa ere aurkeztu zuen arazo honi buruz. Bezeroaren kexa ikusita ... C. fiskal nagusia 2017 / ...…. Ikerketa ez duen espedientearen bidez egin zuen ikerketan, demandatuaren deklarazioari eskatu zion. Bere deklarazioan, akusatuak aitortu du bezeroaren kasuan aipatutako kreditu txartela jaso eta erabili duela. Hala ere, Fiskaltzak erabaki zuen bezeroak kreditu txartela auzipetu-susmagarriari bere baimenarekin eman ziola eta, beraz, ez zela deliturik gertatu. Hala ere, esan bezala, akusatuak fiskal honen aurrean egindako deklarazioan aitortu zuen gure gaia.\n6-) Kasazio Auzitegia, 11. eranskinean aurkeztu duguna. HD 2008/9164 E. 2010/413 K. jurisprudentzian eta 18.01.2010koa, ondorioz aurkeztutako aurkakotasuna baliogabetzeko ekintza. eragozpenaren arabera zuzenbide prozesalari dagokionez, ez dago jurisdikzioan irekitzea derrigorrezkoa dela dioen xedapenik.\n7-) Kasu hau irekitzeko beharra azaldu da azaldutako arrazoiengatik.\n1-)… Betearazpen Bulegoa 2020 / ...…. E. zenbakidun fitxategia\n2-) ... C. Fiskal Nagusia 2017 / ...…… Galdetu. zenbakidun espedientea (demandatuaren onarpena)\n3-) Bezeroaren kreditu txartela zenbakituta ………… 1234 5678 9012 3456 bankua …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………\n4-) Teknosa Muğla, Kamilkoç-Muğla eta beste lantoki batzuetatik demandatuaren eragiketei buruzko informazioa eta agiriak (dagozkien lantokiei eskatzea eskatzen dugu)\n5-) Lekuko deklarazioak, peritu azterketa eta abar. legezko edozein froga\nSAREA - ESKATZEN DUT: Azaldutako arrazoiengatik gure kasua ONARTZEArekin\n1-) Demandatu-zordunaren aurkakotasuna bertan behera uztea bezeroak 4080,00 TL (hartzekodun originala) hartzekoduna duela erabakita.\n2-) Bezeroaren alde kobratu beharrekoaren legezko interesak zehaztea exekuzio prozeduraren datatik aurrera\n3-) Akusatuaren eragozpena bidegabea eta asmo txarra dela eta, exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina jatorrizko hartzekodunaren% 20 baino gutxiago ematen da.\n4-) Demandatuaren ebazpena aurkeztu eta eskatzen dut prokuradorearen kostuak eta tasak kalkulatzeko.\nADANA ... LEHEN INSTANTZIAKO EPAITEGI ZIBILERA\nGAIA: Oposizioa baliogabetzeko egin dugun eskaeran datza.\nObjekzioa aurkeztu zen demandatuaren aurka ... eta demandatua ... nire bezeroarekin zituen zorrak direla eta ... TL zenbateko exekuzio prozedura dela eta, kasu zenbakiarekin burutu genuen ... Doğanhisar Exekuzio Zuzendaritzan. Zordunen helburuak bidegabeak eta maltzurrak dira.\nNire bezeroa bermatzaile izan da ... eta ... TLren zorrarengatik ... SSrekin ... Kooperatiba demandatuarekin. Nire bezeroak akusatuaren zor guztiak ordaindu ditu ... arrazoi horregatik, eta auzipetuei guk jarraipena egin diegu baliabide gisa.\nAkusatua da zordun nagusia ... Esan zuen ... TLren zati bat bakarrik ordaindu zuela nire bezeroak, eta aipatutako zenbatekoa bere emazteak nire bezeroari ordaindu ziola ... duela 4 urte. Oposizioaren jarraipenean, geroago ordaindu zuela adierazi zuen eta interesak hasieratik ordaindu izanaren aurka agertu zen.\nAkusatuaren oposizioan ... bere senarra ... nire bezeroari eskuz ordaindu izana ... TL eskuz duela 4 urte alegazio bat besterik ez da eta ez dago hori frogatzeko ebidentzia konkreturik. Bestalde, fitxategiko ordainagiri eta fakturen datetatik argi ulertzen denez, nire bezeroari egindako lehen kenkariak duela 5 urte hasi ziren eta urte horretako kenkarien zenbateko osoa ez da ... TLa egindako kenketetarako. hurrengo urteko amaiera. Egoera horretatik argi ikusten da alderdi demandatuak maltzurrak direla zorraren aurka egitea eta oinarririk gabeko erreklamazioekin bere burua justifikatzen saiatzen dela.\nAkusatuaren beste erreklamazio bat da kenkariaren zati bat nire bezeroak egin duela eta kenketa horien zenbatekoa berak ordaindu duela. Aurreko erreklamazioan, demandatuak adierazi zuen duela 4 urte egindako kenkarien batura senarrak ordaindu zuela ... eskuz, bere aurka egindakoarekin kontraesanean eta kenkaria berak ordaindu zuela adierazi zuen. Horrez gain, ez zuen eskuz egindako ordainketari buruzko ebidentzia zehatzik eman.\nAkusatuak ... esan zuen kenketa ez zela nire bezeroarengandik egin eta egoera hori erregistro ofizialetatik uler daitekeela adierazi zuen. Gure fitxategiko fakturetan eta betearazpen bulegoan jasotako agirietan uler daitekeenez, erreklamazio hau ez da egia. Nire bezeroak zor osoa ordaindu du. Aipatutako fakturak eta erregistroak gure fitxategiaren eranskinean daude eta argi eta garbi ulertzen da zenbatekoa kenkari moduan bildu zela eta gainerako zenbatekoa nire bezeroak exekuzioa dela eta ordaindu zuela, eta demandatua salatu duenaren froga da. ... aldarrikapenak egiaren aurkakoak dira. Argi dagoelako lehenik nire bezeroaren kobrantza bere ezkontideak ordaindu zuela, gero demandatuak bere ordainketa egin zuen eta egindako ordainketen prezioak ez datoz bat egungo zorrarekin. Kontraesan horiek guztiek frogatzen dute akusatuak zorraren aurka egitea asmo txarra dela.\nDemandatuak aurka egin zuen interesak hasieratik gauzatu izanaren eta horren zenbatekoaren aurka. Aipatutako interesak 6098. zenbakiko Turkiako Betebeharren Kodearen 88. artikuluaren arabera zorra jaiotzerakoan legerian xedatutakoaren arabera sortutako legezko interesak dira, eta zorraren funtzionamendua sortu zenetik legea lege beraren arabera.\nAkusatua ... bere aurka; Interesaren eta zorraren aurka agertu zen, nire bezeroarekiko zorrik ez zuela esanez, abal-emaileak ezin duela berme horretatik jo, eta interesak neurriz kanpokoak dira.\nHau da, Betebeharren Legea 488 md. Bermea, bere akzioa baino gehiago ordaintzen duena behar izanez gero, berme horren segidaren bidez bere akzioari dagokion zenbatekoaren berdina da. Hori dela eta, demandatuaren alegazioak, nire bezeroarekin batera bermatzailea izan zena aipatutako gertakarian, oinarririk gabeak eta legez kanpokoak dira eta baztertu egin behar dira. Egia esan, Kasazio Auzitegiko 13. Aretoa, 2010/13002 Oinarria, 2011/2105 zenbakiko erabakian «Betebeharren Kodearen 488. artikulua. Bigarren esaldian, bermeen arteko elkartasun gisa onartu da, zordun nagusiarekin batera. Artikuluko puntu hau "Abal-emaileak zordun nagusiarekin eta beraien artean batera egon badira, horietako bakoitza zor osoaren erantzule da, baina besteen akzioetarako haiengana jotzeko eskubidea dute.". Adierazi da. Hemen, legezko elkartasunaren existentzia zalantzan dago, xedapen hau legezko 146. artikuluan araututako zordun bateratuen arteko errekurtso-harremana aplikatzeko leku berezia da. Kasu horretan, bermeak, bere zatia baino gehiago ordaintzen duena, Betebeharrei buruzko Legearen 488. artikuluarekin bat etorriz, beste fidantzaziora jotzeko eskubidea du ondorengotza bidez. Kasuaren menpeko kasuan, kasuan kasuko zordun nagusia zein kasu honetako alderdiak diren bermatzaileak, H .... Bankutik lortutako maileguagatik zor bateratuak eta berme bateratuak direnez, demandatuak demandatuak akusatuaren kuota baino gehiago ordaindu duen zorraren zenbatekoaren pareko errekurtso eskubidea du eta auzitegiak erabaki behar du auziaren onarpena demandatuaren kuotari dagokion zorraren zenbatekoaren gainean, goian aipatutako lege xedapenak aintzat hartu beharko liratekeen bitartean. kasua idatziz ezestea eta ezestea, bermea ezin dela berme horretara jo, prozeduraren eta legearen aurka dago eta atzera egitea eskatzen du.". Deitzen da.\nDemandatuak ere gehiegizko interes tasaren aurka egin zuen. Aipatutako interesak 6098 zenbakidun Turkiako Betebeharren Kodearen 88. artikuluaren arabera zorra jaiotzerakoan legerian xedatutakoaren arabera sortutako legezko interesak dira, eta zorraren funtzionamendua legearekin bat dator. lege beraren arabera.\nArestian azaldu ditugun arrazoiak kontuan hartuta, Betebeharren Kodeko 496. artikuluarekin bat etorriz, nire bezeroak beste berme bateratuaren partaidetzari dagokion zenbatekoaren berdina du atzera egiteko eskubidea, nagusiarekiko zor osorako. zorduna…. Hori dela eta, derrigorrezkoa da zure auzitegira jotzea derrigorrez demandatuen zordunek haien aurka hasitako betearazpen prozeduraren aurka egindako eragozpenak bertan behera uzteko.\nLEGE ARRAZOIAK: Betebeharren Legea eta horri lotutako legeria.\nFROGAK: Bankuko ordainagiriak, bidalketen fakturak SStik hartutakoak ... Kooperatiba, ... Bulego Exekutibotik ateratako aitorpenak eta bestelako legezko frogak.\nEMAITZA ESKAERA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, zordunek exekuzio prozedurari egindako eragozpenak ez onartzea, prozeduraren jarraipena Betearazpen Zuzendaritzaren 2018/61 zenbakidun espedientearen bidez, 8.985,32 TL jarraipenaren zorra. , baldin eta soberakinari buruz ditugun eskubideak erreserbatuta badaude. Errespetuz eskatzen dugu exekuzioa ukatzeagatik kondenatua izateko erabakia,% 8.177,63 baino gutxiago, eta beste alderdiari legezko gastuak eta abokatuen kuota kobratzeko.\nADANA ... LEHEN ERAKUNDEKO MERKATARITZA EPAITEGIA\nKASUAREN GAIA: Objekzioa bertan behera uztearekin eta jarraipenarekin jarraitzearekin eta exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina emateko eskaerekin lotuta dago,% 20 baino gutxiago, demandatuaren aurka. (gure gehiegizko eskubide eta kobrantzak kaltetu gabe)\n1- Alderdiek demandatuaren aurka egindako harreman komertzialetik eratorritako kobrantzak biltzeko helburuarekin, enpresa bezeroak exekuzio prozedura abiarazi du epailerik gabeko kasuetan, Betearazpen Zuzendaritzako x E. espediente zenbakiarekin, eta prozedura gelditu egin da demandatuak legezko epean egindako zorraren aurka egiteagatik.\n2- Jarraipenaren xede den faktura entregatzeko albaranaren ordez faktura elektroniko gisa antolatu da, eta demandatuari bidali ondoren, demandatuak ez zuen fakturaren aurka egin legezko epeetan. Faktura honen edukia, bidalpen gisa prestatutakoa, amaitu da.\n3- Enpresa bezeroak demandatuarengandik jasoko duela finkatuta dago. Egoera hori gorabehera, nire bezeroa, ordainketa ez egiteagatik biktima izan zena, fede txarrez hartzekoduna kobratzeko hasitako betearazpen prozeduren aurka egiteagatik biktima izan zen. Aurkeztutako demanda jartzeko betebeharra sortu da bezeroaren kexa konpontzeko eta hartzekodunak kobratzeko.\n4- Bezero salatzailearen erreklamazio hau, betearazpen prozeduraren menpe, ziurra da edo zehaztu daiteke. Nahikoa da kobratzeko legea eta Auzitegi Gorenaren erabakien arabera kalkulatzea, eta gure kasu konkretuan, kobratzeko modua kalkula daiteke. Horrez gain, betearazpen-prozeduraren aurka egitean, fede txarrez egin zela zehazten da. Arrazoi hauengatik, exekuzioa ukatzeko gure eskaera onartzea erabaki behar da.\n5- Arestian aipatutako gaiez gain, exekuzio espedientearen aurka egiteko agirietan adierazi da demandatzaileari 42.999,99 TL zor dizkiola. Bere eragozpenak ere, jasotako osasun zerbitzua zalantzarik gabe frogatu daitekeen arren, eragozpena fede txarrez egin zela erakusten du. Kobratzerik lortu ez zuen bezeroaren aurrean auzitara jotzeko betebeharra lortu da gehiago biktimizatu ez dadin. (2. eranskina, bidalketa-oharra ordezkatzen duen faktura) Ez zuen aurka egin legezko epean jasotako osasun-zerbitzuaren arabera emandako igorpen-oharra ordezkatzen duen faktura honen aurka. Zordunak zorraren existentzia eta zenbatekoa onartu du legezko epean fakturaren aurka egin ez zuelako. Auzitegi Ohoretsuak zorraren onarpen gisa onar dezala eta erabakia hartzea eskatzen dugu.\nLEGE ARRAZOIAK: TCC, HRC, Erresuma Batua eta horrekin lotutako beste lege arau batzuk\n1-)… Zuzendaritza Exekutiboa x E. Fitxategia\n2-) Kontabilitate erregistroak\n3-) Auzitegi Gorenaren erabakiak, zina eta dagozkion legezko beste froga batzuk\n4-) Epikrisiaren txostena\nONDORIOA ETA PROMESA: Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik, demandatutako zordunak exekuzio-prozeduraren aurka egin izana bertan behera uztea, merkataritza-gaietan interes handiena aplikatu den exekuzio-prozeduraren jarraipena,% 20 baino gutxiagoko kalte-ordainak ordaintzea, demandatuari ordaindu beharreko epaiaren gastua eta tasa, eta eskatzen dut. historia\n- Entregatzeko albaran bezala prestatutako faktura elektronikoa\nADANARI (...) KONTSUMITZAILEAREN EPAITEGIARI\nBetearazpen Bulegoaren Fitxategia: ... Betearazpen Bulegoa\nGAIA: Soberakinen inguruko mota guztietako erreklamazio eta auzi-eskubideen kalterik gabe;\n1-… Betearazpen Bulegoa…. Zordunak zorraren aurka egin duen eragozpena bertan behera uztea, zenbakitutako espedientearen barruan.\n2- Gure auzibidearen eskaera da, exekuzio ezaren ukazio kalte-ordaina emateko eskaerak biltzen dituena,% 20 baino gutxiagokoa, prozedurari maltzurki aurka egiten dion demandatuaren aurka.\nOINARRIZKO BALIO GASTUA: ... TL (Interesak eta Gastuak Kenduta)\nBezero salatzaileak apartamentua zenbakia erosi nahi zuen ... eta higiezinen agentearekin harremanetan jarri zen epaiketatik kanpo. Demandatua ... higiezinen jabe gisa aurkeztu zuten higiezinen agenteak eta demandatuak. Elkarrizketetan, etxebizitzak eta eraikinak arazorik ez zutela eta berehala lekualdatzeko erabilgarri zegoela adierazi zen eta "Higiezinen salmenta kontratua" izenburuko dokumentua (1. eranskina) izenpetu zen ……… .\nOndasun higiezinen salmenta inprimaki ofizial baten menpe dago, ezin da idatziz egin, eta ez du inolako baliotasunik horrela egindako kontratuetan. ……… .. egunean, 10.000,00-TL-ko fidantza bidali zen bezero demandatzailearen …………………… zenbakidun kontutik bezeroaren auzi-zenbakira …………………… demandatua ……… eta bankuko ordainagiria gure eskaerari erantsita dago. aurkezten da (2. eranskina). Hala ere, bien bitartean, eraikinean eta pisuan akats batzuk zeudela ikusi zen, akats horiek zehazteko zehaztapen kasuak artxibatu ziren eta espedienteen esparruan jasotako peritu txostenekin akatsak eta osatu gabeko lanak antzeman ziren. . Ikerketa horietan, jakin da akusatuak …… ez duela ondasun higiezinetan eskubiderik ez duen jabearen titulurik. Honen bidez, gai honi buruzko zigor kexa jartzeko eskubidea gordetzen dugula adierazten dugu.\nOraindik kontratu ofizialik egin ez bada ere eta akats horien existentzia bezero salatzaileak jakin zuen arren, demandatuari jakinarazi zitzaion ondasun higiezinak ezin zirela egoera horretan erosi, eta fidantza eskatu zen; hala ere, alderdi demandatuak bezeroa geldiarazi du bihar esanez. …… Gordailua itzultzeko eskatzen zuen oharra bidali zitzaion demandatuari (3. eranskina) eta demandatuak jaso zuen .......... egunean (4. eranskina). Data horren ostean, nire bezeroa akusatuak geldirik egon da aitzakia amaigabeekin eta duela gutxi hasi da bere telefono deiei ere ez erantzuten hasi.\nAkusatua ……… .. Gordailuaren 3.000,00-TL soilik itzuli zitzaion bezero demandatzaileari (5. eranskina), eta esan zen gainerako zenbatekoa beranduenez 15 egunen buruan bidaliko zuela. Hala ere, bezeroaren fede on guztiak tratu txarrak jaso zituen demandatuak. Azkenik, bezero demandatzaileak ... Betearazpen Bulegoa ...... Exekuzio prozedura bahiketa orokorraren bidez hasi da jarraipen zenbakiaren fitxategiarekin. Hala ere, akusatuak prozedura horren aurka egin du bidegabe eta oinarririk gabe, eta helegitea jarri denean ere ez da azalpenik eman.\nBezero salatzaileak higiezina erosteari utzi zion bere obra osatu gabe eta akastunak zirela eta. Gainera, arbitrarioki amore eman bazuen ere, baliozko kontraturik ez dagoenez, demandatuak testuinguru horretan salatzaileak bidalitako dirua itzuli beharko du. Jendearen artean higiezinen salmentarako emandako gordailua ezin dela erretiratu iritzia badago ere, aurreko auzitegiko erabakiek zehazten dute ofizialki egiten ez diren higiezinen salmenta kontratuak baliogabeak direla eta denak behartuta daudela. erositakoa kontratu baliogabeetan emateko. 3/2017 E. zenbakiko ebazpenean, Auzitegi Goreneko 1137. Areto Zibileko 2018/11653 K.; "Salatzaileak 20.000,00 TL ordaindu dizkio demandatuari, beraien eta demandatuaren arteko kanpoko salmenta higiezinaren akordioan oinarrituta; Hala ere, higiezinaren salmenta ez dela gauzatu eta demandatuak ez zuen jasotako zenbatekoa itzuli, demandatuaren aurkako betearazpen-prozedura abiatu zuen eta prozesua akusatuaren aurka agertu zenean gelditu zen; eragozpena bertan behera uzteagatik eta prozedurarekin jarraitzeagatik eta kobratu beharreko kalte-ordainen% 20ko erabakiarekin demandatua eta salatua. Demandatuak 20.000 TL gordailua jaso zuen demandatzailearen eskutik, salmenta eman zuenak 20.000 TL gordailua ordaintzen du erretiratzeko dirua bezala. amore eman ez zuela kontratuan jasotako fidantza ordaindu; Hala ere, 10.000 TL ordaintzeko prest dagoela deklaratzea; kasua bertan behera uzteko eskatu zuen. Epailearen eskutik; kasua bertan behera utzi da; auziaren abokatuak helegitea jarri zion epaiari. Higiezinen salmenta kontratuaren transferentzia MK 705 da, 213. BK. Ez du balio 237 erabakiaren arabera ofizialki egin ezean, ez ditu eskubideak eta betebeharrak sortzen bere alderdiekiko. Hala ere, alderdiek eman dutena berreskura dezakete aberastasun bidegabeko arauen arabera. Jabetza arrazoi justifikaturik gabe eskuratzen duen edonor itzultzera behartuta dago. Zigor klausulak bezala, kontratistetako batek besteari ordaindutako gordailua edo erretiratzea zorra sendotzeko balio duen baldintza gehigarria da; Alde horretatik, kontratu nagusia baliozkoa ez denez, fer'i klausula ere baliogabea da. Kontratu baliogabeagatik ordaindutako gordailuaren dirua itzultzeko bidegabeko aberastasunari buruzko xedapenen arabera eskatu ahal izango da. Kasu konkretuan; Alderdien artean higiezinak erosteko eta saltzeko hitzarmen arrunta sinatu dela ulertzen da eta kontratuaren arabera, 26 TL ordaindu zaizkio demandatuari banku bidez gordailu gisa. Horrenbestez, auziaren menpeko kontratua higiezinen salmentarekin lotuta dago eta baliogabea da ofizialki araututa ez dagoenez, hori baita baliozko baldintza. Kontratua baliogabea denez, kontratu honetako aurrerakinari buruzko xedapenak ere ez dira baliogarriak. Kasu horretan; Ulertzen denez, demandatzaileak 60 TL ordaindu zizkion demandatuari alderdien artean egindako ondasun higiezinen salmenta kontratu baliogabearen ondorioz; Kontratu baliogabeetan, bakoitzak jasotakoa itzultzera behartuta dagoela kontuan hartuta, demandatuak exekuzio prozedurari egindako eragozpena bertan behera uztea erabaki beharko litzateke; Kasua kontrako pentsamenduekin baztertu izana ez zen zuzena eta alderantzizkoa behar zen. “\nBerriz ere 3/2016 E. zenbakiko ebazpenean, Auzitegi Goreneko 8332. Areto Zibileko 2017/18359 K.; "Auzitegiaren arabera, auzi-jartzailea oinarritzen den kontratua ondasun higiezinaren kanpoko salmentarekin lotuta dago, eta baliogabea da, ez baita ofizialki egiten TCren 706. artikuluan, Turkiako Kodearen 237. artikuluan xedatutakoaren arabera. Betebeharrak eta Jabetza Erregistroaren Legearen 26. artikulua, kontratu baliogabean oinarrituta, alderdiek eskurapenean xedatutakoa arrazoirik gabe adostuko dute. Horrenbestez, gordailuaren zenbatekoa itzuli beharko litzateke kontratu baliogabeetan adostutako eskubideak ere baliogabeak baitira. eta gordailuaren zenbatekoa itzuli beharko litzateke, nahiz eta demandatuak kontratua abokatu gisa sinatu, gordailuaren zenbatekoa demandatuaren kontuan sartu zen, Apelazio Auzitegi Gorenaren 3. Sail Juridikoa 2013/291 E., 2023/2298 K. Eta esan bezala 14.02.2013-11.08.2015-20ko epaian; Ondasun higiezinen salerosketa kontratuak jasotzearen eragina duela eta sinatzaileak lotuko dituela ulertzen bada, beraz, demandatuak etsaitasun gaitasuna duela ulertzen da, eragozpena bertan behera geratzen da, erabakia ezesteari buruzkoa den bitartean. auzipetuak tokiko auzitegiaren ebazpenari buruz egindako objekzioarena, exekuzioa ukatzeko kalteordaina bada ... Objekzioa baliogabetzeko eskaerari buruzkoa da exekuzio prozeduraren jarraipena ziurtatzeko, exekuzioaren aurka egitea oinarritzat hartuta. kobratzeko prozedurak kanpoko ondasun higiezinen salmentagatik ordaindutako aurrerakinaren zenbatekoa ez dela itzultzen eta zenbatekoa (likidoa) zehaztu daitekeen arrazoian oinarrituta. Kobratu beharreko zenbatekoa zehazteko epaia behar ez denez, demandatuaren aurka erabaki behar da zorraren% XNUMXtik gorako kalteordaina exekutatzea, kontuan hartuta jarraipen data XNUMX-XNUMX-XNUMX dela, exekuzioa ukatzeko eskaera auzitegiaren erabakiak prozeduraren eta legearen aurkakoa da eta urraketa eskatzen du ". Xedapena ezarri da.\nBerriz ere Auzitegi Goreneko 3. sala zibilaren 2016/2288 E. erabakian, 2017/12263 K.; "... Errekurritzeko gai den gatazka; Saltzaileari kanpoko higiezinen kontratuaren arabera ordaindutako gordailua berreskura daitekeen puntuan biltzen da, eskritura eskualdatzea gertatzen ez bada.\nHorrenbestez, 08-01-2015an alderdiek sinatutako kontratua ondasun higiezinen salmentarekin lotuta dago eta baliogabea da ofizialki araututa ez dagoelako. Kontratu baliogabea dela eta, bakoitzak eman duena itzuli nahi du. Auzitegiak kasua justifikazio honekin onartzea erabaki beharko lukeen arren, ez da zuzena epaia idatziz ezartzea kontratu baliogabea baliozkotzat aitortuz.\nBeraz, zer; Auzitegiak justifikazio horrekin erabakia hartu behar zuen arren, ez zen egokia iruditu erabakia idatziz justifikatzea. Hori horrela, beharrezkoa zen epailearen justifikazioa kentzea eta emaitzatik zuzena zen erabakia onartzea erabaki zen goian idatzitako justifikazioarekin.\nKasu horretan; auzitegiak; Kontratu baliogabea dela eta itzultzearen aurka egiteko eskubidea bertan behera utzi beharko litzateke; Ez zen zuzena iritzi erabakia hartzea baliozkotzat ezarritako kontratu gisa ebaluazioa alboratutako ebaluazioarekin, eta xedapenaren justifikazioa aldatu eta onartu behar zen ".\nKasu konkretuan argi ikusten da auzipetuek bidegabeki eta legez kontrako exekuzio prozeduraren aurka egin zutela. Balio duen kontraturik ez badago, kontratu bidez erositako artikuluak itzuli beharko dira. Bestela, bidegabeko aberastasuna egongo da. Era berean, adierazi nahi dugu, Auzitegi Gorenak aipatutako aurreko erabakian ikus daitekeenez, jarraipena egiteko likidoa denez, auzipetuei exekuziorik gabeko ukazioa sar dadin eskatzen dugu. kalteordaina% 20 baino gutxiagokoa epaiketa amaitzean.\nHorregatik; Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik eta zure Auzitegiak ofizioz hartuko dituen beste arrazoiengatik; Soberakinen gaineko erreklamazio eta auzi eskubide guztien kalterik gabe; Auzi hau irekitzeko betebeharra modu bidegabean eta maltzurrean egindako auzipetuen objekzioa baliogabetzeko eskaerarekin eta exekuzioa ukatzeko erabakiarekin sortu da,% 20 baino gutxiagorekin.\nARGIZUN JURIDIKOAK: TBK, TKHK No 6502, HMK eta dagozkion gainerako lege arauak\nJURIDIKO frogak: Gure froga zerrenda jarraian aurkezten da, kontrako alderdiaren alde aurkeztu beharreko frogetan oinarritzeko dugun eskubideari kalterik egin gabe, alderdiak aurkeztu beharreko frogen aurka eta froga berriak aurkezteko dugun eskubideari kalterik egin gabe:\n... Betearazpen Bulegoa ... jarraipen fitxategia,\n… Espedientearen E. zenbakia duen jatorrizkoa gure espedientera bidaltzea eskatzen dugu, betearazpen zuzendaritzari agindua idatziz.\n"Higiezinen salmenta-kontratua" izeneko dokumentuak ...,\nAlderdien bankuko kontuen eragiketak,\nKontuaren zenbakiaren transakzioak ...,\nAkusatuaren kontu zenbakiaren kontu mugimenduak ...,\nAbisua datatua ...,\nJakinarazpenaren ziurtagiria ...\nLekukoa (Beharrezkoa bada, geroago aurkeztuko da gure lekukoen zerrenda).\nJustizia Auzitegiko Erabakiak,\nInstituzio eta erakunde guztiek kasuan kasuko gaiari eta haren alderdiei buruzko informazioa, dokumentuak eta erregistroak\nBeharrezkoa denean aurkez daitezkeen legezko froga guztiak.\nEMAITZA ETA ESKAERA:Arestian azaldu ditugun arrazoiengatik; Soberakinen gaineko erreklamazio eta auzi eskubide guztien kalterik gabe;\nGure kausa justua onartzea,\nAkusatuaren exekuzio prozedurari aurka egin izana ezeztatzea,\n… Betearazpen Bulegoa Zenbakizko exekuzio prozeduren jarraipena ……… ..,\nProzesua etetea maltzurki eragin zuen demandatuari exekuzioa ukatzeagatik% 20ko kalte-ordaina ez ematea,\nEra guztietako legezko kuotak eta gastuak eta abokatuen kuotak demandatuari uztea,\nErabakia errespetuz aurkeztu eta eskatzen dugu ordezkari bidez. historia\nGAIA: Gure auzi-eskubideei eta gehiegizko eskaerari kalterik egin gabe, Adana ... Oinarri gisa zenbakitutako exekuzio-espedientearen bidez prozedura jarraitzeko eskaera da eta zordun / demandatuaren erabakia exekuzioa ukatzeko kalte-ordaina 20 %.\nOINARRIZKO BALIO GASTUA : 40.000,00 TL\nAuzipetuak modu bidegabean aurka egin zuen auzipetuaren aurka abian jarri genuen exekuzio prozeduraren ondorioz eman genuen ordainketa aginduaren aurka ... Adana-ko ... Zuzendaritza demandatuaren aurka legezko epean, eta prozedura eten egin zen eragozpenen ondorioz. Objekzio horiek guztiak legearen aurka daude. Hots,\nGure bezeroak akordioa egin du "...... .." egunkarian eta freskagarrien kioskoa demandatuari transferitzeko ........ Seyhan Udaleko Ondasun Higiezinen eta Desjabetze Zuzendaritzari idatzizko baimena eman zaio epe horri buruz (eranskina- 1)\nKioskoaren transferentziarekin lotutako lizentziaren transakzioen prozesuan arazorik izan ez zenean, bezeroaren eta demandatuaren artean idatzizko dokumentu arrunta egin eta transferentzia data ... esaten da demandatuak bezeroari ordainduko diola inolako justifikaziorik gabe. Hala ere, transferentzia egin arren, demandatuak ordaindu beharrekoa ez da ordaindu (40.000,00. eranskineko hitzarmenaren dokumentua)\nBezeroak fakturaren zenbatekoa ordaintzeari buruz idatziz eta ahoz ohartarazi arren, orain arte ez da ordainketarik egin eta bezeroak biktimak jasan ditu.\nBezeroaren kioskoa transferitzeari buruz hartutako akordioaren arabera, demandatuaren aurkako betearazpen-prozedurak hasi ziren Adana-ren exekuzio-espedientearen bidez …… .. Zuzendaritza zenbaki nagusia duen ……………. Hala ere, auzipetuak akusazioaren aurka egin du bidegabe eta maltzurkeriaz eta prozedura gelditu du, eta gaur arte ez digu inolako ordainketarik egin.\nAzalpen horien guztien barruan, Adana ………. Zuzendaritza behartuta dago auzipetuak akusazioari hasitako akusazioari bidegabeko eta legez kanpoko aurkakotasuna bertan behera uztea exekuzio espedientearekin zenbakiarekin ………… .. eta exekuzioa ukatzeagatik% 20 baino gutxiagoko kalte-ordaina eskatzera, bidegabeko eta asmo txar hori dela eta. eragozpena.\nLEGE ARRAZOIAK: TTK, TBK, HMK, İİK, KTK eta beste legedi garrantzitsu batzuk.\nJURIDIKO frogak: Akordioaren dokumentua, Berme-bonua, Seyhan Udaleko Ondasun Higiezinen eta Desjabetze Zuzendaritzaren Idatzizko Onarpena, Adana ……… Zuzendaritzaren exekuzio-espedientea ……… .. oinarri-zenbakia, peritu-azterketa, lekukoen deklarazioak, aurkikuntza, Oinarria eta era guztietako frogak.\nPROPOSAMENA ETA ONDORIOA: Arestian azaldutako arrazoiak kontuan hartuta eta ofizioz har daitezen eta soberakinari buruzko mota guztietako demanda eta erreklamazioak gordeta daudela baldintzatuta;\nAdanak hasitako bidegabeko eta legez kanpoko prozedura ………… Zuzendaritza exekuzio espedientea zenbakituta ……… .. JARRAITU ERREKURTSOA DEUSITZEAREKIN,\nEz da% 20a baino gutxiago demandatu / zordunaren objekzio bidegabe eta maltzur hori dela eta EZEZTATZAILEA ukatzeko kalte-ordaina,\nAuzi-gastuak eta akusatuaren kuota BAZTERTZEA Erabakia ordezkari bidez hartzea errespetuz eskatzen dugu. historia\nEranskinak: 1) Seyhan Udalerriko Ondasun Higiezinen eta Desjabetze Zuzendaritzaren idatzizko onespena\n2) Akordioaren Dokumentuen lagina\nGAIA: demandatuak Adanaren betearazpen zuzendaritzaren ... espedienteari egindako aurkakotasuna bertan behera uztea ... eta exekuzioa ukatzeko erabakia eskatzea, jatorrizko kobratuaren% 20 baino gutxiago.\nProzedura eten egin zen Betearazpen Zuzendaritzaren 2019 / E zenbakidun espedientetik hasitako prozeduraren aurka egotzita ordaindu gabeko saldoa TL demandatuaren / zordunaren hartzekodunari buruz SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. (ERANSKINA: FAKTURAK, BIDALKETAK ETA ESKALAKO JASOTZEA)\nKobratu beharreko espedientea kobratzeko, Bitartekaritza Bulegoari 2019 / bitartekaritza zenbakiarekin egin genion eskaera egin zenean, kasuan kasuko bitartekaritza jarduera burutu zen; (ERANSKINA: ARARTEKOAREN TXOSTENA)\nDemandatu / zordunaren aurkakotasunean, "prozeduraren aurka egiten dugu, zorra, interes tasa, sortutako interesak eta partikularrei baimena ere" esapideak erabili zituen. Hemen, enpresa demandatuak "jurisdikzio" aldetik ere aurka egin zuela adierazi zuen. Baina; Zordunaren / demandatuaren baimenaren aurka egitea ez dator prozedurarekin bat, eta zordunak argi adierazi beharko du zein Epaitegi edo Betearazpen Bulego den Auzitegi eta Betearazpen Bulego eskuduna.\nGainera; Zordunaren baimenaren aurka egiteak ez du oinarri juridikorik 6098 zenbakidun TB/89 1/XNUMX xedapen irekiaren arabera (dirua zorrak hartzekodunaren bizilekuan ordaintzen dira ordainketa egiteko unean). Arrazoi hauengatik; Ez dugu onartzen zordunak baimenaren aurka egitea.\nGoian aipatutako fakturetan demandatuari idatzitako ondasun eta zerbitzuak enpresa bezeroak osorik eta osorik entregatu baditu ere, demandatuak zorraren aurka egitea bidegabea eta maltzurra da. For; Kobratu beharreko gai diren fakturetako ondasunak eta zerbitzuak zordunari entregatu zaizkio erabat, eta demandatuak ez dio eragozpenik edo fakturari edo entregatutako ondasunari itzuli.\nAkusatuaren objekzioa bezeroaren bidezko eta legezko erreklamazioa atzeratzea da. Zordunak ez du inoiz ordaindu jarraipena egiteko zorra, eta hartzekodunak prozeduraren aurka egin zuen bezeroaren legezko eta egungo kobrantza ukatzeko. Likidoa beharko da betearazpen prozeduraren mende egoteko. Demandatuak kobratzeko kobrantza modu bidegabean eta maltzurrez atzeratzeko eragozpena egin zuenez, espediente hau irekitzeko betebeharra exekuzioa ukatzeko kalteordaina% 20 baino gutxiagokoa izateak eta bidegabeko eta legez kanpoko objekzioa baliogabetzeko eskaerak eragin zuen.\nOINARRIZKO ARRAZOIAK: HR, TCC, Obligazioen Legea, Hmk. eta bestelako legeria.\nAdana Betearazpen Zuzendaritzako E. zenbakia duen espedientea,\nBitartekaritza Bulegoarekin zenbakituta ez egotea. (ATXIKIA)\nMerkataritza Liburuen Diskoak,\nBidalketa oharrak eta pisatzeko agiriak, (erantsita)\nEra guztietako legezko frogak, demandatuak aurkeztutako frogen aurka froga osagarriak emateko dugun eskubideari kalterik egin gabe.\nONDORIOA ETA ESKAERA: goian azaldutako eta goian azaldutako arrazoietan oinarrituta;\nDemandatu / zordunaren Adana Betearazpen Zuzendaritzaren espedientea zenbakia duena ... TLren aurkako OBJEKZIOAREN BALDINTZEArekin, hau da, kobratu beharreko zenbatekoa, eta merkatuaren aurrerakinaren interesak kobratu beharreko jarraipena egin zenetik hasierako kobratzeko kobratu arte.\nExekuzioari uko egiteagatik, auzipetuaren% 20 baino gutxiago objekzio bidegabe eta maltzurrak direla eta,\nHonen bidez, zure nahierara aurkezten naiz prokuradorearen kostuak eta tasak zehaztuko dituena demandatuaren aurrean.\nGAIA: Adana Betearazpen Zuzendaritza zordun demandatuak egindako jarraipen espedientearekin eskatutako zenbatekoari buruz egindako aurkakotasunaren aurka, soberakinari buruzko gure erreklamazioari eta demanda-eskubideei kalterik egin gabe, ... Legearekin Oposizioa Ezeztatzeko gure kasua da. Interesa, geroztik sortua ...\nBezeroak, demandatuak dirua maileguan hartzeko eskaera eginda, ... egunean, Yapıkredi Bank-en bidez, demandatuaren kontua ... Iban, 200.000,00 TL-ko zenbatekoa, "… - enkargatua-”Adierazpenarekin ... Transakzioaren erreferentzia zenbakia mailegu gisa bidali da eta dirua demandatuak jaso du. (ANEXO-1: Yapıkredi Banku-igorpena.)\nBezeroak demandatuari banku bidez bidalitako dirua itzultzeko eskaera guztiak jaso ezin izan zituenean, TBK-k 6098 zenbakia zuen. 89/1 artikuluarekin bat etorriz, dirua maileguan hartzeko zor izaera duenez, dirua maileguan hartuko den probintzian ... Exekuzio Bulegoak espediente zenbakia duen exekuzio prozedura egin du ... Egia esan, exekuzio prozeduraren mende egongo den banku transferentzian oinarritzen da, eta igorpenaren aitorpenean bidalitako diruaren xedea argi zehazten da Kasazio Auzitegiaren jurisprudentzian, banku transferentziak, argi eta garbi onartzen da nahikoa dela erreklamazioaren egiaztagiriari dagokionez. Hots;\nYARGITAY 13 LEGE BULEGOA\nERABAKIA: auzi-jartzaileak 22.500 USD eta 2.000.00.- YTL demandatuari banku transferentzia bidez zor gisa bidali bazizkion ere, demandatuak ez zuen bere zorra ordaindu eta hasitako exekuzio prozedurari bidegabe aurka egin ziola esan zuen eta% 40 eskatu zuen. betearazpena ukatzeko kalte-ordaina.\nAkusatuak kasua bertan behera utzi zuen, auzi-jartzaileak mailegatutako dirua banku transferentzia bidez ordaindu zuela argudiatuta.\nAuzitegiak kasua bertan behera uztea erabaki du; auzi-jartzaileak errekurritu zuen epaia.\n1 - Auzi-jartzailearen beste errekurtso baten aurka egitea ezetsi beharko litzateke espedienteko artikuluetan, erabakian oinarritutako frogak eta legez beharrezkoak diren arrazoiak eta, batez ere, frogaren diskrezioan zehaztasunik eza.\n2- Kasu honetan, auzi-jartzaileak demandatuari 22.500 $ eta 2.000.00 TL bidali zizkion banku transferentzia bidez mailegu gisa, eta demandatuak kasua bertan behera uztea nahi zuen, bidalitako dirua aurretik mailegatutakoaren ordainketarekin lotuta zegoela argudiatuta. dirua. Akusatuaren defentsa hori ukazio arrazoitua da. Kasu honetan, frogaren zama salatzaileari dagokio, ez demandatuari. Beraz, zer Auzi-jartzailea oinarritzen den 15.04.2005eko 16.04.2005eko bankuko ordainagirian "Erkin-i egindako zorra" idazten da eta "Erkin Kaya zorra" XNUMX-XNUMX-XNUMXko bankuko ordainagirian.. Artikulu horiek berresten dute erreklamatzaileak karz egin izana.. Horrenbestez, auzitegiak erabaki beharko du transferentzia horien kasuan kasua onartzea.. Auzitegiak kasua kontrako pentsamenduekin artxibatzea erabaki izana prozeduraren eta legearen aurkakoa da eta atzera egitea eskatzen du.\nErabakian ikusten den bezala, onartzen da banku transferentzian idatzitako aitorpena nahikoa dela jasoko duela frogatzeko; Testuinguru horretan, bezeroak kobratu beharrekoari buruz hasitako exekuzio prozeduraren aurkako bidegabeko eta asmo txarreko eragozpena bertan behera utzi behar da.\nJURIDIKO frogak: Yapı Kredi Bankası ... Bankutik deitu beharreko oharrak bidaltzeko agiriaren eta ordainketa erregistroekin, ... Betearazpen Bulegoa .. Fitxategia zenbakituta, mezu erregistroak, Lekukoa, Juramentua, etab. legezko edozein froga.\nLEGE ARRAZOIAK: İİK. HMK, TBK 386 artikulua eta jarraipena, m. 147 / b. 1, TBK m. 89/1, 120, Auzitegi Gorenaren erabakiak eta horrekin lotutako legeria.\nEMAITZA ETA PROPOSAMENA: Arestian azaldu ditugun arrazoiak kontuan hartuta;\nAkusatuaren aurkako justifikaziorik gabeko eta oinarririk gabeko eragozpenaren kalterik gabe ... Betearazpen Bulegoa ... 200.000,00 TL-ko interes legalaren aurkako oposizioa bertan behera uztea 09/10 / 2019etik aurrera izapidetzeko,\nDemandatuak egindako eragozpena bidegabea eta asmo txarra denez, exekuzio-ukapenaren% 20 baino gutxiagoko konpentsazioa demandatuaren aurka erabakitzen da, eta demandatuarengandik hartu eta bezero demandatzaileari ematen zaio.\nAuzitegiari aurkeztu eta eskatzen diogu, gure ahalordearen bidez, auzitegiko gastuak eta prokuradoreak ordaintzea erabaki dadin.\nLEHEN ERAKUNDEKO EPAITEGIAREN EPAIMENA\nJOKALARIA: ……. Turismo eta Merkataritza Industria. Lti. Şti.\nDEPUTATUA: ... ..\nDEPENDATUA: ……. Turismo Industria eta Merkataritza Inc.\nABOKATUA:… .. Turismoaren Industria eta Merkataritza Inc. enpresaren izenean ………\nGAIA: …… TL. Kobratu beharreko zenbatekoari buruzko objekzioa bertan behera uztea eskatzen da\n1- Enpresa demandatuaren eta bezeroaren enpresaren artean dagoen merkataritza harremana dela eta, enpresa demandatuak mailegu bat hartu du gure bezeroari 02.01.2015an bezeroaren enpresatik jasotako zerbitzuagatik. Akusatuak ezin izan du bezeroaren enpresarekin zerbitzu harremanetik sortutako zorra garaiz ordaindu. Enpresa bezeroak behin eta berriz ohartarazi dio auziari auzi horri buruz idatziz eta ahoz, baina zorra ordaintzen ez denean, demandatutako enpresari buruz ... 4. Betearazpen Zuzendaritza ... ../…. Zenbakidun fitxategi nagusiarekin hasi zen jarraipena. Enpresa demandatuak ordainketa agindua 27.03.2015an jaso zuen. Akusatuak zorraren aurka egin zuen modu bidegabean eta oinarririk gabe eta bere eskaeran eta prozedurak gelditu gabeko alegazioekin. Hori dela eta, demanda irekitzeko gure betebeharra sortu da.\n2- Enpresa demandatuak salatu du ez duela inolako zorrik bezero enpresarekin. Hala ere, gure espedientean aurkeztuko dugun eranskinean uler daitekeenez, epairik gabeko jarraipena fakturan oinarritzen da. Ohorezko Auzitegiak dakien moduan, aipatutako faktura-hartzekodunen frogaren zorra zorra ordaindu duela edo horrelako zorrik ez dagoela aldarrikatzen duen alderdiarena da. Hala ere, enpresa demandatuaren edukian ez dago ordainketa hori frogatu dezakeen dokumenturik. Enpresa demandatuak ez duelako inolako ordainketarik egin.\n3- Egin beharreko azterketaren ondorioz, argi eta garbi agerian geratuko da demandatutako enpresak ez zuela bezeroaren konpainiarekin duen zorra ordaindu eta ........ enpresa bezeroari egindako jarraipenean adierazi zuen. eranskinean eman ditugun kontu korronteen laburpen zehatzaren eta liburu komertzialen eta erregistroen ondorioz. Gainera, enpresa bezeroak merkatari zuhur bat bezala jokatu zuen, egindako lan guztiak behar bezala erregistratu zituen eta emandako zerbitzua eman ondoren faktura eman zuen. Argazki eta bestelako frogekin agerian geratuko da enpresa bezeroak demandatutako enpresari zerbitzua eskaintzen diola eta ordainetan faktura ematen dela.\n4- Enpresa demandatuak ez zuen enpresa bezeroarekiko zorra ordaindu. Auzipetutako enpresak argi eta garbi aurka egin zuen fiskaltzaren aurka, fede txarrez. Ez dago merkatari zuhurrak izan beharko lituzkeen balio etiko eta moralik. Auzipetutako enpresa maltzurki saiatu zen denbora irabazten soilik, gure kobrantzak etenda uzten eta zorraren aurka egin zuen. Hori dela eta, epaiketaren ondorioz, salatutako enpresa gaiztoari exekuziorik gabeko ukazio kalte-ordaina% 20 baino gutxiagokoa izan dadin eskatzen dugu.\nEMAITZA eta AHALMENA: Gure kausa zuzena onartzea goian aurkeztu eta xeheki azaldu ditugun arrazoiengatik, enpresak demandatuak espedienteari egindako eragozpena bertan behera uzteko jarraipena jarraitzea, espedientea adituari bidaltzea beharrezkoak diren ikerketak, eta exekuzioa ukatu izanaren% 20 baino gutxiagoko kalte-ordaina. Honen bidez kondenatua izateko erabakia eskatzen dut, epaiketa tasak eta gastuak eta prokuradorearen kuotak beste alderdiari kargatzeko.\nADANAKO GORTE AUZITEGIRA () BAKEKO EPAITEGI ZIBILA\nETA EXEKUTIBO ESPEDIENTEA:\nGAIAK: Betearazpen Zuzendaritzaren 2015 / …… E. zenbakidun espedienteak hasitako objekzio kaltegarria bertan behera uzteko zordunak egindako eskaera eta exekuzioa ukatzeagatik% 20 baino gutxiagoko kalte-ordaina eman izana.\nKASUAREN BALIOA: …… ..- TL\n1- Guk 22/10/2015 zordunaren aurka ………… .. Betearazpen Zuzendaritzako 2015 / …… E. zenbakidun espedientearekin, fiskaltza hasi zen. Hala ere, zordunaren izena ………… .. honela idatzi zen eta ondoren zuzendu ……………… eta laginaren zenbakia: 7 ordainketa agindua zordunari jakinarazi zitzaion.\n2- 2010-TL ordaindu gabe 30,00eko azaroa-abenduko hilabeteetan (hileko kuota: 15,00-TL); 2011-TL (hileko kuota: 2012-TL) 180,00-15,00 artean ordaindu gabe; 2012-2013-2014 eta 2015eko urria barne, ordaindu gabeko 46 hilabeteko 920,00-TL guztira (hileko kuotak: 20,00-TL) kuotak eta% 5 atzeratzeko konpentsazioa 02/08/2015. Lurzoruaren jabeek hartutako erabakiaren arabera, 2040,00 TL-ko etxebizitza eraikinaren kostua jabeek jasotzen dute kanpoko fatxadarako. Adibide zk .: 3.842,91 ordainketa-agindua, guztira 7 TL, osatuta eta interesak dituena, zordunari jakinarazi zitzaion. Hala ere, zordunak 2040,00 TL-ko kanpoko horma instalatzeko lanen kostua onartu zuen, legezko epean kanpoko fatxadarako jabeei kobratzea erabaki baitzen, eta gainerako zatiaren eta haien bulegoen aurka agertu zen.\n3- Demandatua-zorduna ………. Pisuko jabea da bere apartamentuan. Demandatu-zordunak azken 5 urteetan apartamentuko gastu komunak ordaintzeko bildutako hileko kuotak ordaindu ez baditu ere ... 2015 / ...…. E. Bere espedientetik hasi genituen prozeduren aurka agertu zen eta bere kuotak ordaindu zituela esan zuen. Apartamentuko kuotak dirutan jasotzen dira ordainagiriaren aurka. Ildo horretatik, apartamentuen egiaztagiriak daude 2011tik hona atzera begirako apartamentuen egiaztagiriak gordetzen dituztenak, eta ordainagirien zirriborro horiek beharrezkoak direnean fitxategira bidaliko dira. Jakinarazten dizugu gutxi gorabehera 450 orrialde diren ordainagirien zirriborroak espedientera bidaliko direla Ohorezko Auzitegiak hala eskatzen duenean prozeduraren ekonomia eta papergintza metatzea ekiditeko.\nZordunak ez zuen asmo txarrean jarri eta zorra ordaindu zuelako erreklamazioari buruz larria bazen, hileko kuoten ordainketen truke egindako ordainagiriak aurkeztu beharko zituen espedientean. Hala ere, demandatu-zordunaren aurka egitea bidegabea eta asmo txarra zenez, ezin zuen ordainketa egin zuela erakusten zuen dokumenturik aurkeztu. Zordunaren benetako xedea prozedura amaitzea atzeratzea da eta, beraz, bezeroak hartzekodunaren kobrantza.\nApartamentu berean bizi diren gainerako bizilagun guztiek badakite demandatu-zordunak ez dituela kuotak fede txarrez ordaindu, eta nahiko kexatzen ari dira egoera hori. Ohorezko Auzitegiari jakinarazten diogu beste apartamentuetako bizilagunak prest daudela Ohorezko Auzitegiak lekukoak entzuteko erabakiaren inguruan deklaratzeko.\nOndorioz; Demandatua-zorduna ……………. ... Betearazpen Zuzendaritza 2015 / ...…. E. Zenbakidun espedientetik abiatutako fiskalaren aurkako eragozpen maltzurra bertan behera uztea eta kobrantza kobratzea atzeratzea, prozeduraren jarraipena, demandatu-zordunak hartzekodunaren exekuzioa ukatu izanaren% 20 baino gutxiago, eta demandatu-zordunari demanda eta jarraipen kostu guztiak eta prokuradorearen kuotak kobratzea Erabakia ordezkari bidez hornitu eta eskatzen dut.\nARGIZUN JURIDIKOAK: Jabetzaren Jabetza Legea m. 20, Prozedura Zibilaren Legea, Turkiako Kode Zibila eta dagozkion lege arau guztiak.\n1- ... Zuzendaritza Exekutiboaren exekuzio espedientea 2015 / ...... zenbakiduna da. E.\n2- ... Apartamentuko Erabakien Liburuaren lagina (beharrezkoa denean fitxategira bidaltzeko)\n3- Beharrezkoa denean, tituluen agiriak eskatzen dira\n4-Apartamentuko ordainagiriak (Ohorezko Auzitegiak eskatzen duenean aurkeztuko dira fitxategira).\n5- Legezko beste froga guztiak, lekukoak, perituak eta beharrezkoa denean zina barne\nNETİCE-I ESKERIA: Gehiegikeriaren inguruko mota guztietako demanda eta erreklamazioen kalterik gabe; Demandatua-zorduna ………………………………………………………………………………………………. E. Zenbakidun espedienteak hasitako prozeduraren aurkako asmo txarreko eragozpena bertan behera uztea eta kobrantza kobratzea, prozeduraren jarraipena, exekuzioaren ukapenaren kondenak kobratzearen% 2015 baino gutxiagoko kalte-ordaina eta guztiaren kobrantza atzeratzea. demandatu-zordunen demanden eta jarraipenaren kostuak eta prokuradorearen ordainsariak, hornidura eta eskaera ordezkariaren arabera. Zurea benetan.\nArtikulu honetan, objekzioa bertan behera uzteko eskaeraren adibideak partekatu ditugu kasu askotan. “Kontratua baliogabetzeagatik aurkeztutako Exekuzio Prozeduraren Aurkako Objekzioa Deuseztatzeko EkintzaBaliagarria izango da gure eskaera irakurtzeari buruzko objekzioa bertan behera uzteko ”.\nERREKURTSOA DEUSITZEKO ERANTZUN-ADIBIDEAK\nObjekzioa bertan behera utzi ondoren betearazpen-espedienteagatik kuota bat eskatzen al da?\nSINADURARAKO ETA ERREKURTSOA KENTZEKO EKINTZA\nERREKURTSOA UTZI ETA EBAKUAZIOARAKO EKINTZA\nEtiketler:uharte | ordaintzailea | zorduna | abokatu bulegoa | ICRA | abokatu exekutiboa saim incekaş | betearazpen-eragozpena | incekaş legea | ukapen konpentsazioa | eragozpena baliogabetzea | eragozpena baliogabetzeko eskaera | objekzioa bertan behera uzteko eskaera nola idatzi | Objekzio deuseztapenaren auziaren lagina | eragozpena baliogabetzeko ekintza | eragozpena baliogabetzeko eskaera | adibidea