H ευρωκρίση έχει αυξήσει την εξουσία του ΔΝΤ | ΑΝΤΙΘΕΣΕΙΣ | antinews.gr\nH ευρωκρίση έχει αυξήσει την εξουσία του ΔΝΤ\nΌταν ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών και το άλογο του πολέμου της ευρωπαϊκής πολιτικής, γιόρτασε τα 70α γενέθλιά του σε ένα θέατρο στο Βερολίνο τον περασμένο Σεπτέμβρη, δύο από τις πιο ισχυρές γυναίκες στον κόσμο μίλησαν θερμά προς τιμήν του. Η μία ήταν η καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ. Η άλλη, που έκανε την παραδοσιακή ομιλία, ήταν η Κριστίν Λαγκάρντ, διευθύνων σύμβουλος του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Η παρουσία της Λαγκάρντ αντανακλούσε την στενή, μακροχρόνια φιλία της με τον Σόιμπλε. Αλλά ήταν επίσης μια επιβεβαίωση της τεράστιας εξουσίας που έχουν αποκτήσει η Λαγκάρντ και το ΔΝΤ στην Ευρώπη, ως αποτέλεσμα της κρίσης του ευρώ.\nΤο ΔΝΤ έχει μεγαλύτερο λόγο στη διαχείριση κρίσεων σε πολλά μέλη της ζώνης του ευρώ και η Λαγκάρντ έχει γίνει μια οιονεί αρχηγός του κράτους, οι απόψεις της οποίας φέρουν περισσότερο βάρος από εκείνες πολλών εκλεγμένων ηγετών. Πράγματι, χωρίς τα χρήματα και τις συμβουλές του ΔΝΤ, η ευρωζώνη θα μπορούσε να καταρρεύσει. Επειδή έχει την εύνοια και τον σεβασμό του Σόιμπλε, η Λαγκάρντ έχει παίξει σημαντικό ρόλο στην αντιμετώπιση της γερμανικής απροθυμίας να αποδεχθεί τις προτάσεις που αποσκοπούν στην ενίσχυση της ευρωζώνης, όπως η δημιουργία μιας κεντρικής αρχής τραπεζικής εποπτείας.\nΠρόσφατα, υπήρξαν ενδείξεις ότι η Λαγκάρντ επιδιώκει να ωθήσει τον Σόιμπλε και τη γερμανική ηγεσία σε πιο μετριοπαθείς απόψεις σχετικά με ένα θέμα που βρίσκεται στο επίκεντρο της κρίσης: το βαθμό της λιτότητας που θα πρέπει να επιβληθεί σε χώρες όπως η Ελλάδα και η Πορτογαλία. Τα τελευταία τρία χρόνια, το ΔΝΤ και η Γερμανία επέμειναν ότι οι αποδέκτες της ενίσχυσης πρέπει να μειώσουν τις δαπάνες και να αυξήσουν τους φόρους. Αλλά τον τελευταίο καιρό η Λαγκάρντ υποστηρίζει το επιχείρημα ότι η υπερβολική λιτότητα μπορεί να είναι αντιπαραγωγική.\nΜια στροφή του ΔΝΤ θα άλλαζε τη συζήτηση στην Ευρώπη. Αλλά το γεγονός ότι ο οργανισμός είναι τόσο μπλεγμένος στις ευρωπαϊκές υποθέσεις είναι αμφιλεγόμενο, τόσο εντός όσο και εκτός της ηπείρου, και θα μπορούσε να είναι μια πηγή έριδος καθώς το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα ετοιμάζουν τις εαρινές συνόδους τους στην Ουάσιγκτον. Οι φορείς χάραξης πολιτικής και των δύο οργανισμών θα συναντηθούν το Σάββατο, ενώ άλλα συνέδρια και εκδηλώσεις ξεκίνησαν τη Δευτέρα και θα συνεχιστούν μέχρι την Κυριακή.\nΟι φτωχότερες χώρες που συνέβαλαν στη χρηματοδότηση του ΔΝΤ διαμαρτύρονται για το ότι πρέπει να στηρίξουν την πλούσια Ευρώπη. Περισσότερο από το ήμισυ του δανεισμού του ΔΝΤ πηγαίνει στην ευρωζώνη, ενώ πριν από λίγα χρόνια το ποσό αυτό ήταν σχεδόν μηδενικό. Το ΔΝΤ συνέβαλε περίπου στο ένα τρίτο των χρημάτων που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάσωση χωρών όπως η Πορτογαλία, η Ιρλανδία και η Ελλάδα, ενώ τα υπόλοιπα προέρχονται από άλλες χώρες της ευρωζώνης.\n«Ιστορικά, η Ευρώπη δεν έλαβε κανένα δανεισμό από το ΔΝΤ», δήλωσε ο Guntram B. Wolff, αναπληρωτής διευθυντής του Bruegel, ενός ερευνητικού οργανισμού στις Βρυξέλλες. «Πλέον η χρηματοδότηση από την αρχή της κρίσης έχει αυξηθεί δραματικά. Είναι αυτό σωστό; Αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο ερώτημα».\nΟι ηγέτες και οι πολίτες των χωρών όπως η Ελλάδα, η Πορτογαλία και η Ιρλανδία διαμαρτύρονται έντονα για τους όρους δανεισμού του ΔΝΤ, ως μέρος της λεγόμενης τρόικας των τεχνοκρατών, μαζί με την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Εκτός από τις περικοπές στον προϋπολογισμό και τις αυξήσεις φόρων, οι κυβερνήσεις έχουν εξαναγκαστεί να αποσύρουν ορισμένους νόμους που προστατεύουν τους εργαζομένους από την απόλυση και να επιβάλουν και άλλα αντιλαϊκά μέτρα. Ακόμη και αν το ΔΝΤ επανεξετάσει τη στάση του στη λιτότητα, θα συνεχίσει να απαιτεί αυστηρές προϋποθέσεις, επειδή αυτή είναι η μόνη δύναμη που έχει για να πάρει τα χρήματά του πίσω.\nΗ Λαγκάρντ, πρώην υπουργός Οικονομικών της Γαλλίας, θεωρείται λιγότερο δογματική από τους Γερμανούς, αλλά ήταν κι αυτή στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων τον περασμένο μήνα, όταν οι ηγέτες συζητούσαν το δύσμοιρο σχέδιο συμμετοχής των απλών καταθετών στο σχέδιο διάσωσης της Κύπρου. Παρά το γεγονός ότι το ΔΝΤ είχε επιφυλάξεις σχετικά με την επιβολή εισφοράς στους ασφαλισμένους καταθέτες στην Κύπρο, η Λαγκάρντ συμφώνησε. Μετά την κατακραυγή, το σχέδιο αναθεωρήθηκε επιβαρύνοντας μόνο τους μεγάλους καταθέτες.\nΑκόμη όμως και εκείνοι που έχουν αμφιβολίες για το ρόλο του ΔΝΤ στην Ευρώπη δεν βλέπουν εναλλακτική. Ο οργανισμός θα αποτελεί αναπόφευκτα είναι μια δύναμη στην Ευρώπη για τα επόμενα χρόνια, λόγω των χρημάτων που έχει δανείσει και εξαιτίας του παραδοσιακού ρόλου τους ως θεματοφύλακα των οικονομικών και δημοσιονομικών πολιτικών των μελών του. «Εάν το ΔΝΤ δεν συμμετείχε, η κρίση θα ήταν χειρότερη», δήλωσε ο Morris Goldstein, ένας πρώην αναπληρωτής διευθυντής έρευνας στο ΔΝΤ, ο οποίος είναι τώρα ανώτερος συνεργάτης στο Peterson Institute for International Economics, έναν ερευνητικό οργανισμό στην Ουάσιγκτον.\nΕκτός από τα χρήματα που προσέφερε το ΔΝΤ, που προέρχονται από τα μέλη, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας, καθώς και αυτά στην Ευρώπη, ο οργανισμός έχει παίξει και το ρόλο του εξωτερικού εμπειρογνώμονα, σε απόσταση από την εθνική πολιτική. Ελλείψει μιας ισχυρής ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην Ευρώπη, η Λαγκάρντ βοηθά στην επιβολή της τάξης στις διαμάχες των εθνικών ηγετών. Το ΔΝΤ έτσι βοηθά στην νομιμοποίηση των αποφάσεων από τους πολιτικούς ηγέτες. Το γερμανικό κοινοβούλιο δεν θα ενέκρινε ποτέ τη συμβολή της χώρας στις διασώσεις της ευρωζώνης, εάν το σχέδιο διάσωσης δεν είχε τη σφραγίδα έγκρισης του ΔΝΤ. «Εάν η Ευρώπη είχε οργανωθεί ως ομοσπονδιακό κράτος δεν θα χρειαζόταν το ΔΝΤ» σχολιάζει ο Wolff. «Δεν υπάρχει αρκετή εμπιστοσύνη στην Ευρώπη. Προτιμούν να έχουν έναν εξωτερικό παίκτη».\nΠαρά τη σχέση της Λαγκάρντ με τον Σόιμπλε, η οποία φαίνεται να είναι πραγματικά θερμή, συχνά έχει αποδείξει την ανεξαρτησία της. Πολλές φορές έχει προειδοποιήσει τις ευρωπαϊκές τράπεζες ότι δεν αντιμετωπίζουν τα προβληματικά δάνειά τους αρκετά επιθετικά. Σπρώχνει τους ηγέτες να κινηθούν πιο γρήγορα για να δημιουργηθεί μια κεντρική αρχή εποπτείας τραπεζών με περισσότερες εξουσίες και να θεσπιστεί ένα σύστημα για να «ηρεμήσουν» οι χρεοκοπημένες τράπεζες, χωρίς επιβάρυνση των φορολογουμένων. Αυτού του είδους οι συμβουλές δεν είναι απαραίτητα ευπρόσδεκτες στη Γερμανία, οι τράπεζες της οποίας έχουν το δικό τους μερίδιο στα προβλήματα. Οι Γερμανοί ηγέτες έχουν προχωρήσει πιο αργά στην κεντρική ρύθμιση του τραπεζικού τομέα, από ό,τι κάποιοι άλλοι ηγέτες θα ήθελαν.\nΠαρόλα αυτά, το ΔΝΤ και οι Γερμανοί τις περισσότερες φορές συμφωνούν. «Η Γερμανία έχει τη μεγαλύτερη οικονομία και αυτή που βρίσκεται στην καλύτερη κατάσταση», σχολιάζει ο Goldstein. «Εάν αυτό πρόκειται να λειτουργήσει, θα πρέπει να τα πάνε καλά με τους Γερμανούς».\nΗ εξουσία του ΔΝΤ δεν είναι απόλυτη. Όταν το ΔΝΤ δανείζει σε προβληματικές αναπτυσσόμενες χώρες, στην παραδοσιακή λειτουργία του, συνήθως είναι ο μεγαλύτερος πιστωτής με κυρίαρχο ρόλο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Στην Ευρώπη, το ΔΝΤ είναι ένας πιστωτής μειοψηφίας, με μικρότερη οικονομική δύναμη από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό είναι περίεργο, λένε κάποιοι παρατηρητές του ΔΝΤ. «Θα πρέπει να κάνουν περισσότερους συμβιβασμούς, από αυτούς που θα ήθελαν να κάνουν», λέει ο Goldstein είπε. «Νομίζω ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα».\nΑλλά παρόλη την γκρίνια, το ΔΝΤ δεν έχει άλλη επιλογή, από το να συμμετέχει ενεργά στις ευρωπαϊκές υποθέσεις. «Η Ευρώπη εξακολουθεί να είναι είδηση» σχολιάζει ο Wolff είπε, «για τους λάθος λόγους, δυστυχώς».


08/04/2018, 11:28 2\nΑπο τους ρώσους πηραμε ρούβλια?\nAδειαστε τα hot spot. Στείλτε τους στη Μόσχα. Αυτοί πετάνε τις μπόμπες. Δικοί τους είναι. Διαφορετικά να πληρώσουν για τα έξοδά τους, μέχρι να πάνε σπίτι τους.\nνα τους λιωσουν\nδεν υπαρχει καλός τζιχαντιστης


Θέλουμε το παιδί μας να μάθει να συμπεριφέρεται σωστά, να αποκτήσει όρια και αυτοέλεγχο. Πώς, όμως, θα τα καταφέρουμε χωρίς να καταπιέζουμε την ελεύθερή του έκφραση και τη δημιουργικότητά του;\nΤα αρνητικά λόγια δεν είναι μόνο οι φράσεις εκείνες που περιέχουν «όχι» και «μη», αλλά γενικότερα ό,τι έχει αρνητική χροιά (π.χ. απειλή, φόβο, κριτική). Τι πρέπει λοιπόν να κάνει ο γονιός, όταν αρχίζει να αντιλαμβάνεται ότι το παιδί του έχει αρχίσει να καταλαβαίνει περισσότερα; Κατ’ αρχήν, να αρχίσει να αντικαθιστά τα αρνητικά λόγια και τις απαγορεύσεις, με φράσεις που υποδηλώνουν τι επιτρέπεται στο παιδί να κάνει. Μερικά παραδείγματα:\nαντί για «μην τρέχεις στον διάδρομο», «στον διάδρομο περπατάμε»\nαντί για «μη μασάς με ανοιχτό στόμα», «όταν μασάμε, κρατάμε ενωμένα τα χείλη μας»\nαντί για «κοίτα τι λάθη έκανες», «βλέπω ότι έκανες κάποια σωστά»\nαντί για «μη εκεί, θα πάθεις ηλεκτροπληξία!», «εκεί βάζουμε μόνο πρίζες»\nΜπορεί να χρειαστεί ένα μεταβατικό στάδιο στο οποίο να υπάρχει αρνητικός και θετικός λόγος μαζί, όπως π.χ. «όχι εκεί το χέρι, εκεί βάζουμε μόνο τις πρίζες «. Επίσης σιγά σιγά μπορούμε να αρχίσουμε να κάνουμε ερωτήσεις (π.χ. «τι είπαμε ότι μπαίνει εκεί;«) ή να αφήνουμε μισοτελειωμένη την φράση, για να την συμπληρώσει το παιδί (π.χ. «εκεί βάζουμε μόνο…;»). Έτσι ο κανόνας εσωτερικεύεται καλύτερα και η πράξη δε γίνεται γιατί εμείς θέσαμε έναν κανόνα, αλλά επειδή το παιδί κατάλαβε έναν κανόνα- έχει μεγάλη διαφορά αυτό.\nΠέρα από το να επισημαίνουμε τις δυσκολίες χρειάζεται και καθημερινά να επαινούμε το παιδί μας όταν όντως κάνει αυτά που του ζητάμε. Πολλές φορές το ξεχνάμε ή το θεωρούμε αυτονόητο, για το παιδί όμως είναι πολύ σημαντικό να βλέπει ότι η προσπάθειά του αναγνωρίζεται, ανταμείβεται και απολαμβάνει την αποδοχή των γονιών του. Οφείλουμε, λοιπόν, να βάζουμε μικρούς στόχους κάθε φορά για να μπορούμε έτσι να διακρίνουμε τις μικρές αλλαγές στη στάση του παιδιού μας ενθαρρύνοντάς τες.


ΝΕΑ – Page 4 – Keyd Site\n«Πρόσκληση εκ νέου εκδήλωσης ενδιαφέροντος (76ΕΣ/2018) για την πλήρωση θέσης Ειδικού Τομεακού Γραμματέα στην Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 6 του ν.4369/2016 (Α΄33), όπως ισχύει». August 7, 2018\nΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ – ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΑΙΤΗΣΕΩΝ Ν. 3869/2010 June 25, 2018\nΠρόσκληση Υποβολής Προσφορών για την προμήθεια δικτυακών switches προς κάλυψη των αναγκών της Ειδικής Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους. April 17, 2018\nΕγκύκλιος σχετικά με την απλοποιημένη διαδικασία ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων που δεν ξεπερνούν συνολικά το ποσό των πενήντα χιλιάδων ευρώ (50.000,00 €) στο πλαίσιο υπαγωγής τους στον Ν. 4469/2017. April 13, 2018\nΠροκήρυξη – Πρόσκληση για τη στελέχωση της Κεντρικής Υπηρεσίας της Ειδικής Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους. April 4, 2018\nCopyright © 2018 Keyd Site – OnePress Διαμορφώθηκε από τον G.Mastorakis


Επιστολή Παπαδημούλη σε Λαγκάρντ για την Τράπεζα Πειραιώς - CNN.gr\nΑνανεώθηκε: Τρίτη, 01 Δεκεμβρίου 2020 19:20\nΕπιστολή με θέμα την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΚΤ να μην καταβληθούν σε μετρητά από την Τράπεζα Πειραιώς τόκοι, ύψους 165 εκατ. ευρώ, για τις υπό αίρεση μετατρέψιμες ομολογίες (CoCos) έστειλε προς την πρόεδρο της ΕΚΤ, Κριστίν Λαγκάρντ, ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης.\n📍Επιστολή μου προς την Κρ. Λαγκάρντ σχετικά με την απόφαση της ΕΚΤ για μη καταβολή από την Τρ. Πειραιώς τόκων, €165 εκ, για τις υπό αίρεση μετατρέψιμες ομολογίες (CoCos).\n❗Ζημιώνεται το Eλλ. Δημόσιο - Να δημοσιευτούν τα κείμενα τεκμηρίωσης & η απόφασηhttps://t.co/cIDcvar7cm\n— Dim. Papadimoulis (@papadimoulis) December 1, 2020\nΟΙΚΟΝΟΜΙΑ\t· COCOC\t· ΟΜΟΛΟΓΑ\t· ΜΕΤΟΧΕΣ\t· ΖΗΜΙΑ\t· ΤΧΣ\t· ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ\t· ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗΣ\t· ΚΡΙΣΤΙΝ ΛΑΓΚΑΡΝΤ\t· ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ\t· ΚΕΦΑΛΑΙΑ\t· ΕΙΔΗΣΕΙΣ\t· ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΤΩΡΑ\t· CNN ΕΙΔΗΣΕΙΣ


Viele πόρτες -v55 - 410-Ταμπλαδωτές laminate, μασίφ laminate, μασίφ λαμινατε\nΑρχική / Όλες οι κατηγορίες / Πόρτες Laminate / Ταμπλαδωτές Laminate / v55 - 410\nv55 - 380\nv23 - 410A\nv55 - 220\nv23 - 230\nv55 - 630\nv23 - 500\nv55 - 410\nv55 - 410 : Κωδικός\nv55 : Χρώμα\n410 : Σχέδιο\nLaminate : Υλικό\nΤο φύλλο αποτελείται από μασίφ πλακάζ ξύλο με επικάλυψη laminate με οριζόντια & κάθετα νερά σε κάθε πλευρά, έχει συνολικό πάχος 44mm. Το τζαμί είναι σατινέ ματ, μπορεί επίσης να μπει διάφανο τζαμί ή λακομπελ (Ral χρωματιστό)\nΤο κάσωμα είναι πλακάζ σε οβάλ ή γωνιακό. Η επικάλυψη του είναι από laminate με κάθετα νερά. Το κεφαλάρι είναι κομμένο στις 45 μοίρες όπου υπάρχουν καβίλιες για την σύνδεση του κασώματος. Το λάστιχο είναι τοποθετημένο περιμετρικά στο κάσωμα.\nΤο περβάζι είναι πλακάζ σε οβάλ ή γωνιακό. H επικάλυψη του είναι από laminate με κάθετα νερά. Επίσης παραδίδονται κατόπιν συμφωνίας κομμένα φάλτσο ή ίσια ακριβώς στα μέτρα του κασώματος.


Sintra… ταξίδι στην αγαπημένη πόλη των αριστοκρατών! – Antaeus Travel | Γραφείο Γενικού Τουρισμού\nSintra… ταξίδι στην αγαπημένη πόλη των αριστοκρατών!\nPosted on April 24, 2017 at 9:31 am\nΑνηφορίζοντας στη γραφική κωµόπολη Sintra, ένα άλλο ταξίδι ξεκινά και περιλαμβάνει κάστρα και παλάτια, βασιλιάδες κι ευγενείς. Σκαρφαλωµένη σε γρανιτένια βράχια, ολόκληρη η περιοχή της Sintra ήταν από παλιά η αγαπηµένη των αριστοκρατών χάρη στο µοναδικό µικροκλίµα και την υπέροχη φύση της. Τα πρώτα κάστρα έχτισαν οι Μαυριτανοί, κατά το πέρασµά τους από την Ιβηρική, και ακολούθησε η πλειοψηφία της αριστοκρατίας της χώρας, η οποία ερχόταν εδώ για διακοπές και κυνήγι.\nΗ περιοχή, που απλώνεται σε περίπου δέκα χιλιάδες στρέµµατα, ανακηρύχτηκε το 1995 Μνηµείο Παγκόσµιας Κληρονοµιάς της UNESCO µε την ονοµασία «Πάρκα και Παλάτια της Sintra». Πανέµορφα πολυτελή αρχιτεκτονήµατα, περικυκλωµένα από βοτανικούς κήπους και δάση, συγκροτούν ουσιαστικά ένα υπαίθριο ανοιχτό µουσείο.\nΞεκινήστε την περιήγησή σας από τη µικρή πόλη της Sintra, που είχε γοητεύσει τον Λόρδο Βύρωνα. Ένα συµπαθητικό cafe φέρει, µάλιστα, το όνοµά του και βρίσκεται ακριβώς απέναντι από το επιβλητικό Palacio Nacional de Sintra. Μια βόλτα στο λαβυρινθώδες εσωτερικό του αποκαλύπτει ισχυρές τις µαυριτανικές επιρροές, σε συνδυασµό µε γοτθικά και αναγεννησιακά στοιχεία, καθώς η ανέγερσή του ολοκληρώθηκε κάποιους αιώνες αργότερα.\nΑτµοσφαιρικά εσωτερικά αίθρια µε τρεχούµενο νερό συνδέουν τα πολλά δωµάτια του παλατιού µε τα περίτεχνα ταβάνια και τα πανέµορφα πλακάκια και οδηγούν στην τεράστια κουζίνα µε τις πανύψηλες και ορατές από παντού κωνικές καµινάδες.\nΤο Palacio Nacional de Sintra θα το δείτε ξανά, φτάνοντας στην κορυφή του Castelo dos Mouros, µαζί µε υπέροχες πανοραµικές βίστες της περιοχής μέχρι τον Ατλαντικό.\nΓια να φτάσετε βέβαια μέχρι εδώ, θα περάσετε πρώτα μέσα από το πάρκο Pena µε την οργιαστική βλάστηση.\nΒγαλµένο από παραµύθι μοιάζει το γειτονικό Palacio Nacional da Pena, το οποίο ξεπροβάλλει πολύχρωµο από την κορυφή ενός απόκρηµνου βράχου. «Είναι το οµορφότερο πράγµα που έχω δει στη ζωή µου», είχε γράψει ο Richard Strauss, ύστερα από την επίσκεψή του στο παλάτι και στους ατελείωτους κήπους που το περιβάλλουν.\nΑκόµη ένα δείγµα του πορτογαλικού ροµαντισµού, το Palacio de Monserrate, είχε ήδη προσελκύσει το ενδιαφέρον του Λόρδου Βύρωνα, προτού ο σερ Francis Cook αποφασίσει να αγοράσει την υπό κατάρρευση εξοχική έπαυλη και αναδείξει τα γοτθικά και μαυριτανικά της αρχιτεκτονικά στοιχεία. Το οίκηµα περιβάλλει ένας πανέµορφος βοτανικός κήπος, τον οποίο δηµιούργησε ο Cook συγκεντρώνοντας φυτά από κάθε γωνιά του κόσµου. Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού φιλοξενούνται συχνά συναυλίες.\nPenha Longa Resort, 5*- από €797 κατ’ άτομο σε δίκλινο deluxe δωμάτιο\nLawrences Hotel, 5*- από €836 κατ’ άτομο σε δίκλινη σουίτα\nSintra Boutique Hotel, 4*- από €652 κατ’ άτομο σε δίκλινο superior δωμάτιο\nQuinta Velha Boutique Guesthouse- από €625 κατ’ άτομο σε δίκλινο δωμάτιο\nΑεροπορικά εισιτήρια μετ’ επιστροφής σε οικονομική θέση Αθήνα- Λισσαβώνα- Αθήνα\nΕνοικίαση Αυτοκινήτου κατηγορίας Β με παραλαβή/ παράδοση στο αεροδρόμιο της Λισσαβώνας\nΣτις τιμές δεν περιλαμβάνονται οι φόροι αεροδρομίων (περίπου €51 ανά άτομο)\nTags AntaeusCastelo dos MourosFrancis CookMy AntaeusPalacio de MonserratePalacio Nacional da PenaPalacio Nacional de Sintrapetite πόλειςportugalRichard StraussSintraUNESCOκαλοκαίρι 2017καλοκαιρινές διακοπέςλισσαβώναΛόρδος Βύρωναςμνημείο Παγκόσμιας Κληρονομιάςονειρεμένες πόλειςΠάρκα & Παλάτια της SintraπορτογαλίαΣίντραταξίδι στην αγαπημένη πόλη των αριστοκρατών\nΞενοδοχείο Ρίζες, 3*- Άγιος Σώστης


Όταν οι ευχές γίνονται πραγματικότητα - PAOKFC\npaokfc.gr/Α Ομάδα/Όταν οι ευχές γίνονται πραγματικότητα\nΌταν οι ευχές γίνονται πραγματικότητα\nΤο Make A Wish του έδωσε την δυνατότητα να κάνει μία ευχή του πραγματικότητα. Και αυτό που ζήτησε ο νεαρός Χρυσοβαλάντης κατάφερε να ενώσει πλήθος ανθρώπων για έναν ιερό σκοπό.\nΟ νεαρός εμπνευστής της φιλανθρωπικής αναμέτρησης του ΠΑΟΚ με την Εθνική Ελλάδας 2004, τα έσοδα της οποίας πήγαν στην Παιδοογκολογική Κλινική του Νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ. Είχε την τιμητική του. Άφησε για λίγο τα προβλήματα της καθημερινότητας του στην άκρη και πήρε μέρος στην γιορτή που διεξήχθη στο γήπεδο της Τούμπας. Έγινε ένα με τους αγαπημένους του παίκτες, συμμετείχε στην προετοιμασία των αποδυτηρίων, στο ζέσταμα των δύο ομάδων, φόρεσε την φανέλα του Δικεφάλου και άνοιξε εν μέσω αποθέωσης το σκορ στο παιχνίδι.\nΔείτε μέσα από το απολαυστικό βίντεο του PAOK TV πως έζησε ο Χρυσοβαλάντης αυτή την ιδιαίτερη μέρα και εγγραφείτε στο επίσημο κανάλι του ΠΑΟΚ στο YouTube για να μαθαίνετε πρώτοι τα νέα της αγαπημένης σας ομάδας και ν’ απολαμβάνετε αποκλειστικό υλικό από την καθημερινότητα του Δικεφάλου.


Αν το παιδί σας είναι παχύσαρκο, υπάρχουν πράγματα που μπορείτε να κάνετε για να το βοηθήσετε.\nΟ κληρονομικός παράγοντας έχει αρκετά μεγάλη βαρύτητα στην εμφάνιση της παχυσαρκίας και συμμετέχει κατά 30-50% περίπου. Σκεφτείτε… αν ένας από τους δύο γονείς είναι παχύσαρκος, το παιδί έχει 50% πιθανότητα να γίνει και αυτό παχύσαρκο, ενώ στην περίπτωση που και οι δύο γονείς είναι παχύσαρκοι, η πιθανότητα αγγίζει το 80%.\nΠροσοχή όμως… σαν γονείς δεν μεταδίδετε μόνο το γενετικό υλικό στα παιδιά, αλλά τους κληροδοτείτε και τις συνήθειες σας, καθώς αποτελείτε πρότυπα προς μίμηση. Για τον λόγο αυτό, είναι δύσκολο να εκτιμήσουμε ακριβώς τον βαθμό επίδρασης της κληρονομικότητας στη διαμόρφωση του βάρους. Τα άτομα που ζουν και μεγαλώνουν στο ίδιο οικογενειακό περιβάλλον, συνήθως μοιράζονται και όμοιο τρόπο ζωής, με κοινές διατροφικές συνήθειες.\nΣε αυτό το σημείο ίσως αναρωτηθείτε… φταίνε τελικά τα γονίδια που έχω δώσει στο παιδί μου ή μήπως το περιβάλλον στο οποίο μεγαλώνει;\nΟ γενετικός μας κώδικας, όπως σε κάθε άλλη περίπτωση έτσι και στην παχυσαρκία, εκδηλώνεται, όταν ευνοείται και από το περιβάλλον. Αυτό σημαίνει ότι τα γονίδια που εμπλέκονται στην αύξηση του σωματικού βάρους δεν προκαλούν άμεσα την παχυσαρκία, αλλά αυξάνουν την εναπόθεση λίπους όταν τα άτομα εκτίθενται σε ένα περιβάλλον με αυξημένη πρόσληψη τροφής και μειωμένη φυσική δραστηριότητα.\nΤίποτα λοιπόν δεν είναι γενετικά προκαθορισμένο! Μπορούμε να κάνουμε την αλλαγή.\nΕμείς σαν γονείς, αλλά και η ευρύτερη οικογένεια, αποτελούμε τον πιο σημαντικό παράγοντα για τη διαμόρφωση της διατροφικής συμπεριφοράς του παιδιού και άρα εδεχομένως και για τη ρύθμιση του σωματικού του βάρους, ιδιαίτερα κατά τη νηπιακή και προσχολική ηλικία.\nΣκεφτείτε ότι παρέχουμε το φαγητό στο παιδί μας και συνεπώς καθορίζουμε τις διαιτητικές του επιλογές, ενώ ταυτόχρονα έχουμε την ευθύνη για την υγιεινή και τηνποικιλία, την ποσότητα, το ωράριο των γευμάτων και πολύ περισσότερο την ατμόσφαιρα που υπάρχει γύρω από το τραπέζι.\nΟ τρόπος διατροφής σας είναι ανθυγιεινός; Υπάρχουν διαθέσιμα στο σπίτι περισσότερα ανθυγιεινά παρά υγιεινά τρόφιμα; Μήπως δεν τρώτε όλοι γύρω από το τραπέζι σαν οικογένεια; Η μητέρα απουσιάζει πολλές ώρες από το σπίτι; Μήπως την διατροφή του παιδιού την έχει αναλάβει κάποιος άλλος, όπως η γιαγιά; Παρέχετε μεγάλη μερίδα στο παιδί σας; Μήπως σαν οικογένεια τρώτε συχνά εκτός σπιτιού; Μήπως έχετε την τηλεόραση αναμμένη για «παρέα» την ώρα του φαγητού;\nΌλες αυτές οι συνήθειες επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τον τρόπο διατροφής των παιδιών, συμβάλλοντας στην αύξηση της παχυσαρκίας. Τα παιδιά τείνουν να τρώνε ό,τι τρώνε και οι γονείς τους, καθώς φαίνεται να τους μιμούνται, τόσο στις υγιεινές επιλογές τροφίμων, όσο και στις ανθυγιεινές.\nΑυτά είναι μερικά σενάρια για σκέψη:\n• Όταν το παιδί, σας βλέπει να τρώτε φρούτα και λαχανικά τότε θα καταναλώσει και το ίδιο περισσότερα φρούτα και λαχανικά, ενώ αντίστοιχα θα πράξει όταν οι διατροφικές επιλογές σας συμπεριλαμβάνουν τρόφιμα υψηλής περιεκτικότητας σε ζάχαρη και λίπος.• Επιπλέον, όταν συνηθίζονται τα οικογενειακά γεύματα, δηλαδή όταν μαζεύεται όλη η οικογένεια γύρω από το τραπέζι, αυξάνεται η κατανάλωση φρούτων, λαχανικών και γαλακτοκομικών από τα παιδιά, ενώ μειώνονται οι πιθανότητες παράλειψης του πρωινού.• Αντίστροφα, όταν τα παιδιά τρώνε με την τηλεόραση για «παρέα», τείνουν να καταναλώνουν λιγότερα φρούτα και λαχανικά και περισσότερο πίτσα, πρόχειρα φαγητά και αναψυκτικά.\nΛάβετε υπόψη σας ότι δεν επηρεάζετε την διατροφή των παιδιών μόνο με τις διατροφικές σας συνήθειες, αλλά και με τις πρακτικές που συχνά χρησιμοποιείτε. Αν συνηθίζετε να πιέζετε τα παιδιά και να τα περιορίζετε στην κατανάλωση των σνακ ή των φρούτων και λαχανικών πρέπει να αλλάξετε «στρατηγική». Συγκεκριμένα, μια τέτοια πίεση φαίνεται να οδηγεί σε μεγαλύτερη κατανάλωση τροφίμων υψηλής περιεκτικότητας σε ζάχαρη και λίπος, μικρότερη κατανάλωση φρούτων και λαχανικών και τελικά αύξηση του σωματικού βάρους. Επιπλέον, είναι πολύ πιθανό να επηρεάσετε την ικανότητα του παιδιού σας για αυτορρύθμιση του βάρους του και την αίσθηση της πείνας και του κορεσμού.\nΟι καλές διατροφικές συνήθειες ξεκινούν από το σπίτι και ένα από τα κλειδιά για την επίλυση της παιδικής παχυσαρκίας είναι οι γονείς.\n• Αναλαμβάνουμε εμείς οι ίδιοι την διατροφική ανατροφή του παιδιού μας\n• Δίνουμε προσοχή στην μερίδα που του παρέχουμε\n• Φροντίζουμε να υπάρχουν διαθέσιμα υγιεινά τρόφιμα στο σπίτι μας\n• Αποφεύγουμε την κατανάλωση γευμάτων μπροστά από την τηλεόραση\n• Αποφεύγουμε την κατανάλωση γευμάτων εκτός σπιτιού\n• Προσπαθούμε να μην γινόμαστε πιεστικοί\n• Φροντίζουμε να γίνουμε σωστά πρότυπα προς μίμηση για το παιδί μας


Ρετιρέ με δύο υπνοδωμάτια με εκπληκτική θέα - Airbnb\nΡετιρέ με δύο υπνοδωμάτια με εκπληκτική θέα\nΣυγκρότημα ενοικιαζόμενων καταλυμάτων ως ολόκληρος χώρος. Οικοδεσπότης: Slobodan\nΟ/Η Slobodan είναι Superhost\nΠρόσφατα ανακαινισμένο διαμέρισμα 2 υπνοδωματίων 110m2 βρίσκεται σε ήσυχη κατοικημένη περιοχή του Kotor (Dobrota), μόλις 3 χιλιόμετρα μακριά από τους ανθρώπους ac. Το διαμέρισμα αποτελείται από ενιαίο χώρο καθιστικού, πλήρως εξοπλισμένη κουζίνα και τραπεζαρία. Τόσο τα δίκλινα (king size κρεβάτι) όσο και τα δίκλινα υπνοδωμάτια συνδέονται με τη βεράντα προσφέροντας αξέχαστη θέα στον κόλπο του Κότορ. Περιτριγυρισμένο από αγνό βουνό και θέα στη φύση. AC σε κάθε δωμάτιο, wi-fi, δωρεάν ιδιωτικό χώρο στάθμευσης. Διατίθεται βρεφική κούνια και καρεκλάκι φαγητού κατόπιν αιτήματος.\nΕυρύχωρο διαμέρισμα (120m2) φιλοξενεί 5. Το σαλόνι ήταν επιπλωμένο στις αρχές του 2018 και διαθέτει τεράστια γαλλικά παράθυρα που προσφέρουν αξέχαστη θέα στον κόλπο. Στο ενιαίο σαλόνι θα βρείτε έναν τεράστιο καναπέ και μια τηλεόραση, πλήρως εξοπλισμένη κουζίνα με τραπεζαρία. Η μεγάλη κουζίνα προσφέρει πολύ χώρο για τις μαγειρικές σας δεξιότητες - για να κάνετε τη διαμονή σας πιο άνετη, η κουζίνα είναι εξοπλισμένη με μεγάλο ψυγείο και καταψύκτη, πλήρως εξοπλισμένες εστίες και φούρνο, ηλεκτρικό βραστήρα, καθώς και πλυντήριο πιάτων και μια τεράστια επιλογή από μαγειρικά σκεύη και πιάτα. Μια ξεχωριστή αίθουσα βιβλιοθηκών προσφέρει στιγμές ηρεμίας και ηρεμίας μετά τις περιπέτειες της ημέρας.\nΥπάρχει ένα φωτεινό υπνοδωμάτιο με υπέρδιπλο κρεβάτι και ένα υπνοδωμάτιο με δύο μονά κρεβάτια και ένας ενιαίος καναπές στο χώρο της βιβλιοθήκης ως επιπλέον κρεβάτι. Και τα δύο υπνοδωμάτια έχουν ντουλάπες και συνδέονται με τη βεράντα. Από τη βεράντα έχετε μια μοναδική θέα στον κόλπο του Κότορ και στην υπέροχη Αδριατική φύση. Στη βεράντα θα βρείτε έπιπλα κήπου, συμπεριλαμβανομένου ενός τραπεζιού για έναν αξέχαστο πρωινό καφέ με θέα ή ένα ποτήρι τοπικό κόκκινο κρασί Vranac το βράδυ!\nΈνα πλήρως εξοπλισμένο μπάνιο με ντους, τουαλέτα και πλυντήριο ρούχων. Κάθε δωμάτιο είναι εξοπλισμένο με μονάδα κλιματισμού.\nΌλες οι μονάδες διαθέτουν κεντρικό σύστημα θέρμανσης.\nΤο διαμέρισμα διαθέτει καλό Wi-Fi και δορυφορική τηλεόραση. Διατίθεται βρεφική κούνια και καρεκλάκι φαγητού κατόπιν αιτήματος.\nΤο διαμέρισμα βρίσκεται στον πρώτο (τελευταίο) όροφο προσβάσιμο με σκαλοπάτια. Στο μπροστινό μέρος του σπιτιού υπάρχει ιδιωτικός δωρεάν χώρος στάθμευσης. Το διαμέρισμα βρίσκεται σε ήσυχη κατοικημένη περιοχή του Κότορ (Dobrota) προσφέρει gourgeus θέα στον κόλπο του Κότορ και τα βουνά.\nΟ μεγάλος κήπος του σπιτιού μοιράζεται με τον ιδιοκτήτη, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί όποτε θέλετε με την παρεχόμενη ιδιωτικότητα. Επίσης, ιδανικό για τα παιδιά για να παίξετε και ενήλικες για να απολαύσετε περιτριγυρισμένοι από όμορφα λουλούδια και οπωροκηπευτικά\n4,99 στα 5 αστέρια από 180 κριτικές\n4,99 · 180 κριτικές\nΤο διαμέρισμα περιβάλλεται από έναν κήπο πλούσιο σε δέντρα, λουλούδια που ανθίζουν όλο το χρόνο, και μια ευρεία όμορφη θέα στη θάλασσα, σε μια ήσυχη γωνιά του Dobrota στους πρόποδες του Lovcen καθιστώντας το μια τέλεια βάση για την εξερεύνηση κατά τη διάρκεια της ημέρας και τη διασκέδαση. Η κοντινότερη παραλία απέχει μόλις 8 λεπτά με τα πόδια από το διαμέρισμα. Το διαμέρισμα έχει μια υπερυψωμένη θέση για μια τέλεια θέα, έτσι ώστε το μονοπάτι προς την προκυμαία είναι λίγο λοφώδες; ενοικίαση αυτοκινήτου ίσως συνιστάται αν δεν είστε ένας τεράστιος ανεμιστήρας του με τα πόδια. Παλιά πόλη Kotor είναι 35 - 40 λεπτά avai από το διαμέρισμα με τα πόδια και μόλις λίγα λεπτά με το αυτοκίνητο. Επίσης, θα χαρούμε να σας προτείνουμε μέρη για να επισκεφθείτε στο Μαυροβούνιο, ειδικά ότι όλα αυτά είναι μια σχετικά σύντομη διαδρομή.\nΤο διαμέρισμα είναι ιδανικό για οικογένειες και παρέες (4 άτομα) που θέλουν να μείνουν σε ένα χώρο που προσφέρει τόσο τις απολαύσεις των παραθαλάσσιων διακοπών, τον πολιτισμό και τις δραστήριες διακοπές λόγω των πολλών ιστορικών τόπων και των μονοπατιών πεζοπορίας ταυτόχρονα – όλα προσβάσιμα από το διαμέρισμα! Απολαύστε μοναδικές στιγμές εδώ – ρομαντισμό, διασκέδαση, χαλάρωση ή περιπέτεια – ό, τι ψάχνετε θα το βρείτε. Όλοι οι επισκέπτες είναι ευπρόσδεκτοι να ενταχθούν στον ιδιοκτήτη και να δοκιμάσουν σπιτικό αμπέλι σε έναν όμορφο κήπο. Αν σας αρέσει η παρέα και ωραία συνομιλία μην διστάσετε να το ζητήσετε. Είναι χαρά για τον ιδιοκτήτη να κάνει τους επισκέπτες του σαν στο σπίτι τους.\nΟ ιδιοκτήτης φεύγει από το ακίνητο. Είναι πάντα διαθέσιμος προσωπικά ή μέσω τηλεφώνου/μηνυμάτων για τυχόν απορίες σχετικά με τα αξιοθέατα, τα καταστήματα, τα εστιατόρια ή τις ταξιδιωτικές συμβουλές.\nΟ ιδιοκτήτης θα σας προσφέρει σπιτικές σπεσιαλιτέ ( σπιτικό κρασί, σπιτικό μέλι ή διαφορετικό είδος φρούτου εξαρτάται από την περίοδο του έτους που θα είστε στο διαμέρισμα). Αν ξεχάσει να προσφέρει μην διστάσετε να ρωτήσετε.\nΟ ιδιοκτήτης φεύγει από το ακίνητο. Είναι πάντα διαθέσιμος προσωπικά ή μέσω τηλεφώνου/μηνυμάτων για τυχόν απορίες σχετικά με τα αξιοθέατα, τα καταστήματα, τα εστιατόρια ή τις ταξιδ…\nΕγγύηση - Αν προκαλέσετε ζημιά στο σπίτι, μπορεί να χρεωθείτε με έως και $105


Η ερμηνεία των 12 Οίκων στην Πολιτική Αστρολογία: Karl Astrolab\nΗ ερμηνεία των 12 Οίκων στην Πολιτική Αστρολογία:\nΗ ερμηνεία των 12 Οίκων στην Πολιτική Αστρολογία\nΤεχνικός Αναλυτης Πλανητικων εξισωσεων\nΜία συνοπτική ερμηνεία των 12 Οίκων στην Πολιτική Αστρολογία, στην προσπάθειά μας να εμπλουτίσουμε το πεδίο γνώσεως όσων ενδιαφέρονται να εντρυφήσουν στο θέμα αυτό.\nΑντιπροσωπεύει τους ίδιους τους κατοίκους του κράτους -κυβερνά τις εθνικές υποθέσεις-. Είναι ο δείκτης των σχέσεων μεταξύ όλων των πολιτών. Σχετίζεται με την στρατιωτική μηχανή. Με το υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Με τα σιδηρομεταλλεύματα, με τα πρόβατα και με την ξυλεία. Με τα αρτοποιεία, με τα κουρεία και με τα κρεοπωλεία. Με τους μαραγκούς και με τους οδοντιάτρους. Με τις μηχανικές εγκαταστάσεις και με τους μηχανολόγους. Με την πιθανή βία οποιασδήποτε μορφής, με τα ατυχήματα και με τις πυρκαγιές.\nΑντιπροσωπεύει το νομισματικό σύστημα και όλα γενικά τα οικονομικά αποθέματα του κράτους. Δείχνει τις διακυμάνσεις των τιμών. Σχετίζεται με τις τράπεζες, με τις αγελάδες, με τα μοσχάρια και με τα βοοειδή. Με την βιομηχανία χάλυβα. Με την βλάστηση.  Με τα υπουργεία Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Με την αρχιτεκτονική. Με τα ανθοπωλεία, με τα ζαχαροπλαστεία και με τα καπελοποιεία. Με την πώληση μουσικών οργάνων. Με τους κηπουρούς. Με την τέχνη, με την μόδα, με τις γιορτές, με τις πολιτισμικές εκδηλώσεις και με όλες τις φυσικές ομορφιές που υπάρχουν σε έναν τόπο.\nΑντιπροσωπεύει τους κώδικες οδικής συμπεριφοράς, τους σιδηροδρομικούς κανονισμούς, τα μέσα μαζικής μεταφοράς. Δείχνει την φωνή του λαού, τους εργάτες, το εμπόριο, το συναλλαγματικό ισοζύγιο, το συγκοινωνιακό δίκτυο, τις γέφυρες και την ποιότητα των δρόμων. Σχετίζεται με την διακίνηση αγαθών και με τις λαϊκές αγορές. Με τον τύπο -βιβλία, περιοδικά & εφημερίδες-. Με τα τυπογραφεία και με τους εκδοτικούς οργανισμούς. Με τα ταχυδρομεία. Με την δημόσια εκπαίδευση. Με το ποδόσφαιρο και με τα γήπεδα. Με τα υπουργεία Τύπου & ΜΜΕ, Μεταφορών & Επικοινωνιών, και με το ΥΠΕΧΩΔΕ. Με τα τροχόσπιτα. Με όλα τα συμβούλια. Με την τηλεφωνία, τηλεγραφία, fax, e-mail, κλπ. Με τις ειδήσεις στο ράδιο, στην τηλεόραση, στο internet. Με τις πωλήσεις μαγνητοφώνων, κασετοφώνων, πικ-άπ, cd, mp3, dvd, κ.α. Με τα γκαράζ, με τους χώρους διαλέξεων και με τις αίθουσες χορού.\nΑντιπροσωπεύει την εδαφική περιουσία του κράτους, τα νησιά και τα θαλάσσια όρια. Τον πατριωτισμό και τις φυλετικές διακρίσεις. Το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης. Τους νομούς και τα δημαρχεία, τις Δημοτικές και Νομαρχιακές εκλογές. Τα υπουργεία Ανάπτυξης, Γεωργίας, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης. Τα στεγαστικά δάνεια. Την αγροτική παραγωγή. Τα συστήματα ύδρευσης. Τα ορυχεία. Τα γαλακτοκομικά προϊόντα.  Τα εργοστάσια αναψυκτικών. Τα σούπερ μάρκετ. Τις εγκαταστάσεις καλοριφέρ. Τις αργυροκατασκευές. Τον συναγερμό σε καιρό πολέμου. Τους πυροσβέστες, νυχτοφύλακες, υδραυλικούς, μάγειρους και λαδέμπορους. Επίσης δείχνει τον κόσμο και τις διαθέσεις του λαού ανάλογα με την εντύπωση που δημιουργούν στο κοινό αίσθημα τα δημόσια πρόσωπα, όποια κι αν είναι αυτά -πολιτικοί, στρατιωτικοί, καλλιτέχνες ή ιερείς-.\nΔείχνει το είδος της πολιτικής εξουσίας που ασκείται στην χώρα. Αντιπροσωπεύει τον ισχυρότερο αρχηγό του κράτους, όποιος κι αν είναι αυτός που επηρεάζει την ζωή του έθνους: ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ή ο Πρωθυπουργός. Σχετίζεται με τους αξιωματούχους, τους υπουργούς και όλες τις πολιτικές προσωπικότητες του δημόσιου βίου.  Αντιπροσωπεύει το Χρηματιστήριο αξιών, τον τζόγο -κρατικά λαχεία, καζίνο, προπό, λόττο, ξυστό, κλπ-, τις χαρτοπαικτικές λέσχες, τα «φρουτάκια» και όλα τα στοιχήματα. Τα Θέατρα, την παιδική πρόνοια, τα νηπιαγωγεία και τις παιδικές χαρές. Την νεολαία και τον βαθμό νέων γεννήσεων (την αύξηση του πληθυσμού). Τα ερωτικά ήθη. Τις πλατείες και τα στάδια. Το υπουργείο Παιδείας. Τους αθλητικούς αγώνες. Την διακίνηση χρυσού. Τις κατασκευές τζακιών.\nΑντιπροσωπεύει τα εργατικά συνδικάτα. Τα γραφεία των εταιρειών.  Την γεωργία. Τα θέματα διατροφής. Την διακίνηση κτηνοτροφικών προϊόντων. Τους κανόνες υγιεινής και ασφάλειας των εργαζομένων. Την προστασία του περιβάλλοντος. Τα εργοστάσια ενδυμάτων.  Τα υπουργεία Δημόσιας Τάξης, Υγείας και Πρόνοιας, Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Τις εθνικές εκλογές. Την αστυνομία. Τα τσίρκο. Τα φαρμακεία και τα καταστήματα υγιεινών τροφών. Τους γιατρούς και τους φαρμακοποιούς. Τους φυσικούς, τους μαθηματικούς και τους λογιστές.\nΑντιπροσωπεύει όλες τις συμφωνίες με άλλα κράτη και οργανισμούς (ΕΟΚ, ΟΗΕ, ΝΑΤΟ, κλπ). Ρυθμίζει τις εθνικές και φυλετικές υποθέσεις που επηρεάζουν τα πολιτικά, συνδικαλιστικά και εμπορικά συμφέροντα. Τις διμερείς και πολυμερείς συμφωνίες που αφορούν την άμυνα και τις εμπορικές διαπραγματεύσεις. Επίσης δείχνει τις πρεσβείες του κράτους στο εξωτερικό.  Τους φανερούς αντιπάλους της χώρας. Τους εχθρούς του δημοσίου συμφέροντος.  Τα δικαστήρια και τους δικηγόρους. Τα σωματεία. Τις εταιρείες καλλυντικών. Τα αρωματοπωλεία και κοσμηματοπωλεία. Την διακίνηση πολύτιμων λίθων, κυρίως διαμαντιών.\nΣχετίζεται με το πέρασμα, την φθορά και την ανατροπή των πολιτευμάτων, του τρόπου ζωής, των ηθών και των εθίμων. Τις αλλαγές στον τρόπο σκέψης, στην τέχνη και στην επιστήμη. Αντιπροσωπεύει τις μυστικές υπηρεσίες πληροφοριών, τα δημόσια χρέη, το ενεχυροδανειστήριο, το χρηματιστήριο, τις ασφαλιστικές εταιρείες, τις συντάξεις και κάθε είδους αποζημιώσεις λόγω φυσικών καταστροφών -πλημμύρες, σεισμοί, πυρκαγιές-, ή λόγω πολέμου (αυτά που χρωστούν λόγω εθελουσίων ζημιών οι άλλες χώρες, προς το έθνος). Δείχνει τις νεκρώσιμες τελετές. Τα γραφεία κηδειών και τα νεκροταφεία. Τα απορριμματοφόρα, τους σκουπιδότοπους, τις κατεδαφίσεις και τις χωματερές. Το αποχετευτικό δίκτυο. Τα πυρηνικά θέματα και τα απόβλητα. Τα βιολογικά εργαστήρια. Τις τρομοκρατικές οργανώσεις. Τους μυστικούς πράκτορες, τους τραπεζίτες, τους χρηματιστές και τους ψυχιάτρους.\nΣχετίζεται με τα διαβατήρια, με το συνάλλαγμα, με τους τελωνιακούς κανονισμούς, με τους εμβολιασμούς, με τις μεταναστεύσεις, με τον χάρτη οριοθέτησης των φυσικών συνόρων και με τον τουρισμό.  Δείχνει το νομικό καθεστώς της χώρας και την απονομή ύψιστης δικαιοσύνης στον Άρειο Πάγο. Τον κλήρο της Εκκλησίας και όλες τις επίσημα αναγνωρισμένες θρησκείες. Την διεθνή διπλωματία. Τις ξένες πρεσβείες και αντιπροσωπείες. Τα υπουργεία Εξωτερικών, Δικαιοσύνης, Παιδείας και Θρησκευμάτων.  Τα φροντιστήρια ξένων γλωσσών, τις ακαδημαϊκές σχολές και τα πανεπιστήμια. Τα μοτέλ, τα ξενοδοχεία, τα ταξιδιωτικά πρακτορεία, τις υπαίθριες κατασκηνώσεις, τα δάση και τους στάβλους. Τον ιππόδρομο. Το Θέμιδος Μέλαθρον. Την οργάνωση σεμιναρίων. Τις εταιρείες διαφημίσεων. Τους κοινωνιολόγους, τους διαφημιστές, τους μεγαλοεπιχειρηματίες, τους τηλεοπτικούς καναλάρχες, τους βιομηχάνους και τους εφοπλιστές.\nΑντιπροσωπεύει την εκάστοτε κυβέρνηση, το κόμμα της οποίας βρίσκεται στην εξουσία. Την εθνική υπερηφάνεια, την ακεραιότητα της χώρας και την εκτίμηση ή όχι των άλλων κρατών για αυτήν. Τα υπουργεία Προεδρίας και Επικρατείας. Τις Ευρωεκλογές. Το μεγαλύτερο συντηρητικό κόμμα. Τα μουσεία και τους αρχαιολογικούς χώρους. Την βαριά βιομηχανία, ιδιαίτερα του μόλυβδου και του άνθρακα /λιγνίτη. Το σιδηροδρομικό δίκτυο. Τα χιονοδρομικά κέντρα. Την διακίνηση εριφίων.  Την κυκλοφορία των παγωτών. Τους λατόμους και ορειβάτες. Δείχνει τα δημόσια κτίρια, τους αγρότες, τους χαμηλόμισθους, τους συνταξιούχους, τους δημόσιους υπάλληλους, αλλά και τα διαπλεκόμενα συμφέροντα της εκάστοτε κυβέρνησης.\nΣυνδέεται με θέματα που αφορούν τις ανώτερες κοινωνικές τάξεις.  Αντιπροσωπεύει το Μέγαρο Μουσικής, τις ορχήστρες διεθνούς φήμης, τα πασίγνωστα μπαλέτα και θεάματα, καθώς και τα επιφανέστερα καλλιτεχνικά πρόσωπα.  Τα εκκεντρικά μεγαλοπρεπή κτίσματα όπως το Village Center ή το Ster, και τα εμπορικά κέντρα (forum). Σχετίζεται με την πολιτική της χώρας και τους υποστηρικτές της. Με το Κοινοβούλιο. Με το σοσιαλιστικό κόμμα και με τις κατά καιρούς απεργίες, διαδηλώσεις ή επαναστάσεις. Με το υπουργείο Πολιτισμού. Με την παραγωγή και την μετάδοση της ηλεκτρικής ενέργειας. Με την αεροπορία της χώρας και με τα αεροδρόμια. Με τους τηλεοπτικούς σταθμούς και τις τηλεπικοινωνίες. Με τις αιφνίδιες μεταβολές του καιρού και με την μετεωρολογική υπηρεσία. Με την πρόοδο της χώρας και με τις μεγάλες εφευρέσεις. Με την ανάπτυξη της αστρολογίας και της αστρονομίας. Με την διάδοση των ηλεκτρονικών υπολογιστών και με το διαδίκτυο. Με τις αλουμινοκατασκευές.\nΑντιπροσωπεύει την παρασκηνιακή εξουσία. Τον ιδεαλισμό του λαού.  Το κομμουνιστικό κόμμα. Την θρησκευτική πίστη. Την θάλασσα, την αλιεία και την ναυτιλία. Τα υπουργεία Εμπορικής Ναυτιλίας και Υγείας -Πρόνοιας. Το πετρέλαιο και τα διυλιστήρια. Τον κινηματογράφο. Το ενδιαφέρον του λαού για τον αποκρυφισμό και τα μεταφυσικά κέντρα. Τα φιλανθρωπικά ιδρύματα, τα μοναστήρια, τις γκαλερί, τα φωτογραφεία, τα εργοστάσια υποδημάτων, τις καπνοβιομηχανίες και τα χοιροστάσια. Τα χημεία. Τις εταιρείες απολυμάνσεων. Τα νοσοκομεία, τα φρενοκομεία, τα αναμορφωτήρια, τις φυλακές και τους οίκους ανοχής. Την πορεία των ναρκωτικών και των λοιμωδών νοσημάτων. Δείχνει τους περιθωριακούς, τους ναρκομανείς, τους φυλακισμένους, τους αναπήρους, τους λαθρομετανάστες και τους φυγάδες.


Μαύρος, Κούδας και άλλες μορφές για διοίκηση στην ΕΠΟ! | SDNA\nΜαύρος, Κούδας και άλλες μορφές για διοίκηση στην ΕΠΟ!\n27 Μαΐου 2015, 00:54\nΠαράγοντες του ποδοσφαίρου με διαδρομή και παλαίμαχοι ποδοσφαιριστές που έχουν γράψει ιστορία στο ελληνικό ποδόσφαιρο, θα προταθούν την Πέμπτη 28/5 στο Ειρηνοδικείο για να αναλάβουν προσωρινά τη διοίκηση της ΕΠΟ!\nΤην Πέμπτη 28/5 κατατίθεται στο Ειρηνοδικείο Αθηνών η αίτηση της ΕΠΣ Θεσσαλίας να κηρυχτεί έκπτωτη η νυν διοίκηση της ΕΠΟ λόγω της εμπλοκής μελών του Δ.Σ. και στελεχών της στην υπόθεση της «εγκληματικής οργάνωσης» και να διοριστεί νέα προσωρινή διοίκηση που θα οδηγήσει την ομοσπονδία σε εκλογές.\nΣτα ονόματα που προτείνονται, διακρίνει κανείς σημαντικές προσωπικότητες του ποδοσφαίρου, ενώ δεν πρόκειται μόνο για παράγοντες με διαδρομή, αλλά και για ποδοσφαιριστές με μεγάλη ιστορία.\nΕπικεφαλής της λίστας των ονομάτων (και προοριζόμενος για πρόεδρος) είναι ο Γιώργος Λυσσαρίδης, πρώην Γενικός Γραμματέας Αθλητισμού και πρώην πρόεδρος της ΕΠΣ Μακεδονίας.\nΤα υπόλοιπα ονόματα είναι τα εξής: Θωμάς Mαύρος, Αριστείδης Καμάρας, Γιώργος Κούδας, Λάκης Νικολάου, Τάκης Οικονομόπουλος, Φραγκίσκος Σούρπης, Γιάννης Βένος, Γιώργος Δέδες, Στάθης Χάιτας, Κώστας Αϊιδινίου, Κούλης Αποστολίδης, Ντίνος Κούης, Σπύρος Σταυλάς, Τάκης Καραγκιοζόπουλος, Στέλιος Σφακιανάκης, Μπάμπης Παυλόπουλος, Γιώργος Φασόλης, Αναστάσιος Μπατζιάκας, Βασίλης Μπλέτσας και Βασίλης Τσιόδρας.\n«Να διώξουμε τη σαπίλα»!\nΓια το θέμα αυτό μίλησε την Τρίτη (26/5) στον ΣΠΟΡ FM 94,6 ο δικηγόρος που έχει αναλάβει να συντάξει την αίτηση, Γιώργος Παναγόπουλος, ο οποίος μεταξύ άλλων ανέφερε:\n«Ζητάμε την έκπτωση της παρούσας διοίκησης και να αντικατασταθούν τα μέλη της από άτομα με κοινωνική καταξίωση και γνωστή προσφορά στο ποδόσφαιρο. Ο στόχος της κίνησης είναι κάποιοι άνθρωποι να επιχειρήσουν να βγάλουν το κάρο από τη λάσπη. Όχι για να πάρουν οφίτσια, αλλά για να διώξουν αυτή τη σαπίλα που υπάρχει στο χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου.\nΤην Πέμπτη το πρωί θα κατατεθεί η αίτηση, το δικαστήριο θα αποφασίσει και μέσα στο καλοκαίρι ελπίζω ότι θα κινηθούν οι διαδικασίες. Σημασία έχει να ταραχθούν τα λιμνάζοντα νερά, αυτός ο βούρκος στο ελληνικό ποδόσφαιρο που αποκαλύφθηκε ακόμα περισσότερο από τις τελευταίες απομαγνητοφωνήσεις. Και μόνο που ακούς τη διάλεκτο που χρησιμοποιούν είναι ορατή η κατάσταση που υπάρχει. Θέλουμε την πλήρη κάθαρση και την αθλητική τιμωρία όλων».\nΟ κ. Παναγόπουλος μίλησε και για τις κυρώσεις με τις οποίες ήδη η ΕΠΟ έχει απειλήσει την ΕΠΣ Θεσσαλίας: «Η ΕΠΟ μας απειλεί με αποβολή. Παραβιάζουν τους κανονισμούς και του ίδιου του Διαιτητικού Δικαστηρίου που λέει ότι αρμόδιο είναι το Ειρηνοδικείο. Πρέπει να μπουν οι τακτικοί δικαστές. Αν επιληφθούν στα ανοικτά θέματα που υπάρχουν οι τωρινές συνθέσεις, θα προκαταβάλουν τις αποφάσεις, θα λειτουργήσουν ως πλυντήρια. Θα έπρεπε να έχουν αποχωρήσει μόνοι τους. Δεν έχουν ηθική και αξιοπρέπεια»;\nΕπιβεβαίωση από Λιμάνι για Καρίγιο\nΡατς: «Να μπλοκάρουμε τον Παναθηναϊκό»\n«Ερυθρόλευκος» ο Χαλκιαδάκης


Ελένη Μενεγάκη - Όλα στον αέρα - Αγαπιέται με τις αδυναμίες και τα στραβοπατήματα - BORO από την ΑΝΝΑ ΔΡΟΥΖΑ - boro.gr\nΑρχική/More/Life stories/Ελένη Μενεγάκη – Όλα στον αέρα – Αγαπιέται με τις αδυναμίες και τα στραβοπατήματα\nΕλένη Μενεγάκη – Όλα στον αέρα – Αγαπιέται με τις αδυναμίες και τα στραβοπατήματα\nFebruary 1, 2016\tLife stories\nΑνήκει στο ζώδιο του Σκορπιού. Έχει ύψος 1,73 και το βάρος της – λένε κάποιοι – σήμερα είναι 53 κιλά.\nΈχει πολλές γνώσεις πάνω στην αστρολογία και συμβουλεύεται πάντα τα ζώδια για κάθε κίνησή της.\nΈχει εμμονή με την καθαριότητα.\nΤρελαίνεται για καυτερές πιπεριές, μάλιστα όπως έχει η ίδια ομολογήσει, τις παίρνει μαζί της και όταν βγαίνει έξω για φαγητό!\nΤα παιδικά της χρόνια, η μικρή Ελένη τα πέρασε στη Νίκαια μαζί με τη μαμά της, αφού έχασε τον πατέρα της σε μικρή ηλικία.\nH Ελένη Μενεγάκη 5 χρονών\nΌταν έγινε δεκαέξι ετών, η μητέρα της έφερε στον κόσμο και τον αδελφό της, Θοδωρή Μισόκαλο που είναι ο φύλακας άγγελός της.\nΠαρόλο που είναι μικρότερος, βρίσκεται πάντα στο πλευρό της και τη στηρίζει σε κάθε της βήμα.\nΤο σχολείο δεν ήταν από τις αγαπημένες της ασχολίες.\nΑν και ήταν αγαπητή στους δασκάλους της, η ίδια δεν ενδιαφερόταν και πολύ για τα μαθήματα. Σε νεαρή ηλικία ένιωσε το πρώτο καρδιοχτύπι που την οδήγησε ως τα σκαλιά της εκκλησίας.\nΌταν η Ελένη Μενεγάκη δούλευε σε οίκο νυφικών, γνωρίστηκε με τον άντρα που θα γινόταν ο πρώτος της σύζυγος, τον επιχειρηματία Σταύρο Γαρδέρη. Το ζευγάρι έζησε έναν σύντομο αλλά δυνατό έρωτα, ο οποίος σύντομα οδήγησε στα σκαλιά της εκκλησίας. Η Ελένη πριν ξεκινήσει να δουλεύει στην τηλεόραση εργαζόταν στο κατάστημα νυφικών της οικογένειας του Σταύρου και ο έρωτας μεταξύ των δύο νέων υπήρξε θυελλώδης αφού φήμες θέλουν τους τσακωμούς μεταξύ τους να δίνουν και να παίρνουν. Οι τσακωμοί αυτοί, όμως, δεν τους εμπόδισαν από το να πάρουν την απόφαση να παντρευτούν, όπως και έκαναν.\nΟ γάμος κράτησε μόλις έναν χρόνο, ενώ χρόνια αργότερα ο πρώτος σύζυγος της εθνικής μας παρουσιάστριας θα αποκάλυπτε ότι οι δύο τους διατήρησαν καλές σχέσεις κάποια χρόνια μετά τον γάμο τους, μέχρι που χάθηκαν εντελώς.\nΤέλη της δεκαετίας του '80 και η λαμπερή παρουσιάστρια ξεκίνησε δειλά δειλά τα πρώτα της βήματα στο μόντελιγκ.\nΤο γλυκό προσωπάκι της σε συνδυασμό με το καλλίγραμμο κορμί της ήταν τα μεγάλα εφόδια της στο χώρο της μόδας. Εκείνη την περίοδο, όμως, την εντόπισε και ο Μιχάλης Ρακιντζής που της πρότεινε τον πρωταγωνιστικό ρόλο στο βιντεοκλίπ για το τραγούδι «Προκαλείς», το 1990.\nΤο πρώτο εξώφυλλο της Ελένης Μενεγάκη\nΟ δεύτερος γάμος της, ήρθε το 2001, αυτή τη φορά με τον διευθυντή προγράμματος του ΑΝΤ1 Γιάννη Λάτσιο.\nΜε τους κουμπάρους Νατάσα Θεοδωρίδου και Ανδρέας Φουστάνο.\nΤο σπίτι τους στα Μελίσσια.\nΛέγεται πως μόνο η κουζίνα κόστισε 80.000 ευρώ\nΜάλιστα με τον Λάτσιο απέκτησαν και 3 παιδιά. Τον Άγγελο – Ιωάννη που γεννήθηκε το 2002.\nΤην Λάουρα που γεννήθηκε το 2005.\nΚαι την Βαλέρια που γεννήθηκε το 2008.\nΤο 2010, μέσω του περίφημου Δελτίου Τύπου, ανακοίνωσαν το διαζύγιο τους, ξεκινώντας έτσι το έπος «Μενεγακειάδα» και κάνοντας το τραγούδι «Κόκκινη Γραμμή» της Νατάσας Θεοδωρίδου must σε κάθε ρεπορτάζ μεσημεριανής και όχι μόνο εκπομπής!\nΛέγεται ότι τα σύννεφα στις σχέσεις τους ξεκίνησαν ήδη απο το τέλος του 2008.\nΠαρά το συναινετικό διαζύγιο, μετά τις αγωγές για χρηματικά ποσά που ζαλίζουν…\n«Ελένη, θέλω 1.600.000» – «Δεν θα πάρεις ούτε ένα ευρώ»\nβγήκαν στον τύπο βαριές κουβέντες και από τους δύο του τύπου:\nΈδινα όλα μου τα λεφτά για την οικογένεια» – «Του πλήρωνα ακόμα και τα αμάξια»\n«Εγώ την έκανα φίρμα» – «Ήμουν αστέρι από πριν»\nΕδώ και αρκετά χρόνια διατηρεί σχέση με τον επιχειρηματία Μάκη Παντζόπουλο. Γνωρίστηκαν το 2009 σε διακοπές στην Άνδρο όπου είχαν πάει με τον Πέτρο Κωστόπουλο και την Τζένυ Μπαλατσινού. λένε ότι η εξέλιξη της σχέσης ήταν σαν κινηματογραφική ταινία αλλά τίποτα άλλο.\nΜε τον Ματέο απέκτησαν μαζί ένα κοριτσάκι που γεννήθηκε στις 29 Μαρτίου 2015.\nΗ Ελένη Μενεγάκη και ο Μάκης Παντζόπουλος παντρεύτηκαν υπό άκρα μυστικότητα το καλοκαίρι στην Ανδρο. Όπως γράφτηκε ο γάμος έγινε στο διάστημα από τη στιγμή που η Ελένη σταμάτησε την εκπομπή στις 24 Μαρτίου 2015, μέχρι τη μέρα που μπήκε στο μαιευτήριο, στις 29 του ίδιου μήνα. Το μυστήριο τελέστηκε στη Μονή Παναχράντου λίγες ημέρες πριν έρθει στη ζωή η κόρη τους. Μάλιστα όταν η παρουσιάστρια μπήκε στο μαιευτήριο καταχωρήθηκε ως Ελένη Παντζοπούλου κι όχι ως Ελένη Μενεγάκη ενώ κατά την έξοδό τους από το μαιευτήριο το ζευγάρι φόραγε βέρες στο δεξί τους χέρι. Ο γάμος έγινε σε στενό οικογενειακό κύκλο.\nΤον Αύγουστο του ίδιου έτους βαφτίστηκε σε εκκλησία της Άνδρου και ονομάστηκε Μαρίνα.\nΞεκίνησε την καριέρα της στο Mega Channel ως συμπαρουσιάστρια στην εκπομπή Κοκτέιλ δίπλα στον Ιάσωνα Τριανταφυλλίδη και το Νίκο Διαμανταρίδη. Για το ξεκίνημα της στο MEGA είπε ότι το 1992 έκανε το πρώτο της δοκιμαστικό για την εκπομπή «Κοκτέιλ» που μπορεί να μην είπε όλα όσα ήθελαν οι υπεύθυνοι του καναλιού, αλλά τα κατάφερε περίφημα. Μπορεί – λέει – να ήταν και 500 κορίτσια. Της έδωανβ αν πει ένα κείμεωνο απ' έξω αλλά ούτε που θυμάται τί τους είπε. Ρώτησε λέει την κ. Κατραβά πως τα πήγε και της είπε "δεν έχει σημασια τί είπες, αλλά ότι ήσουν πολύ ευχάριστη".\nΈπειτα, επίσης ως συμπαρουσιάστρια, στο τηλεπαιχνίδι Mega Banca στο ίδιο κανάλι στο πλευρό του Γιώργου Πολυχρονίου.\nΑπό το 1995, παρουσίαζε για 10 χρόνια τον Πρωινό Καφέ στον ΑΝΤ1, αφού είχε αποχωρήσει από την παρουσίαση της εκπομπής η Πόπη Χατζηδημητρίου με επιτυχία την ίδια εκπομπή.\nΤην ίδια χρονιά πρωταγωνίστησε στην κωμική τηλεοπτική σειρά Πάτερ ημών στο ίδιο κανάλι.\nΕκτός από την παρουσίαση του Πρωινού καφέ είχε αναλάβει και την παρουσίαση των Καλλιστείων του ΑΝΤ1 για δέκα χρόνια με υψηλά νούμερα τηλεθέασης κάθε χρονιά.\nΈχει τιμηθεί πολλές φορές με το τηλεοπτικό βραβείο Αγαπημένη παρουσιάστρια της ψυχαγωγικής ζώνης.\nΑπό το Σεπτέμβριο του 2005 παρουσίαζε πρωινό μαγκαζίνο στον Alpha με τίτλο Καφές με την Ελένη.\nΕπίσης ανέλαβε για κάποιες χρονιές να παρουσιάσει και τα τηλεοπτικά βραβεία του Έθνους Πρόσωπα.\nΠάντως ούτε και η κορυφαία τηλεοπτική σταρ έχει αποφύγει γλωσσικά ατοπήματα που χαρίζουν γέλιο ακόμα και στους πιο φανατικούς οπαδούς της.\nΔιαβάστε μερικά παρακάτω:\n- Η σημερινή νικήτρια του διαγωνισμού μας είναι η κύρια Φωτεινή από την Νεάπολη Λαπωνίας!! (αντί για Λακωνίας)\n- Καλά Χριστούγεννα και ευτυχισμένος ο νέος έτος!!!\n-Ασκητής: -Σύμφωνα με μια έρευνα, οι Έλληνες κάνουν έρωτα 115 φορές το χρόνο.\nΜενεγάκη: – Ναι ε; 115 φορές στις 365 μέρες… δηλαδή πόσο; Κάθε μέρα;\n-Μενεγάκη:Από που μας τηλεφωνάτε;\nΜενεγάκη: Α, ωραία… και έχουμε ένα βίντεο για την Σκόπελο…\n-Λέει για ένα σκύλο που βρήκε έξω από το σπίτι της:\n- Οι αρχαίοι εξ' άλλου έλεγαν "Νους υγιές, εν σώματι υγιό"!!!\n- Παίζοντας ένα παιχνίδι στην εκπομπή, στο οποίο έπρεπε να μαντέψει κάτι που περιέγραφε ένα μικρό παιδί:\nΠαιδάκι: Τι είναι άσπρο με κόκκινο στην μέση;\nΜενεγάκη: Το αυγό!!!\n- Σε ανοιχτή ακρόαση με κάποιον ομογενή στην Σουηδία:\nΤώρα μας βλέπετε ζωντανά ή είναι βίντεο η εκπομπή;


The Sojourner Whole Earth Provisions (Γκρίνβιλ, Βόρεια Καρολίνα) - Κριτικές\nThe Sojourner Whole Earth Provisions: Εστιατόρια στην περιοχή\nΔραστηριότητες κοντά σε: The Sojourner Whole Earth Provisions\nThe Sojourner Whole Earth Provisions, Γκρίνβιλ - Κριτικές\nΝο 1 από 5 Ψώνια - Γκρίνβιλ\n414 Evans St, Γκρίνβιλ, NC 27858-1834\nΚράτησα την οδήγηση παρελθόν αυτό το μέρος εκτός spooked τόσο πολύ που θα ήθελα απλώς όροφο παρελθόν και ενώ περπατάτε downtown με ένα φίλο με κάποιον τρόπο έπεισε να μπείτε μέσα. Ζήτησα να χρησιμοποιήσουν την κεντρικη οδο και προς το πίσω μέρος υπήρχαν séance χρονοδιαγράμματα...και βιβλία. Βιβλία σχετικά με voo - εργένηδων... όπως άρχισα να συνειδητοποιήσουμε τι συνέβαινε, Κοιτάζω γύρω και αυτό είναι ένα κυνήγι μαγισσών δώρων! Πήρα το μέρος τόσο γρήγορα, είναι πολύ την κατάρτιση. Είναι σαν να ήταν η ενέργεια από εκείνο το μέρος σας ελκύει και το μυαλό σας γίνονται τόσο περίεργη εκεί. Ήμουν σαν κορίτσι, αυτό είναι μια μαύρη μαγεία δώρων! Αφήνουμε τώρα. Θα ήθελα να πιστεύω ότι τόσο άσχημα ότι αυτό είναι μόνο ένα εναλλακτικό εμπορευμάτων, βότανα, πώματα πυξίδων, λάδια τύπου αποθήκης, αλλά μην ξεγελαστείτε. Αφού αφήσετε αυτό το μέρος που είχα μια κακή ατμόσφαιρα λόγω φοβόμουνα από το μυαλό μου. Έχουν ωραία πράγματα αλλά ΑΓΟΡΑΣΤΕΣ ΠΡΟΣΕΧΕΤΕ από ό,τι θα μπορούσατε να συμμετέχουν στον εαυτό σας.Περισσότερα\nΟ/η Heron M, Owner του The Sojourner Whole Earth Provisions, έχει απαντήσει σε αυτή την κριτικήΑπαντήθηκε στις 12 Απριλίου 2017\nSharpsburg, Βόρεια Καρολίνα\nΈνα μικρό μαγαζί με τεράστια τιμών. Αισθάνομαι σαν χάσαμε χρόνο μας εδώ. Αυτό είναι ένα από εκείνα τα καταστήματα που προσπαθούν να πουλήσουν την εμπειρία τους σε κάτι που, πραγματικά, δεν υπάρχει ούτε θέμα.\nΜια σημαντική Λίγο μακριά από το κέντρο της πόλης\nΤο Sojourner είναι μια ενδιαφέρουσα και εξωτικά new age ομορφιάς στο κέντρο του Greenville. Οι κρύσταλλοι, κοσμήματα, βιβλία και πολλά άλλα βρίσκονται σε ένα χαλαρό περιβάλλον. Επισκεφθείτε τη Michelle και δοκιμάστε τις λιχουδιές που προσφέρει.\nΔείτε και τα 22 κοντινά ξενοδοχείαΔείτε και τα 303 κοντινά εστιατόριαΔείτε και τα 36 κοντινά αξιοθέατα\nΛάβετε γρήγορα απαντήσεις από το προσωπικό του The Sojourner Whole Earth Provisions και από προηγούμενους επισκέπτες.


e-rooster blog: O Hayek και η ιδέα της ευρωπαϊκής ομοσπονδίας\nΑναρτήθηκε από Roark στις 5/19/2009 10:48:00 π.μ.\nΑπό τα τρία επιχειρήματα του Χάγιεκ, μόνο το πρώτο μου φαίνεται πως μπορεί να έχει κάποια βάση. Τα άλλα δύο, πιο πολύ σε wishful thinking μου κάνουν. Δυστυχώς ιστορικά η κεντρική κυβέρνηση κάθε ομοσπονδίας ισχυροποιείται όλο και περισσότερο με το πέρασμα των χρόνων και αναλαμβάνει όλο και περισσότερες αρμοδιότητες. Όταν δεν τα έχουν καταφέρει ούτε οι Η.Π.Α. , να διατηρήσουν μια μικρή κεντρική κυβέρνηση, παρά τη φιλελεύθερη πολιτική κουλτούρα της κοινωνίας τους , τί μας κάνει να πιστεύουμε πως θα τα καταφέρει η Ευρώπη, με μια κουλτούρα που ευνοεί τον συγκεντρωτισμό και τον κρατισμό?\nΜια κεντρική γραφειοκρατία, απομακρυσμένη από τη λαϊκή βάση, ξένη προς τις τοπικές κοινωνίες, που επιβάλλει φασιστικούς νόμους όπως η πρόσφατη απαγόρευση του καπνίσματος. Ναι, πραγματικά ένα φιλελεύθερο όραμα...\n"θα εγγυώταν τα ατομικά δικαιώματα και τις βασικές ελευθερίες των Ευρωπαίων πολιτών, πολύ πιο αποτελεσματικά από το σημερινό καθεστώς."\nΓιατί όταν έχουμε λιγότερες δυνατότητες να αποφασίζουμε για τη ζωή μας, γινόμαστε πιο ελεύθεροι! χαχαχα!\nΣε λίγο θα μας πείτε εκεί στη ΦΙΣ ότι για την καταπολέμηση της γραφειοκρατίας πρέπει να παραδόσουμε την εξουσία στον αυτοκράτορα!\nΤο θέμα είναι πόσο πιο εύκολο είναι να γιγαντωθεί το κράτος (με τις δεδομένες κουλτούρες) αν ισχύει η σημερινή κατάσταση ή αν υπήρχαν ομοσπονδιακές δομές. Η απάντηση είναι σαφώς το πρώτο. Και αν χρειάστηκαν 2 αιώνες για να ισχυροποιηθεί η εξουσία στις ΗΠΑ, στα επιμέρους εθνικά κράτη μπορούμε να δούμε τέτοιες αλλαγές σε βάθος τετραετίας. Το ομοσπονδιακό σύστημα δημιουργεί πολύ περισσότερους ελέγχους εξισορρόπησης των εξουσιών που εμποδίζει την ταχεία επέκτασή τους. Το πραγματικό wishful thinking είναι η ψευδαίσθηση ότι χωρίς τέτοιους θεσμούς, μπορούμε να αντιμετωπίσουμε σε επίπεδο κράτους την τάση που προκύπτει από τις δεδομένες κουλτούρες.\nα) Είναι παρανόηση ότι για την απαγόρευση ευθύνεται κάποια απόμακρη γραφειοκρατεία. Η γραφειοκρατεία της ΕΕ σήμερα ακολουθεί αποφάσεις που λαμβάνουν από κοινού τα κράτη-μέλη. Απλά είναι ένας πολύ εύκολος λαϊκισμός για τους κυβερνώντες κάθε χώρας να αποποιούνται των ευθυνών των δικών τους αποφάσεων.\nβ) Σε ένα ομοσπονδιακό, λόγω των συνταγματικών του επιταγών και των εξισορροπιστικών του μηχανισμών, θα ήταν πολύ πιο δύσκολο να επιβληθεί μια οδηγία/ρύθμιση/νομοθεσία που να παραβιάζει ατομικά δικαιώματα.\nΣκοπίμως κόβετε την πρόταση στη μέση. Το σύστημα που σας λέμε, έχει πολύ μεγαλύτερη δημοκρατική νομιμοποίηση από το υπάρχον. Διαβάστε αν όχι ολόκληρα τα βιβλία, τουλάχιστον τα κεφάλαια που σας παραπέμπω.\nΥπάρχει Έλληνας που να μην προτιμάει το σκάνδαλο Siemens να το είχε χειριστεί σε ευρωπαϊκο επίπεδο ένα ευρωπαϊκό FBI? Θα είχαμε το σημερινό κουκούλωμα; (εξαιρείται φυσικά της απάντησης ο μεγάλος αριθμός των Ελλήνων αποδεκτών των 100εκ της)\nΠερίεργη σύμπνοια επικρατεί στο συγκεκριμένο θέμα και ανάμεσα στα ιδεολογικά φορτισμένα άκρα.\nΟι λεγόμενες Ενωμένες Πολιτείες της Ευρώπης υπήρξαν το φωτεινό όνειρο των μαρξιστών και των σοσιαλδημοκρατών, που τις υποστηρίζουν ακόμα πιο φανατικά από το Χάγιεκ.\nΜετά δε την στρατιωτική ήττα του φασισμού, οι κεφαλές του αναγεννημένου νεοναζιστικού κινήματος όπως ο Μόσλευ υποστήριξαν με φανατισμό το όραμα της Ενιαίας κρατικά ευρώπης, κακίζοντας τους εγγλέζους συντηρητικούς για την καχυποψία τους απέναντι στους κινδύνους της ένωσης.\nΣ ό,τι αφορά τους σοσιαλιστές δεξιάς και αριστεράς αυτή η υπεράσπιση της ομοσπονδίας δεν είναι διολου δυσεξήγητη.Η συγκεντροποίηση της κρατικής κυριαρχίας ανοίγει ασύγκριτα περισσότερες δυνατότητες στους επίδοξους κρατιστές. Για τους ιδεολόγους αυτής της κοπής, συγχώνευση εθνικών εξουσιών σε μια υπερ-εθνική εξουσία σημαίνει αναπόδραστα και συγχώνευση των πόρων των κατά τόπους εξουσιών σε ένα κεντρικά σχεδιαζόμενο μοντέλο με ασύγκριτα περισσότερη κυριαρχική ισχύ από τα τεμαχισμένα εθνικά κράτη.\nΤι κρύβεται όμως πίσω από αυτή την οπτική? Μα φυσικά μια διαφορετική προσέγγιση για το κράτος,τη φύση και τους σκοπούς του. Οι σοσιαλιστές επιδιώκουν την εργαλειοποίηση του κράτους για την επίτευξη της κοινωνικής μηχανικής που επιτάσσει το ιδεολόγημα τους. Μπροστά σε αυτό το σκοπό, όσο πιο διευρυμένο το κράτος τόσο καλύτερα για την ιδεολογία που το ελέγχει.\nΟι φιλελεύθεροι όμως αντιμετωπίζουν το κράτος ως μηχανισμό ιδεολογικά ουδέτερο και την πολιτική εξουσία ως αναγκαίο κακό. Απαραίτητο συμπλήρωμα του φιλελεύθερου κράτους είναι ένα αυστηρό σύνταγμα που θα περικόπτει δημόσιες εξουσίες και θα ανυψώνει τα ατομικά δικαιώματα σε κυρίαρχο κοινωνικό πρόταγμα.\nΑν αυτό το Σύνταγμα υπήρχε,τότε θα μπορούσε να ανοίξει μια ενδιαφέρουσα συζήτηση για το ποιος θα ήταν ο κατάλληλος enforcer των διατάξεων του, τα εθνικά κράτη ή η ομοσπονδία.Και εκεί πιθανώς να αποδεχόμουν τα επιχειρήματα του κειμένου.\nΑντιθέτως -και δυστυχώς!- όμως θεωρώ πως η παραπάνω προυπόθεση ελλείπει στη σημερινή Ευρώπη. Η Χάρτα δικαιωμάτων απέχει πολύ από το να χαρακτηριστεί φιλελεύθερο κείμενο καθώς με τα κοινωνικά κλπ δικαιώματα που αναγνωρίζει ανοίγει το δρόμο στην πανευρωπαική σοσιαλδημοκρατία.\nΑν σήμερα εξέλιπαν τα παρεμβατικά εθνικά κράτη τότε είναι μαθηματικά βέβαιο ότι θα έπαιρνε τη θέση τους ένα παρεμβατικό πανευρωπαικό υπερ-κράτος με προγραμματικούς στόχους που πόρρω θα απείχαν από την ιδεολογία του φιλελευθερισμού. Η οικονομική δύναμη αυτού του κράτους που δε θα δεσμεύονταν από ένα σφιχτό σύνταγμα θα γεννούσε με μαθηματική ακρίβεια ένα γραφειοκρατικό τέρας που μπροστά του η τρέχουσα ευρω-κρατία ωχρυά.\nΚάθε ενίσχυση της εξουσίας δίχως το αντίβαρο του συνταγματισμού είναι καταδικασμένη να περιορίζει τις ελευθερίες μας.\n"Υπάρχει Έλληνας που να μην προτιμάει το σκάνδαλο Siemens να το είχε χειριστεί σε ευρωπαϊκο επίπεδο ένα ευρωπαϊκό FBI? Θα είχαμε το σημερινό κουκούλωμα; "\nΈνα ευρωπαϊκό FBI θεωρητικά θα μπορούσε να τσακίσει τους ψιλικατζήδες των 100 εκατομμυρίων,αλλά να μην είσαι τόσο σίγουρος για τις ασυγκρίτως πιο χοντρές δουλειές που θα κλείνονταν στις γωνιές του ευρωκοινοβουλίου.\nΗ διαφθορά είναι πάντα ανάλογη της διαθέσιμης εξουσίας και των διαθέσιμων πόρων\nΑν και με κάλυψε σε γενικές γραμμές ο Harry, θα ήθελα να επισημάνω δύο τρία ακόμη πράγματα.\n- Αυτό που πρότεινεις με το άρθρο είναι να δημιουργήσουμε μια νέα ισχυρή κεντρική εξουσία, για να... προστατεύσουμε τις ελευθερίες μας!Όπως γράφεις "δεν είναι απειλή για τις ελευθερίες μας το ομοσπονδιακό κράτος, με ισχυρή κεντρική εξουσια". Τί πιο αντιφατικό από αυτο?\n-Δεν έχω καμιά ιδιαίτερη συμπάθεια προς το έθνος-κράτος. Προτιμώ όμως να το αντικαταστήσουν κρατικές οντότητες, που θα είναι πιο κοντά στον έλεγχο του πολίτη, και όχι μια απόμακρη γραφειοκρατία. Και εγώ θα χαιρόμουν πολύ αν χρεωκοπούσε το έθνος-κράτος και στη θέση του είχαμε πιο μικρές γεωγραφικά κρατικές οντότητες (π.χ χιλιάδες πόλεις-κράτη), που θα ενίσχυαν τον πλουραλισμό και την αποκέντρωση. Αλλά όταν το έθνος-κράτος το αντικαθιστά ένα υπερ-κράτος σαν την Ευρωπαϊκή Ένωση, που θα διαιωνίσει τα αρνητικά του έθνους-κράτους, σε πιο μεγάλη κλίμακα,και που σκοπευει να εξομοιώσει τα πολιτικά-οικονομικά συστήματα των ευρωπαϊκών χωρών κάτω από μια ισχυρή κεντρική κυβέρνηση,δε βλέπω γιατί ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα πρέπει να χαροποιεί έναν φιλελευθερο.Σαν ενδιάμεσο βήμα, πριν την οριστική αποδόμηση του έθνους κράτους, ο φεντεραλισμός έχει αρκετά θετικά στοιχεία . Αλλά έχει νόημα όταν τον εφαρμόσουμε στις ήδη υπάρχουσες κρατικές οντότητες, οχι αν μας δημιουργήσει μια νέα κεντρική εξουσία από το πουθενά.Οπότε, ας εφαρμόσουμε τον ανταγωνιστικό φεντεραλισμό μέσα στα σύνορα της Ελλάδας, αν θέλουμε να περιορισούμε την αυθαιρεσία της ελληνικής κεντρικής κυβέρνησης. Φανταστείτε να υπάρχουν στο ελληνικό χώρο, ομόσπονδα κρατίδια , με διαφορετικές φορολογικές, επενδυτικές κλπ πολιτικές το καθένα , και να ανταγωνίζονται μεταξύ τους. Αυτό ισχύει ήδη στον ευρωπαϊκό χώρο , με τα πολλά ανεξάρτητα κράτη. Με την πρόταση σου, το μόνο που καταφέρνεις είναι να καπελώσεις τον (ήδη απειλούμενο) ευρωπαϊκό πλουραλισμό, με μια πανίσχυρη κεντρική εξουσία, που από την ίδια τη φύση της, θα επιδιώξει τον απόλυτο έλεγχο\n-Μια τεράστια "αυτοκρατορία" σαν την Ε.Ε. μπορεί πιο εύκολα να υποκύψει στον πειρασμό του κρατισμού ή του προστατευτισμού απ'ότι το Μονακό ή το Χόνγκ Κόνγκ(που πρέπει εκ των πραγμάτων να έχουν ανοιχτά εμπορικά σύνορα, αν θέλουν να επιζήσουν)!\n-Επιπλέον, αν αποκαλούμε, και σωστά, τα έθνη-κράτη "φαντασιακές κοινότητες" και θεωρούμε πως οικοδομήθηκαν τεχνητά, πόσο περισσότερο θα ισχύει κάτι τέτοιο στην περίπτωση των "Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης"!Και αν, εμείς οι φιλελεύθεροι είμαστε ενάντιοι στον εθνικισμό των εθνών-κρατών, ποιά θα είναι η στάση μας στον νέο εθνικισμό(που αναπόφευκτα θα έχουμε, αν θέλει να επιβιώσει ως κράτος και να είναι συνεκτικό) του ομοσπονδιακού ευρωπαϊκού κράτους?\n-Η κοινή εξωτερική και αμυντική πολιτική πώς θα συντελέσει στη βελτίωση της ζωής του μέσου Ευρωπαίου πολίτη? Θα προωθήσει καθόλου την ατομική μου ελευθερία το ότι η Ευρώπη,θα το παίζει πια στρατιωτική και διπλωματική υπερδύναμη??\nΝα μια ωραία ανάρτηση για καλή συζήτηση. Ο ρόλος του κράτους, η δημοκρατία, η ελευθερία και ο συγκεντρωτισμός – αποκεντρωτισμός.\nΕίναι και ευρωεκλογές…\nΕλπίζω να βρω χρόνο και να καταφέρω να διατυπώσω τη δική μου, μαρξιστική ελπίζω, άποψη. Για την ώρα λέω ότι τα ράσα δεν κάνουν τον παπά ούτε το περίβλημα παράγει το περιεχόμενο.\nα) Το λιτό περιοριστικό Σύνταγμα είναι προϋπόθεση όσων συζητάμε. Το να αναλύουμε τι θα γίνει χωρίς την ύπαρξή του ξεφεύγει και από την ανάλυση του Hayek, και από το φιλελεύθερο όραμα, και από τις όποιες πολιτικές μας προτάσεις. Άρα η επίκληση της απουσίας του παραβιάζει ανοικτές πόρτες. Είνα όμως αυτό που απαιτείται για να πάμε παρακάτω. Αν στο όνομα της απουσίας του αρνούμαστε την ομοσπονδιακή προοπτική, τότε αφήνουμε τους άλλους πολιτικούς χώρους να το διαμορφώσουν!\nβ) Περιέγραψα 4 βασικά επιχειρήματα του Hayek γιατί ΔΕΝ υπάρχει ακριβώς αυτή η μαθηματική βεβαιότητα. Με εξαίρεση το δεύτερο, τα άλλα τρια είναι αρκούντως πειστικά και δεν είδα να αντικρούονται, για να προκύπτει αυτή η βεβαιότητα.\nα) Όχι δεν είναι αντιφατικό. Αυτό εξηγούμε. Οι δομές εντός κεντρικότερου κράτους, δεν ταυτίζονται με ενός μεγαλύτερου κράτους. Αντίθετα ο Hayek αποδεικνύει ότι: "η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι, κατά μια πολύ προσδιορισμένη έννοια, περιορισμένη κυβέρνηση". Και τα ιστορικά παραδείγματα το επιβεβαιώνουν. Η ίδια συζήτηση πριν 2 αιώνες στις ΗΠΑ, οδήγησε στην βαρβαρότητα της δουλείας, υπό το πρόσχημα των "states rights". Αντίθετα η ομοσπονδιακή εξουσία τελικά εξασφάλισε όσα ατομικά δικαιώματα σήμερα απολαμβάνουν οι πολίτες, μια μια σειρά αναμετρήσεων με τις πολιτειακές εξουσίες. Μικρές κοινωνίες είναι πολύ πιο ευεπίφορες στην καταπάτηση των ατομικών δικαιωμάτων.\nβ) Όχι το ομοσπνδιακό σύστημα δεν καπελώνει τον πλουραλισμό, όπως αυτός δεν καπελώνεται ούτε μεταξύ των πολιτειών των ΗΠΑ. Ο πλουραλισμός μπορεί να αναπτυχθεί μόνο εντός ενός σταθερού πλαισίου ελευθεριών, που μόνο κεντρικά μπορούν να προστατευθούν.\nγ) Μια τέτοια "αυτοκρατορία", μπορεί να υποκύψει πολύ πιο δύσκολα στον πειρασμό του προστατευτισμού, από ότι τα υπάρχοντα σημερινά μέρη της, κι αυτό συζητούμε. Το ερώτημα δεν είναι το Μακάο και το Χονγκ Κονγκ. Το ερώτημα είναι η Γαλλία και η Ελλάδα.\nδ) Ο νέος "εθνικισμός" δεν μπορεί να είναι εθνοτικός, όπως είναι σήμερα στην Ευρώπη, αλλά το πολύ "κρατικός", όπως στις ΗΠΑ. Και καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη μορφή του κράτους. Ο Pon Raul με τους δικούς μας όρους είναι "εθνικιστής" γιατί υπερασπίζεται ακριβώς τα συνταγματικά χαρακτηριστικά του κράτους του.\nε) Ναι θα βελτιώσει, όχι μόνο λόγω των τεράστιων οικονομιών κλίμακας, αλλά θα άρει και το έλλειμα ασφάλειας που νιώθουν πολλοί πολίτες της (Βαλτικές χώρες, Πολωνία, Ελλάδα, Κύπρος κτλ)\nΓια να γίνεται η συζήτηση πιο ξεκάθαρη.\nΣε μια φιλελεύθερη δημοκρατία υπάρχουν ζητήματα για τα οποία αποφασίζει η πλειοψηφία, και θέματα τα οποία καμία πλειοψηφία δεν μπορεί να θίξει (ατομικά δικαιώματα).\nΓια τα πρώτα, όσο χαμηλότερο είναι το επίπεδο λήψης της απόφασης, δηλαδή κοντά στον πολίτη, τόσο μικρότερο είναι το δημοκρατικό έλλειμα, και τόσο καθοριστικότερη συμβολή έχει ο κάθε πολίτης στην διαμόρφωση των όρων ζωής του.\nΤαυτόχρονα όμως, υπάρχουν και θέματα που δεν μπορεί να είναι στο έλεος των πλειοψηφιών, και γι'αυτό μπαίνουν οι συναγματικοί περιορισμοί. Σε αυτά τα ζητήματα, που τελικά άπτονται προστασίας ατομικών δικαιωμάτων και ελευθεριών, όσο κεντρικότερη είναι η εξουσία, τόσο αποτελεσματικότερα προστατεύονται, γιατί ξεφεύγουν από τον κίνδυνο τον τοπικών πλειοψηφιών.\nΑπό την στιγμή που είναι διαπιστωμένο ότι η ομοσπονδιακή κεντρική εξουσία λειτουργεί αποτελεσματικότερα σε αυτό το επίπεδο, αυτό που θέλουμε είναι να διασφαλίσουμε ότι η εξουσία αυτή δεν θα αυτονομηθεί και δεν θα επεκταθεί ανεξέλεγκτα.\nΕδώ λοιπόν είναι ο πυρήνας της συζήτησης: η εξισορρόπηση των εξουσίων. Ο Hayek διατείνεται (και εγώ συμφωνώ, και πιστεύω η ιστορική εμπειρία ενισχύει) ότι το ομοσπνδιακό σύστημα προσφέρει καλύτερη εξισορρόπηση των εξουσιών.\nΔε σχολίασα τα περίφημα "4" επιχειρήματα Χάγιεκ γιατί δεν τα θεωρώ καθόλου αξιόπιστα. Mάλλον τον αδικούν ως διανοητή ειδικά σε σχέση με άλλα θέματα που καταπιάστηκε.Aλλά αφού επιμένεις ιδού:\nKαταρχάς όσο θα υπάρχει δημοκρατία θα υφίστανται ομάδες ειδικών συμφερόντων είτε αυτές είναι επαγγελματικές, είτε ιδεολογικές είτε εθνικές. Η ομοσπονδία δεν πρόκειται να άρει τις ομαδοποιήσεις, απλά θα αμβλύνει κάποιες και θα οξύνει κάποιες άλλες. Είναι αδύνατο να φανταστούμε μια Ευρωπαική ομοσπονδία όπου οι Έλληνες πχ θα ψηφίζουν κόντρα σ αυτό που οι ίδιοι "εκλαμβάνουν" ως εθνικά συμφέρον άκόμα και αν ο θεσμός εξουσίας είναι υπερεθνικός.Απλά το εθνικό συμφέρον τότε θα λειτουργεί σαν το "τοπικό συμφέρον" όπως δηλαδή γίνεται σήμερα στην ελληνική επαρχία κατά τη διάρκεια των εκλογών. Οποιαδήποτε αντίρρηση σ αυτήν την αυταπόδεικτη αλήθεια είναι καθαρός ουτοπισμός,που κοντράρει στα ίσια την πραγματικότητα.\nΜας γράφει επίσης ο Χάγιεκ ότι "μοιραία" στα πλαίσια ενός "ενός πλήρως απελευθερωμένου εμπορίου μιας κοινής αγοράς" θα αναδυθεί μια οικονομία βασισμένη σε φιλελεύθερες αρχές. Ορίστε? Μα αυτά τα πλαίσια ΕΙΝΑΙ η εφαρμογή μιας οικονομίας βασισμένης σε φιλελεύθερες αρχές!\nΠρόκειται για ταυτολογία. Το απελευθερωμένο εμπόριο άλλωστε προωθείται σε πολλούς τομείς εδώ και χρόνια στην Ένωση συνεπώς φαίνεται πως το εθνικό κράτος προσαρμόζεται χωρίς τη συνθήκη της ομοσπονδίωσης.\nΜιλάει επίσης για την ευκολία των εθνών κρατών να "επιβάλουν" τον προστατευτισμό σε αντίθεση με τις συνθήκες της ομοσπονδίας που τον αποτρέπουν ξεχνώντας το ιστορικό παράδειγμα των ΗΠΑ των προηγούμενων αιώνων που προώθησαν ενεργά το σύστημα των tarrifs τιμωρώντας και απειλώντας τις πολιτείες που διαφωνούσαν.\nΣυνεχίζει επίσης ακάθεκτος με το πόσο ανθεκτική είναι η ομοσπονδία στις "προσοδοθηρικές" ομάδες, ξεχνώντας προφανώς (αν και είχαν περάσει ελάχιστα χρόνια) το New Deal της συμπαιγνίας κράτους-επιχειρηματιών-συνδικάτων και του διεφθαρμένου κρατικού συγκεντρωτισμού. Εσύ πάλι επικαλείσαι μετά από μερικές δεκαετίες το ίδιο επιχείρημα ξεχνώντας την καταιγίδα των bailouts και την διαρκή ενίσχυση των προσφιλών στην κυβέρνηση τραπεζιτών-επιχειρηματιών\nΣτο τελευταίο επιχείρημα περί διαίρεσης εξουσιών ουδείς διαφωνεί.Φυσικά αυτό δεν αφορά τη συζήτηση μας.\nΆρα για να είμαστε ξεκάθαροι το πρώτο και κύριο (καθοριστικό) διακύβευμα είναι η εισαγωγή ενός αμμιγώς φιλελεύθερου συντάγματος και η αποδοχή του ως πανευρωπαικής καταστατικής χάρτας δικαιωμάτων.Αυτό πρέπει να είναι το σύνθημα του φιλελευθερισμού. Η ομοσπονδία έρχεται δεύτερη. Ή αλλιώς προτιμώ δεκάδες εθνικά κράτη με φιλελεύθερα συντάγματα από μια "δημοκρατική" ευρωπαική ομοσπονδία με τη σημερινή "χάρτα δικαιωμάτων".\nΕφόσον λοιπόν φτάσουμε σε εκείνο το σημείο της αποδοχής ενός φιλελεύθερου συντάγματος,ένα σημείο που σήμερα φαίνεται δυσθεώρητα μακρινό, τότε και μόνο τότε θα μπορέσουμε να συζητήσουμε την προοπτική της ομοσπονδίωσης.\nΤο παράδειγμα των ΗΠΑ δε με καλύπτει καθόλου αν σκεφτώ τις δυνατότητες έκδοσης χρέους που συσσώρευσε ο θεσμός της ομοσπονδίας στην κεντρική κυβέρνηση, τον μανιώδη αντικομμουνισμό του FBI και της CIA που φακέλωσε και κυνήγησε χιλιάδες απλούς πολίτες, την επιβολή ομοσπονδιακής φορολογίας και τη διαπλοκή ανάμεσα στο κεντρικό κράτος και τις εταιρίες που οδήγησε στα κολοσσιαία bailout των τελευταίων ετών.\nΦυσικά σεκαμιά περίπτωση δεν ισχυρίζομαι πως το εθνικό κράτος δεν είναι καλύτερο. Αλλά γιατί τότε να μπούμε στη διαδικασία μιας στείρας επιλογής? Το συμπέρασμα που βγάζω εγώ από αυτούς τους πολιτειακούς πειραματισμούς είναι ότι το απαραίτητο στοιχείο είναι τα όρια της κρατικής εξουσίας,όρια που θέτει το σύνταγμα, και όχι το επιμέρους κρατικό "τσόφλι" που θα περικλείει το σύνταγμα\nΤο «όραμα» της «Ευρωπαϊκής Ένωσης» βρίσκεται σε απόλυτη αντίθεση με τη σκέψη του Hayek, για τον απλούστατο λόγο και μόνον, ότι δεν πρόκειται για «evolutionary process» αλλά για «a constructivist way by statute». Είναι τυχαίο άραγε ότι ευρωπαίοι πολιτικοί, όπως η Margaret Thatcher και ο Václav Klaus, που τον γνώριζαν καλά και απεχθάνονται την πολιτική λογική της «προκρούστειας κλίνης», αντιτίθενται σφοδρά σ’ αυτό το «όραμα»;\nΓράφεις επίσης αγαπητέ μου Ρώρκ\n"Αν στο όνομα της απουσίας του αρνούμαστε την ομοσπονδιακή προοπτική, τότε αφήνουμε τους άλλους πολιτικούς χώρους να το διαμορφώσουν!"\nΗ ομοσπονδιακή προοπτική δεν είναι αυτοσκοπός.Η ελευθερία είναι αυτοσκοπός. Και η ελευθερία εξασφαλίζεται με την κατάκτηση ενός φιλελεύθερου συντάγματος που θα θέτει όρια στην δημόσια εξουσία είτε αυτή είναι εθνική , είτε υπερεθνική.\nΓια το λόγο αυτό και η ομοσπονδία έρχεται δεύτερη.Γιατί πολύ απλά μπορεί να υπάρξει φιλελεύθερο σύνταγμα δίχως ομοσπονδία.Ενώ δε θα θελα να ζω σε μια ομοσπονδία δίχως φιλελεύθερο σύνταγμα!!!!!\nΗ αμφισβήτηση της αναγκαιότητας της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης με το πρόσχημα ότι δεν διασφαλίζεται εκ προοιμίου ο φιλελεύθερος χαρακτήρας της , μόνο κακούς συνειρμούς μου φέρνει στο νου.\nΤί παναπεί δηλαδή αυτή η άρνηση ; Τον πολίτη τον ενδιαφέρει να βρει τον συντομότερο δρόμο για την επίτευξη του στόχου του , ο οποίος είναι οι διαρκείς κατακτήσεις και κατωχυρώσεις των ελευθεριών του , τη μία πίσω από την άλλη. Ούτε καθορισμένος ποσοτικός στόχος υπάρχει ούτε ιδεατή κατάσταση. Καταχτάς και προχωράς παραπέρα , χωρίς να γνωρίζεις εκ των προτέρων το επόμενο βήμα ( ούτε αυτό είναι του Χάγιεκ ;;).\nΤο ζήτημα λοιπόν που μπαίνει σε μια υπεύθυνη πολιτική δύναμη είναι το εξής: Ολοκλήρωση τώρα ή αναμονή στις νησίδες μας μέχρι κάποτε να συμφωνήσουμε σε ένα φιλελεύθερο σύνταγμα και τότε όλοι μαζί να αναφωνήσουμε "εντάξει ερχόμαστε". Αυτά αγαπητοί φίλοι δεν είναι σοβαρά πράγματα. Διαλέγεις την ομοσπονδιοποίηση τώρα διότι απλά οι συνθήκες για ζύμωση των φιλελεύθερων προτάσεων είναι απείρως καλύτερες σ'αυτό το πλαίσιο παρά στην δική μας χαβούζα. Αν αυτό δεν γίνεται αντιληπτό , λυπάμαι.\nΧάλια το νέο φόρματ.\nΤα πραγματα ειναι απλα, εφοσον δεχομαστε οτι ο μονος λειτουργικος τροπος κοινωνικης οργανωσης ειναι το κρατος και οχι το σοβιετ, θα υπαρχουν προσοδοθηρες και ειδικα συμφεροντα. Αποκαθαριμμενο φιλελευθερο κρατος ειναι μια ουτοπια η οποια δεν αξιζει να ασχολουμαστε μαζι της.\nΤο προβλημα για την ομοσπονδιακη ευρωπη ειναι κατα ποσο\n1)Θα αναπτυξει εναν πρωτοτυπο ευρωπαικο εθνικισμο ωστε να συγκροτησει μια συνεκτικη φαντασιακη κοινοτητα η οποια να αντιλαμβανεται την ευρωπη ως χωρο δημοσιου συμφεροντος. Δηλαδη κατα ποσο ο Βελγος θα αισθανθει συνορο το αγαθονηση και κατα ποσο ο ελληνας πρωτευουσσα του τις Βρυξελλες, με τον ιδιο τροπο που ο Αλαμπαμας αισθανεται χωρα του την Αλασκα.\n2)Ποιες θα ειναι οι αμροδιοτητες μιας τετοιας ομοσπονδιακης ευρωπαικης κυβερνησης και κατα ποσο ο πολιτης θα μπορει να ελεγχει αμεσα τους κυβερνωντες.\n3)Κατα ποσο μπορει η ευρωγραφειοκρατια να ασκει εξουσια στις τοπικες επαρχιες που θα καταστουν τα εθνη-κρατη.\n4)Ποιος θα ειναι ο διεθνης ρολος της ομοσπονδιακης ευρωπης. Αν θα ειναι ενα καλοκαγαθο παιδακι, η θα αναλαβει στρατιωτικες ευθυνες οπου θεωρει οτι θιγονται τα συμφεροντα της.\n5)Το δικαιωμα αποσχισης επαρχιων που δεν επιθυμουν να συνεχισουν σε μια τετοια ενωση.\n6)Θεματα εναρμονισης νομοθεσιας, κοινα διαβατηρια.\nΜε το μονο λειτουργικο προτυπο το Ελβετικο, μονο η ιδεα της συνομοσπονδιας μπορει να συζητηθει σε ρεαλιστικο επιπεδο. Οσον αφορα για τις αποψεις της Θατσερ ειναι η κλασσικη Βρεττανικη πολιτικη του διαιρει και βασιλευε απο την εποχη της Ελισαβετ, μονο που επενδυεται με ενα "φιλελευθερο" φυλο συκης, ο Κλαους ο κλασσικος αμερικανικος λακες-λεκες.\n"Ο νέος "εθνικισμός" δεν μπορεί να είναι εθνοτικός, όπως είναι σήμερα στην Ευρώπη, αλλά το πολύ "κρατικός", όπως στις ΗΠΑ."\nΚάθε φορά που φούντωνε ο ευγενής και ανώτερος "κρατικός" εθνικισμός των Η.Π.Α., έδειξε το ίδιο αποτρόπαιο πρόσωπο με τον επάρατο "εθνοτικό" εθνικισμό των Ευρωπαίων...Στον Α'Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ειρηνιστές φυλακίστηκαν , απαγορεύτηκε η γερμανική μουσική,Γερμανοαμερικάνοι έχασαν τις δουλειές τους (μέχρι και λυντσαρίσματα υπάρχουν). Στο Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Αμερικάνοι Ιαπωνικής καταγωγής κλείστηκαν σε...στρατόπεδα συγκέντρωσης. Στον Ψυχρό Πόλεμο, έχουμε τον Μακαρθισμό, τη CIA και την ενισχυση του FBI, ενώ το εθνικιστικό πνεύμα που κυριάρχησε επί του Μπους (τόσο στον αμερικάνικο λαό, όσο και στην κυβέρνηση), δεν βλέπω τί ποιοτικές διαφορές έχει από τον παλιομοδίτικο ευρωπαϊκό εθνικισμό.\n" Η ίδια συζήτηση πριν 2 αιώνες στις ΗΠΑ, οδήγησε στην βαρβαρότητα της δουλείας, υπό το πρόσχημα των "states rights". Αντίθετα η ομοσπονδιακή εξουσία τελικά εξασφάλισε όσα ατομικά δικαιώματα σήμερα απολαμβάνουν οι πολίτες, μια μια σειρά αναμετρήσεων με τις πολιτειακές εξουσίες."\nΝομίζω πως τα πράγματα είναι πολύ πιο σύνθετα. Θα έλεγα πως ισχύει ο τίτλος του Αμερικάνου ιστορικού Jeffrey Rogers Hummel για τον αμερικάνικο εμφύλιο : "Emancipating Slaves, Enslaving Free Men". Δες το σχετικό κομμάτι για τον Λίνκολν (http://e-roosters.blogspot.com/2009/02/blog-post_16.html)\n"ο Κλαους ο κλασσικος αμερικανικος λακες-λεκες."\nΓια τον Κλάους μάλλον δεν είσαι και τόσο ενημερωμένος, όταν τον κατηγορείς σαν τσιράκι των Αμερικάνων. Αν διαβάσεις το βιογραφικό του στη wiki, θα δεις πως ήταν εναντιον της επέμβασης στο Ιράκ, είναι υπέρ των στενών σχέσεων με τη Ρωσία (μάλιστα έφτασε στο σημείο να υπερασπιστεί τη ρωσικη εισβολή στη Γεωργία!)ενώ τάχθηκε και εναντίον της ανεξαρτητοποιήσης του Κοσόβου!Συμφωνείς ή διαφωνείς μαζί του,ότι είναι λακές των Αμερικάνων, μάλλον δεν μπορείς να το πεις...\nΜια ιδεολογικη παρατηρηση και μια μη. Καταρχην θεωρω αφελεια πολιτικη να θεωρει πως εν καιρω πολεμου θα λειτουργει το φιλελευθερο κρατος, η πως το φιλελευθερο κρατος ειναι υπερανω. Με αυτα και με αυτα η ελευθερια δεν ειναι πασιφιστικη εννοια, καποτε χρειαζονται και ντουφεκια, περιστολη δικαιωματων και εκατομβες για να προασπιστει η ελευθερια. Δεν περιμενε κανεις ο Σουλτανος να μας εδινε την ανεξαρτησια με επικληση του φιλελευθερισμου. Οσο το εθνικο κρατος παραμενει η μονη βιωσιμη μορφη κοινωνικης οργανωσης, η οποια επιτρεπει τις φιλελευθερες αρχες να εφαρμοζονται, θα πρεπει να δεχτουμε πακετο και μια ικανη ποσοτητα εθνικισμου ωστε να κανει το δημιουργημα αυτα αρκετα συννεκτικο για να συμμετεχουν τα μελη στην πολιτικη διαδικασια. Μεχρι στιγμης φιλελευθερη αυτοκρατορια, φεουδαρχια κλπ δεν υπηρξε, μαλλον δεν υπαρχει και μαλλον δεν προκειται να υπαρξει. Αρα σε επιπεδο ουτοπιας η θεωρητικολογια σου για τους "κακομοιρους" Γερμανους, Ιαπωνες κλπ ειναι αυτο που ανεφερα θεωρητικολογια. Εαν κρινουμε μια πρακτικη πολιτικη θεση οπως αυτη του Περλικου, με μια φιλελευθερη ουτοπια, μαλλον το μεθοδολογικο σφαλμα βαρυνει τον ουτοπικα σκεπτομενο.\nΓια τον Κλαους. Ο Κλαους ανηκει σε αυτη την κατηγορια ηγετισκων που βριθει η πρωην ανατολικη ευρωπη. Συμφωνησαν να μπουν σε ενα καραβι, το οποιο ειχε εναν προορισμο, προσποριστηκαν καθε ειδους οφελος απο τις τσεπες των παλαιοευρωπαιων και στην συνεχεια κανουν οτιδηποτε για να το σαμποταρουν. Αν ηταν ευρωσκεπτικιστες απο την αρχη, ας καθονταν στα αυγα τους εκτος ενωσης. Απο κει και περα το οτι προκειται για αμερικανολακεδες ειναι πασιφανες, αν καποιος χασει απο μια ευρωπαικη ομοσπονδια ειναι οι ΗΠΑ, διοτι θα μετατραπουν αυτοματα σε υποδεεστερη οικονομικη δυναμη, θα εξομαλυνει η νεα ΕΕ τις σχεσεις τις με την Ρωσια (σε αντιθεση με τις ΗΠΑ που συντηρουν τον ψυχρο πολεμο ακομα) και θα συμβει ο εφιαλτης του Μακιντερ και του Μαχαν. Η κεντρικη γη και η περιφερεια θα φυγουν απο τον ελεγχο των ΗΠΑ, διοτι με εξομαλυνμενες τις ρωσικες σχεσεις, η ευρωπη αποκτα πυρηνικη ασπιδα απο τον ρωσσο χωρις να χρειαζεται τον αμερικανο. Επειτα η αμερικη ως δυναμη θα αποσυρθει στρατιωτικα απο την ευρωπη και θα γινει μια απλη περιφερειακη δυναμη. Αυτη ηταν η αγωνια του Τσωρτσιλ ο οποιος στον περιφημο λογο του για την ενωση της ευρωπης, μιλαγε καθαρα για κηδεμονια της απο κοινου με την αγγλια και την αμερικη\n"Εαν κρινουμε μια πρακτικη πολιτικη θεση οπως αυτη του Περλικου, με μια φιλελευθερη ουτοπια, μαλλον το μεθοδολογικο σφαλμα βαρυνει τον ουτοπικα σκεπτομενο"\nΠροσωπικά θεωρώ την θέση περί ομοσπονδίας με τα σημερινά δεδομένα εξίσου ουτοπική και καθόλου ρεαλιστική. Σε όλες τις ευκαιρίες που τους δόθηκαν, οι λαοί της Ευρώπης επέλεγαν τη λύση της διάσωσης των εθνικών κρατών σε βάρος μιας ενδεχόμενης συγκεντροποίησης ή συστηματοποίησης της εξουσίας της Ένωσης (βλέπε Ευρωσύνταγμα,Λισαβόνα κλπ).\nΣυνεπώς το ζήτημα είναι για ποια "ουτοπική" θέση αξίζει να αγωνιστούμε. Ο διαχωρισμός μεταξύ ουτοπιστών - ρεαλιστών συσκοτίζει.\nΓια τον ανώνυμο που έγραψε ότι:\n"Ολοκλήρωση τώρα ή αναμονή στις νησίδες μας μέχρι κάποτε να συμφωνήσουμε σε ένα φιλελεύθερο σύνταγμα και τότε όλοι μαζί να αναφωνήσουμε "εντάξει ερχόμαστε". Αυτά αγαπητοί φίλοι δεν είναι σοβαρά πράγματα"\nΚάθε απόφαση συνένωσης προυποθέτει συναινεση.Αλλιώς δεν πρόκειται περί δημοκρατικής ομοσπονδίας αλλά περί αυτοκρατορίας/δικτατορίας. Συνεπώς κρίσιμο στοιχείο είναι το πού θα συναίνεσουμε και όχι το αν θα )περιμένουμε για να) συναινέσουμε.Φυσικά και θα πρέπει να περιμένουμε για να συναινέσουμε, εκτός αν προτιμάς τη λύση της βίαιης επιβολής.\nΟπότε αφού συμφωνήσουμε στην αναγκαιότητα συναίνεσης,το αμέσως επόμενο ζήτημα είναι το ΠΟΥ θα συναινέσουμε.\nΓι αυτό λοιπόν συμπεραίνω πως το κρίσιμο σημείο συναίνεσης είναι ένα φιλελεύθερο σύνταγμα ως πανευρωπαική και συνολικά δεσμευτική χάρτα δικαιωμάτων. Η ομοσπονδία έρχεται δεύτερη.\n"...το κρίσιμο σημείο συναίνεσης είναι ένα φιλελεύθερο σύνταγμα ως πανευρωπαική και συνολικά δεσμευτική χάρτα δικαιωμάτων."\nΣε τι θα διαφέρουν τα υφιστάμενα εθνικά συντάγματα ή το περίφημο 'ευρωπαϊκό σύνταγμα' από ένα 'φιλελεύθερο'?\nΣτους ευρωπαικους λαους τιθεται για πρωτη φορα στην ιστορια τους η ενωση τους με εθελοντικο δηλαδη ειρηνικο τροπο. Παλαιοτερα με τις λογχες.\nΗ εννοια της ομοσπονδιοποιημενης ευρωπης ειναι ενα οραμα πολιτικης, η καταργηση του εθνικισμου μαλλον ως χιμαιρα καθοτι μια ευρωπαικη ομοσπονδια θα απαιτησει εναν καποιου ειδους ευρωπαικο εθνικισμο. Η φιλελευθερη ουτοπια που αντιπαρεβαλλα ειναι ολες οι αποψεις πως ξαφνικα θα ισχυσει μια αποκαθαριμμενη αγορα απο προσοδοθηρες, ειδικα συμφεροντα, αγνη και καθαρη και πληρως ανταγωνιστικη. Χωρις κρατος αγορα δεν υπαρχει.\nΑπο και και περα το οραμα σκονταφτει σε πολλα τεχνικα ζητηματα και κυριως στον ρολο της ευρωγραφειοκρατιας η οποια αποφασιζει για τα παντα, ετσιθελικα χωρις καμια δημοκρατικη νομιμοποιηση.\nΗ απαιτηση ισχυος ενος φιλελευθερου ευρωπαικου συνταγματος ειναι μια κατα την αποψη κυκλοφαυλικη υπο την εξης εννοια. Το ευρωσυνταγμα θα ειναι υπερανω των εθνικων η τα εθνικα θα καταργηθουν η θα τροποποιηθουν για να περιλαμβανουν το ευρωπαικο. Αλλα αυτο προυποθετει μια ειδους πολιτικη ενωση για να ειναι ουσιαστικο συνταγμα και οχι 5 αραδες γενικολογιων.\nΗ απαίτηση ισχύος υπερ-εθνικών νομοθετημάτων δεν είναι κάτι καινουργιο. Υφίσταται εδώ και δεκαετίες, στο όνομα δε αυτών των δεσμεύσεων τα κράτη έχουν "παραδώσει" ένα σημαντικό βαθμό πολιτικής εξουσίας. Οι οδηγίες πχ της ΕΕ είναι εφαρμοστέες σε κάθε χώρα. Δεν καταλαβαίνω γιατί το ίδιο δε θα μπορούσε να ισχύσει και στην περίπτωση ενός ευρωσυντάγματος.\nΌποια χώρα δεν επιθυμεί την τήρηση του θα έχει την δυνατότητα να αποχωρήσει από την ένωση χάνοντας φυσικά και τα όποια πλεονεκτήματα συμμετοχής της σε αυτήν.\nΣυνηθως ενα συνταγμα καθοριζει πολιτειακους και πολιτικους θεσμους, αλλιως ειναι μια αραδα γενικολογιας. Πχ τι αξια εχει ενα συνταγμα, το οποιο ομνυει στα ανθρωπινα δικαιωματα, στο δικαιωμα της ιδιοκτησιας κλπ. Αυτα ειτε καθοριζονται με νομους η ηδη τα εθνικα συνταγματα στην ευρωπη ειναι λιγο πολυ φιλελευθερα\n1)Θα αναπτυξει εναν πρωτοτυπο ευρωπαικο εθνικισμο ωστε να συγκροτησει μια συνεκτικη φαντασιακη κοινοτητα η οποια να αντιλαμβανεται την ευρωπη ως χωρο δημοσιου συμφεροντος.\nΑδύνατον καθώς δεν υπάρχει κοινός εξω-ευρωπαϊκός εχθρός.\nΕν μερει σωστο η υπαρξη ενος κοινου εχθρου, εν μερει λαθος. Οι ΗΠΑ πχ γινονται συνεκτικο εθνος μετα τον εμφυλιο χωρις να υπαρχει κατα αναγκη κοινος εξωτερικος εχθρος\nΤο νόημα του συντάγματος είναι η αναγνώριση δικαιωμάτων του ατόμου έναντι του κράτους και όχι κοινωνικών αιτημάτων της μιας ή της άλλης πληθυσμιακής ομάδας. Αν μελετήσεις το δικό μας σύνταγμα (και άλλα πολλά στην Ευρώπη), θα διαπιστώσεις ότι δε μπορεί να χαρακτηριστεί αμμιγώς φιλελεύθερο αλλά μάλλον σοσιαλδημοκρατικό με τις υπερβολικές εξουσίες που αναγνωρίζει στο κράτος , τα κοινωνικά δικαιώματα, και τις δυνατότητες στυγνής καταπάτησης της οικονομίας της αγοράς. Για το λόγο αυτό θεωρώ σκόπιμη την αντικατάσταση του από ένα ευρωπαικό σύνταγμα , λιτό περιεκτικό και απόλυτο στην αναγνώριση ατομικών και όχι "κοινωνικών" δικαιωμάτων.\nΑυτά τα δικαιώματα εφόσον γίνουν νομικά δεσμευτικά θα πρέπει να αποτελούν αντικείμενο προστασίας από το κράτος και τα δικαστήρια της κάθε χώρας.\nΔε βρίσκω γιατί αυτός ο στόχος θα πρέπει να υπερκαλυφθεί από μια πολιτειακή αλλαγή\nΜισο ενα συνταγμα καθοριζει το πολιτευμα πχ, τον ανωτατο αρχηγο κρατους κλπ. Μπορουμε να διαφωνουμε με τις ωρες κατα ποσο φιλελευθερα ειναι τα συνταγματα στην ευρωπη, κατα την αποψη μου αμιγως φιλελευθερα συνταγματα ειναι αδυνατο να υπαρξουν διοτι τα κρατη εκπροσωπουν κοινωνια και οχι ατομα. Τα ατομικα δικαιωματα στην ευρωπη με τα κατα την αποψη σου σοσιαλδημοκρατικα συνταγματα, μια χαρα εξυπηρετουνται\nεδω μαλλον καταχραζεται ο ορος φιλελευθερα με το ορο ελευθεριακα (liberal/libertarian). Eσεις μαλλον εννοειτε το δευτερο\n"Τα ατομικα δικαιωματα στην ευρωπη με τα κατα την αποψη σου σοσιαλδημοκρατικα συνταγματα, μια χαρα εξυπηρετουνται"\nΑυτό είναι η δική σου άποψη και μόνο. Εγώ πχ κρίνοντας από το άρθρο 106 του ημέτερου Συντάγματος θα διαφωνήσω\n"Μιλάει επίσης για την ευκολία των εθνών κρατών να "επιβάλουν" τον προστατευτισμό σε αντίθεση με τις συνθήκες της ομοσπονδίας που τον αποτρέπουν ξεχνώντας το ιστορικό παράδειγμα των ΗΠΑ των προηγούμενων αιώνων που προώθησαν ενεργά το σύστημα των tarrifs τιμωρώντας και απειλώντας τις πολιτείες που διαφωνούσαν."\nαν καταλαβα καλα ο χαγιεκ εννοει οτι μεσα στην ομοσπονδια δεν θα υπαρχουν φραγμοι στο εμποριο!οχι μεταξυ της ομοσπονδιας ολοκληρης και ενος αλλου κρατους!εχει δικιο ο χαγιεκ λοιπον καθως ειναι αδιανοητο η καλιφορνια για παραδειγμα να γυρισει στον προστατευτισμο εναντια σε καποια αλλη πολιτεια των ΗΠΑ.ομως στην ευρωπη μεχρι τουλαχιστον να γινουμε ομοσπονδια δεν ειναι καθολου αυτονοητο οτι το καθε κρατος μελος θα διατηρησει το ελευθερο εμποριο εντος της ΕΕ.\nοσον αφορα το δευτερο επιχειρημα του χαγιεκ υποθετω οτι ο ροαρκ το εχει γραψει λαθος και οτι αλλο πραγμα εννουσε ο χαγιεκ!\nεπισης μπορει τα συνταγματα των χωρων της ευρωπης να μην ειναι απολυτα φιλελευθερα αλλα μην ξεχναμε οτι στην κοινωνια υπαρχουν πολλα ατομα που διαφωνουν με τον φιλελευερισμο!τα συνταγματα ειναι εν μερει και ενας συμβιβασμος!σε γενικες γραμμες παντως ζουμε σε φιλελευθερο περιβαλλον!\nτελος,απο οσα εχω διαβασει για τις διεθνεις σχεσεις εχω καταλαβει οτι το εθνος κρατος δεν υπαρχει καμια περιπτωση να καταργηθει συντομα για πολλους λογους. η μονη περιπτωση να ειχαμε καταργηση του εθνους κρατους θα ηταν να ειχαμε μια παγκοσμια αυτοκρατορια (κατι που δεν ισχυει, οι ηπα δεν ειναι αυτοκρατορια) ή ολα τα κρατη να εδιναν τις εξουσιες σε εναν παγκοσμιο οργανισμο(κατι που δεν υπαρχει περιπτωση να γινει ακομα και στο μακρινο μελλον).αρα παρα την παγκοσμιοποιηση το εθνος κρατος παραμενει ο κυριοτερος παιχτης στο διεθνες συστημα και οι οποιες φιλελευθερες λυσεις πρεπει να το λαμβανουν υποψιν αλλιως πιθανον ειναι αντιεπιστημονικες!\nΕφόσον ήδη έχει επιτευχθεί σε σημαντικό βαθμό το όραμα της κοινής εσωτερικής αγοράς το επιχείρημα Χάγιεκ μπορεί να σταθεί μονάχα σε ό,τι αφορά τις συνολικές οικονομικές πολιτικές της Ομοσπονδίας (γιατί στο εσωτερικό της Ε.Ε. κοινή αγορά υφίσταται).\nΚατά τα άλλα δεν αρνούμαι ότι υπάρχουν αντι-φιλελεύθερες δυνάμεις στην κοινωνία. Δεν αντιλαμβάνομαι όμως, γιατί εγώ ως φιλελεύθερος να μένω ευχαριστημένος με ένα συμβιβασμό και να μη διεκδικώ το κατ εμέ πολιτικώς ορθό?\nΑν ορισουμε τι εστι σοσιαλδημοκρατικο και τι εστι φιλελευθερο μπορουμε να εχουμε μια σαφη ιδεα. Για μενα φιλελευθερο ειναι καθε συνταγμα που διασφαλιζει δικαιωματα στην ζωη, στον λογο, στην περιουσια κλπ μεσα βεβαια σε καποια ορια. Πχ αναφαιρετο το δικαιωμα στην περιουσια αλλα να μπορει να απαλλοτριωνει το κρατος ενα καλυβι για να φτιαξει ενα αεροδρομιο η δρομο, το κρατος μπορει να αφαιρει την ζωη στον επιδοξο δολοφονο κλπ\nTα ευρωπαϊκό συντάγματα στο σύνολό τους διατυπώνουν και, τουλάχιστον, αναγνωρίζουν την ανάγκη διασφάλισης των ατομικών δικαιωμάτων του ανθρώπου. Δεν χρειάζεται αυτά τα δικαιώματα να αναδιατυπωθούν ή επαναγνωστιστούν σε μια δήθεν «φιλελεύθερη» εκδοχή τους. Τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι ανθρώπινα δικαιώματα και δεν χρειάζονται το φιλελεύθερο πρόθεμα ή πρόσημο για να αποκτήσουν υπόσταση.\nΤο αστικό σύνταγμα πρόκειται, βέβαια, για μια «ευκτική προστακτική», ένα ευχολόγιο. Όλη αυτή η συνταγματολογία αγγίζει τα όρια της (παρα)φιλολογίας. Σημασία έχει τι συμβαίνει στην πράξη και ζωή μας, και κατα πόσο τα πολιτικά και κοινωνικά συστήματα εγγυώνται τη διασφάλισή τους.\n"Για μενα φιλελευθερο ειναι καθε συνταγμα που διασφαλιζει ... π.χ. (ότι) το κρατος μπορει να αφαιρει την ζωη στον επιδοξο δολοφονο κλπ" (Ανώνυμος)\nΠου σημαίνει, αυτό, Κράτος δολοφόνος του απλώς επίδοξου δολοφόνου.Άρα σοσιαλισμός! Δίκες Μόσχας. Δηλαδή προ-μεταφορά των σκληρών δεδομένων σε περιβάλλον Torso510, ώστε το datum "επίδοξος" να αποκωδικοποιείται πριν προσγειωθούν τα αεροπλάνα των προσδοκιών. Γι' αυτό απαιτείται σειριακή καλωδίωση των flex-woosers (τυχαίο είναι;). Λύνεται όμως έτσι το πρόβλημα;\nΤο παραπάνω δεν με εκπλήσσει. Ο κάθε φιλελεύθερος έχει διαφορετική αντίληψη για τα "φιλελεύθερα" δικαιώματα του ανθρώπου. Ο κοινός παρονομαστής είναι βέβαια το δικαίωμα στην ιδιοκτησία.\n...των ολίγων. Η καλύβα του φτωχού ας απολλοτριώνεται χωρίς δεύτερη κουβέντα για να χτιστούν δρόμοι και ξενοδοχεία.\nΜαρθα Βουρτση μου εσυ\nΔεν ξέρω κατά πόσο θα ήταν υπέρ ή κατά ο Χάγεκ μιας ομοσπονδιακής δομής για την Ευρώπη σήμερα - μην ξεχνάμε ο Χάγεκ έζησε στην Δυαδική Μοναρχία της Αυστροουγγαρίας, άρα γενικά δεν πρέπει να ήταν μεγάλος εχθρός του ομοσπονδισμού αν έγραψε κιόλας τέτοια πράγματα. Το θέμα είναι τι γίνεται με την Ευρώπη σήμερα. Καταρχάς η Ευρώπη έχει μια χαλαρή ομοσπονδιακή δομή, με την έννοια ότι υπάρχουν δυο κέντρα λήψης αποφάσεων, η Άνω Βουλή - το Ευρωκοινοβούλιο - και αντί Κάτω Βουλής το συμβούλιο των υπουργών των μελών κρατών και των πρωθυπουργών. Αν για κάποιο λόγο η Ευρώπη θελήσει να γίνει περισσότερο ομοσπονδιακή σημαίνει ότι αντί το Ευρωκοινοβούλιο θα έχει ευρύτερες αρμοδιότητες και θα δεν θα λειτουργεί περισσότερο συμβουλευτικά, όπως σήμερα. Το ερώτημα όμως είναι: αν η Ευρώπη θέλει να γίνει ομοσπονδία, μέχρι ποιο σημείο μπορεί να προχωρήσει, εν όψει του διακηρυγμένου στόχου της Ευρώπης να αποκεντρώσει τις λήψεις αποφάσεων στο χαμηλότερο δυνατό επίπεδο και το βασικότερο, πώς μπορείς να φτιάξεις ομοσπονδία εκεί που δεν το θέλουν όλοι! Θα φτιάξεις ομοσπονδία με τους μισούς και οι άλλοι μισοί που δεν θα θέλουν τι θα είναι ακριβώς; Δεν θα πω δε για τον εφιάλτη της γραφειοκρατίας: σκεφτείτε το παράδειγμα της Γερμανίας. Η Γερμανία έχει ομόσπονδα κράτη ηλικίας 1100 ετών κάποια. Τώρα, σκεφτείτε στην Γερμανία 1 βουλή σε κάθε ομόσπονδο κράτος, 1 ομοσπονδιακή βουλή στην Γερμανία, 1 κάτω βουλή της ΕΕ και 1 άνω βουλή της ΕΕ. Μου ακούγεται σαν γραφειοκρατική θύελλα...\nΣυμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με την επιχειρηματολογία του Χάρη και του Cobden\nΝα προσθέσω μόνο το εξής: από τη στιγμή που θα δημιουργηθεί η ομοσπονδία τίποτε δεν διασφαλίζει ότι οι αρμοδιότητες της κεντρικής εξουσίας θα παραμείνουν εκεί που αρχικά είχαν οριστεί.Δεν πρόκειται δηλαδή για μία στατική συμφωνία η οποία θα περιορίζει δια παντώς τις αρμοδιότητες της ομοσπονδιακής εξουσίας.Αυτό αποδεικνύεται και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Πόσες από τις πολιτείες θα είχαν συμφωνήσει στην ένωση αν γνώριζαν τη σημερινή κατάσταση. Ηδη από τον εμφύλιο και τον Λίνκολν η εξουσία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης είχε διαρκώς αυξητική τάση εις βάρος -σχεδόν πάντα- της πολιτειακής\nΟ William Hague τα λέει -με αρκετή δόση χιούμορ- εδώ\nΣε μια φιλελεύθερη δημοκρατία υπάρχουν ζητήματα για τα οποία αποφασίζει η πλειοψηφία, και θέματα τα οποία καμία πλειοψηφία δεν μπορεί να θίξει (ατομικά δικαιώματα).Ποιός αποφασίζει όμως ποια είναι τα ατομικά δικαιώματα; Προφανώς μια πλειοψηφία η οποία επικυρώνει και νομιμοποιεί το συνταγματικό κείμενο ή τη διεθνή συνθήκη που προστατεύει αυτά τα δικαιώματα.\nΜάλιστα θα έλεγα πως η άποψη πως η πλειοψηφία δεν μπορεί να θίξει κάποια δικαιώματα είναι λανθασμένη, εφόσον τοποθετεί μια πλειοψηφία του παρελθόντος (π.χ. αυτών που ψήφισαν κάποιο σύνταγμα ή διακήρυξη του ΟΗΕ) πάνω από την πλειοψηφία του παρόντος.\nΤσάμπα συζητήσεις, για να κρυφτεί πίσω τους το πραγματικό πρόσωπο της "ομόσπονδης" Ευρώπης.\nΠοιος κυβερνά σε μια "ομοσπονδία" κρατών, όπου τα κράτη δίνουν τσάμπα χρήμα σε ιδιώτες τραπεζίτες (28δις); Και όταν το χρειάζονται, δανείζονται, από τους ίδιους, σχεδόν το ίδιο ποσό(25δις το α' εξάμηνο)) με υψηλό τόκο (2-2,5 μονάδες πάνω από αυτό της ΕΚΤ); Και γιατί είναι πολιτικά, οικονομικά, ηθικά, "ομοσπονδιακά" και δημοκρατικά ορθό να δανειζόμαστε από ιδιώτες τραπεζίτες, αντί να δανειστούμε από την ΕΚΤ; Δανειζόμαστε, από ιδιώτες τραπεζίτες , χρήμα το οποίο ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ. Είναι "επιχειρηματικά" ορθό να τους δίνει το κράτος τυπωμένα χαρτιά, που τα λένε ομόλογα και αυτές να τα δίνουν στην ΕΚΤ, για να κερδίσουν τη διαφορά επιτοκίου; Μπορεί κάποια άλλη επιχείρηση να πουλήσει κάτι ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ; Γιατί δεν πάνε τα κράτη απ' ευθείας στην ΕΚΤ και να πάρουν δάνειο με το μικρό επιτόκιο;\nΆμα λύσετε αυτή την απορία, τότε θα μιλήσουμε για "δημοκρατία", "ελευθερία" και λοιπές "φιλελεύθερες" αποκρύψεις της αλήθειας.\n"Ιδεολογία", "πολιτική" και "επιστήμη", με ψέματα και αποκρύψεις δεν γίνεται.\nάργησα να βάλω τις απορίες μουα και κανείς από τους διαχειριστές δεν προσέχει τις ερωτήσεις.\nοκ. συνεχίστε να βγάζετε μπουρμπουλίθρες.


ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΖΗΜΙΩΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ: ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΖΗΤΟΥΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ\nΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΖΗΤΟΥΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ\nΚατόπιν πρωτοβουλίας του βουλευτή Ηρακλείου κύριου Αυγενάκη, την οποία αποδέχτηκαν και υπέγραψαν όλοι ανεξαιρέτως οι βουλευτές Κρήτης, ζητείται άμεση συνάντηση με τον υπουργό Οικονομικών κύριο Παπακωνσταντίνου, προκειμένου να εξεταστούν οι παρακάτω προτάσεις:\n1. H εκκαθάριση της εταιρείας εν λειτουργία χωρίς να χαθεί κανένα δικαίωμα των ασφαλισμένων.\n2. Η ανακοίνωση εκ μέρους της κυβέρνησης ότι οι παροχές των συμβολαίων θα ικανοποιηθούν άμεσα και θα ισχύσουν χωρίς να απολεστεί οποιοδήποτε ουσιαστικό δικαίωμα των συμβαλλομένων, προκειμένου να εφαρμοστεί η εκκαθάριση της εταιρείας εν λειτουργία.\n3. Έναρξη κανονικής είσπραξης των ασφαλιστηρίων συμβολαίων, ενώ η εταιρεία Ασπίς Πρόνοια αρχίζει να λειτουργεί υπό επιτροπή διαχείρισης, δίδοντας κίνητρα για να επιστρέψουν τα συμβόλαια που έχουν μετακινηθεί σε άλλες εταιρείες.\n4. Η εξασφάλιση των συμφερόντων των ασφαλιστών για να στηρίξουν την διαδικασία, το πάγωμα των εξαγορών συμβολαίων για εύλογο χρονικό διάστημα και η πληρωμή των τρεχουσών αποζημιώσεων από τα αποθεματικά της εταιρείας.\n5. Η ρευστοποίηση, είτε με τιτλοποίηση της ακίνητης περιουσίας, είτε με δάνειο επί εγγυήσεως του αποθεματικού\n‘’Σε κάθε περίπτωση, και επειδή δεν πρόκειται για ένα θέμα καθημερινής διαχείρισης, αλλά για ένα μείζον πολιτικοκοινωνικό ζήτημα, που αφορά περίπου ένα εκατομμύριο πολίτες στη χώρα και χιλιάδες στην Κρήτη, τους οποίους και εκπροσωπούμε όλοι οι βουλευτές του νησιού ανεξαρτήτως παρατάξεως, όπως πολύ καλά γνωρίζετε, Παρακαλούμε όπως το συντομότερο δυνατόν εξασφαλίσετε ο χρόνο που απαιτείται για μια συνάντηση με σκοπό να έχουμε ένα διάλογο έντιμο και συνολικό επί του θέματος και επί των προτάσεων.’’\nΕλ. Αυγενάκης, Μιχ. Κριτσωτάκης, Ι. Πλακιωτάκης, Όλγα Κεφαλογιάννη, Χρ. Μαρκογιαννάκης, Β. Κεγκέρογλου, Φρ. Παρασύρης, Εμ. Στρατάκης, Μ. Σκραφνάκη, Μ. Κεφαλογιάννης, Ευτ. Δαμιανάκης, Εμ. Σκουλάκης, Εμ. Όθωνας\nΑναρτήθηκε από Σύλλογος Ζημιωθέντων από την ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ στις 10:30 μ.μ.\nΑνώνυμος 5 Μαΐου 2010 - 10:40 μ.μ.\nοταν λετε οτι υπογραφηκε απο ολους ανεξαιρετως τους βουλευτες κρητης..απο ολα τα κομματα ?\nγιατι στις υπογραφες βλεπουμε μονο λιγους..\nΑνώνυμος 5 Μαΐου 2010 - 11:00 μ.μ.\nσωστη κινηση..αλλα γιατι δεν γινεται απ ολα τα διαμερισματα της ελλαδας?\nαυτες οι υπογραφες που λεγαμε οτι θα συγκεντρωναμε..μηνες τωρα..οχι μονο των ασφαλισμενων?\nτωρα βεβαια ειναι αργα γι αυτα..\nΑνώνυμος 5 Μαΐου 2010 - 11:24 μ.μ.\nΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΚΡΑΤΗ ΑΝΑΡΩΤΙΟΥΝΤΑΙ ΑΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΟΥΣ..\nΚ ΕΜΕΙΣ ΠΙΕΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ..\nΝΑ ΥΠΟΣΧΕΘΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΜΑΣ ΔΩΣΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ..\nΕΥΘΙΞΙΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΥΤΟ..\n3 ΝΕΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΧΑΘΗΚΑΝ..Κ ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΕ..\nΤΙ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΝΑ ΕΛΠΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΘΑ ΔΕΙΞΟΥΝ..ΓΙΑ ΑΡΡΩΣΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΕΟΠΤΩΧΟΥΣ ΕΞΑΠΑΤΗΜΕΝΟΥΣ?\nΗ ΠΙΕΣΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΘΕΙ ΤΩΡΑ ΜΟΝΟ ΣΕ ΟΜΙΛΟ ΨΩΜΙΑΔΗ ΚΑΙ ΣΕ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ-ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ..\nΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΛΛΑ\nΑνώνυμος 6 Μαΐου 2010 - 12:43 π.μ.\nΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΠΟΣΟ ΠΟΥΛΗΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΜΜΕ !!!\nΣΗΜΕΡΑ,ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ,ΜΕΤΑ ΤΑ ΤΡΑΓΙΚΑ\nΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ,ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΛΕΣΜΕΝΟΥΣ ή ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΤΟΥΣ,ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ...ΟΛΑ ΕΧΟΥΝ ΤΑΙΝΙΕΣ!!! ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ "ΡΑΔΙΟ\nΑΡΒΥΛΑ",ΤΑ ΚΑΡΝΤΑΣΙΑ, ΠΟΥ ...ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟΝ ΑΝΤΩΝΗ...ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΚΠΟΜΠΗΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ!!\n(μπορεί να ειναι ασχετο με το πρόβλημα νας,ομως\nδεν μπορούσα να μην το σχολιάσω !)


Απίστευτος Αυγενάκης: «Άλλαξε η απόφαση για τον κόσμο γιατί προέκυψαν νέα στοιχεία» | Documento\nΔιαβάζετε: ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΣ ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ: «ΑΛΛΑΞΕ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΕΚΥΨΑΝ ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ»\nΟ υφυπουργός αθλητισμού Λευτέρης Αυγενάκης με τις δηλώσεις και κυρίως με τα έργα του εκθέτει την ίδια την κυβέρνηση.\nΧθες, το απόγευμα ανακοινώθηκε από την ΓΓΑ η «μερική επιστροφή φιλάθλων στα γήπεδα για το Πρωτάθλημα Super League 1, καθώς και τους αγώνες των ομάδων στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις ποδοσφαίρου, κατόπιν έγκρισης της UEFA και με αυστηρή τήρηση πάντα των υγειονομικών κανόνων» και σήμερα ο Αυγενάκης υποστήριξε ότι η απόφαση ανακλήθηκε από τον πρωθυπουργό διότι προέκυψαν νέα δεδομένα! Ηταν μία απόφαση που ελήφθη στο... πόδι και η μεγαλύτερη ευθύνη για το φιάσκο «πέφτει» στον υφυπουργό αθλητισμού.\nΔείτε επίσης: Η αβάσταχτη ελαφρότητα Αυγενάκη και το αφήγημα περί παρέμβασης του πρωθυπουργού…\n«Η συζήτηση με τη Super League 1 για είσοδο περιορισμένου ποσοστού φιλάθλων στα γήπεδα έχει ξεκινήσει εδώ και μήνες. Από τη Λίγκα έχει εκπονηθεί ένα εξαιρετικό και λεπτομερέστατο επιχειρησιακό σχέδιο, με γνώμονα τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας», δήλωσε σε ραδιοφωνικό σταθμό ο υφυπουργός αθλητισμού. Και πρόσθεσε: «Πάνω σε αυτό το σχέδιο συνεργαστήκαμε με τον Νίκο Χαρδαλιά και με την υγειονομική επιτροπή, ώστε να ολοκληρωθεί ένα πρωτόκολλο που να επιτρέπει να μπει κόσμος στα γήπεδα με ασφάλεια. Την περασμένη Παρασκευή είχαμε μία εκτενή συζήτηση με την επιτροπή λοιμωξιολόγων. Ακολούθησε ένα σαββατοκύριακο στο οποίο έγιναν βελτιώσεις και βρισκόμασταν σε συνεχή επικοινωνία με ΕΟΔΥ ώστε να έχουμε την απόλυτη έγκριση.\nΔείτε επίσης: Ο Μητσοτάκης «αδειάζει» τον Αυγενάκη: Χωρίς φιλάθλους οι αγώνες ποδοσφαίρου\nΚατά πλειοψηφία, χτες το απόγευμα, οι λοιμωξιολόγοι αποφάσισαν να μπει κόσμος στα γήπεδα, αλλά κατόπιν προέκυψαν νέα στοιχεία, καθώς η κατάσταση είναι διαρκώς μεταβαλλόμενη»!\nΚαι ο Λ. Αυγενάκης κατέληξε: «Ο Πρωθυπουργός ενημερώθηκε σχετικά για την επιδημιολογική εικόνα και αποφάσισε σήμερα το πρωί πως θα ήταν λάθος μήνυμα να μπει κόσμος στα γήπεδα αυτή τη χρονική στιγμή και ανέστειλε την απόφαση. Όλα είναι ρευστά, η εικόνα διαρκώς αλλάζει, είμαστε υποχρεωμένοι να αντιλαμβανόμαστε τους κινδύνους και πάνω απ’ όλα είναι η ασφάλεια των πολιτών».\nΔυστυχώς δεν υπήρχε καμία σοβαρότητα για ένα τόσο σημαντικό θέμα, όπως είναι η επιστροφή του κόσμου στα γήπεδα. Γι’ αυτό και ο Κ. Μητσοτάκης υποχρεώθηκε να «αδειάσει» τον υφυπουργό αθλητισμού...


Ακίδα: Η μάχη των εννοιών\n5:40 π.μ. | Αναρτήθηκε από ΑΚΙΔΑ | Επεξεργασία ανάρτησης\n*Δικηγόρος, μέλος του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ.\nΟ λόγος δεν αποτελεί μόνο εκφραστικό μέσο.\nΔιαμορφώνει επίσης τη σκέψη καθενός ατομικά και συλλογικά. Η διαστροφή των εννοιών συνιστά πυλώνα κάθε μορφής ολοκληρωτισμού και απόπειρα μαζικού αποπροσανατολισμού. Θα αναρωτηθεί κανείς αν και κατά πόσον έχουμε την πολυτέλεια σήμερα να ασχολούμαστε με τέτοιου είδους θέματα. Κι όμως: Ακριβώς σε αυτή τη συγκυρία η μάχη των εννοιών αποτελεί πρώτιστο καθήκον προκειμένου να αντιμετωπίσουμε και να αποδομήσουμε την καθεστωτική προπαγάνδα που με τόση ένταση ασκείται.\n«Δεν υπήρχε άλλος δρόμος» υποστήριζαν για το πρώτο μνημόνιο. Στο ίδιο πλαίσιο θα κινηθεί η ρητορεία και για το δεύτερο. Φυσικά αποκρύπτουν ότι κανένας δρόμος δεν υπάρχει από μόνος του. Τους δρόμους τούς φτιάχνουμε οι άνθρωποι, είτε μέσω πολιτικών εκπροσώπων, είτε αμεσοδημοκρατικά, ως λαοί. Η έλλειψη άλλου δρόμου, πέραν αυτού των μνημονίων οφείλεται σε επιλογές που έκαναν μια σειρά παραγόντων. Η κυβέρνηση, προηγούμενες κυβερνήσεις της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ, η ευρωπαϊκή και η υπερατλαντική ελίτ. Η δική τους αδυναμία ή απροθυμία να ανοίξουν άλλο δρόμο ταυτίζεται με μια σχεδόν μεταφυσική αδυναμία να υπάρξει άλλος δρόμος, λες και οι συνταγές της τρόικας έχουν γραφτεί στην πέτρα.\nΟι ιδιωτικοποιήσεις βαφτίζονται «μεταρρυθμίσεις». Μεταρρύθμιση σημαίνει διόρθωση ή βελτίωση. Ο εν λόγω όρος χρησιμοποιείται από την τρέχουσα κυβερνητική ρητορική προκειμένου να υπονοηθεί μια προοδευτική πολιτική. Αλλά οι ιδιωτικοποιήσεις των 50 δισ. συνιστούν απλά γενικό ξεπούλημα δημόσιας περιουσίας εν μέσω υποτιμητικής κερδοσκοπίας, με ελάχιστο δημοσιονομικό όφελος μεσο- μακροπρόθεσμα. Συνεπάγονται εξαφάνιση της παρουσίας του Δημοσίου σε κρίσιμους κλάδους της εθνικής οικονομίας και δραματικό περιορισμό του αναπτυξιακού του ρόλου. Αρα ποιων τη ζωή ή την οικονομική κατάσταση βελτιώνουν; Ολων, σίγουρα όχι. Των ελλήνων ολιγαρχών που θέλουν να ενισχύσουν τον παρασιτισμό τους εις βάρος της εθνικής οικονομίας και των ξένων πατρώνων τους, σίγουρα ναι. Του υπολοίπου λαού, όχι. Αρα οι ιδιωτικοποιήσεις των 50 δισ. για τους πολλούς δε συνιστούν μεταρρύθμιση αλλά αντι-μεταρρύθμιση.\nΗ δραματική συρρίκνωση των κοινωνικών δικαιωμάτων και η υποτίμηση της μισθωτής εργασίας ονομάζονται «ευελιξία», ενώ συνιστούν μέθοδο αύξησης της ανταγωνιστικότητας όχι στη βάση βελτίωσης της παραγωγικότητας, που αποτελεί κατά βάση ευθύνη του εργοδότη, αλλά στη βάση της φτωχοποίησης των εργαζομένων. Μια διαδικασία «ανατολικοευρωπαιοποίησης». Αρα στην πραγματικότητα η πλειονότητα υποτάσσεται στις απαιτήσεις της ολιγαρχίας, ώστε η τελευταία να μπορεί να αποφεύγει την από μεριάς της ευελιξία.\nΗ ασκούμενη πολιτική συνολικά βαφτίζεται «επανάσταση του αυτονόητου». Αυτονόητο είναι το προφανές, το ολοφάνερο, εκείνο που ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί χωρίς καμία προσπάθεια. Η επανάσταση, από την άλλη, αφορά το γκρέμισμα της παλιάς τάξης πραγμάτων και όλων των έως τότε προφανών αληθειών. Εξ ορισμού η επανάσταση αντιφάσκει και αντιπαρατίθεται με κάθε αυτονόητο. Η «επανάσταση του αυτονόητου» φιλοδοξεί να εμφανίσει την ασκουμένη πολιτική ως υπεράνω αμφισβήτησης και ως ριζοσπαστικά νέα. Αντίθετα, αμφισβητείται από την πλειονότητα του λαού και συνιστά πιστό αντίγραφο γηρασμένων και αποτυχημένων πολιτικών. Η αντιδραστικότητα βαφτίζεται επαναστατικότητα και η διαφωνία της πλειονότητας του λαού υποτιμάται από το ισοπεδωτικό «αυτονόητο».\nΤέλος, η κυβέρνηση μιλά για σωτηρία της χώρας, δηλαδή για διάσωση του λαού. Πώς διασωζόμαστε από την αγέλη των ευρωπαίων μονεταριστών και των ταλιμπάν του παγκόσμιου νεοφιλελευθερισμού, που μας ωθούν βαθύτερα στην κρίση όταν υλοποιούμε απαρέγκλιτα την πολιτική τους; Πώς διασώζεται ο λαός ενόσω φτωχοποιείται, τρομοκρατείται, καταπιέζεται και εγκλωβίζεται σε έναν οικονομικό και κοινωνικό γύψο αόριστης διάρκειας; Η μάχη των εννοιών είναι η σημαντικότερη μάχη διανοητικής, κοινωνικής και πολιτικής απελευθέρωσης του λαού. Είναι η μάχη για την αλήθεια και θα δοθεί στις πλατείες, στους χώρους δουλειάς, στα κόμματα, στα ΜΜΕ. Είναι μια μάχη που πρέπει να κερδηθεί.