Психология на религията. Механизмите на ВЯРВАНЕТО. - Психология и Психотерапия - kaldata.com - Форуми\nПсихология на религията. Механизмите на ВЯРВАНЕТО.\nот _ramus_, понеделник в 00:03 в Психология и Психотерапия\nпубликувано понеделник в 00:03\nбележка на РАМУС - ВНИМАНИЕ!!! - четивото е само за рационални индивиди - съвсем сериозно предупреждавам вярващи и последователи към каквито и да са религиозни или духовни култове, учения, религии... ( а те са огромен брой, според огромния брой на обекти за вярване). Това не е четиво за вас - главно заради избягването на напълно излишни пререкания и възникващи у вас естествени дисонанси.\nНапомням че това е научен раздел, раздел за рационални субекти и всякакви верски и религиозни напъни са напълно излишни. Така, че тук имат значение само компетентни хора, занимаващи се с научна дейност, основани на научния метод и принципи. На глупости няма да отговарям, нито ще ги коментирам и всеки Пишещ ги ще носи своята отговорност според администраторските виждания...\nНяма по-критична от науката - по дефиниция. Науката - като критична към самата себе си. Така, че критичния анализ, е нещо чудесно. Въпросът е - не е критичен анализ нещо, основано на лично пристрастие. Критичното независимо мислене, не е лесна работа и за него са нужни години труд, качества и дадености и метод за неговото развитие и впоследствие - практическо креативно приложение.\nСледващият текст е от книга, но текста не е реклама към книгата. Заглавието е - "ВЯРВАЩИЯТ МОЗЪК" - от Майкъл Шърмър.\nЦЕЛТА на тази тема е да се провокира любопитство и любознателност, въпреки естествената съпротива към инерцията и наследеното.\nТова е научна литература, макар от автора да е направено много за да се опрости и докара до почти популярен вид за четене. Въпреки това - съдържанието на книгата съдържа синтезиран материал, който никога не би добил популярност. Освен на тия, дето ще ползват написаното за защита на личното си вярване, и контра към тия - с друго вярване. Всеки към всеки - предвид естествената тенденция към експанзия на всяко лично вярване, реализирано до групово. Но за всяка експанзия - е нужно да се предложи толкова удобно вярване, че да отскубне даден субект от това, което той самия ползва.\nА големият проблем - че чрез вярванията ние, хората опростяваме живота си и ги ползваме за намаляване на тревожността и безпокойството. Ползваме ги още от времената на пещерите - в опита си да се справим с огромния ни страх и оцеляващите ни инстинкти са част от средствата за това.\nНо най-сложното е - че даден рационален индивид, схващайки системата и механизмите чрез които се резултира до общото понятие ВЯРА, му се появяват дисонанси - с дисекцията която той прави на собствените си механизми... Но знанието и познанието за тях - декласифицират и деконструират вярванията и оттам - ролята им да доставят удобство и чрез тях да се създава т.н. "психична конфортна зона"., която се създава от нас и групите сред които се възпитаваме, още от раждането ни. Тази "зона" има за цел да получим от нея усещане за сигурност, стабилност, да получим начини да се борим с основните страхове - тия от смъртта, тлеността, преходността и неизвестността, породена от изменчивостта и непределеността. Това е и ролята, смисъла, значението на "вярата" - като проявление на широки и комплексни психични процеси, обобщени чрез понятието ВЯРВАНЕ.\nОсновата на всички ВЯРВАНИЯ са в едни и същи психични механизми и процеси. В този смисъл - всяка религия, идеология - се коренят в човешките особености на мозъка, произхода и неговата история. В особеностите, които природата е вложила за оцеляването му, които допълнително човешките същества са развили до степен - че продължават да сработват след като условията сред които те са били адекватни отдавна са приключили... А страхът - остава - без оглед че отдавна няма хищници, че на повечето места по планетата вече има храна и подслон, въздух и вода... Но страхът - че е важно да те има "утре" и всеки миг може нещо да се случи - ако не да умреш, то да ти отнеме някой онова, което смяташ че ти принадлежи. Онова, което смяташ че ти е нужно, че без него не можеш. Онова, в което привиждаш "себе си". Всички тия - продължават да обитават в човешкия мозък и карат старите оцеляващи и защитни програми - да сработват...\nНякои от основните заблуди, свързани с човешкото мислене, отражение и иинтерпретации - вече има тема за това. И който има нужда от критична обективна информация - ще я намери, лесно. Защото е в същия раздел и тя също е от автора на тази тема. Всъщност доста са авторите, които се осмеляват да навлизат в тази твърде спорна и опасна за мнозина територия - човешкото мислене и критично да разглеждат вече насъбралите се проблеми в него. Особено - на фона на колективните процеси и това че инерциите от религиите и вярванията, вече не носят полза за бъдещето на човечеството. За етапа на едно глобално човечество, каквото ставаме постепенно, старите инерции, на които се основаваха досега идентите и разделението между хората, вече стават проблем и кризите, пораждащи се сред религиите довеждат до непримиримости, колизии, до сблъсъци на основата на идеологични и религиозни различия.\nЧовешката личност твърде отдавна се идентифицира по идеологията и определя принадлежността си - точно както природата го е програмирала да оцелява в пещерния си период. Човекът твърде рано, на инстинктивен принцип, приема да разпознава "двоично", чернобяло, за да става бързо и лесно. За него и природния механизъм - оцеляването е в търсенето на сигурност и всеки риск - е заплаха. А от пещерния период на ХОМО, твърде лесно същият модел на сработване, се разпростира и в неговия ИДЕЕН СВЯТ. Разпознаването на "свой и чужд" вече е на базата на "вярването". Към чуждите природната програма повелява да се отнесем като към вероятни врагове, да сме подозрителни и внимателни и да реагираме защитно бързо, особено когато се интерпретира че "чуждият" иска нещо от мен... или от "своите" на мен...\nЦялата човешка история досега е пример за продължаващото мощно влияние на атавизмите от "началото" на ХОМО, вместо да бъдат заместени или най-малкото - трансформирани, от появата на САПИЕНСНОТО - в същия ХОМО. Засега САПИЕНСА е твърде крехък, твърде млад... за да се опита да се противопостави на десетките хилядолетия начин на живот, и на милионите години еволюция - преди него. Все още сред човешката култура, колкото и показно и афиширано да се представя, ХОМО е много повече РЕЛИГИУС, отколкото САПИЕНС...\nВсе пак - битката между ХОМО (религиус) и САПИЕНСА, се води непрекъснато и всеки един от четящите това, всяко човешко същество, е неговата територия. За механизмите и особеностите на тази битка - става въпрос в следващите редове, както и в самата книга.\nТа ето и някои извадки от книгата, както и линк към цялото заглавие в електронен вариант. Основните извадки са публикувани оттук\n"...Пред мен стои една прекрасна книга - "Вярващият мозък" от Майкъл Шърмър, която е чисто удоволствие за всеки рационален ум, но още по-важното - тя е едно простичко обяснение, изпълнено с огромно уважение към човешките разбирания, което предоставя научни алтернативи на повечето "феномени" и "чудеса", които ни карат да вярваме в неестествени неща. Книгата е толкова ясно написана, че повече няма накъде.\nШърмър започва с три истински истории-тази на искрено вярващ работник, който е преживял "видение", тази на световноизвестен учен, който стига до извода, че трябва да има някаква сила, която подрежда света ни, и тази на самия автор-който израства в християнски дом, но в последствие избира пътя на науката и скептицизма. Това е много добро въведение, което полага основите на последвалите анализи, които ще се опитат да обяснят точно тези системи от вярвания, които са се вплели в животите на повечето хора по света днес.\nСледващата част е сърцето на книгата. В нея Шърмър описва два изключително интересни модела, които според него са в основата на вярата в невидими неща, както и силната убеденост в конспиративни теории, а именно: "патернизация" и "агентизация". Патернизацията е вид опростенческо мислене. Шърмър дава следния пример-прехвърлете се преди няколко милиона години в саваните на Африка, до вас тревата се раздвижва, какво ще си помислите? Реално имате две възможности-"това е хищник, по-добре да бягам" или "това е просто вятърът". Ако допуснете, че това е хищник и избягате, но е било просто вятърът, ще сте допуснали грешка от тип А-положителна, с други думи-сбъркали сте, но какво от това. Но ако допуснете, че е просто вятърът, а се окаже хищник-сте обяд. Шърмър обяснява, че точно това мислене, което ни е помогнало да оцелеем до днес, стои в основата на нашите страхове от съвременното "раздвижване на тревата". Моделът агентизация е свързван с придаването на умисъл на всяко явление покрай нас. Той е донякъде свързан с първия-просто ни е помогнал да сме по-предпазливи: "Ами ако някой съзнателно прави това срещу мен". Замислете се-от илюминати, масони и извънземни, до интелигентен дизайн-този модел работи днес на пълни обороти. Друго интересно явление е обръщането на причинно-следствената връзка. Примерно: "реките са създадени, за да пасват на границата на страните" или "ветропоказателят посочва на вятъра накъде да духа". На пръв поглед те работят, но при обстойна проверка и изследвания се оказва, че са грешни съждения. Повечето хора, които познавам, и които вярват в конспирации винаги се хвалят с това, че имат много добро логическо мислене и винаги съпоставят фактите. Така е, просто не взимат в предвид много фактори и не проверяват информацията, която получават. Защо? При положение, че имаме интернет и за няколко минути можем да разберем почти всичко. Шърмър обяснява и това-човекът е склонен да вярва, че нещо съществува, че някаква сила действа някъде там и когато науката не може да обясни дадено събитие или археологическо откритие, на него веднага му се измисля история-тоест мозъкът ни предпочита лоша история пред липсата на каквато и да е.\nПо-нататък в книгата си, Шърмър отделя място на някои от популярните вярвания - от Бог, до извънземните, но по-специално на конспиративните теории за 9/11. Доста хора вярват (повечето от тях, единствено на базата на документалния филм Zeitgest), че американците са съборили сами кулите близнаци, за да могат да навлязат в Ирак и да вземат петрола (което в последствие наистина стана). Ето, че имаме едно логическо съждение, което изглежда разумно, в случая тълкуването на последствията има някакъв резон. Нека да проверим обаче фактите. Всичко, което се споменава в документалния филм на любителите на тази конспирация издиша яко, даже си е чиста лъжа. Няма да ви занимавам с фактите, те са в интернет, те са и в книгата-можете да се поинтересувате (все пак колко време отелят вярващите да спорят и убеждават други в техните теории, а не отделят 5 минути, за да размислят над официалната версия).\nСпоред статистиките, живеем в свят, в който повече хора вярват в Бог, чудеса, Рай, ангели, душа, Ад, дявол, отколкото в Дарвиновата теория на еволюцията, която трябва да стои в съседство с призраци, креационизъм, НЛО, астрология, вещици и прераждане. Има си причина в училищата да се преподават определени неща, те не са произволно избрани от разни гуру-та (както някои са свикнали да мислят). Има научен метод, който се базира на емпирични доказателства, който много лесно прецежда истината (тук говорим за съвсем човешка, земна истина, разбира се) от плявата на вярвания и спекулации. Поради тази причина можем да бъдем обективни за факти, случили се в миналото, можем да изследваме под микроскоп клетките-съставни части на всичко живо, или пък да изчисляваме размера и възрастта на Земята-всичко това е така, защото работи. Работи в 100% от случаите и няма причина да се съмняваме. Но защо за хората това не им е достатъчно? Защото искаме да знаем всички отговори. Както писах по-горе, човекът предпочита слаба теория пред липсата на каквато и да е теория. Мозъкът ни запълва дупките, свързва точките, като в детска книжка и ние виждаме една цялостна картина. Всички сме така, защото еволюцията си е казала думата, защото сме имали нужда от това мислене. Всеки може сам да си прецени дали е щастлив и доволен от живота, но поне обърнете внимание на другата гледна точка, дайте шанс на науката. Знам, че повечето вярващи хора не пипат такива книги и там се корени цялата трагедия. Повечето ми познати, които са силно религиозни нямат понятие от еволюция, естествен подбор и научен метод. Разбирате ли, те нямат никакъв шанс да предизвикат критическото си мислене, а всички знаем, че то е полезно. Всички го използваме, дори и те. Така че моето искрено желание е да дадете шанс на книги като тази (препоръчвам и "Делюзията Бог" на Докинс, която, не се заблуждавайте от името, е написана изключително уважително към всички религиозни вярвания) и се опитайте да видите света в голямата картина. "\nСамо ако добиете куража и си позволите да заобиколите инстинктивната си съпротива - да се усъмните в основите на идента си и че това нито е смърт, нито е разцепление, а е начин за разширяване на всяка човешка личност. Това е пътят на САПИЕНСА - водещ някъде доста далеч, много над остатъците от пещерите и джунглите.\nНе си правя илюзии, нито вярвам в чудеса и ми е напълно предизвестено кое и какви ще са реакциите. Най-малкото - поради това че същите реакции са напълно предсказуеми, защото са елементарни, създадени като елементарно и бързо решение, за елементарни условия, възникващи проблеми, елементарни цели и задачи.\n"... Не очаквах точно “Вярващият мозък” на Майкъл Шърмър да ме убеди да съм по-толерантен към вярващите в някой от хилядите богове, които човечеството е нароило, в окултното, в извънземните, в конспирациите, в астрологията и дори най-неразбираемото – в честните политици, но това е положението. С вещина един от най-скептичните учени на планетата рисува мащабна картина, в която описва защо хората вярваме в толкова много неща, дори и при пълното отсъствие на доказателства за кое да е от тях, както и защо ни е вродено умело и със замах да игнорираме всеки противоречащ на личните ни вярвания факт. Разбира се, Шърмър признава, че това със сигурност важи и за собствените му разбирания, но ясно показва защо само науката има нужните механизми, с които субективизмът да бъде премахнат, при което реалността лъсва такава, каквато е, а не такава, каквато ни се иска да бъде.\nВ началото бе вярването:\nОформяме вярванията си по разнообразни субективни, лични, емоционални и психологически причини в контекста на средата, създадена от семейство, приятели, колеги, култура и общество като цяло; след като оформим вярванията си, започваме да ги защитаваме, оправдаваме и рационализираме с разнообразни интелектуални основания, състоятелни аргументи и разумни обяснения. Първо идват вярванията, после ги следват обясненията.\nОт това твърдение произлиза едно не толкова близко до ума, но май силно истинно, съдейки колко интелигентни хора познавам, които умело и със завиден ентусиазъм вярват във всякакви шашмотевинки:\nУмните хора вярват в странни неща, защото са развили умения в защитаването на вярванията си, до които са достигнали по не-умни причини.\nТръгвайки от тези позиции, Шърмър обследва издълбоко някои от най-разпространените вярвания на планетата, сред които религиозната вяра в различните й проявления като преживявания, близки до смъртта (тунела, виденията и др.), разговори с мъртвите, това, че тялото олеква с 21 грама при смъртта, в съществуването на призраци, вярата в магии, в психични феномени като разните му там гадатели и лечители, използващи какво ли не, в свръхестественото, в екстрасенси, врачки и гадатели, в сложни до невъзможност конспирации като тези за 11 септември или убийството на Джон Кенеди, в астралните реения, картите таро, астрологията, акупунктурата, хиропрактиката, отвличания от извънземни и какво ли още не… Защото, разбира се, “Истината е някъде там” и “Искам да вярвам”, двете мантри от “Досиетата Х”.\nОправията с тези неща не е лесна, както е видимо от милиардите, които си имат афинитет към някое от тези неща или пък са си изградили стройна, пък била тя вътрешно противоречаща си система от тях.\nПроблемът, пред който сме изправени, е, че суеверието и вярата в магии са на милиони години, докато науката, със своите методи за контролиране на променливите с цел избягване на фалшивите позитивни грешки, е само на няколкостотин години. Мисленето в областта на битуващото мнение идва естествено, научното изисква обучение. Всеки шарлатанин, обещаващ, че (А) ще излекува (Б), трябва само да представи няколко измислени истории за успеха си и да ги представи под формата на разкази от очевидци.\nЕволюционно сме настроени да съзираме връзките между нещата, да откриваме модели в хаоса, да вселяваме смисъл в това, което се случва случайно.\nШърмър въвежда две понятия - патернизация и агентизация, като\nпървото е тенденцията да се откриват смислени модели и в смислени, и в безсмислени данни,\nа второто – тенденцията да се изпълват тези модели със смисъл, намерение и действаща сила. И това е нещо неизбежно, както той пише: “Нищо не можем да направим против това. Мозъкът ни е еволюирал, за да свързва точките в нашия свят и да получава смислени модели, които обясняват защо се случват нещата. Тези смислени модели се превръщат във вярвания.” Това отвежда и до следното заключение:\nЗатова вродената позиция е да се приема, че всички модели са истински, т.е. всяко шумолене в храстите е опасен хищник, а не повей на вятъра. Това е основата за развитието на всички форми патернизация, включително суеверията и вярата в магии. Протекъл е естествен подбор за когнитивния процес, който предполага, че всички модели са истински и всички омоделявания представляват истински и важни феномени. Ние сме потомци на тези примати, които най-успешно са прилагали патернизацията.\nИ излиза, че суеверията са били нещо полезно, дори и днес да изглеждат от забавни до абсурдни:\nОттук еволюционното обяснение за суеверията е ясно: естественият отбор върви в полза на поведение, при което се правят множество неверни каузални предположения, за да се установят тези, които са важни за оцеляването и репродукцията. С други думи, ние сме склонни да намираме смилени модели, независимо дали ги има или не, и за това има основателна причина. В този смисъл грешните модели като суеверието и вярата в магии не са толкова когнитивни грешки, колкото естествени процеси на учещия се мозък. Не можем да елиминираме ученето чрез суеверия, защото така елиминираме ученето като цяло. Въпреки че разпознаването на истинските модели ни помага да оцеляваме, не е задължително създаването на фалшиви да ни убие, затова феноменът на патернизацията преминава през процеса на отсяване при естествения отбор. Понеже трябва да правим асоциации, за да оцеляваме и да се възпроизвеждаме, естественият отбор е вървял в полза на всички стратегии, включващи създаването на асоциации, дори тези които водят до фалшиво позитивни грешки. От тази еволюционна гледна точка вече можем да разберем, че хората вярват в странни неща заради еволюиралата ни необходимост да вярваме в нестранните неща.\nПосочвайки множество примери, Шърмър показва колко лесно хората решават, че нещо е истина, и колко трудно, почти невъзможно е да се откажат после от това си убеждение, дори и при смазващо количество факти в подкрепа на противното.\nИзследванията подкрепят това, което аз наричам предположение на Спиноза: вярата идва бързо и естествено, скептицизмът е бавен и неестествен, а повечето хора имат ниска поносимост към неопределеност.\nНаучният принцип, че едно твърдение не е вярно, докато не се докаже обратното, е в противоречие с нашата естествена склонност да приемаме като истина това, което можем бързо да разберем. Затова трябва да възнаграждаваме скептицизма и недоверието и да подкрепяме онези, които желаят да променят мнението си заради нови доказателства. Вместо това повечето социални институции, най-вече религиозни, политически и икономически, възнаграждават упованието в доктрините на вярата, партията или идеологията, наказват онези, които оспорват властта на лидерите, и не одобряват несигурността и особено скептицизма.\nАдски интересно е още нещо:\nВсъщност прякото сравнение между вяра и неверие и във вярващи, и в невярващи не показало разлики, което навело Харис и колегите му на заключението, че „разликата между вяра и неверие, изглежда, не зависи от съдържанието“. Иначе казано, както вярващите, така и невярващите оценяват истинността на религиозните и нерелигиозните твърдения в една и съща област на мозъка. С други думи, няма „модул за вяра“, нито „модул за неверие“ в мозъка, нито мрежа за лековерие или мрежа за скептицизъм.\nЗа да не се отнасям в още пространни цитати, ще посоча само един пример за когнитивна заблуда, която безброй хора приемат като доказателство за живота след смъртта:\nД-р Джеймс Уинъри е бил нает от военните да ръководи тренировките и изследванията на пилотите в центрофугата на Военноморския и военновъздушен център в Уорминстър, Пенсилвания. Той открил забележително явление: повечето от пилотите изпитват нещо, което Уинъри нарича „сънчета“ – кратки епизоди тунелно зрение, понякога с ярка светлина в края на тунела, както и чувство за реене във въздуха, понякога парализа, а често и еуфория и усещане за спокойствие и безметежност при връщането в съзнание.\nЗвучи ли ви познато? Това са и характеристиките на преживяванията, близки до смъртта (ПБС), популяризирани за пръв път през 1975 г. от Реймънд Мууди в книгата му „Живот след смъртта“, а сега познати на всички чрез уникалния си набор от признаци, които включват: (1) усещане за реене или летене, при което можете да погледнете надолу и да видите тялото си, обикновено се нарича извънтелесно преживяване (ИТП); (2) преминаване през тунел, коридор или спирална камера, понякога с ярка светлина в края; и (3) евентуално съзиране на любими хора, които вече са починали, и/или божествено изображение или фигура. Уинъри успял да предизвика първите две от тези състояния повече от хиляда пъти през шестнайсет години на изследвания в контролираните условия на центрофугата, дори да направи видеозаписи на пилотите, когато припадат, и да отбележи, че в този момент те изпитват това преживяване. Това не оставя съмнение за причината: хипоксия, тоест недостиг на кислород в мозъчната кора.\nМного интересна е и откриването на генетична предразположеност към суеверие/религиозност, като дори Шърмър твърди, че тя има преимущество пред социалната среда:\nВъз основа на тези резултати изглежда, че хората, които израстват в религиозни семейства и впоследствие стават религиозни, го правят най-вече защото са наследили предразположение – от единия или и от двамата родители – да откликват положително на религиозните чувства. Без подобно генетично предразположение религиозните учения на родителите, изглежда, почти нямат траен ефект.\nРазбира се, гените не определят дали някой ще избере юдаизма, католицизма, исляма или някаква друга религия. По-скоро вярата в свръхестествените агенти (Бог, ангели и демони) и посвещаването на някои религиозни практики (посещение на църква, молитви, ритуали), изглежда, отразяват генетично базирани когнитивни процеси (стигане до заключение за съществуване на невидими агенти) и личностни черти (уважение към авторитетите, традиционализъм).\nВ края на книгата Шърмър успява според мен да се доближи до нивото на Карл Сейгън от “Свят, населен с демони”:\nВреме е да пристъпим отвъд еволюционното си наследство и историческите традиции и да прегърнем науката като най-добрият инструмент, създаден някога за обяснение на това как работи светът. Време е да работим заедно, за да се създаде социален и политическия свят, който да прегърне моралните принципи и все пак да дава възможност на природното човешко многообразие да процъфтява. Религията не може да ни го осигури, защото няма систематични методи за обяснение на природния свят, няма средства за разрешаване на конфликти по морални въпроси, когато вярванията на членовете на конкурентните секти са взаимноизключващи се. Колкото и недостатъци да имат науката и светските ценности на Просвещението, изразени в Западните демокрации, те са нашата най-голяма надежда за оцеляване.\nВсъщност сред тези цитати не съм засегнал дори малка част от книгата – има цяла глава, посветена на политиката и как се формират вярванията там и колко лесно те се разминават с реалността – дали един човек има леви или десни разбирания се оказва не чак толкова разбираемо. Има описани прекрасни опити със суеверни гълъби, които показват колко е лесно да бъде внушено нещо несъществуващо.\nИнтересно е и началото, когато Майкъл Шърмър описва как като млад е бил силно, чак фанатично вярващ, и как малко по малко променил своите разбирания под тежестта на противоречията и на фактите – нещо, което се случва рядко, но и при мен имаше подобни скачания във вярванията, така че го прочетох с интерес.\nпубликувано понеделник в 00:42\nСпиралата.нет, изглежда имат механизми за да пречат да се подават готови линкове. Все пак ето отново линк . Дори и така да не се отваря, СПИРАЛАТА си има търсачка и в нея се пише ШЪРМАН, в раздела 'книги на български'...\nТака, че цялата книга е налице за всеки търсач, който си позволи да открие път за вникване в своето дълбоко поле. И да направи своя избор - може ли да поеме отговорността да е скептик... за всичко. Защото простото деление - теизъм или атеизъм - не е равно на СКЕПТИК и ВЯРВАЩ и всъщност дори не е възможно да се сравнят - предвид качествената разлика\nоще една извадка от същата книга:\nОт всички невротрансмитери, които се плискат из мозъка ви, изглежда допаминът е най-пряко свързан с невронните корелати на вярата. Всъщност той е от основно значение за асоциативното учене и мозъчната система за възнаграждаване, която Скинър открива чрез метода си на оперантно кондициониране, където всяко поведение, което се подсилва, се повтаря. Подсилването, по дефиниция, е нещо, което възнаграждава организма; тоест кара мозъка да насочва тялото към повторение на поведението, за да получи още една награда. Ето как работи то. В продълговатия (рептилодидния) мозък - една от най-древните в еволюционно отношение части на мозъка, обща за всички гръбначни - от всяка страна има джобове с около петнайсет до двайсет и пет хиляди произвеждащи допамин неврона, които изпращат дълги аксони, чрез които се свързват с другите части на мозъка. Тези неврони стимулират отделянето на допамин, когато се определи, че получената награда е по-голяма от очакваното, което кара човека да повтори поведението. Отделянето на допамин е форма на информация, съобщение, което казва на организма: „Направи го пак!“ Допаминът предизвиква чувство на удоволствие, което придружава овладяването на някоя задача или постигането на цел. Това кара организма да иска да повтори поведението, независимо дали става дума за натискане на лост, чукване на клавиш или дръпване на ръчка на ротативка. Постигате успех (подсилване) и мозъкът ни получава доза допамин. Модела е:\nПоведение - подсилване - поведение - повторение.\nДопаминовата система обаче си има плюсове и минуси. Положителната страна е, че допаминът е свързан с купчинка неврони с размера на фъстък в средата на мозъка, наречени\nнуклеус акумбенс (НАк) - асоциира се с възнаграждаването и удоволствието. Всъщност допаминът изглежда подхранва този така наречен център на удоволствието на мозъка, който е замесен в еуфоричното състояние, произтичащо и от кокаина, и oт оргазмите.\nТози „център на удоволствието" е открит през 1954 г. or Джеймс Олдс и Питър Милнър от университета „Макгил“, когато случайно вкарали електрод в НАк на плъх и открили, че гризачът станал много енергичен. Конструирали апаратурата така, че всеки път, когато плъхът натиснел лостче, се включвала малка електрическа стимулация на областта. Плъховете натискали лостчето, докато колабирали до степен да се откажат oт храна и вода. Оттогава ефектът се открива у всички тествани бозайници, включително у хората, които са се подложили на мозъчна операция и НАк е стимулиран. Думата, с която описвали ефекта, била оргазъм. Ето това е образец за положително подсилване!\nЗа съжаление допаминовата система има и недостатък и той е пристрастяването. Пристрастяващите наркотици поемат ролята на награждаващи сигнали, които снабдяват допаминовите неврони. Хазарт, порнография и наркотици като кокаина (бих добавил и някои видове халюциногени – SPCTRR.) карат мозъка в отговор да се залива с допамин. Същото правят и пристрастяващите идеи, особено пристрастяващите лоши идеи - като тези, разпространявани от култове, които водят до масови самоубийства (припомнете си Джонстаун и „Райската порта“), или разпространяващите се от религии, които водят до самоубийствени бомбени атентати (припомнете си 11 септември и атентатите в лондонското метро на 7 юли 2005 г.).\nВажна уговорка относно допамина: невробиолозите правят разлика между „харесване“ (удоволствие) и „искане“ (мотивация). Има оживени спорове дали допаминът стимулира удоволствието или мотивира поведението. Положителното подсилване може да доведе до повторение на поведението, защото усещането е хубаво (харесване или удоволствие от получаване на наградата) или защото няма да е хубаво, ако поведението не се повтори (искане или мотивация да се избегне опасението, че няма да се получи награда). Първото възнаграждение е свързано с удоволствието от оргазма например, докато второто е свързано с опасението, което изпитва пристрастеният, когато не е сигурен, че ще получи следващата си доза. Изследването, което цитирах по-горе, подкрепя тезата за удоволствието, но новите изследвания карат учените да клонят към позицията с мотивацията. Невробиологът от Калифорнийския университет в Лос Анджелес Ръсел Полдрак ми каза, че въз основа на тези нови данни той подозира, че „ролята на допамина е в мотивацията, а не в удоволствието само по себе си, докато опиоидната система, изглежда, играе централна роля за удоволствието“. Той посочва например, че можеш да блокираш допаминовата система при плъховете и те все още ще се наслаждават на възнагражденията, но просто няма да работят, за да ги получат“. Това е малка, но важна разлика, ала за нашите цели в разбирането на невронните корелати на вярванията главното е, че допаминът подсилва поведението, вярванията и патернизацията (така се нарича процеса на търсене и намиране на модели, навъзрването на факти, свързването между "А" и "Б") и по този начин е една от основните наркотици на вярата.\nВръзката между допамина и вярата е установена с експерименти, проведени от Петер Бругер и колежката му Кристин Мор в университета в Бристол, Англия. Изследвайки неврохимията на суеверията, магическото мислене и вярата в паранормалното, Бругер и Мор установяват, че хората с високи нива на допамин е по-вероятно да открият смисъл в съвпаденията и да провидят значение и модели там, където такива няма. В едно проучване например те сравняват двайсет души, самоопределящи се като вярващи в призраци, богoве, духове и конспирации, с двайсет други, самоопределящи се като скептично настроени към такива твърдения. Учените показват на всички субекти поредица от изображения, състояща от човешки лица, някои от които са нормални, а други - с бъркани части, например с разменени очи, уши или носове от други физиономии. При друг експеримент примигват реални и сбъркани думи. Като цяло учените откриват, че вярващите са много по-склонни от скептиците погрешно да определят разбъркано лице като истинско и да прочетат сбъркана дума като нормална.\nВъв втората част на експеримента Бругер и Мор дават и четирийсетте субекти L-допа, лекарството, което се използва за пациенти с болестта на Паркинсон и повишава нивото на допамин в мозъка. След това повтарят показването на изображенията с разбъркани и реални лица и думи. Приливът на допамин кара както вярващите, така и скептиците да идентифицират разбъркани лица като реални и сбъркани думи като нормални. Това предполага, че патернизацията може да е свързана с високи нива на допамин в мозъка. Интригуващото е, че ефектът на L-допа бил по-силен върху скептиците, от колкото върху вярващите. Следователно повишените нива на допамин се оказват по-ефикасни при намаляване скептичността на скептиците, отколкото при увеличаване на вярата у вярващите. Защо?\nВъзможни са две обяснения: (1) може би допаминовите нива на вярващите вече са по-високи от тези на скептиците и затова вторите ще изпитат по-силно ефекта на лекарството; или (2) може би склонността към патернизация у вярващите вече е толкова голяма, че ефектът от допамина е по-слаб, отколкото при скептиците. Допълнителни изследвания показват, че хората, които заявяват вяра в паранормалното, в сравнение със скептиците показват по-голяма склонност да откриват „модели в шума“ и са по-склонни да придават значение на случайни връзки, в чието съществуване вярват.\nОткриване на сигнал в шума\nКак точно действа допаминът, когато засилва вярата? Една от теориите, изложена от Мор, Бругер и техните колеги, е, че допамина увеличава съотношението сигнал-шум (ССШ), т.е. количеството сигнал, който мозъкът ви ще открие във фоновия шум. Това е проблемът за откриване на грешките, свързан с патернизацията. Съотношението сигнал-шум по същество е проблем в патернизацията - да се открият смислени модели и в смислен, и в безсмислен шум. ССШ е делът на моделите, които вашият мозък открива във фоновия шум, независимо дали те са истински. Как допаминът влияе на този процес?\nДопаминът подобрява способността на невроните да предават сигнали помежду си. Как? Като действа като агонист (за разлика от антагонист), или вещество, което подобрява невронната активност. Допаминът се свързва към специфични рецепторни молекули в синаптичната цепка на невроните, все едно е невротрансмитерът, който обикновено се прикрепя там. Това увеличава скоростта на задействане на невроните във връзка с разпознаването на модели, което означава, че синаптичните връзки между невроните вероятно ще се увеличат в отговор на възприеман модел, като по този начин той ще се затвърди в дългосрочната памет чрез реалното физическо увеличаване на броя нови невронни връзки и укрепването на стари синаптични връзки.\nУвеличаването на допамина увеличава откриването на модели; учени са установили, че допаминовите агонисти не само засилват заучаването, но в по-високи дози могат също така да предизвикат симптоми на психоза, например халюцинации, които са свързани с тънката линия между творчеството (разумна патернизация) и лудостта (безразборна патернизация). Ключът е в дозата. Твърде голямото количество вероятно ще ви накара да допускате много грешки от първи тип - фалшиво позитивни, - когато откривате връзки, които реално не съществуват. Твърде малкото количество ще ви кара да правите грешки от втори тип - фалшиво негативни, - при които пропускате реални връзки. Всичко се корени в съотношението сигнал-шум.\nпубликувано понеделник в 04:29\nПсихологията на религията или по-точно на на желанието на човек да наследи вярвания и/или убеждения за света и начините на управление на същия според мен е доста елементарна - Дължи се на факта, че освен материални потребности човешкото същество има и духовни такива, за да продължи не само физически своя род, но и да продължи своето познание.\nЧрез религията се осъществява приемственост от миналото за устройството на света и на процесите които независимо от материалното свръх развитие са подобни на процеси в миналото.\nАко в миналото хората които са се занимавали с наука са били пречка на определени религиозни клирове, то в днешно време въпросните научно ориентирани личности подпомагат на духовните учения да се "аклиматизират" към реалността на бъдещите събития в динамичния заобикалящ ни свят.\nВсички религиозни притчи, текстове и т.н. не са нищо друго освен едни алгоритми за праведен начин на живот. Трябва да подчертая, че праведния начин на живот, на съществуване не трябва да се свързва с догмата наречена правилно. По скоро праведния начин на живот е свързан с това човек да прави блага, а не да разрушава вече създадени от други, за свои користни облаги.\nМеханизмите на вярата и по-точно на сформирането на такава в личността е пряко свързана с приемствеността на индивида на убеждения и разбирания как трябва да се развива света, обществото и изобщо живота. Към сегашния момент нови идеи за развитие на бъдещето по мое мнение няма. Според мен има един застой, а за някои хора дори има упадък в морала и духовното развитие на личността. По една или друга причина както в миналото клира е подлагал на гонения и т.н. на знаещите хора, то сега светския клир подлага на други гонения и т.н. можещите и знаещите хора .... Някак си историята се повтаря .... но с други средства .... Вече не се унищожава физически човека (чрез клади и т.н.), а бива "изолиран", и естествено по "хуманен" начин отстранен и/или подчинен от естествените процеси, за да не се допуска нещо по различно от сегашно властващите хора.\nБлагодарение обаче на някои IT технологии и на наличие на съвестни и вярващи хора, то процесите не се развиват тъй както някой си мисли, че трябва да става.\nНе на последно място искам да повторя една баналност: Може да има много религиозни учения и т.н., но има една вяра! Въпросната не е собственост на определени хора и т.н.... Само и единствено в хора които са любопитни и имат желание да опознаят същата се поражда тя .... за всички останали тя е под формата на религия ....\nп.п. Може да не е научно моето мнение по поставената тема, но споделям асоциациите които се породиха от същата ... Прощавайте за хумора и не до толкова научния подход ми към сериозността на темата и събитията .покрай нея...\nпубликувано понеделник в 04:52\nА големият проблем - че чрез вярванията ние, хората опростяваме живота си и ги ползваме за намаляване на тревожността и безпокойството.\nспоред мен...ъ-ъ-ъ...тъй де, според моя начин на мислене\nвсяко раждане е всъщност, издаване на смъртна присъда и на човека, за да не се гръмне, му трябва вяра за да живее\nвсичко друго е "разтегни локум"\nпубликувано понеделник в 07:28\nвсяко раждане е всъщност, издаване на смъртна присъда и на човека\nСе .... за да има раждане .... требе си Любов .....\nДа отричаш Любовта на своите родители и да мислиш, че въпросните са ти издали въпросната присъда .... то малко или много не е свързано с някаква вяра, а с определен закоравял предразсъдък, че не Любовта е движеща, а Омразата, което принципно означава, че имаш избор дали да правиш ти Любов или да насаждаш, т.е. проповядваш омраза.\nДо колко ще правиш така, че ще бъде пре-предаден твоята наследствен предразсъдък към бъдещото поколение зависи от теб.\nЧак като ти свърши мандата на този свят обаче ще попаднеш пред съдника и затуй не трябва да се бърза .... приживе да чуеш присъдата си ....\nСе .... тъй де .... докато сме живи .... бивеем, а после ша я видим таз смърт ко ша ни донесе - дали позор или слава ....\nНо .... Дрънди .... хм .... аз не съм със съответните амбиции да съм някакъв нов мисия, за да проповядвам някакъв нов вид религия .... аз съм обикновен селянин с лаптоп между пръстите .... и понеже веч съм се отказал от гражданството си .... то си гледам опростения ми живот, който към момента е много по стойностен отколкото на младите .... и съм си отдал (един вид съм абдикирал) в полза на младите, за да могат да са щастливи поне колкото мен.... и дай боже да могат да са по по от мен .... Амин\nпубликувано понеделник в 07:32\nно споделям асоциациите\nвижте, може би е чудесно, но личните впечатления ( вкл и "асоциации" ) са основата на личното отношение. Научния подход извежда периметъра на познание от влиянието на личното впечатление. В това е въпроса. Дори в науката това се реализира с много трудности защото науката също се прави от хора, които имат впечатления и отражения, а тия са основани главно на чернобелия принцип. В зоната на личните впечатления е именно и вярването - които всички са психични процеси и се разглеждат в тяхната съответна територия - психичната.\nидеята на тия текстове по-горе не е нахвърлянето и изхвърлянето на личните впечатления, а е възможен вариант да се прочете книгата, в опит да се осмисли една огромна и сложна тематика. И едва ли някой щеше да й обръща внимание, ако не касаеше съвсем ПРЯКО битието , мотивацията, смисъла, динамиката... на ВСЯКО човешко същество, без никакво изключение.\nТематиката за която става въпрос е значима че определя освен битиетата на множеството хора, но така продължава да задава основните тонове на битието на цялото човечество. Тя е имала доста голямо креативно значение преди векове, защото е служила като пашкул сред който да се формират културите, да се преминат етапите на съзряване. Разбира се - цената е, че така е натрупана огромна инерция и именно тя е големият проблем в сегашно време. Хората са живели досега ползвайки процесите на вярването, чрез възпитание и подражание (в началото на живота си), после идва "ученето".\nПрез моите очи, книгата има множество проблеми, и имам доста забележки, но не това е важното. Важното е опита на множество хора да поставят познанието отвъд заложените от природата инерции. В това е смисъла на рациума и разума - да нахвърли границите на природата, защото това е неговото изначално значение и роля. Разумът не може да бъде нещо програмирано от природата. Защото природата не може да го програмира по нейните си начини, както го е правила за всички други биологични същества. Разумът е една възможност, която природата само е положила и заложила - да поеме нещата по нов принцип, чрез нови инструменти, чрез нов, съвсем различен от природните механизми, подход. за целта природата е обезпечила сложността на човешкия невронен апарат, като го е докарала до възможната за нея сложност...\nЕдва ли някой си прави илюзиите че човечеството ще излезне в космоса и Хомо, ще се превърне все някога в "космикус". Глобала вече е формиран и отдавна овладян (като площ). Ние, като хора, сме само някъде съвсем в началото на завоюването на космоса. Но има огромно значение с кое ще отидем в космоса и какво ще си закараме с нас, там. защото... моделираме вече машини, които в много отношения са по-бързи от повечето хора. Учат се много бързо и с огромни обеми от знания - в сравнение с повечето хора. Не се уморяват, нямат лични отношения, защото не им се пречкат непрекъснато човешките атавизми и наследства, особено в емоционално отношение.\nДали компютрите ще се превърнат в новите носители и изразители на РАЗУМ - това е трудно да се предскаже, но все пак - те също се правят от хора, в опит хората да симулират и опознаят самите себе си и онова, което са, което могат, което са стигнали и ги очаква занапред... Силните трусове и промени по време на превръщането на човечеството в глобално, карат изключително големи групи хора да изживяват сериозни кризи в идента си. Това поражда сериозни проблеми за тях, на всякакво равнище. Вече само в рамките на един човешки живот се налагат основи за изменения, а човешките същества не могат да ги "догонят"... пак заради инерциите си от отминалото... И естествените реакции - за връщане назад и търсене на изгубения си рай, някъде "далеч", някъде в миналото - въобще някъде там, защото в "СЕГА"-то те виждат само дисонанси с онова, което те са се изградили като ИДЕНТИЧНОСТ. И което ползват за битието си.\nНо... това са вече мои си съждения и извеждания и не са по казуса на темата. Така, че ще спра дотук с тях.\nза да има раждане .... требе си Любов\nТова не е вярно съждение. Моля за малко повече сериозност, а не просто изхвърляния. Темата не е за извеждане на личните тежнения на един или друг, според това в какво той самия виждал смисъл за себе си.\nпубликувано понеделник в 07:46\nХубава тема и хубаво започната ! Ама !\nАко търсиш нещо повече да вземеш - тук няма да го намериш !\nАко искаш повече да даваш - тук няма кой да го вземе !\nА иначе в основата си е простичко . Съзнанието - знае-незнае . Друг "материал" за мисловна дейност няма в мисленето !\nНезнанието предизвиква Страх (естествено човешко състояние предизвикващо психологически дискомфорт , необходим за успешно съществуване) - подменя се с Вяра (естествен психологически механизъм преодоляващ дискомфорта) , която Вяра осъществява психологическо равновесие с околната среда . Средство (инструмент) в тази дейност на Вярата е Религията . Религия , с всички произтичащи от това следствия , както за отделния човек , така и за обществото .......А както е добре известно от Практиката , инструментите (религията) могат да бъдат най-различни , повече или по-малко съответстващи на околната среда , на "материала" подлежащ на обработка . Подменят се според "материала" - според незнанието ......\nТ.е. Вяра е имало , има и ще има !\nТук за Религия могат да възникват всякакви умствени построения обясняващи това което не се знае ....Включително и съвсем "научни"/научни....\nТ.е. както има Наука във Вярата , така има Вяра в Науката - респективно и Религия.....\n" ....И Човекът сътвори бог по собствен образ и подобие ......Бог да осветява пътищата му неведоми...." .\nпубликувано понеделник в 08:08\nпреди 23 минути, by_chechi написа:\nостаналото пак ти е повторение на твоите си рецитации стефане. Ако нямаш да кажеш нещо по-сериозно, тогава просто не пиши.\nА можеш да помислиш защо е толкова важно непрекъснато да търсиш територия на която да пренаписваш едни и същи свои "прозрения", с идеята че са вселенски истини. И че това също се поражда от някои инстинктивни програми, допълнено с определени възрастови процеси. Дори и да го направиш - направи си тема за това и там разписвай каквото решиш - ако искаш повторения, или пък друго.\nпубликувано понеделник в 08:11\nБлагодаря за оценката ! От която нямам никаква нужда....\nХайде пак !\nИ макар да няма никаква нужда , в своя защита ще кажа само , че даже в съвсем авторитетни изяви на подобни теми , няма я основата . Строят се пясъчни кули , раждат се чудовища ......или съвсем откровени смехории....\nИ да не би да се засегнеш на лична основа , ще посоча единството Ницше-Хитлер - израз на връзката теория-практика...\nИскаше без емоции , или само така ми се е сторило !?\nпубликувано понеделник в 08:17\nнякои хора сме грамотни и не сме на училище, стефане. А ти не си свещеник в неделно училище. Повторенията на едно и също не вършат работа на сериозни хора, Така, че не е нужно повече да го повтаряш... и пак, и пак, и пак...\nНаписа го - браво - какво търся, какво давам или взимам... или намирам - остави на мен... Колкото и да ми го повтаряш това само от мен зависи.\nпубликувано понеделник в 08:26\n"ВЯРВАЩИЯТ МОЗЪК" - от Майкъл Шърмър\nПоради естеството на моята личност и осъзнавайки, че моя мозък е вярващ, то ще потърся въпросната книга и ще се запозная с наблегнатите възгледи в нея ....\nИзказвайки свои мисли и споделяйки асоциациите породени от темата, то да, изказвам някаква своя емоционалност или чувственост по повдигната тема, но, знаейки, че все пак говорим за обективност, а в основата на същата е подхода на анализа който принципно започва от частните случаи с цел намиране на подобие или сходство между не само познатото до момента, а и към непознатото съм си позволил да дам мнение извън обективно написаното.\nДали моите съждения са верни или не, то спрямо кои критерии трябва да се разгледат те: Към такива които са плод на някакво назубрено познание или към незнание към което подхождам посредством и само единствено на неврологичните процеси на моя мозък?!\nДо колко въпросните мисли, знания и незнания са плод на наследствени характеристики спрямо семейството в което съм израсъл и обществото което ми е повлияло за изграждане на моята личност е понятна за Вас?!\nНямам амбиции да съм корифей във въпросното естество на научен подход спрямо разискването на вярванията и религиозните убеждения, но налагането на опреде4лени догми ми е чуждо.\nПредостатъчно научна литература в изминалия 20-ти век е написана, и да, по една или друга причина Психологията като вид религия е преобладаващата вяра на повечето индивиди сътворили тази сегашна реалност, но темповете на развитие на науките са все по забавени и принципно ако допуснем, че човек вече е в състояние да се отдаде на машините, които дори вместо него да мислят, то вярата лека полека ще изчезне и ще настане "идиотопатия" .... и в последствие затриване на съществуващата цивилизация на тази планета.\nРазглеждайки от гледна точка на вечността, то за нас индивидите няма никакъв смисъл .... и в дози ред на мисли .... значи че сме се приели смъртната си присъда ... което противоречи на разума който си преписваме, че сме усвоили т.н. ....\nДа се разсъждава само и единствено от към рационалната страна на битието е малко или много извън схващанията за какво е вяра и как въпросната трябва да се запази или погуби.\nИздирвайки механизмите на вярата показва само и единствено незнанието на всеки един индивид който претендира, че е "нацелил" правелния метод на управление на масите ...\nПозволявам се да втъкна и нотка несериозност в моя изказ, за да не е толкова "суха" тази така банална софистика за случващото се в момента ....\nп.п. Поне на мен ми е известно поради какви причини някой е измислил религията и посредством психологичните особености на човешкия индивид да управлява не само ресурсите на земята, но и човешките души ....\nПрави сте: За теолози и т.н. тази тема не е от значимост, но до колко наблягайки на рационализмът отричате ирационалното?! А в Психологията отричането е първата фаза на осъзнаване на проблематиката с която сте си ангажирали невроните връзки на Вашия мозък в който евентуално е наличен някакъв Разум ....\nпубликувано понеделник в 08:29\nпреди 57 минути, ДиоиД написа:\nДа отричаш Любовта на своите родители и да мислиш, че въпросните са ти издали въпросната присъда .... то малко или много не е свързано с някаква вяра, а с определен закоравял предразсъдък, че не Любовта е движеща, а Омразата, което принципно означава, че имаш избор дали да правиш ти Любов или да насаждаш, т.е. проповядваш омраза.\nне съм отрекъл любовта, тя се ражда от вярата за бъдещето\nв законите на природата, няма омраза и любов\nпубликувано понеделник в 08:41\nрационализмът отричате ирационалното\nвие доста избързвате с личните си речи по въпросите на света.\nкнигата представлява начин и илюстрира подхода - рационализмът да се разпростре именно в тайните на несъзнаваното и ирационалното. И да не го оставя тайна и ИРАЦИОНАлно. Това прави и всеки човек през целия си живот - тайното го прави явно... ако му стиска. Защото твърде много от скритото е скрито именно защото не подхожда на лични или нечии интереси и е начин да се избяга от дисонансите. Така е програмиран и мозъкът - като множество дялове играят своята невидима игра и нагласят спомени и манипулират паметовите записи, изменят интерпретирането и влияят на възприятието... Само и само - с едничка цел...\nЗапазването на вярата... е основен призив единствено на Застрашените от нейното разбулване и отпадането на мистификацията - толкова нужни на инерцията и психичното статукво досега. Именно скрити невидимите конци на вярването, толкова удобно управляват и задават всеки човешки "кораб" сред бурния океан на неопределеността. За такъв тип хора, по принцип рационалния и разумен подход към битието е невъзможна реалност. Механизмите на идентичността и неговата защита са сериозни и малцина устояват да направят така, че да намерят пътечка през "загражденията им". Това не е масов, нито народен въпрос, а е възможност само за хора, които имат условията и даденостите... и са ги развили в необходимата степен - поне да положат някакво "изходно положение".\nтака, че не ме въвличайте в спорни положения, и народни валидности. Напълно съм наясно, и е видимо какво е положението сред масата хора и това се илюстрира чудесно именно сред останалите теми и раздели, особено религията... В темата се опитвам да представя една съвсем непопулярна за "народа" посока на виждане, на разглеждане. Толкова хора ползват думичката наука, без дори да имат сериозен личен път в нея, а само я дъвчат докато са сред битката си да си оправдаят и обяснят личните си уклони, които вече скрито предварително са задали посоките им.\nпубликувано понеделник в 08:54\n....хора ползват думичката наука....\nАми започни от начало , от дефинициите !\nВсеки ги знае , учил ги е , разбира ги ? Дълбоко се съмнявам !\nИзрази съгласие , или с каквото си несагласен - мотивирай се поне.....\nСтава дълго не в постове , ами с години ! През училище (в съответна последователност) трябва да се мине.....\nЕто , аз го правя , повтарям го - нито една свястна дума насреща кое е вярно , кое не е вярно , къде какво е сгрешено , сбъркано......\nИначе не можеш да очакваш да се получи друго освен говорилня , в която всеки говори нещо си и не чува другите !\nПриятно надговорване !\nпубликувано понеделник в 09:06\nПо темата моля - без съвети и предложения спрямо автора й.\nСъс сигурност научния метод няма нищо общо нито с повторенията, нито с емотиконите, нито настоятелните болдвания и подчертаване на крилати фрази. Както и с личното забавление или компенсация. В науката всички тия са добре изучени и класифицирани и ако някой продължава да си мисли че са някаква голяма мистерия или тайна - нека живее с това си вярване.\nнямам нужда да се мотивирам ( а всъщност - аргументирам) сред всеки личен опит Поредния да си намира мегдан за личните си и житейски възгледи, поради личен дефицит и реагиране. Теми има достатъчно, в началото на тази помолих само хора които имат компетнетност - да я изразят. А не да се превръща в говорилня , защитаване и отстояване на лични възгледи, каквото е навсякъде по другите теми.\nпубликувано понеделник в 09:58\nпреди 47 минути, _ramus_ написа:\nНи на йота не се стремя към някакви спорни положения....\nИзказвам една ирационална моя мисъл породена от чувството, че освен петте познати сетива, човек има и още едно, което независимо, че се отрича, че съществува, но се избягва и от рационално мислещите и от другите ....\nЕдните чрез науката Психология и/или други научни постижения оказват влияние върху множеството незнаещи, а другите прикрити под формата на мистика манипулират съзнанието на индивидите, но все пак извън Вас и другите има и такива било то като мен или не, които не само поставят всяко твърдение на съмнение, а посредством други непознати за Вас и прочие способи и механизми анализират действащата реалност с некористна цел .... а само и единствено в благото на всички непознати и невежи ....\nТрябва да подчертая и това, че нямам никакво намерение да изнасям речи ...\nКато любознателен индивид, то с удоволствие ще Ви изслушам и ще се опитам да Ви разбера гледната точка, но към момента само и единствено виждам обзорна тема, която е повдигната от Вас след като сте прочели въпросната книга.\nЩе се радвам, ако сте в състояние, като на едно четири или седем годишно дете кратко и смислено с някакви по прости изречения да ме информирате за какво по точно се "разказва" в книгата .... т.е. както казах ще обърна внимание на книгата, но по ме интересува какво по-точно Вас Ви е харесало .или пък не в нея ....\nп.п. Опитайте се да бъдете като Айзък Азимов.... който доста сносно се е справил със Стария и Новия завет ... които по един или друг начин "господстват" в религиозното (ирационалното) ни възприятие на събитията в тази реалност ....\nпубликувано понеделник в 11:14\nДобра идея е пускането на тази тема.\nСвалих книгата успешно, ама кога ще ми дойде кефа да я чета, не се знае.\nИ понеже не съм я прочел и не знам какво пише в нея, ще напиша едни мои открития, а пък ако се окаже че ги пише и в книгата, еми авторът ѝ няма да ме съди за плагиатство.\nЕми понеже не трябва да се съобразявам да съм политкоректен, аз ще заговоря за връзката Психиатрия - религия.\nСпоред мен ако човешкият мозък нямаше спонтанната способност да се "поврежда" временно или постоянно, или хронично, или нарочно, то тогава е щяло да бъде много по-трудно създаването на християнството например.\nКато се запознае необременен с ирационални вявания мозък с психиатричните болести и отклонения и му просветва как така някой си преди бил правил чудеса, пък как после се появявал на други вярващи и т.н.\nТа според мен, способността на човешкият мозък да се "поврежда" е спомогнала много за измислянето на религията която е навсякъде из Европа.\nАко не е било възможно да има халюцинации ( зрителни, слухови и др.) , нямаше да има сега стар и нов завет.\nНо даже и да го нямаше християнството, пак щеше да си има например това:\nРешава си някой сам да вярва в нещо, собствена мини вяра си изгражда и затъва в блатото на заблудите си, даже и без нужда от попове.\nА до 1989г. си живеехме без религиозна пропаганда по телевизията и вестниците и списанията. И нищо ни нямаше. Но новите началници от Америка наредиха да се насажда пак ирационално мислене по всякакви начини, за да сме по-лесно управяеми от тях.\nСега, всеки сам за себе си по единично, може да се отърве от ирационалните вярвания ако има желание. Но общо отърваване на обществото от религиите май няма да е възможно този век. Освен ако не стане революция някаква. Вече знаем, че може и общество без религии, до 1989г. беше така. Но май ще трябва да изчакаме няколко века, докато влас имащите супербогаташи не преценят, че религията им пречи на печалбите и не поръчат да бъде пак забранена, както беше при комунизма. Те богаташите нали решиха, че тютюнът ги лишава от работна ръка и наредиха да се забрани пушенето в ресторантите и в самолетите. Трябва на ония които държат лостовете на управлението да им бъде обяснено, че ако искат глобализъм, по-лесно ще бъде без религии.\nЗа сега толкова, нямам абсолютно никакви намерения да влизам в диалог в тази тема с набожни люде, не си правете труда да се опитвате да си лафите с мен, няма да ви се получи. На никого не съм му длъжен да му помагам безплатно да се отърве от ирационалните си заблуди.\nпубликувано понеделник в 11:44\nкато на едно четири или седем годишно дете кратко и смислено с някакви по прости изречения\nнаучните положения, синтез, дедукция или индукция - не се преразказват - нито на малки, нито на големи деца. Затова с наука се занимават хора които успяват да пораснат (най-малкото) и да не им се налагат преразкази...\nНито е важно за някого на мен кое ми било харесало... защото това дори за мен не е важно. Продължава да се афишира всичко друго, но не и научен подход, основан на рационално отношение - нещо, което е изводно обобщение от прости наблюдения и елементарна статистика.\nСъщевременно думичката "наука" се употребява непрекъснато - особено в народния й смисъл - като подходящ фон и контраст на въжделенията. Дотам е западнало положението че в раздели и теми за научна парадигма има всичко друго, но не и наука. При това - форума на КАЛДАТА - основан главно от нужните за техническо ограмотяване, въпроси и решения на техническа тематика (основани все пак на научна основа, и реализирани чрез научни постижения и развитие). А сред форума - е поредната народна територия за фантазии, митове и стъкмистики, нужни на вечните нуждаещи се от същото. Примерът за това са написани нелепости под формата на някакви представни форми за 'религията "психология' и ролята й за обществото като вяра... И това от човек, който идея си няма какво е психология, какво и докъде е стигнала тя, с какво се занимава, какви са поне основните направления и постиженията им... И проблемите им...\nИнтересно е, че дори от по-старото поколение (50-60 + ) - сред което мита че образованието по старо време било "нананана", положението с научната парадигма си остава обикновена митология и за тях. Да не говорим за "техническата страна на нещата и развитието в нея". И остава главно лаладжийството с опита да учат "младото поколение", което иначе водело "безсмислен живот" в сравнение в техния, разбира се... Ама пък каква житейска мъдрост са събрали... поне според тях си...\nНикой от деклариращите тук - че щял "да прочете някаква си книга", при някакви си условия и положения - няма да го направи... И причините в общ смисъл - също са ясни. Така, че стига сте си избирали мегдан за личните си религии, под формата на убежденията си - за което има всякакви други теми.\nпубликувано понеделник в 14:21\nТака, че стига сте си избирали мегдан за личните си религии, под формата на убежденията си - за което има всякакви други теми.\nПринципно не търся нито мегдан, нито пък способ за изява на моето Вероизповедание ... и не считам себе си за религиозен човек в смисъла на някаква догматична набожност или друга форма на мироглед за света и т.н.\nДо колко "научните хора" които посредством рационалното си мислене могат да се поставят като вид обективност е доста спорен въпрос, но .... исторически погледнато винаги е имало сблъсък със "старото познание" и някак си "новото познание" от определени личности, които не са тесни специалисти по отношение на "новата" научна религия наречена Психология и по общата и Социология, е било пренебрегвано, за да се управлява ценностната система било то на индивида или социума ....\nВ основата на всяка религия и "възможните механизми" на вярването е някаква ценност, която е необходимо индивида или социума да придобие.\nДо колко това е ценно или не е в компетенцията на философите, които обаче не могат да дефинират какво е значимо за социума и/или индивида. В този случай според мен би следвало да разгледаме и морала, който към сегашния момент е на опасно ниско ниво и реално много неморални личности, които чрез заученото си лицемерие се възползват от младите с користна цел.\nДо известна степен научността е онеправдана, за сметка на неоправданите действия на така наречените "Власт имащи" ....\nДа, информацията и дезинформацията по всички медии включително и IT подобни форми е очевадна. Младите и особено децата които поради ред причини в повечето случаи вярват на новите изразни средства. Затова имайки в предвид, че не само индивиди от моя възрастов диапазон може да Ви обърне внимание, Ви помолих да понижите нивото на изказа, за да могат да се запознаят и по-малките личности .... или дори сега формиращите се ....\nФорума е свободен и освен познания и знания се явява и средство за Педагогика .... По мое мнение в днешно време младите повече се изучават в тази среда отколкото в наличната образователна система и поради този факт, всеки знаещ би следвало да говори на по разбираем език, а не със "сухи" лишени от емоции термини и т.н. ...\nДа, има "жажда" за емоции или по точно от някаква форма на емоция, защото според мен само и единствено по този начин човек може да усети и бъде съпричастен към дадена тема и т.н.\nПо една или друга причина считам, че именно липсата на приемственост от "Старото познание" е в основата на деморализацията и не научния упадък ....\nРелигията .... търпи развитие .... но механизмите на вярването са морални остарели .... и съвсем нормално е да се търсят нови .... но както е речено .... всичко ново е добре забравено старо ....\nАз знам на какво вярвам, знам и на кого да не вярвам, а Вие?!\nпубликувано понеделник в 15:57\nвижте, като нямате компетенция точно по темата, не я разводнявайте с общи приказки от личната ви библия. Не ме интересува вие в какво вярвате, нито в кого, нито защо. Вашето внимание не ме интересува, нито пък оценките или преценките ви.\nКазусите и размишленията ви са посредствени и им липсва каквато и да е задълбоченост и широта, за да са някаква форма на ваш личен синтез. . Вероятно за маса в кръчма - биха били чудесни за съответната компания.\nТемата не е за малки нито за подрастващи ... "личности". Форума не се явява никакво средство - още по-малко за педагогика. Обаче ако е така - на вас, очевидно, ви е нужна ролята на педагог. Но няма на какво да научите хипотетичната фантазна аудитория, защото от наука не разбирате нищо. От религия и механизми на вярването - също. Остава да сте педагог само за твърде малки деца, като в такъв случай предложете си ролята, модераторите и админите да ви направят съответен раздел.\nТака ще си направите тема някъде и си споделяйте личните виждания и убеждения като пригласяте виртуални ученици в нея. Тук изискването е друго и ви моля - ако нямате какво да кажете конкретно по темата да се пренесете другаде да се упражнявате пред огледалото в отминалите времена на детски учител. Форумът дава достатъчно възможност за изяви в писмен вид - аудиторията сама ще ви прецени доколко сте й полезен, но тук - нямате нищо общо с казуса в самата тема и раздел.\nпубликувано понеделник в 16:41\nпреди 32 минути, _ramus_ написа:\nвижте, като нямате компетенция точно по темата, не я разводнявайте с общи приказки от личната ви библия.\nНе мисля, че я разводнявам .... Усещам как се надига Вашия гняв към хора които различно разсъждават, което не Ви дава чест в областта която предполагате, че сте на Ти за нещата .... Усещам Вашата гняв ... и ни на йота не мисля да споря с Вас, или пък да ползвам Вашето пространство за собствени цели ....\nВашата реакция спрямо моята акция спрямо Вашата активност Ви е непонятна, но отричате, че може да има и по-знаещ от Вас ....\nТа ... До утре .... Ще Ви обърна необходимото внимание и на Вашата "всезнайност" .... и естествено компетентност по поставения от Вас тема.....\nНе се мислете, че като имате познание е върховно и че никой който по една или идруга причина не споделя Вашия мироглед е враг ....\nВ края на краищата науката и по точно рационално мислещите индивиди не се поддават на парадигми, а на логичността на анализите и статистиката ....\nп.п. Не ми е за първи път контакта с "Вашемислие"... Рано или късно ще си покажете "рогата", но какво да Ви правя, че сте рогоносец ...\nпубликувано понеделник в 21:57\nНе мисля, че я разводнявам\nно продължавате да го правите. Може би щото "мислите"... или пък точно обратното...\nИзглежда че говоренето на нелепици, относно усещания за гняв, акции и реакции, отричания и "необходими внимания. За някакъв театър - на състезания по знаене, рога, личности и анализи... Ако спрете да се гледате в огледалото през думите ми, ще приключи и тази сцена.\nЗа три пъти сменихте няколко сценария и версии, с няколко огледални образа...Изглежда бая сценария ви се намират, но и не ме интересуват с нищо - играйте си ги пред друго огледало, защото тук те не вършат работа. Не ставате нито за наука, нито за психология.\nИзглежда сте все по-близо до прозрението, че комуникация с вас не ме интересува с нищо и смятам да я прекратя по известни на мен причини. Вашите версии, сценарии и игри не ме интересуват с нищо. И нямат нищо общо с темата и казусите в нея.\nНадявам се да е сбогом. За съдействия, съчувствия и сродна душа, се обърнете към бай Стефан - много ще си допаднете, пък и са налице толкова сходства, вкл и по възраст, мераци, щения, нужди и потребности. И сценарии - за менторстване на малки деца. И по ползването на емотикони си приличате - ще ви научи и на училищния навик - за болдване, подчертаване и всякакви игри с буквичките. Все пак - той е малко повече схватлив от вас, може да ви сподели тайната си.\nБлагодаря че бяхте чудесен пример за някои неща - точно по самата тема. Благодаря ви, нищо че сам си го направихте, макар че и аз мъничко "помогнах". Както и че дори и нямате представа как, защо и според какво.\nпубликувано вторник в 03:29\nБъдете жив и здрав и успех във Вашата парадигма ...\nСчитам, че и аз мъничко Ви "помогнах". Както и че дори и нямате представа как, защо и според какво.\nп.п. Форума е свободен!\nпубликувано вторник в 12:24\nпреди 14 часа, _ramus_ написа:\n......се обърнете към бай Стефан - точно по самата тема.....\nМоже би това трябваше да ти предложа . Нещо от което стоиш твърде далеч .......:\n"..... Фройд говори за религията като илюзия .Той говори, че това е фантазна структура, от която човек трябва да се освободи, ако иска да стигне до зрялост....." (copy)\nА той все пак е класик , дали не е и основоположник на тази тема.....\nАма то , така няма да ни стигнат 5 години.....и няколко сървъра да поберат темите....\nА пък аз какво - кратко , точно и ясно ! И все по темата.......\nХа ! Чакай да разнообразим и обогатим репертоара :\nКато за теб 10 години няма да ти стигнат .......защото двойна работа трябва да свършиш - първо имаш много да чистиш , а после да пълниш и подреждаш !\nпубликувано вторник в 13:12\nА пък аз какво - кратко , точно и ясно !\nти - едно нищо. Два линка от гугъл - и това е. Освен всичко - напълно неадекватни спрямо антрето и задаването на вектора в темата.\nПоне една тема не я засирай след като нямаш и елементарна компетенция по нея.


Case Vacanze Albamarina - НАЙ-НИСКИ ЦЕНИ от agoda.com\nPiazza Luigi Salvatore D'Austria , Липари, Остров Липари, Италия, 98055 - Отлично местоположение - вижте на картата\nСтудио (за 3-ма възрастни) - на 2 нива (Studio (3 Adults) - Split Level)\nПовече за Case Vacanze Albamarina\nНезависимо дали сте турист или пътувате по бизнес, Case Vacanze Albamarina е перфектен избор за настаняване в Липари. Оттук гостите имат лесен достъп до всичко, което този оживен град може да предложи. За тези от Вас, които търсят приключения, Археологически разкопки, Археологически музей Еолиано са само част от местата, които са достъпни за посетители.\nCase Vacanze Albamarina прави всичко възможно гостите да се почувстват удобно. Затова хотелът предоставя най-добрите услуги и удобства. Докато са отседнали в този чудесен хотел, гостите могат да се насладят на безплатен WiFi достъп във всички стаи, съхраняване на багаж, семейна стая.\nВсички стаи се отличават с грижливо замислени удобства, което гарантира неповторимо усещане за комфорт. Освен това в хотела можете да се възползвате от множество предложения за приятно прекарване на свободното време. Case Vacanze Albamarina е най-подходящото място за Вас, ако търсите качествен хотел в Липари.\nМоля, уведомете предварително Case Vacanze Albamarina за очаквания час на пристигането ви.


ПОДКРЕПА ЗА УСПЕХ - ПГЗ "Стефан Цанов"\nпроект BG05M2ОP001-2.011-0001 „Подкрепа за успех“, финансиран по ОП „Наука и образование за интелигентен растеж"“ 2014-2020 г.\nС бюджет от 127 759 359 лева стартира новият проект „Подкрепа за успех“ по ОП „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014 – 2020 г., по който бенефициент е Министерство на образованието и науката. Той е насочен към 1 500 училища с 120 000 ученици, които имат различни затруднения в усвояването на знания и за които съществува риск от отпадане образователната система.\nПлатформа на проекта podkrepazauspeh.mon.bg/\nРекламни материали изготвени за популяризиране на работата по проект "Подкрепа за успех"\nПрез учебната 2020 / 2021 година ПГЗ "Стефан Цанов" се включи в проект BG05M2ОP001-2.011-0001 „Подкрепа за успех“ по Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОП НОИР) 2014-2020 г., съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейските структурни и инвестиционни фондове.\nВ училището са сформирани пет групи за преодоляване на обучителни затруднения – четири по Български език и литература и един по Организация и функциониране на хотела- хотелско домакинство УП\nГрупа за преодоляване на обучителни затруднения по Български език и литература\nРъководител: Цветелина Василева\nУчастници: петима ученици от 12 в клас\nЦел: Актуализиране на изучени езиково - правописни норми на СБКЕ,повишаване на правописната и на пунктуационната култура. Развиване на литературните компетентности, изграждане на умения за създаване на собствен аргументативен тип текст - есе и интерпретативни съчинение.\nОчаквани резултати: По-висока функционална грамотност на учениците, по-добро владеене на езиковите норми и правила. Добро представяне на ДЗИ\nРъководител: Людмила Дошкова\nУчастници: пет ученика от 10 а клас\nЦел: работа с ученици, които имат пропуски в правописната, пунктуационната и граматичната норма на СБКЕ. Сформираната група цели – намаляване и предотвратяване на преждевременното напускане на училище;\nПреодоляване на пропуските по български език и литература с цел успешно полагане на НВО;\nПовишаване на функционалната грамотност на учениците;\nСъдействие за изграждане на устойчив интерес към предмета, формиране на положителна мотивация за неговото изучаване;\nРъководител : Нина Коцева\nУчастници: осем ученика от 8 а клас\nЦел: Тази група има за цел да преодолее пропуски в знанията на учениците, да могат да анализират информация съобразена с езиковия изказ на различни типове ситуации. Да овладяват по-добре езиковите книжовни норми, да правят редактиране на стилно езикови грешки, да познават основните идейно-тематични художествени творби.\nУчастници: шест ученици от 12 а клас\nЦел: да компенсира езиково-правописните и граматични пропуски на учениците от 12-ти клас, да повиши функционалната им грамотност, да изгради знания, умения и компетентности свързани с българската литература от Христо Ботев до Димов и Талев.\nАкцент се поставя и върху развиване на уменията на учениците да създават свой аргументативен тип текст – есе или интерпретативно съчинение / с ясно формулирани тези и подтези, с пълна и логична аргументация на твърденията/ .\nВсички тези насоки на работа на групите по проект „Подкрепа за успех” са ориентирани към успешно полагане на ДЗИ по Български език и литература.\nГрупа за преодоляване на обучителни затруднения по Организация и функциониране на хотела- хотелско домакинство УП\nРъководител Бисерка Лицанова\nУчастници пет ученика от 10 а клас\nЦел: да могат да определят правилно основните зони на хотела, да знаят функционалните връзки между звената на хотелското домакинство, да възпитава умението за работа в хотелското домакинство.\nПрез учебната 2020/2021 година в Професионална гимназия по земеделие „Стефан Цанов” – град Кнежа има сформирани две групи по Български език и литература по Проект „Подкрепа за успех”. И двете групи са от ученици от 12-ти клас. Идеята е обхванатите ученици да преодолеят пропуските , свързани с езиково- правописната и с граматична норма на СБКЕ; да развият своята функционалната грамотност; да формират по-високи литературни компетентности: умение да се вникне в идейно-тематичните аспекти на изучаваните художествени творби; да развият компетентностите си за създаване на собствен аргументативен тип текст- есе и интерпретативно съчинение; да повишат социокултурните си компетентности.\nПоради сложната обстановка и редуването на присъствено с неприсъствено обучение в електронна среда, заниманията в групите следват утвърдения график – присъствено и онлайн. Учениците от 12-ти клас, участващи в групите по „Подкрепа за успех”, се отнасят сериозно към поставените им задачи и мотивирано се подготвят за предстоящия Държавен зрелостен изпит по Български език и литература с подкрепата на старши учител по Български език и литература – госпожа Цветелина Василева /оценител на ДЗИ по БЕЛ на национално ниво/.\nПо- голямата част от часовете по проекта се провеждат онлайн, като използваме google classroom, google meet,както и google forms. Обучението\nУчениците, които посещават часовете по проекта ще полагат НВО по български\nезик и литература, занятията са ориентирани към подготовка за предстоящия\nВ часовете по български език се акцентира върху книжовните норми. Учениците\nрешават тестове по правопис, граматика и пунктуация, на които показват добри\nПо време на занятията по литература вниманието е насочено към авторите от\n10.клас, със съответните произведения. Знанията се затвърждават чрез тестови\nАкцентира се върху писане на аргументативен текст –интерпретативно\nсъчинение и есе. На учениците се поставя домашна работа за интерпретация на\nхудожествена творба и в двата жанра. Резултатите показват умение за\nструктуриране на аргументативен текст, за обосноваване на изложените идеи по\nзададения проблем. В по–голямата си част учениците се справят със задачите\n– с отворени и със затворени отговори на тестовете по литература.\n„Подкрепа за успех“ по български език и литература – 8 „А“ клас, с ръководител Нина Коцева\nВъпреки обстановката в страната и това, че повечето време бяхме онлайн,\nучебният процес премина оптимално добре. В часовете се използват методи\nкато: видео уроци, дискусии, тестови задачи и упражнения, също така и Google\nmeet по време на онлайн обучението. Всички ученици имат възможността да използват\nелектронните ресурси, като това им даде възможност да имат достъп до\nобразователния сайт „Уча се“, както и достъп до електронните учебници по\nЦелите на групата се изпълняват, а именно преодоляване на пропуските, мотивация за учене, изграждане на интерес към предмета и това пролича в първата изява на ученичката Памела Шибилева, която взе участие в конкурса „Левски вечно ще живее“. Памела има желание за още конкурсни изяви, а това е доказателство, че групата „Подкрепа за успех“ има успех.\nВъпреки онлайн обучението, учениците от „Подкрепа за успех“, имат желание да\nпреодолеят пропуските, които имат по български език и литература.\nДо тук сме взели – „Език, текст и общуване“ и „Публично изказване“ – учениците,\nтрябва да изяснят даден проблем, да вземат решение, когато съществуват две\nпротивоположни тези и също така да ни убедят – Нас, слушателите в някоя от идеите\nси, в която безрезервно вярват.\nСъщо така са се запознали с функционалните стилове на българския книжовен език,\nкакто и с лексикалните особености на думата в текста и фразеологичните\nОт литературата имаха възможността да прочетат и допълнителни стихотворения от\nстарогръцката лирика от Сафо, освен изучаваното „Любов“, което е заложено в\nучебната програма. Другото произведение е „Антигона“ от Софокъл, а преди зимната\nваканция ще се запознаят и с особеностите на есето, като самите те ще пишат есе върху\n„Подкрепа за успех“ – 8 „а“ ще се постарае да постигне максимален резултат– най-вече\nв това, учениците да преодолеят пропуските по български език и литература.\nГрупа за преодоляване на обучителни затруднения по Учебна практика: Организация и функциониране на хотела- хотелско домакинство\nУчастници пет ученика от 8 а и 9 а клас\nГрупа : Организация и функциониране на хотела – хотелско домакинство УП\nГрупа по Организация и функциониране на хотела – хотелско домакинство УП има за цел да могат да определят правилно основните зони на хотела. Да знаят функционалните връзки между звената на хотелското домакинство. Да възпитава умението за работа в хотелското домакинство.\nОчакваните резултати са учениците да повишат своите знания свързани с организацията в хотелиерството, как функционира хотелското домакинство, да успява да разграничава длъжностите в хотела и да възпитава умението за работа в хотелското домакинство.\nПрез месец ноември и в началните часове по проект „Подкрепа за успех” учениците се запознаха с персонала в хотелиерството и с техните длъжностните характеристики, като разработваха за определени длъжности в хотелското домакинство. Учениците научиха, че кадрите в хотелиерството са от изключително значение за качеството и ефективността на цялостната хотелиерска дейност.\nПрез месец декември учениците се научиха да работят с документи нужни за регистрацията на туристите в хотелиерството като попълваха „Адресни карти за записване в хотела“.\nСъщо така научиха технологията по посрещане и настаняване на гости в хотела, като преминаха през всички етапи: Посрещане на гостите на входа на хотела; Пренасяне на багажа на госта до рецепцията; Настаняване и регистриране на госта; Придружаване на госта до неговата стая; Обслужване на госта по време на престоя; Изготвяне на хотелска сметка; Изпращане на госта.\nПрез месец Януари учениците се запознаха с Технологията на камериерското обслужване и по-подробно с Работните процеси в камериерското обслужване и планировката, обзавеждането и предназначението на камериерския сервизен блок.\nПрез месеца също така учениците си припомниха всички допълнителни услуги предлагани в хотелиерството като изготвиха своите проекти, в които описаха всички услуги като например – информация и комуникация; търговски и битови услуги; търговска дейност; битови и спортно-развлекателни услуги; балнеолечение и козметични услуги.\nСъздалата се епидемична обстановка в условията на COVID - 19 доведе до затваряне на училищата. Но това не попречи на групите по проект „ Подкрепа за успех” да продължат своята работа. В Google Classrom всяка група създаде собствена класна стая и продължи своята работа. Използвайки Google Meet се осъществява комуникация и обратна връзка с учениците.\nПрез учебната 2019 / 2020 година ПГЗ "Стефан Цанов" се включи в проект BG05M2ОP001-2.011-0001 „Подкрепа за успех“ по Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОП НОИР) 2014-2020 г., съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейските структурни и инвестиционни фондове.\nВ училището са сформирани четири групи за преодоляване на обучителни затруднения -- два по математика, един по Български език и литература и един по Основи на земеделието- животновъдство.\nУчастници: петима ученици от 12 клас\nОчаквани резултати: По-висока функционална грамотност на учениците, по-добро владеене на езиковите норми и правила.\nГрупа за преодоляване на обучителни затруднения по Математика - Математика 9\nРъководител: Венета Тодорова\nУчастници: седем ученици от девети клас\nЦел: Преговор и упражняване на неусвоения материал по математика от предходните и текущата учебна година.\nОчаквани резултати: Успешно представяне на Нацисналното външно оценяване по математика в края на десети клас\nГрупа за преодоляване на обучителни затруднения по Математика\nРъководител: Валентина Велчева\nУчастници: седем ученици от осми клас\nЦел: Запълване на пропуски в знанията по ключови теми от изучаваното задължително съдържание по математика, с използване на интерактивни и забавни форми на обучение.\nОчаквани резултати: Учениците да подобрят знанията и уменията си по ключови теми от учебното съдържание по математика. Запълване на пропуски в знанията.\nГрупа за преодоляване на обучителни затруднения по Основи на земеделието - животновъдство\nРъководител: Магдалена Станоева\nУчастници: петима ученици от осми клас\nЦел: Да знаят екологичната оценка на водата, фуражите и въздушната среда. Да знаят отпадъците от фуражите. Да знаят видовете фуражи като зърнено хжитни ибобови и тяхната кщласификация. Да знаят приготвянето на силаж и фуражните добавки и шротове. Да могат да разпознават породите селскостопански животни- овце, свине, говеда и птици.\nОчаквани резултати: Да могат да правят екологична оценка на водата, фуражите и въдушната среда. Да разпознават видовете фуражи. Да знаят технологията за приготвяне на силажите. Да разпознават породите селскостопански животни.


София. Днес над страната ще има разкъсана средна и висока облачност. Това съобщи за Агенция „Фокус” дежурният синоптик Мартин Славчев от Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ). В Източна България ще духа до умерен югозападен вятър. Дневните температури още ще се повишат и максималните ще бъдат между 6° и 11°, в София около 9°. Атмосферното налягане още малко ще се понижи, но ще остане по-високо от средното за месец януари.


Кога и защо да вземем пари назаем | Mcnis.org.rs\nНапълно нормално е да ни се наложи да разрешаваме заплетена финансова ситуация, в която да трябва да вземем и редица важни решения. Ако да речем ненадейно останем без работа, от която е зависело и това дали ще можем да издържаме семейството си; то определено негативните усещания за нас в този момент ще ни дойдат в повечко…\nНо това в никакъв случай не означава, че трябва да се отчайваме – колкото и да ни е трудно да запазим самообладание. По-скоро е редно да помислим за това, откъде да намерим средства, за да продължим да живеем както преди. Съвременният кредит без трудов договор и поръчител е сред добрите възможности, от които бихме могли да се възползваме в трудна финансова ситуация, така че помислете върху този вариант и не се замисляйте да се доверите на Finstart – там, където ще намерите подкрепата, от която се нуждаете в разгара на финансова криза!\nКакво да правим, ако не може да представим трудов договор\nКакто казахме още в самото начало, кредитите на Finstart са популярни именно с това, че от Вас не се изисква да се водите на постоянен трудов договор, нито да разполагате с поръчител за Вашия бъдещ кредит. Необходимо е само да имате собственост на Ваше име, която да послужи за обезпечаване на Вашия заем, в случай че се окажете в несъстоятелност да го изплащате. Наред с това е нужно да изпълните и следните няколко стъпки, които ще Ви отведат до финансовата стабилност, към която се и стремите:\nПолучаване на исканата от Вас сума.\nИ сами разбирате, че подобряването баланса на Вашата банкова сметка не е особено сложно занимание. Особено при наличието на фирми като Finstart, с чиято помощ лесно и бързо ще успеете да се отърсите от финансовото сътресение, с което Ви се е наложило да се срещнете. Не губете време, а още сега вижте какво можете да направите за паричното си благо!\nЗа какво да вложим взетата назаем сума пари\nВсеки решава сам за себе си за какво точно да похарчи финансовата помощ, от която се е възползвал. Но ако трябва да кажем с две думи в какво най-често кредитополучателите инвестират този вид приходи, бихме казали, че целите в повечето случаи са следните:\nПодобрение на жилищния интериор;\nРемонт на колата или покупка на нова;\nИнвестиция в здравето и красотата;\nОбучение, образование, придобиване на практически умения (курсове, кръжоци и др.);\nДруги разходи, свързани с нашето ежедневие.\nНай-важното е да се чувстваме добре на финала. Ако сме останали доволни от направената от нас инвестиция, то значи тегленето на бърз кредит без трудов договор и поръчител от Finstart напълно си е заслужавало. В този ред на мисли, обмислете добре идеята да се възползвате още сега от тази възможност, защото резултатите за Вас ще бъдат повече от добри. Гарантирано!\nКредитът без представяне на трудов договор е уместен и когато искаме да обединим всичките си стари задължения в едно единствено. Това от своя страна ще ни помогне да вкараме в ред финансовите неразбории, с които се борим от дълго време… Рефинансирането е съвременен финансов инструмент, с който все повече и повече хора боравят напоследък. Той допринася за това да забравим за сложната парична ситуация, в която сме попаднали, особено ако тя е свързана и с други кредитни фирми, с които сме имали вземане-даване в миналото…\nFinstart ще бъде за Вас не просто поредната фирма, от която сте решили да теглите кредит без поръчител, а нещо много повече:\nВерен приятел в трудни финансови времена, към когото винаги можете да се обърнете;\nКредитната компания, която ще подходи към Вашия случай изключително отговорно и прецизно;\nОнова място, което ще разгледа всяка една молба за кредит съобразно индивидуалните потребности на клиента.\nСложете край на трудните времена и си набавете необходимата сума пари. Направете това още сега!\n← Интериорните дилеми – лесни или трудни за разрешаване\nС внимание към подбора на кухненската мивка →


1бр морско конче Хавай ръчно изработени дърворезби бичи кости кафяв висулка колие колие мода Дамски Сърфист бижута подарък хипокампуса категория колиета и висулки. Bestsperfect.news\nТази висулка, изработена от кост на ръка. Костта е била издълбана в бижутерията в продължение на много дълго време, тъй като тя представлява силата на диви животни. Този медальон се предлага на регулирания хлопчатобумажном съвсем малък. Памук е здрава, и можете да го носите по време на къпане или вземане на душ. Дизайн на морско конче и символизира връзка, на семейството, символ на късмет, добро здраве и дълъг живот. Той се смята за добър талисман за пътници, boaters, рибарите и сърфистите. Това е чудесен подарък за вас или любовника си, семейството си, приятелите си.. Стил : Висулка + Огърлица (Регулируема) Условия : 100% чисто Нов\nМатериал : естествена кост (висулка) + памучен конец (колие) Дължина на колие : 15-28 см може да се регулира\nРазмер на кулон : 42 мм х 26 мм (прибл)\n100% гаранция. Ако имате някакви недоволство нашите стоки, след като ги получите, моля, просто се свържете с нас в рамките на 7 дни, ние можем да гарантира безплатна замяна или връщане на парите. Възстановяване-това е крайната аукционная цена минус приспадане на разходите (бизнес комисия). Възстановяване на сумата ще бъде извършено, след като стоките ще бъдат върнати в първоначалното им състояние. Моля, обърнете внимание, че купувачите трябва да се уверите, че върнатите стоки са в първоначалното им състояние. Ако стоката е повредена или загубена при възстановяване на собствеността, купувачът носи отговорност за щети или загуба, ние няма да плати на купувача пълно възстановяване на парите. Купувачът трябва да се опита да поискате иск от логистична компания за относителна компенсация.\nВашето удовлетворение е нашата амбиция.Ние ще оставим положителна оценка на всички купувачи, когато поръчката, ще бъде завършен.Ако сте доволни от нашите стоки и услуги, искрено ви да ни оставят положителен отзив и оценка 5 точки, това ще ви отнеме само на 1 минута.Ако сте недоволни от тях, моля, пишете ни, преди да оставят негативна или неутрална резултат или оценка 1 или 2.\n42мм х 26мм


Официален форум на БНФМ: Абсурди от съдебните зали на България (21/25)\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 13:22\t#84813\nЕ добре де, ако някой идиот е тренирал, да убива с един пръст и не му трябва нож, с какво го оневинява това?\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 21:04\t#84818\nПрави го по-отговорен,не го оневинява...Всеки може да убива!...Но не всеки може да усети тънката червена линия!Затова има съдилища и затвори!\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 21:16\t#84819\nОръжието също може, да прави човека по-отговорен!\nВъпроса е какво правим с неотговорните и в двата случая?\nИдва, едно копеле, невъоръжено, пияно като сфиня, тиква отсекъде и имащо специални умения, бъкел не отбира и почва да прави опити, да те убие с един пръст..! До теб на масата има по случайност нож... Най-вероятно след около 30 секунди, да си мъртъв! Закона ще решава, кой крив, кой прав и колко затвор, след като вече си в земята..!\nТи какво правиш? Къде усещаш тънката червената линия?\nПоследна промяна: 07 Окт 2019 21:19 от kaveiros.\nСледните потребители изказаха благодарности: Anghello\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 21:18\t#84820\nАз не случайно дадох тези примери,и примера с елените....Тоя Полфрийман ,освен,че е носел нож,носел го е за да го използва,и,както се вижда от видеото -сам е една от активните страни...\n...Тоя,дето заколи момчето в дискотеката също преди това беше ръгал други...В деня в който пристигнал ,компанията към която се присъединил,и която летувала в града по-ондавна ,споделила на хазяите,че се притесвямат новодошлия да не ги замеси в някой скандал....\nНего поне го осъдиха много,даже мисля-доживот.\n"От полицията в Бургас припомнят, че дискотека „Бумеранг“ е всъщност бившата дискотека „Хелинг“, където, през 2002 г. , на 3 август, беше извършено убийство. Тогава пиянски скандал между две компании завърши със смърта на 21 годишния Георги Костадинов от Царево, който беше намушкан с нож от 25 годишния Пламен Цукев от Пазарджик."\nВръщам си малко думите назад bobo............ Значи казах по горе че присъдата на Полфрийман е адекватна ..................да ама като чета сега ти кво казваш\nмай изобщо не е адекватна на тежеста на престъплението.....................Този в дискотеката намушква и убива един..................и му дават доживот ...........а\nПолфрийман убива един и ранява тежко друг.....................при него има и рецидив щото преди тва също е намушквал хора и в Австралия...........!!!\nДадоха му 20 години....................и "хубосника" благодарение на неуморната работа на сороските пчелички..............излежа само десет и вече е на свобода\nКазах във предишния пост че иронията във цялата работа е че от дело което според соросите трябваше да е емблематично за корупцията в съдебната\nсистема ................пак стана такова самоче със ОБРАТЕН знак и корупцията се оказа този път от сороска страна................!!!!!!!!!!!\nА иначе защо му дадоха толкова малко години..................викат му ......смекчаващи вината обстоятелства....................\nТа питам се аз защо ......................(и тука визирам думи(твердения) на Полфрийман който казва че тръгва да спасява от бой някакви цигани)\nзащо след като успява да спаси циганите и да отблъсне нападателите\nвместо да пита циганите добре ли сте имате ли нужда да звънна да дойде медицинска помощ , да звънне на 112 и полиция ако щеш Та защо след като\nциганите вече са спасени (което на него казва че Уж му е била целта) защо зарязва циганите и тръгва да гони с нош в ръка (и тва се вижда добре на камерите) тръгва да гони с нож в ръка групата при което убива Монов и ранява другото момче................Аз ще ти кажа защо постъпва така ...............\nми щото изобщо не го интересува живота и здравето на битите цигани...............какви цигани какви 5 лева ...............виж му само скинхед прическата на първото дело .........................него го е интересувало да си намери предтекст да наръга някой и го прави това е ..................\nняма абсолютно никакви смекчаващи вината обстоятелства..................!!!!!!!!!!!!!\nПоследна промяна: 07 Окт 2019 22:55 от Nesho.\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 21:29\t#84821\nЕми-може и така да се разгледа-човека си търси причина ,за да оправдае сам за себе си вътрешната необходимостта да убива, и то с благородна цел.....Откачалки всякакви,но това разбира се е само наше предположение на база това,което сме видели за случая,а то не е много...\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 21:30\t#84822\nЗначи-тука ключовия момент е -"До теб на масата има по случайност нож."\nПоследна промяна: 07 Окт 2019 21:31 от bobo.\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 21:43\t#84824\nЧакай сега, ти ми се оправдаваш, се едно си подсъдим и аз съм съдия..\n...взимаш ножа, остават ти 20 сек. живот....???\n"Случайностите" после, ще ги разгледаме, тук говорим, за реакция!\nПоследна промяна: 07 Окт 2019 21:44 от kaveiros.\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 22:25\t#84826\nАма ти откъде знаеш,че тоя срещу теб ги умее тея работи?...Тоест-ти знаеш,или си въобразяваш?\nЩото ,аз ако отида някъде,където знам ,че ще присъства такъв човек -"случайно "ще нося още доста неща ,освен "случайно намиращия се на масата"нож„... и да ти кажа- не случайно,в случая вече ставам обществено опасен тип!\nТоест,въпроса е- тоя човек дали не е само във въображението ти!?!\nПоследна промяна: 07 Окт 2019 22:28 от bobo.\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 22:50\t#84827\nА ти откъде знаеш, че тоя с/у теб, не ги умее тия работи? Т.е. знаеш или си въобразяваш, че знаеш?\nСлед като "знаеш", че ще присъства такъв човек и ще носиш "случайно" и други работи, то добре дошъл в групата на въоръжените! Въображението ти работи! Вече си потенциален убиец!\nАми, ако някой, "невъоръжен", е хванал детето ти и го рита с кубинки, в главата и ти не успяваш по никакъв начин, да го отървеш, ще наръгаш ли тоя с кубинките в гърба? Не можеш, да отречеш, че има някаква вероятност, да не успее, да убие детето с ритници, нали? Ще го изчакаш ли, да си свърши работата, за да видиш, какъв ще е резултата? Какво казва в тоя случай закона? Какво после ще те пита съдията? Интересува ли те?\nПоследна промяна: 07 Окт 2019 23:26 от kaveiros.\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 23:26\t#84828\nАми, ако някой, "невъоръжен", е хванал детето ти и го рита с кубинки, в главата и ти не успяваш по никакъв начин, да го отървеш, ще наръгаш ли тоя с кубинките в гърба? Не можеш, да отречеш, че има някаква вероятност, да не успее, да убие детето с ритници, нали? Ще го изчакаш ли, да си свърши работата, за да видиш, какъв ще е резултата? Какво казва в тоя случай закона?\nЗакона казва,че само той/закона/раздава правосъдие!\nНосенето на нож не е престъпление...Престъление е,когато го използваш неправомерно!\nА когато го използваш неправомерно,освен ,че умират хора-добре отишъл в отбора на осъдените..Те там ,обикновено сички са невинни,та и ти няма си изключение...\nАбсурди от съдебните зали на България\t07 Окт 2019 23:44\t#84830\nНожа, освен за нападение, е средство, за защита, както и каквото и да било друго оръжие! Човек може, да бъде убит с един пръст, даже не е необходим удар, а само натиск! Може, да ползваш отверка, химикалка, вилица, закона вижда разлика, но резултата е същия, на практика и действието и умисъла, не се променят!\nДали ползваш нож, неправомерно или не, се решава после, след като всичко е свършило..! Когато ти го ползваш, "неправомерно", да защитиш сина си, едва ли ще ти пука в чий отбор си, после!\n..Не се и надявам и да съм изключение, да не дава господ...! Но не бих се поколебал, нито, за миг..!\nТи също, въпреки, че ми фъфлиш тука...!\nЗа някой, да пребие човек, може и да е забава и играчка, но лично аз предпочитам, да плаче неговата майка...!\nПоследна промяна: 08 Окт 2019 00:04 от kaveiros.\nАбсурди от съдебните зали на България\t08 Окт 2019 00:24\t#84834\nДокторе много ти играе фантазията на теб и играе само за да може да дойш на твойта.............. Значи ти си спаси детето да не го рита тоя с кубинките в главата ......убий нападателя ...........пак после като те осъди някой за деянието .............ще дойдеш да ми се обадиш...............!!!!!!!!!!!!!! И тука пак ще ти припомня откъде започна всичко и тва твойо разтягане на локуми.................Започна от Полфрийман..................Прочете ли какво съм написъл по горе...............ето цитирам ти го пак\n..........Та питам се аз защо ......................(и тука визирам думи(твердения) на Полфрийман който казва че тръгва да спасява от бой някакви цигани)\nциганите вече са спасени (което на него казва че Уж му е била целта) защо зарязва циганите и тръгва да гони с нош в ръка (и тва се вижда добре на камерите) тръгва да гони с нож в ръка групата при което убива Монов и ранява другото момче....край на цитата\nАйде сега навържи си го тва дето казвам горе със твоя случай ...........................ако не успееш със един удар да убиеш нападателя на твоето дете и той побегне\nще тръгнеш ли да го гониш със ножа да си го доубиваш или....................ПЪРВАТА РАБОТА Е ДА СЕ ПОГРИЖИШ ЗА ДЕТЕТО СИ И ДА СЕ УВЕРИШ ЧЕ ВСЕ ОЩЕ Е ЖИВО И ЗДРАВО..........................Не може да ми сръвняваш несръвними неща само и само да си навиеш на ината ..........................!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nПоследна промяна: 08 Окт 2019 00:29 от Nesho.\nАбсурди от съдебните зали на България\t08 Окт 2019 00:29\t#84835\nАми аз не съм писал и ред съзнателно, за полфриман! Всичко, започна, когато безпаметно и гордо, започна, да обясняваш, как си чупил глави и ръце!!!\nЩе те осъдат, като стой, та гледай! Точно че си се опитвал, да спасиш сина си..!\nТи какво си мислиш, че аз сам расал у саксия и фантазирам? Така, като те слушам, ако беше израсъл у квартала, дето аз съм израсъл, вече нямаше, да си м/у живите..!\nПоследна промяна: 08 Окт 2019 00:34 от kaveiros.\nАбсурди от съдебните зали на България\t08 Окт 2019 00:37\t#84836\nАйде...............................ТВОЙТА ДЕ Е...................ние вече не сме между живите и отиваме да спим.................\nАбсурди от съдебните зали на България\t17 Окт 2019 15:54\t#84964\nЕ как да няма абсурди в съд. зали.\nЕдва 54 души успяха да решат теста за съдии по вписванията и са допуснати до втората фаза на конкурса – устния изпит.\nОт тия другите я министри, я дупетати, я кметове. А бе хора с образование са.\nПоследна промяна: 17 Окт 2019 15:56 от mitko.\nСледните потребители изказаха благодарности: zempar, djendaka, solid, bobo, Nesho, miro1113