Тетрациклинов мехлем за котки - Лещи\nАнтибиотиците често се използват във ветеринарната практика за лечение на различни възпалителни процеси. Тетрациклиновият маз за котки не е изключение, което в повечето случаи се използва за лечение на очни заболявания. Този локален агент се използва за борба с бактерии, вируси, патогенни гъбички по тялото на котки и кучета.\nОфталмологичният тетрациклинов мехлем е сложен антибиотик, който се предлага в метални туби. Тетрациклиновият мехлем има плътна консистенция, еднакъв светложълт нюанс.\nСвойства на тетрациклиново вещество:\nВ допълнение, лекарството има продължителен ефект. Основното вещество тетрациклин в състава на мехлема се счита за универсален антибиотик и високоефективен компонент в борбата срещу грам-положителни и грам-отрицателни патогенни микроорганизми, гъбички.\nЗа какво е мехлемът и правилата за неговото използване\nАко вашата котка има увеит или конюнктивит, възпаление на очите или други патологии, свързани с патогенна микрофлора, тогава тетрациклиновият мехлем е подходящ за лечение. Ветеринарният лекар може да предпише други специфични лекарства, но именно този антибиотик е най-често основният инструмент за лечение..\nУмерената дозировка е важна. Тетрациклиновият маз се нанася на тънък слой върху засегнатото око. Количеството мехлем трябва да бъде взето с размерите на шпилка.\nОсигуряване на продължителността на лечението. Използвайте мехлема за лечение на котки, докато ветеринарният лекар не ви каже да спрете. Очните инфекции могат да бъдат много коварни. Изчезването на симптомите не винаги показва пълно излекуване на болестта, което застрашава появата на рецидив.\nНеобходимо е мехлемът да се постави точно в засегнатата кухина и да се разстила върху нея, а не просто да се намаже върху окото на котката.\nПрепоръчително е процедурата за лечение да се извърши заедно - един човек трябва да държи котката, а вторият внимателно да нанесе мехлема върху желаната зона.\nПроцедурата за лечение трябва да се извършва с изключително чисти ръце, опитайте се да не докосвате очната ябълка на котката с пръсти.\nМехлемът се прилага 2 до 6 пъти на ден, в зависимост от диагнозата и ветеринарните препоръки.\nВетеринарните лекари препоръчват да се използва тетрациклинов маз 1% за лечение на офталмологични заболявания при котки, болестите могат да имат различен генезис. Местният тетрациклинов мехлем може да е подходящ за лечение\nкератит, трахома, блефарит, увеит, конюнктивит от различни видове.\nТетрациклиновият мехлем 3% се използва за лечение на алергичен и гноен дерматит, фоликулит, изгаряния, вирусна екзема, фурункулоза при котки. Помага за зарастване на трофични язви и стрептостафилодермия, ускорява заздравяването на кожни лезии и стартира регенерационни процеси в тъканите.\nПърво, трябва да успокоите котката, да я вземете здраво по такъв начин, че животното да не избухне, но да не чувства болка или дискомфорт..\nПоставете малко количество тетрациклинов мехлем в очите на котката.\nСлед като нанесете с нежни движения в кръг, трябва да втриете веществото в кожата.\nОсвен това можете да използвате марлеви превръзки, които се сменят на всеки 12-22 часа.\nСлед изчезването на изразените симптоми трябва да продължите да използвате лекарството през целия курс, предписан от ветеринарния лекар.\nСредно, в зависимост от формата и стадия на дерматологично заболяване, целият процес на лечение продължава от една до три седмици.\nТетрациклиновите мехлеми са добре поносими мехлеми за котки. След използване на такъв антибиотик, страничните ефекти са изключително редки и усложнения също. Важно е да се придържате към правилата, инструкциите за употреба по време на лечението..\nАко котката е алергична към компонентите на лекарството, това може да се прояви под формата на сънливост, сърбеж, намалена активност, депресия. Първоначалното лечение с тетрациклинов маз не е подходящо за онези котки, които са свръхчувствителни към тетрациклин и подобни компоненти.\nЗаедно с тетрациклиновото лекарство не се препоръчва употребата на други антибиотици. Трябва да се внимава котката да не може да оближе мехлема. Следователно остатъците се отстраняват със суха вата. Ако лекарството попадне в тялото на котката, това също може да причини алергии. Ако собственикът на котката е наясно със съществуването на алергия при животното, е необходимо ветеринарният лекар да направи тест за алергия, преди да предпише лекарството..\nКратко описание: Тетрациклиновият маз е антибиотик за локално приложение, ефективен срещу много бактерии, патогени на трахома и пситакоза, рикетсия. Основният компонент на лекарството е окситетрациклин хидрохлорид. Това вещество инхибира синтеза на протеин в микробната клетка на рибозомно ниво. Лекарството с 1% концентрация се предписва на животни с очни заболявания - конюнктивит, блефарит, трахома, инфекции и изгаряния на роговицата. 3% мехлем е предназначен за външна употреба. Показан е при инфектирани рани, изгаряния, гнойни кожни заболявания, фоликулит, фурункулоза, екзема.\nЗа кого: Може да се използва от всяко животно.\nФорма на освобождаване: Мехлемът има еднородна консистенция и цвят от жълт до жълтеникаво-кафяв. В допълнение към активното вещество, той съдържа ланолин и вазелин. Лекарството е опаковано в стъклени или пластмасови буркани с вместимост от 40 g до 2 kg.\nДозировка: 1% офталмологичен мехлем се нанася върху долния клепач на животното със стерилна стъклена пръчка и след това леко се масажира клепачът отвън с памучен марлен тампон. Манипулацията се повтаря 3-5 пъти на ден. След инжектирането на мехлема може да се постави превръзка върху окото. Курсът на лечение продължава 5-7 дни. 3% тетрациклинов маз се прилага 1-2 пъти на ден с тънък слой върху засегнатата област или се прилага като превръзка. Лечението продължава, докато симптомите на заболяването изчезнат..\nОграничения: Противопоказание за предписването на лекарството е непоносимостта към антибиотици от тетрациклиновата група. Нежелателно е да се използва очен мехлем едновременно с други локални агенти.\nПовечето съвременни ветеринарни специалисти са убедени, че антибиотиците стоят зад настоящото и бъдещото лечение на нашите домашни любимци. Увеит, конюнктивит и други офталмологични инфекции биха били трудни за лечение без антибиотици. Най-често срещаният и ефективен от тях е тетрациклиновият мехлем. Това лекарство е възстановило здравето на очите не само на много котки и кучета, но и на хората. Това чудодейно лекарство ще бъде обсъдено в моята статия..\nТетрациклиновият маз е универсален антибиотик с широк спектър на действие, който ви позволява да се борите с огромен брой инфекции и техните щамове. Този мехлем може също да се използва успешно при гъбични заболявания и някои вируси (котешки калцивирус, котешки херпесвирус и други), които засягат очите. Самият тетрациклин може да се произвежда под различни форми: за интравенозно, орално, локално приложение. Очен мехлем се поставя директно в засегнатото око (очи). Тетрациклиновият мехлем с хомогенна консистенция, има жълтеникав цвят, продава се в магазините в туби, понякога 1% и 3% (в зависимост от това какво заболяване лекуваме). Можете да закупите това лекарство във всяка аптека, тъй като е антибиотик не само във ветеринарната медицина (можете да го давате не само на котки), но и в областта на хуманната медицина.\n(зависи от заболяването, общото здравословно състояние и някои други фактори)\n1% мехлем - 3-5 пъти на ден\n3% мехлем - 1-2 пъти на ден\nЗа да приложите 1% тетрациклинов маз, използвайте стерилна стъклена пръчка, върху която се поставя част от мехлема. Лекарството се поставя зад долния клепач (препоръчвам да прочетете тематичната статия - „Как да поставите мехлем в очите на котката“ и след това затвореният клепач на котката се масажира със стерилен тампон. Това ще създаде защитен филм върху цялата повърхност на окото. По-специално нанесете мехлема, така че котката да не може оближете излишните лекарства - отравяне е възможно, ако се използва неправилно. 3% тетрациклинов маз покрива превръзката, която след това се прилага върху очите на домашния любимец.\nСпазвайте стриктно инструкциите на вашия ветеринарен лекар. Може да има информация за необходимата дозировка, форми на освобождаване на лекарството, методи на приложение. Не спирайте употребата на лекарството до края на лечението, ако няма влошаване на благосъстоянието на животното.\nНе са съобщени странични ефекти при тетрациклинов маз, но ако дозировката е неправилна, може да се появи локално дразнене.\nНе се препоръчва употребата на лекарството, ако сте свръхчувствителни към тетрациклин. Също така е нежелателно да се използват антибиотици, различни от този мехлем..\nПонастоящем няма антибиотици, които да убиват всички видове бактерии. Напротив, някои от тях могат да предизвикат ускорен растеж на определени микроорганизми, което значително ще намали ефективността на лечението. Тетрациклиновият маз не е изключение. Не забравяйте, че има вероятност вашата котка да има заболяване, причинено от щам бактерии, които не могат да бъдат унищожени от тетрациклинов мехлем. Ако здравето на вашия домашен любимец след няколко дни лечение не само не се е подобрило, но и се е влошило, консултирайте се с вашия ветеринарен лекар за това. Може да се наложи да изберете друго лекарство с различен спектър на действие. Въпреки че вероятността за това е доста ниска (бактериалните инфекции на очите са по-чести от вирусите), следователно тетрациклиновият маз заема гордо място в класацията на антибиотиците.\nВнимание и възможни ситуации\nКакто бе споменато по-горе, не спирайте употребата на лекарството до края на лечението без конкретна причина. Симптомите могат бързо да изчезнат, но инфекцията остава непокорена и след известно време може да се усети отново. Процесът на лечение продължава около 3 седмици, тъй като през този период репродуктивният цикъл на повечето микроорганизми преминава. Могат да се появят алергични реакции: зачервяване на кожата, подуване, обриви, сърбеж. Ако вашият домашен любимец има тези симптоми, говорете с вашия ветеринарен лекар за смяна на лекарството. Ако котката вече е имала алергични реакции към антибиотици от циклиновата група, информирайте специалиста за това. Важно е също така тетрациклиновият маз да не лекува лезии на очите, причинени от настинка.\nПреглед на наркотиците на тетрациклинов маз за котки\nТетрациклиновият очен мехлем за котки е незаменим при лечението на офталмологична патология, използва се за лечение на бактериален и хламидиален конюнктивит, необходим е в случай на вторична инфекция с херпесвирус или аденовирусни лезии на органите на зрението.\nЗа бактериалната форма на офталмологично заболяване се използва очен мехлем. Възможно ли е да поставите тетрациклиново вещество зад клепача на котка, собствениците на домашни любимци питат ветеринарен лекар. Лекарството е бактериостатично средство, принадлежи към тетрациклиновата група.\nЧрез разрушаване на връзките между транспортната РНК и рибозомите, участвайки в процеса на потискане образуването на протеини, той може да се използва за лечение на очни заболявания.\nЛекарството е ефективно при такива патологични процеси:\nПубликация, споделена от Александра Максимова (@alexsandra_maksimova_dj_shurup) на 14 февруари 2016 г. в 10:22 ч. PST\nАнтибактериалният ефект на лекарството върху патогенни микроорганизми ви позволява да унищожите следните видове патогени:\nТетрациклин хидрохлорид играе важна роля за потискане на синтеза на бактериални протеини, допринасяйки за елиминирането на микроорганизмите при различни очни инфекции.\nМетална тръба с лекарствен продукт съдържа 3,226 g активна съставка. Като антибактериално лекарство, 3% лекарство се използва за лечение на кожни заболявания при котки и котенца:\nвъзпаление на корените на косата, причинено от действието на стафилококи или стрептококи;\nфоликуларни лезии (средни или дълбоки участъци).\nЗа лечение на домашен любимец се използва 1% състав, съдържащ допълнителни съставки: ланолин, минерални мазнини. Външният агент за лечение на органа на зрението се предлага в мека опаковка (туби) с вместимост 3 g.\n3% лекарството има противовъзпалителен ефект върху абсцесите, лекува изгорялата повърхност. Курсът на терапия с 1% офталмологично лекарство продължава 21 дни; животното, на което е показано лекарството, често има алергични реакции към употребата му. В този случай лекарството трябва да се смени, тъй като не унищожава патогена и не е подходящо за домашния любимец.\nТетрациклиновият маз не се предписва за лечение на възпалени очи при настинки.\nОчен мехлем за котки 1% се използва в доза в зависимост от следните фактори: вида на патологичния процес, състоянието на животното. 1% антибактериално средство се прилага върху възпаленото място 3 до 5 пъти на ден.\nЗа процедурата трябва да се подготвите предварително:\nНеобходимото количество от лекарството се изстисква върху стъклена пръчка. Поставете лекарството зад долния клепач. След това трябва да вземете стерилен памучен тампон и да масажирате мястото на пълнене добре с антибактериално средство в продължение на няколко минути. В този случай се създава специален защитен филм, който предпазва повърхността на окото..\nМестното лекарство трябва да се прилага с голямо внимание, така че животното да не ближе лекарството. Не трябва да бързате, в противен случай домашният любимец може лесно да бъде отровен с лекарства.\nАко е необходимо, ветеринарният лекар ще предпише различна доза антибактериално локално средство или ще използва за лечение капки, съдържащи тетрациклин. Котето се инжектира с тях всеки ден във всяко око..\nАнтибактериалното средство не се използва при бременни котки, с индивидуална непоносимост към тетрациклиновото лекарство.\nВъншно лекарство не трябва да се използва едновременно с други лекарства, които имат бактерициден ефект върху болен орган. За предпочитане е да се премине анализ за идентифициране на вида на патогена, преди да се използва лекарството, тъй като тетрациклин хидрохлорид не засяга всички щамове на микроорганизми.\nКонсистенцията на лекарството не е безопасна за домашен любимец. Понякога част от лекарството попада в устата и храносмилателния тракт.\nВъпроси за това колко време е необходимо да се маже с тетрациклинов мехлем, дали е възможно малко коте да лекува очите, задайте собствениците на домашния любимец на ветеринарния лекар, закупувайки 1% състав от външния агент в аптеката.\nВ някои случаи се наблюдават 3-4 странични ефекти на лекарството:\nКогато прилагате антибактериално лекарство под долния клепач, може да не постигнете резултат и защитният филм, който животното има в окото, става като жълт абсцес.\nВъншният състав често не елиминира инфекцията от третия век, поради което е необходимо да се консултирате с ветеринарен лекар относно тактиката на по-нататъшното лечение.\nАлергична реакция към лекарството може да възникне, ако антибактериалният състав се използва заедно с други външни лекарства, които имат алкална реакция.\nЛекарството след еднократна доза може да предизвика нежелани реакции, ако съставът не се съхранява в хладилник. Мехлемът не трябва да се прилага при животни със свръхчувствителност към активната съставка - тетрациклин хидрохлорид.\nТоксични реакции възникват при използване на външен агент в комбинация с други лекарства, със сенсибилизация на тялото на домашния любимец. Често след прилагане на продукта се развиват усложнения:\nостър асептичен конюнктивит;\nдълбока некроза на стромата;\nязва на вътрешната обвивка на роговицата;\nзрително увреждане (частично).\nПри продължителна употреба на лекарството можете да се сблъскате с такава негативна проява като пролиферацията на кръвоносни съдове в дълбоките слоеве на роговицата.\nПонякога при домашен любимец след употреба на лекарство токсичната реакция се проявява със следните симптоми:\nАлергичните процеси се развиват бързо след употребата на лекарството. Незабавна реакция настъпва в рамките на 1 час. Придружен е от сърбеж в очите и непълно затваряне на клепачите..\nОлег Едуардович, ветеринарен лекар\n1% антибактериално - доказано лечение на очите за домашни любимци. Използвам 3% тетрациклинов маз за лечение на изгаряния и кожни инфекции. Лекарството е ефективно и евтино. Препоръчвайте на пациентите.\nСавелиев Д.Д., ветеринарен лекар\nАнтибактериалният мехлем е остаряло лекарство, тъй като много микроорганизми са устойчиви на действието на тетрациклини. Консистенцията на лекарството не е напълно успешна, животното го облизва, увреждайки здравето. Препоръчвам да използвате съвременни инструменти.\nМихеев О. В., ветеринарен лекар\nИзползвам маз за котешки очи за лечение на вирусна патология. Необходимо е да се предпише лекарство след установяване на чувствителността на патогена към AB. При хламидия лекарството не помага. Котките с анамнеза за алергии не предписват мехлем, за да елиминират риска от анафилаксия.\nОфталмологичен тетрациклинов мехлем за котки\nТетрациклиновият мехлем 3% в традиционната ветеринарна медицина за котки, други домашни любимци се предписва за лечение на заразени рани, изгаряния, гнойни кожни лезии, фурункулоза, абсцеси, екзема, дерматит, микози. Съдържа антибиотик, има широк комплексен ефект. Тетрациклин 1% маз се предписва за лечение на офталмологични заболявания с различна етиология.\nТетрациклинов мехлем (1%, 3%) - средство за външна употреба, което е сложен универсален антибиотик, предназначен за борба с голям брой вируси, бактерии, патогенни гъби, които са чувствителни към тетрациклин. Произвежда се в метални туби (туби от 5, 7, 10 g) или херметически затворени стерилни полимерни буркани с обем 10, 20, 40, 100, 200, 400 г. Мехлемът има хомогенна гъста консистенция, светложълт цвят. Предлага се без рецепта. Можете да го купите във ветеринарна или обикновена аптека в града.\nТетрациклин 1% мехлем съдържа 0,01 g тетрациклин хидрохлорид (основната активна съставка на 1 g мехлем). Помощни вещества: ланолин, минерални масла. 3% мехлем в 1 g съдържа 0,03 g тетрациклин, както и допълнителни компоненти - безводен ланолин, церезин, парафин, вазелин.\nЗащо котката присвива едното си око?\nПромяна в цвета на очите при котки\nНеобходимо е фармакологичният препарат да се съхранява на хладно и сухо място, защитено от UV лъчи при температури от 0 до 20 градуса. От датата на издаване срокът на годност е три години.\nТетрациклинът, който е част от мехлема, принадлежи към групата на сложните универсални антибиотици. Има висока ефективност срещу голям брой грам-положителни, грам-отрицателни патогенни микроорганизми, рикетсии, гъбички. Има широк спектър от ефекти. Осигурява продължителен ефект.\nТетрациклиновият маз има подчертан антисептичен, антибактериален, противовъзпалителен ефект. Механизмът на действие на активните компоненти се основава на блокиране на протеиновия синтез от микробни клетки.\nТетрациклинов 1% мехлем за котки се предписва от ветеринарни лекари за лечение на офталмологични (очни) заболявания от различен произход, обикновено с вирусна, инфекциозна етиология. Само за външна употреба.\nОфталмологичен тетрациклинов мехлем за животни се предписва за лечение на:\nсерозен, гноен, катарален конюнктивит;\nдруги очни заболявания, патологии, провокирани от патогенна флора.\nВъзможно е на котки, диагностицирани с офталмологични патологии, да бъдат предписвани други лекарства, но тетрациклиновият мехлем е в основата на сложната терапия.\nВажно! Преди употреба, не забравяйте да се консултирате с вашия ветеринарен лекар, внимателно прочетете инструкциите за фармакологичния препарат.\nТетрациклиновият мехлем 3% се използва за лечение на гнойни, алергични дерматити, фурункулоза, фоликулит, изгаряния, вирусна екзема, стрептостафилодермия. Помага добре при трофични язви. Ускорява заздравяването на увредената дерма, стимулира регенеративните процеси в тъканите.\nТетрациклинов маз 3% се прилага два до три пъти дневно директно върху засегнатата област в малко количество. След нанасяне продуктът се втрива внимателно в кожата с кръгови движения. Може да се използва като превръзка, която трябва да се сменя на всеки 12-22 часа. Честотата на лечението, продължителността на лечението зависи от формата, стадия на дерматологичното заболяване.\nВажно! Дори ако симптомите изчезнат веднага, продължете да прилагате мехлема по време на лечението, предписано от лекуващия ветеринарен лекар. Това ще предотврати развитието на повтарящи се инфекции. Процесът на лечение може да отнеме от една до три седмици.\nВ случай на възпалителни процеси в окото, офталмологични патологии, 1% мехлем (офталмологичен) се поставя при котки в долния клепач, в конюнктивалната кухина 2-5 пъти на ден до пълното облекчаване на клиничните симптоми. След полагане на лекарството, внимателно масажирайте клепача със стерилен марлен тампон, като внимавате да не натискате очната ябълка.\nАко състоянието не се подобри в рамките на три до пет дни, симптомите не са изчезнали, консултирайте се с вашия ветеринарен лекар. За съжаление, ако болестта е възникнала на фона на хламидия, причинена от щамове бактерии, които не са чувствителни към тетрациклин, е невъзможно да се излекува домашен любимец, като се използват само външни лекарства. В този случай се предписва сложна терапевтична терапия..\nСтрува си да се отбележи, че тетрациклиновият маз не се използва при котки, ако офталмологично заболяване е възникнало на фона на простудни (респираторни) заболявания.\nПротивопоказания, странични симптоми\nТетрациклиновият маз се понася добре от животните. Страничните ефекти, усложненията са изключително редки, ако се придържате към правилата, посочени в инструкциите за лекарството.\nАлергични реакции, сънливост, депресия, намалена активност, сърбеж при котки се отбелязват само в случай на индивидуална непоносимост към активните компоненти на лекарството от тялото на котката.\nФармакологичният агент е противопоказан за лечение на животни, при които се забелязва свръхчувствителност към тетрациклин и неговите аналози (окситетрациклин, хлоретрациклин). Не се препоръчва използването на други антибиотици едновременно с тетрациклинов маз.\nКатегорично неприемливо е да оставяте котката да облизва мехлема. Отстранете излишния препарат със стерилен памучен тампон. Следете отблизо динамиката на заболяването, състоянието на домашния любимец. В случай на изразени странични симптоми, свържете се с вашия ветеринарен лекар.\nАнтибиотиците са мощни лекарства, използвани за лечение на възпаление. Такива средства се използват и във ветеринарната практика. Един от най-често срещаните антибактериални средства е тетрациклиновият мехлем. За котки и котки е ефективно и класическо средство, подходящо за лечение на очни заболявания. Така че, ще научим подробно за мехлема, неговия състав, характеристики, приложение.\nОсновната активна съставка на лекарството е тетрациклин. Това е универсален антибиотик с широк спектър от приложения. Той убива инфекции, причинени от различни видове грам-положителни и грам-отрицателни бактерии. Понякога тетрациклинът инхибира гъбичките и вирусите. Подобно на други антимикробни лекарства, тетрациклинът се използва по три начина: локално приложение като мехлем, перорално приложение и интравенозно приложение. Във ветеринарната практика най-разпространен е тетрациклиновият мехлем. Това е жълтеникаво вещество със специфична миризма на вазелин, защото именно той е в основата на мехлема.\nОтносно използването на тетрациклинов маз\nПо правило това лекарство се предписва от ветеринарни лекари при диагностициране на конюнктивит, увеит или друга очна патология, причинена от патогенна микрофлора при котка или котка. Най-често за лечение на тези очни заболявания лекарите предписват точно тетрациклинов мехлем. Вашият ветеринарен лекар може да предложи други, по-специфични лечения за очите на вашия домашен любимец. Въпреки това, мехлемът се използва като основа на терапията за почти всички офталмологични заболявания..\nТрябва да се прилага правилно. Трябва да се спазват всички препоръки на ветеринарния лекар. Важно е да не прекалявате с количеството лекарства. Например, за лечение на конюнктивит при котенца, единична доза от лекарството е буквално щифт.\nНикога не спирайте да използвате тетрациклинов маз, докато лекарят не Ви каже. Всъщност много често собствениците спират лечението при първите признаци на подобрение в състоянието на очите. А инфекциите са коварни! Ако причинителят на болестта все още остава в очите, след ден-два след спиране на употребата на мехлема, той ще се почувства с нова сила. Това се нарича рецидив на заболяването. Следователно е необходимо стриктно да се спазва режима на лечение, предписан от ветеринарния лекар. Обикновено се препоръчва да се използва тетрациклинов маз за една седмица.\nСъщо така е важно да инжектирате лекарството директно в конюнктивалната кухина. Не е необходимо да го размазвате върху клепачите на животното - така то ще почувства силен дискомфорт и ще избърше лекарството с лапата си, след което ще го оближе.\nЕто защо се препоръчва да се лекува котка или котка заедно. Човек държи домашния любимец, за да не се освободи и да не пречи на процедурата. Другият леко изтласква клепача назад и поставя малко количество мехлем в конюнктивалната торбичка. Това трябва да стане с предварително измити ръце. Не натискайте силно очната ябълка на животното. След полагане на тетрациклиновия мехлем, клепачите трябва леко да се масажират, да се погладят и успокоят и след това да се освободят. През това време лекарството ще се разпредели в клепача и ще се абсорбира в лигавицата на очите.\nОбикновено е необходимо да използвате мехлема за лечение на очни заболявания два до пет пъти на ден. Това зависи от степента на развитие на болестта, общото състояние на домашния любимец.\nСтрува си да се знае, че нито един антибиотик не е 100% гаранция за възстановяването на животното. Ако състоянието на очите му не се подобри в рамките на три, максимум пет дни, тогава е необходимо да се консултирате с ветеринарен лекар. Това се случва, когато тетрациклиновият мехлем се използва за лечение на обикновен конюнктивит и заболяването възниква на фона на хламидия. Следователно не работи, за да го победим.\nКогато лекувате с тетрациклинов мехлем, е важно да не оставяте домашния любимец да облизва останките му. В крайна сметка лекарството може да причини алергична реакция, която е животозастрашаваща за котката..\nМежду другото, ако вашият домашен любимец е имал алергия поне веднъж в живота си, тогава е необходимо да информирате ветеринарния лекар за това. Може да се наложи да се направи тест за алергия, за да се елиминира рискът от развитие на анафилаксия.\nПо време на периода на лечение трябва внимателно да наблюдавате благосъстоянието на домашния любимец..\nМогат ли котките да лекуват очите с тетрациклинов маз?\nТетрациклиновият маз за котки е локален антибиотик, който е ефективен срещу голямо разнообразие от бактерии. Основният препарат на тетрациклинов маз е веществото окситетрациклин хидрохлорид. Има бактерициден ефект, като потиска синтеза на рибозомни протеини и по този начин разрушава структурата на микроорганизма. Има тетрациклинов мехлем в различни концентрации - 1% и 3%. Използва се външно за лечение на бактериални лезии..\nМехлемът се предлага от много фармацевтични компании в различни количества. Опакова се в алуминиева тръба, завива се с капак и се поставя в картонена кутия, която съдържа и инструкции за употреба. Самият мехлем е жълт, понякога наситен до жълто-кафяв, плътна консистенция, има специфична миризма.\nЗа мнозина въпросът е актуален - възможно ли е да намажете котка с тетрациклинов мехлем? В крайна сметка лекарството традиционно се използва за лечение на хора. Отговорът на този въпрос е положителен - тетрациклиновият мехлем се използва както в хуманната медицина, така и във ветеринарната практика за всички видове животни..\nПоказания за употребата на лекарството са бактериални лезии на кожата:\nгнойни кожни заболявания,\nпредотвратяване на нагнояване на рани и бактериални лезии. За тези лезии използвайте мехлем с концентрация 3%.\nПри бактериални очни инфекции лекарството се използва в концентрация от 1%. Такива заболявания включват конюнктивит, блефарит, изгаряния на роговицата, увреждане на окото или поглъщане на чуждо тяло.\nТетрациклиновият маз е ефективен при бактериални очни инфекции.\nТака че ветеринарният лекар е предписал тетрациклинов мехлем. Как да го намажем правилно и каква е дозировката? Това зависи на първо място от естеството на увреждането, степента на неговата тежест и от процента на лекарството в мехлема. Например, лекарство с 1% трябва да се прилага върху предварително почистени повредени места 3-5 пъти на ден, а с 3% - 1-2 пъти на ден..\nВажно е да се гарантира, че котката не ближе лекарството от себе си..\nАко трябва да лекувате окото, опитайте се да поставите мехлема зад клепача със стерилна стъклена пръчка и след това лесно да масажирате клепача отвън. Курсът на медикаментозно лечение обикновено е 5-7 дни. По-конкретно, ветеринарният лекар съобщава за това - най-често лекарството се използва, докато признаците на заболяването напълно изчезнат. Не забравяйте, че лекарството е антибиотик и трябва да се подхожда с повишено внимание..\nМехлемът рядко причинява алергична реакция.\nНежелателно е лекарството да се използва едновременно с други антисептични средства за външна употреба. Също така не можете да използвате мехлема върху онези животни, които имат непоносимост към тетрациклинови антибиотици. Освен това, преди да използвате лекарството, препоръчително е да се извърши анализ, който идентифицира вида на патогена, тъй като този антибиотик е ефективен срещу ограничено количество.\nНяма странични ефекти при употреба на лекарството, но при продължителна или твърде честа употреба може да се появи сухота или реакция на локално дразнене на кожата.\nМарина, на 45 години. „Тетрациклиновият маз е дългогодишно доказано средство за профилактика на нагнояване на рани. Използвам го за лечение на изгаряния и лечение на кожни инфекции. Инструментът е подходящ със своята надеждност и ниска цена. "\nОлег, на 32 години. „Вярвам, че тетрациклиновият мехлем като антибиотик е надживял своята полезност. сега има много щамове бактерии, които са придобили резистентност към него. Освен това, поради последователността, процесът на обработка не винаги е удобен, животните често го облизват сами. Има по-модерни и удобни съоръжения. "\nВалентина, на 22 години. „Тетрациклиновият мехлем е предписан от ветеринарен лекар за лечение на гнойна рана при котка. Трябваше сериозно да страдам с налагането на превръзки, т.к. котката постоянно се стремеше да го оближе. Като цяло продуктът е евтин и ефективен, но има някои нюанси. "\nМария, на 34 години. „Лекувахме котка с тетрациклинов мехлем. Поставянето на мехлема зад клепача беше почти извън фантазията и след няколко минути го нямаше, тъй като котката непрекъснато търкаше окото си с лапа, което го дразнеше още повече. Преминахме към антибиотични капки, те излекуваха окото много по-бързо и по-удобно. "\nВъв видеото ветеринарният лекар показва как да поставите мехлема в окото на котката:\nТетрациклинов мехлем за котки при лечение на очни заболявания\nАнтибиотиците са началото на всички начала. Във всеки случай, за съвременната медицина и ветеринарна медицина. Без тях лечението на поне някакъв вид болест рядко е завършено и в момента има достатъчно лекарствени форми под формата на тези вещества. Едно от най-често срещаните лекарства е тетрациклиновият мехлем: за котки понякога е единственото надеждно средство, подходящо за лечение на много очни заболявания.\nКратко описание на свойствата на активното вещество\nТетрациклинът е универсален широкоспектърен антибиотик. Това означава, че той е в състояние да убива инфекции, причинени от различни видове грам-положителни и грам-отрицателни бактерии. Доказано е също така, че в някои случаи това вещество действа потискащо дори върху вируси и гъбички. Подобно на други антимикробни агенти, тетрациклинът може да се използва по различни начини, включително локално, орално и интравенозно приложение. Но за мнозина това лекарство е известно точно като тетрациклинов мехлем за животни. Тази лекарствена форма е най-често срещаната и популярна.\nПрилича на жълтеникаво вещество с характерна миризма на вазелин, което се използва като основа. Той се използва широко, някои фармацевтични компании произвеждат това лекарство в различни варианти.\nКакво и как се използва?\nАко вашият домашен любимец има увеит, конюнктивит или друга очна патология, причинена от патогенна микрофлора, вероятно ще трябва да намажете очите на котката с тетрациклинов мехлем. Разбира се, вашият ветеринарен лекар (и не можете да го направите без посещение) вероятно ще предпише по-специфични лекарства, но това конкретно лекарство се използва за почти всяко офталмологично заболяване..\nВажно е да използвате мехлема правилно! Първо, запомнете всички препоръки на вашия ветеринарен лекар. Много е важно да не прекалявате с количеството. Например каква е дозировката за котенца? Лекарството се нанася на тънък слой, не се взимат едновременно повече от щифтова глава.\nВторо, никога не спирайте да използвате мехлема, докато лекарят не ви каже за това. Въпросът е, че инфекциите са коварни. Симптомите им може вече да изчезнат, но патогенът все още ще остане в засегнатия орган. Ако спрете да използвате мехлема, може да настъпи рецидив на заболяването. И така, колко дни да се даде (т.е. да се разпространи) това лекарство? За пореден път това зависи от ветеринарния лекар. По-добре е да не се занимавате с самоназначаване.\nОпитайте се да нанесете мехлема директно в конюнктивалната кухина, вместо да го размазвате върху клепачите на котката. Най-лесният начин да направите това е заедно: някой, който е физически силен, държи бруталната котка, а вторият внимателно изтласква клепачите и прилага малко количество мехлем на клепач. Това трябва да става с изключително чисти ръце, като се стараете да не натискате пръста си върху очната ябълка. Като правило трябва да прилагате мехлем върху очите на котката поне два до шест пъти на ден, но тук всичко зависи от конкретното заболяване и препоръките на вашия ветеринарен лекар. След полагане на лекарството трябва внимателно да масажирате клепачите на животното със стерилен тампон от марля.\nСледете динамиката на заболяването\nУви, днес нито един антибиотик не е достатъчно надеждна гаранция за възстановяване. Ако няма подобрение в рамките на три до пет дни, не забравяйте да се консултирате с вашия ветеринарен лекар. Може да се наложи да се идентифицира по-точно конкретната причина за заболяването. Случва се, че тетрациклиновият мехлем в очите на котката се използва за лечение на прост конюнктивит, докато самата болест възниква на фона на хламидия. Няма да е възможно да го победите с това лекарство.\nВ никакъв случай не позволявайте на котката да оближе излишния мехлем, като незабавно ги отстранява с чист памучен тампон. Факт е, че в този случай тетрациклинът може да причини алергична реакция, която е животозастрашаваща за животното. Като цяло, ако вашият домашен любимец някога е бил алергичен към нещо поне веднъж в живота си, не забравяйте да информирате вашия ветеринарен лекар за това. Може да се наложи да направите алергичен тест, който ще премахне вероятността от развитие на анафилаксия. Следете внимателно благосъстоянието на вашия домашен любимец по време на лечението. Ако нещо ви се струва странно, незабавно уведомете лекуващия специалист за това!\nSystain Balance 10 ml капки за очи\nОфталмологичен център на доктор Дашевски\nПроизведено в ГерманияDOPPELHERTZ ® АКТИВНИ ВИТАМИНИ ЗА ОЧИ С ЛУТЕИН И ЧЕРНАВитаминно-минерален комплекс с лутеин и боровинки за подобряване на храненето на очните тъкани


Шоколадов букет Слънце на цена 10,00 лв — избери за подарък в Banana.bg\n>Шоколадов букет Слънце\nЕфектен и елегантен този букет е универсален и стилен подарък. Полъхът му – мента и лимон, е свеж и ненатрапчив. Цветята са изработени ръчно, от цветна крепирана хартия и са аранжирани и декорирани с внимание и усет към детайла. Композицията съдържа 3 шоколадови бонбона. (Бонбоните може да са „Raffaello“, „Lindt Lindor“ или други по желание на клиента.) Приблизителни размери: 40х20х20 см.\nМодел: SL 001\nЦена: 10,00 лв с ДДС\nКарикатури с животни


????+ :: Румъния: младите си тръгват. Не останаха специалисти\n21 септември 2019 г. 20:50 ч.\nОгромен брой млади румънци напускат страната си. Не са малко онези, които дори казват, че се иска смелост да останеш в Румъния. "Много от моите състуденти напуснаха страната веднага след дипломирането си", казва със съжаление Марк Сора, млад лекар от една частна клиника в Сибиу. "Други взеха това решение в първите години на своята лекарска практика - разочаровани от мизерните условия и лошото заплащане", добавя той.\nСпоред него, в повечето държавни клиники е невъзможно да се прилагат уменията, придобити по време на следването. Затова повече от една трета от колегите му вече са обърнали гръб на Румъния. Сора все още иска да остане, въпреки че лесно би могъл да си намери добре платено лекарско място в Германия: 29-годишният мъж владее и немски. "Хубаво е да знам, че разполагам с алтернатива. Бих искал да остана в града, в който съм израснал, колкото се може по-дълго", обяснява Марк.\nДокато западните страни - като Германия - се възползват от висококвалифицираната работна ръка от чужбина, източноевропейските държави, сред които и България, страдат от загуба на кадри. Едните печелят, другите се обезкървяват.\n"Ако един млад човек може да работи при нормални условия и да не се страхува за бъдещето си, той ще остане", казва Марк Сора. И апелира да се гласува на европейските избори, които, според него, са решаващи не само за Европа, но и за Румъния: "Залогът е наистина висок", подчертава той.\nМладите хора извличат най-големи ползи от ЕС\n36-годишният Александру Мунтеан е ветеринар и работи във Великобритания. За него това е само временно решение, защото иска скоро да се върне в родината си. "Исках да събера опит, да разширя кръгозора си. Всичко това е възможно благодарение на Европейския съюз", казва той и добавя: "някои от нашите политици се опитват да ни убедят, че ЕС бил като корумпиран полицай, който само ни изнудва за пари. А тъкмо румънските политици са тези, които игнорират нашите грижи и представи за бъдещето. Това е още една причина да са гласува".\nОсвен младите лекари от Румъния си тръгват и много IT-специалисти. Влад Беу е последен семестър информатика в университета в Сибиу. Той смята, че особено младите хора извличат големи ползи от членството в ЕС. За разлика от поколението на техните родителите, днешните млади румънци могат да пътуват, работят и учат навсякъде в ЕС.\n"Запознаването с други култури, размяната на мисли е нещо, което обогатява и разширява кръгозора ни. Така можем да се разграничим от някои национални догми, без да губим националната си идентичност", казва Влад. След като завърши образованието си, той иска да остане в Румъния - защото семейството и приятелите са му най-важни.\n25-годишният студент и сам усеща болезнено отлива на квалифицирана работна ръка от Румъния: "Има не само недостиг на лекари, но и на всякакви други специалисти, включително и в строителството. В наши дни е трудно да си намериш и добър майстор", казва той. /money.bg


Беседа:Начална страница/Архив 2012 – Уикипедия\nБеседа:Начална страница/Архив 2012\n< Беседа:Начална страница\nТова е архив на стари беседи.\nМоля не редактирайте съдържанието на страницата!\nАко желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, моля направете го на текущата беседа.\n1 GLAM:Wiki with Natural History Museum\n2 Текущи събития\n2.1 Връзка с портал „Текущи събития“\n2.2 Икона за портал „Текущи събития“\n6 Сага за изгарянето на Нял\n8 Може би бойкот би бил уместен?\n9 Грешен надпис на Избрана картинка на деня в Общомедия за осми август две хиляди и дванадесета година\n10 Картинки на деня\nGLAM:Wiki with Natural History Museum\nI just visited the Национален природонаучен музей при БАН and talked to the director and press officer about possibilities to engage in some GLAM:Wiki collaboration, starting with QRpedia codes. Anyone here interested in getting involved? --Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 17:27, 1 март 2012 (UTC)\nSure, I'd be definitely interested. We've recently started doing something similar with the Sofia Zoo (У:ЗОО, though this page is still under development and it is in Bulgarian). The situation there, however, is a bit difficult as the currently existing information plates in the Zoo are badly needing to be redesigned and we're even preparing now a proposal for a grant. Anyway, how did the director react on your idea, did he like it? Спири ··· - - - ··· 19:14, 1 март 2012 (UTC)\nCool! I didn't know about the Zoo project - have you considered mentioning it in the GLAM/Newsletter? I also had a look at the grant and will comment there. As for the museum, both were very positive about that idea and in general about ways of collaborating with the wiki community (e.g. edit-a-thons or backstage pass). There will probably be a pilot project with QR codes, and other options (like image donations, or the use of Wikimedia materials in the museum exhibit) are being considered. --Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 00:20, 2 март 2012 (UTC)\nI submitted a Wikimania proposal for a talk on matters of science GLAMs, perusing your QR code from the zoo. You are warmly invited to chime in there. --Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 16:48, 6 март 2012 (UTC)\nПреместено от У:Р. --15:31, 16 март 2012 (UTC)\nНужно ли е връзката към Текущи събития на Начална страница да е толкова сигнална? Търкаля се и е доста шарена, което ми се набива мене поне доста на очи и не ми се струва много добре балансирано с останалия дизайн.--Алиса Селезньова (беседа) 08:44, 7 март 2012 (UTC)\nВърнах го към предишния (вчерашен) вариант, който ми се струва по-добър, по-дискретен и не чак толкова крещящ.--Алиса Селезньова (беседа) 08:59, 7 март 2012 (UTC)\nЗа половин ден този линк повиши трафика към портала двойно. Да вземем да го гласуваме ли ? --Stanqo (беседа) 13:40, 7 март 2012 (UTC)\nХа, междувременно мен ме привлече, иначе нямаше да ида там... Между другото, потърсих повече инфо за споменатия метеорит, за да проверя дали е Триас или Дриас (а това какво ли е?), но не можах да намеря. Не е ли добре да се посочват оригиналните източници на новините? --Ket (беседа) 09:14, 7 март 2012 (UTC)\nBloodIce някога забрани да се слагат масово източници. Иначе по посочените години е ясно че събитието е през Холоцена или по-точно през прехода Плейстоцен - Холоцен. --Stanqo (беседа) 13:40, 7 март 2012 (UTC)\nС масовизирането на статиите за поп-фолка и други „светски“ теми, с шарениите на начална страница, Уикипедия все повече заприличва на списание „Блясък“ и все по-малко на Encyclopædia Britannica или Большая Советская. Не упреквам никого. Уикипедия просто отразява състоянието на обществото. Друг е въпросът дали това състояние ни харесва или не. Относно търкалящото се лого, няма нищо лошо да има привличащи вниманието елементи, но нека да бъдат издържани в единен стил. Какво ще стане, ако всеки проект или редактор започне да си слага каквито му харесват шарени, анимирани и прочие картинки на начална страница? Логата за проект „Македония“ и за “1 нова статия“ според мен са по-добър пример как трябва да се подхожда. И последно: всяка година плащаме по 70 грешни лева за домейна wikinews.bg, най-малкото за да не бъде откраднат като wikipedia.bg (който все още се опитваме да си върнем). Отново питам защо тези текущи новини не се списват там, където им е мястото, а се задръства Уикипедия -- една енциклопедия -- с неприсъща за нея информация? — Лъчезар • Б/П 10:56, 7 март 2012 (UTC)\nИвинявайте, че се повтарям, но работата на една енциклопеция не е да “отразява състоянието на обществото“. Това го правят медиите, а енциклопедята не е медия, функциите й определено са различни. И се боя, че ако това не се осъзнае от общността, българската Уикипедия е обречена на деградиране.\nАко една енциклопедия изобщо отразява нещо, то е състоянието на общностите, които се занимават със сферата на познанието и културата. Останалото наистина е за списания като “Блясък”. Много съм притеснена от някои неща, които чета напоследък на страницата. Когато енциклопедията придобие облика на жълто списание, тя просто престава да бъде енциклопедия.\nАко нещата продължават така, хората с желание да пишат истински енциклопедични статии ще бъдат отблъснати, а ще прииждат все повече остапбендеровци. ISla (беседа) 12:02, 7 март 2012 (UTC)\nISla, този портал ще актуализира общата култура на редакторите и ще показва пропуските по темите. --Stanqo (беседа) 13:49, 7 март 2012 (UTC)\nХахахахаха... И как точно го виждаш това? --Peterdx (беседа) 13:54, 7 март 2012 (UTC)\nНай-малкото червените препратки веднага показват липсващите статии. --Stanqo (беседа) 14:07, 7 март 2012 (UTC)\nТи колко често патрулираш Специални:Нови страници? — Лъчезар • Б/П 15:53, 7 март 2012 (UTC)\nНе съм патрульор. --Stanqo (беседа) 16:21, 7 март 2012 (UTC)\nНе се изисква да си член на групата „патрулиращи“, за да патрулираш. Смисълът на въпроса ми е, че е много лесно да кажеш „слагайте повече червени линкове“, когато не си виждал какъв е разултата от това. Идеята ти на теория е дори отлична, но това не е достатъчно, за да бъде добра и на практика. Според мен си необосновано оптимистично настроен, но това, което наистина ме притеснява в случая, пак ще повторя, е, че мястото на тези неща е в Уикиновини. Там обаче си стоят новини от 2009-та. Затова тази година дори предложих на Спири да не плащаме wikinews.bg, но тя настоя все пак да го държим. — Лъчезар • Б/П 17:17, 7 март 2012 (UTC)\nОбявете една официална сметка на която да могат да се изпращат средства за издръжката на сайта. Що се отнася за новинарския портал, гледам че вече е станал стандарт във всички Уикипедии. За съжаление при нас всичко куца от малкият брой активни редактори. Все пак трябва да се опитваме да поддържаме някакъв близък до другите Уикипедии стандарт с оглед на бъдещо оживление. Съжалявам, че пък въобще няма мераклии да се подкара Уикиверситета за да се печели време. Когато дойде време да живне целия проект Уикимедия, сигурно тогава ще дойде и времето на wikipedia.bg и wikinews.bg --Stanqo (беседа) 17:36, 7 март 2012 (UTC)\nНе помня от колко време казвам точно това: Мястото на тези неща е в Уикиновини! Това тук, поне на мен, ама никак не ми актуализира общата култура (чета новините другаде, а ако някоя ме заинтригува, като всеки нормален човек, я проверявам в поне два-три независими един от друг източника). А за червените препратки... Те така и така си изскачат. Дори бях изненадан от потребители, които умишлено не правят препратка, защото видиш ли сме нямали статия за това! И самото име... Текущи събития! Нека цитирам нещо от 2 март: „В Иран премина първия тур от изборите за парламент.“... Е, ама това е направо събитие! Това си е новина (и то недовършена), нищо повече. И като такава мястото й е в Уикиновини! И изобщо правим ли някаква семантична разлика между събитие и новина? Всъщност ще спра дотук... Но като цяло абсолютно се присъединявам към горния коментар на ISla... --Peterdx (беседа) 17:32, 7 март 2012 (UTC)--Peterdx\nАко повече редактори започнат да описват кратко в няколко реда поне по-едно актуално събитие на деня, ще се получи добър синтез на новинарски обзор. --Stanqo (беседа) 17:50, 7 март 2012 (UTC)\nStanqo, дай да започнем отначало... Какво е Уикипедия - новинарски сайт или енциклопедия? --Peterdx (беседа) 05:07, 8 март 2012 (UTC)\nТекущите събития постоянно наслагват промени върху всички области на енциклопедичното познание. В този смисъл порталът може да бъде добър помощник в работата на редакторите, информирайки ги в синтезиран вид за измененията в света. Както виждаш при това не аз съм го измислил - той вече е навлязъл в регулярната употреба при всички основни Уикипедии. За тази година и нещо дори установих, че много от тези събития въобще не се отразяват в българските масмедии. --Stanqo (беседа) 05:48, 8 март 2012 (UTC)\n„чета новините другаде (...) проверявам в поне два-три независими един от друг източника“ — странен аргумент, някой по същия начин може да каже, че чете история другаде и проверява в няколко източника. --V111P (беседа) 02:39, 9 март 2012 (UTC)\nРазбира се! Ама разбира се! Меко казано съм изненадан от този коментар, но нека си кажа: Историята не е просто и само описание на това, което се е случило някога някъде, а основно обясняване на причините за тези случки. А колкото автори, толкова мнения. И за да си създадеш свое мнение, за да се опиташ да разбереш нещата, трябва да прочетеш поне три-четири източника по темата, която те вълнува. И това не се отнася само до науката история, а по принцип за всичко. Да не говорим пък за новините, особено на платените български журналисти... Нали така не ми казвате, че като пишете статия, се доверявате на един-единствен източник и поне не сверявате някъде другаде дали е вярно това, което се казва там? Защото може да бъдете подведени... --Peterdx (беседа) 11:00, 10 март 2012 (UTC)\nАми проверявам и когато има противоречия не го пиша или пиша и двете, ако става въпрос за мнения. Обаче не разбирам това какъв аргумент е против актуалите събития в Уикипедия. --—V111P 04:18, 11 март 2012 (UTC)\nV111P, зададе ми въпрос, на който съвестно ти отговорих. А що се отнася до новините - тезата ми е пределно ясна: Има си сроден Уикипроект, който носи името УикиНовини и където се пишат новините. Това тук е Уикипедия, тоест електронната енциклопедия. Кажи ми според теб какво място имат новини в една енциклопедия? Трябва ли енциклопедията да се превръща във вестник и то списван от не-журналисти? За мен е излишно. Ако някой пък наистина толкова държи да се изживява като журналист, то Уикиновините засега работят... --Peterdx (беседа) 06:54, 11 март 2012 (UTC)\nПърво да изясним, наясно ли сме, че целта на тези новини е хората да щракат на препратките и да четат статиите, по същия начин по който щракат на връзките в каретата „На тази дата“ или „Знаете ли че...?“? След това по въпроса за това, че не-журналисти ще списват новините тук: как се различава това от писането директно в статиите на информацията от новините? Против ли сме да се пише по статиите актуална информация? Питам това, защото съм срещал доста такива намеци тук. Някои хора тук май не разберат, че възможността за мигновено актуализиране на информацията в Уикипедия е едно огромно предимство пред печатните и всякакви други енциклопедии и вярват, че това всъщност е недостатък. (Друго основно предимство на Уикипедия е разнообразието от теми, но някои от изказалите се по-горе са против и това!) --—V111P 08:15, 11 март 2012 (UTC)\nПърво: нищо против актуализацията в статиите, дори напротив - нужна и необходима, но с благонадежден източник. Второ, лично съм се интересувал хората, които не гледат много телевизия, откъде се информират за случващото се по света. Е как никой пък не каза Уикипедия?! Всеки си казва предпочитания от него новинарски сайт. (Това съм го правил по друг повод и запитаните не са един-двама, не и десет). Преди време пуснах и анкета из ПУ за какво се ползва Уикипедия и сродните й проекти. Е не е за новини. А това със щракането по препратките е несериозно - за да клика някой на препратка, то първо трябва трябва да иде там да чете новини. Да, ама той новините ги чете другаде. Тук търси енциклопедична информация когато нещо не знае. И пак питам: ясна ли е семантичната разлика между енциклопедия и вестник? И друго питам пак: Кому са нужни тези разговори, при положение, че си има ясно определено място къде да се списват новините и то се нарича Уикиновини?! --Peterdx (беседа) 08:34, 11 март 2012 (UTC)\nУикиновини на български е напълно излишно според мен. Докато, както беше вече обяснено, от присъствието тук на заглавията, защото това не са цели статии като по вестниците, има теоретична полза, включително в каре на главната страница, а може и препратка в кутията „Навигация“ под логото, както са направили в Английската. Определено е по-смислено от препратката „Случайна статия“. Друг е въпросът за качеството на съдържанието. И както виждам, в Англиската имат препратки към източниците. Те са нужни и ако някои реши да попълва статиите с информацията (когато това е подходящо). --—V111P 09:06, 11 март 2012 (UTC)\nЕто, това е вече напипването на истинския проблем. Съгласен с горното. И с това за "Случайната страница" също . --Peterdx (беседа) 09:26, 11 март 2012 (UTC)\nЗа да съм ясен: Лично според мен трябва да остане едното: Или УикиНовини, или Портал:Текущи събития. --Peterdx (беседа) 09:33, 11 март 2012 (UTC)\nАбсурдно е да трием Уикиновини, а портала „Текущи събития“ ежедневно се посещава вече от по 60 човека, а поставянето на гиф-линка вдигна за два дена трафика двойно. Въпросът ми е - да го върнем ли отново пробно за известен период ? Надеждата ми е да се популяризира и други редактори да започнат да списват там. След време това може да активира и Уикиновини. --Stanqo (беседа) 07:54, 12 март 2012 (UTC)\nТвърдо против. Това е аргументът и на жълтите вестници - клюките/шарениите/сигналните неща вдигат трафика. Изключително неподходяща шарения за енциклопедия.--Алиса Селезньова (беседа) 07:59, 12 март 2012 (UTC)\nИмаш предвид, че трябва да е едноцветно лого или че не трябва да се движи - няма проблем да се направят различни варианти които да се гласуват. --Stanqo (беседа) 08:39, 12 март 2012 (UTC)\nАз подкрепям Stanqo в този спор. Началната страница е сравнително непривлекателна и недобре оформена.  Само историческите годишнини и картинката на деня се променят ежедневено. Не виждам защо да няма и информация за актуалните събития, които оформят тази история в по-скорошен план. Това ще привлече повече читатели и ще я разнообрази. Аз съм за преместването на новините на началната страница. Няма кой да ходи да чете Уикинюз, нито пък кой да ги списва. -- Owain (беседа) 21:51, 14 март 2012 (UTC)\nНаистина ние ли сме най-умните да си затриваме „Актуалните събития“, когато в другите Уикипедии използват портала за информация относно актуални изменения на информацията по статиите. --Stanqo (беседа) 13:47, 22 март 2012 (UTC)\nЗащо порталът напълно е премахнат от Началната страница? Вижте сръбската уикипедия за пример. А тук Stanqo го поддържа в по-добра форма от техния. -- Owain (беседа) 22:56, 26 март 2012 (UTC)\nЗащо сравняваш с Началната страница на друг проект, а не с останалите портали тук? --Спас Колев (беседа) 12:16, 28 март 2012 (UTC)\nАз предлагам да подходим по-конструктивно - точно да се определи какво трябва да се оправи в портала за да бъде в приемлив вид за изискванията на всички редактори - приемам съвети и всякаква помощ. Както и в „Разговори“ подчертах този портал поддържа страниците с месечни събития. Както има страници за дните и за годините, както виждате в основните Уикипедии се разработват и конкретни страници за събитията по месеци. Иначе труд се хвърля върху него всеки ден, добре е разбира се да се включат още редактори. --Stanqo (беседа) 13:35, 28 март 2012 (UTC)\nТрябва да отиде в Уикиновини, където поначало му е мястото и където други неща се хвърлят на вятъра. — Лъчезар • Б/П 17:03, 28 март 2012 (UTC)\nКонструктивно - трябва да има изградена система за филтриране на събитията по значимост, да няма фактологични грешки (изобилни в момента), да отговаря на У:ВП, да поддържа постоянно консистентно качество (т.е. да не представлява сбор от периодични изблици на активност). (Това с месечните събития не го разбрах.) --Спас Колев (беседа) 13:48, 29 март 2012 (UTC)\nНапример Портал:Текущи събития/Януари 2011 трябва да се оформя като статия Януари 2011, както е в останалите Уикипедии - en:January 2011, ru:Январь 2011 года, de:Januar 2011, fr:Janvier 2011, nl:Januari 2011, uk:Січень 2011 и т.н... Това са статии за важни хронологични събития по месеци. Порталът „Текущи събития“ е като работилница за тези статии. Що се отнася до филтрирането - като започнат работа повече редактори - отделните спорни факти също ще се подлагат на дискусии. До края на деня някои ще отпадат - в това отношение за помощ се използват другоезичните портали - разбира се основно английския, като портал с най-много редактори. Що се отнася до У:ВП - задължително ли трябва да е цитирането на източници ? Преди време имаше мнение относно портала, че „Уикипедия не е склад за източници“, а и новинарските сайтове не били добри източници за Уикипедия..--Stanqo (беседа) 15:36, 29 март 2012 (UTC)\nВръзка с портал „Текущи събития“\nПреместено от У:Р. --09:46, 1 април 2012 (UTC)\nСега хората как ще намират портал Текущи събития като са махнати връзките към него ? --Stanqo (беседа) 11:59, 19 март 2012 (UTC)\nСамо да спомена, че в Гугъл портала си извоюва първо място при набиране на думите „текущи събития“, което е успех за Уикипедия, който е жалко да губим. --Stanqo (беседа) 13:06, 19 март 2012 (UTC)\nПри „текущи новини“ вече е завоювал трето място след abv.bg и banker.bg. --Stanqo (беседа) 13:24, 19 март 2012 (UTC)\nДа пуснем поредното гласуване „Станко, иска да превърне Уикипедия в Новинарски сайт“ и да преброим гласовете За и Против ли искаш? --Сале (беседа) 15:05, 19 март 2012 (UTC)\nСале, искрено ти препоръчвам да пообикаляш от време на време и по другите проекти за да добиеш представа как се развиват нещата в проектите на Уикимедия като цяло. --Stanqo (беседа) 21:00, 19 март 2012 (UTC)\nСтанко, а аз искрено ти препоръчвам да престанеш да настояваш, че говориш някакви висшестоящи истини и да се съобразяваш поне малко с мнението на останалите вместо да проповядваш твоето си повтаряйки хиляди пъти едно и също вероятно надявайки се, че така на всички ще им писне и ще се съгласят с теб от немай къде. Или с по-прости думи: Научи се да търсиш консенсус. Поне пробвай. Поне мъничко. Досега през годините не съм видял нито един опит от теб да работиш за консенсус. Напротив винаги работиш против възможен такъв. А ако смяташ, че консенсусът е отживелица не го намеквай ами си го кажи направо. --Сале (беседа) 21:31, 19 март 2012 (UTC)\nЗа 19 март са посочени 3 събития:\nПървичните избори в САЩ от 18 март; споменават се предходните избори в Гуам (10 март, 9 делегати), но не и в Алабама/Мисисипи/Хавай (13 март, 110 делегати)\nЕдна от всичките престрелки в Сирия; връзка към статия за гражданската война няма\nОтчетно-изборното събрание на Руското географско дружество с неправилно преведено име и препратка към ру: (WTF)\nА в същото време нормалните статии, излизащи на Начална страница преминават през месеци работа, обсъждания и гласуване. При положение, че съдържанието е под всякаква критика, индексирането в Гугъл и посещенията са повече от нежелателни. --Спас Колев (беседа) 15:58, 19 март 2012 (UTC)\nИ после защо намалявали посещенията в Уикипедия - защото били малко статиите... Смех! Ама ще взема да нахвърля няколко изречения без да ми пука кого ще засегна или не! То бива капаци на очите, бива, ама чак пък толкоз... --Peterdx (беседа) 16:11, 19 март 2012 (UTC)\nПетре, извинявай, че се позабавих с отговора си към теб, но едва сега ми се отвори свободно време. Наистина най-обезпокоителното за нас е все по-нарастващата разлика между нашата и английската Уикипедия. Ако направим проста апроксимация със статистиката която представих - намаляване с по 1000 посещаемостта на ден за всяка от следващите години, то излиза, че след 8 до 10 години младото поколение ще се прехвърли напълно на английската версия. Ако не виждаш опасност от това, не виждам какви аргументи още бих могъл да ти дам. Може би всички да се прехвърлим на англоезичния вариант...? --Stanqo (беседа) 21:09, 19 март 2012 (UTC)\nКои сте тези вие за които статистиката е обезпокояваща? И какъв точно статистически или социологически апарат ти дава възможност да предвидиш какво ще прави „младото поколение“ (кое е това поколение всъщност) и то след цели 8-10 години? Убеден съм, че ти самият си доста по-умен отколкото се изисква за да вярваш във фантасмагориите които пишеш а това предизвиква доста интересни въпроси. --Сале (беседа) 21:19, 19 март 2012 (UTC)\nЩе я сложа и тук, щом не си я забелязал на „Уикипедия:Решения за политиката/Избор на администратори по брой приноси“ Ето как се развива популярността на българоезичната Уикипедия за последните две години - посещенията са паднали от 12 хиляди до 8 хиляди на ден - понижение с 50% спрямо крайната дата. --Stanqo (беседа) 21:32, 19 март 2012 (UTC)\nСтанко, съжалявам, че ти го казвам, но преди да напишеш нещо преброй колко пъти досега си постнал точно същото. Аз лично се уморих да чета и се надявам най-накрая да се сложи край на тези безсмислени разговори --Nadina 21:56, 19 март 2012 (UTC)\nСъжалявам, че Сале не я е видял на първото място, затова му я показвам тук. --Stanqo (беседа) 22:05, 19 март 2012 (UTC)\nОтново не ми отговаряш на въпросите а изместваш темата. Типично тролско поведение. Зададох ти конкретни въпроси: Кои сте тези вие за които статистиката е обезпокояваща? Какъв точно статистически или социологически апарат ти дава възможност да предвидиш какво ще прави „младото поколение“ след цели 8-10 години? Вместо това подхвърляш статистиката за посещаемостта на главната страница след като ти самият си напълно наясно, че мнозинството от посетителите на Уикипедия не минават през главната страница а отиват директно там където многократно цитираният от теб Гугъл ги праща. --Сале (беседа) 22:34, 19 март 2012 (UTC)\nАми щом ще тролим, да минем в кръчмата да не разводняваме тук темата. --Stanqo (беседа) 23:15, 19 март 2012 (UTC)\nСега вече изместваш не само темата, но и мястото. Задавам конкретни въпроси и очаквам конкретни отговори. Тролстването го оставям на други мераклии. --Сале (беседа) 23:21, 19 март 2012 (UTC)\nТвърдението ти е пример за псевдонаука. Тъй като не можеш да оцениш, колко посещения са направени през гугъл, не можеш да твърдиш, че посещението на сайта е спаднало. Твоето твърдение е лъжа, чиято прокламиране обслужва единствено твойте интереси. Ако погледнем една по-официална статистика, която не е модулирана от Потребител:Stanqo, то посещенията за периода, който сочиш може би са нарастнали приблизително двойно (за сравнение тук). Не твърдя, че посочената от мен статистика е най-точната, но е предложена от самата фондация за вътрешен нейн сайт. Пак повтарям, това което твърдиш е долна лъжа. BloodIce (беседа) 12:17, 20 март 2012 (UTC)\nСтатистиката от този сайт я ползваме всички и може да се провери - не си я измислям аз. --Stanqo (беседа) 13:23, 20 март 2012 (UTC)\nСтанко, не разбра ли че статистиката на началната страница не служи за мерило? Аз самият не я посещавам вече повече от месец и почти всеки ден съм тук. --Василчо (беседа) 13:29, 20 март 2012 (UTC)\nКатегорично съм осведомен за съществуването на този сайт, благодаря. Чети коментарите ми малко по-бавно: Статистиката за посещението на началната страница, не може да се ползва за обобщителен критерий за посещението на сайта, като цяло. Ти правиш обобщение за цялото от частен случай. Това прави твърдението ти лъжа. Ако погледнеш друга страница, положението може да не е същото. Статистиката, която дадох като пример анализира извикванията на всички възможни страници за периода. Възможно е тя да пропуска нещо или да не е отчетен някакъв фактор, но е значително по-всеобхватна. Ти не си измислил данните от страницата, която цитираш, но си си измислил изводи, които налагаш за общовалидна истина. Ако прокламирането на лъжа е съзнателно, то това те прави лъжец, а ако не е съзнателно, възможностите са неограничени. Във всички случай те моля да престанеш с повтарянето на невярно твърдение (независимо дали корелира с увеличаването на броя на сомалийските пирати през последните 3 години или не). BloodIce (беседа) 13:38, 20 март 2012 (UTC)\nЩе ти бъде ли достатъчно обективна информацията примерно за статиите от списъка Уикипедия:1000 статии ? --Stanqo (беседа) 14:40, 20 март 2012 (UTC)\nРазбира се, че не!!! Трябва да се анализира посещението на всички статии, ако ще правим генерално обобщение. И не виждам, защо при положение, че това вече е направено от самата фондация Уикимедия тук, ти се опитваш да преоткриеш топлата вода, като започваш със значението на „топъл“ и на „вода“. Една статистическа извадка от 1000 в популация от 125 000 може и да е достатъчна (не ми се смята), но ако е на случаен принцип. Твоито ще е отново нагодистика. Прочети целия ми коментар, не само последното изречение и по възможност проследи посочената ти препратка. BloodIce (беседа) 15:04, 20 март 2012 (UTC)\nПосещения на българската (най-отгоре) и, отгоре надолу, EN, DE, FR, ES, RU и JA Уикипедии за периода 2008-2012\nBloodIce е абсолютно прав. Единственият уместен критерий в случая, неслучайно използван от Фондацията, е общият брой посещения ("page visits"). И за да не стои тук само твоята подвеждаща картинка, събрах в едно статистиките за българската и най-големите други Уикипедии. Както може да се види, не само не е налице тенденцията, за която говориш, но дори напротив. — Лъчезар • Б/П 15:29, 20 март 2012 (UTC)\nБлагодарско за картинката. Както се вижда, за 2011 година може би имаме около 240 000 000 посещения. Взимайки предвид населението на България (7364570), това е около 33 посещения за година на калпак. За сравнение, една доста по-компютаризирана (със свой език) нация като Япония има около 13 200 000 посещения на тяхната си Уикипедия, което при население от около 127690244 души прави около 0,10 посещения на човек. Разбира се, това са отново някакви статистики от небето (защо сравняваме Япония с България, в която живее Потребител:Stanqo), но действително не мисля, че положението е зле. 240 млн. повиквания са много добър резултат. BloodIce (беседа) 15:49, 20 март 2012 (UTC)\nВърху този портал се работи вече повече от година. Ако има забележки по съдържанието, моля да се правят с оглед неговото подобряване. Накрая да допълня, че индексирането на Гугъл е най-доброто. --Stanqo (беседа) 16:50, 19 март 2012 (UTC)\nРуското географско дружество временно го пренасочих към руската статия докато ние направим такава - махнах връзката, щом е проблем. Може би само английската Уикипедия има значително по голям портал от нашия, но всички останали Уикипедии въпреки това са си сложили линкове не само на началната страница, но и в лявата лента за да им е под ръка с другите инструменти. Аз мога да слагам и други текущи събития, но не го правя съзнателно, защото очаквам и други редактори да се включат и определят актуалните събития за деня. Защо ние ще слагаме в задния двор нещо, което в другите Уикипедии се ползва с внимание, което ги кара да имат удобни линкове на Начална страница. Този портал все пак може да послужи като удобен инструмент за попълване на актуална информация по статиите на Уикипедия ? При това искам да изтъкна, че в много случай в портала се правят първите актуализации на събитията, защото ползвам другоезичните портали „Текущи събития“. Голяма част от събитията дори не се отразяват в българската преса. Очаквам при популяризиране на портала, той да привлече допълнителни редактори да се помогне за оживяването на Уикиновини. --Stanqo (беседа) 16:18, 19 март 2012 (UTC)\nПри сегашния вид на текущи събития, целият портал си е за __NOINDEX__ вместо за първо място в гугъл...—PetaRZ ¬ 08:07, 20 март 2012 (UTC)\nМисля, че съм го казвал и преди, но според мен целият бълвоч може да се премести в Уикиновини, а тук да остане само един шаблон (препращащ към Уикиновини или към сайта с новината), който шаблон ако щете да се актуализира по няколко пъти дневно. Така е и в английската, предполагам и на други места, където "правят новини, преписвайки печата". Моля, не превръщайте уикипедия в клюкарски сайт, стъпвайки на това което е вече изградено. BloodIce (беседа) 10:01, 20 март 2012 (UTC)\nBloodIce и на теб като на Сале искрено препоръчвам да се разходите по другите Уикипедии, за да видите какво и как правят хората. --Stanqo (беседа) 11:45, 20 март 2012 (UTC)\nStanqo, виждам какво правят хората, но с цялото ми уважение, не вярвам, че сам човек може да поддържа качествено съдържание от такъв характер. Резултатът е налице - страницата е с ужасно качество и в този вид е по-добре да не си я закачаме на челото - и без това не сме известни с високите си критерии. --Спас Колев (беседа) 13:11, 20 март 2012 (UTC)\nПредполагам си я сравнил с руския портал - общо взето него съм ползвал като образец. Ще съм ти благодарен ако ми посочиш какво още трябва да се направи за да се изравним поне до него. Взимал съм от там всички новини с изключение на техни специфично вътрешни, които нас едва ли ще интересуват. При това каня всеки желаещ да се включи, макар и с незначителна помощ. --Stanqo (беседа) 13:30, 20 март 2012 (UTC)\nТова го приемам по скоро като обида, но няма да ти препоръчам нещо друго в отговор. Само бих се съгласил с мнението на Спас от преди малко, действително колкото по-бързо разкараме портала, който ми се струва развъдник на копивио и неграмотни новини, толкова повече бихме се приближили до енциклопедия и съответно отдалечили от новинарски портал. BloodIce (беседа) 13:21, 20 март 2012 (UTC)\nМожеш да провериш - няма копивио, защото всичко е превод от други езици. --Stanqo (беседа) 13:44, 20 март 2012 (UTC)\nКоето по същество говори за оригиналността на приносите ти. Ако спрат руския портал, проектът умира. BloodIce (беседа) 14:00, 20 март 2012 (UTC)\nПредполагам ще го спрат когато спрат всички портали. Ако ги сравниш, ще видиш че всички те взаимно си обменят новините. С тези портали се създава доста ценен пръстен за обмяна на актуална информация. При следене на тази информация се актуализират статиите в Уикипедия. Затова и в другите Уикипедии са си сложили връзка към портала на страничната лента, за да им е винаги под ръка.--Stanqo (беседа) 14:36, 20 март 2012 (UTC)\nАко се маха от заглавката на порталите, е добре да се измисли друго видно място достъпно на редакторите. --Stanqo (беседа) 12:23, 27 март 2012 (UTC)\nУикиновини?--213.16.35.44 13:09, 27 март 2012 (UTC)\nУикиновините имат друг характер и функции. Ако не беше така нямаше и в другите Уикипедии този портал да се развива точно като съвкупност от страници за събитията по месеци - информация актуализираща статиите в Уикипедия. - en:January 2011, ru:Январь 2011 года, de:Januar 2011, fr:Janvier 2011, nl:Januari 2011, uk:Січень 2011 и т.н... Защо точно ние не трябва да имаме страници за месечните събития ? --Stanqo (беседа) 13:19, 27 март 2012 (UTC)\nНапротив, абсолютно същите са.--Алиса Селезньова (беседа) 15:25, 27 март 2012 (UTC)\nАз съм против това потискане на портала. За хора като мен, които не гледат новини по телевизията и не посещават новинарски сайтове информацията от този портал е значително полезна. Не виждам защо да не се използва този поток на информация за привличане на читатели на Уикипедия. Вижте напр. сръбската уикипедия. Порталът на Станко е на по-добро равнище и трябва да му се даде внимание. Ако един македонец сравни как изглежда българската и сръбската уикипедия, къде ще препочете да бъде? На нашата и дизайна куца и съдържанието се нуждае от обогатяване. -- Owain (беседа) 13:32, 27 март 2012 (UTC)\nЗа тази цел има Уикиновини. На македонците не дизайнът им пречи. Порталът е на ниско равнище, както многократно бе отбелязано, а и как седи до статии и картинки, които са минали тежък труд, обсъждане и гласуване от множество редактори просто не може да става въпрос.--Алиса Селезньова (беседа) 15:25, 27 март 2012 (UTC)\nНе мисля, че портала се подтиска, ако съдържанието му се премести в Уикиновини, а тук седи абсолютно същия портал (шаблон) какъвто е сега, но със съответните препретки към Уикиновини. Новини не са Уикипедия, но да препратки няма лошо да има. Оставяме шаблон (подобен на начална страница) и местим новините в Уикиновини. BloodIce (беседа) 15:27, 27 март 2012 (UTC)\nP.S. Истината всъщност е, че Stanqo не пише новини, а преписва заглавия (често от други езици), което не е ясно какво е, но не е Уикипедия. BloodIce (беседа) 15:30, 27 март 2012 (UTC)\nЗа не знам кой път ще припомня, че специално плащаме домейна wikinews.bg, който сочи към Уикиновини. Това са 70 лева, които ей така хвърляме на вятъра всяка година, а иначе домейнът си е чудесен. Обаче по-лошо е, че самите Уикиновини стоят в някакво трагично състояние като порутена постройка от соцвреме. Вместо това бутаме новините в Уикипедия, където не им е мястото. Защо? Дали някой може да ми отговори? — Лъчезар • Б/П 16:04, 27 март 2012 (UTC)\nНе случайно настоявам колегите да погледнат страниците за месечните събития в другите Уикипедии - всички стоят в именното пространство на статиите. Само при нас те принудително стоят в самия портал. Обърнете внимание, че страниците за събитията по месеци съдържат по-подробна и актуална информация от страниците за събитията по години. Признава се, че Уикипедия може да има страници за събитията по дни и по години, но не може по месеци. В другите Уикипедии защо може? --Stanqo (беседа) 04:46, 28 март 2012 (UTC)\nНе знам - може би защото там текстът не е на такова ниско ниво? Работят повече хора по него и съответно е постигнат по-добър резултат? Не стои като кръпка на фона на избрани статии и портали, които демонстрират добрите практики? Например.--Алиса Селезньова (беседа) 19:34, 28 март 2012 (UTC)\nЕдна от причините за незавършеност на съдържанието са многобройните червени препратки в текста, но пък от друга страна веднага се виждат липсващите статии в Уикипедия, както и фактологически промени които трябва да се направят в съдържанието по статиите. Според мен редакторите би трябвало да гледат на този портал като на удобен инструмент за работа в Уикипедия. --Stanqo (беседа) 05:24, 29 март 2012 (UTC)\nИменно затова не всички статии се слагат на началната страница - защото имат много пропуски. Както и порталът.--Алиса Селезньова (беседа) 09:55, 29 март 2012 (UTC)\nСтанко, това е още една причина порталът да бъде всъщност Уикиновини. Продължавам да не получавам отговор защо хабим и ние, и Фондацията ресурси за Уикиновините. — Лъчезар • Б/П 10:41, 29 март 2012 (UTC)\nТози портал определено не е за Уикиновини:\nМнототодишният стаж в другоезичните Уикипедии е доказал, че той се развива в самите Уикипедии, организирайки статиите за месечните събития. Събитията само хронологично се споменават - колкото фактологически да се ползват данните за попълване на новите факти по статиите. Част от събитията се описват вече подробно като новинарски статии в Уикиновини.\nЛипсващите препратки само в самата Уикипедия се оцветяват в червено. Уикиновини не различава съществуващи от несъществуващи препратки - всичко еднакво се оцветява в синьо.\nСтатиите за месеците се намират в самите Уикипедии - затова е естествено и самия портал да е там, за да бъдат самите връзки вътрешни.\n--Stanqo (беседа) 15:16, 29 март 2012 (UTC)\nКаква е разликата между новина и текущо събитие, която явно пропускам?--Алиса Селезньова (беседа) 15:22, 29 март 2012 (UTC)\nВ портала „Текущи събития“ се споменават само като факти възникнали важни събития (задача на портала е да отдели тези събития), докато в Уикиновини могат да се напишат подробни статии за възникналите важни събития. --Stanqo (беседа) 15:49, 29 март 2012 (UTC)\nДнес четох някакво изказване на Симеон Сакскобургготски по повод АЕЦ „Белене“, та маниерът му на говорене много ми напомни твоя. ) — Лъчезар • Б/П 17:02, 29 март 2012 (UTC)\nНапример тази вечер веднага се забеляза че БРИК трябва да се преименува на БРИКС. Ако беше в Уикиновини това нямаше да се забележи. --Stanqo (беседа) 20:13, 29 март 2012 (UTC)\nИкона за портал „Текущи събития“\nПреместено от Уикипедия:Заявки към администраторите/2012/16. --13:55, 24 април 2012 (UTC)\nМоля в Начална_страница * [[Портал:Текущи събития|Текущи събития]] да се смени с * [[Файл:Current bg.gif|123px|link=Портал:Текущи събития]] --Stanqo (беседа) 11:18, 22 април 2012 (UTC)\nТози въпрос обсъждан ли е някъде? --Спас Колев (беседа) 12:06, 23 април 2012 (UTC)\nНе, сега го предлагам, за да може връзката „ “ да се модифицира от редактори без администраторски права при важни събития - например вчерашния Ден на Земята можеше да се модифицира например като „ “. В Начална страница щеше да изглежда така. Или евентуално във вида „ “--Stanqo (беседа) 12:39, 23 април 2012 (UTC)\nСпоред мен или всички портали в списъка трябва да имат икони, или нито един. Включването на текста в иконата противоречи на цялата логика на дизайна на Уикипедия. А това зеленото, честно казано, не мога да разбера какво представлява (хамбургер?). --Спас Колев (беседа) 11:12, 25 април 2012 (UTC)\nЗелена буква „Θ“ на бял фон е символ на „Деня на Земята“. Модифицирането на текст с графика в случая има двойна роля - насочва вниманието и дава информация. Явно не са много хората които знаят символа на този ден, а е добре да го научат. В „Текущи събития“ е показан и флага на „Деня на Земята“. Всъщност не е вярно, че включването на текст в графиката противоречи на логиката на дизайна на Уикипедия. Има много примери на текст в графиката - дори в логото на Уикипедия на различните езици е с текст. --Stanqo (беседа) 12:45, 25 април 2012 (UTC)\nНапълно съм съгласна със Спас. С такива шарении по-скоро ще заприличаме на жълто списание, което няма как иначе да привлича вниманието, освен със сигнални картинки.--Алиса Селезньова (беседа) 14:10, 25 април 2012 (UTC)\n+1. Има и проблем със шрифта (различен и по размер, и по вид от другия текст и вертикално разместен, което е грозно). Денят на Земята може да се въведе в полето "на тази дата...". Петко 15:10, 25 април 2012 (UTC)\nВ примера шрифта и размера са точно копирани и не се различават от текстовото представяне. Не бих нарекъл шарения, когато такава модификация се прави само в определени дни подчертаващи важни събития. Като цяло използването на икони е доста разпространено - например в карето „Съдържание“ на Начална страница. Както и да е - всичко е въпрос на субективни усещания. --Stanqo (беседа) 15:43, 25 април 2012 (UTC)\nМоже да не се различава на твоя компютър, но на моя се различава. Буквите са с различен шрифт, с по-малък размер, с друг цвят, не са подчертани и са малко по-надолу от нормалните. Наистина е грозно и съм твърдо против. Причината е, че в зависимост от операционната система, версията, браузъра, големината на екрана и избрания облик на сайта, шрифтовете се виждат по различен начин, а картинките - по еднакъв (но не винаги, понякога браузърът ги уголемява или смалява, което е още по-грозно). Вярвам ти, че при теб картинката прилича на текста, но ти гарантирам, че при повечето посетители ще се вижда прекалено малко, голямо, разместено, прекалено различно и грозно. Ще ни се смеят. Отново, дори и да беше същия шрифт, съм съгласен с мнението на Спас и Алиса. --Петко 16:13, 25 април 2012 (UTC)\nДа, явно визуализацията на текста се различава за различните операционни системи и поставянето на иконка трябва да става отделно от текста. Същината на това което предлагам е по някакъв начин връзката към „Текущи събития“ да има възможност да се модифицира за да подсказва настъпването на специфични събития - може би така? --Stanqo (беседа) 21:58, 25 април 2012 (UTC)\nМоже би не. Прочети по-нагоре какво са ти написали много опитни редактори в този раздел и в предните. --Петко 07:17, 26 април 2012 (UTC)\nКурсивът в увода е ненужен и дразнещ. Според мен целия увод направо може да се премахне. – Owain (беседа) 21:59, 18 април 2012 (UTC)\n+1 за махане на курсива; лицензът на ГНУ вече не се ползва, освен за някои картинки -- текстът е само Криейтив комънс. Против съм да се маха целият увод. --Петко 06:06, 19 април 2012 (UTC)\nСам се коригирам, зачетох се в новите условия за ползване и се оказва, че за текста лицензът на ГНУ си е валиден едновременно с Криейтив комънс. --Петко 22:34, 25 април 2012 (UTC)\nТакъв увод не съм виждал в никоя друга уикипедия и той става също ненужен и дразнещ при повторно посещение, както повечето потребители преполагам, че правят. – Owain (беседа) 10:43, 19 април 2012 (UTC)\nЕто компактен вариант, подобен на ен: . --Спас Колев (беседа) 11:41, 20 април 2012 (UTC)\nДобро е. --Петко 12:18, 20 април 2012 (UTC)\nНа мен лично този компактния вариант много ми допада. --Peterdx (беседа) 12:14, 20 април 2012 (UTC)\nСмених го за момента, ако има забележки ще го оправяме. --Спас Колев (беседа) 10:50, 21 април 2012 (UTC)\nНа мен новият вид много ми харесва и точно това имах предвид, когато протестирах против претурпаността на стария вариант. Благодаря! -- Owain (беседа) 23:46, 25 април 2012 (UTC)\nПредлагам преместването на избраната статия отляво, а на избраната картинка и годишнините отдясно. -- Owain (беседа) 15:47, 23 април 2012 (UTC)\nПреместено от У:Р. --08:49, 18 май 2012 (UTC)\nОт няколко дни гледам новото Добре дошли на страницата на Уикипедия и ми стоеше много висящо... тоест твърде заобиколено от бяло, сега виждам, че го няма списъкът с порталите, а отстрани са сложени няколко, между които философия, но не и наука, да разбирам ли, че науката не е важна за бг Уикипедия. освен това наистина е заобиколено от много бяло пространство. Който го е мислил не го е домислил, сложете някаква хубава картинка на уики и малко повече портали отстрани, така че да се запълни мястото. --Alexd (беседа) 16:40, 29 април 2012 (UTC)\nНапример нещо такова --Alexd (беседа) 16:46, 29 април 2012 (UTC)\nХубаво е да стоят отгоре и да се виждат, но поне аз смятам, че в тази кутия не трябва да има географски портали (визирам България и Македония). Някой го беше казал одеве, това е Уикипедия на български, а не Уикипедия на България. Отделно на ръка повечето портали са в плачевно състояние и не са нищо повече от купчина връзки към статии, които въобще не грабват интереса...България, Македония и Избрани статии спокойно могат да се махнат в полза на Наука, Изкуство, и Военно дело или Биографии.– Tourbillon Да ? 16:52, 29 април 2012 (UTC)\nАз не мисля, че биографиите са толкова важни, че да дойдат на преден план, ама чак пък да се махне науката, плюс това тя е голям портал и редиректва към други подпортали в областта наука. --Alexd (беседа) 18:31, 29 април 2012 (UTC)\nАми предложих биографиите най-малкото с оглед на това, че от най-четените 1000 статии една солидна част са биографии. Но иначе и аз съм на мнение, че Наука и Изкуство няма как да липсват там горе, а да има България и Македония, или още по-зле — връзка към списъка с порталите при все, че такава има на шаблона за избрана статия на седмицата. Добре е някой администратор да се включи в дискусията, тъй като началната е заключена за промени, а този банер е само там в кода, не е отделен шаблон. – Tourbillon Да ? 18:45, 29 април 2012 (UTC)\nПорталите са много важни, понеже те биха засилили интереса към определени теми в Уикипедия, биха привлекли редактори и улеснили по-бързото ориентиране за създаване на статии. Аз бях направил няколко портала за държави, обаче немога да ги оформя за приятен вид. Гледам още бедни сме на тема портали, а и на шаблони. На други езици има проекти като този - ru:Категория:Википедия:Шаблоны:Порталы. Много други уикипедии са напред със шаблоните и имат много портали, които служат са ориентир при идеи за статии. Трябва да се развият много шаблони и портали ако искаме да сме сред големите уикипедии. С развитието на повече портали би се подобрило и качеството на статиите, защото хората към определен портал ще имат интерес статиите към него да са добри :). --Targovishtenec_bg 19:01, 29 април 2012 (UTC)\nОсвен че няма достатъчно направени, повечето не се осъвременяват достатъчно често, да не говорим, че и някои от английските като имат недостатъци и трябва да се оправяш и там, макар че това е по-рядко, там май напоследък само един дизайн на шаблон съм сменила, беседа на Google оправих и talkback го тествах за нововъведения, дето ги сложих тук и ако се разширят могат да се пренесат и там. Все пак с шаблоните infobox и navbox доста улесняват нещата, но за това са нужни повече редактори като бройка. --Alexd (беседа) 19:42, 29 април 2012 (UTC)\nСпоред мен трябва да се състави нещо като статистика на най-четените теми (не само статии) и според това да се даде акцент на определените портали. Но пак казвам - порталите за България и Македония са ми някак не на място там горе. За България статиите така или иначе са си сред най-четените, а Македония е много тясно специализирана тема и не мисля, че чак толкова много хора четат статии по нея. Може да спретнем нещо като почистване и обновяване на порталите, както имаше Уикипиада по едно време. – Tourbillon Да ? 19:53, 29 април 2012 (UTC)\nПърво Македония изобщо не е особено специализирана тема и ако има специлно място в някоя Уикипедия, то това е в българоезичната (или поне би трябвало, ако имаме малко акъл) и второ е супер смешно да махаме най-добрия портал (според мен, но със сигурност сред най-добрите) от начална страница.--Алиса Селезньова (беседа) 20:39, 29 април 2012 (UTC)\nИ до колко теми, различни от тези за Македония, води порталът ? Напротив - това е тема за много тесен кръг от хора. Достатъчно е да погледнем една от най-важните страници относно историята на региона (Вътрешна македонска революционна организация) и да видим, че дори не е в първите 2000 по трафик. Никой не отрича, че порталът е добър, но броят на интересуващите се от Македония въобще не толкова голям, че да има връзка към него в банера горе. – Tourbillon Да ? 07:17, 30 април 2012 (UTC)\nАко пък погледнем тук, Република Македония е на 68 място, като има поне още 20-30 статии по темата. И ако вървим по логиката, кое е в топ 1000 и кое не, то определено заради орален, анален и т.н. секс, фетиши и табута трябва да преименуваме Уикипедия в Сексопедия. --Подпоручикъ (беседа) 07:37, 30 април 2012 (UTC)\nРепублика Македония си спада към географията така или иначе, както и Благоевград, Гоце Делчев, и ако ще и Микрево. Колкото до портал България — със или без него читателите достатъчно добре могат да се ориентират накъде да търсят. А забележката за аналния секс и разните му парафилии не е уместна, защото който се интересува от тях е логично да цъкне на портала за медицина, който вече го има там горе. – Tourbillon Да ? 08:08, 30 април 2012 (UTC)\nХаха, няма човек, който да търси статии за секс в портал Медицина вместо в Порнография. Поне не тези има предвид Подпоручикъ. Както казах, смешно е да махаме най-добрия портал, който има 10 000 почти изцяло добре написани статии и почти 10% от съдържанието с аргумента, че е тясно специализиран - нали това е идеята на порталите.--Алиса Селезньова (беседа) 08:38, 30 април 2012 (UTC)\nСамо за сведение - логиката ми да оставя точно тези портали (преди имаше 3-4 повече, които трябваше да махна, заради дизайна) изобщо не е значимостта на темите, а съдържанието на самите портали. И в момента половината от включените са недъгави, но просто с това разполагаме. Т.е. има място за замяна, ако е пропуснат някой свестен. (А ако има чак такова изобилие от добри портали, принципно може да се направи и автоматична ротация на списъка.) --Спас Колев (беседа) 09:02, 30 април 2012 (UTC)\nДоколкото разбирам значението на думата „портал“, идеята е по-скоро да се тръгва от общото към конкретното. В този ред на мисли е абсурдно да има портали за България и Македония, които са за конкретна държава и регион, а да няма за наука и изкуство горе в банера. Ако е проблем, че двата предложени портала са недъгави, сам ще ги попълня. – Tourbillon Да ? 09:05, 30 април 2012 (UTC)\nМакедония е доста широка тема. Аз нямам нищо против добавянето на нови портали, но работата не е само да изглеждат добре, а и да са активни, да не говорим, че трябва някой специално да ги поддържа редовно. Не мисля, че сме го докарали до ротация, но ако се стигне, не е лош вариант. Реално активни са шепа портали наистина.--Алиса Селезньова (беседа) 12:59, 30 април 2012 (UTC)\nМежду другото не смятате ли, че е добре да се добави порталът за Африка? Той е сред шепата активни. Ако е наложително да се замени с някой, моето предложение е Текущи съобщения.--Алиса Селезньова (беседа) 13:04, 30 април 2012 (UTC)\nАз бих избрал формата на англоезичната „Начална страница“ - доста по-информативна е. Оправдано е да се махне карето „Съдържание“ (препратка към него има в лявата лента), което се заменя от списъка на порталите разположени горе в „Добре дошли“. --Stanqo (беседа) 13:30, 30 април 2012 (UTC)\nПортали България, Македония и Африка, уникални предложения даваш, портал наука също е активен... в последно време. --Alexd (беседа) 20:57, 30 април 2012 (UTC)\nE аз пооправих портал наука, как можа да кажеш това --Alexd (беседа) 20:52, 30 април 2012 (UTC)\nСага за изгарянето на Нял\nЗдравейте :), преди няколко години бях пуснал тук превод на част от "Сага за изгарянето на Нял" (http://en.wikipedia.org/wiki/Nj%C3%A1ls_saga) Сега забелязвам, че статията я няма. какво се е случило? :) Ако по невнимание сте изгубили текста, ще ви го пратя пак. :)\nОп, сега виждам, че проблемът е просто в това, че от английската уикипедия няма връзка към кореспондиращата статия в българската. Mebad. :) Мерси на който я е оформил *bow*\nЕ, най-сетне някой се нае да го промени тоя таб, че с това "Статия" отгоре на началната вече ми беше втръснало! Благодаря!--The TV Boy 12:23, 16 юни 2012 (UTC)\nМоже би бойкот би бил уместен?\nЗдравейте! Няма да навлизам в подробности. Знаете, че предстоят някои неблагоприятни изменения в НК. Как мислите, няма ли да е уместно да се направи един blackout, подобно на руската Уикипедия? Fallenblood (беседа)\nГрешен надпис на Избрана картинка на деня в Общомедия за осми август две хиляди и дванадесета година\nЗапояването не е върху интегрална схема, а върху печатна платка, макар и в близост до интегрална схема. Вижте и надписа в руската версия, откъдето съм забелязал, че се вземат и нашите картинки (всеки ден чета новините на 5 езика: английски, немски, японски, руски и български): Пайка резистора при помощи паяльного пинцета [] Завършил съм 4-годишен техникум по слаботокова електротехника "А. С. Попов". Отидох в беседата на картинката, но там не ми даде да пиша.\nXakepxakep (беседа) 17:46, 8 август 2012 (UTC)\nРедакцията на текст под снимката изложена на начална се редактира в Шаблон:Картинка на деня в Общомедия/Заглавия. Влезте в режим на редакция и срещу |8 коригирайте забелязаната от вас неточност. --Izvora (беседа) 17:54, 8 август 2012 (UTC)\nБлагодаря. Нямаше да се сетя никога, макар че почти всеки ден редактирам събитията. Сега видях и другите шаблони къде са. Xakepxakep (беседа) 01:20, 9 август 2012 (UTC)\nТя картинката междувременно се е сменила, но наученото остава и за после. Xakepxakep (беседа) 01:23, 9 август 2012 (UTC)\nНикът Izvora не беше ли някога на иврит, или греша? Xakepxakep (беседа) 01:25, 9 август 2012 (UTC)\nГрузински. --Спас Колев (беседа) 11:40, 10 август 2012 (UTC)\nА, вярно. Нещо такова, но само първата част. --Izvora (беседа) 12:04, 10 август 2012 (UTC)\nНяма ли начин да се оправи часът на постингите? Дава 3 часа разлика. Xakepxakep (беседа) 01:26, 9 август 2012 (UTC)\nЧасът къде? В подписите винаги е по UTC, тъй като представлява фиксиран низ, а не се знае кой откъде ще чете. Часът в Последни промени, истории на статии и други подобни може да се коригира някъде в потребителските настройки (Специални:Настройки). --Спас Колев (беседа) 11:40, 10 август 2012 (UTC)\nКартинки на деня\nПреди те се вземаха от руската версия. После повтаряха руските с 1 месец закъснение. После пак се вземаха от руската версия. Сега отново повтарят руските с 1 месец закъснение. Има ли някакво обяснение на този любопитен факт? Разбира се, нямам нищо против самата руска Уикипедия. Xakepxakep (беседа) 20:45, 5 октомври 2012 (UTC)\nПо принцип се взимат от Общомедия, но напоследък не ми остава време да актуализирам шаблоните. Ще гледам да ги оправя днес(а ако има желаещи, мога да обясня как става). --Спас Колев (беседа) 14:24, 9 октомври 2012 (UTC)\nВзето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Беседа:Начална_страница/Архив_2012&oldid=8721002“.\nВръщане към „Начална страница/Архив 2012“.\nПоследна промяна: в 15:47, на 18 септември 2018


Димитър Германов показа стратегията си за Приморско\nДимитър Германов застана пред жителите на Приморско със силния отбор на ГЕРБ и впечатли с концепцията си за развитие на общината\nКлючови думи: Димитър Германов, Приморско, стратегия за Приморско, Димитър Бойчев, Ивелина Василева\n19 Октомври 2019, Събота, 08:11 ч.\nКандидатът за кмет на ГЕРБ в Приморско д-р Димитър Германов представи изключително амбициозната си визия за развитието на общината пред пълната зала на градското читалище „Самообразование”.\nД-р Димитър Германов показа цялата програма за преобразяването на Приморско - стратегическа цел, по чието изпълнение се работи тихо и последователно в последните няколко години.\nНай-впечатляващ е погледът към бъдещето на Южната зона, която ще има мултифункционално пристанище, парк, крайбрежна алея, зона за атракции, амфитеатър с площадно пространство и ще се реши дългосрочно проблемът с паркирането.\n„Основната ни цел е да имаме голямо пристанище, което изцяло ще промени живота в Приморско. Това не е рибарско, а мултифункционално пристанище с яхтена част, евентуално за по-малки пасажерски кораби. Разбира се това няма да стане от днес за утре, защото предстои много работа. В момента сме на етап идеен проект. Ще се опитаме да подготвим работния проект до една година и половина и ще започнем да търсим финансиране – през европейски програми или чрез държавно финансиране”, подчерта Димитър Германов и благодари на екипа си, който в последните няколко години положи огромни усилия, за да подготвят Приморско за новия програмен период.\nСамо за последния мандат усвоените средства по европейски програми са над 30 млн.лева, което е отличен показател за община с годишен бюджет от 20 млн.лева.\nКандидатът за общински съветник от ГЕРБ Манол Манолов(вляво), областният лидер Димитър Бойчев и председателят на комисията по "Околна среда" в 44-ото НС Ивелина Василева в разговор за бъдещето на Приморско\nД-р Димитър Германов си спомни как през 2011 година е започнал в администрацията с бюджетен дефицит от 4 млн.лева и нито един подготвен проект. Първите две години наложил строга финансова дисциплина, стабилизирал общината, сформирал силен екип, който да подготвя европейски проекти и днес резултатите са видими – Приморско е финансово стабилна община с висок кредитен рейтинг, без сериозни задължения, водеща широка социална политика.\nДимитър Германов с кандидатите за общински съветници и кандитатите за кметове на кметства от ПП ГЕРБ в Община Приморско\n„Няма друга община в Бургаска област, където да има толкова сериозни инвестиции в културната и спортната дейност”, подчерта Германов и уточни, че спортните клубове и читалищата са на 100 % издръжка на общината.\nТой припомни, че през 2012 година са намалили еднократната помощ за новородено от 3 хил.лева на 500 лева, защото се регистрирали все повече опити този социален модел да бъде опорочен. Заради това екипът му е предложил средствата да бъдат насочени към други дейности – детски градини, спортни клубове, културни институции и училища, за да е ясно, че от тях ще се възползват децата на Приморско.\nДимитър Германов не скри разочарованието си от "калната" предизборна кампания в Приморско\nВ края на обръщението си Димитър Германов засегна и друга тема – калната предизборна война, която излиза извън нормалните граници.\n„От 2007 година съм в политиката, никога до този момент, не е имало толкова негативна кампания – изключително неприятна, ниска и нелицеприятна. Политиката е място за противопоставяне на идеи, концепции, а не да клевети и откровени лъжи. Някой може ли да ми каже кой е собственикът на един вестник, който е залял Приморско (визира изданието „Приморско днес”, което се подозира, че се издава от местната структура на ВМРО). Това е господин Х. Няма такъв! Не може да се установи. Ако аз искам да си потърся правата, няма да има кого да осъдя. Не им прави чест! Четох и една програма на колеги – че ще дават на новородено по 5 хил.лева, ще намалят данъците с 30 % и т.нат. Ако се направи една сметка, ще се види, че годишно бюджетът ще има дефицит от 1,6 млн.лева.”, допълни Германов.\nЗаради това д-р Димитър Германов покани опонентите си на предизборен дебат – да застанат очи в очи и обсъдят различните концепции за Приморско. Да има сблъсък на идеи, а не на лъжи. Дали другите трима кандидати ще приемат поканата – ще стане ясно до няколко дни. Диспутът е насрочен за 24-ти октомври, 17:30 часа в залата на градското читалище.\nНа срещата присъстваха депутатите от ГЕРБ Димитър Бойчев и Ивелина Василева, които гарантираха, че ще подкрепят Димитър Германов в мисията му да продължи промяната на Приморско.\n„През последните осем години много неща се случиха в Приморско. Общината стана страхотно място за живеене. Моделът на управление на Митко Германов работи и резултатите са видими за всички. Той, заедно със своя екип, имат енергията и визията за третия си мандат. Проектите, които са заложени в неговата програма, са реални, изпълними и по тях вече се работи. В кампанията всички излизат и обещават, но разберете, че едно е да обещаваш, а друго е да можеш да го реализира”, каза пред пълната зала областният координатор на ГЕРБ Димитър Бойчев.\nДимитър Бойчев гарантира категоричната си подкрепа за д-р Димитър Германов\n„Гордея се, че познавам Димитър Германов. Той е достоен човек, който държи на думата си и успява да организира работата на екипа си така, че да се реализират толкова много проекти, променили Приморско. Неслучайно Община Приморско бе оценена като перлата на Южното Черноморие и само за последната година получи два реномирани приза за най-добра туристическа дестинация. Това е невероятен успех, а кандидатът ви за кмет е един човек, който е посветен на това да работи за каузата на Приморско”, допълни от своя страна председателят на комисията по „Околна среда” в 44-ото Народно събрание Ивелина Василева.\nОт свое име, и от това на колегите си от ГЕРБ тя декларира пълна подкрепа за Димитър Германов и екипа му.\nДепутатът Ивелина Василева призова жителите на Приморско да гласуват с разум и сърце\nВ категории: Приморско , Местни избори\nСпоред зодията - как се саботирате сами 11 неща, които впечатляват мъжете повече от красотата Светлана Гущерова стана кожа, кости и силикон, лекувала язва Кирил Петков: ДКК е наляла 630 млн. лв. в язовири без вода Тото и любимата му на почивка в Египет


Villa in Sant Josep De Sa Talaia VI - НАЙ-НИСКИ ЦЕНИ от agoda.com\nИдеален за развлечения и отдих, Villa in Sant Josep De Sa Talaia VI се намира в Cala Tarida, който е един от районите на Кала Тарида. Оттук гостите имат лесен достъп до всичко, което този оживен град може да предложи. С удобното си местоположение хотелът предлага лесен достъп до всички градски забележителности, които задължително трябва да се видят.\nВъзползвайте се от богатството на ненадминатите услуги и удобства в Кала Тарида. Докато са отседнали в този чудесен хотел, гостите могат да се насладят на безплатен WiFi достъп във всички стаи.\nНасладете се на висококачествените удобства по време на престоя си тук. В някои стаи са на разположение частен басейн, климатик, балкон/тераса, телевизор, сателитна/кабелна телевизия, които ще помогнат на гостите да релаксират след дългия ден. Хотелът разполага с голямо разнообразие от развлекателни съоръжения като открит басейн, градина. Villa in Sant Josep De Sa Talaia VI е добър избор за всички посетители на Кала Тарида, защото предлага спокойствие и безпроблемен престой.