Calhoun`un Boşalmanın Təsdiqlənməsi - Məlumat\nCalhoun`un Boşalmanın Təsdiqlənməsi\n1828 -ci il Tarifinin keçməsi, yüksək vəzifələrin doğma Cənubi Karolina əyalətinə təsirindən narahat olan vitse -prezident Calhounu narahat etdi. Calhoun əvvəllər qoruyucu tarifləri dəstəkləyirdi, lakin indi dəyişən fikrini ifadə etdi Cənubi Karolina Sərgisi və Etirazı, o əyalətin qanunverici orqanı üçün hazırlanmışdır. Calhoun, ştatların ləğv edilməsi yolu ilə Konqresin konstitusiyaya zidd hərəkətlərinə qarşı çıxmaq hüququna malik olduğunu müdafiə etdi. 19 dekabr 1828 -ci ildə Cənubi Karolinanın qanunverici orqanı "konstitusiyaya zidd, zalım və ədalətsiz" kimi müdafiə vəzifələrinə etirazla sona çatan ekspozisiyanı və etirazı təsdiqlədi. Heç vaxt səthdən uzağa getməməklə, 1830 -cu ilin əvvəlində yenidən qüvvədən düşmə anlayışı ortaya çıxdı. Məşhur Webster Hayne Debatında.O baharda prezident və vitse -prezident bir siyasi toplantı qarşısında məşhur bir qarşıdurma yaşadılar. Calhounun ləğv edilməsinə dəstəyini bilən Jackson, vitse -prezidentə baxdı və "Federal Birliyimiz, qorunmalıdır" dedi. Calhoun susan tamaşaçıların qarşısında dayandı və "Azadlığın yanında olan Birlik, ən əziz" cavabını verdi. Açıqca iddialı bir adam olan Calhoun, 1830 -cu ilə qədər Ceksondan bir prezidentliyə dəstək almaq şansının öldüyünü anladı.\nYoxlama böhranı, ABŞ tarixində, 1832–33 -cü illərdə Cənubi Karolina əyaləti ilə federal hökumət arasında 1828 və 1832 -ci illərdə federal Tarifləri əyalət daxilində etibarsız elan etmək cəhdi ilə əlaqədar qarşıdurma. federal hökumət, dövlətlərin sərhədləri daxilində federal aktları ləğv etmək hüququnu müdafiə edən konstitusiya nəzəriyyəsinin ləğvinə kömək etdi.\nBoşaltma böhranı nə idi?\nEtibarsızlıq böhranı, 1832–33 -cü illərdə ABŞ -ın Cənubi Karolina əyaləti ilə Birləşmiş Ştatların federal hökuməti arasındakı qarşıdurma idi. 1828 və 1832 -ci illər tariflərinin federal tətbiqinə qarşı çıxan və ABŞ Konstitusiyasının əyalətlərə federal qanunun icrasını maneə törətmək hüququnu verdiyi Cənubi Karolinalı siyasətçi John C. Calhoun tərəfindən idarə edildi. 1832 -ci ilin noyabrında Cənubi Karolina ştatda tarifləri etibarsız və etibarsız elan edərək ləğv edilməsi haqqında fərman qəbul etdi. ABŞ Pres. Andrew Jackson, dekabr ayında federal hökumətin üstünlüyünü təsdiq edən bir bəyanat verərək cavab verdi.\nBoşaltma böhranı necə həll edildi?\n1828 və 1832 -ci illər tariflərini öz sərhədləri daxilində etibarsız elan edən Cənubi Karolina, federal hökumət tarifləri tətbiq etməyə çalışarsa, birlikdən ayrılacağı ilə hədələmişdi. ABŞ Pres. Andrew Jackson, əyalətlərin ləğv edilmə hüququnun olmadığını elan etdi və 1833 -cü ildə Konqres, tariflərin toplanmasını tətbiq etmək üçün federal güc tətbiqinə icazə verən Force Bill -i qəbul etdi. Eyni zamanda, Kentukki ştatından olan senator Henry Clay, 1833 -cü il güzəştli tarifinin keçməsini mühəndis etdi və bu, sonrakı 10 il ərzində tarifləri tədricən aşağı saldı.\nJohn C. Calhoun əyalətlərinin hüquq mübahisəsinin kökləri nə idi?\nJohn C. Calhoun, Cənubi Karolinanın 1798 -ci ildə həmin əyalətlərin qanunverici orqanları tərəfindən qəbul edilmiş Virciniya və Kentukki Qətnamələrində, sırasıyla James Madison və Thomas Jeffersonun dəstəklədiyi etibarsızlıq doktrinasına federal tariflərin qoyulmasını maneə törətmək hüququnu müdafiə etdi. Jefferson birliyin suveren dövlətlərin kompakt olduğunu və federal hökumətin müəyyən təyin edilmiş səlahiyyətlərə malik agenti olduğunu müdafiə etdi. Əyalətlər, Jeffersona görə, federal hökumətin səlahiyyətlərini nə vaxt aşdığını və öz yurisdiksiyalarında etibarsız elan edə biləcəyini təyin etmək səlahiyyətini saxladı.\nBoşaltma böhranı Amerika Vətəndaş Müharibəsini necə qabaqladı?\nEtibarsızlıq böhranı guya Cənubi Karolinanın federal tarifləri yığmaqdan imtina etməsi ilə bağlı olsa da, bir çox tarixçi bunun əslində köləliyin ləğvi üçün Şimaldakı hərəkətlə bağlı artan Cənub qorxularından qaynaqlandığını düşünür. Cənubi Karolina tarifləri ödəmək məcburiyyətində qalacağı təqdirdə ayrılacağı ilə təhdid etdikdə, ABŞ Pres. Andrew Jackson, "Silahlı qüvvələr ilə birləşməmək xəyanətdir" dedi. Təxminən otuz il sonra, 11 Cənub əyaləti, suverenliyinin onlara birlikdən ayrılma haqqı verdiyini iddia etdi. Bu konstitusiya məsələsi yalnız Amerika Vətəndaş Müharibəsində Şimalın (federal hökumət) qələbəsi ilə həll edildi.\nEtibarsızlıq doktrinası 1798–9999 -cu illərin Virginia və Kentukki Qətnamələrində Tomas Jefferson və James Madison tərəfindən irəli sürülmüşdür. Birlik, suveren dövlətlərin kompakt bir quruluşu idi, Jefferson iddia etdi və federal hökumət, müəyyən müəyyən, səlahiyyətlərə sahib olan agenti idi. Ştatlar, federal hökumətin səlahiyyətlərini nə vaxt aşdığını təyin etmək səlahiyyətini saxladılar və öz yurisdiksiyalarında aktları "etibarsız və heç bir qüvvə" elan edə bilmədilər.\nJohn C. Calhoun, etibarsızlıq doktrinasını irəli sürdü Cənubi Karolina Sərgisi və Etirazı, 1829 -cu ildə Cənubi Karolina qanunverici orqanı tərəfindən (Calhoun adı yazılmadan) nəşr edilmiş və yayılmışdır. 1828 -ci il Tarifi ("Mənfurluqlar Tarifi") ilə bağlı Cənubun acılığına cavab olaraq yazan Calhoun, "interpozisiyanın" tətbiqini maneə törədə biləcəyi mövqeyini tutmuşdur. federal qanundan. Dövlət yalnız qanunun ştatların dörddə üçü tərəfindən Konstitusiyaya dəyişiklik edildiyi təqdirdə itaət etmək məcburiyyətində qalacaq. "Eşzamanlı çoxluq", yəni federal hərəkətlərə veto hüququ verən bir dövlətin xalqı, azlıqların hüquqlarını say çoxluğunun mümkün zülmündən qoruyacaq.\n1832 -ci il Tarifi 1828 -ci ilin Tarifini cüzi dəyişdikdə, Cənubi Karolina qanunverici orqanı Calhounun ləğv nəzəriyyəsini praktiki sınaqdan keçirmək qərarına gəldi. Qanunverici xüsusi bir dövlət konvensiyasına çağırdı və 24 Noyabr 1832 -ci ildə konvensiya ləğv edilməsi haqqında fərman qəbul etdi. Fərman, 1828 və 1832 -ci illər Tariflərini "etibarsız və heç bir qanun və ya bu Dövlət, məmurları və ya vətəndaşları üçün məcburi olmayan" elan etdi. Hər hansı bir qərarın federal məhkəmələrə müraciətini də qadağan etdi, bütün əyalət məmurlarından (qanunverici orqanların üzvləri istisna olmaqla) fərmanı dəstəkləməyə and içməyi tələb etdi və federal hökumət tarif rüsumlarını zorla toplamağa çalışarsa ayrılacağı ilə təhdid etdi. Digər Cənubi əyalətlərin ləğv edilməsinə qoşulmaq cəhdlərində Cənubi Karolina tamamilə uğursuz oldu.\n10 dekabr 1832 -ci ildə Pres. Andrew Jackson, federal hökumətin üstünlüyünü təsdiqləyən və "silahlı qüvvə ilə birləşməyin xəyanət olduğunu" xəbərdar edən "Cənubi Karolina İnsanlarına Bəyanat" nəşr etdi. Konqres daha sonra (1 Mart 1833) həm Ceksona tarif tarifləri toplamaq üçün lazım olduğu təqdirdə ordudan istifadə etməsinə icazə verən Force Bill və həm də bu vəzifələri azaldan kompromis tarifini qəbul etdi. Cənubi Karolina konvensiyası 15 Martda ləğv edilməsi haqqında fərmanı ləğv etməklə cavab verdi, lakin üç gün sonra Force Bill -in ləğv edilməsi ilə öz prinsiplərini qorudu.\nEtibarsızlıq böhranı Prezident Ceksonu millətçilərin qəhrəmanı etdi. Ancaq cənublular, azlıq mövqelərinin daha çox bilinməsi və birlikdə qaldıqları müddətdə bir Şimal əksəriyyətinə qarşı həssaslıqlarının daha çox fərqində olması təmin edildi.\nSənədlər və Müzakirələr: Yoxlama Böhranı\nClemson Universitetindəki futbol stadionunun üstündə, John C. Calhounun görkəmli antebellum evi olan Fort Hill oturur. Clemson'daki oyun günlərində, yürüş qrupu, Clemsonun sadiq adamları tərəfindən "Ölüm Vadisi" ləqəbi ilə Memorial Stadionuna gedən yolunda Calhoun ’s evinin qarşısındakı təpədə eniş edir. Məktəbi və#8217 -lərin mübarizə mahnısı sayılan azarkeşlər qrupu stadiona alqışlayan Tiger Rag -ı izləyirlər.\nFort Hill, milli tarixi bir yer olaraq təyin edilmişdir və ziyarətçilər üçün açıqdır. Kampus əfsanəsinə görə, bakalavr olaraq evi gəzən tələbələr heç vaxt məzun olmayacaqlar. Amerikalı tarix müəllimi olaraq, oğlum Benin birinci yataqxanasına köçməsinə kömək edərkən kampusa ilk səfərimdə Calhoun evini gəzmək istədim. 2013 -cü ildə məzuniyyətinə gedənə qədər bunu təxirə saldım. Ben risk etməməyimizdə israr etdi.\nFort Hill -də çoxlu tarix var. Evin arxasındakı kiçik bir ofisdə, John C. Calhoun, ayrı-ayrı ştatların federal qanunvericiliyi konstitusiyaya zidd elan etmək hüququna malik olduğu siyasi nəzəriyyə etibarsızlaşdırma mövzusunda məşhur yazılarını yazdı. Evin böyük yemək otağı, Kentukki senatoru Henry Clay tərəfindən Calhoun'a hədiyyə olaraq hazırlanan və təmir zamanı USS Konstitusiyasından "Old Ironsides" dən götürülmüş ağacdan hazırlanan yaraşıqlı bir ağac taxtası ilə təchiz edilmişdir.\nClemson Universitetinin adının yazıldığı Thomas Green Clemson, 1838 -ci ildə Calhounun qızı Anna Marie ilə evləndi. Anna öldükdən sonra Fort Hill evini, evi əhatə edən 841 hektar torpaq sahəsini və Cənubi Karolina əyalətinə 80.000 dollar miras qoyanda Clemson miras qaldı. Sahədə mexaniki və kənd təsərrüfatı kolleci qurmaq şərtilə - Cənubi Karolina 1889 -cu ildə yerinə yetirilən bir razılaşma. Tarixçi Edward L. Ayersin dediyi kimi, 1889 -cu ildə Clemson Kənd Təsərrüfatı Kollecinin qurulması "həm milli hökumətin torpağa dəstəyi ilə nəticələndi. -qrant kollecləri və cənublu qanunvericilərin və xeyirxahların praktiki olaraq. Cənubda təhsil imkanlarını genişləndirmək üçün bu təkan, Yenidənqurmadan sonra ağ cənublular arasında öndə gedən "Yeni Cənub" fəlsəfəsinə uyğundur. Yeni Cənub tərəfdarları köləliyin öldüyünü qəbul etdilər və cənub iqtisadiyyatının şaxələndirilməsinə çağırdılar. Yenə də John C. Calhounun Old South'undan çətinliklə fərqlənən iyrənc bir irqi iyerarxiyasını qorumaqda israr etdilər.\nThomas Clemsondan fərqli olaraq Calhoun universitet qurmaqla tanınmır. Bunun əvəzinə, Calhoun, Vətəndaş Müharibəsinə səbəb olan münasibətlərə səs verdi və bu müharibənin nəticəsi olaraq Köhnə Cənub iqtisadiyyatının bərbad hala düşməsinə səbəb oldu. Etibarsızlıq doktrinası ilə bağlı siyasi traktatlarına əlavə olaraq, Calhoun mirasına bədnam "Köləliyi müsbət bir yaxşı kimi" danışması da daxildir. Bu çıxışında Calhoun, 1830 -cu illərdə Konqresə su basan abolitionist petisiyalara qarşı Cənubun "özünəməxsus qurumunu" müdafiə etdi. Gücsüzlük böhranı 1828 -ci il Tarifinə etiraz olaraq inkişaf etsə də, köləlik bu mübahisədə güclü bir cərəyan idi. Əgər Cənubi Karolina federal qanunları konstitusiyaya zidd elan etmək gücünə malik olduqlarını digər qul əyalətlərinə inandıra bilsəydi, köləliyin müdafiəçiləri ləğvçiliyə qarşı güclü bir silah əldə edərdilər.\nYoxlama Böhranı Amerika tarixi və hökuməti müəllimləri üçün xüsusilə çətin ola bilər. Doktrina, Birləşmiş Ştatların bütövlükdə Amerika xalqının razılığı ilə deyil, əyalətlər arasında kompakt olaraq qurulduğu nəzəriyyəsinə əsaslanır. Tələbələr eyni zamanda Antebellum Amerikada tariflərin niyə bu qədər mübahisəli olduğunu başa düşmək üçün lazım olan tarifləri çaşqın hesab edə və kontekstdən məhrum ola bilərlər. Tələbələrə, adətən, Ali Məhkəmənin məhkəmə baxışı məsələsini - federal qanunvericiliyi konstitusiyaya zidd elan etmək səlahiyyətini - həll etdiyini öyrətdikləri üçün. Marbury - Madison, etibarsızlaşdırma ilə bağlı qarşıdurmanın daha əvvəlki mübahisələrə qarışıq bir geri dönüşü ola bilər. Mövzunun mürəkkəbliyi nəzərə alınmaqla, sosial elmlər koordinatorlarının tələbələrinin dövlət tərəfindən təyin olunmuş qiymətləndirmələrdə ləğv sualları ilə mübarizə apardıqlarını bildirməsini eşitmək təəccüblü deyil.\nİçindəki sənədlər Əsas Sənədlər Kolleksiyamız, Fəsil 11: Yoxlama Böhranı, dan I cild Amerika tarixində sənədlər və mübahisələr,tələbələrə Cənubdakı köləlik əkinçiləri ilə azad torpaq Şimaldakı tacirlər və istehsalçılar arasındakı mübahisənin mürəkkəbliyini görməyə kömək edin. Cənubi hakim sinif Avropadan böyük miqdarda mal aldıqları üçün daha aşağı tarifləri dəstəklədi. Şimal istehsal iqtisadi maraqları, körpə sənayeləri üçün yüksək qoruyucu tarif tələb etdi. Bununla belə, mübahisə regional iqtisadi maraqlardan çox kənara çıxdı. Etibarsızlıq müdafiəçiləri, milli hökumətin səlahiyyətlərini aşdıqda dövlətin suverenliyini qoruyan əsaslı bir konstitusiya vasitəsi olduğunu müdafiə etdilər. Cənublular bu vasitənin onları həm yüksək tariflərə, həm də ləğvçiliyə qarşı qorumasını istəyirdilər. Rəqiblər bunu Birliyə hücum və köləliyi müdafiə etmək üçün bir hiylə kimi qiymətləndirdilər.\nAmerika Tarixini Tədris edərkən, şagirdlərin, o dövrün müəllifləri tərəfindən yazılmış sözləri yaxından oxuyaraq və suallarını həmin müəlliflərin özlərinə verərək, əsas mənbələrə dalmağa təşviq edildikdə, tarixi ən yaxşı başa düşdüklərinə inanırıq. Bu yolla, tələbələr keçmiş amerikalıların seçimləri ilə bağlı öz nəticələrinə gəlirlər. Federal sistemdə qanunvericiliyin konstitusiyasına kimin son söz verməli olduğunu müzakirə etdikləri üçün şagirdlərinizi bu sənədlərin yaxından oxunması ilə məşğul olmağa dəvət edirik.\nBu fəsildə sənədlər daxildir:\nA. Virciniya və Nyu -Yorkun təsdiq sənədlərindən alıntılar\nB. (John C. Calhoun), Cənubi Karolina Sərgisi adlandırılanların Kobud Draft, 19 dekabr 1828\nC. Senator Robert Y. Hayne, 2530 və 27 yanvar 1830, Konqresdə Şərhlər\nD. James Madison, Gücləndirici Doktrinada, 3 aprel 1830\nE. Jackson və Nullifiers üçün sözlər, 1832\nF. Konstitusiya üçün epitaf, 1832\nYoxlama böhranı ilə əlaqəli əlavə sənədlər:\nVirginia Qətnaməsi 1798\nKentukki 1799 -cu il qətnaməsi\nFort Hill Ünvan, John C Calhoun, 26 iyul 1831\nBiz də təmin etdik səs yazıları fəsildən Giriş, Sənədlər və İş Sualları. Bu qeydlər çətin oxucular üçün savadlılığın inkişafını və bütün şagirdlər üçün çətin mətni başa düşməyi dəstəkləyir.\nAmerika tarixinin tədrisi’s Biz Müəllimlər blogda iki cilddən fəsillər olacaq Sənədlər və Mübahisələr 29 fəslin qeydləri tamamlanana qədər hər ay müşayiət olunan səs yazıları ilə. Bugünkü yazımızda, I cildimiz var, Fəsil 11: Yoxlama Böhranı. Aprelin 27 -də qeyd edəcəyik Fəsil 25: Daxili Qiymətli Kağızlar və Vətəndaş Azadlıqları dan II cild Amerika tarixində sənədlər və mübahisələr. Sizi bu bloqu yaxından izləməyə dəvət edirik, buna görə də qeydlər əlçatan olanda bu yeni xüsusiyyətdən istifadə edə biləcəksiniz.\nCalhoun`un Boşalmanın Təsdiqlənməsi - Tarix\nJohn C. Calhoun, Cənubi Karolinanın sərhədindəki Abbeville şəhərində anadan olub, dördüncü uşaq, İskoç-İrlandiyalı mühacir Patrick Calhoun və ikinci həyat yoldaşı Marta Caldwellin üçüncü oğlu. Patrick torpaq sahibi, fermer, qanunverici, anti-federalist siyasi fəal və kölə sahibi idi. Çox erkən yaşlarında Con, atasının Konstitusiyanı təsdiqləməyə qarşı etdiyi son nəticələrini eşitdi.\nCənubi Karolinanın arxa meşələrində təhsil almaq çətin idi. John fasilələrlə baldızı Musa Vaddelin idarə etdiyi bir məktəbdə oxuyur, həvəslə oxuyur və siyasətdən və tarixdən zövq alır. Ailə onun akademik hədiyyələrini tanıdı və istəksiz razılığı ilə onu bir peşəyə hazırlamaq qərarına gəldi. Waddel məktəbində iki il təhsil aldıqdan sonra, 1802 -ci ilin payızında Calhoun Yale -yə girdi və burada tələbə olaraq üstün oldu.\nCalhoun bir Kalvinist olaraq böyüdü və möhkəm iş etikasında, rəqs kimi sadə zövqlərə qarşı müqavimətində və insan təbiətinə qaranlıq baxışı ilə fəlsəfi bir Kalvinist olaraq qaldı. Yenə də ortaya çıxan liberal ənənənin fəlsəfi və rasional yönümünə güclü cəlb edildi. Yale Başçısı Kalvinist Timothy Dwight, Calhounu hətta Xristianlıq inancını qəbul etməyə inandıra bilmədi. Yale'de Calhoun, Unitar və Kalvinist Camaatçılar arasında formal ayrılıqdan bir neçə il əvvəl Unitar fikirlərlə qarşılaşdı.\n1804 -cü ildə Yeleni bitirdikdən və Cənubi Karolinanın Charleston hüquq firmasında hüquq təhsili aldıqdan sonra Calhoun, Federalist (və ayrılıqçı) siyasətin qaynağı olan Litchfield Hüquq Məktəbində oxumaq üçün Konnektikuta qayıtdı. Cənubi Karolinaya qayıdaraq, 1808 -ci ildə bara qəbul edildi və 1811 -ci ildə evləndiyi əmisi oğlu Floride Colhounla görüşməyə başladı. Calhouns əvvəlcə Long Cane -də, daha sonra Cənubi Karolinanın yuxarı küncündə Fort adlanan bir plantasiyada Pendleton yaxınlığında məskunlaşdı. Calhounun diqqətini siyasət, əkinçilik və ailə üç ehtirası arasında bölüşdürdüyü Hill. Pambıq Fort Hill -də əsas məhsul idi və qulluqçular əkinçilik və ev təsərrüfatlarının çox hissəsini edirdilər.\nJohn və Floride'in, sevdiyi qızı və sirdaşı Anna Maria da daxil olmaqla, yetkinlik yaşına çatan yeddi uşağı var idi. Fort Hillə miras qalan Anna Maria, Filadelfiya mühəndisi Tomas Klemsonla evləndi. Həyat yoldaşı və iki uşağının ölümündən sonra Clemson, Calhoun plantasiyasını bir dövlət universiteti (Clemson Universiteti) üçün əyalətə verdi.\nCalhoun ilk dəfə 1811 -ci ildə Amerika Birləşmiş Ştatları Nümayəndələr Palatasına seçildi. Bu yeni vəzifəyə həm şimaldan, həm də cənubdan olan dostları və həmkarları ilə əkin tərbiyəsi və Yeni İngiltərə təhsilinin birləşməsini gətirdi. Karyerasının əvvəlində Calhoun qızğın bir millətçi, İngiltərəyə qarşı 1812 -ci il Müharibəsinin tərəfdarı və 1816 tarifinin ehtiyatlı bir şəkildə dəstəklənməsi (hər zaman Şimal və Cənub arasında mübahisə nöqtəsi) Federal xəzinəni doldurmaq üçün gəlir mənbəyi olaraq. müharibə.Bu tariflə bağlı qeydləri, İngilis blokadası zamanı əldə etdikləri üstünlük statusunu pambıq və digər kənd təsərrüfatı məhsullarını ixrac etmək və daha ucuz Avropa istehsalı almaq istəyən Cənub hesabına uzatmaq istəyən şimal istehsalçıları tərəfindən müdafiə edilməsindən qaynaqlandı. O dövrdə o, Amerika Birləşmiş Ştatlarının yeni yaranan Bankının nizamnaməsinin yenilənməsini və sənaye və inkişafı təşviq etmək üçün nəqliyyat şəbəkələrinin yaradılmasında federal rolu dəstəkləyən bəzi mərkəzləşdirmə siyasətlərini də dəstəklədi.\nCalhoun, 1817 -ci ildə Monroe administrasiyasında Müharibə Katibi vəzifəsini mükəmməl şəkildə yerinə yetirmək üçün Konqresdən ayrıldı və 35 yaşında milli səhnədə ön plana çıxdı. 1822 -ci ildə prezidentliyə namizəd olmağı düşünsə də, John Quincy Adams və Andrew Jackson arasındakı rəqabət onu məcbur etdi. geri çəkilmək. Seçici Kollecində Clay və Jackson ilə üç tərəfli bir yarışmada çətin vəziyyətdə qalan Adams, Nümayəndələr Palatası tərəfindən prezident seçildi. Calhoun isə Seçici Kollecində açıq çoxluqla vitse-prezident seçildi. Beləliklə, onun siyasi rəqibi və həmkarı Unitar olan yeni prezidentdən daha böyük mandatı vardı. Senata rəhbərlik edən Adams rəhbərliyinə qarşı olan müxalifətin lideri idi.\n1828-ci ildə Calhoun yenidən vitse-prezident seçildi və bir daha münasibətləri səmimi olmayan bir prezident Andrew Jackson ilə birlikdə çalışdı. Dörd illik müddətin ortalarında qarşılıqlı inamsızlıq açıq düşmənçiliyə çevrildi. Ən sıx qarşıdurma, Calhounun Cənubun maraqlarına və Birliyin qorunmasına zərər verdiyini düşündüyü "İfrat Tarifi" ləqəbli 1828 tarif qanunu ətrafında baş verdi. Şimal istehsalçılarını qoruyarkən, bu tarif cənub Avropa ilə ticarətini çətinləşdirdi. Cənub, xüsusilə Cənubi Karolina qəzəbləndi. Calhoun bu tarifə cavab olaraq etdiyi çıxışda ilk olaraq ləğv doktrinasını ifadə etdi.\nEtibarsızlıq doktrinası Calhounun azlıqların hüquqlarını çoxluğun zülmündən qorumaq üçün ilk müdafiə xətti idi, xüsusən də cənub kənd təsərrüfatı qul sahiblərinin şimal kapitalistlərinin artan gücünə qarşı hüquqları. Yoxlama, "dövlətlərin hüquqları" anlayışının xüsusi bir nümunəsi idi. O, əyalətlərin razılaşmadıqları bir federal qanunu tətbiq etməkdən (ləğv etməkdən) imtina etmək hüququna malik olduğunu iddia etdi. Lakin Cənubi Karolinada 1828 -ci il Tarifinin geri çəkilməməsi halında ləğv edənlər ayrılıqla hədələdilər. Prezident Cekson Birliyi qorumaq üçün silahlı qüvvədən istifadə edəcəyini xəbərdar etdi. Vətəndaş müharibəsinin qarşısını almaq üçün Calhoun, siyasi rəqibi Henry Clay ilə istəksiz bir şəkildə 1833 -cü il üçün uzlaşma tarifi hazırladı.\nCalhounun Cekson kabinetindəki əsas rəqibi Dövlət Katibi Martin Van Buren idi. Van Buren, Calhoun'un təsir gücünü ləğv etmək üçün hazırlanmış bir yenidən qurulmanın bir hissəsi olaraq İngiltərəyə nazir təyin edildi. 1831 -ci ilin azalan günlərində Calhoun, Senatın sədr vəzifəsinə qərar verən səsverməni verərək, Van Burenin təyin olunmasının Senat tərəfindən təsdiqlənməsinə mane oldu. Bu qələbə qısa müddətli olduğunu sübut etdi. Başqa bir kabinet üzvü, Müharibə katibi və keçmiş Tennessi senatoru John Eaton, bu yaxınlarda qalmaqallı bir nüfuza sahib bir qadınla evlənmişdi. Floride Calhoun, Peggy Eaton'ı qucaqladığı zaman, Calhoun'un prezidentlik ambisiyalarının tabutunda başqa bir mismar idi. 1832 -ci ildə Cekson vitse -prezidentliyə namizəd olmaq üçün Van Bureni seçdi.\nCalhoun siyasi karyerasına millətçi kimi başlamasına baxmayaraq, 1820-ci illərin ortalarında həm tariflər, həm də köləlik mövzusunda bölünmüş qarşıdurmada doğma dövləti və bölgəsi ilə yaxından tanış olmağa başlamışdı. Başqa bir qul tutan cənub Unitar, Tomas Jefferson kimi, Calhoun da sənaye və şəhərləşməyə güvənməyən bir aqrar mədəniyyətdə formalaşdı. İlk günlərində təcrübəli bir fermer, daha sonra milli siyasətdən möhlət olaraq Fort Hill plantasiyasına uzun səfərlərdən zövq aldı. Köləliyin müdafiəsindən heç vaxt tərəddüd etmirdi və Cənubi əkinçiliyin təməli olan köləliyin birdən -birə sona çatacağı təqdirdə, həm güneyli qaralar, həm də ağlar üçün xaos və iqtisadi çətinliklər gördü.\nMəhz bu kontekstdə Calhoun siyasi düşüncəyə ikinci töhfəsini, "paralel çoxluqlar" doktrinasını yaratdı. Bir qrupun, sinifin və ya bölgənin digərinin fərqli ehtiyaclarını və dəyərlərini aşmasına və göz ardı etməsinə imkan verən sadə çoxluqlara güvənmirdi. Calhoun'a görə, potensial olaraq bölücü olan və bir qrupun digərinə xeyir gətirən hər hansı bir siyasət, dövlətlərin, bölgələrin və ya maraqların koalisiyalarının ayrı bir uyğunlaşmasını tələb etməlidir. Köləlik institutunu qorumaq üçün orijinal istifadəsinə baxmayaraq, eyni vaxtda çoxluq düşüncəsi heterojen bir cəmiyyətdə müxtəlifliyi yerləşdirmək vasitəsi olaraq hörmət qazandı.\nCeksonun yenidən seçilməsindən sonra Calhoun karyerasının qalan hissəsində qaldığı Senata qayıtdı. Köləlik məsələsi getdikcə parçalanmaya səbəb olsa da, diqqətini çəkmək üçün başqa məsələlər var idi. O, qənimət sisteminə və siyasi himayəyə qarşı Jackson rəhbərliyində başlayan döyüşləri davam etdirdi.\n1840-cı ildə William Henry Harrison (vəzifəyə başladıqdan bir ay sonra öldü) və John Tylerin Whig bileti, prezident Van Burenin yenidən seçilmək təklifini məğlub etdi. Senator Calhoun ilk dəfə özünü Prezidentlə ittifaqda tapdı, çünki Tayler də cənub mühafizəkarı idi. Calhoun, mərkəzi banka qarşı olaraq Taylerin tərəfində idi. 1843 -cü ildə, Prezidentlik üçün başqa bir cəhd etmək üçün Senatdan istefa etdi. Taylerin Dövlət Katibi Abel Upshur, 1844 -cü ilin əvvəlində baş verən partlayış nəticəsində öldürüldükdə, Calhoun onun yerinə Vaşinqtona çağırıldı. Dövlət katibi olduğu qısa müddət ərzində iki çətin məsələni - Texasın ilhaqını və İngiltərə ilə şimal -qərb sərhəd mübahisəsinin həllini həll etdi.\nCalhoun, geri qalan illərini Senatda keçirdi, ömür boyu prezidentlik axtarışlarını siyasi və bölmə rəqabətləri və köləliyə qarşı artan müxalifət dalğası maneə törətdi. 1850 -ci ildə ölümündən 27 gün əvvəl Kaliforniyanın Birliyə azad bir dövlət olaraq qəbul edilməsi ilə bağlı Senatdakı son çıxışında, əyalətlərin hüquqları ilə bağlı mövqelərini təkrarladı və Birliyin davam etməsi üçün qaranlıq perspektivləri qabaqcadan gördü.\nCalhounun natiqlik tərzi Daniel Webster və Henry Clay -in cazibədar və ehtiraslı çıxışlarından fərqli idi. Əksinə, onun çıxışlarında son dərəcə iti ağlı, hüquqi təhsili və ağıla bağlılığı əks olunurdu. Məsələlərin əsas dəyərlərini və qarşıdurmalarını təhlil etdi və bunları həll etmək üçün siyasi nəzəriyyələrini tətbiq etdi. Həm dində, həm də siyasətdə eyni fikirdə idi: rasional, ardıcıl, faktiki və ya emosional yalvarışlara və ya ilahi əmrlərə qarşı müqavimət göstərirdi.\nDüşməni John Quincy Adams ilə birlikdə Calhoun, Vaşinqtonda, Bütün Ruhlar Unitar Kilsəsinin (1822 -ci ildə qurulan) qurucularından biri idi. Ancaq ailəsi, qayınanasının dindar bir Presviterian olaraq qalmasına və Episkopal arvadının evindən bir neçə blok aralıda olmasına baxmayaraq yeni Unitar Kilsədə xidmətlərə qatılmamasına bənzər şəkildə meylli deyildi. Calhounun dini, əsasən yazılarında və ya ictimai çıxışlarında nadir hallarda istinad edilən şəxsi bir məsələ idi.\nCalhoun sənədləri Cənubi Karolinanın Kolumbiya şəhərindəki Cənubi Karolina Universitetindədir. Əsərlərinin 26 cildlik nəşri W. Edwin Hemphill, Robert L. Meriwether və Clyde Wilsonun redaktorluğu ilə nəşr edilmişdir. John C. Calhoun'un Sənədləri (1959-2001). Ross M. Lence tərəfindən redaktə edilən Calhoun sənədlərindən bir seçim olaraq nəşr edilmişdir Birlik və Azadlıq: John C. Calhounun Siyasi Fəlsəfəsi (1992).\nCalhoun çoxsaylı tərcümeyi -halların mövzusu olmuşdur, bəziləri tərifləyir, digərləri lənətləyir. Calhounun həyatı ilə bağlı perspektivlərin seçilməsi John L. Thomas, ed. John C. Calhoun: Profil (1968). Margaret L. Coit's John C. Calhoun: Amerika Portreti (1950), həyatı və yaradıcılığı haqqında canlı bir hesabat Pulitzer mükafatını aldı. Ernest M. Lander, Jr., Clemson Universitetinin təqaüdçü tarix professoru, müəllifdir Calhoun Ailəsi və Thomas Green Clemson: Cənub Patriarxlığının tənəzzülü (1983). John Niven əla və balanslı bir tərcümeyi -halına malikdir, John C. Calhoun və Birliyin Qiyməti: Tərcümeyi -hal (1988). Bəlkə də ən əhatəli tərcümeyi -halı Charles M. Wiltse'nin üç cildidir John C. Calhoun (1944): Milliyyətçi, 1782-1828 Nullifier, 1829-1839 və Bölməçi, 1840-1850. Calhounun bir çox tərcümeyi -halını yazanların çoxu bu mövzuya toxunur və sənədlərində dini mənsubiyyətinə çox az istinad edilir, bioqraflar Charles Wiltse və Ernest Lander onu Unitar olaraq tanıdırlar.\nBütün materialların müəllif hüquqları Unitar Universalist Tarix və İrs Cəmiyyəti (UUHHS) 1999-2020 Üçüncü tərəf saytlarına bağlantılar yalnız rahatlıq üçün verilir. DUUB digər saytlardakı materialları təsdiqləmir.\nTarixdə bu həftə: John C. Calhoun və Nullification Crisis\n19 dekabr 1828 -ci ildə Amerika Birləşmiş Ştatlarının vitse -prezidenti John C. Calhoun, "Cənubi Karolina Ekspozisiyası və Protesti" ni ləğv edən böhranı daha da şiddətləndirdi və ilk dəfə Cənubun ayrılma ehtimalına gətirib çıxardı.\nBöhran 1828 -ci ilin mayında, Konqresin daha ucuz İngilis mallarına yüksək idxal rüsumları alaraq Şimali sənayeni təşviq etmək üçün nəzərdə tutulmuş 1828 -ci il Tarifini qəbul etməsi ilə başladı. Şimal əyalətləri tarifdən çox yaxşı qazanc əldə etsələr də, Cənub əyalətləri məmnun deyildilər, çünki indi istehsal olunan mallar üçün daha çox ödəməli olacaqlar.\nYeni İngiltərəli Prezident John Quincy Adamsın tariflə bağlı qeydləri olsa da, qanunu imzaladı. Cənubi Karoliniyalı Calhoun buna qətiyyətlə qarşı çıxdı. Oturan vitse -prezidentin administrasiyanın əsas siyasəti ilə razılaşmadığı ilk dəfə deyildi. Con Quincy'nin atası John Adamsın prezidentliyi dövründə, vitse -prezident Tomas Jefferson, Alien və Sedition Aktlarına istisna etdi və onlara hücum edən Kentucky qətnamələrini anonim olaraq yazdı.\nCalhoun əyalətlərin hüquqlarına güclü inanırdı və federal hökumətin Cənub iqtisadiyyatına bu qədər güclü müdaxilə etmək gücündən qorxurdu. Əlbəttə ki, söylənilməyən qorxu, federal hökumətin Cənub iqtisadiyyatını dərindən dəyişdirmək üçün bir tarif ala biləcəyi təqdirdə, köləlik institutunun federal müdaxilədən təhlükəsiz olduğunu söylədi. Quzey, yeni iqtisadi siyasətlər qurmaq adı altında əslində köləliyi qadağan edə bilməzdimi?\nCalhoun, federal hökumətlə əyalət hökumətləri arasındakı əlaqəyə dair fikirlərini açıqlayan bir arqument yazmağa qərar verdi. "Cənubi Karolina Sərgisi və Etirazı", Calhoun'un mövqeyini açıqladı, nəinki cənubda getdikcə daha çox "iyrəncliklərin tarifi" olaraq qiymətləndirildi, həm də federal hökumətin məhdudiyyətləri olaraq gördüyü şeylər.\nSənəddə Calhoun, yalnız öz maraqlarını və Cənub iqtisadiyyatını öz iqtisadiyyatına yaxınlaşdırmaq ümidlərini gözləyən Quzeyə uzaqgörən kimi hücum edir. Calhoun yazırdı: "Biz (Cənub) dünyanın ümumi bazarını təmin etmək üçün müəyyən zımbalar yetişdiririk və onlar (Şimal) demək olar ki, yalnız ev bazarı üçün istehsal edirlər. Tarifdəki məqsədləri, daxili bazarın inhisarını əldə etmək üçün xarici rəqabəti dayandırmaqdır.\nCalhoun daha sonra Amerika respublikasında çoxluq hökmranlığının potensial pislikləri və düzgün yoxlama və tarazlığın zəruriliyi olaraq qəbul etdiyi şeylər haqqında yazmağa davam etdi: “Kontrol edilməmiş çoxluq despotizmdir - və hökumət sərbəstdir və nisbətdə daimi olacaq. səlahiyyətlərinə nəzarət edilən yoxlamaların sayı, mürəkkəbliyi və səmərəliliyi. "\n"Sərgi" nin əsas arqumenti, federal hökumətin bir əyalətin razılaşmadığı hər hansı bir federal qanunu ləğv etmək hüququnu tanıması idi. Calhoun yazırdı ki, federal hökumət bu hüququ tanımırdısa, bu əyalət Birlikdən ayrılmaq hüququna malikdir.\n"Andrew Jackson: Onun Həyatı və Zamanları" adlı tərcümeyi -halında tarixçi H.W. Markalar yazırdı: “Calhounun uzun sənədi nəticədə azaldı. Vitse -prezident Cənubi Karolinaya federal hökumətin hərəkətlərinə veto qoymağı tələb etdi: əyalətə aid federal qanunları ləğv etmək hüququ. Federal hökumətin bu iddiaya hörmət edib -etməyəcəyi, Calhounun sərgisini yazmasından bir neçə ay sonra Vaşinqtonun üstündəki sual idi. "\n"Sərgi" nəticədə Cənubi Karolinanın Calhoun nəzəriyyəsinin böyük bir hissəsini praktiki hüquq məsələsi olaraq qəbul edən "Sifarişin ləğv edilməsi" ni qəbul etməsinə səbəb oldu. 1798 -ci ildə Jefferson kimi, Calhoun da əsərini anonim olaraq yazdı və Adamsın idarəçiliyi sona çatanda Calhoun, 1829 -cu ilin gələn prezidenti, qul sahibi Andrew Jacksonun, konstitusiya qanununun təfsiri ilə razılaşacağına böyük ümidlər bəsləyirdi. Amerika siyasətində qeyri -adi olan Calhoun, 1828 -ci il seçkilərində namizədləri atladı və indi Jackson altında vitse -prezident olaraq çalışdı.\nJon Meacham "American Lion: Andrew Jackson in the White House" kitabında yazırdı: "Calhoun 1828 -ci il sənədinin müəllifliyini gizli saxladı və fikirlərinin şiddətini gizli saxladı. Prezidentlik andı içmək ərəfəsində olan ağ saçlı generalın tarifləri aşağı salmaq, Güneyi rahatlaşdırmaq və bölgənin həyat tərzinə gələcəkdə müdaxilə qorxularını sakitləşdirmək üçün verdiyi məsləhətə qulaq asacağına inanırdı. Sonra Calhoun ümid edirdi ki, öz saatı vurulub onu Ağ Evə aparacaq. "\nJackson, Calhoun'un mövqeyinə Adamsdan daha çox rəğbət bəsləmirdi və ikisi də tezliklə ləğv və ayrılma məsələlərində fikir ayrılığına düşdülər. Gərginlik 1830 -cu ilin aprelində, Vaşinqtonda mərhum Tomas Jeffersonun doğum gününü qeyd edən bir şam yeməyində iştirak edərkən baş verdi.\nTarixçi Sean Wilentz "Amerika Demokratiyasının Yüksəlişi: Jefferson Lincolna" kitabında tarixi ziyafət haqqında yazır: "Toplantı Calhouna rəğbət bəsləyən cənublular və qərblilər tərəfindən çağırıldı və bir-birinin ardınca dövlət hüquqları şüarları elan edildi və hücum edildi. federal hökumət tərəfindən bölmə favoritizmi. Jackson… qədəhini qaldırdı, birbaşa Calhouna baxdı və sanki bir dueler çağırışı verərək öz tostunu ciddi şəkildə təklif etdi: 'Birliyimiz - qorunmalıdır.' … Calhounun tostu tamamilə sakit olsa da, sözünün müdafiədə olduğuna xəyanət etdi: 'Birlik - ən əziz azadlığımızın yanında, yalnız dövlətlərin və Birliyin faydalarını və yüklərini bərabər paylayır. ' Bu pozuntu artıq açıq idi və bir neçə həftə ərzində acı siyasi müharibəyə çevriləcəkdi. "\nNəhayət, Calhoun vitse -prezident olaraq davam etməməyi seçdi və bunun əvəzinə Senata namizəd oldu. Jackson 1832-ci ildə ən çox cənubluları yerləşdirən aşağı qiymətli bir tarif təklif etdi. Cənubi Karolina narazılığını bildirdikdə və ayrılıq haqqında danışmağa davam edərkən, Konqres federal hökumətin idxalı toplamaq üçün Cənubi Karolinaya hərbi qüvvə göndərməsinə icazə verən Force Bill qəbul etdi. vəzifələri və ayrılmasının qarşısını alır.\nKentukki ştatından senator Henri Klayın rəhbərliyi altında Konqres yeni bir güzəştli tarifə vasitəçilik etdi. Yalnız federal hökumətə təsirli bir şəkildə etiraz edə bilməyəcəyini bilən Cənubi Karolina, güzəşti qəbul etdi və 1833 -cü ildə qüvvədən düşmə qərarını ləğv etdi. Böhran bitdi və Vətəndaş Müharibəsi daha 30 il təxirə salındı.\nCalhoun, Jefferson və Populyar Qayda\nJohn C. Calhoun'a görə, Tomas Jefferson, respublika azadlıq anlayışını cəmiyyətin həyatı və siyasi nizam üçün ən əlverişli olan federal münasibətlər nəzəriyyəsinə daxil edən siyasi mütəfəkkir və “ Respublika Patriarxı olaraq xidmət etmişdir.\nJohn Caldwell Calhoun, Cənubi Atlantik dünyasının ədalətli bir siyasəti və etik həyatı təşviq etmək üçün lazım olan əxlaqi və fəlsəfi çalarlarla bir respublikaçılığı təşviq edən bir cəmiyyətdə və vasitəçi qurumlarda iştirakı ilə təsdiqlənən Cənubi Atlantik dünyasının sosial və siyasi ənənəsini miras aldı. Calhounun dəbli və israrlı bir şəkildə təhqir edilməsinin əksinə olaraq, respublika ənənəsindən və xüsusən də Jeffersonian tökmə cumhuriyyətçiliyindən “ respublikanın sadəliyindən və fəzilətindən ” ömrü boyu ithaf etməsi siyasi düşüncədə çox müdrik məsləhətlər tapdı. Thomas Jeffersondan.  Jefferson və Calhoun'u müqayisə etməyin vədi və təhlükələri legiondur, baxmayaraq ki, bu məqalə 1798 və 1799 -cu illərin Kentukki Qətnamələri, Calhoun üçün ən təsirli hesab edilən Jefferson ’ -ın aspektinə yönəlmişdir.  Jefferson, 1798 -ci ildə Prezident John Adams və Alien və Sedition Aktlarının yaratdığı böhranla üzləşdiyi üçün, Calhounun respublika prinsiplərinə sadiqliyi, həm də rejimin bütün aspektlərinin Jacksonian konsolidasiyasının həddindən və Whig -in məskunlaşması və Xərclərindən asılı olmayaraq#8220 maraq qrupu və#8221 siyasət. Respublikaçı şaxələndirilmiş azadlıq ideyasına sadiq qalmaqla və böyük qarışıqlıq içərisində mötədillik ruhu ilə ləğv edilən böhranı həll edən Calhoun, Kentukki Qətnamələrinin Jeffersonunu “ doğru tərcüməçi və sadiq vəkil kimi tost edə bilər. hələ də canlı Amerika respublikaçılığı. Calhoun'a görə, Tomas Jefferson, respublika azadlıq anlayışını cəmiyyətin həyatı və siyasi nizam üçün ən əlverişli federal münasibətlər nəzəriyyəsinə daxil edən siyasi mütəfəkkir “Respublikalı Patriarxı olaraq xidmət etdi. \nJeffersonun siyasi düşüncəsinin vahidliyini vurğulamaq və Cənub siyasi nəzəriyyəsinin antebellum dövrlərini “ Jeffersonian ” və “post-Jefferson kimi təsvir etmək istəyindən asılı olmayaraq, Jeffersonun Calhoun tərəfindən açıq şəkildə istifadəsi istəkliliyi müəyyən edir. Amerikalıların düşüncəsinin əsas qeyri -müəyyənliklərini qəbul etməli və tamamlamalıdır.  Əlbəttə ki, Calhoun, Demokratik və Whig tənqidçiləri 1821 -ci ildə ictimaiyyət tərəfindən tanınana qədər əsərlərin Jeffersonun müəllifliyi ilə bağlı mübahisə etmələrinə baxmayaraq, Jeffersonun respublika azadlığı anlayışının əsasını təmsil edən Kentukki Qərarlarına diqqət yetirirdi.  Bu əvvəlki vəhyləri daha da tamamlayan Jeffersonun nəvəsi, 1832 -ci ildə Jeffersonun öz əlyazmasında iki layihə Qətnamə hazırladı.  Calhoun -un Qətnamələrdən istifadə etməsi onun respublikaçılıq anlayışını Jefferson ilə əlaqələndirdi.Kentukki Qətnamələrində təcəssüm etdirilən siyasi nəzəriyyə, Jeffersonun düşüncəsində həmişə mövcud idi və Qətnamələri müvəqqəti əhəmiyyətə malik "siyasi manevr" statusuna salıb şərhini dəyərsizləşdirmək istəyən Calhoun tənqidçiləri ilə birbaşa ziddiyyət təşkil edirdi. 7] Daha da əhəmiyyətlisi, Kentukki Qətnamələri, Jeffersonun respublika azadlıq anlayışlarına əyalət məsuliyyəti və Kentukki Qətnamələri də daxil olmaqla siyasi düşüncədəki bu davamlı mövzuya faydalı bir giriş təqdim edən canlı bir şahid olaraq qalır. Məsələn, ilk açılış müraciətində Jefferson, daxili narahatlığımız üçün ən səlahiyyətli idarəçilər olaraq və respublika əleyhinə meyllərə qarşı ən etibarlı dayaqlar olaraq, əyalət hökumətlərinin bütün hüquqlarında dəstək istəməyi bacardı. ” [8 ] Jeffersona görə, dövlətlər əyalət xalqları ilə ümumi hökumət arasında vasitəçilik rolunu üstləndilər. Hətta sonrakı həyatında da Jefferson, dövlətin məsuliyyət qabiliyyətini, daxili təkmilləşdirmələrdə olduğu kimi, məhdud bir şəkildə bir dövlət veto qoymağa icazə verdiyini təkrarladı.  Calhoun, ictimai karyerası boyunca, Jeffersonun siyasi nəzəriyyəsini adekvat bir şəkildə anlamaq, Kentukki Qətnamələrinin Amerika respublika qanununun əsas mətni olaraq qiymətləndirilməsini tələb etdiyini davamlı olaraq iddia etdi. Əksinə, bu sənədlərdə Jefferson, rejimin "#8220 sadə" və#8221 dövlət orqanı dizaynına qaytarılması üçün bir vasitə təmin etdi, bu da qarşılıqlı təhlükəsizliyə və azadlıqlarını və əmin -amanlıqlarını daha mükəmməl şəkildə qorumağa imkan verdi. ”  Calhoun ’s; irsi respublikaçılıq, həm də öz anlayışı anlayışı, biz Kentucky Resolutions müraciət.\nKentukki Qərarları, “XYZ işi ” (1797) və daha da əhəmiyyətlisi, Alien və Sedition Act (1798) daxil olmaqla müxtəlif Federalist Partiya təşəbbüslərinin tətbiqi nəticəsində yaranan böyük siyasi qarışıqlıq dövründə yazılmışdır. Bu hərəkətlər respublikaçıların ölkədə siyasi gücün mərkəzləşdirilməsi ilə bağlı ən pis qorxularını (siyasi partiya olaraq) təsdiqlədi. Alien və Sedition Act, əslində Fransa ilə Yarım Müharibə ilə əlaqədar millətçi bir qızğınlıq dövründə qəbul edilmiş dörd qanun idi. Ümumi mənada, Qanunlar üzərindəki səs -küy, söz və mətbuat azadlığını məhdudlaşdırmaq və yadplanetliləri sıxışdırmaq üçün siyasi həyata tətbiq olunan əsas azadlıq anlayışının federalistlərin açıq şəkildə ləğv edilməsinə əsaslandı. Jeffersonun böhrana cavabı Calhoun üçün əhəmiyyətli bir şəxsi və fəlsəfi nümunə oldu. Beləliklə, Kentukki Qətnamələrinin əhəmiyyəti təkcə etiraz şəklində deyil, həm də təqdim olunma tərzində idi. Cavabın əsas keyfiyyətlərini daha yaxşı qiymətləndirmək üçün indi Kentukki Qətnamələrinin mətnini araşdıracağıq.\nJefferson üçün 1798 və 1799 -cu illərdəki Kentukki Qərarları, Amerika siyasətinin respublikaçı vizyonunun ən dərin təmsilçiliyində, Konstitusiyada yer aldığı bir müdafiə idi. Qətnamələr, Jeffersonun Konstitusiyanın dişlərində və#8221 olaraq qəbul etdiyi və nəticədə Amerika siyasi həyatının respublikaçı bir anlayışına zidd olaraq qəbul etdiyi bu respublikaçı anlayışı və təcrübəni rədd etmək üçün federalistlərin səylərini əvəz etmək üçün hazırlanmışdır. [11 ] Milli Hökumət və müxtəlif dövlətlərin hökumətləri arasında idarəetmə səlahiyyətlərinin bölünməsinə əsaslanan respublikaçılığı çərçivəyə salan ilk Qətnamə. Konstitusiyanın VII maddəsi, burada ratifikasiya əyalətlər arasında bir hökumət qurmaq olaraq təyin edilmişdir. ümumi bir bağ paylaşdı və#8220 ümumi hökumətlərinə məhdudiyyətsiz tabe olma prinsipi ilə bir araya gəlmədi. ”  Konstitusiya, rejimin bir araya gəlməsi üçün kompaktın sancağı kimi fəaliyyət göstərdi, bu da hakimiyyət dairələrinin qurulmasının nəticəsidir. populyar qayda. İlk Kentukki Qətnaməsinə görə bu idarəetmə orqanının təyin edilməsi əvvəlcə Konstitusiyaya Doqquzuncu və Onuncu Dəyişikliklərdə ifadə edildi, lakin 1798 -ci ildəki siyasi böhran, əyalətlərin muxtariyyətini və əsas azadlıqlarını qorumaq vasitəsi olaraq məsuliyyətin bərpasını tələb etdi. 8217 və#8220, müəyyən hökumət ehtiyatları və#8221 ümumi hökumət tərəfindən qəsb edilməsindən. Ümumi hökumətin ona həvalə edilməmiş səlahiyyətlərin sərhədlərini aşması halında, bir dövlət haqlı olaraq öz hərəkətlərini "səlahiyyətli, etibarsız və heç bir qüvvə" elan edə bilməz. və Onuncu Dəyişikliklər, qorunan səlahiyyətləri qorumaq məqsədi daşıyan qətnamə və#8220 -də, hər bir tərəfin özü ilə bərabər mühakimə etmək hüququna sahib olduğu üçün, dövlətlər, verilən səlahiyyətləri təyin etmək baxımından ümumi hökumətlə paralel bir status aldı. pozuntular, təzminat üsulu və ölçüsü etibarilə. ” \nİlk Kentukki Qərarlarının mərkəzi bölümü, dördüncü Aliens və Sedisiya Aktının müddəalarına daha çox cavab verdi, ümumi hökumətin və Konstitusiyanın hüdudlarından kənarda cinayətləri cəzalandırmaq istəyinin açıq bir tənqidini təqdim etdi. dövlətlər. Konstitusiyaya əsasən siyasi azadlığın əsas depoları olaraq, ayrı -ayrı dövlətlər Əslində Birinci Dəyişiklikdə sadalanan əsas azadlıqların effektivliyini daha yaxşı qiymətləndirə bildilər. Ümumi hökumətin azadlığın qorunması sahəsində səlahiyyət sahibi olmağa meyl etməsi əks nəticə verər və beləliklə, Hüquqlar Qanununa Birinci Dəyişikliyi əyalətlərdə uzun müddətdir tətbiq olunan təcrübələrin qorunması olaraq daxil etmək üçün Təsisçilərin planını bir daha təsdiq edər. Qətnamələrdə əks olunan yayılmış səlahiyyət anlayışı Konstitusiya ilə eynilik təşkil edirdi: dövlətlər dini qurumlarla əlaqələr qurmaq üçün ehtiyat gücə malik idilər və bununla da ümumi hökumətin müdaxiləsini qadağan etdilər. Kilsələr və müxtəlif əyalətlər, xüsusən də ölkə daxilində yepiskopaliyalılar və Massachusetts və Connecticutdakı Konqresmenlər arasındakı əlaqə, Ratifikasiya dövründən sonra böyük bir yaxınlıq olaraq qaldı. Bu birliklərə hörmətlə yanaşmaq və ümumi hökumətin bu ittifaqı milli bir kilsə naminə pozmasını qadağan etmək, əyalətlər arasında ciddi bir narahatlıq idi. Din, söz və mətbuatın bu təməl azadlıqları ilə əlaqədar dövlətin qorunmasının zəruriliyi, digərlərini [azadlıqları] əhatə edən müqəddəs məkanı yıxmağa xidmət etdi və dövlətlərin qəbul edilən mənimsəmə cəhdlərinə qarşı öz mövqelərini tutmalarına imkan verdi. [16 ] Bu hüquqların və dövlət hakimiyyətinin qorunması hüquqi və prosedur əsaslardan daha çox mənəvi cəhətdən dayanırdı. Bütün bunlardan sonra, dövlətlər kompaktı qurmuş və ratifikasiya etmiş və ölkənin mahiyyətinə, vətəndaşlığına daha yaxın idi.\nKentukki Qətnamələri, ştatlarla ümumi hökumət arasında və əyalətlərin özləri arasında fəaliyyət göstərən köməkçi anlayışını da özündə birləşdirdi. Cəmiyyətin və fərdin ehtiyaclarını bir araya gətirmək, dövlətlərə kollektiv iradənin və fərdin ləyaqətinin qiymətləndirilməsini özündə birləşdirən xalq idarəetmə sistemini təmin etməyə imkan verdi. Bu yazının iddia etdiyi kimi, Calhoun'un siyasi düşüncəsi, köhnə insanların müdrikliyini Quruculuq respublikaçılığı ilə və öz siyasi düşüncəsi ilə əlaqələndirməklə, köməkçilik anlayışına bağlılıq nümayiş etdirməyə davam etdi. Sabit bir siyasət və ictimai harmoniya yalnız cəmiyyətin hər bir hissəsi bir -birinə uyğun olduqda və forma ilə mütənasib olaraq idarə edilməsində rol aldıqda təmin edilə bilər.  Köməkçiliyin bu cür qiymətləndirilməsi, Jefferson -un əcnəbilərin qorunmasının da dövlətlərin məsuliyyətinə girdiyini və Konstitusiya tərəfindən həvalə edilmədiyini iddia etmək istəyi ilə dəstəkləndi. Əyalətlərə əsasən respublikaçı prinsiplərə rəğbət bəsləyən İrlandiya və Fransız mühacirlərindən ibarət olan “ əcnəbi dostların statusu ilə əlaqədar bir neçə məhdudiyyət qoyulduqda, Əcnəbilər və Sədaqət Aktları əyalətlərin qorunub saxlanılan səlahiyyətlərinə açıq şəkildə müdaxilə idi. . Ştatlar üçün həvalə edilməmiş hər hansı bir tədbir qorunur və belə bir kompaktın ləğvi, ümumi hökumətin cinayətinin "qüvvədən düşmüş və heç bir qüvvə olmadan" elan edilməsi ilə məhdudlaşdırılaraq Konstitusiyaya zidd olaraq nəticələnəcəkdir. müvafiq dövlət (və ya əyalətlər). \nÜmumi hökumətin müəyyən edilmiş məsuliyyət sərhədlərini aşma meylini qismən həll etmək üçün dövlət hərəkətlərini müdafiə edərkən, Jefferson, Alien və Sedition Aktlarının icra hakimiyyəti ilə əlaqədar məhkəmə balansından sui -istifadə etməyə təşviq etdiyini qeyd etdi. Prezidentin məhkəmə qərarlarının qəbul edilməsində birbaşa iştirak etməsinə icazə vermək, Konstitusiyanın III maddəsində açıq şəkildə təsbit edilmiş səlahiyyət bölgüsünün təmin etdiyi kövrək tarazlığı pozmaq demək idi. Fərqli məhkəmə məsuliyyətini məhkəmələrdən köçürmək səylərinin çoxu icra hakimiyyətində konsolidasiya ilə nəticələndi. Məhkəmə və icra orqanları arasındakı əlaqə səbəbiylə Calhoun, hakimlərin icra hakimiyyətinə və təsirinin artmasına təsir edən icra hakimiyətinə kömək etmək istədiklərini də müdafiə etdi.  Ayrılmış səlahiyyətlər, ayrılmış səlahiyyətlərin sui -istifadə edilməsinə qarşı bir yoxlama rolunu oynadı, çünki hər bir şöbəyə tətbiq olunan məhdudiyyətlər, “ digər şöbələrə qarşı olduğu kimi, ədalətə qarşı da qəti şəkildə qarşıdır və əlbəttə ki, dövlətlərin müstəsna iradəsi altında qaldı. #8221  Məhkəmə məsuliyyətlərini icra etmək, prezidentin hakim təyin etmək səlahiyyətinə və qanunverici orqanların təşəbbüslərinə veto qoyma qabiliyyətinə malik olduğu fəlakət reseptinə çevrilə bilər və Aliens və Sedisiya Qanununda rast gəlinən əlavə yaxınlaşma və sonrakı tədbirlər ləğv edilə bilər. Konstitusiyada və#8217 -də qorunan səlahiyyətlərin məhdudlaşdırılmasında olan kritik məhdudiyyət. Yenə də siyasi hakimiyyətin konstitusiya məhdudiyyətlərinin kobud şəkildə pozulması, habelə respublikanın əbədiliyinə sadiqlik, bir dövlətin (və ya əyalətlərin) bu cür hərəkətləri etibarsız və heç bir qüvvə olmadığını elan etmək hüququna malikdir. 21]\nAktlar çərçivəsində bütün idarəetmə orqanlarının icra və məhkəmə tərgidilməsi dəhşətli bir vəziyyət təşkil etsə də, “Zəruri və Düzgün ” Maddəsi (Maddə 1, Bölmə 8, Maddə 18) kimi şərh edildikdə siyasi həyatın genişlənməsi və mərkəzləşdirilməsi sürətlə artdı. mərkəzi hökumətin daha çox iştirakını təmin edir. Jefferson, ehtimal olunan güclərin ehtiyatsız şəkildə genişlənməsi ilə əlaqədar problemləri əvvəlcədən gördü və ilk Kentukki Qətnamələri təqdim edildikdən təxminən iki nəsil sonra Söhbətdə Calhoun “elastik maddənin Jeffersonian tənqidini yenidən nəzərdən keçirdi və genişləndirdi. Jefferson və Calhoun inanırdılar ki, dövlətlər bunun əvəzində belə tənqidi bir müzakirədə passiv qalmamalıdırlar, ümumi hökumətin dövlət hakimiyyətinə müdaxilələrinə qarşı davamlı ayıqlıq və müntəzəm olaraq yenidən araşdırma azadlığın qorunması baxımından əlverişli oldu. Alien və Sedisiya Aktlarının müvəqqəti böhranından çox uzağa baxan Jefferson, amerikalı həmkarlarından federal gücdən sui -istifadə ilə üzləşdikdə “revisal və islah ” vərdişlərinə riayət etmələrini istədi.  Calhoun daha sonra Jeffersonun nəsihəti ilə razılaşar, dövlətlərə güclərini və hökumətdəki vasitəçilik rollarını qorumaq üçün qısqanclıq münasibətini qəbul edərdilər.  Rejimin sağ qalması və düzgün qurulan xalq idarəçiliyinin bir hissəsi, hissələr arasında güvən tələb edirdi: ümumi hökumət və dövlətlər adından qarşılıqlı balans və təmkin. Prezident Adams və federalistlər belə bir güvəni müvəqqəti olaraq məhv etdilər, Jefferson iddia etdi. Nəhayət, Calhoun dövlətlər və ümumi hökumət arasında qarşılıqlı etimadın bərbad hala salınmasına, güc və azadlığın asan və mücərrəd anlayışlarının artması ilə alt -üst edilən xalq idarəçiliyinin düzgün bir konsepsiyasından, onun siyasi düşüncəsinin mərkəzi narahatlıqlarına çevriləcəkdir. .\nİlk Qətnamələr toplusu, vətəndaşı federal gücdən sui-istifadə etməkdən qoruyan, Konstitusiya çərçivəsində müəyyən edilmiş milli məqsədlər üçün özünü təyin edən və#8220 birliyi adından digər əyalətlərə ünvanlanan bir müraciətlə sona çatdı. qorunma. “İqtidar məsələlərində, bundan sonra insana güvən duyulmasın, əksinə onu Konstitusiya zəncirləri ilə fitnədən bağlasın, ” Jefferson bəyan etdi.  Konstitusiya ilə təmin edilən azadlıq və azadlığın orijinal qorunması dövlətlərin və vətəndaşların davamlı dəstəyinə ehtiyac duyurdu. Vətəndaşların öz dövlətləri vasitəsi ilə ən yaxşı şəkildə nümayiş etdirilən kollektiv iradəsi, orijinal Konstitusiya ilə təmin edilən müdafiəyə əsaslanan xalq hakimiyyəti sistemində mənimsənilməli idi. Cümhuriyyət konstitusiyallığı, əsas narahatlıqlara qayıtmağı və siyasi həyatın çətinliyi ilə üzləşdikdə uyğunlaşmağı təyin etdi. \nOrijinal Kentukki dəsti (və Virciniya Qətnamələri), Jeffersonun müəllifi olduğu və əyalətin qanunverici orqanı və qubernatoru tərəfindən təsdiqlənən 1799 -cu il Kentukki Qərarlarını izlədi. Birinci qərar qərarına müxtəlif əyalət qanunvericiləri tərəfindən verilən az həvəsli qəbula cavab olaraq, ikinci qrup, Jeffersonun respublikanın birliyinə bağlılığını aydınlaşdırdı, eyni zamanda federalistlərin gücün cəmləşməsinə məhəl qoymamasını tənqid etdi və tənqid etdi:\nYenidən mübahisə sahəsinə girmək və bu çirkin qanunların konstitusiyasızlığını daha tam və ya zorla ifşa etməyə çalışmaq, əlçatmaz olduğu qədər lazımsız olardı. Bununla birlikdə, bu maraqlı mövzuların müzakirəsində, qardaş dövlətlərimizin qanunverici orqanlarının müxtəlifliyi ilə, əsassız təkliflərin və ortaq cəmiyyətin əsl xarakterinə və prinsiplərinə xələl gətirən yalan fikirlərin əvəz edildiyinə ağlaya bilmərik. ədalətli düşüncə və əsaslı mübahisə yeri. \nŞimal əyalətinin qanunverici orqanları, Konstitusiyada yer alan ştatları və vətəndaşlarını qorumaq üçün miras qalmış ənənə və dizaynı düşünmək əvəzinə, Prezident John Adamsın federal hakimiyyəti təsdiqləməsinə dəstək verən qərarlar hazırladı. Əcnəbilər və Sedisiya Aktları. Şimal qanunverici orqanları, Jeffersonun mübahisəsinə prinsip etibarilə qulaq asa bilməməsi, bu dövlətlərin ehtiyatlı qərarı ilə həbs olunmasa despotizmə səbəb ola bilər. Jeffersona görə, şimal əyalətləri, kompaktın üzvləri kimi əsas rollarını, əyalətlərin federal genişlənmənin hakimləri rolunu ödəməli olduqları mükafat və himayə miqdarına nisbətdə pozan ümumi hökuməti dəstəkləmək ehtiyacı ilə qarışdırdı. [ümumi] hökuməti idarə edənlərin təqdirini dəstəkləmək üçün alınıb. ” \nBirinci Kentukki Qərarlarını yaxından təqib edən ikinci set, Konstitusiyanı quran “ alətini və#8221 bir çox əyalətin “yüksək müstəqil və#8221 keyfiyyətini bir daha təsdiqlədi.  Jefferson, həvalə edilmiş hakimiyyətin statusu ilə əlaqədar mübahisələrin hakimi olaraq əyalətlər üçün mübahisə etməyə davam etdi, ilk növbədə ümumi hökumətin xalq idarəçiliyinin bu aspektlərində paylaşmasına icazə verən dövlətlər idi. Hakimiyyətin qoruyucusu və nümayəndəsi rolunu öz üzərinə götürərək, dövlətlər siyasi və konstitusiya bölgüsünü yaxşılaşdırmaq üçün bir vasitə kimi xidmət etdilər. Başqa sözlə, dövlətlərin ayrı -ayrılıqda və kollektiv olaraq münaqişənin həlli və siyasi nizamın qorunması üçün məsuliyyətləri var idi.\nBununla birlikdə, düzgün vasitəçilik, dövlətlərin ümumi hökümət tərəfindən pozuntuların mühakiməsi ilə əlaqədar aydın sərhəd xəttləri qurmasını tələb etdi. Qətnamələr, açıq elanlar və əlaqədar tədbirlər ümumi məqsədə kömək etdi, lakin dövlətlərin qorunması ilə bağlı konstitusiya vəzifəsini layiqincə öz üzərinə götürmək, pozuntuları mühakimə etmək üçün mübahisəsiz hüququn geri qaytarılmasını tələb etdi. münaqişələrə hökm etmək həm məhdud, həm də intensiv idi. Bir tərəfdən, Qətnamələr dövlətin hərəkətlərinə qarşı sərtlikləri qəbul edərək, yalnız “palpable pozuntuların meydana gəldiyi hallarda etiraz etməyə imkan verdi və bununla da respublikanın üzləşdiyi ən kritik konstitusiya narahatlıqlarına dövlət müqavimətini məhdudlaşdırdı.  Digər tərəfdən, Amerika millətinin suveren blokları olan dövlətlər, ayrılmış səlahiyyətlərinə qəsd etmək cəhdlərini rədd etməlidirlər. Qeyd etdiyimiz kimi, qorunma ştatlara təhdid edildikdə “hüquqlu vasitə ” tətbiq etməyə icazə verdi. Dövlətin hərəkət prosesini təsvir etmək üçün Jefferson, ümumi hökumətin dövlət hakimiyyətini mənimsəməsini qadağan etmək üçün zəruri olan “remedy ” -nin təcili və ciddiliyini qeyd etmək üçün yeni bir termin təqdim etdi. Dövlət etirazının ləğv edilməsi ilə ayrılmaz əlaqəsi başlamışdı, bunun ardınca federalistlərin ümumi hökümətə qarşı həddindən artıq qoruyucu, həddindən artıq dövlət reaksiyası üçün bir mantra kimi təsvir etmək səyləri başladı. Nəhayət, Jeffersonun orijinal dizayndakı dövlətlər üçün uyğun rola dair düşüncəli və ehtiyatlı anlayışını, xüsusən də nullification termininin istifadəsini gözdən salmaq cəhdi üstünlük təşkil edəcək. Jefferson -un ikinci təqdimatı, federalistlərin və ya əlaqəli qrupların nəzarət etdiyi bir neçə əyalət qanunvericiliyinin təkzib edilməsinə səbəb olaraq federalistlərin əyalət hakimiyyətinə qarşı qəzəbini artırdı. Jefferson, ləğv edilməsinə qarşı daha həddindən artıq hücumlara ardıcıl bir təkzib versə də, federalistlərin ləğv edilməsini dəyərsizləşdirmək səyləri qalib gəldi. Orijinal bir dövlət reaksiyasını təsvir etmək üçün bir etiket olaraq, ləğv etmə, dövlətlərin ümumi hökumətlə əlaqəli olaraq üzvi və qoruyucu rol oynaya biləcəyini göstərir.Jeffersonun ölümündən bir neçə ay əvvəl yazılmış təntənəli bəyannamə və etiraz, eyni zamanda dövlətlər arasındakı əlaqəni "sərbəst və müstəqil" olaraq və dövlət suverenliyini qoruyaraq əks etdirən dövlət hakimiyyətinin bu müdafiəsinə qayıtdığını sübut etdi. federal tənzimləmə.  Son bir araşdırmanın təklif etdiyi kimi, “Bəyannamə və Etiraz ” Jeffersonun siyasi düşüncəsinin davamlı bir mövzusunu müdafiə etdiyi üçün “secondec İstiqlal Bəyannaməsi: dövlətlərin qorunması və vətəndaşların əsas azadlığı mərkəzləşdirilmiş hökumətə qarşı ayıqlıq tələb edirdi. Əsas hakimiyyət bölgüsü çərçivəsində fəaliyyət göstərən respublika xalq hakimiyyəti anlayışını da dəstəklədi. \nJeffersonun kölgəsində Calhoun, konsepsiyanı qəbul edərkən nullification termini xoşagəlməz hesab edən yeni bir nəsil üçün xalq idarəçiliyi və Amerika respublikaçılığı anlayışını yenidən ifadə etdi. Təəssüf ki, Calhoun, Amerika siyasətindəki böhranlarla üzləşən zaman, Jeffersondan sonra bir nəsil, dövlət hakimiyyətinə qarşı Jacksonian hücumu və Jeffersonun orijinal ortağının çirkli irsi sayəsində, ləğv etmə, öz doğurucu gücünün çox hissəsini itirdi. Əcnəbilər və Sedisiya Aktları ilə mübarizə aparmaq üçün James Madison.  Cənubi Karolinanın Pendleton şəhərində şərəfinə verilən şam yeməyində verdiyi bir çıxışda Calhoun, siyasi düşüncəsinə rəhbərlik edən və xalq idarəetmə nəzəriyyəsinə təsir edən respublikaçılığın bir xülasəsini verdi:\n[T] o, seçkilərin böyük vasitəsi ilə idarə olunan hökmdarlara bu nəzarəti gücləndirmək və onun təsadüfən və ya dizaynla zəifləməsinin qarşısını almaq üçün, xüsusən də bu dövlətlərin insanları tərəfindən həyata keçirildikdə, daimi məqsəd və Cənab, inanıram ki, heç bir çətinlik və təhlükə şəraitində bu böyük obyektdən heç vaxt çəkilməyəcəyəm. \nKentukki Qərarlarının bu “ birinci prinsiplərindən ”, Calhoun respublika dünyagörüşünü öz nəslinə tərcümə edərkən, xalq idarəçiliyinin etik həyatla uzlaşmasına imkan verən orijinal bir siyasət nəzəriyyəsini təqdim edərək ifadə etdi. \nXəyali Mühafizəkar qiymətləndirmə prinsipini mədəniyyət və siyasətin müzakirəsinə tətbiq edir - dialoqa sadəcə sivillikdən çox böyüklüklə yanaşırıq. Müasir diskursun getdikcə daha çox mübahisəli arenasında canlandırıcı bir vahə olaraq qalmağımıza kömək edəcəksinizmi? Zəhmət olmasa indi bağışlamağı düşünün.\n1. John C. Calhoun, “Xəzinədarlıq Qeydləri Məsələsinə İcazə Verilməsi Qanununda Qeydlər, ” 18 May 1838, John C. Calhoun'un Sənədləri, Clyde Wilson ed., Cild XIV (Columbia: University of South Carolina Press, 1981), s. 302 [bundan sonra kimi göstəriləcək Sənədlər]. Həmçinin baxın, Kevin R. C. Gutzman ’s Virginia ’s Amerika İnqilabı: Dominiondan Respublikaya, 1776-1840 (Lexington Books, 2007), siyasi hadisələrin və siyasi düşüncənin təkamülü üçün.\n2. Bax Priscilla Ann Atwell, “ Azadlıq və Müxtəliflik: Thomas Jefferson və John C. Calhounun Siyasi Ənənəsində Davamlılıq ” (Ph.D. diss., Kaliforniya Universiteti, Los Angeles, 1967), səh.1- 143.\n3. John C. Calhoun, “To Bolling Hall, ” 3 Aprel 1832, in Sənədlər, XI cild, s. 565.\n4. Robert Shalhope, “Thomas Jefferson ’s Respublikaçılıq və Antebellum Southern Düşüncə ” Cənub Tarixi Jurnalı, Cild XLII, No 4 (Noyabr 1976), s. 530-532.\n5. Qətnamələr tarixinin qismən göstərilməsi üçün Adrienne Koch və Harry Ammon, “The Virginia and Kentucky Resolutions: Jefferson ’s and Madison ’s Defence in Civil Liberties, ” William və Mary Quarterly, Cild V, No 2 (Aprel 1948), s. 147-177.\n6. Enquirer, Richmond, Virginia, 13 Mart 1832, s. 2-3 (Clyde N. Wilson, “Introduction, ” Sənədlər, Cild X, s. xliv).\n7. Gerald M. Capers, John C. Calhoun, Fürsətçi (Gainesville: University of Florida Press, 1960), s. 97.\n8. Thomas Jefferson, “ İlk Açılış Ünvanı, ” 4 Mart 1801, in Portativ Tomas Jefferson, ed. Merrill D. Peterson (New York: Penguin Books, 1977), s. 293.\n10. Sənədlər, Cild XIV, s. 565.\n11. “Thomas Jefferson James Madison, ” 7 iyun 1798, Yazılar, Cild VII, eyni yerdə, s. 266-67.\n12. “Kentukki Qanunvericilik Qətnamələri, ” in 1799-1800-cü illərin Virciniya Hesabatı, 21 Dekabr 1798-ci il tarixli Virciniya Qərarları, Virciniya Nümayəndələr Evində Müzakirə və Davalar və Bir sıra Digər Sənədlərlə Birlikdə Yadplanet və Qanunvericilik Qanunlarına Toxunma (Richmond: J. W. Randolph, 1850), s. 162 [bundan sonra “ Kentukki Qanunvericilik Qətnamələri ”] kimi qeyd ediləcək.\n13. “Kentukki Qanunvericiliyinin Qərarları, ” Ibid.\n17. “T Richard K. Crallé, ” 15 Aprel 1832, Papers, XI, s.566-567. Bağlılığın daha əhatəli təqdimatı üçün Yves Simon -a baxın. Hakimiyyətin təbiəti və funksiyaları (Milwaukee: Marquette University Press, 1940) və son inkişaflara cavab olaraq yenidən qiymətləndirmə olaraq, Bruce Frohnen, Yeni Kommunistlər və Müasir Liberalizmin Böhranı (Lawrence: University Press of Kansas, 1996), s. 204-235.\n18. “Kentukki Qanunvericiliyinin Qərarları, ” Eyni yerdə, s. 164.\n19. “Sözlər Güc Billində, ” 15 və 16 Fevral 1833, Papers, Vol. XII, s. 50.\n21. “Kentukki Qanunvericiliyinin Qərarları, ” Eyni yerdə, s. 164. Federal təşəbbüslərin etibarsızlığı, bir neçə əyalətin və ya əyalətlərin əksəriyyətinin icraedici tərəfindən konstitusiyaya zidd olaraq hakimiyyəti qəbul etməsinə cavab verdikdə də baş verə bilər.\n23. “Smithsonian İnstitutunun Birləşdirilməsi və Qurulması Qanununa dair Qeydlər, ” 25 Fevral 1839, Papers, Vol., XVI, s. 577. İlk Kentukki Qətnaməsinin sonuna yaxın Jefferson, əyalətlərdən, federal gücdən sui -istifadə etməkdə "qısqanclıq və güvən deyil" mövqeyini qəbul etmələrini istədi (Virginia Report, eyni yerdə, s. 166).\n24. “Kentukki Qanunvericiliyinin Qərarları, ” Eyni yerdə, s. 166.\n25. Müasir siyasi nəzəriyyədə və konstitusiya şərhlərində mübahisələri Konstitusiyaya uyğun olaraq mühakimə etmək vasitəsindən daha tez -tez rast gəlinən orijinal niyyət arqumenti, Jefferson və Calhoun respublika siyasi nəzəriyyəsinin mühüm nəzəri aspekti olaraq orijinal qorunmanın əhəmiyyətini irəli sürdü. Əlbəttə ki, bu konsepsiya xalq idarəçiliyinin formalarına məhdudiyyət qoyulmasının zərurətini aşmaq üçün əsas olaraq konstitusiya təfsir rejiminin davamlı olaraq yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edən strategiyalara ziddir (Bax John Hart Ely, Demokratiya və Etibarsızlıq [Cambridge: Harvard University Press, 1980]).\n ” 1799 və 22 fevral 1799 -cu il tarixli Kentukki Qərarları Amerika tarixinin sənədləri, Dördüncü nəşr, ed. Henry Steele Commager (New York: Appleton-Century-Crofts, Inc., 1948), s. 183-184).\n Eyni yerdə. Calhounun siyasi düşüncəsini həddindən artıq "mexanik" olaraq göstərmək cəhdləri Jeffersonun miras aldığı ciddi inşaatçı təməlini görməzdən gəlir (Bax Ralph Lerner, “Calhoun ’s New Science of Politics, ” Amerika Siyasət Elmlərinə baxış, Cild XVII, No 4 [dekabr 1963], s. 918-932).\n Thomas Jefferson, “Virciniya Birliyinin Təntənəli Bəyannaməsi və Etirazı, Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasının Prinsipləri və Onların İhlalləri Haqqında ” (Dekabr 1825), Tam Jefferson, ed. Saul K. Padover (New York: Tudor, 1943), s. 134.\n Garrett Ward Sheldon, Thomas Jeffersonun siyasi fəlsəfəsi (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1993), s. 88-94.\n Bax M. E. Bradford, Orijinal Niyyətlər: Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasının qəbulu və təsdiqlənməsi haqqında (Afina və London: University of Georgia Press, 1993), s. 6 və Kevin R. [Constantine] Gutzman, “A Troublesome Legacy: James Madison and ‘The Principles of 󈨦 ’, ” Journal of the Early Republic, Vol. 15, No 4 (Qış 1995), s.569-589.\n ”Söz, Pendleton, S.C., ” 7 Sentyabr 1826, Sənədlərdə, s. 202.\n Calhoun üçün, etibarsızlıq Amerika siyasətində çox sui -istifadə olunan bir termin idi və Jefferson, Kentukki Qətnamələri, Virciniya Qətnamələri və Hesabat işığında düzgün müəyyən edilmədiyi təqdirdə istifadə edilməsini problemli edirdi. Calhoun, nullifikasiyanın tez -tez səhv başa düşüldüyünü də bilirdi. Şimali Karolina Senatının spikeri David Caldwellə dedi: “Əgər [nullifikasiyanı dəstəkləyən] bir birləşməyən, nizamsız və ya anarxist olduğumu ifadə edirsə, o zaman ləğv edilməsinin tərəfdarı olmağımın əleyhinəyəm. it ” (Papers, Vol. XI, s. 375).\nSeçilmiş görüntü, Corc Caleb Bingham tərəfindən yazılmış, “Səs üçün Canvassing ” (1852) adlı kətan üzərində yağdır. Wikimedia Commons izni ilə ictimai malıdır.\nBütün şərhlər moderativdir və söhbət üçün sivil, qısa və konstruktiv olmalıdır. Bir yazını tənqid edən şərhlər təsdiqlənə bilər, ancaq müəllifin ad hominem tənqidini ehtiva edən şərhlər yayımlanmayacaq. Ayrıca, veb bağlantıları və ya blok kotirovkaları olan şərhlərin təsdiqlənməsi ehtimalı azdır. Esselərin müəlliflərin fikirlərini ifadə etdiyini və The Imaginative Conservative və ya onun redaktorunun və ya naşirinin fikirlərini əks etdirmədiyini unutmayın.\n10 dekabr 1832 -ci ildə Prezident Andrew Jackson, bir əyalətin federal qanunu ləğv etmək hüququnu mübahisə edən Cənubi Karolina Xalqına (həmçinin "ldquoNullification Proclamation & rdquo" olaraq da bilinir) bir Bəyannamə verdi. Jackson -un elanı, 1828 və 1832 -ci illərin tarif aktlarının ABŞ konstitusiyası ilə icazəsiz olduğunu və əsl mənasını və niyyətini pozduğunu və etibarsız olduğunu bildirən Cənubi Karolina Konvensiyası tərəfindən verilən bir fərmana cavab olaraq yazılmışdır. və heç bir qanun və ya bu Dövləti məcburi saymır. . Jackson elanını verdikdən sonra, Konqres tarif aktlarına müqavimət göstərən hər hansı bir dövlətə qarşı hərbi gücün istifadəsinə icazə verən Güc Aktını qəbul etdi. 1833 -cü ildə Henry Clay, Calhoun ilə gələn on ildə tarifləri yavaş -yavaş endirən bir kompromis qanun layihəsinə vasitəçi oldu. 1833 -cü ilin Güzəşt Tarifi, nəticədə Cənubi Karolina tərəfindən qəbul edildi və ləğv böhranına son qoydu.\nCALHOUN & rsquoS SİYASET NƏZƏRİYYƏTİ\nJohn C. Calhoun tezliklə nullifikasiyanın aparıcı nəzəriyyəçisi kimi ortaya çıxdı. Cənub, əhalisi baxımından ölkənin qalan hissəsindən geri qalmağa başladığı üçün, Calhoun 1812 -ci il millətçisindən cənub hissəçiliyinin güclü bir müdafiəçisinə çevrildi. 1828 -ci ildə vitse -prezident seçilən Calhoun əvvəlcə pərdə arxasında qaldı, gizli şəkildə Cənubi Karolina qanunvericiliyinin ləğvini əsaslandırdığı Sərgi və Etirazı hazırladı. Sənəd 1798 -ci il Virciniya və Kentukki qətnamələrindəki arqumentlərə əsaslanır (8 -ci fəsildə müzakirə olunur). Milli hökumət, Calhounun təkidlə bildirdiyi kimi, hər biri Konstitusiyada xüsusi olaraq yazılmış səlahiyyətləri aşan Konqres aktlarının icrasının qarşısını almaq hüququnu özündə saxlayan suveren dövlətlər arasında bir razılaşma ilə yaradılmışdır.\nDemək olar ki, Jackson & rsquos birinci dövrünün əvvəlindən Calhounun idarəetmədə təsiri azaldı, Dövlət Katibi Martin Van Buren isə ən yaxın müşavir olaraq ortaya çıxdı. Ceksonun Calhouna qarşı çıxmasına kömək edən bir hadisə inauqurasiyadan bir neçə həftə sonra baş verdi. Calhoun və rsquosun həyat yoldaşı Floridein rəhbərlik etdiyi Vaşinqton cəmiyyətinin qadınları, bir Vaşinqton meyxanaçısının qızı və guya & ldquoeasy fəziləti olan bir qadın olduğu üçün Jackson və rsquos müharibə katibinin həyat yoldaşı Peggy Eaton'u təhqir etdilər. & Rdquo Van Buren, dul qadın Peggy Eaton tənqidini öz həyat yoldaşının 1828 -ci il kampaniyası zamanı çəkdiyi sui -istifadə ilə əlaqələndirən Cekson kimi onun tərəfindən.\n1833 -cü ildə ləğv edilən mübahisənin ən yüksək nöqtəsində nəşr olunan bir karikatura, John C. Calhounun "ldquonullification", "rdquo & ldquotreason", "rdquo" və "ldquotivilizm müharibəsi", "rdquo" və "ldquodespotizm" məqsədinə doğru dırmaşma addımlarını göstərir. Hammond və Robert Y. Hayne, Cənubi Karolina və rsquos siyasi liderlərindən ikisi. Sağda prezident Endryu Cekson onları asmaqla hədələyir.\n1834 -cü il nəşri ABŞ -ı Azadlıq Məbədi kimi təsvir edir. Mərkəzdə, Azadlıq fiquru alovlardan qalxır, əlində Hüquqlar Billini və azadlıq qapağı olan bir heyəti tutur. Ədalət və Minerva (Roma müharibə və müdriklik tanrıçası), pankartın uclandığı məbədin yanındadır və ldquo İttifaq qorunmalı və qorunmalıdır. & Rdquo\nDaha ağır məsələlər qısa müddətdə Cekson və Calhounu ayırdı. Vaşinqtonda ləğv edilməsi ilə bağlı müzakirələr getdi. 1830 -cu ilin yanvarında Senatda unudulmaz bir görüşdə Daniel Webster, Calhounun şagirdi olan Cənubi Karolinalı senator Robert Y. Hayneə cavab verdi. Vebsterin elan etdiyi əyalətlər deyil, insanlar federal hökuməti suveren edən Konstitusiyanı yaratdılar. O, ləğv etməyi qanunsuz, konstitusiyaya zidd və xəyanət adlandırdı.\nWebster və rsquos sonu ölkə daxilində geniş şəkildə alqışlandı & mdash & ldquoLiberty və Union, indi və əbədi olaraq, bir və ayrılmaz. & Rdquo Bir neçə həftə sonra, Ağ Evdəki şam yeməyində, Cekson Calhouna baxarkən bir tost verdi: & ldquoOrdu Birliyimiz və mdashit qorunmalıdır. & Rdquo Calhoun və rsquos cavabı dərhal gəldi: & ldquoBirlik və azadlığımızın arxasında ən əziz. & Rdquo 1831 -ci ilə qədər Calhoun dövlətlərin və rsquo hüquqlarının aparıcı nəzəriyyəçisi olaraq ortaya çıxdı.\nJohn C. Calhoun (1782 �), Konqresmen, senator və ABŞ -ın yeddinci vitse -prezidenti vəzifəsini icra edən Cənubi Karolinalı, ləğv edilməyə cənub müqavimətindəki rolu və dövlətin ləğvi doktrinası ilə daha çox tanınır. John G. Grove iddia edir ki, "eyni vaxtda çoxluq" nəzəriyyəsini ifadə edən təcrübəli bir siyasi mütəfəkkir idi. Siyasi karyerası boyunca Calhoun fikirlərini araşdıraraq Grove, eyni vaxtda çoxluq nəzəriyyəsi ilə vətəndaş harmoniyası, konstitusiya islahatı və Amerika köləliyi arasındakı əlaqəni açır. Bununla Grove, Calhoun'un siyasi fəlsəfəsini praktiki olaraq, dövlətlərin hüquqlarına və köləliyinə olan bağlılığından fərqləndirir və fikirlərini bəşəriyyətin siyasi mahiyyətinə, ictimai fəzilətə və vətəndaşlığa yönəlmiş əsl klassik bir respublikaçılıq forması olaraq təyin edir. harmoniya.\nCalhoun iddia edirdi ki, insan sosial bir varlıq idi və hökumətin rolu cəmiyyətin inkişaf etmək qabiliyyətini artırmaq idi. Siyasi nizamın təməli mücərrəd fərdi hüquqlar deyil, ictimai harmoniya tələbləri idi. Beləliklə, eyni vaxtda olan əksəriyyət, hər hansı bir cəmiyyətdəki bənzərsiz ünsürlərin, bütün cəmiyyətə zərər vermədiyi müddətcə, öz maraqlarını həyata keçirməsinə icazə verdi, bu da hökmdarları bütövlükdə maraqlara uyğun hərəkət etməyə məcbur etdi. John C. Calhoun Cümhuriyyətçilik nəzəriyyəsi bu fikrin tarixi inkişafının əsas, irsi respublika ideologiyasından yaxşı müəyyən edilmiş bir siyasi nəzəriyyəyə yaxın təhlilini təklif edir. Prosesdə, bu kitab, Calhoun'un Amerika köləliyini bədnam şəkildə müdafiə etməsinin əyilməz olsa da, intellektual cəhətdən dayaz olduğunu və bəzi cəhətlərdən yüksək inkişaf etmiş siyasi nəzəriyyəsinə zidd olduğunu nümayiş etdirir.\n& ldquoGrove, Cənubun ən qıcıqlandırıcı fiqurlarından birinin siyasi düşüncəsinə təzə uyğunluq gətirir. Tarixçilər, siyasi nəzəriyyə üzərində olan bu işi, tez -tez karikaturaya məruz qalan və ya əlçatmaz hesab edilən kompleks bir şəxsiyyətin yaradıcı və incə təqdimatı üçün təqdir edəcəklər.& rdquo\n& mdashCənub Tarixi Jurnalı\n& ldquoBu kitab, Calhounun düşündüyü ən yaxşı araşdırmadır.& rdquo\n& mdashAmerikan Siyasi Düşüncəsi\n& LdquoGrove, Calhoun'un son ədəbiyyatın əksəriyyətindən daha simpatik və Calhounu klassik respublikaçılıq ənənəsinə uyğun olaraq yerləşdirməkdən fərqli olaraq yeni bir şərhini təqdim edir. Grove ’s Calhoun bir “post-liberal ” respublikaçıdır, çünki Calhoun'u burada 18 və 19-cu əsr Amerikasında çox yayılmış liberal fərdiyyətçi nəzəriyyənin şüurlu tənqidçisi olaraq görürük. Calhoun Grove -da yazılanlardan fərqli olaraq, Calhoun respublikaçılıq nəzəriyyəsinin köləliyi müdafiə etməsi ilə əlaqəli olmadığını və bu səbəbdən bu gün bizim üçün dəyər və əhəmiyyət kəsb etdiyini göstərmək çox narahatdır. & Rdquo\n& mdashMichael P. Zuckert, həmmüəllifi Leo Strauss və Siyasi Fəlsəfə Problemi\n& ldquoBu təxribatçı kitab Calhounun yerini klassik respublikaçılıq ənənəsinə uyğun olaraq tapmağa çalışır. Ante bellum siyasi düşüncəsinin tələbələri Grove ’s analizindən çox şey öyrənəcəklər. & Rdquo\n& mdashDaniel Farber, müəllifi Linkoln Konstitusiyası\n& ldquoJohn Grove, Calhounun korrupsiya, siyasi partiyalar və icra hakimiyyətini tənqid etməsinin klassik bir respublika siyasəti anlayışına söykəndiyini inandırıcı şəkildə müdafiə edir. O, həmçinin Calhounun köləliyə bağlılığının respublika vizyonunda ən yaxşı olana zidd olduğunu müdafiə edir. John C. Calhoun Cümhuriyyətçilik nəzəriyyəsi Calhounun düşüncəsinə təzə işıq saçır və köləliyi müdafiə etməsi mövzusunda yenidən müzakirələrə dəvət edir. & rdquo\n& mdashJames H. Oxu, müəllifi Əksəriyyət qaydası - Konsensusa qarşı: John C. Calhounun siyasi düşüncəsi\nJohn G. Grove, Tennessi ştatının Harrogate şəhərindəki Lincoln Memorial Universitetinin siyasi elmlər üzrə dosentidir.\nEtibarsızlaşdırma ilə əlaqədar elan\nHalbuki Cənubi Karolina əyalətində toplanan bir konvensiya, Amerika Birləşmiş Ştatları Konqresinin bir neçə aktının və aktlarının bir hissəsinin idxalla bağlı vəzifə və yükləmələr üçün qanunlar olduğunu iddia edən bir qərar qəbul etdi. Amerika Birləşmiş Ştatları daxilində faktiki fəaliyyətə və təsirə malik olan xarici malların, xüsusən də "eyni məqsədlər üçün 29 may 1828 -ci ildə və 14 iyul 1832 -ci ildə qəbul edilmiş iki akt, Konstitusiya ilə icazəsizdir. Amerika Birləşmiş Ştatları və bunun əsl mənasını və niyyətini pozur, etibarsızdır və heç bir qanun yoxdur ”və ya bu əyalətin vətəndaşları və ya məmurları üçün məcburi deyil və sözügedən fərmanla bunun üçün qanunsuz olduğu bildirilir. əyalətin və ya Birləşmiş Ştatların qurulmuş səlahiyyətli orqanlarından hər hansı biri eyni dövlət daxilində sözügedən aktların tətbiq etdiyi vəzifələrin yerinə yetirilməsini təmin etmək və qanunvericiliyin vəzifəsi olduğunu tam effekt verin qeyd olunan sərəncamlara ct və\nHalbukisözügedən fərmana əsasən, qeyd olunan hökmün və ya qanunverici orqanın verilməsi üçün qəbul edilə bilən aktlarının etibarlılığı ilə bağlı heç bir halda, sözügedən dövlətin məhkəmələrində qərar verilməmişdir. qüvvəyə minir və ya Birləşmiş Ştatların sözügedən qanunlarına əsasən, Birləşmiş Ştatların Ali Məhkəməsinə heç bir şikayətə icazə verilmir, bu məqsədlə qeydin heç bir nüsxəsinə icazə verilmir və ya icazə verilmir və hər hansı bir şəxs bunu almağa çalışır. şikayət, məhkəməyə hörmətsizlik olduğu üçün cəzalandırılacaq və nəhayət, sözügedən fərmanda bildirilir ki, Cənubi Karolina əhalisi bu fərmanı hər təhlükədə qoruyacaq və Konqres tərəfindən limanların ləğv edilməsi və ya bağlanması ilə bağlı hər hansı bir aktın keçməsini nəzərə alacaqlar. adı çəkilən dövlətin gəmilərinin sərbəst girməsini və ya limanlara girməsini maneə törətmək və ya Federal Hökumətin əyaləti məcbur etmək, limanlarını bağlamaq, ticarətini dağıtmaq və ya satmaq və ya tətbiq etmək Birlikdə Cənubi Karolinanın daha uzun müddət davam etməsi ilə ziddiyyət təşkil etməsi və sözügedən əyalətin insanlarının bundan sonra da siyasi əlaqələrini qorumaq və ya qorumaq öhdəliklərindən imtina edəcəklərini söylədikləri halda, ölkənin mülki məhkəmələri vasitəsi ilə başqa cür hərəkət edir. digər dövlətlərin insanları ilə birlikdə və ayrı bir hökumət qurmağa başlayacaq, suveren və müstəqil dövlətlərin edə biləcəyi bütün digər hərəkətləri və işləri görəcək və\nHalbuki sözügedən sərəncam, Cənubi Karolina xalqına, Birləşmiş Ştatların vətəndaşı olaraq vəzifələrini birbaşa pozaraq, öz ölkələrinin qanunlarına zidd olaraq, Konstitusiyasını pozan və Birliyi məhv etmək məqsədi daşıyan bir davranış qaydası təyin edir. - Siyasi varlığımızla bərabər, atalarımızı vətənpərvərlik və ümumi işdən başqa heç bir əlaqəsi olmadan onları şərəfli bir müstəqilliyə aparan qanlı mübarizə yolu ilə birləşdirən İttifaq - bu vaxta qədər toxunulmaz olan müqəddəs Birlik. Xoşbəxt Konstitusiyamızla, bizi Cənnətin lütfü ilə, daxili varlığımıza və xaricdə yüksək qiymətləndirmə vəziyyətinə gətirdi. ABŞ-ın Prezidenti Andrew Jackson, bu milli şərəf və firavanlıq vəziyyətini pozmamaq və həmvətənlərimin mənə göstərdiyi etimadı doğrultmaq üçün düşündüm. Cənubi Karolina Konvensiyası tərəfindən qəbul edilən tədbirlərə tətbiq olunan Konstitusiya və qanunlar haqqında fikirlərimi və onları davam etdirmək üçün irəli sürdükləri səbəbləri ifadə edərək, vəzifəmin davam etməli olacağım yolu bəyan edərək, bu TƏHLİKİMİ yayımlamaq üçün, və insanların anlayışına və vətənpərvərliyinə xitab edərək, onları Konvensiyanın hökmlərinə riayət etməkdən qaçılmaz olaraq nəticələnməli olan nəticələr barədə xəbərdar edin.\nCiddi vəzifə, Birliyi qorumaq və qanunların icrası üçün indi olduğum və ya bundan sonra sərmayə qoyula biləcəyim səlahiyyətlərin həyata keçirilməsindən başqa bir şey tələb etməzdi. Ancaq bu vəziyyətdə müxalifətin düşündüyü təsirli cəhət, özünü dövlət orqanı ilə geyinmək və Amerika Birləşmiş Ştatları xalqının daha güclü tədbirlərə əl atmamaq üçün hiss etməli olduğu dərin maraq, hər şeyin olacağına ümid var. əsaslandırmaya və xatırlatmalara, bəlkə də tələb etməyə və əslində haqq qazandırmağa, Cənubi Karolinaya və millətə bu vacib sualda verdiyim fikirlərin tam açıqlanması, həm də vəzifə duyğusunun məndən tələb edəcəyi kursun fərqli bir izahı verildi. təqib etmək.\nSərəncam, açıq şəkildə konstitusiyaya zidd olan və dözülməz dərəcədə basdırıcı olan hərəkətlərə müqavimət göstərməkdə deyil, hər hansı bir dövlətin yalnız Konqres aktını etibarsız elan edə bilməyəcəyi, həm də icrasını qadağan edə bilməyəcəyi qəribə mövqeyində qurulmuşdur. bunu Konstitusiya ilə ardıcıl olaraq edə bilərlər - bu alətin əsl quruluşu bir dövlətin Birlikdəki yerini qoruyub saxlamasına icazə verir və bununla birlikdə konstitusiya olaraq qəbul edə biləcəyi qanunlardan başqa heç bir qanunla bağlı deyildir. Bir qanunun ləğv edilməsinə haqq qazandırmaq üçün Konstitusiyaya açıq şəkildə zidd olması lazım olduğunu söylədikləri həqiqətdir, ancaq bu qanunlara müqavimət göstərmək hüququnun verilməsi, hansı qanunlara qərar vermək üçün nəzarətsiz hüququn verilməsi aydındır. bu xarakterə layiqdir, bütün qanunlara müqavimət göstərmək gücünü verməkdir. Çünki, nəzəriyyədə olduğu kimi, heç bir müraciət yoxdur, yaxşı və ya pis dövlətin iddia etdiyi səbəblər üstünlük təşkil etməlidir. İctimai rəyin bu səlahiyyətdən sui -istifadə etməsinə qarşı kifayət qədər bir yoxlama olduğunu söyləmək lazımdırsa, soruşula bilər ki, niyə Konqres tərəfindən konstitusiyaya zidd bir aktın keçməsinə qarşı kifayət qədər mühafizəçi sayılmır?\nAncaq bu son vəziyyətdə bir dövlətin güman edilən gücünü daha müdafiəsiz hala gətirən və digərində olmayan bir məhdudiyyət var. Konqresin qəbul etdiyi konstitusiyaya zidd bir aktdan iki müraciət var - biri ədliyyəyə, digəri insanlara və əyalətlərə. Dövlət qərarından nəzəri olaraq heç bir şikayət yoxdur və praktiki illüstrasiya göstərir ki, məhkəmələr bu qərarı nəzərdən keçirmək üçün bağlanır, həm hakimlər, həm də andlılar lehinə qərar verməyə and içirlər. Ancaq bu mövzuda mülahizələr, açıq şəkildə ifadə etdiyimiz sosial yığıncağımız, Birləşmiş Ştatların qanunlarının, Konstitusiyasının və onun altında bağlanan müqavilələrin, ölkənin ən yüksək qanunu olduğunu və daha diqqətli olmaq üçün əlavə etdiyini bildirdikdə, "artıqdır. hər bir əyalətdəki hakimlər, buna baxmayaraq, hər hansı bir dövlətin Konstitusiyasında və ya qanunlarında hər hansı bir şeyə bağlı olacaqlar. " Və təkzibdən qorxmadan, heç bir federativ hökumətin oxşar müddəa olmadan mövcud ola bilməyəcəyi iddia edilə bilər.\nNəticəyə bir anlıq baxın. Cənubi Karolina gəlir qanunlarını konstitusiyaya zidd hesab edirsə və onların Charleston limanında icrasını maneə törətmək hüququna malikdirsə, hər digər limanda toplanmasına açıq bir konstitusiya etirazı olardı və heç bir gəlir heç bir yerdə toplana bilməzdi. bərabər Konstitusiyaya zidd olan bir qanunun qanun olmadığını təkrarlamağa heç bir cavab yoxdur, çünki onun qanuniliyi ilə bağlı məsələ dövlətin özü tərəfindən həll edilməlidir, çünki hər hansı bir yerli mənafeyə ziyan vuran hər bir qanun bəlkə də düşünüləcək və şübhəsiz ki, təmsil olunacaq. Konstitusiyaya ziddir və göstərildiyi kimi heç bir şikayət yoxdur.\nBu doktrina daha erkən bir gündə qurulsaydı, Birlik hələ körpəlikdə dağılacaqdı. Pennsylvania'daki aksiz qanunu, Şərqi Ştatlarda embarqo və cinsi əlaqəsizlik qanunu, Virciniyadakı yük vergisi, hamısı konstitusiyaya zidd hesab edildi və fəaliyyətlərində hal-hazırda şikayətlənən qanunlardan daha qeyri-bərabər idi, amma xoşbəxtlikdən heç biri həmin dövlətlər, hazırda Cənubi Karolinanın iddia etdikləri hüquqa sahib olduqlarını aşkar etdilər. Millətin ləyaqətini və vətəndaşlarımızın hüquqlarını dəstəkləmək üçün məcbur edildiyimiz müharibə, qələbə və şərəf əvəzinə məğlubiyyət və rüsvayçılıqla nəticələnə bilərdi. elan edildiyi aktı ləğv etmək və onun təqibi üçün təminatı rədd etmək hüququna malik idi. Bu tədbirlərin Birliyin bir neçə üzvünə aid olduğu kimi, heç kimin qanunverici orqanlarına bu səmərəli və barışıqlı vasitə deyildiyi kimi özünü göstərmədi. Konstitusiyamızda bu vacib xüsusiyyətin kəşfi günümüzə qədər qorunub saxlanılmışdır. Bu ixtira Cənubi Karolinanın dövlət adamlarına aiddir və bu əyalətin vətəndaşları, təəssüf ki, onu praktikaya salmağın pisliklərinə düşəcəklər.\nBirliyin qanunlarına bir dövlətin veto qoyması doktrinası, onun qeyri -mümkün absurdluğuna dair daxili sübutlar gətirərsə, Konstitusiya tariximiz, Hökumətimizdə bir xüsusiyyət yaratmaq təklif olunsaydı, qəzəblə rədd ediləcəyinə dair çoxlu sübutlar verəcəkdir. .\nMüstəmləkəçi dövlətimizdə, başqa bir gücdən asılı olsaq da, çox erkən vaxtlar özümüzü bir -birimizlə ümumi maraqlarla bağlı hesab etmişik. Liglər ümumi müdafiə üçün quruldu və İstiqlal Bəyannaməsindən əvvəl, ümumi xarakterimizdə Amerikanın Birləşmiş Koloniyaları olaraq tanınırdıq. Bu qətiyyətli və vacib addım birgə atıldı. Biz özümüzü bir neçə hərəkətlə deyil, ortaq bir millət olaraq elan etdik və konfederasiyamızın şərtləri azaldıldıqda, bir neçə dövlətin təntənəli liqasında idi, bununla birlikdə, bir millət quracaqlarına razılaşdılar. , bəzi daxili narahatlıqların və bütün xarici əlaqələrin aparılması məqsədi ilə. Bu Birliyi yaradan sənəddə "hər bir dövlətin Konfederasiya tərəfindən onlara təqdim edilməli olan bütün məsələlərdə Konqresin qərarlarına riayət edəcəyini" bildirən bir məqalə var.\nKonfederasiyaya görə, heç bir dövlət Konqresin qərarını qanuni olaraq ləğv edə və ya onun icra olunmasını rədd edə bilməzdi, lakin bu qərarların icrası üçün heç bir müddəa verilməmişdi. Konqres tələblər irəli sürdü, lakin onlar yerinə yetirilmədi. Hökumət ayrı -ayrı şəxsləri əməliyyat edə bilməzdi. Nə məhkəmə sisteminə, nə də gəlir toplamaq vasitələrinə malik idilər.\nAncaq Konfederasiyanın qüsurlarını ətraflı izah etmək lazım deyil. Onun fəaliyyət göstərdiyi dövrdə bizi çətin ki, bir millət adlandırarlar. Nə daxili rifahımız var, nə də xaricdə. Bu vəziyyətə dözmək mümkün deyildi və indiki xoşbəxt Konstitusiyamız formalaşdı - ancaq bu ölümcül doktrinanın qalib gələcəyi təqdirdə boşa çıxdı. Nümayəndələri çərçivəyə alınan və konvensiyaları təsdiqləyən Amerika Birləşmiş Ştatları xalqının adı və səlahiyyəti ilə edilən Önsözdə elan edilən vacib obyektlər üçün yaradılmışdır. Bu obyektlər arasında ən önəmlisi - bütün digərlərinin dayandığı sırada birinci yerdə olan şey "daha mükəmməl bir birlik yaratmaq.”\nİndi, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konstitusiyasına və qanunlarına əyalətlərin qanunları üzərində üstünlük verən heç bir açıq müddəa olmasa belə - "daha mükəmməl bir birlik meydana gətirir"Konfederasiyadan fərqli olaraq, ölkəmizin yığılmış müdrikliyi ilə bu Konfederasiya üçün yerli maraqlara, bir dövlətin partiya ruhuna və ya bir əyalətdə üstünlük təşkil edən bir qrupa bağlı bir hökumət formasını əvəz edəcək şəkildə qurula bilər. ? Sualı eşidən hər bir sadə, anlayışsız adam Birliyi qoruyacaq bir cavab verəcəkdir. …\nMən hesab edirəm ki, ABŞ -ın bir ştatın qəbul etdiyi qanunu ləğv etmək səlahiyyətini, Birliyin mövcudluğu ilə ziddiyyət təşkil edən, Konstitusiya hərfi ilə açıq şəkildə ziddiyyət təşkil edən, ruhu ilə icazəsi olmayan, qurulduğu hər bir prinsiplə ziddiyyət təşkil edən və qurulduğu böyük obyekti dağıdan. Aparıcı prinsipə dair bu ümumi baxışdan sonra, fərmanda göstərilən xüsusi tətbiqini araşdırmalıyıq.\nGiriş, bu əsaslandırmalara əsas verir: Çirkin qanunların, gəlirləri artırmaq üçün qanunlar olduğunu iddia etsələr də, əslində istehsalın qorunması üçün nəzərdə tutulduğunu və bunun məqsədinin konstitusiyaya zidd olduğunu iddia edir. bu qanunlar, onların topladıqları məbləğin hökumətin istəklərindən daha çox olması və nəhayət, əldə edilən gəlirlərin Konstitusiya tərəfindən icazəsiz obyektlərə tətbiq edilməsi ilə bərabər deyil. Ölkə qanunlarına qarşı açıq bir müxalifətə haqq qazandırmaq üçün iddia edilən yeganə səbəblər və onları tətbiq etmək üçün hər hansı bir cəhd ediləcəyi təqdirdə Birlikdən ayrılma təhlükəsi. Birincisi faktiki olaraq etiraf edir ki, sözügedən qanun Konstitusiya tərəfindən açıq şəkildə həvalə etmək və yığmaq üçün verilən bir səlahiyyət altında qəbul edilmişdir, lakin onun konstitusiyallığı sual altındadır. motivlər keçənlərdən. Hazırkı vəziyyətdə bu məqsəd nə qədər aydın olsa da, konstitusiya hakimiyyəti altında qəbul edilmiş bir qanunu qəbul edən üzvlərin konstitusiyaya zidd məqsədinin bu qanunu etibarsız sayacağı mövqeyini qəbul etməkdən daha təhlükəli heç nə ola bilməz.\nBunun məqsədi necə müəyyən edilir? Kim yoxlama aparmalıdır? Pis məqsədlər nə qədər tez -tez yalan hesab edilə bilər, neçə halda yalançı peşələr tərəfindən gizlədilir, nə qədərində heç bir səbəb elan edilmir? Bu doktrinanı qəbul edin və əyalətlərə qərar vermək üçün nəzarətsiz bir hüquq verirsiniz və hər bir qanun bu bəhanə ilə ləğv edilə bilər. Əgər buna görə də, bir dövlətin konstitusiyaya zidd bir qanunu ləğv edə biləcəyini və ya belə hesab etdiyi qanunu ləğv edə biləcəyi absurd və təhlükəli doktrinanın bu iş üçün tətbiq edilməyəcəyini qəbul etmək lazımdır.\nNövbəti etiraz odur ki, sözügedən qanunlar qeyri -bərabər fəaliyyət göstərir. Bu etiraz, qəbul edilmiş və ya qəbul edilə bilən hər bir qanuna həqiqətlə edilə bilər. İnsanın müdrikliyi hələ heç vaxt mükəmməl bərabərliklə işləyəcək bir vergi sistemi qurmamışdır. Bir qanunun qeyri -bərabər işləməsi onu konstitusiyaya zidd edirsə və bu təsvirin bütün qanunları bu səbəbdən hər hansı bir dövlət tərəfindən ləğv oluna bilərsə, həqiqətən də federal Konstitusiya onun qorunması üçün ən kiçik səylərə layiq deyil.\nİttifaqımızın əbədi bağı olaraq indiyə qədər etibar etmişik, bir xarici və ya əcnəbi ilə qarşıdurmanın fırtınalı vaxtlarında təhlükəsizliyimizin lövbərinə güvəndiyimiz millətin yığılmış hikmətinin əsəri olaraq almışıq. azadlıqlarımızın palladiumu və dinin bütün təntənələri ilə burada bir -birimizə həyatımızı və sərvətlərimizi və bundan sonrakı xoşbəxtlik ümidlərimizi qorumaq və dəstəkləmək üçün söz verdiyimiz üçün daxili düşmənə müqəddəs bir qorxu ilə baxdıq. Vətəndaşlarım, ölkəmizin Konstitusiyasına bu önəmi verərkən yanılırdıqmı? …\nKonstitusiyamızda qanunlar çıxarmaq və onlara müqavimət göstərmək üçün başqa bir səlahiyyət vermək absurdluğu yoxdur. Yaddaşına həmişə hörmətlə yanaşılacaq müdriklər bizə praktik və ümid etdikləri kimi daimi bir konstitusiya kompaktını verdi. Ölkəsinin atası hörmətli adını bu qədər anlaşılmaz bir absurdluğa yazmadı. Ştatlar bunu bir neçə dəfə təsdiqlədikləri zaman bunu, Birləşmiş Ştatların qanunlarına veto qoymağın onlara aid olduğu təəssüratı altında etmədilər. Mübahisələri bütün qurultaylarında araşdırın, federal hakimiyyətin ən qeyrətli rəqiblərinin çıxışlarını araşdırın, təklif olunan dəyişikliklərə baxın. Hamısı susur - nə heca səslənir, nə səs verilir, nə də İttifaq qanunlarının əyalətlərə nisbətən açıq üstünlüyünü düzəltmək və ya indiki iddia edildiyi kimi nəticənin məğlub edə biləcəyini göstərmək o.\nXeyr, səhv etməmişik. Konstitusiya hələ də hörmətimizin obyektidir, Birliyimizin bağıdır, təhlükədə olduğumuz müdafiə, sülh içində firavanlığımızın mənbəyidir. Əldə etdiyimiz kimi, sofistika quruluşu ilə pozulmadan, gələcək nəsillərimizə enəcək və onu meydana gətirmək üçün edilən yerli maraqların, dövlət önyargılarının, şəxsi düşmənçiliyimizin qurbanlarına dəstək olmaq üçün yenidən vətənpərvərlik təklif olunacaq.\nBu qanunlar haqqında fərmanla edilən qalan iki etiraz, onlar tərəfindən qaldırılması nəzərdə tutulan məbləğlərin tələb olunduğundan çox olması və gəlirlərin Konstitusiyaya zidd olaraq istifadə ediləcəyi ilə bağlıdır. …\nKeçmiş etirazı xarakterizə edən gələcəyə dair eyni biliklərə malik olan fərman, verginin gəlirlərinin Konstitusiyaya zidd olaraq tətbiq ediləcəyini bildirir. Əgər bu, əminliklə müəyyən edilə bilsəydi, etiraz daha çox məqsədəuyğun olardı, belə ki, gəlirləri tətbiq edərdi, amma şübhəsiz ki, vəzifə tutan qanunlara qarşı çağırış edilə bilməz.\nBunlar fərmanda yer alan iddialardır. Onları ciddi araşdırın, həmvətənlərim özünüz qərar verin. Düzgünlüyünə şübhə etməyəcək qədər aydın və inandırıcı olub olmadıqlarını və belə bir nəticəyə gəlsəniz də, apardığınız yönümsüz, dağıdıcı yolu nə qədər əsaslandırdıqlarını müəyyən etmək üçün sizə müraciət edirəm. Bu etirazları və onlardan çıxarılan nəticələri bir daha nəzərdən keçirin. Onlar nədirlər? Gəlir artırmaq üçün hər bir qanun, Cənubi Karolina fərmanına görə, heç bir qanun olmayacaq qədər çərçivəyə salınmadığı təqdirdə haqlı olaraq ləğv edilə bilər. Konqresin gəlirləri artırmaq üçün qanunlar qəbul etmək hüququ var və hər bir əyalətin onların icrasına qarşı çıxmaq hüququ var - birbaşa iki ziddiyyət təşkil edən iki hüquq, lakin bu absurdluq, millətlər arasında toqquşmaların qarşısını almaq üçün açıq bir şəkildə tərtib edilmiş bir alətdə olması ehtimal olunur. dövlətlər və ümumi hökumət, oxşar bir məqsəd üçün təcəssüm etdirilən ən aydın dövlət adamları və ən saf vətənpərvərlər məclisi tərəfindən.\nBu müdriklər, Konqresin, bu səlahiyyətləri həyata keçirmək üçün lazım olan və lazım olan qanunları qəbul etmək səlahiyyətinə malik olduqları təqdirdə, vergiləri, rüsumları, yükləmələri və aksizləri boş yerə qoymaq və yığmaq gücünə malik olduğunu bəyan etdilər. bu qanunlar və bu Konstitusiya "ölkənin ən yüksək qanunu olacaq və hər bir əyalətdəki hakimlər buna bağlı olaraq, hər hansı bir dövlətin konstitusiyasında və ya qanunlarında əksinə olsa da" bağlı olacaqlar. bu müddəaları təntənəli şəkildə təsdiqlədi, onları əsas qanunu etdi və hər hansı bir vəzifəni icra etməyə çağırıldıqları zaman ayrı -ayrılıqda onlara dəstək verməyə and içdi.Mənasız müddəalar! Effektiv olmayan məhdudiyyətlər! Pis and içmək! Qanunvericiliyə yazıq lağ etmək! - hər hansı bir əyalətdəki seçicilərin çoxu, qanunun qəbul edildiyi niyyəti haqqında həqiqi və ya ehtimal olunan bir məlumatla, öz fəaliyyətindən azad olduqlarını bildirə bilərsə, burada çox az, çox şey verir və burada qeyri -bərabər fəaliyyət göstərir, vergiyə cəlb edilməli olan məqalələrin sərbəst olması əziyyət çəkir, orada pulsuz olmalı olanları vergiyə cəlb edir, bu halda gəlirlərin təsdiq etmədiyimiz məqsədlərə tətbiq edilməsi nəzərdə tutulur, toplanan məbləğ daha çoxdur. axtarılır.\nKonqres, doğrudur, Konstitusiya tərəfindən bu suallara sağlam mülahizələrinə görə qərar vermə haqqı ilə yatırılır. Konqres bütün əyalətlərin nümayəndələrindən və bütün əyalətlərin bütün xalqlarından ibarətdir. Amma BizKonstitusiyanın bu mövzuda heç bir səlahiyyət vermədiyi, açıq şəkildə kimdən aldığı bir dövlətin bir hissəsi Biz, bu Konstitusiyanın qanununuz olacağını təntənə ilə qəbul edənlər Biz, əksəriyyəti bunu dəstəkləməyə and içdi - Biz İndi bu qanunu ləğv edin və and için və başqalarını and içməyə məcbur edin ki, buna əməl olunmayacaq və bunu Konqresin belə qanunları qəbul etməyə haqqı olmadığına görə edirik - bunu iddia etmirik - əksinə, onları düzgün olmayan fikirlərlə qəbul etdiklərinə görə. Eşitsiz olduqlarından heç vaxt əminliklə bilə bilmədiyimiz, keçmişdən keçənlərin motivlərinə görə konstitusiyaya ziddir, hərçənd ki, şeylərin təbiətindən, onların bərabər olması lazım olduğunu və ehtimal etdiyimiz mövqedən çıxış edə bilərik. bu gəlir elan edilməsə də, gəlirlərindən. Bu, konstitusiyaya zidd olduğu üçün ləğv etdiyi qanunlarla əlaqədar sərəncamın açıq mənasıdır.\nAncaq burada bitmir. Konstitusiyanın özünün və heç vaxt konstitusiyaya zidd olmadığı iddia edilməmiş qüvvəyə minməsi üçün qəbul edilmiş qanunların əhəmiyyətli bir hissəsini açıq şəkildə ifadə edir. Konstitusiya, Birləşmiş Ştatların məhkəmə səlahiyyətlərinin Amerika Birləşmiş Ştatlarının qanunları altında ortaya çıxan hallara şamil edildiyini və bu cür qanunların, Konstitusiyanın və müqavilələrin əyalət konstitusiyaları və qanunları üçün önəmli olacağını bəyan edir. Ədliyyə aktı, bir əyalət məhkəməsi Konstitusiyanın bu müddəasına qarşı qərar verdikdə, işin apellyasiya yolu ilə Birləşmiş Ştatların məhkəməsinə verilə biləcəyi üsulu təyin edir. Fərmanda heç bir şikayət olmayacağını bildirir - əyalət qanununu Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konstitusiyası və qanunları üçün önəmli edir, hakimləri və andlı iclasçıları öz müddəalarına məhəl qoymayacaqlarına and içməyə vadar edir və hətta şikayətçi ilə apellyasiya yolu ilə kömək istəməyi cəzalandırır. . Bundan əlavə, Birləşmiş Ştatların və ya bu əyalətin səlahiyyətlilərinin gəlir qanunları tərəfindən öz sərhədləri daxilində qoyulan vəzifələrin yerinə yetirilməsini məcbur etməsinin qanuni olmadığını bəyan edir.\nBudur, Birləşmiş Ştatların qanunu, hətta Konstitusiyaya zidd görünməyən, tək bir əyalətin seçicilərinin kiçik bir əksəriyyətinin səlahiyyətləri ilə ləğv edilən bir qanun. Budur eyni səlahiyyət tərəfindən təntənəli şəkildə ləğv edilən Konstitusiyanın bir müddəası.\nBu cür açıqlamalar və mülahizələrə görə, fərman yalnız şikayət etdiyi qanunları ləğv etmək hüququnun təsdiqini deyil, həm də onları icra etmək üçün hər hansı bir cəhd edildikdə Birlikdən ayrılma təhdidi ilə tətbiq olunmasını əsaslandırır.\nBu ayrılma hüququ, bütün suverenliyini qoruyub saxlayan suveren dövlətlər arasında bir kompakt olduğunu söylədikləri Konstitusiyanın mahiyyətindən irəli gəlir və buna görə də heç bir üstünlüyə malik deyillər ki, kompakt etdikləri üçün öz hüquqlarını poza bilərlər. digər dövlətlər tərəfindən tərk edildiyi qənaətindədir. Bu düşüncə tərzi nə qədər yalançı olsa da, dövlət qüruruna səbəb olur və hökumətimizin mahiyyətini kifayət qədər öyrənmədiklərinin dürüst önyargıları üzərində dayandığı köklü səhvi görmək üçün müdafiəçilər tapır.\nAmerika Birləşmiş Ştatları xalqı, Konstitusiyanı, əyalət qanunverici orqanları vasitəsi ilə kompakt etmək, müddəalarını qarşılamaq və müzakirə etmək və bu müddəaları ratifikasiya edəndə ayrı -ayrı konvensiyalarda hərəkət etməklə qurdu, lakin inşaatında istifadə olunan terminlər bunun bütün əyalətlərin xalqlarının birgə təmsil olunduğu hökumət. Prezident və vitse -prezident seçimində BİR İNSANıq. Burada ştatların səsvermə rejimini idarə etməkdən başqa heç bir agentliyi yoxdur. Bütün səslərin çoxuna sahib olan namizədlər seçilir. Əyalətlərin əksəriyyətinin seçiciləri səslərini bir namizədə vermiş ola bilər, amma başqa biri seçilə bilər. İcra hakimiyyətində ştatlar deyil, insanlar təmsil olunur.\nNümayəndələr Palatasında belə bir fərq var ki, bir ştatın xalqı, Prezident və vitse -prezident kimi, bütün üzvlərə səs vermir, hər əyalət yalnız öz nümayəndələrini seçir. Ancaq bu heç bir maddi fərq yaratmır. Seçildikdə, hamısı gəldikləri dövlətin nümayəndəsi deyil, Birləşmiş Ştatların nümayəndələridir. Qanunvericilik funksiyalarını yerinə yetirmək üçün edilən hər hansı bir hərəkətə görə nə Amerika tərəfindən, nə də ABŞ tərəfindən ödənilir və praktik olaraq öz maraqları ilə maraqlanmaq, məsləhətləşmək və üstünlük vermək vəzifəsi olduğu üçün bunu edə bilərlər. hər hansı digər qismən və ya yerli maraqlarla toqquşduqda, müəyyən bir tərkib hissəsi, ümumi mənfəəti təbliğ etmək Amerika Birləşmiş Ştatlarının nümayəndələri olaraq birinci və ən yüksək vəzifələridir.\nAmerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyası, bir liqa deyil, bir hökumət qurur və əyalətlər arasında kompakt şəkildə qurulsa da, başqa bir şəkildə də xarakteri eynidir. Bu, bütün xalqların təmsil olunduğu bir hökumətdir, vermədikləri bütün səlahiyyətləri əllərində saxladıqları dövlətlər üzərində deyil, ayrı -ayrılıqda insanlar üzərində işləyir. Ancaq digər dövlətlərlə birlikdə vahid bir millət yaratmaq üçün çox sayda səlahiyyətə sahib olan hər bir dövlət, o dövrdən etibarən ayrılmaq hüququna malik ola bilməz, çünki belə ayrılıq bir liqanı pozmur, ancaq bir millətin birliyini pozur və bu birliyin hər hansı bir zədələnməsi yalnız kompaktın pozulmasından yaranan bir pozuntu deyil, həm də bütün Birliyə qarşı bir cinayətdir. Hər hansı bir dövlətin Birlikdən ayrılmaqdan məmnun olduğunu söyləmək, Birləşmiş Ştatların bir millət olmadığını söyləməkdir, çünki bir millətin hər hansı bir hissəsinin digər hissələrlə əlaqəsini kəsə biləcəyini iddia etmək bir zülmdür. və ya heç bir cinayət etmədən məhv edin. Ayrılıq, hər hansı digər inqilabi hərəkət kimi, zülmün həddindən artıq olması ilə mənəvi cəhətdən əsaslandırıla bilər, lakin bunu konstitusiya hüququ adlandırmaq, terminlərin mənasını qarışdırır və yalnız kobud səhv etməklə və ya iddia etmək istəyənləri aldatmaqla edilə bilər. bir haqq, ancaq inqilab etməzdən əvvəl fasilə verər və ya uğursuzluqla nəticələnən cəzalar alar.\nBirlik kompakt şəkildə qurulduğundan, bu kompaktın tərəflərinin özlərini incidildiklərini hiss etdikləri zaman oradan çıxa bildikləri söylənilir, ancaq bunun bir kompakt olduğu üçün bacarmırlar. Kompakt bir razılaşma və ya məcburi bir öhdəlikdir. Şərtlərinə görə onu pozduğuna görə sanksiya və ya cəza ola bilər və ya olmaya da bilər. Əgər heç bir sanksiya yoxdursa, sanksiyası varsa, mənəvi günahdan başqa heç bir nəticəsi olmadan pozula bilər, onda pozuntu təyin edilmiş və ya nəzərdə tutulan cəzaya səbəb olur. Müstəqil millətlər arasında bir liqanın, ümumiyyətlə, əxlaqi cəzadan başqa heç bir sanksiyası yoxdur və ya bir cəza olmalıysa, ortaq bir hakim olmadığı üçün tətbiq edilə bilməz. Hökumət, əksinə, hər zaman açıq və ya nəzərdə tutulan bir sanksiyaya malikdir və bizim vəziyyətimizdə həm mütləq şəkildə, həm də açıq şəkildə verilir. Hökuməti silahla zorla məhv etmək cəhdi, konstitusiya müqaviləsi nə olursa olsun yaradılmış ola bilər və belə bir hökumət, özünü müdafiə qanunu ilə cinayətkarı cəzalandırmaq üçün aktlar qəbul etmək hüququna malikdir. konstitusiya aktı ilə dəyişdirilir, məhdudlaşdırılır və ya bərpa olunur. Sistemimizdə, xəyanət halında dəyişdirilsə də, səlahiyyətlərinin qüvvəyə minməsi üçün lazım olan bütün qanunları qəbul etmək səlahiyyəti açıq şəkildə verilir və bu qrant çərçivəsində qanunların lazımi qaydada tətbiq edilməsinə mane olan hərəkətlərin cəzalandırılması nəzərdə tutulmuşdur. .\nBizi birləşdirən birliyin mahiyyətini göstərmək üçün bir şey əlavə etmək artıq görünə bilər, amma bu mövzuda səhv fikirlər sülhümüzə ən çox ziyan vuran doktrinaların əsası olduğu üçün bu mövzuda fikirlərimi bir az da inkişaf etdirməliyəm. Heç kim, həmvətənlər, Dövlətlərin qorunan hüquqlarına indi sizə müraciət edən hakimdən daha yüksək hörmət etmir. Heç kim onları pozulmaqdan qorumaq üçün daha böyük şəxsi qurban və ya rəsmi səylər göstərməzdi, ancaq millətə verdikləri hüquqlara düzgün müdaxilə edilməməsi və ya yenidən başlamaması üçün bərabər qayğı göstərilməlidir.\nHakimiyyətin bəzi hallarda şübhə etməməsi üçün xətt o qədər aydın şəkildə çəkilməmişdir. Ən yaxşı niyyətli və sağlam düşüncəli kişilər Konstitusiyanın bəzi hissələrini qurarkən fərqlənə bilər, lakin ehtiraslı düşüncənin şübhə edə bilməyəcəyi digərləri də var. Bu təbiətin fərz edilən ayrılıq hüququ olduğu görünür. Gördüyümüz kimi, dövlətlərin iddia edilən bölünməmiş suverenliyinə və bu suveren qabiliyyətdə Konstitusiya adlanan bir kompakt yaratmalarına əsaslanır, çünki bunu etdikləri üçün ayrılmaq hüququna malikdirlər. Bu mövqelərin hər ikisi də səhvdir və bunu sübut etmək üçün bəzi arqumentlər gözləniləndir.\nDövlətlər bütün suverenliklərini qoruyub saxlamadılar. Bir millətin bir hissəsinə çevrilərkən, bir liqa üzvləri olaraq, suverenliyin bir çox vacib hissələrini təslim etdikləri göstərildi. Müqavilə bağlamaq, müharibə elan etmək, vergilər yığmaq, müstəsna məhkəmə və qanunverici səlahiyyətləri həyata keçirmək hüququ, hamısı suveren hakimiyyətin funksiyaları idi. Dövlətlər bütün bu vacib məqsədlər üçün artıq suveren deyildilər. Vətəndaşlarının sədaqəti ilk növbədə Amerika vətəndaşı olduqları Amerika Birləşmiş Ştatları hökumətinə verildi və Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konstitusiyasına və Konqresə verilən səlahiyyətlərə uyğun olaraq qəbul edilmiş qanunlara tabe oldular. Bu son mövqe inkar edilməmişdir və inkar edilə bilməz. Vətəndaşları tərəfindən qəbul edilməyən qanunlara itaət etmək borclu olan və hakimlər başqaları tərəfindən qəbul edilənlərlə ziddiyyət təşkil etdikdə bu qanunlara məhəl qoymamaq üçün and içən suveren və müstəqil deyilə bilərmi? Dövlətlərin bölünməmiş bir suverenliyə sahib olduqlarını söyləmək mümkün olmadığını göstərən şey, xəyanəti cəzalandırmaq hüququnu açıq şəkildə verdikləridir - ayrı güclərinə xəyanət deyil, ABŞ -a xəyanət. Xəyanət suverenliyə qarşı bir cinayətdir və suverenlik onu cəzalandırmaq gücündə olmalıdır. Lakin dövlətlərin qorunan hüquqları daha az müqəddəs deyildir, çünki ümumi maraqları üçün ümumi hakimiyyəti bu səlahiyyətlərin depozitariyasına çevirdilər. Siyasi xarakterimizin birliyi (başqa bir məqsəd üçün göstərildiyi kimi) varlığından başladı. Kral höküməti dövründə ayrı bir xarakterimiz yox idi, zülmə qarşı çıxmağımız BİRLİK KOLONİYALAR olaraq başladı. Konfederasiyanın nəzdindəki Birləşmiş Ştatlar idik və adı əbədiləşdirildi və Birlik federal Konstitusiya ilə daha mükəmməl hala gəldi. Bu mərhələlərin heç birində özümüzü bir millət qurmaqdan başqa bir şəkildə düşünmədik. Müqavilələr və ittifaqlar hamının adına edildi. Birgə müdafiəyə qoşunlar cəlb edildi. Vəziyyətimizdəki bütün dəyişikliklər altında təyin olunmuş məqsədlər üçün və müəyyən səlahiyyətlərlə milli hökumətlər yaratdığımızı bütün bu sübutlarla necə - bu birliyin bir neçə üsulundan ən mükəmməlinin indi bir zövqlə ləğv edilə bilən liqa? Bu terminlərin sui -istifadə edilməsindən qaynaqlanır. Kompakt liqa ilə sinonim olaraq istifadə olunur, baxmayaraq ki, əsl termin istifadə edilmir, çünki bu, dərhal düşüncənin səhv olduğunu göstərir. Konstitusiyamızın yalnız bir liqa olduğunu söyləmək düzgün olmazdı, amma bunu kompakt şəkildə sübut etmək (bir mənada belədir) və sonra bir liqanın yığıncaq olduğunu, millətlər arasındakı hər kompakt olduğunu iddia etmək zəhmət tələb edir. əlbəttə ki, bir liqa olmalıdır və belə bir işdən hər bir suveren gücün geri çəkilmək hüququ vardır. Lakin bu mənada Dövlətlərin suveren olmadığı, milli Konstitusiya yığcam şəkildə qurulsa belə, heç bir dövlətdə öhdəlikdən özünü bağışlamağa haqqı olmayacağı göstərilmişdir. …\nDeməli, bu, dayandığımız mövqedir. Birlikdəki bir Dövlətin vətəndaşlarının kiçik bir əksəriyyəti, Konvensiyanın Birləşmiş Ştatların bütün gəlir qanunlarının ləğv edilməli olduğunu və ya artıq Birliyə üzv olmadıqlarını təyin etdiyi bir əyalət qurultayına nümayəndə seçmişlər. Bu əyalətin qubernatoru, qanunvericiliyə, ayrılığın qüvvəyə minməsi üçün bir ordu qurmağı və dövlət adına gəmilərə icazə vermək səlahiyyətinin verilməsini tövsiyə etdi. Qanunlara qarşı hələ də heç bir şiddətli müxalifət hərəkəti edilməmişdir, ancaq belə bir vəziyyət hər saat tutulur və bu sənədin məqsədi yalnız Konstitusiyanın mənə yüklədiyi vəzifə deyil, qanunların sədaqətlə yerinə yetirilməsi "qanununun və ya Konqresin müdrikliyinin bu məqsədlə mənə hazırlayacağı və mənə etibar edəcəyi, ancaq Cənubi Karolina vətəndaşlarını xəbərdar etmək üçün mənə verilmiş səlahiyyətlər daxilində icra ediləcək, Konvensiyanın qeyri -qanuni və nizamsız qərarına itaət etməklə üzləşəcəkləri təhlükə ilə əlaqədar olaraq qanunlara qarşı çıxmaq istəyənlər - Konstitusiya və qanunlara riayət etmək əzmində səbr etməyə çağırırlar. öz ölkələrini və bu Dövlətin yaxşı insanlarının idarə olunduğu bütün təhlükəli vəziyyətə işarə etmək və bu yolu davam etdirmək istədikləri yolu, hüquqları olan bir Dövlətin xarabalığına və rüsvayçılığına səbəb olur. dəstəkləmək üçün mükəmməl. …\nAmerika Birləşmiş Ştatları vatandaşları, bir -birindən ayrılmamaq təhlükəsi, bir zamanlar hörmətlə qarşılandıqları şəxslərin adları, bunu dəstəkləyən bir sıra hərbi qüvvələr, işimizdə böhranın yaxınlaşdığını ifadə edir. firavanlıq, siyasi varlığımız və bəlkə də bütün azad hökumətlərin varlığından asılı ola bilər. Konjonktura, yalnız niyyətlərimlə deyil, hərəkət prinsiplərimlə də, bir dövlətin Birliyin qanunlarını ləğv etmək və hətta ondan ayrılmaq haqqını təsdiqlədiyi üçün sərbəst, tam və açıq bir açıqlama tələb etdi. məmnuniyyətlə, hökumətimizin mənşəyi və forması və yaradıldığı alətə verdiyim quruluşla əlaqədar fikirlərimin açıq şəkildə açıqlanması düzgün görünürdü.\nVəzifələrimə dair hüquqi və konstitusiya rəyinin ədalətliliyinə tam inandığım üçün, qanunları icra etmək, Birliyi bütün konstitusiya vasitələri ilə qorumaq, həbs etmək, Mümkünsə, mülayim, lakin qətiyyətli ölçülərlə güc tətbiq etmək zəruriliyinin zəruriliyini və əgər Cənnətin iradəsi olarsa, qardaş qanının tökülməsi üçün insana lənətlənməsinin bir daha təkrarlanmasının torpağımıza düşməsi, buna ad verilməməsi Amerika Birləşmiş Ştatları tərəfindən edilən hər hansı bir təhqiramiz hərəkətlə.\nVətəndaşlar, önəmli iş sizin qarşınızdadır. Hökumətinizə ayrılmaz dəstəyiniz, bu böyük sualın qərarından asılıdır - müqəddəs birliyinizin qorunub saxlanılmayacağı və bir xalq olaraq əbədiləşdiriləcəyi üçün bizə verdiyi nemət. …\nDemək olar ki, hər bir amerikalı Prezident Cekson haqqında bir fikrə sahib idi. Bəzilərinə demokratik hökuməti və xalq idarəçiliyini təcəssüm etdirdi. Başqalarına, Floridada bir general olaraq göstərdiyi eyni təkəbbürlə prezident vəzifəsini icra edən güclü və məsuliyyətsiz bir icra başçısının ən pisini təmsil etdi. Prezidentliyi dövründə amerikalıları ayıran əsas məsələlərdən biri, Ceksonun hökumətə maneəsiz yanaşmasını təyin etmək üçün gələcək milli vergi siyasəti ilə bağlı mübahisə idi.\nAndrew Jackson Ağ Evə köçdükdən sonra, cənubluların çoxu iyrənclik Tarifi adlanan 1828-ci ilin nifrət edilən Tarifini ləğv etməsini gözləyirdilər. Bu idxal vergisi, Amerikadakı Avropa məhsullarının qiymətlərini qaldıraraq şimal istehsal maraqlarının qorunmasını təmin etdi. Ancaq cənublular, sərvətin kütləvi şəkildə köçürülməsinin tarifini günahlandırdılar. Onları Şimalın istehsalçılarından daha yüksək qiymətə mal almağa vadar etdi və Avropa ölkələrini özünün yüksək tarifləri ilə qisas almağa təhrik etdi, bu da Cənubun xammalının xarici alışını azaldıb.\nYalnız Cənubi Karolinada bu narahatlıq mütəşəkkil hərəkətə çevrildi. Dövlət hələ də 1819 -cu il Çaxnaşmasının iqtisadi problemlərini aradan qaldırmağa çalışırdı, amma bu yaxınlarda ağ Cənubi Karolinalıları köləliyə qarşı ideyaların kütləvi bir qul üsyanı təhlükəsi altına saldığına inandıran Danimarka Vesey köləsi sui -qəsdinə də dözmüşdü.\nElit Cənubi Karolinalılar, tarifin yalnız köləliyi məhdudlaşdıracaq federal qanunlar üçün bir giriş kəməri olduğundan narahat idilər. Andrew Jacksonun öz vitse -prezidenti, Cənubi Karolinadan olan Con C. Calhoun, tarifin "mövcud bədbəxt vəziyyətin əsl səbəbi deyil, bir fürsət" olduğunu iddia etdi. Əsl qorxu, federal hökumətin köləlik mənasını verən "Cənub əyalətlərinin özünəməxsus yerli təsisatlarına" hücum edə biləcəyi idi. Cekson tarife əleyhinə hərəkət edə bilməyəndə, vitse -prezident Calhoun sıx bir vəziyyətdə tutuldu.\n1828 -ci ildə Calhoun gizli şəkildə layihə hazırladı Cənubi Karolina Sərgisi və Etirazı, "etibarsızlıq" doktrinasını ortaya qoyan bir kitabça. 1798 və 1799 -cu il Virciniya və Kentukki Qətnamələrindən istifadə edərək, Calhoun Birləşmiş Ştatların bütün Amerika xalqı arasında deyil, əyalətlər arasında kompakt olduğunu müdafiə etdi. Dövlətlər Birliyi yaratdığından, hələ də suveren olduqlarını əsaslandırdı, buna görə də bir dövlət konstitusiyaya zidd hesab etdiyi federal qanunu ləğv edə bilər. Digər dövlətlər daha sonra ləğv hüququnu qəbul etməli və ya Konstitusiyaya dəyişiklik etməyi qəbul etməlidirlər. Lazım gələrsə, ləğv edən dövlət Birliyi tərk edə bilər.\nCalhounun kitabçanın müəllifliyi ictimaiyyətə açıqlandıqda, Cekson qəzəbləndi və bunu həm şəxsi xəyanət, həm də prezidentlik səlahiyyətinə meydan oxumaq kimi şərh etdi. Calhoun ilə ən dramatik qarşıdurması 1832 -ci ildə Tomas Jeffersonun anılması zamanı gəldi. Şam yeməyində prezident ayağa qalxdı və "federal birliyimiz - qorunmalıdır" dedi. Calhoun öz tostu ilə cavab verdi: "Birlik - azadlığın yanında, ən əziz." Onların boşanması gözəl deyildi.1832 -ci ildə Cekson yenidən seçilmək üçün namizədliyini irəli sürdükdə, "Kiçik Sehrbaz" ləqəbini qazanan New York siyasi lideri Martin Van Buren Calhounu əvəz etdi.\nCalhoun, xüsusi bir əyalət konvensiyasının 1828 və 1832 -ci il federal tariflərini ləğv etdiyi Cənubi Karolinaya qayıtdı. Onları Konstitusiyaya zidd və buna görə də Cənubi Karolinada "etibarsız, etibarsız və qanun yoxdur" elan etdi. Konvensiya Cənubi Karolina gömrükçülərinə tarif gəlirləri toplamamağı əmr etdi və tarifləri tətbiq etmək üçün hər hansı bir federal cəhdin dövlətin Birlikdən ayrılmasına səbəb olacağını bildirdi.\nPrezident Cekson dramatik şəkildə cavab verdi. O, qüvvədən düşmə əmrini pislədi və "silahlı qüvvə ilə ayrılığın XAYANAT olduğunu" bildirdi və Calhounu və federal gücə qarşı çıxan hər hansı digər nulliferi asmağa söz verdi. Konqresə, tarifləri tətbiq etmək üçün ordu göndərməsinə icazə verən bir Force Bill qəbul etməsinə razı oldu. Bu cür təhdidlərlə üzləşən digər cənub əyalətləri Cənubi Karolinaya qoşulmaqdan imtina etdilər. Ancaq şəxsi olaraq, Jackson kompromis ideyasını dəstəklədi və siyasi düşməni Henry Clay -a Calhoun ilə bir vasitəçilik etməsinə icazə verdi. Konqres federal tarif dərəcələrini yavaşca aşağı salan güzəştli bir qanun qəbul etdi. Cənubi Karolina tariflərin ləğvini ləğv etdi, lakin Force Bill -i ləğv etdi.\nYoxlama Böhranının mirasını həll etmək çətindir. Ceksonun qətiyyətli hərəkəti Cənubi Karolinanı geri çəkilməyə məcbur etdi. Ancaq böhran ayrılıq ideyalarını və dövlətlərin hüquqlarını birləşdirdi, əvvəllər mütləq əlaqəsi olmayan iki anlayış. Bəlkə də ən açıq şəkildə, etibarsızlıq, kölə sahiblərinin böyük siyasi gücünün yalnız köləliyin gələcəyi ilə bağlı böyük narahatlığı ilə uyğunlaşdığını göstərdi. 1840 -cı və 1850 -ci illərdəki sonrakı mübahisələr əsnasında, ləğv krizinin ideyalarını yenidən gündəmə gətirəcəklər.\nVideoya baxın: Erotik yuxu görən kişilər - Bu xəstəlikdirmi?\nMildenhall Böyük Yeməyi\nArxeoloqlar ‘La Vila Joiosa’da daha çox dəlil tapdılar\nUSS Taxta (DD-317)\nMarblehead ScGbt - Tarix\nYəhudilər İtaliyada Gettolarla Məhdudlaşdırılıb - Tarix\nCopyright © wolfgangpetersen.net | Calhoun`un Boşalmanın Təsdiqlənməsi...