24. 05. 2012 | Jana Fučíková\nDlouhodobý finanční majetek evidujeme v účtové skupině 06 Dlouhodobý finanční majetek. Účtujeme zde např. o podílech v jiných společnostech, o cenných papírech s dobou splatnosti nebo držby delší než 1 rok, které má účetní jednotka v úmyslu držet do splatnosti (tzn. nejsou určené k obchodování).\nPořízení dlouhodobého finančního majetku se účtuje na stranu MD účtové skupiny 06x. Pořízení dlouhodobého finančního majetku v pořizovací ceně (tj. cena pořízení + vedlejší pořizovací náklady). Do pořizovací ceny zahrnujeme cenu cenného papíru nebo podílu, odměny makléřům, odměnu za poradenskou činnost, poplatky, atd.\nPřípadné zálohy poskytnuté na pořízení dlouhodobého finančního majetku se účtují na stranu Dal účtu 053Účet 053 - Poskytnuté zálohy na dlouhodobý finanční majetek (Aktivní) 053 Poskytnuté zálohy na dlouhodobý finanční majetek.\nPřechodné snížení ceny dlouhodobého finančního majetku zaúčtujeme na účet 559Účet 559 - Tvorba a zúčtování opravných položek v provozní činnosti (Nákladový - nedaňový) 559 Tvorba a zúčtování ostatních opravných položek na stranu MD a na účet 096Účet 096 - Opravná položka k dlouhodobému finančnímu majetku (Pasivní) 096 Opravná položka k dlouhodobému finančnímu majetku na stranu Dal.\nProdej dlouhodobého finančního majetku se účtuje ve dvou krocích:\ntržba z prodeje DFM (pohledávka 315Účet 315 - Ostatní pohledávky (Aktivní) 315, 378Účet 378 - Jiné pohledávky (Aktivní) 378 / 661Účet 661 - Tržby z prodeje cenných papírů a podílů (Výnosový - daňový) 661 Tržby z prodeje cenných papírů a podílů)\nvyřazení DFM (náklad 561Účet 561 - Prodané cenné papíry a podíly (Nákladový - daňový) 561 Prodané cenné papíry a podíly / 06x vyřazení DFM)\nÚčty skupiny 06:\n061Účet 061 - Podíly v ovládaných a řízených osobách (Aktivní) 061 – Podíly v ovládaných a řízených osobách\n062Účet 062 - Podíly v účetních jednotkách pod podstatným vlivem (Aktivní) 062 – Podíly v účetních jednotkách pod podstatným vlivem\n063Účet 063 - Ostatní cenné papíry a podíly (Aktivní) 063 – Ostatní (realizovatelné) cenné papíry a podíly\n065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065 – Dluhové cenné papíry držené do splatnosti\n066Účet 066 - Půjčky a úvěry - ovládající a řídící osoby, podstatný vliv (Aktivní) 066 – Půjčky a úvěry – ovládající a řídící osoba, podstatný vliv\n067Účet 067 - Ostatní půjčky (Aktivní) 067 – Ostatní dlouhodobé půjčky a úvěry\n069Účet 069 - Jiný dlouhodobý finanční majetek (Aktivní) 069 – Ostatní dlouhodobý finanční majetek\nPokud je účetní jednotka většinovým společníkem, podílí se na základním kapitálu jiné (dceřiné) společnosti z alespoň 40 % a má většinu hlasovacích práv, účtuje o tomto podílu na účet 061Účet 061 - Podíly v ovládaných a řízených osobách (Aktivní) 061. Účetní jednotka má rozhodující vliv na řízení dceřiné společnosti.\nV tomto případě účetní jednotka vlastní podíl na základním kapitálu jiné (dceřiné) společnosti, na kterém se podílí z 20 až 40 %. Nemá rozhodující vliv na řízení (dceřiné) společnosti, pouze podstatný vliv.\nÚčetní jednotka vlastní méně než 20 % podílu na základním kapitálu jiné společnosti (je menšinovým vlastníkem). Má pouze menšinový vliv na řízení společnosti.\nNa tento účet zaúčtujeme i ostatní cenné papíry, které nejsou určeny výhradně k obchodování ani jako obchodní podíl či cenný papír držený do splatnosti.\nNárok na výplatu dividend nebo podílů na zisku účtů 061Účet 061 - Podíly v ovládaných a řízených osobách (Aktivní) 061, 062Účet 062 - Podíly v účetních jednotkách pod podstatným vlivem (Aktivní) 062 a 063Účet 063 - Ostatní cenné papíry a podíly (Aktivní) 063 se účtuje jako pohledávka na účet 378Účet 378 - Jiné pohledávky (Aktivní) 378 Jiné pohledávky na stranu MD a na výnosový účet 665Účet 665 - Výnosy z dlouhodobého finančního majetku (Výnosový - daňový) 665 Výnosy z dlouhodobého finančního majetku na stranu Dal ( 378Účet 378 - Jiné pohledávky (Aktivní) 378 / 665Účet 665 - Výnosy z dlouhodobého finančního majetku (Výnosový - daňový) 665).\nOcenění majetkových účastí a podílů na účtech 061Účet 061 - Podíly v ovládaných a řízených osobách (Aktivní) 061 a 062Účet 062 - Podíly v účetních jednotkách pod podstatným vlivem (Aktivní) 062 ke konci rozvahového dne se provede pořizovací cenou (nevzniká žádný rozdíl) nebo ekvivalencí (případný rozdíl se vypořádá rozvahově zaúčtováním na účet 414Účet 414 - Oceňovací rozdíly z přecenění majetku a závazků (Pasivní) 414 Oceňovací rozdíl z přecenění majetku a závazků). Přeceněním metodou ekvivalence se rozumí přepočítání podílu na procento vlastního kapitálu dceřiné společnosti.\nPodíl na účtu 063Účet 063 - Ostatní cenné papíry a podíly (Aktivní) 063 se ke konci rozvahového dne nepřeceňuje na reálnou hodnotu (nevzniká žádný přeceňovací rozdíl)\nPatří sem dluhopisy a směnky s dobou splatnosti delší než 1 rok, které účetní jednotka nemá v úmyslu prodat před datem splatnosti.\nDluhopis může vyplácet pravidelně určitý úrok (pak se jedná o dluhopis s pevným výnosem), nebo může být prodán za nižší cenu než je nominální (mluvíme o diskontovaném dluhopisu).\nDo pořizovací ceny se zahrnuje i naběhlý alikvotní výnos, pokud účetní jednotka koupila dluhopis na sekundárním trhu, tj. není prvním vlastníkem dluhopisu.\nÚroky u dluhopisu s pevným výnosem se účtují jako zvýšení hodnoty dluhopisu na stranu MD účtu 065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065 a na výnosový účet 662Účet 662 - Úroky (Výnosový - daňový) 662 Úroky na stranu Dal ( 065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065.2 / 662Účet 662 - Úroky (Výnosový - daňový) 662). K účtu 065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065 je vhodné vést analytiku, např. 065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065.1 Pořizovací cena dluhopisu, 065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065.2 Naběhlé úroky.\nKe konci rozvahového dne se dluhové cenné papíry nepřeceňují na reálnou hodnotu.\nJedná se o půjčky a úvěry poskytnuté účetní jednotkou, která je ovládající nebo řídící osobou, má podstatný vliv na řízení dceřiné společnosti. Splatnost této půjčky musí být delší než 1 rok.\nPoskytnutí půjčky se účtuje na stranu MD účtu 066Účet 066 - Půjčky a úvěry - ovládající a řídící osoby, podstatný vliv (Aktivní) 066 a na stranu Dal účtů 211Účet 211 - Pokladna (Aktivní) 211, 221Účet 221 - Bankovní účty (Aktivní) 221, aj.\nÚčetní jednotka poskytne jiné osobě půjčku se splatností delší než 1 rok. Na tento účet se účtuje i vklad účetní jednotky jako tichého společníka jiné osobě.\nPokud je účetní jednotka pronajímatelem podniku, vyřadí pronajatý majetek souvztažně s účtem 069Účet 069 - Jiný dlouhodobý finanční majetek (Aktivní) 069 na straně MD.\nNa tento účet se účtují i termínované vklady s výpovědní lhůtou delší než 1 rok.\nÚčetní jednotka koupila 1.7.2011 dluhopis splatný 31.12.2012. Dluhopis byl emitovaný 1.1.2011. Nominální hodnota dluhopisu činila 200 000,- Kč, úroky (11 % p.a.) budou vyplaceny až v době splatnosti dluhopisu.\nNákup dluhopisu – pořizovací cena\n065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065.1\nNaběhlý alikvotní výnos\n065Účet 065 - Dluhové cenné papíry držené do splatnosti (Aktivní) 065.2\nVBÚ - úhrada dluhopisu\n211Účet 211 - Pokladna (Aktivní) 211 000,-\nNaběhlý alikvotní výnos do konce roku 2011\nNaběhlý alikvotní výnos do konce roku 2012\nPředložení dluhopisu k proplacení – nominální hodnota\nVBÚ – vyplacení dluhopisu\nÚčetní jednotka koupila akcie společnosti XY za 5 milionů Kč (5 000 akcií po 1 000,- Kč), což představuje 50% podíl na základním kapitálu společnosti XY.\nSmlouva o nákupu akcií\nOdměna poradenské společnosti\nVBÚ – úhrada akcií\nVBÚ – úhrada odměny\nPředpis výplaty dividend\nVBÚ – výplata dividend\nProdej 1 100 akcií po 1 200,- Kč\nVyřazení prodaných akcií (5 050Účet 050 - Poskytnuté zálohy na dlouhodobý majetek (Aktivní) 050 000 : 5 000 x 1100)\n1 111Účet 111 - Pořízení materiálu (Aktivní) 111 000,-\n561Účet 561 - Prodané cenné papíry a podíly (Nákladový - daňový) 561\nPřeřazení akcií z důvodu pozbytí rozhodujícího vlivu (5 050Účet 050 - Poskytnuté zálohy na dlouhodobý majetek (Aktivní) 050 000 – 1 111Účet 111 - Pořízení materiálu (Aktivní) 111 000) 39,39% podíl\n3 939 000,-\nDotazy & Diskuze k tomuto článku (6)\n[ 1] karel maček 12.06.2012, 18:50\nje vyrobni linka na brikety hmotny majetek\n[ 2] Petra 01.09.2012, 13:56\nDobrý den, nákup auta za 27 000,-, rovnou mám zaúčtovat do nákladů nebo odepisovat? Děkuji\n[ 3] J. Navrátil 02.09.2012, 09:44\nDobrý den, z hlediska účetnictví a potažmo samotného účtování je důležité porovnat pořizovací cenu - ve vašem případě 27 000 (za předpokladu, že k nákupu nejsou žádné vedlejší pořizovací náklady) s hranicí určenou ve vnitropodnikové směrnici k posouzení zdali se jedná o dlouhodobý majetek. Pravděpodobně se bude jednat o drobný dlouhodobý majetek, který se zaúčtuje do nákladů, avšak bude sledován v operativní evidenci. Poznámka : většina společností si hranice pro DM do vnitropodnikové směrnice dává shodné se zákonem o daní z příjmů (hmotný 40k, nehmotný 60k). V návaznosti na toto, si také drtivá většina účetních jednotek stanoví odpisový plán shodný se ZDP, tudíž se účetní odpisy rovnou budou rovnat daňovým, což v budoucnu ušetří hodně práce. Avšak je nutné si uvědomit, že v některých případech to může ohrozit věrnost a poctivý obraz účetnictví. Z hlediska daně z příjmů, vzhledem k tomu, že částka je menší než 40 000, se bude jednat o daňově uznatelný náklad. Tudíž by se účtovalo např. takto : předpoklad : dodavatelský způsob pořízení 501/321 (cena bez DPH) 343/321 (DPH) V případě nějakých dalších, navazujících otázek, neváhejte a ptejte se, pokusíme se poradit :-)\n[ 4] Mirek 16.11.2012, 14:55\nDobrý den, jak správně proúčtovat prodej dceřinné společnosti? Díky. M.\n[ 5] Monika 22.11.2012, 13:54\nDobrý den, v článku paní Jany Fučíkové je uvedeno, že ocenění majetkových účastí a podílů na účtech 061 a 062 ke konci rozvahového dne se provede pořizovací cenou (nevzniká žádný rozdíl) nebo ekvivalencí (případný rozdíl se vypořádá rozvahově zaúčtováním na účet 414 Oceňovací rozdíl z přecenění majetku a závazků). Odkud vyplývá, že je možno oceňovat podíly ke konci rozvahového dne pořizovací cenou? Auditor trvá na ocenění ekvivalencí. Děkuji. Monika\n[ 6] ANAVI28 09.10.2018, 10:40\nDobrý den, na jaký účet mám zaúčtovat vklad ( založení ) do vlastního nadačního fondu? Můžu použít účet finančních investic, tedy 061? Předem mnohokrát děkuji za odpověď.\nStránka vytištěna z url adresy: https://www.uctovani.net/clanek.php?t=Dlouhodoby-financni-majetek-uctovani-predkontace&idc=64


Pro první pokus jsme koupili pyramidu z internetového obchodu. Vybrali jsme si specializovaný potravinový model za 790 Kč. Poštou přišlo osm měděných trubiček s plastovými spojkami. Jejich sestavením vznikla konstrukce připomínající miniaturní stan, kterému vítr odnesl plachtu. Podle návodu pod ní má jídlo zůstat nejméně dvakrát déle čerstvé a mléko nemá zkysnout. Udělali jsme tedy malý nákup a rozdělili ho na dva talíře, takže se na každém ocitla broskev, dvě meruňky, čtyři kuličky hroznového vína, kousek hovězího masa, kousek jater, sklenice čerstvého mléka a krajíc chleba zabalený v celofánu, jak radil návod. Jeden talíř jsme podle návodu umístili do třetiny výšky pyramidy, druhý zůstal ležet volně na stole. Pak už jsme jen čekali, co se bude dít. Už za dva dny se z pokusné místnosti začal linout puch zkaženého masa a jater. Ať bylo pod pyramidou, nebo ne, zavánělo stejně. Také mléko zkyslo v obou sklenicích. Za čtyři dny už se na mase pásli červi a obě mléka pokryly nechutné bubliny. Sledovat dál proces rozkladu nemělo smysl. V pokusu jsme tedy pokračovali už jen s ovocem a chlebem. Za další týden pokryla jeden z krajíců zelená plíseň. Byl to krajíc pod pyramidou. Druhý krajíc zplesnivěl dva dny nato. Za další týden jsme z obou talířů vyhodili rozteklé a seschlé ovoce. Je pravda, že broskev pod pyramidou byla seschlá o něco méně. Na důkaz o zázračných účincích vesmírné energie to však bylo trochu málo. Už proto, že chleba naopak zplesnivěl dřív pod pyramidou. Závěr: Potravinová pyramida trvanlivost potravin neprodloužila. V\nO druhém pokusu jsme věděli předem, že výsledek při nejlepší vůli nemůže být příliš průkazný. Ověřit objektivně vliv pyramidy na zdraví a pohodu člověka byl zkrátka úkol nad naše síly. V podobných případech navíc nikdy nelze pominout vliv placebo efektu, kdy víra v léčebné schopnosti čehokoliv dokáže pozitivně ovlivnit psychiku člověka natolik, že se jeho stav skutečně zlepší. Přesto nás zajímalo, jestli lze v pyramidě „něco“ cítit. Předem jsme vyloučili terapii pod tyčemi spojenými do jehlanu. Když pyramidu, tak pořádnou, i se stěnami. Tím jsme ovšem vyloučili i naprostou většinu českých relaxačních center. Ta používají nejčastěji právě tuto levnou variantu. Nakonec jsme se rozhodli pro soukromou pyramidu, která splňovala naše představy. Její majitel se pro stavbu nechal inspirovat takzvanými orgonovými akumulátory psychoanalytika Wilhelma Reicha. Nadchl nás už samotný pohled na tři metry vysokou bytelnou pyramidu pokrytou zlatavou fólií, která má odstínit elektromagnetické záření. Před vstupem si nechávám od lékaře – specialisty na zdravý životní styl – Karla Urbana přeměřit vše, co v polních podmínkách lze: tep, tlak, obsah oxidu uhličitého v dechu a krvi, procento tuku v těle, váhu... Pak usedám do měkkého křesla a obklopuje mě tma. Odněkud zní meditační hudba. Vím, že je to klišé, ale jinak to zkrátka napsat nejde: myšlenky mě opustily a já se někam propadal. Za čtvrt hodiny bylo po všem. Když jsem pyramidu opustil, připadal jsem si trochu zpitomělý, chtělo se mi spát, ale bylo mi fajn. Pokud jde o měření, můj tlak se ze 110/80 jen mírně pohnul na 110/75 a tep se zklidnil ze 72 na 66 pulzů za minutu. Jinak žádná změna. Moct ale takhle uprostřed dne na chvíli úplně vypnout, to nemělo chybu. Závěr: Po relaxaci v pyramidě se člověk cítí skvěle. Jako po každé klidové relaxaci.\nPro třetí pokus jsme si vybrali takzvaný Faraonův přístroj na ostření žiletek, což je ve skutečnosti obyčejný model pyramidy. Že se tupá žiletka nabrousí pouhým vložením pod jehlan, vypadá jako nesmysl. Jenže na tenhle „nesmysl“ udělil Československý patentový úřad v padesátých letech českému radioinženýrovi Karlu Drbalovi pod spisem č. 91304 oficiální patent. Ten je od té doby mantrou pyramidologů nejen u nás, ale i ve světě. Navzdory tomu, že patentový úřad ve skutečnosti nijak důsledně nezkoumá, jestli je přihlašovaný vynález skutečně funkční. Vyrobit pyramidu podle patentu Karla Drbala není nic složitého. Jedná se o deset centimetrů vysoký jehlan s čtvercovou základnou o délce stran 15,7 centimetru. Materiál má být z elektricky nevodivého materiálu, my jsme zvolili plast. Pak už stačilo jen upravit dřevěný špalíček, který žiletku podržel ve třetině pyramidy, kde mají být účinky nejsilnější. Vzpomínáte na Richarda, který si v jedné z prvních porevolučních reklam myl každou půlku hlavy jiným šamponem? V podobné situaci se nyní ocitl redakční fotograf. Jako majiteli nejtvrdších vousů v Koktejlu mu připadl úkol holit si každou tvář jinou žiletkou. Jednu jsme ukládali zpět do krabičky, druhou přesně podle pokynů v patentu vždy stejným ostřím na západ a druhým na východ pod jehlan natočený boky ke hlavním světovým stranám. Podle patentu má žiletku ostřit magnetické pole Země, a to tak důkladně, že ji bude možné použít minimálně padesátkrát, zatímco normálně by byla po pátém holení tupá. S napětím jsme tedy čekali, při kolikátém holení začne fotograf úpět bolestí. Bylo to při pátém. V tom patent nelhal. Fotografa jsme pak v zájmu pokusu sadisticky donutili oholit se takto ještě dvakrát. Víckrát se nám ho přemluvit nepodařilo. Tvrdil, že ať se holí normální žiletkou nebo tou, kterou brousí pyramida, trpí jako zvíře. Na žiletku, která během pokusu strávila pod pyramidou dohromady tři týdny, jsme nechali „vesmírnou energii“ působit ještě další tři dny, a pak jsme obě odvezli do Fyzikálního ústavu Akademie věd. Jestli je jedna z nich ostrá víc než druhá, elektronový mikroskop by měl rozdíl ukázat. Potemnělá laboratoř se svítícími monitory vypadala tajemně. Zatímco elektrony bombardovaly ostří žiletek v podtlakové komoře, fyzik Karel Jurek na monitoru předváděl jejich zvětšený obraz. Třicetkrát, šestsetkrát, dvatisícekrát i desettisíckrát zvětšené čepelky byly jedna jako druhá. Mikroskop žádný rozdíl ostří neukázal. Závěr: Pyramida postavená podle patentu Karla Drbala žiletku nenabrousila.


The Human Race Team-buildingová aktivita - Catalyst Česká Republika\nCesta po úžasném a záhadném místě - vašem těle\n45 minut - 2 hodin\nVe hře The Human Race, vedené mobilní aplikací, týmy zkoumají záhady lidského těla. Jeden hráč je "Vědec" a ostatní členové týmu jsou "Výzkumníci". Výzkumníci dostávají důležité informace a otázky, které musí předložit Vědcům pro předání.\nTýmy procházejí sérií úrovní sdílení a objevování znalostí o lidském těle. Jejich konečným cílem je získat v omezeném časovém rámci pro svůj tým co nejvíce bodů. Aby týmy získaly maximální počet bodů, musí určit, které otázky mohou úspěšně dokončit. Měly by měnit informace s jinými týmy, aby získaly důležité znalosti. A dají se získávat i bonusové body. Dvojnásobný počet bonusových bodů jde prvnímu týmu, aby rozluštil klíčovou lékařskou frázi, která se kousek po kousku odhaluje na začátku každé úrovně, závody se začínají!\nHuman Race je zábavný a poutavý gamifikovaný způsob zkoumání přístupu zaměřeného na úlohy v porovnání s využíváním efektivní týmové práce, přijímání změn a agilní strategie. Rozdělené úkoly vyžadují jasnou, stručnou a důslednou komunikaci při kladení otázek a odpovědích. Týmy musí určit, kterých výzev se mají účastnit, rozhodnout se, kdy přejít na další úroveň, jak moc cílit na bonusové body a kdy obchodovat s jinými týmy pro důležité informace. Vítězné týmy chápou cíle hry, rozvíjejí strategii a používají kolektivní rozhodování pro maximalizaci bodů. Při výměně znalostí a informací z výzkumu se do popředí dostávají individuální přednosti a pouto členů týmu.


Přijímač nástěnný - Elektrobock WS121\nPřijímač nástěnný - Elektrobock WS121 Nástěnný přijímač WS121 umožňuje zapínat/vypínat a časově ovládat připojené el.spotřebiče. Přijímač je možné pou... celý popis\nNástěnný přijímač WS121 umožňuje zapínat/vypínat a časově ovládat připojené el.spotřebiče. Přijímač je možné použít s vysílači WS111, WS113 a s dalšími výrobky od Elektrobock. Přijímač lze ovládat až 8-mi různými vysílači (klíčenkami).\nFunkce dálkově ovládané zásuvky WS121:\nspínání oběhových čerpadel, zavlažování zahrad, pro el.přímotopy\nWS121 - návod


forum.posilovani.net / Výživa / Protein\n# Zasláno: 6 Kvě 2009 14:18\nkoupil jsem si protein Aminostar ACTIONS WHEY PROTEIN\n65 2500g za 690 kč\npříp bych se chtel zeptat jestli ma dobre slozeni:\n# Zasláno: 6 Kvě 2009 14:24\nje možné že se jedná o falsifikát?\n# Zasláno: 6 Kvě 2009 15:53\nno tak byl ve sleve diky tomu ze se ma spotrebovat do 3 mesicu\n# Zasláno: 7 Kvě 2009 12:59\nNic stim urcite nebude... bylo to zlevnene asi jenom kvuli te spotrebe...\n# Zasláno: 7 Kvě 2009 13:28\nnjn rikal... btw je to dobry protein?\n# Zasláno: 7 Kvě 2009 13:40 - Změnil/a: tetsuo\nJe tam vic proteinovych slozek (=snaha o postupne uvolnovani aminokyselin) a pisou tam "směs vysoce biologicky hodnotných bílkovin s maximální využitelností vstřebávání a s vyváženým aminokyselinovým spektrem", coz jsou napul kecy.\n"Maximalni vyuzitelnost vstrebavani" je co? Jsou 3 parametry - stravitelnost, vstrebatelnost, vyuzitelnost. Cili tomu popisku nerozumim.\n"Vyvazene aminokyselinove spekrum" - meli by tam napsat, na zaklade ceho to je vyvazene a jestli jde o spektrum vsech aminokyselin, nebo jen esencialnich.\nNeni z toho teda moc poznat. Ten profil aminokyselin, co tam udavaji, se blbe prepocitava (od oka mi tam jen prijde malo histidinu), navic Aminostar je docela prosluly tim, ze si pomerne vymysleji, co se tyce slozeni vyrobku, jak vyslo z jednoho nezavisleho testu.\nAle nechci to zatracovat, jen to proste neni moc citelne, jak je to udelane. Dobre suroviny tam budou, jako cesyk vyrobek to dokonce muze splnovat vyssi hygienicke podminky nez americke veci.\nKdyz tady postuju ten seznam proteinu typu Matrix, Super Quad, MyoFusion, AbsoRapid GF, AbsoRetard GF, Syntha-6 nebo ted novinku Pharma Blend 6 HR, tak tam je uplne jasne slozeni a princip, na kterem to stoji.\n# Zasláno: 8 Kvě 2009 17:28\ndik za posudek\n# Zasláno: 8 Kvě 2009 18:01\nNormalne to vypotrebuj a pak si kup jiny protein, u nejz mas lepe popsano, jak je udelany.\n# Zasláno: 9 Kvě 2009 20:57\nnj akorat kdyz clovek neumí posoudit co je lepsí, tak jsem dal na vyrobce (cz)... ale chutna velice dobre a testovat ucinnost budu v pondelí.\n# Zasláno: 21 Říj 2021 20:07\n# Zasláno: 21 Říj 2021 20:08\n# Zasláno: 21 Říj 2021 20:09\n# Zasláno: 6 Pro 2021 02:04\n# Zasláno: 6 Pro 2021 02:05\n# Zasláno: 6 Pro 2021 02:06


iLiteratura - Roveredo, Pino\nAutor článku: Ivana Hlaváčková - 16.9.2010\nPino Roveredo patří k nejoblíbenějším současným italským italským autorům. Jeho život a tvorba je spjata se severoitalským Terstem, kde se v roce 1954 narodil do chudé rodiny hluchoněmých rodičů. Jeho otec byl švec, potýkající se celý život s problémy s alkoholismem. Pino – oficiálně Giuseppe – se narodil jako mladší z dvojčat. Dvojčata, namísto jednoho očekávaného dítěte, znamenala pro chudou rodinu velkou zátěž a oba chlapci byli proto brzy posláni do přísného katolického lycea. V knize Capriole in salita Roveredo popisuje, že právě v tomto ústavu vznikl jeho odpor k institucím a jakémukoliv řádu. Nelidské zacházení s dětmi a posedlost dodržováním nesmyslných pravidel ho přivedly nejen k útěku z lycea, ale právě i k celoživotně konfliktnímu vztahu k autoritám a pravidlům. Své problémy a nejistotu začal brzy řešit alkoholem, větším obtížím se pokusil uniknout sebevraždou. Alkoholismus, neléčená deprese, suicidiální sklony, opakované pobyty za mřížemi a v psychiatrické léčebně ho přivedly až na samé dno. Od raného mládí se pohyboval v začarovaném kruhu problémů, které mu nikdo nepomohl skutečně řešit. Jedinou pomocí jeho rodiny i společnosti byla „léčba“ ve zdravotnických či nápravných zařízeních, kde ještě v druhé polovině dvacátého století lidský život neznamenal nic a důstojnost byla zcela prázdným pojmem.\nRoveredo odhaluje také bolest své rodiny, která samozřejmě nesmírně trpí tím, jakou cestu si její „marnotratný syn“ vybral, avšak nedokáže mu v jeho složitém hledání účinně pomoci – částečně také ze strachu z nekonečného koloběhu maloměšťáckých pomluv, ztráty peněz, přízně sousedů nebo pracovního místa. Rodiče, paralyzovaní těmito obavami, Pinovi de facto odepřeli jedinou účinnou pomoc – lásku a povzbuzení: to vše měly nahradit vysoké dávky medikamentů a „výchovná opatření“ v nejrůznějších nápravných zařízeních.\nRoveredovi se v jeho dílech brilantně daří spojovat jednoduchý a čistý styl příběhů, ozvláštněný často velmi poetickými a nápaditými obraty, s velmi nenásilnou formou sociální kritiky, která nemá ve čtenáři zanechávat hořkost nebo vyvolávat znechucení, ale nenápadně ho přivést k zamyšlení nad otázkami sociálními, morálními a náboženskými.\nAž bezvýhradná a trvalá láska Roveredovy manželky a jeho otcovství přiměly spisovatele k pocitu odpovědnosti: skoncoval s alkoholem, našel si práci. Dnes je Pino Roveredo činný v mnoha humanitárních organizacích, pořádá autorská čtení, setkává se s mládeží. Píše velmi úspěšné knihy, ve kterých upřímně a otevřeně popisuje svůj životní příběh. Beze strachu a studu odhaluje všechny své pády a ujišťuje čtenáře, že nikdy není pozdě začít znovu. Nikdy není nic ztraceno, nikdo není odepsaný ani zničený. Vždycky existuje naděje a nová šance. Dalším důležitým aspektem jeho knih je bezesporu kritika léčebných a nápravných zařízení, kde strávil velkou část svého mládí a dospělosti. Pino Roveredo se osobně angažuje a zasazuje o zlepšení podmínek v ústavech.\nPino Roveredo bývá dnes častěji než za spisovatele označován za osobnost společensky angažovanou. On sám však tuto charakteristiku opravuje s tím, že literaturu od kritiky společnosti nelze odloučit. Nevěří, že existuje dokonalý a vysoce ceněný svět knih, oddělený silnou a neproniknutelnou zdí od našich každodenních lidských radostí a starostí, a tato lidskost a pokora se silně projevuje i v jeho dílech.\nAutor rád zdůrazňuje, že jeho knihy se dají číst bez výkladového slovníku. Jeho texty jsou poetické, nápadité, bohaté na metafory a jazykové hříčky, ale zároveň upřímné, jednoduché a srozumitelné – možná právě proto mají takový úspěch u širokého spektra čtenářů.\nRoveredo je známý především jako autor čtivých povídek – připomeňme sbírky Capriole in salita (Kotrmelce do svahu, 1996), Una risata piena di finestre (Smích plný oken, 1997), Mandami a dire (Vzkaž mi, 2005). Píše ale i krátké divadelní texty a samozřejmě romány, často realisticky laděné, s částečně autobiografickou tematikou. Velký ohlas získaly jeho romány La città dei cancelli (Město vrátek, 1998), Ballando con Cecilia (Tanec s Cecílií, 2000), Schizzi di vino in brodo (Stříkance vína ve vývaru, 2000) a Attenti alle rose (Pozor na růže, 2009).\nZajímavé je, že Roveredo jako svůj „literární vzor“ uvádí židovského autora Leviho. Primo Levi prošel deportací do Osvětimi a několika lety nejtvrdších podmínek v pracovním lágru. Roveredo uvádí, že mu Leviho kniha Je-li toto člověk pomohla přežít vězení: poskytla mu návod, jak si zachovat důstojnost i za mřížemi. Ačkoliv způsob psaní obou autorů je rozdílný, Roveredovu inspiraci Leviho dílem lze poměrně snadno odhalit.\nPino Roveredo dnes úspěšně pokračuje ve svém malém velkém triumfu. Dostal se ze závislosti na alkoholu, z psychických problémů. Založil rodinu. Píše knihy, chce pomáhat druhým – věří, že jeho příběhy mohou někomu dát motivaci k životní změně, anebo alespoň nabídnout únik v podobě příjemné a zajímavé četby na každý den.\nRoveredo, Pino: Capriole in salita (recenze)\nRoveredo, Pino: Mandami a dire (recenze)


Lotus Hotel - NEJLEPŠÍ CENY ubytování ve městě Hai Duong\nNo 447 Truong Chinh Str, Thanh Binh ward, Hai Duong, Hai Duong, Vietnam - Zobrazit na mapě\nPro cestovatele chtějící vnímat památky a zvuky města Hai Duong je hotel Lotus Hotel perfektní volbou. Hotel leží 1.6 km od centra města a poskytuje přístup k důležitým městským zařízením. Díky své výhodné poloze, nabízí hotel snadný přístup k místům, která musíte vidět.\nV Lotus Hotel výborné služby a vynikající zařízení vytvářejí nezapomenutelný zážitek z pobytu. Hotel poskytuje Wi-Fi zdarma ve všech pokojích, nonstop zabezpečení, denní úklid pokojů, poštovní služby, taxi služba s cílem zajistit našim hostům co největší komfort.\nVšechno vybavení ubytovacího zařízení zajišťuje bezkonkurenční pocit pohodlí. Hotel nabízí obrovskou škálu rekreačního vybavení, včetně golfové hřiště (v dosahu 3 km). Vynikající vybavení a výborná poloha dělá Lotus Hotel perfektní základnou z níž si užijete svůj pobyt ve městě Hai Duong.\nVšichni cestovatelé (10)Hosté na služební cestě (8)Páry (1)Skupiny (1)


2004 – Nelze změnit územní plán bez zastupitelstva – Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová\nNelze změnit územní plán bez zastupitelstva\nPřerovští zastupitelé i občanské iniciativy se diví – územní plán doznal v určité části změny. Proběhlo to tajně, k jednomu písmenku přibylo písmenko další, a tím se změnilo účelové využití lokality. Může tam tak stát obchod, proti čemuž se občané už dlouhou dobu snaží bránit, a o to „vypálit jim rybník“ asi také šlo především.\nKdyž opominu nedůstojnou roli přerovské samosprávy, kterou s občany, či respektive spíše proti nim, hraje, je tu ještě jiná věc. Územní plán totiž nemůže být změněn bez souhlasu zastupitelstva. A to ať jde o významný zásah či o písmenko přidělené určité lokalitě.\nPokud je tedy pravdou, že zastupitelstvo o této změněn nevědělo, že proběhla tajně a jen zásahem jednoho z radničních odborů, může kterýkoli občan Přerova a kterákoli občanská iniciativa podat u soudu návrh, kterým bude vyslovena absolutní neplatnost takové změny. Současná rozhodovací praxe soudů je totiž v otázkách územní samosprávy velmi přísná a vyžaduje splnění všech zákonných předpokladů pro rozhodování obce či města. Mezi zákonné předpoklady už mnoho let patří tyto: Zastupitelstvo musí být řádně svoláno, jeho jednání musí být zákonným způsobem oznámeno občanům, v oznámení musí být uveden program, zastupitelstvo musí být vždy veřejné, a už standardem, jehož porušení zákon už léta sankcionuje absolutní neplatností, je to, že věc musí být schválena k tomu příslušným orgánem obce či města. Schvalování územně plánovací dokumentace sídelních útvarů a zón spadá do výhradní pravomoci zastupitelstva, a pokud v Přerově postupovali jinak, je zde jasný nástroj, jak se bránit. Záměrně vynechávám správní řízení, i když i to skýtá různé možnosti těm, kteří se chtějí změně bránit. Podle mého názoru však postačuje už to výše řečené. Není tedy zase až tak pravda, že přerovská radnice „převezla“ své občany zákonným způsobem. Jen jim opět předvedla tři věci – jak hodlá spravovat jejich záležitosti, jak hodlá naslouchat „hlasu lidu“ a jak zachází s právní úpravou. První dvě věci musí lidé vydržet minimálně do voleb. Proti druhé se však mohou začít bránit hned, a radnice nemá šanci zvítězit.


Smetanová houbová omáčka - VařímeDobroty.cz\n4/5 (80%) Hlasujících: 480\nSmetanová houbová omáčka - postup přípravy\nByli jste úspěšní při houbaření a teď se vám doma skví plný košík hub a vy přemýšlíte, co s ním? Pak vám poradíme skvělý recept na lahodnou smetanovou omáčku s houbami, která je velmi jednoduchá na přípravu, ale zato je moc chutná a hodí se prakticky ke všem myslitelným přílohám. Napadlo vás někdy zkusit k houbové omáčce třeba klasické italské gnocchi? Nechte se inspirovat a rozšiřte svůj sortiment houbových jídel o tuhle báječnou dobrotu.\nčerstvé houby (nejlépe hříbky) - 300 g\nsmetana na vaření - 1 kelímek\ncelý či drcený kmín - dle chuti\nČerstvé houby po přinesení domů z lesa nejprve důkladně očistěte od jehličí a zbytků hlíny, případně odkrojte zbytky podhoubí a nakrájejte je na menší kostky nebo lépe na plátky, aby v omáčce krásně vynikly tvary hříbků. Ty jsou na tom přece nejkrásnější!\nVezměte jednu větší cibuli (případně dvě malé nebo jednu a půl středních), oloupejte slupku, překrojte ji na poloviny a každou z nich pak nasekejte na jemné kostičky.\nNa kamna si položte větší hrnec a rozpusťte v něm dvě nebo tři lžíce másla, které případně můžete doplnit trochou rostlinného oleje. Když je tuk horký, nasypejte na něj nasekanou cibulku a nechte ji zesklovatět.\nOčištěné a naplátkované houby přidejte k cibulce a zprudka je ze všech stran orestujte. Promíchejte je s cibulkou, přidejte poměrně velké množství soli a přidejte asi půl lžičky drceného kmínu. Opékejte celkem asi 10 minut a pak přilijte smetanu na vaření. Oheň ztlumte na mírnou úroveň, aby se vám smetana nepřipalovala, a přiveďte smetanu k varu. Pokud chcete omáčku hustší, připravte si vedle v pánvi jíšku z trochy másla a hladké mouky a nechte ji opéct na středně tmavou barvu.\nNakonec omáčku ochutnejte a případně dochuťte mletým černým pepřem (ve smetanové omáčce chutná fantasticky!), popřípadě ještě dosolte, pokud je to nutné.\nOdstavte z kamen a podávejte s houskovým knedlíkem nebo jinou oblíbenou přílohou.\n← Jak odstranit připáleninu z hrnce a pánve\nNejlepší houbový guláš →


Made Rybičky na baterie - Modrá | 4kids\nMade Rybičky na baterie - Modrá\nHra na rybáře v modro žlutém provedení nechá Vaše děti vyzkoušet, jak se dá chytat na háček. Rybky se otáčejí dokola, otevírají a zavírají tlamu. Úkolem hráče je zachytit prut v tlamičce rybky. Kdo nachytá nejvíc rybek, vyhrává.\nPohlídat produkt Made Rybičky na baterie - Modrá


Zákon o svobodném přístupu k informacím - Zákony.cz\nTento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské uniea upravuje pravidla pro poskytování informací a dále upravuje podmínky práva svobodného přístupu k těmto informacím.\n§ 2 (1) Povinnými subjekty, které mají podle tohoto zákona povinnost poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti, jsou státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce.\n§ 2 (2) Povinnými subjekty jsou dále ty subjekty, kterým zákon svěřil rozhodování o právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech fyzických nebo právnických osob v oblasti veřejné správy, a to pouze v rozsahu této jejich rozhodovací činnosti.\n§ 2 (3) Zákon se nevztahuje na poskytování informací o údajích vedených v centrální evidenci účtů a v navazujících evidencích, informací, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví[1a], a dalších informací, pokud zvláštní zákon[1b]upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací.\n§ 2 (4) Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.\n§ 3 (1) Žadatelem pro účel tohoto zákona je každá fyzická i právnická osoba, která žádá o informaci.\n§ 3 (2) Možností dálkového přístupu pro účel tohoto zákona je přístup k informaci neomezeného okruhu žadatelů pomocí sítě nebo služby elektronických komunikací.\n§ 3 (3) Informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního.\n§ 3 (4) Informací podle tohoto zákona není počítačový program.\n§ 3 (5) Zveřejněnou informací pro účel tohoto zákona je taková informace, která může být vždy znovu vyhledána a získána, zejména vydaná tiskem nebo na jiném nosiči dat umožňujícím zápis a uchování informace, vystavená na úřední desce, s možností dálkového přístupu nebo umístěná v knihovně poskytující veřejné knihovnické a informační služby podle knihovního zákona[2a].\n§ 3 (6) Doprovodnou informací pro účel tohoto zákona je taková informace, která úzce souvisí s požadovanou informací (například informace o její existenci, původu, počtu, důvodu odepření, době, po kterou důvod odepření trvá a kdy bude znovu přezkoumán, a dalších důležitých rysech).\n§ 3 (7) Strojově čitelným formátem se pro účely tohoto zákona rozumí formát datového souboru s takovou strukturou, která umožňuje programovému vybavení snadno nalézt, rozpoznat a získat z tohoto datového souboru konkrétní informace, včetně jednotlivých údajů a jejich vnitřní struktury.\n§ 3 (8) Otevřeným formátem se pro účely tohoto zákona rozumí formát datového souboru, který není závislý na konkrétním technickém a programovém vybavení a je zpřístupněn veřejnosti bez jakéhokoli omezení, které by znemožňovalo využití informací obsažených v datovém souboru.\n§ 3 (9) Otevřenou formální normou se pro účely tohoto zákona rozumí pravidlo, které bylo vydáno písemně a obsahuje specifikace požadavků na zajištění schopnosti různých programových vybavení vzájemně si poskytovat služby a efektivně spolupracovat.\n§ 3 (10) Metadata jsou pro účely tohoto zákona data popisující souvislosti, obsah a strukturu zaznamenaných informací a jejich správu v průběhu času.\n§ 3 (11) Otevřenými daty se pro účely tohoto zákona rozumí informace zveřejňované způsobem umožňujícím dálkový přístup v otevřeném a strojově čitelném formátu, jejichž způsob ani účel následného využití není omezen a které jsou evidovány v národním katalogu otevřených dat.\n§ 4 (1) Povinné subjekty poskytují informace na základě žádosti nebo zveřejněním.\n§ 4 (2) V případě, že je žadatelem povinný subjekt, je mu poskytována informace za stejných podmínek jako jiným žadatelům.\n§ 4a (1) Je-li informace poskytována na základě žádosti, poskytuje se ve formátech a jazycích podle obsahu žádosti o poskytnutí informace, včetně k ní se vztahujících metadat, pokud tento zákon nestanoví jinak. Povinný subjekt není povinen měnit formát nebo jazyk informace ani vytvářet k informaci metadata, pokud by taková změna nebo vytvoření metadat byly pro povinný subjekt nepřiměřenou zátěží; v tomto případě vyhoví povinný subjekt žádosti tím, že poskytne informaci ve formátu nebo jazyce, ve kterých byla vytvořena. Pokud je požadovaná informace součástí většího celku a její vynětí by bylo pro povinný subjekt nepřiměřenou zátěží, poskytne povinný subjekt takový celek v souladu s tímto zákonem. Pokud je to možné s přihlédnutím k povaze podané žádosti a způsobu záznamu požadované informace, poskytne povinný subjekt informaci v elektronické podobě.\n§ 4a (2) Je-li informace poskytována na základě žádosti, poskytuje se způsobem podle obsahu žádosti, zejména\n§ 4a (3) Pokud způsob poskytnutí informace podle odstavce 2 není možný nebo by pro povinný subjekt představoval nepřiměřenou zátěž, vyhoví povinný subjekt žádosti tím, že poskytne informaci jiným způsobem umožňujícím její účinné využití žadatelem.\n§ 4c (1) Národní katalog otevřených dat je informační systém veřejné správy přístupný způsobem umožňujícím dálkový přístup sloužící k evidování informací zveřejňovaných jako otevřená data.\n§ 4c (2) Správcem národního katalogu otevřených dat je Ministerstvo vnitra.\n§ 5 (1) Každý povinný subjekt musí pro informování veřejnosti ve svém sídle a svých úřadovnách zveřejnit na místě, které je všeobecně přístupné, jakož i umožnit pořízení jejich kopie, tyto informace:\n§ 5 (2) Povinné subjekty jsou ve svém sídle povinny v úředních hodinách zpřístupnit\n§ 5 (3) Do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost povinný subjekt tyto informace zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup. O informacích poskytnutých způsobem podle § 4a odst. 2 písm. e) a f), informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě, nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informacích postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah.\n§ 5 (4) Povinné subjekty jsou povinny zveřejňovat informace uvedené v odstavci 1 a 2 též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Tato povinnost se nevztahuje na povinné subjekty, které jsou pouze fyzickými osobami. V případě informací uvedených v odstavci 1 písm. b) a c) a odstavci 2 písm. a) a c) postačuje ke splnění této povinnosti uvedení odkazu na místo, kde jsou tyto informace již zveřejněny způsobem umožňujícím dálkový přístup.\n§ 5 (5) Povinný subjekt může informace podle odstavce 1 zveřejnit i dalšími způsoby a může zveřejnit i další informace, nestanoví-li zákon jinak.\n§ 5a (1) Povinné subjekty, které na základě zákona vedou a spravují registry, evidence, seznamy nebo rejstříky obsahující informace, které jsou na základě zákona každému přístupné (dále jen „registr“), jsou povinny tyto informace zveřejňovat v přehledné formě způsobem umožňujícím i dálkový přístup.\n§ 5a (2) Povinné subjekty zveřejňují informace obsažené v registrech, s výjimkou dokumentů ze sbírky listin, jsou-li součástí registru, rovněž jako otevřená data. Podle věty první se nezveřejní jméno a příjmení, datum narození s výjimkou roku narození, rodné číslo a adresa místa trvalého pobytu nebo bydliště s výjimkou názvu obce; to neplatí, jsou-li tyto údaje uvedeny v registrech v souvislosti s podnikáním nebo jinou obdobnou výdělečnou činností nebo v souvislosti s členstvím fyzické osoby ve statutárním nebo jiném orgánu právnické osoby nebo s výkonem funkce statutárního orgánu nebo v souvislosti s postavením skutečného majitele podle zákona upravujícího evidenci skutečných majitelů.\n§ 5a (3) Státní orgány, krajské úřady a obecní úřady obcí s rozšířenou působností zveřejňují metadata informací zveřejněných způsobem umožňujícím dálkový přístup na jejich úředních deskách a metadata těchto úředních desek jako otevřená data.\n§ 6 (1) Pokud žádost o poskytnutí informace směřuje k poskytnutí zveřejněné informace, může povinný subjekt co nejdříve, nejpozději však do sedmi dnů, místo poskytnutí informace sdělit žadateli údaje umožňující vyhledání a získání zveřejněné informace, zejména odkaz na internetovou stránku, kde se informace nachází.\n§ 6 (2) Pokud žadatel trvá na přímém poskytnutí zveřejněné informace, povinný subjekt mu ji poskytne; to neplatí, pokud byla žádost o poskytnutí informace podána elektronicky a pokud je požadovaná informace zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup a žadateli byl sdělen odkaz na internetovou stránku, kde se informace nachází.\nJe-li požadovaná informace v souladu s právními předpisyoznačena za utajovanou informaci, k níž žadatel nemá oprávněný přístup, povinný subjekt ji neposkytne. Povinný subjekt neposkytne rovněž osobní údaje o osobě, která je držitelem osvědčení fyzické osoby pro přístup k utajovaným informacím pro stupeň utajení Přísně tajné a Tajné, pokud by to mohlo ohrozit ochranu utajovaných informací.\n§ 8a (1) Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy, upravujícími jejich ochranu[4a].\n§ 8a (2) Povinný subjekt poskytne osobní údaje o veřejně činné osobě, funkcionáři nebo zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné nebo úřední činnosti nebo o jeho funkčním nebo pracovním zařazení.\n§ 8b (1) Povinný subjekt poskytne základní osobní údaje[4b]o osobě, které poskytl veřejné prostředky.\n§ 8b (2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na poskytování veřejných prostředků podle zákonů v oblasti sociální, poskytování zdravotních služeb, hmotného zabezpečení v nezaměstnanosti, státní podpory stavebního spoření a státní pomoci při obnově území[4c].\n§ 8b (3) Základní osobní údaje podle odstavce 1 se poskytnou pouze v tomto rozsahu: jméno, příjmení, rok narození, obec, kde má příjemce trvalý pobyt, výše, účel a podmínky poskytnutých veřejných prostředků.\n§ 9 (1) Pokud je požadovaná informace obchodním tajemstvím, povinný subjekt ji neposkytne.\n§ 9 (2) Při poskytování informace, která se týká používání veřejných prostředků, se nepovažuje poskytnutí informace o rozsahu a příjemci těchto prostředků za porušení obchodního tajemství.\nInformace o majetkových poměrech osoby, která není povinným subjektem, získané na základě zákonů o daních, poplatcích, penzijním nebo zdravotním pojištění anebo sociálním zabezpečenípovinný subjekt podle tohoto zákona neposkytne.\n§ 11 (1) Povinný subjekt může omezit poskytnutí informace, pokud:\nc) jde o informaci poskytnutou Organizací Severoatlantické smlouvy nebo Evropskou unií, která je v zájmu bezpečnosti státu, veřejné bezpečnosti nebo ochrany práv třetích osob chráněna uvedenými původci označením "NATO UNCLASSIFIED" nebo "LIMITE" a v České republice je toto označení respektováno z důvodů plnění povinností vyplývajících pro Českou republiku z jejího členství v Organizaci Severoatlantické smlouvy nebo Evropské unii, pokud původce nedal k poskytnutí souhlas[8a],\nb) ji zveřejňuje na základě zvláštního zákonaa v předem stanovených pravidelných obdobích až do nejbližšího následujícího období,\nc) by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského nebo práv souvisejících s právem autorským (dále jen „právo autorské“)[2b], nebo\n§ 11 (3) Informace, které získal povinný subjekt od třetí osoby při plnění úkolů v rámci kontrolní, dozorové, dohledové nebo obdobné činnosti prováděné na základě zvláštního právního předpisu, podle kterého se na ně vztahuje povinnost mlčenlivosti anebo jiný postup chránící je před zveřejněním nebo zneužitím, se neposkytují. Povinný subjekt poskytne pouze ty informace, které při plnění těchto úkolů vznikly jeho činností.\nc) plnění úkolů zpravodajských služeb,nebo o činnosti zpravodajských služeb, pokud by poskytnutí této informace ohrozilo plnění jejich úkolů či ochranu utajovaných informací, nebo o činnosti zpravodajských služeb, pokud by poskytnutí této informace ohrozilo plnění jejich úkolů či ochranu utajovaných informací,\nUstanovení zvláštních zákonůo poskytování informací v uvedených oblastech tím nejsou dotčena.\n§ 11 (5) Povinný subjekt neposkytne informaci, která je předmětem ochrany práva autorského[2b], je-li v držení\na) provozovatelů rozhlasového nebo televizního vysílání, kteří toto vysílání provozují na základě zvláštních právních předpisů[13a],\nb) škol a školských zařízení, které jsou součástí vzdělávací soustavy podle školského zákona[13b]a podle zákona o vysokých školách[13c],\nc) Akademie věd České republiky a dalších veřejných institucí, které jsou příjemci nebo spolupříjemci podpory výzkumu a vývoje z veřejných prostředků podle zákona o podpoře výzkumu a vývoje[13d], nebo\nd) kulturních institucí hospodařících s veřejnými prostředky, jako jsou divadla, orchestry a další umělecké soubory, s výjimkou knihoven poskytujících veřejné knihovnické a informační služby podle knihovního zákona[2a]a muzeí a galerií poskytujících standardizované veřejné služby.\n§ 11 (6) Povinný subjekt neposkytne informaci o činnosti orgánů činných v trestním řízení nebo bezpečnostních sborů, která se týká předcházení, vyhledávání, odhalování nebo stíhání trestné činnosti nebo ochrany bezpečnosti osob, majetku a veřejného pořádku, pokud by její poskytnutí ohrozilo práva třetích osob anebo schopnost orgánů veřejné moci předcházet trestné činnosti, vyhledávat nebo odhalovat trestnou činnost, stíhat trestné činy nebo zajišťovat veřejný pořádek a bezpečnost České republiky.\n§ 13 (1) Žádost o poskytnutí informace se podává ústně nebo písemně, a to i prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací.\n§ 13 (2) Není-li žadateli na ústně podanou žádost informace poskytnuta anebo nepovažuje-li žadatel informaci poskytnutou na ústně podanou žádost za dostačující, je třeba podat žádost písemně.\n§ 13 (3) Ustanovení § 14 až 16a a § 18 platí pouze pro žádosti podané písemně.\n§ 14 (2) Ze žádosti musí být zřejmé, kterému povinnému subjektu je určena, a že se žadatel domáhá poskytnutí informace ve smyslu tohoto zákona. Fyzická osoba uvede v žádosti jméno, příjmení, datum narození, adresu místa trvalého pobytu nebo, není-li přihlášena k trvalému pobytu, adresu bydliště a adresu pro doručování, liší-li se od adresy místa trvalého pobytu nebo bydliště. Právnická osoba uvede název, identifikační číslo osoby, adresu sídla a adresu pro doručování, liší-li se od adresy sídla. Adresou pro doručování se rozumí též elektronická adresa.\n§ 14 (3) Je-li žádost učiněna elektronicky, musí být podána prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu, pokud ji povinný subjekt zřídil. Pokud elektronické adresy podatelny nejsou zveřejněny, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného subjektu.\n§ 14 (4) Neobsahuje-li žádost náležitosti podle odstavce 2 věty první a adresu pro doručování, případně není-li elektronická žádost podána podle odstavce 3, není žádostí ve smyslu tohoto zákona.\n§ 14 (6) O postupu při poskytování informace se pořídí záznam.\n§ 14 (7) Lhůtu pro poskytnutí informace podle odstavce 5 písm. d) může povinný subjekt prodloužit ze závažných důvodů, nejvýše však o deset dní. Závažnými důvody jsou:\n§ 14a (1) Má-li být informace, která je předmětem ochrany práva autorského[2b], poskytnuta na základě licenční nebo podlicenční smlouvy a majetková práva k předmětu ochrany práva autorského vykonává povinný subjekt, který není vyňat z povinnosti poskytovat informaci podle § 11 odst. 5, postupuje se ve věcech neupravených tímto zákonem podle autorského zákona[2b].\n§ 14a (2) Odměna za oprávnění informaci užít nesmí být vyšší než úhrada podle § 17, nestanoví-li jinak zvláštní právní předpis nebo licenční smlouva mezi povinným subjektem a tím, kdo právo nakládat s předmětem práva autorského na povinný subjekt převedl.\n§ 14a (3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě (dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak. Licence nebo podlicence (dále jen "licence") se poskytuje jako nevýhradní, s výjimkou případů podle odstavce 4.\n§ 14a (4) Povinný subjekt může poskytnout výhradní licenci pouze tehdy, je-li výhradní licence pro další šíření poskytované informace nezbytná a je-li to ve veřejném zájmu. Poskytne-li povinný subjekt výhradní licenci podle věty první, přezkoumá alespoň každé 3 roky trvání důvodů, na základě kterých byla výhradní licence poskytnuta; to neplatí v případě poskytnutí výhradní licence k digitalizaci kulturního zdroje, kdy povinný subjekt přezkoumá trvání důvodů, na základě kterých byla výhradní licence poskytnuta, v jedenáctém roce trvání, případně každých následujících 7 let. V případě poskytnutí výhradní licence k digitalizaci kulturního zdroje musí být povinnému subjektu bezplatně poskytnuta kopie digitální reprodukce kulturního zdroje, kterou bude možné po skončení trvání výhradní licence poskytnout podle tohoto zákona.\n§ 14a (5) Povinný subjekt zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup vzor licenční smlouvy, která může být žadatelem přizpůsobena konkrétní žádosti a použita jako návrh na uzavření licenční smlouvy.\n§ 14a (6) Na ustanovení licenčních smluv uzavřených při poskytování informací podle tohoto zákona se nevztahuje ochrana obchodního tajemství.\n§ 15 (1) Pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen zčásti, nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, popřípadě o odmítnutí části žádosti (dále jen "rozhodnutí o odmítnutí žádosti"), s výjimkou případů, kdy se žádost odloží.\n§ 15 (2) Pokud nebylo žádosti vyhověno z důvodů ochrany obchodního tajemství podle § 9 nebo ochrany práv třetích osob k předmětu práva autorského podle § 11 odst. 2 písm. c), musí být v odůvodnění rozhodnutí uvedeno, kdo vykonává právo k tomuto obchodnímu tajemství nebo kdo vykonává majetková práva k tomuto předmětu ochrany práva autorského, je-li tato osoba povinnému subjektu známa. Pro knihovny poskytující veřejné knihovnické a informační služby podle knihovního zákona[2a]a muzea a galerie poskytující standardizované veřejné službyse věta první nepoužije.\n§ 16 (2) Povinný subjekt předloží odvolání spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení odvolání.\n§ 16 (3) Nadřízený orgán rozhodne o odvolání do 15 dnů ode dne předložení odvolání povinným subjektem. Lhůta pro rozhodnutí o rozkladu je 15 pracovních dnů ode dne doručení rozkladu povinnému subjektu. Lhůtu nelze prodloužit.\n§ 16 (4) Neshledá-li nadřízený orgán důvody pro odmítnutí žádosti, zruší rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti nebo jeho část a řízení v tomto rozsahu zastaví. Současně rozhodnutím přikáže povinnému subjektu požadovanou informaci žadateli poskytnout ve lhůtě, která nesmí být delší než 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí o odvolání povinnému subjektu. Proti rozhodnutí nadřízeného orgánu podle věty první se nelze odvolat. Poskytnutí informace povinným subjektem lze exekučně vykonat.\n§ 16 (5) Při soudním přezkumu rozhodnutí o odvolání na základě žaloby podle zvláštního právního předpisu soud přezkoumá, zda jsou dány důvody pro odmítnutí žádosti. Nejsou-li žádné důvody pro odmítnutí žádosti, soud zruší rozhodnutí o odvolání a rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti a povinnému subjektu nařídí požadované informace poskytnout.\n§ 16a (1) Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen "stížnost") může podat žadatel,\n§ 16a (2) Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li stížnost podána ústně a nelze-li ji ihned vyřídit, sepíše o ní povinný subjekt písemný záznam.\n§ 16a (3) Stížnost se podává u povinného subjektu, a to do 30 dnů ode dne\n§ 16a (4) O stížnosti rozhoduje nadřízený orgán.\n§ 16a (5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti.\n§ 16a (6) Nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti podle odstavce 1 písm. a), b) nebo c) přezkoumá postup povinného subjektu a rozhodne tak, že\n§ 16a (7) Nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti podle odstavce 1 písm. d) přezkoumá postup povinného subjektu a rozhodne tak, že\n§ 16a (8) Nadřízený orgán o stížnosti rozhodne do 15 dnů ode dne, kdy mu byla předložena.\n§ 16a (9) Rozhodnutí podle odstavců 6 a 7 se oznamuje žadateli a povinnému subjektu. Proti rozhodnutí vydanému podle odstavců 6 a 7 se nelze odvolat. Jde-li však o rozhodnutí podle odstavce 6 písm. c), nelze se odvolat pouze v případě, kdy rozhodl nadřízený orgán určený podle § 178 odst. 2 věty poslední správního řádu nebo podle § 20 odst. 5 tohoto zákona.\n§ 16a (10) Je-li poskytnuta informace podle odstavce 6 písm. c), žadatel může ve smyslu odstavce 1 písm. a) nebo c) postupovat obdobně.\n§ 16b (1) Rozhodnutí nadřízeného orgánu lze přezkoumat v přezkumném řízení, pro jehož vedení podle zvláštního právního předpisu je příslušný Úřad pro ochranu osobních údajů.\n§ 16b (2) Dospěje-li správní orgán při přezkumu k závěru, že informace byly odepřeny nezákonně, a dostupné informace o právním a skutkovém stavu nevyvolávají důvodné pochybnosti, postupuje obdobně podle § 16 odst. 4.\n§ 16b (3) K opatřením proti nečinnosti nadřízeného orgánu podle zvláštního právního předpisu je příslušný Úřad pro ochranu osobních údajů.\n§ 17 (1) Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací.\n§ 17 (2) Pokud byla v licenční smlouvě sjednána odměna, nelze požadovat úhradu nákladů.\n§ 17 (3) V případě, že bude povinný subjekt za poskytnutí informace požadovat úhradu, písemně oznámí tuto skutečnost spolu s výší úhrady žadateli před poskytnutím informace. Z oznámení musí být zřejmé, na základě jakých skutečností a jakým způsobem byla výše úhrady povinným subjektem vyčíslena. Součástí oznámení musí být poučení o možnosti podat proti požadavku úhrady nákladů za poskytnutí informace stížnost podle § 16a odst. 1 písm. d), ze kterého je patrné, v jaké lhůtě lze stížnost podat, od kterého dne se tato lhůta počítá, který nadřízený orgán o ní rozhoduje a u kterého povinného subjektu se podává.\n§ 17 (4) Nesplní-li povinný subjekt vůči žadateli oznamovací povinnost podle odstavce 3, ztrácí nárok na úhradu nákladů.\n§ 17 (5) Poskytnutí informace podle odstavce 3 je podmíněno zaplacením požadované úhrady. Pokud žadatel do 60 dnů ode dne oznámení výše požadované úhrady úhradu nezaplatí, povinný subjekt žádost odloží. Po dobu vyřizování stížnosti proti výši požadované úhrady lhůta podle věty druhé neběží.\n§ 17 (6) Úhrada je příjmem povinného subjektu.\n§ 18 (1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:\n§ 18 (2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu obsahující informace o jeho činnosti, začleňuje údaje podle odstavce 1 do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím".\n§ 20 (1) Povinnost uvedená v § 5 odst. 2 nastává dnem 1. ledna 2001. Pro obce, které nejsou městy,povinnost podle § 5 odst. 2 nastává dnem 1. ledna 2002.\n§ 20 (3) Lhůta pro poskytnutí informace [§ 14 odst. 3 písm. c)] a prodloužení této lhůty (§ 14 odst. 5) se v prvních 12 měsících od účinnosti zákona prodlužují na dvojnásobek, a dalších 12 měsíců se prodlužují o polovinu.\n§ 20 (4) Pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se při postupu podle tohoto zákona\nustanovení správního řádu; dále se při postupu podle tohoto zákona použijí ustanovení správního řádu o základních zásadách činnosti správních orgánů, ustanovení o ochraně před nečinností, v rozsahu § 16b ustanovení o přezkumném řízení a ustanovení § 178; v ostatním se správní řád nepoužije.\n§ 20 (5) Nelze-li podle § 178 správního řádu nadřízený orgán určit, rozhoduje v odvolacím řízení a v řízení o stížnosti Úřad pro ochranu osobních údajů.\n§ 20 (6) Informace, které se týkají přenesené působnosti územního samosprávného celku, poskytují orgány územního samosprávného celku v přenesené působnosti.\n§ 21 (1) Vláda vydá nařízení, kterým upraví součinnost orgánů státní správy s obcemi při zajišťování povinností obcí podle § 5 tohoto zákona.\n§ 21 (2) Vláda stanoví nařízením zásady stanovení úhrad a licenčních odměn za poskytování informací.\n§ 21 (3) Ministerstvo vnitra stanoví vyhláškou strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu podle § 5 odst. 1 a 2 způsobem umožňujícím dálkový přístup.\nPřechodné ustanovení zavedeno zákonem č. 261/2021 Sb. Čl. LI\n[1a] Například zákon č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 529/1991 Sb., o ochraně topografií polovodičových výrobků, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 452/2001 Sb., o ochraně označení původu a zeměpisných označení a o změně zákona o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění zákona č. 501/2004 Sb.\n[1b] Například zákon č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů.\n[2a] Zákon č. 257/2001 Sb., o knihovnách a podmínkách provozování veřejných knihovnických a informačních služeb (knihovní zákon), ve znění zákona č. 1/2005 Sb.\n[2b] Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění zákona č. 81/2005 Sb.\n[4a] Například § 11 až 16 občanského zákoníku, § 5 a 10 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů.\n[4b] § 5 odst. 2 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb.\n[4c] Například zákon č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 12/2001 Sb., o státní pomoci při obnově území postiženého živelní nebo jinou pohromou a o změně zákona č. 363/1999 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů (zákon o státní pomoci při obnově území).\n[8a] § 64a zákona č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 32/2008 Sb.\n[13a] Zákon č. 483/1991 Sb., o České televizi, ve znění pozdějších předpisů.\n[13c] Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších předpisů.\n[13d] § 2 odst. 2 písm. b) a c) zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje).\n[13e] Zákon č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů.\nZákon č. 106/1999ze dne 11. května 1999 o svobodném přístupu k informacím\n[+] ČÁST DRUHÁ PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ


Komplimenty umíme přijímat, říká autorka knihy „Ty jo, to seš dobrá!“ | Vltava\nVedle definice komplimentu a analýzy jeho funkce se v monografii detailně věnuje i lexikálním, syntaktickým a morfologickým prostředkům i nonverbální komunikaci. Knihu, která je prvním uceleným příspěvkem k problematice komplimentů vydalo před nedávnem nakladatelství Academia. Při této příležitosti se s autorkou knihy setkala Markéta Kaňková.\nKdy jste se začala zabývat tématem komplimentů a co vás inspirovalo k napsání této knihy?\nNejvíce mě inspiroval docent Nekvapil, který nám na jednom semináři na Filozofické fakultě představil knihu, která se zabývala německými komplimenty a postěžoval si, že v češtině neexistuje podobná publikace a že by stálo za to se tomu věnovat.\nDlouhou dobu jste se věnovala výzkumu soukromé neformální komunikace, který posloužil pro základ vaší knihy. Jak konkrétně výzkum probíhal, jakou metodu jste zvolila a na základě jakého materiálu jste výzkum uskutečňovala?\nPořizovala jsem nahrávky neformální soukromé komunikace, například když za námi přišli kamarádi na návštěvu, když jsme obědvali u babičky nebo když jsme slavili narozeniny. Snažila jsem se pořizovat především audiovizuální nahrávky, ale ne vždy to bylo možné. V případech, kdy to možné nebylo, jsem se uchýlila k nahrávkám zvukovým. Tyto jsem pak následně analyzovala.\nTy jo, to seš dobrá! |foto: Nakladatelství Academia\nV průběhu svého výzkumu jste přišla na to, že způsobů skládání komplimentů je celá řada. Velká část vaší knihy se právě věnuje analýze různých způsobů skládání komplimentů. Jak je tedy možné si v nejosobnější komunikaci složit kompliment?\nTo je složitá otázka, protože zahrnuje více oblastí. Jednak jazykové prostředky a jednak funkce, které komplimenty můžou mít. Když se řekne kompliment, představíme si pochvalu, ale odborněji bychom řekli, že komplimenty mají funkci vyjadřování solidarity nebo sounáležitosti. Ukazuje se však, že komplimenty mohou sloužit i k jiným funkcím. Můžeme jimi vyjadřovat poděkování, souhlas nebo zmírnit nějaké negativní akce, jako je třeba odmítnutí nabídky jídla. Dále jsem se zabývala jazykovými prostředky, tedy tím, jak komplimenty vypadají, jaké se nejčastěji objevují struktury, jaká slova.\nNejtypičtějším komplimentem, který používáme, je „To je dobrý!“\nJaký je nejčastější kompliment? Dá se to takhle říct? Nebo se skutečně jedná o širokou škálu různých výrazů, vět, slov?\nI když lze hodnotit všemi možnými výrazy, ve skutečnosti se jich používá jen několik. Velmi často se používají tzv. slabé výrazy, jako je hezký, hezky, pěkný, pěkně, dobrý, dobře. Takže úplně nejtypičtější kompliment je To je dobrý.\nNebo Ty jo, ty seš dobrá.\nPřípadně i v této formě, ano.\nMluvila jste o tom, jakou funkci komplimenty v naší mezilidské komunikaci plní. Jakou roli hraje skládání komplimentů v utváření mezilidských vztahů?\nKomplimenty jednak pomáhají hladkému průběhu komunikace, jednak se dlouhodobě podílejí na budování vztahu. Pokud hovoříme s někým, koho ještě neznáme, vytváříme si pozitivní vztah a pokud hovoříme s někým, koho již dobře známe, pomáhají nám komplimenty vztah upevňovat.\nVěnujete se také otázce neverbálních prostředků, které doprovázejí skládání komplimentů. Jak je tato složka důležitá v celém procesu?\nNeverbální komunikace je u komplimentů doprovodná, tzn. objevuje se především ve dvou oblastech. Díky neverbální komunikaci můžeme ukazovat na předmět, který chválíme, a právě proto je pak snadné formulovat komplimenty typu To je dobrý nebo třeba i jednoslovné jako hezký, hustě. Druhá oblast, ve které se neverbální komunikace výrazně uplatňuje, je určité zesílení, potvrzování pozitivního hodnocení. Tím, že se usmíváme nebo pokyvujeme hlavou, přidáváme do hodnocení určitou upřímnost.\nJakým způsobem na skládání komplimentů reagujeme?\nReakcí je mnoho. Sama jsem očekávala, že se na komplimenty bude reagovat buď poděkováním, nebo jejich odmítnutím, či snížením komplimentu. Ale ukázalo se, že je to přesně naopak. Komplimenty rádi akceptujeme nebo s nimi přímo vyjadřujeme souhlas. Ukazujeme, že souhlasíme s hodnocením. Neřekla bych, že je to projev neskromnosti, ale spíše snaha o to najít shodu s komunikačním partnerem.


Společnost Milestone oznámila MXGP 2020 | Comgad s.r.o.\nSpolečnost Milestone oznámila MXGP 2020\nNa konci minulého týdne společnost Milestone oznámila MXGP 2020, nový díl oblíbené série oficiálního FIM Motocross World Championship, který vyjde v krabicové verzi 10. prosince na PlayStation®5 a digitálně také na PlayStation®4, Xbox One a Windows PC®/STEAM.\nVe hře MXGP 2020 si budete moct naplno užít vzrušení aktuální sezóny MXGP, soutěžit se 68 závodníky z kategorií MXGP i MX2 na 19 okruzích sezóny 2020. Hráči budou začínat jako zelenáči a mohou si vybrat vlastní cestu ke slávě: přidat se k oficiálnímu týmu, nebo si založit vlastní.\nNestačí vám oficiální tratě MXGP? Track Editor se vrací se skvělými novými funkcemi. Díky nové funkci Heightmaps mohou hráči replikovat reálnou konfiguraci tratí MX, které se často staví na kopcích a horách – mohou tak přidat na realismu a vyzkoušet si veškeré výzvy, kterým čelí skuteční jezdci během závodů. Na výběr bude ze 4 různých druhů terénu, které si hráči mohou upravit – pláň, kamenolom, vinice a les – a vytvořit tak trať svých snů. Zcela nové vytvořené tratě pak mohou sdílet online.\nAby si hráči mohli užít volnou jízdu, sami nebo s přáteli*, MXGP 2020 opět přináší jednu z nejoblíbenějších funkcí: Playground. Hráči mohou prověřit své závodní schopnosti v novém prostředí inspirovaném norskými fjordy a letos mohou rovněž svobodně jezdit se 3 přáteli*. A abys si všichni mohli v Playground užít ještě víc zábavy, vrací se oblíbený režim Waypoint, který nyní umožňuje závody až 4 hráčů.\nRežim více hráčů v MXGP 2020 bude posílen o dedikované servery, které zajistí herní zážitek bez lagů, a díky Race Director Mode* umožní vytvářet úžasné online turnaje, kde budou hráči rozhodovat o startovních pozicích, rozdávat postihy nebo si vybírat, na kterou kameru se zaměří.\nV neposlední řadě se bude v MXGP 2020 každý závodník cítit jedinečně díky více než 10 000 předmětům, které jsou všechny licencovány od více než 110 značek ze světa motocrossu. Nejde jen o kosmetické úpravy: rovněž si bude možné vylepšit výkon motorky díky realistické replice různých součástí.\n*Tato funkce bude dostupná až po vydání.\nKrabicová verze MXGP 2020 pro PlayStation®5 vyjde 10. prosince 2020. Majitelé PlayStation®4, Xbox One a Windows PC®/STEAM si budou moci pořídit verzi digitální.


Commission Européenne - COMMUNIQUES DE PRESSE - Communiqué de presse - Rozpočet EU na rok 2013: otázky a odpovědi\nRozpočet EU na rok 2013: otázky a odpovědi\nJaké jsou hlavní číselné údaje v rozpočtu EU na rok 2013, který byl dnes přijat?\nVýše prostředků na závazky (maximální hodnota závazků na platby budoucích účtů – zejména dlouhodobé projekty financované z prostředků EU) činí 151 miliard EUR, zatímco celková výše prostředků na platby (skutečné částky na platby předcházejících závazků – především dokončené projekty v celé Evropě financované z prostředků EU) činí 132,8 miliardy EUR.\nViz tabulka v příloze (2).\nProč tvrdí komisař Lewandowski, že přijatý rozpočet EU nebude stačit k uhrazení všech potřeb v roce 2013?\nPokud jde o platby, rozpočet na rok 2013, který schválila Rada a Evropský parlament, je o 5 miliard EUR nižší než návrh rozpočtu předložený Komisí, založený na odhadech z 27 členských států EU na rok 2013. Velká část rozpočtu EU (přibližně 80 %) je určena pro fondy, ze kterých čerpají členské státy; podle odhadů z těchto členských států bude EU potřebovat zhruba 156 miliard EUR pro rozpočet na příští rok (většinou na platby zemědělcům, projekty financované z EU ve 27 členských státech, stipendia, granty pro malé a střední podniky…). V minulosti se tyto odhady ukázaly jako poměrně přesné, a tak lze v určitém okamžiku v roce 2013 očekávat výpadek ve výši 5 miliard EUR. Kromě toho se Rada a Evropský parlament dohodly na převedení účtů za další 3 miliardy EUR z roku 2012 do rozpočtu na rok 2013. A konečně, EU každý rok dostává účty v hodnotě stovek milionů EUR ke konci roku, příliš pozdě na to, aby je mohla uhradit v tomtéž roce.\nCelkem vzato rozpočet EU na rok 2013, tak jak byl dnes přijat, se vší pravděpodobností nevystačí na příštích dvanáct měsíců. Již v září 2013 by mohla vyvstat potřeba požádat o dodatečné finanční prostředky.\nJak je „návrh opravného rozpočtu č. 6“ spojen s rozpočtem na rok 2013?\n„Návrhu opravného rozpočtu č. 6“ obsahuje žádost Komise o další finanční prostředky na zaplacení účtů v hodnotě 9 miliard EUR, na které již v rozpočtu na rok 2012 nebyly zdroje. Tyto účty se týkaly především na programů celoživotní učení, jako je Erasmus, vědy a výzkumu, rozvoje venkova a politiky soudržnosti. Jelikož bylo možné, že se Rada a Parlament dohodnou na odložení plateb některých z těchto účtů do roku 2013, měl tento návrh opravného rozpočtu dopad na jednání o rozpočtu EU na rok 2013.\nJaký byl výsledek jednání o návrhu opravného rozpočtu č. 6?\nEvropský parlament a Rada se shodly na dodatečné finanční injekci ve výši 6 miliard EUR do rozpočtu na rok 2012 k zaplacení nejnaléhavějších potřeb a zbývající část (2,9 miliardy EUR) má být uhrazena v roce 2013.\nPro většinu příjemců, jako jsou studenti a podniky, to znamená, že vše, co mělo být zaplaceno v roce 2012, skutečně v roce 2012 zaplaceno bude. Částka ve výši 2,9 miliardy EUR, odložená do roku 2013, zahrnuje účty členských států za projekty, které je ještě třeba zkontrolovat nebo které byly dokončeny v období 2000–2006. Tyto členské státy souhlasily s pozdější platbou (začátkem roku 2013).\nJak mohou v rozpočtu EU dojít peníze?\nDůvodem je pravidelné opakování stejného postupu. Již několik let přijímají Rada a Evropský parlament mnohem nižší roční rozpočty EU, než jsou odhady Komise, a to i navzdory skutečnosti, že se přibližuje konec současného finančního období 2007–2013, a že se tudíž v celé Evropě dokončuje stále více projektů financovaných z prostředků EU, které byly zahájeny na začátku tohoto období.\nV minulosti se obě složky rozpočtového orgánu (Rada a Parlament) dohodly na převedení platby některých z těchto účtů na následující rok. To znamená, že rozpočet na následující rok byl již od začátku oslaben těmito účty z předchozího roku, ačkoli bylo jasné, že i bez těchto účtů by odhlasované částky nepokryly všechny potřeby v daném roce.\nStručně řečeno jde o efekt sněhové koule – nedostatečné roční rozpočty spojené s odloženým placením účtů.\nProč však nemůže být rozpočet EU snížen, když je Evropa v krizi a členské státy jsou nuceny přijímat bolestivá úsporná opatření?\nZejména proto, že na rozdíl od vnitrostátních rozpočtů se rozpočet EU netýká financování budoucích projektů, ale minulých projektů, které již byly dokončeny a hrazeny členskými státy. EU má zákonnou povinnost zaplatit svůj podíl na základě účtů, které jí zasílají členské státy. Lze to přirovnat k domácnosti, která dostává účty za elektřinu a telefon: i v době úsporných opatření je zkrátka musí zaplatit, neboť jsou to účty za minulou, nikoli budoucí spotřebu.\nJaký význam mají společná prohlášení podepsaná předsedy všech tří orgánů (Evropského parlamentu, Rady a Komise)?\nExistují tři společná prohlášení týkající se rozpočtu jak na rok 2012, tak na rok 2013 (viz Příloha 1).\nPrvní prohlášení se týká plateb na rok 2013. Podle něj se Rada a Parlament „dohodly na snížení úrovně prostředků na platby pro rok 2013 ve srovnání s návrhem rozpočtu předloženým Komisí. Žádají Komisi, aby podnikla veškeré nezbytné kroky v souladu se Smlouvou, a zejména aby v opravném rozpočtu požadovala dodatečné prostředky na platby, pokud se ukáže, že prostředky uvedené v rozpočtu na rok 2013 nejsou dostatečné pro pokrytí výdajů“. Kromě toho se v něm připomíná článek 323 Lisabonské smlouvy, podle nějž „Evropský parlament, Rada a Komise zajistí, aby Unie měla k dispozici finanční prostředky, které jí umožní plnit právní závazky vůči třetím stranám“.\nDruhé sdělení se zaměřuje na potřeby plateb na rok 2012; odkazuje na „návrh opravného rozpočtu č. 6“, žádost Komise o další finanční prostředky v roce 2012 na pokrytí účtů za řadu programů, mezi něž patří ERASMUS a programy v oblasti vědy a výzkumu, rozvoje venkova a politiky soudržnosti. V prohlášení Rada a Parlament uznávají, že „dodatečné prostředky na platby schválené v opravném rozpočtu 6/2012 byly oproti částce navržené Komisí sníženy o 2,9 miliardy EUR a nedosahují výše veškerých obdržených žádostí o platbu“. Dále se v něm uvádí, že Evropská Komise předloží na počátku roku 2013 opravný rozpočet na pokrytí pozastavených plateb, jakmile budou pozastavení zrušena.\nTřetí prohlášení se týká správních nákladů v roce 2013.\nPlné znění tří společných prohlášení\n1 Společné prohlášení o prostředcích na platby pro rok 2013\nS ohledem na pokračující úsilí o fiskální konsolidaci v členských státech berou Rada a Evropský parlament na vědomí úroveň plateb navrženou Komisí pro rok 2013 a dohodly se na snížení úrovně prostředků na platby pro rok 2013 ve srovnání s návrhem rozpočtu předloženým Komisí. Žádají Komisi, aby podnikla veškeré nezbytné kroky v souladu se Smlouvou, a zejména aby v opravném rozpočtu požadovala dodatečné prostředky na platby, pokud se ukáže, že prostředky uvedené v rozpočtu na rok 2013 nejsou dostatečné pro pokrytí výdajů v rámci podokruhu 1a (Konkurenceschopnost pro růst a zaměstnanost), podokruhu 1b (Soudržnost pro růst a zaměstnanost), okruhu 2 (Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi), okruhu 3 (Občanství, svoboda, bezpečnost a právo) a okruhu 4 (EU jako globální hráč).\nRada a Evropský parlament dále vyzývají Komisi, aby nejpozději do poloviny října roku 2013 předložila aktualizované údaje o aktuálním stavu a odhadech týkajících se prostředků na platby v podokruhu 1b (Soudržnost pro růst a zaměstnanost) a rozvoje venkova v rámci okruhu 2 (Ochrana přírodních zdrojů a hospodaření s nimi) a v případě potřeby předložila návrh opravného rozpočtu. Rada a Evropský parlament jsou si vědomy toho, že návrh opravného rozpočtu lze požadovat již v polovině roku 2013. S cílem usnadnit rozhodování o výši prostředků na platby v rámci ročního rozpočtového procesu se všechny tři uvedené orgány dohodly, že budou hledat způsob, jak dosáhnout toho, aby odhady prostředků na platby v rámci sdíleného řízení lépe odpovídaly příslušným potřebám.\nRada a Evropský parlament přijmou postoj k jakémukoli návrhu opravného rozpočtu co nejrychleji, aby se zabránilo jakémukoli výpadku v prostředcích na platby. Rada a Evropský parlament se dále zavazují urychleně zpracovat jakýkoli možný převod prostředků na platby, včetně převodů napříč okruhy finančního rámce, aby byly prostředky na platby zapsané do rozpočtu co nejlépe využity a odpovídaly skutečnému provedení a potřebám.\nV souladu s bodem 18 interinstitucionální dohody o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení Evropský parlament a Rada připomínají, že s ohledem na provádění je nutné zajistit řádný vývoj celkových prostředků na platby ve vztahu k prostředkům na závazky, aby se tak zabránilo jakémukoli nestandardnímu vývoji zbývajících závazků („RAL“).\nRada, Evropský parlament a Komise budou v průběhu roku aktivně sledovat stav plnění rozpočtu na rok 2013 a na základě podrobných informací poskytnutých Komisí se zaměří na provádění plateb, obdržené žádosti o úhradu a revidované prognózy.\nRada, Evropský parlament a Komise jsou si v každém případě vědomy své sdílené odpovědnosti za to, že „Evropský parlament, Rada a Komise zajistí, aby Unie měla k dispozici finanční prostředky, které jí umožní plnit právní závazky vůči třetím stranám“, jak je uvedeno v článku 323 SFEU.\n2 Společné prohlášení o potřebách plateb na rok 2012\nRada a Evropský parlament berou na vědomí, že výše plateb navržená Komisí v jejím návrhu rozpočtu na rok 2013 vycházela z předpokladu, že potřeby plateb v roce 2012 budou plně uspokojeny prostředky, které jsou k dispozici v rozpočtu na rok 2012. Dodatečné prostředky na platby povolené v opravném rozpočtu č. 6/2012 však byly sníženy o 2,9 miliardy EUR oproti částce navržené Komisí a nedosahují výše všech obdržených žádostí o platby.\nKomise se proto zavazuje, že předloží počátkem roku 2013 návrh opravného rozpočtu, jehož jediným účelem bude pokrytí pozastavených žádostí z roku 2012, jakmile budou tato pozastavení zrušena, jakož i ostatních nevyřízených právních závazků, aniž je tím dotčeno vlastní plnění rozpočtu na rok 2013.\nV zájmu zajištění řádného a přesného fungování rozpočtu EU přijme Rada a Evropský parlament co nejrychleji postoj k tomuto návrhu opravného rozpočtu, aby byly veškeré zbývající mezery pokryty.\n3 Společné prohlášení k okruhu 5 a úpravě platů a důchodů\nRada a Evropský parlament se dohodly, že v této fázi nebudou zahrnovat rozpočtové dopady úpravy platů za rok 2011 do rozpočtu na rok 2013. Aniž je dotčen postoj Rady v případech C-66/12, C-63/12, C-196/12 a C-453/12, Evropský parlament a Rada společně žádají Komisi, aby v případě, že by Soudní dvůr rozhodl ve prospěch Komise, a jakmile tak rozhodne, předložila návrh opravného rozpočtu určený případně k finančnímu pokrytí dopadů úprav platů za rok 2011 za jednotlivé orgány, včetně zpětného účinku těchto úprav na předcházející roky a možného úroku z prodlení.\nRada a Evropský parlament se tudíž zavazují, že co nejdříve schválí takový návrh opravného rozpočtu a zajistí nezbytné dodatečné prostředky, aniž by ohrozily politické priority.\nRozpočet EU na rok 2012 a 2013 pro jednotlivé okruhy v milionech EUR\n(PZ = prostředky na závazky; PP = prostředky na platby)


Štědrý ministr... a další ekonomické zprávy - Patria.cz\nŠtědrý ministr... a další ekonomické zprávy\nŠtědrý ministr. Za první letošní pololetí požádalo 600 obcí ministerstvo financí o prominutí dluhů. Většina žádostí byla vyřízena kladně a z celkových dvou miliard odpustilo ministerstvo financí dluhy za 1,7 miliardy korun.\nMinisterstvo průmyslu a obchodu navrhuje změnu v poskytování investičních pobídek. Investoři mohou podle současného systému získat dotaci na úhradu daně ve výši vykázané pro prvních pět let. Poté může investor obdržet další dotaci, která ovšem nepřesáhne výši prostředků z prvních pěti let. Tato podmínka je však podle ministerstva průmyslu a obchodu překážkou pro další investice.\nOpatrný optimismus. Index důvěry investorů v Německu tento měsíc vzrostl na 48,4 bodu z květnových 47,4 bodu.\nO poznání sebevědomější je šéf Fedu Alan Greenspan. V pravidelném pololetním vystoupení v Kongresu řekl, že americká ekonomika vstoupila do fáze silné a samočinně se udržující expanze. To sice vyvolává rychlejší růst cen, fnflace však zatím není závažnější hrozbou. Finanční trhy si informaci přebraly tak, že úrokové sazby porostou a dolar posílil.\nRopa už zase zlobí. Klesající trend cen ropy a ropných produktů vydržel jen pár dní a od začátku července ropa už zase jen zdražuje. Noviny se věnují americké lehké ropě, která atakuje 42 dolarů za barel, kde se ocitla již v červnu, ale fakt, že severomořský Brent překročil 39 dolarů za barel a je nejvýše od první války v Perském zálivu v roce 1991, zůstal bez povšimnutí.\nLetní výprodej v Rusku. Soudní exekutoři údajně připravují prodej ropné společnosti Juganskněftěgaz, což je hlavní produkční jednotka Jukosu. Na jeho celkové produkci se podílí 60 procenty. Demontáž Jukosu ceně jeho akcií samozřejmě nepřidala.\nTěžká ruka na klávesnici? Slovenské ministerstvo financí dnes anulovalo pondělní emisi státních dluhopisů. Důvodem byla chyba investora při stanovení nabídky. V pondělní aukci dluhopisů se splatností v roce 2009 byla jedinému investorovi prodána celá tranše (4 mld. Sk). Podle obchodníků na tamním trhu se někdo při stanovení ceny zmýlil.


Nový iPod nano\n//xxxdvorixxx: sloučeno z tématu "nové Nano"\nPodle mého příšernost. Přeci evoluce by neměla nutně znamenat dotykové ovládání. Nehledě na to, že iPody všechny vlastně dotykové ovládání mají v podobě Click Wheel. Jsem zvědavý na rozlišení displeje. Pokud to je 240x240 tak je to jednoznačn...\n3. 9. 2010 22:03\nRe: sluchátka do 2k\nTak to bych u sluchátek za skoro dva litry fakt nečekal. a ještě jak se všude píše že jsou DJská... no nic. A co ostatní značky? AKG (ty 518ky se mi docela líbí, bohužel o nich nevim prakticky nic) , Audio-technica, Denon?\n10. 8. 2010 11:16\nTéma: sluchátka do 2k\na jaky mate nazor na ty senny?\n9. 8. 2010 23:20\nSHURE SRH240 tyhle?\n8. 8. 2010 22:54\nsluchátka do 2k\nSrdečně zdravim, souběžně s přehrávačem jsem se rozhodl pořídit si i sluchátka, už vlastním Sennheiser CX200 Street II (špunty) a jsem s nima spokojen, ale chci si koupit i uzavřená sluchátka kvůli lepšímu požitku. Horní cenová hrqanice jsou dva tisíce. Hodlám je používat jak na domácí poslech tak n...\n8. 8. 2010 21:12\nRe: Jaký mp3/mp4 přehrávač do 2,5k Kč?\nTřeba iRiver E150 8 GB , má QVGA displej ale trochu míň syté barvy. (Brácha má E100 a ten mi přijde skoro identický tak soudim podle toho) nebo třeba Sony NWZ E444 ? Podle mě bude X-Fi2 kvalitní, ale ve spousta recenzích (i na videách třeba na youtube nebo i tady na AVmanii) písšou, že to prostřed...\n7. 8. 2010 22:21\nTéma: Jaký mp3/mp4 přehrávač do 2,5k Kč?\nno, pokud chceš něco spolehlivějšího tak rozhodně neber žádný evolve nic takovýho... Sám mám EU3C Core Cinema (Doonio Naut, RAmos RM970 atd. jak kdo chce) No a ještě funguje ale materiály nejsou zrovna nic moc. Kupříkladu tlačítka - dvojtlačítko ESC-regulace hlasitosti mi prasklo ani ne po měsíci (p...\n6. 8. 2010 23:18\nRe: přehrávač do 5k, 8-16GB\nto xxxdvorixxx: ten cowon J3 má skleněný nebo běžný mačkací di...\n6. 8. 2010 15:49\nTéma: přehrávač do 5k, 8-16GB\nZdravim, opět nastal čas vyměnit přehrávač a řekl jsem si že tentokrát do něj investuju víc ať nekupuju nějakej *****, proto jsem rovnou vyloučil cokoliv, co je jen trošku neznačkový, piority jsou asi kvalitní zvuk, pěknej displej, zpracování a celkem dost si i zakládám na vzhledu. Mám několik kandi...\n5. 8. 2010 20:37\nZáruční podmínky Kossu\nZdravím lidi, mám KSC-75ky a mám u nich problém... Další problém je že už nemám obal od nich a tudíž nemám registraci na stránkách Kossu (na obale je sériový číslo nebo tak něco co se musí opsat do registračního formuláře) a z toho plyne že ztrácím nárok na nějakou slevu. ALe mě by zajímalo jestli ...\n29. 1. 2010 21:26\nTéma: Záruční podmínky Kossu\nRe: Sluchátka na ven do 700\nMno, špatná nabídka to neni to je fakt... Ale ještě víc mě zaujaly PL11 od stejného výrobce.\n26. 10. 2009 20:58\nTéma: Sluchátka na ven do 700\nKSC75 už radši ne, jedny jsem měl a spokojen sem moc nebyl hlavně co se knstrukce týče, protože mi jedno začalo hrozně chrastit (uvolnil se magnet ze svojeho závěsu) a nedržely na uších, ty Soundmagic vypadají celkem zajímavě jen kdyby to nebyl zahraniční shop. Na ty ostatní soundmagic se ještě mnrk...\n26. 10. 2009 19:24\nSluchátka na ven do 700\nZdravim lidi potřeboval bych od Vás poradit jaký bych mohl sehnat sluchátka do 700. Jsou to sluchátka na ven, upřednostňuju konstrukci clip-on a nebo špunty ale když by byla jiná nemám s tim problém. rozhodující kritérium je samozřejmě zvuk. Zaujaly mě zatím: PIONEER SE-CL21M, DENON AH-C252 BK, Skul...\n26. 10. 2009 17:39\nRe: značka TrekStor?\nTakže myslíte že to nemá smysl? Nebo to neni tak zlej krok?\n6. 4. 2009 14:58\nTéma: značka TrekStor?\nCo si myslíte o značce Trekstor? našel jsem na stránkách gameshop.cz Trekstor i.Beat organix 2.0 ve verzi 8gb velmi výhodně tak si řikám jak je na tom s kvalitou a spolehlivostí. Mimojiné firma Trekstor vyrobila nejdražší mp3 přehrávač na světě. Stojí 20 000 euro (při současném kurzu 532 000 Kč) tak...\n5. 4. 2009 21:11\nRe: Hledám mp3 s automatickou pauzou\nA pokud je to to co myslím tak to umí i EU3C core cinema kde to jde vybrat v režimech přehrávání\n20. 1. 2009 12:07\nTéma: Hledám mp3 s automatickou pauzou\nRe: Převod OGG Vorbis na MP3\nA nebo pomoci Jet Audio, ketrej se tusim dodava i k Cowonum a je to freeware.\n20. 1. 2009 12:06\nTéma: Převod OGG Vorbis na MP3\nRe: Postřehy Apple iPod Shuffle\na má shuffle taky takový to dotykový kolčeko? nebo normálně tlačítka?\n1. 1. 2009 17:08\nTéma: Postřehy Apple iPod Shuffle\nRe: Doonio X-Game\nMě docela zaujal. Akorát si řikám jaký asi bude mít přehrávač z číny tlačítka (pokud už bych uvažoval o tom že se na tom dají hrát nes a nebo snes hry) nebo jestli se ten "slide panel" neoddělá po krátké době.... Jinak co mě zarazilo je vedle u displeje napsaáno: 4x optical zoom...... ale ...\n27. 11. 2008 22:38\nTéma: Doonio X-Game\nCo na něj říkáte? Podle mě docela dobře vypadá až teda na některý detaily co na mě působí lacině. Ale minimálně zajímavej určitě je. Určitě by se hodily nějaký fotky nebo videa na živo ale nesehnal jsem..... http://www.doonio.cz/cz/detail.php?id=45\n26. 11. 2008 18:17\nRe: Sansa View\nMyslim že sandisky hrajou dostatečně hlasitě a dobře. Dva Sandisky sem měl i když View přímo ne.\n3. 11. 2008 19:06\nTéma: Sansa View\nRe: [recenze] Cowon D2\nA nakolik tě vyšla přeprava? se vším všudy?\n15. 9. 2008 20:26\nmatus201: neni spatnej ale me vic zaujal tenhle (z přehrávačů Sony) http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54663\n15. 9. 2008 17:27\nTo bych docela rád udělal. Ale na to asi nebudu mít dost peněz. Cowon se mi v něčem líbí víc ale asi opravdu sahnu po Samsungu. Nejvic mi totiz opravdu vadi ten dovozce. Jeste nevim jestli 2 nebo 4gb. Je mezi nima docela velky cenovy rozdil. Jeste jsem uvazoval o tom novem Samsungu Q1 ma totiz docel...\n14. 9. 2008 19:20\nTen BT jsem myslel hlavne na sdileni hudby s kamosema.\n14. 9. 2008 17:49\nRe: MP4 do 2500,-\nEmgeton bych ti asi stejne jako ostatni nedoporucoval. Sam s nim skusenost nemam, ale myslim ze lidi co ho maji nebo meli tu par je a nejsou moc spokojeni. Ale ze uvahu stoji urcite Clix2 i kdyz ten nevim jestli sezenes do 2500 4gigovej. Určitě by za úvahu stál třeba novej Samsung YP-Q1 mě se taky ...\n14. 9. 2008 15:19\nTéma: MP4 do 2500,-\nMěl bych otázku. Jelikož ještě nejsem rozhodnutej, tak by mě zajímalo jestli je podle vás lepší cowon D2 nebo Samsung YP-P2? Tyhle přehrávače s dotykovým displejem mě hrozně lákají. (i ten funbeat em735 co je ve videorecenzi na hlavní stránce. Je to sice okoukaný od iPod touch ale mě se to prostě lí...\n14. 9. 2008 13:36\nRe: Philips SA5285BT\nMě se docela líbí. Má velkej displej. A BT to by se taky občas hodilo. Myslim si i že výrobky Philipsu jsou kvalitní. Kdo by chtěl vědět něco víc tak na youttube je od generationmp3 videorecenze http://www.youtube.com/watch?v=fLcUnnziupk\n13. 9. 2008 22:40\nTéma: Philips SA5285BT\nRe: Tento MP4 nemá chybu - VERSZO CUBE\nAle každopádně se mi líbí víc. Je takovej oblejší a zdá se mi jakoby víc dodělanej. a malinko mi tlačítky připomíná MobiBLU boxon\n5. 9. 2008 21:20\nTéma: Tento MP4 nemá chybu - VERSZO CUBE\nVyapadá moc pěkně. Líbí se mi víc než Doonio Naut(ale asi to bude to samý)\n5. 9. 2008 19:14\nJasny vzdyt jsem taky napsal ze jsou kvalitni. Ale i u kvalitniho vyrobku se muz vyskytnout zavada.\nHele tak me napadlo, spostu lidí si tu koupilo Cowon a je mi jasný že je to asi kvalitní značka, ale přece jen servis zajišťuje (pokud se nepletu) Bell Technology, kteří s lidma velmi rádi vymetají. Co když se vám vaše D2, a i7 porouchají? Já si nedovedu představit co bych dělal kdyby se mi nedejbož...\n31. 8. 2008 20:47\nRe: Cowon O2, S9, L3\nMožná je to trošku OT ale někdo tu říkal že jeden z těhle playerů má AMOLED. jak je to s životností?\n30. 8. 2008 12:41\nTéma: Cowon O2, S9, L3\nRe: Výběr PMP\naha takže LG asi taky ne Dá se u nás někde sehnat iriver W7?\n27. 8. 2008 17:43\nTéma: Výběr PMP\nJinak co si myslíte o tom LG? pokud vim tak LG je kvalitní a bezproblémová značka. Tenhle FM33 se mi fakt líbí navíc co mě překvapilo tak má v balení normální nabíječku. (což podle mě neni zas tak častý) Nejhorší je malý rozlišení displeje :'( Na druhou stranu LG (a samsung) displeje a obrazovky um...\n27. 8. 2008 15:21\nRe: mp3 cd player vs mp3 flash player\nJá měl MP3 discmany dva. Ale ten první byl naprostá katastrofa. Vim jen že byl od nějaký značk, Schaub Lorenz, a že byl naprosto nepoužitelnej. Ani ne tak kvůli zvuku, jako spíš kvůli tomu že měl asi 5 závad najednou :D A te druhej mám doteď a ještě ho občas používám pro domácí poslech. Je to Thoms...\n27. 8. 2008 10:15\nTéma: mp3 cd player vs mp3 flash player\nJá sem právě záměrně kvůli tomu měl na mysli doonio kvůli tomu že nemá s emgetonem nic společnýho. ale asi dam spíš přednost ZNAČKÁM.\n26. 8. 2008 20:30\nTy vlastně máš ten emgeton že jo? To s ním asi moc spokojený nejsi co? Co je na něm konkrétně nejhorší?\n26. 8. 2008 14:12\nJeště mě napadá. Co řikáte na Doonio Viva? Mě přijde stejná jako Emgeton M7 (Plus) ale s emgetonem má společnej snad jen hardware takže reklamace by měla bejt v poho. Ale nevim jak je na tom celkově tenhle přehrávač. Tady na av manii i na technetu jsem si pročetl recenze a vesměs dobré. tak nevim ne...\n25. 8. 2008 23:31\nRe: MP4 do 2k Kč\nze sandisků určitě nedoporučuju řadu c. U každý druhý písničky napíše Bad Track (podle mě to má co dělat s chybějící licencí písniček) to jsem vyřešil instalací Rockboxu ale ten je šíleně pomalý a navíc se celkem často seká. Provedení přehrávače celkem ujde až na zadní kryt baterie který má vůli a n...\n20. 8. 2008 22:18\nTéma: MP4 do 2k Kč\na co nejaky samsung? yp-s3? yp-t10?\n19. 8. 2008 11:55\nRe: [recenze] Emgeton M7plus\nMe se tenhle prehravac hooodne libil a planoval sem i jeho koupi. ale emgeton je sazka do loterie. a ja si vsadil (mpio - stejny servis) a prohral ale jinak se mi tenhle přístroj líbí frut. asi to dělá ten dotykovej displej...\n15. 8. 2008 23:32\nTéma: [recenze] Emgeton M7plus\nMno vypada to ze budu muset koupi prehravace malicko odlozit. Sice jeste nejsem plne rozhodnutej jestli tento nebo Creative Zen, doonio naut - ja vim sice to neni nic moc znacka ale tak nikdo s nim problemy nema a vscihni si ho jen pochvaluji (zvuk i obraz) a navic ten displej - hmmmm nebo nekterej ...\n10. 8. 2008 23:27\nja vim. asi do nej teda pudu\n9. 8. 2008 15:26\nTen grudig mě právě zaujal velikostí displeje - 3,5 palce. ale ono je asi lepší oželet veliký displej a držet se kvalitních značek. čimž samozřejmě netvrdím že tahle není. Jen to nevím jistě.\n9. 8. 2008 13:58\nmno ja mel na mysli spis ten t10. na ten p2 nemam. ale co jsem zjistil tak az na displej a ovladani jsou funkcne shodny. jinak ten t10 ma displej pekne jemny. pak jsem jeste, celkem nahodne nasel tento: http://www.hifishop.cz/DetailPage.asp?DPG=120877 co na nej rikate?\n8. 8. 2008 22:04\nTakže si teda myslíte že i když bych sáhnul po tom mivvy (nejvíc se mi sice líbí ten smasung, ale kdo ví) tak chybu neudělám? je to teda stejná kvaliuta jako třeba naut?\n6. 8. 2008 22:01\na jinak teda myslis ze jsou uplne stejne? (mivvy tvrdi ze displej je jen QVGA) hlavne kvalitativne?\n5. 8. 2008 22:47\npokud jsou to drzaky tak by se dalo rict, ze neni co resit. ale pokud ten naut je kvalitni, jak pise treba slawall tak asi taky neni co resit. Ale zajimavy je, ze i kdyz je udajne ramos donio atd jeden a ten samej prehravac, tak proc jako mivvy m8 stoji 1300 a jako ramos stoji 2600?\n5. 8. 2008 21:36\nTak to s tim nastavenim menu to je dobrý,koukam ze sou tam 3 styly (pokud jich tam neni vic) ale o to menu tolik nejde. Jde mi hlavne o kvalitu a poruchovost. Chci, aby to byl drzak. Jsou samsungy poruchovy?\n5. 8. 2008 14:03\nMě se taky dost líbí. Ten design fakt nemá chybu. Jen mě zarazil rozdíl těch cen, a další věc co mě překvapila, v testu na avmanii vypadá menu T10 úplně jinak než na videách na YouTube kde je animované. Pořád ale nemůžu dostat z hlavy ten doonio naut kvůli displeji. A u toho mě zarazila taky jedna v...\n5. 8. 2008 10:39\nnj skoda ze ta P2 stoji nejlevnejsi 3,5 k... To uz je docela dost. Jeste k tomu E100 - krom toho zpracovani s nim problemy nejsou? me se jinak docela libi. Jinak jsem koukal jeste na tu T10 a na tech videach nevypada ten displej nijak moc maly, navic me dostalo zpracovani menu a celkovej vzhled. Ale...\n4. 8. 2008 18:57\nTen Naut se mi velmi libi. Ale ti i ten Iriver E100 me se libi i designem a laciny vzhled myslim ze bych taky prekousnul. Jinak po cem bych sahnul hned je Samsung P2 nebo iPod Touch - ale to je trosku jina cenova kategorie.... A ted jsem koukal na Samsung T10 co je testovany tady na avmanii. A pise ...\n3. 8. 2008 00:09\nTakze myslis ze Oppo ( koukal jsem na jejich nabidku a nejvic se mi libi V5 http://www.verszo.cz/MP4-Exclusive/OPPO-V5-by-VERSZO.aspx ) nemusi byt tak strasne? Ja temhle "znackam" vcetne Doonia moc neverim. Musim teda rict ze Naut mi opravdu ucaroval, ale nemam s nima zadny zkusenosti. A j...\n2. 8. 2008 19:03\nPSP mam. ale nebavi me ho s sebou vlacet. je asi prilis velky. Jinak Evolve sice z venku nevypada spatne ale uz sme cet recenzi a tam psali ze umi spoustu veci ale vsechny tak na pul. A to verszo nevypada nejhur ale tuhle znacku vubec neznam\n2. 8. 2008 10:45\nno pokud by slo jen o vrzani a ne o celkovou kvalitu (poruchovost) tak bych to nejak prekousnul. A nevis jestli se prodava neco jineho s velikosti displeje jako ma naut? takze tusim palce? me se displej ZENu a tedch ostatnich sice nzda maly ale nejvetsi taky ne. Jak jsem uz napsal, jde mi hlavne o ...\n1. 8. 2008 18:43\nAha a co konkrétně je na tom E100 tak špatnýho?\n1. 8. 2008 12:33\nZdravim, předem se omlouvám za založení dalšího zbytečnýbordeldělajcího tématu. Chtěl bych od vás, hudebních guru, poradit při výběru PMP nebo prostě těch tzv empé čtyřek. Hlavní účel jsou tedy videa a filmy ale samozřejmě to nesmí být na úkor kvality hudby. Jinak snad zadne zvlastni pozadavky nemam...\n1. 8. 2008 00:57\nRe: Jaké je vaše oblíbené internetové rádio?\nhttp://www.abradio.cz/player.php?kod=78&quality=asx64 - HIP HOP radio Vibes\nto jsou moje nej. Docela mě štve že nvysílá žádný FM hip hop nebo rap rádio. Chtělo by to nějaký strem radio do kapsy....\n28. 7. 2008 00:20\nTéma: Jaké je vaše oblíbené internetové rádio?\nRe: mpio FY900 - problém\nNikdo neví co to může být za problém?\n24. 7. 2008 20:55\nTéma: mpio FY900 - problém\nmpio FY900 - problém\nZdravim, mám problém s timhle přehrávačem. Nikdy mi neupadnul ani sem s ním nikdy nikde nebouchnul. Prostě jsem si pouštěl hudbu a najednou... Podívejte se sami na fotku. Skusil bych přehrát firmware ale nikde jsem ho nenašel. http://img2.imgup.eu/DSCN3478.tmb.png http://img2.i...\n23. 7. 2008 13:56\nreproduktory 2.1 na 12V?\nZdravim, mám otázku. je možné 2.1 reproduktory pohánět 12V zdrojem? Respektive mě zajímá kolik V jde z transformátoru v subwooferu. A druhá otázka. dá se basovej reproduktor, například tenhle http://internetovy-obchod.msbox.cz/basovy-reproduktor-tvm-20-w/f-1-s-50-dp-74938/ použít i bez zdroje napáje...\n9. 7. 2008 18:49\nTéma: reproduktory 2.1 na 12V?\nRe: Další prosba o pomoc při výběru přehrávače\nja ho nasel na alze. Ale me se moc nelibi. Myslim jako designem. Ma sice velkej displej, ale jinak nic moc. To uz se mi vic libi X20. A co rikate konkretne na ten Grundig? zda se mi asi nejlepsi (cena/vykon)\n24. 5. 2008 19:53\nTéma: Další prosba o pomoc při výběru přehrávače\nrockbox sem na te byvle sanse mel. A byl sem s nim i spokojenej ale ze skusenosti vim ze e200 series a c200 series jsou velmi podobne (v podstate jen jina konstrukce a displej a par malickosti) ale i rockbox na obou vypada stejne ale to vlastne na vsech. takze by to chtelo zmenu. Na iriver e100 uz j...\n24. 5. 2008 19:38\nno jevic tak 1700 vyjimecne i vic. Chtel bych kvalitni zvuk. pamet 1-2 gb mohl by byt i slot abych viuzil kartu (micr SD 1gb) co mam doma. Spolehlivost a aspon tak 10 hodin vydrz. Radio a video (hodilo by se na serialy) byt muzou ale nejsou podminkou. Nic vic snad ani nepotrebuju.\n24. 5. 2008 18:43\nDalší prosba o pomoc při výběru přehrávače\nZdravim všechny, a žádám vás o pomoc při výběru nějakého playera. Měl jsem sansu c240 ale ta se mi rozbila. A tak vybírám novej. Chtěl bych aby byl kvalitní, a abych se nemusel strachovat jak dlouho vydrží funkční. Měl by bejt levnej a video není podmínkou. Ale když bude nic proti. Tady jsou kandidá...\n24. 5. 2008 17:28