Kosmetika Aneta – Používaná kosmetika\nObjednejte se ještě dnes! +420 775 179 624|bobrovska.aneta@seznam.cz\nJe německá profesionální pěstící kosmetika s dvanáctiletou tradicí. Dodává na kosmetický trh produkty, založené na vědecké bázi, v úzkém sepětí s přírodou, které se přibližují standardům farmaceutických výrobků.\nVeškeré výrobky jsou vyráběny podle přísných evropských norem a kvalita je mimo jiné garantovaná certifikátem ISO, který je každoročně úspěšně obhajován.\nRyze česká značka Saloos se od roku 1993 vypracovala na největšího českého výrobce certifikované přírodní biokosmetiky. Velmi si zakládá na tom, že výrobky obsahují nejvyšší možný podíl čistých přírodních látek. Neobsahují syntetické parfemace, konzervanty ani barviva. Kosmetika nevyvolává alergické reakce a je vhodná pro všechny typy pleti.\nKosmetické přípravky nejsou testovány na zvířatech.\nSpolečnost Nu Skin® odhalila tajemství v pozadí mladistvého vzhledu a pocitu. Revoluční platforma společnosti Nu Skin®‘ ageLOC® poskytuje exkluzivní řešení, které se zaměří na stárnutí v samém jeho počátku. Platforma ageLOC® vám díky zpomalení vnitřních zdrojů pomůže vypadat a cítit se mladší a také žít mlaději.\nBlake Roney, Sandie Tillotson a Steve Lund se rozhodli založit společnost, která by spojovala inovační produkty osobní péče s prvky, které jsou v souladu s krédem: „Vše z dobrého, nic ze špatného“.\nDnes se společnost Nu Skin® odlišuje od konkurence svou schopností prokazovat, že má skutečněnejlepší produkty v oblasti péče o pokožku a wellness. Společnost Nu Skin® jako jedna z prvních společností s výrobky proti stárnutí stanovuje standard pro ostatní.\nKontaktní informace ŠLAPANICE\nKontaktní informace BRNO


Hlína prodej – Zahradní plastové\nVyberte si co potřebujete z aktuálních inzerátů zemina hlína. Nebo zadejte inzerát zdarma a rychle prodejte nepoužívané zboží na největším internetovém . Ornice, hlína a zemina – inzerce. Proveden odborný rozbor půdy.\nProdám hlínu – ornici. Nabízím zdarma ornici .\nVybírejte z 2inzerátů. Přes půl milionů uživatelů za den. Najděte co potřebujete ve Vaší . MČ Praha nabízí prodej zeminy, prodej kameniva, prodej hlíny , prodej štěrku a mulčovací kůru. Název materiálu, Jednotka, Cena bez DPH . Zahradní zemina je homogenizovaná a tříděná směs zeminy a kopaného písku. Je určena k terénním.\nPoužívá se pro terénní úpravy při přípravě zahrad a záhonů ve vrstvě do cm. Nalezeno domů v Hlíně. Parametry vyhledávání: prodej , Hlína , dům.\nUpravit parametry vyhledávání. Hlídat nové odpovídající inzeráty. OZO v Ostravě-Hrušově, Bohumínská ul. PO-PÁ – 16:3 SO – 14. Jednou z mnoha služeb, které naše společnost nabízí, je také prodej zahradní zeminy.\nPokud sháníte kvalitní zahradní . Sbíráme pouze cookies pro naši anonymní statistiku a pro vytvoření reklamy zaměřené na předmět našeho prodeje. Zemina byla vytříděna a . Více info o nastavení cookies. Určena je především k terénním úpravám a případným . AKCE: Hledáte dodavatele zeminy v lokalitě Brno venkov?\nS hledáním můžete přestat! Naše zahradní zemina má tu nejvyšší kvalitu. Máme ji uloženu v deponii,.\nTříděná zemina je vhodná k použití jako vegetační . Domy na prodej Hlína (Brno-venkov). Bohužel jsme nenašli žádný inzerát. Jakmile se objeví nemovitost podle vašich představ, dáme vám vědět . Tato nemovitost již není v nabídce.\nProhlédněte si aktuální nabídku domů k prodeji v lokalitě Brno-venkov a. Palma je vysoká 91cm , s podstavcem a čtyřmi větvemi. Havajská palma platné do: 9. Kategorije i dodatna polja. Njegov karakterističan izgled i ukrasni listovi čine. Nafukovací palma cm. A vůbec nevadí, že u nás palmy nerostou.\nSnadným řešením jsou . Jedná se o vzácnou rostlinu, která je ve volné . Závěsná havajská palma , kterou využijete naplno ve svém domě! Dokonalé na Halloween a kostýmové párty! In vi jo lahko kupite za 23 . Dugi cevasti cvetovi razvili su se zbog retke vrste noćnog leptira sa dugačkim rilom, koji . Je vhodná pro pěstování v bytě.\nZe statného kmenu vyrůstá růžice svěže zelených listů. Redka vrsta zvončičevk, imenovana havajska palma , je endemid otoka Kauai in Nihau. Ker je vrsta moljev, edinih opraševalcev, verjetno že . Vytvořte si tu pravou havajskou párty a pořiďte si tuto velkou nafukovací palmu. Prostě pěkná přenosná udírna.\nMiloslav: Brikety nechám pořádně. Owners Manual Omega Zwas set to unscrew the . Posebnost havajske palme se izraža v rasti novih listov, saj se ti tvorijo na vrhu rastline, pri tem pa starejše liste potiskajo proti dnu, kjer .\nPrevious PostPrevious Oblouk na popínavé růže\nNext PostNextKeramicky kvetinac na bylinky


Všechno bylo jinak, tvrdí Tary a ukázal celé video! Chlapce lituje | TN.cz\n6. 3. 2019, 15:26\nOblíbený youtuber Tary čelí už několik dní útokům na sociálních sítích kvůli tomu, že měl urazit malého chlapce. Podle něho však nic takového neudělal, což by mělo dokázat i celé video, ve kterém s chlapcem mluví. V něm i vysvětluje, že si dělal jen srandu a také to, proč je jeho oblečení dražší.\nTaryho obdivují jeho fanoušci, především mladí kluci, pro které je youtuber velkým vzorem. Po zveřejnění videa, ve kterém měl jednoho chlapce urazit, na Taryho začali útočit lidé na sociální síti.\nPustil se do něho i rapper Johny Machette. "Tohle mi rozhodně nepřijde jako normální chování ze strany Taryho! Ten kluk se zeptal. Říct: ty máš málo peněz? Úplně vidím, jak mu mamka doma řekla: promiň je to drahé, nemůžeme si to dovolit. Kluk, protože nerozumí penězům, se slušně svého vzoru zeptá a on řekne toto?" napsal Machette na svém twitteru.\nDokonce ho ze svého programu vyřadili pořadatelé festivalu Utubering, který se koná letos v dubnu. "Tary na Utuberingu vystupovat nebude. Rozhodli jsme se proto po delších úvahách," řekl ředitel festivalu Lukáš Dejl.\nTary se teď k celé situaci pro TN.cz vyjádřil. "Nebyla to urážka nebo komentování sociální situace toho chlapce nebo jeho rodičů. Byla to diskuze prodávajícího s kupujícím. Faktem na místě prostě bylo, že klučina neměl peníze na to, co si chtěl koupit. Když jdete do obchodu pro boty a máte jen třeba polovinu peněz, taky vám je neprodají," vysvětlil Tary.\nZveřejnil také video, ve kterém je celý rozhovor s chlapcem. Ten se Taryho zeptá, proč má tak drahé oblečení. Na to mu youtuber odpoví: "Já nemám drahé oblečení. Jen ty máš málo peněz". Po chvíli však řekne, že si dělal jen srandu.\n"Protože nestíháme vyrábět a máme málo zboží, tím pádem si chceme dát vyšší cenu, abychom z toho něco vydělali. Kdybychom dali tepláky za sto korun, tak nemáme z toho nic a rozkoupíte to strašně rychle,“ pokračuje Tary ve videu. V něm jsou také slyšet jeho fanoušci, kteří s ním souhlasí.\n"Je velmi smutné, že má někdo zapotřebí ustřihnout pouze část videa, aby z věty vytržené z kontextu udělal senzaci. Nejsem si vědom, že bych mého malého fanouška úmyslně urazil. V mých očích je to velmi statečný kluk, že čelí tomuto mediálnímu nátlaku a chci tohoto malého hrdinu vyzvat, ať se mi ozve na mail, a velmi rád se mu osobně pověnuju, protože si to rozhodně zaslouží," doplnil Tary. Dále také celou událost považuje za kyberšikanu vůči jeho osobě.\nReagoval i na to, že se k němu někteří fanoušci otočili zády. "Já si svých fanoušků vážím a vím, že jsou tu se mnou a já tvořím pro ně. Vnímám to tak. A to, že se někteří nechávají zmanipulovat obrovskou vlnou mediální masáže, jim nemám za zlé. Spíš se divím, že nemají vlastní názor a přiklánějí se k většině," dodal Tary.\nA to, že proti němu někteří youtubeři vystupují, nechce úplně komentovat. "Nerad bych dělal reklamu těm, kteří se na mně přiživují," vysvětlil.\nPro Taryho bylo také velkou ránou, když se dozvěděl, že byl vyřazen z Utuberingu. "Tohleto mě velmi mrzí, protože mi psalo velmi moc fanoušků, že se tam na mě těší. Argument vedení festivalu, že dětem nejsem dobrým příkladem, odmítám," doplnil youtuber.\nPodle něho je pro děti dobrým vzorem, jelikož je přiměl se znovu pohybovat. "Myslím, že jsem naopak děti dostal od počítačů ven a vybudoval v některých dětech už poloztracenou lásku ke sportu. Jsou spíš jiní tvořitelé videí, na které se dívá velmi mnoho dětí, kteří ve svých videích za každým druhým slovem používají vulgarismus, šíří nenávist a to je asi dle vedení festivalu v pořádku," ukončil Tary rozhovor.


PopisPtejte seTabulky velikostíVrácení a reklamaceDoprava a platba Reebok Ventilator Poslat příteliTiskArtiklové čísloV66295KategorieNízkéUrčeníVolný časVýrobce Reebok Dámské nízké tenisky Reebok si oblíbíte pro své velmi pohodlné nošení. Pohodlné dámské nízké boty Reebok Ventilator z populární kolekce Classics. Obuv je vyrobena z pohodlného koženého materiálu, který vám při každém kroku zajistí komfortní pocit. Šedá barva je okořeněna kultovním logem značky. Boty se hodí zejména na běžné nošení. Materiál: kůže. Vhodné na běžné a volnočasové nošení. Součástí oblíbené kolekce Classics. Stylové šedé provedení.


Porod motorovou pilou, tři století poměrně běžná věc | Extrastory.cz\nPorodní řetězová pila - postrach těhotných žen v minulých dobách. | zdroj: allthatsinteresting.com\nPorod motorovou pilou, tři století poměrně běžná věc\nTÉMATA: medicína | technologie | nástroje\n22. 02. 2019 | 18:14\nMotorová pila, nebo její zmenšený ekvivalent, měl dlouhá léta využití v medicíně, konkrétně v porodnictví. Používal se při komplikovaných porodech v případech tzv. symphysiotomie. Až později porod touto pilou nahradil dnes běžný císařský řez.\nJeště v 18. století byl tento druh porodu poměrně častý. Císařský řez se považoval za rizikový, a porodníci tak raději volili řetězovou pilku. Symphysiotomie byla populární už na konci 16. století. V podstatě šlo o rozšíření porodního kanálu, přičemž pilkou se rozřízla pánev ženy.\nHojně se tato dosti bolestivá a drastická metoda prováděla v Irsku. Skotští lékaři, jmenovitě John Aitken a James Jeffray ale zjistili, že řezání pánevní kosti běžným lékařským nožem nebo skalpelem trvá poměrně dlouho, je často nepřesné a samozřejmě bolestivé. Byli to právě tihle dva, kdo vynalezli speciální pilu na bázi řetězové pily. Později celý mechanismus pilky vylepšil ještě ortoped jménem Bernard Heine.\nS vynálezem a masivním používáním anestezie bylo používání pilky při porodu přímo doporučováno jako vůbec nejvhodnější postup. Později ale tato metoda přestala být používána ve prospěch klasického císařského řezu.\nRoku 1905 si jistý těžař dřeva ze San Francisca jménem Samuel L. Bens všiml, že by Heineho pila mohla za určitých okolností sloužit ke kácení stromů. S patentem přišel o deset let později Kanaďan James Shand. Do vývoje motorové pily se zapojila také německá společnost Festo a později se připojili i další, mezi nimi například Andreas Stihl, jehož jméno nesou motorové pily této značky dodnes.\nMotorové pily se ale zrodily původně z řetězové pily irských lékařů. Ovšem Irsko má se symphysiotomii problém, protože tento zákrok byl prováděn mezi lety 1944–1987 na 1500 ženách, a to údajně bez jejich souhlasu. Ženy popsaly tyto zákroky jako masakr, velmi bolestivé a někdy s trvalými následky. Irsko tak nyní čelí žalobám těchto žen, které se za hrůzné porody domáhají odškodnění. Problematikou provádění symphysiotomie se zabýval také výbor OSN proti mučení, který rovněž vyzval Irsko k odškodnění těchto žen a také k tomu, aby pohnali před soud lékaře, kteří tento bolestivý zákrok prováděli bez souhlasu pacientek a někdy i zcela zbytečně. Zda se tak stane, ukáže až budoucnost.\nMáte rádi cirkus? Takhle vypadal na začátku 20. století\nNež vyprodávali arény\nThe Cure jsou jako sedmnáctiletí mladíčci k nepoznání. Podívejte se na jejich začátky\nŽeny, které se staly průkopnicemi v mužských profesích\nIkonická fotka: Japonec popravuje mečem Leonarda Siffleeta


Zákon je bohužel v tom stavu, že nejsme schopni ho dnes přijmout | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Profily » Leo Luzar » Články » Zákon je bohužel v tom stavu, že nejsme schopni ho dnes přijmout\nZákon je bohužel v tom stavu, že nejsme schopni ho dnes přijmout\njá si dovolím být možná trošičku delší, protože tady budu v dvojí roli i jako zpravodaj petičního výboru, který tento zákon dostal přidělený. Musím říct, že v prvním případě se určitě připojíme k vetu na 90ku, protože si myslíme, že tento zákon je bohužel v tom stavu, že nejsme schopni ho dneska přijmout.\nNyní podrobně k věcem, které v tom zákoně jsou, a budu rád, když v průběhu projednávání budou ti, kteří tento zákon tvořili, připraveni na podněty odpovídat, popřípadě si udělají poznámky k připomínkám a budou ochotni nám tyto připomínky v průběhu projednávání na výboru vysvětlit. V prvé řadě chci říci, že je zajímavé, a doporučuji všem, abyste se seznámili s analýzou, která je součástí tohoto zákona, ten zákon sám o sobě není příliš obsáhlý, ale ta analýza ano, a když si přečtete tu analýzu, tak zjistíte, že to vypořádávání připomínek, které k tomu jsou, je dle mého názoru vedeno jedním motivem, a to znamená uspokojit skoro všechny a dostat to do stavu přijatelnosti. Tím se dle mého názoru předkladatel do pasti vlastních ústupků a zavedl do toho návrhu věci, které se navzájem vylučují, popřípadě nejsou vůbec objasněny. (V sále je obrovský trvalý hluk.)\nJak už tady zaznělo, začíná to už tím § 6 v návrhu, to jsou ty výjimky z povinnosti posuzování slučitelnosti údajů, kdy tady mám právě poznámku třeba to vymáhání soukromoprávních nároků a podobně, které je tady napsáno, by vyžadovalo vysvětlení, čeho všeho se to vlastně bude v tom důsledku týkat, protože tento pojem "soukromoprávní nároky" vlastně je všeobjímající a činí dle mého názoru problém.\nV § 11 jsou omezení některých práv a povinností. Tady chci upozornit vás všechny na jeden problém, který považuji za velice důležitý a který se prolíná celým tím zákonem. Chybí mi tu absolutně pojmenování jednoho fenoménu sběru dat, a to je politické strany a hnutí. Osobně si myslím, a v tom duchu bych na vás apeloval a případně v rámci pozměňovacích návrhů, abychom do tohoto zákona dopracovali, je přístup politických stran a hnutí k ochraně osobních údajů. Když si uvědomíte, a všichni jsme členové politické strany nebo hnutí, co to znamená v praxi, kolik evidencí vedeme, a teď nehovořím o centrální evidenci členů, hovořím o evidenci základních organizací, hovořím o evidenci v různých stupních politických stran a hnutí, tak zjistíme, že to jsou nepřeberná množství dat, a když se podíváte na právo zapomenout, které tady je obsaženo, tak nejsem vůbec přesvědčen, jak jsme toto schopni v rámci politické strany zrealizovat. Když přijde člen, rok bude členem vaší strany a potom řekne, já vystupuji, což se běžně stává, a dodá k tomu, a mám právo být zapomenut. Tady sice v tom zákoně se hovoří o tom, že to můžete provést označením. Teď je otázka, jak označíte třeba volební plakáty, které někde budou. Může být postižen, když se někde objeví plakát, na kterém ten člověk ještě je, protože byl členem, ale má právo zapomenut, a vy můžete dostat obrovskou sankci? Kdo to bude kontrolovat? Nebo jak to bude realizováno v praxi? Proto bych se velice přimlouval za to, aby předkladatel z vlastní iniciativy zapracoval do výjimek právě politické strany a hnutí zvlášť, když mu je to v tom nařízení umožněno, protože tam se může zohlednit ten veřejný zájem. A já si myslím, že slučování v politických stranách a hnutích je právě oním veřejným zájmem, který by měl být chráněn, jinými slovy, politické strany a hnutí by měly být ve výjimkách právě tady z tohoto zákona uvedeny implicitně.\nDalší věc, která se týká a která bude vyvolávat asi debatu, je díl dva - zpracování osobních údajů prováděné pro novinářské účely nebo pro účely akademického, uměleckého, nebo literárního projevu. Tady chci upozornit na to, že si předkladatel ulehčil práci. On věděl, že bude muset zohledňovat, a už to tady také zaznělo, že ústavní práva proti sobě, tak to vyřešil tím, že řekl, milý svaze autorský, milí zástupci těchto organizací, je tady směrnice, napište si výjimku. On to v textu přiznává, že díl dvě je vlastně výtvorem právě těch, kterých se měl dotýkat. A výsledkem tady tohoto je, že mají absolutní osvobození od nějaké povinnosti vůči úřadu, který vznikne na kontrolu dodržování ochrany osobních údajů. Nemám až tak nic proti tomu - ochrana dat, zdrojů atd. Ale když se podíváte na ten rozsah oprávnění shromažďovat data, tak jsou to absolutně všechna data, která jsou obzvlášť chráněna zákony od genetické informace, od pohlaví, nevím, od všeho možného, mají výjimku. Dokonce nemusí ani sdělovat úřadu, že něco takového vůbec sbírají a dělají. Říká se, že to je právě to právo na ochranu údajů, hlavně novináři tady tuto možnost mají. Až tak dalece bych s tím nepolemizoval, pokud bych měl jistotu, a ten zákon na to vůbec nepamatuje, jak je to s tou ochranou vůči zaměstnavateli novináře. S tím on vůbec nepočítá. On říká, ano, novinář má právo ke zveřejňování svých článků a sběru informací tato data sbírat. Nemusí uvádět autora, může chránit zdroje, toto všechno tento zákon opatřuje. Ale on je zaměstnanec. Ten novinář ta data eviduje na nějakém technickém záznamu, to znamená obvykle na notebooku. Ale ten notebook už je vlastnictvím třeba té redakce. Když novinář z redakce odejde, a fluktuace u novinářů je také velká, kde ta data skončí? Zůstanou k dispozici na serverech těch novin? A jak s nimi bude dále nakládat? Tato oblast tady vůbec není vyřešena. A dle mého názoru ta data, která si ten novinář samozřejmě odnese, protože jsou jeho, on si je posbíral, pořídil, zůstávají duplicitně umístěna někde, ale též podléhají té ochraně. Ale tam už by neměla podléhat té ochraně, protože už nesouvisí s přímým výkonem chráněným Ústavou, že novinář má právo si ta data pohlídat. Jinými slovy se dostáváme do toho, že tady budou instituce, mediální domy, když to nazvu v širokém slova smyslu, které budou mít obrovské databáze, historicky posbírané, které jednotliví novináři, kteří pro ně kdy pracovali, posbírají, ale absolutně bez kontroly a budou moci je dále využívat. Čili tady bych doporučoval, aby se tento zákon v tomto duchu změnil a svoboda zůstala na ty jednotlivce. Ano, jsi novinář, máš tu svobodu, ale už ne tvůj zaměstnavatel, který ta data sbírá, ten by tu povinnost měl mít, když už ten novinář třeba pro něho nepracuje, popřípadě by měl zabezpečit a úřad by měl zkontrolovat, že ta data, která ten konkrétní novinář sbíral ke své práci, vymazal. Toto je vůbec neřešená oblast v tomto zákoně a považuji to za docela závažnou věc v rámci výjimek.\nO výmazu už jsem hovořil a v § 27 bodu 3 se hovoří, místo opravy nebo výmazu osobních údajů může spravující orgán omezit zpracování osobních údajů jejich zvláštním označením. To je ta možnost, kterou jsem hovořil k politickým stranám, že byste měli mít možnost označit v nějaké databázi. Ale vy to nejste schopni zabezpečit. Politická strana tím, jak je rozšířená, jak je roztahaná, nejste schopni vy zabezpečit, aby ta data byla aktualizována tak, že v nějakém městě představitel politické strany nebo kdokoli, kdo sbírá tato data, je schopen toto označení provést. Proto bych doporučoval, aby se doplnilo do tohoto bodu "je-li to možno technicky provést", to znamená, aby tam byla výjimka, že ten, který ta data má a má povinnost označit nebo vymazat údaje, to měl povinnost udělat, pokud je technicky schopen toto provést. Když se mu prokáže, že to byl technicky provést, tak samozřejmě spadá pod sankce úřadu, ale on nemusí být v dosažitelných možnostech techniky a vývoje společnosti prostě vůbec schopen toto provést, aby se někde neobjevila nějaká databáze, ve které by ti lidé byli a na základě toho mohli být sankcionováni. A teď vůbec předesílám to, že takové databáze by mohly být vytvářeny úmyslně, aby později mohly být zneužívány vůči tomu, kdo je vytvářel.\nVůbec se zde nehovoří o problémech, které toto vyvolá mezi spolky, spolkovou činností. A vůbec se zde nehovoří o tom, které to vyvolá ve společenství vlastníků. Je to specifický subjekt, je to specifický subjekt práva, společenství vlastníků bytových jednotek, kteří mají s tímto docela velké problémy. Protože oni jsou sběrateli dat o svých členech, nájemnících, a spadá na ně tento zákon v plné tvrdosti. Ale ty údaje, které sbírají, nejsou schopni ošetřovat. Protože v tom společenství jsou si všichni rovni, nejsou vázáni nějakými vnitřními předpisy, které by opravňovaly k úpravám těchto databází a jejich spravování.\nV § 34 se hovoří o automatizovaném pořizování záznamů. Tady bych doporučoval, a vůbec se to tady neuvádí, se hovoří o technice. Ale vůbec se nehovoří o softwaru, kterým jsou tato data zpracovávána. Tady chci upozornit, že je to jeden z největších problémů skladování dat, že data vytvořená v nějakém softwarovém programovém systému nemusí být za deset let čitelná. Protože ten software přestane existovat, nebude se vyvíjet a vy nejste ten soubor schopni otevřít. A on existuje, fyzicky ta data jsou a jste schopni se k němu nějak dostat, ta data vytěžovat, ale nejste schopni je zpracovávat. Protože ten software neexistuje. Čili tady by měla být povinnost zakotvena pro ty, kteří mají tuto povinnost tohoto zákona, aby i ten software, který k tomu byl potřebný, zachovával. Pokud má být vůbec užito to, že ta data mají být k dispozici tak, jak se tady v tomto zákoně hovoří.\nDalší záležitost v § 39, ohlašování porušení zabezpečení osobních údajů úřadu. Jestli jste si všimli a pokud sledujete pravidelně denní tisk s technickou tematikou, je to jeden z největších problémů současnosti, úniky dat. Tady se hovoří o lhůtě 72 hodin, do kdy je povinen ten, který tato data zpracovává, oznámit narušení té bezpečnosti. Tady bych dával na zvážení tuto lhůtu zkrátit, protože 72 hodin od toho, když zjistíte, že došlo k masivnímu nebo jakémukoliv úniku dat a nahlásit úřadu, že k takovému úniku došlo, považuji za docela výrazně dlouhou dobu, kdy je možno již zamezovat úniku těchto dat popř. činit opatření. A když se to ten úřad dozví až po 72 hodinách, nebude vlastně už mít co dělat než vystavit pokutu.\nOtázka § 54, to je mezinárodní spolupráce. Jeden z účelů tohoto zákona je, že v Evropské unii vznikne prostor volného pohybu dat. Jinými slovy, on i ten zákon je koncipován k tomu, že by měl mít jednotná data a neměl by být problém v rámci Evropské unie tato data migrovat. Ono to míří k nadnárodním společnostem fungujícím v evropském prostoru, evropském trhu, kteří tato data sbírají. A je nám asi jasné, že když se někde zaregistrujete na nějakém českém obchodním webu a on se náhodou rozšíří a bude fungovat i v evropském prostoru, nemusí se ta data měnit, ona budou neustále a budou volně k dispozici v Evropě.\nOno to má ale i druhou rovinu. Tato data mají být dle tohoto zákona přístupná všude v Evropě. Jinými slovy, nejenom bezpečnostním složkám atd., byť to už může být vnímáno jako zásah, jinými slovy, že ztrácíme jako Česká republika mít možnost osobní ochrany dat našich uživatelů. A byli jsme toho svědky v době aktivit teroristických útoků, kdy různé státy požadovaly v rámci boje proti terorismu přístup k datům, a teď se bavím třeba o letecké dopravě, kdo vstupuje na palubu atd., kdy Evropský soud to plošné sdělování takových informací odmítl třeba mezi Spojenými státy a Evropskou unií, žádal konkrétní přístupy. Tento zákon umožňuje už bez jakékoliv další kontroly volný přístup na požádání. A ten úřad je povinen dle tohoto zákona tato data sdělit.\nPokud bychom nechtěli do toho zákona až tak vstupovat, tak minimální, co bychom do něho měli dát, je, že při té mezinárodní spolupráci je nutno vést evidenci. Ta tady vůbec není. Evidenci toho, že někdo požádá o ta data a my jsme je předali. Tato evidence tady vůbec není implicitně zakotvena a považuji za docela důležité, abychom v rámci kontroly věděli, jak dalece naše data cestují po světě. Nejenom v rámci Evropské unie, ale i obecně po světě. Klidně by to mohlo být součástí § 55, výroční zprávy úřadu, kde by se měla povinně objevovat informace o tom, komu všemu tento úřad, který je k tomu pověřen, tyto údaje předal, sdělil. Může to být soupisná tabulka, může to být cokoliv, nečekám, že to bude fascikl zvíci knihy, ale minimálně ta povinnost evidovat, komu ten úřad tato data sděloval, by se tam měla objevit.\nNa zvážení, a teď mířím k ústavně právnímu výboru, také je, aby zvážil, jestli by takovéto poskytování osobních údajů tímto úřadem na základě tohoto zákona mělo být úplně v benevolenci úřadu, jestli by nemělo být třeba podmíněno soudním příkazem. Jestli by se tam nemělo dostat, že ano, my jsme a poskytneme údaje mezinárodní pomoci, tyto údaje, ale jestli by to nemělo být podmíněno soudním příkazem. Protože ten, kdo požaduje, musí nějaké soudní instituci předložit, proč požaduje tato data, abychom mezinárodně sdíleli data našich občanů, a na základě toho by je ten úřad měl vystavit. Ale říkám, tady bych tuto pasáž nebo úvahu nechal spíše na ústavně právní výbor, který by se k tomu mohl vyjádřit.\nCo mně vadí nebo co bych požadoval jako vysvětlení, je, jak jsou ošetřena duplicitní data v rámci Evropské unie. Je zcela logické, že když vedete nějaké databáze a mají mít rozsah po celé Evropské unii, tak budou vznikat duplicitní databáze téhož. Maximálně třeba časově posunuté nebo časově neupravené. Ale tento zákon vůbec neošetřuje takovéto duplicitní databáze, které někde budou v nějakém čase. Jestli se to na ně vztahuje nebo jak dalece se vztahuje anebo řeší duplicitní databáze. V tom zákoně a hlavně v důvodové části se odvolává na to, že rozlišuje skupiny, které jsou nebo nejsou v určité povinnosti vůči tomuto zákonu podle rozsahu dat. Jaké kritérium bylo zvoleno jako rozsah dat? Jak velký rozsah dat je už ten, který opravňuje k tomu podléhat pod ten zákon nebo ne. Čili, měla by být zpracována aspoň nějaká, nechci říct metodika, ale aspoň výčet toho, co považujeme za výrazný nebo velký rozsah dat, který určitě ano, a o tom zbytku můžeme polemizovat, jak dalece je ta ochrana dle tohoto zákona velká.\nHovoří se tady v důvodové zprávě, že tento zákon postrádá korupčních rizik. Jinými slovy, v tom zhodnocení tohoto zákona se hovoří o tom, že nemá korupční rizika. Já si naopak myslím, že má obrovská korupční rizika. A teď, když už odhlédnu od systému korupce technologických firem, které se samozřejmě už dneska, aniž by ten zákon platil už dneska, cpou na kdejaký obecní úřad a všude nabízí své služby, a to korupční riziko je tady obrovské, to si řekněme, protože ty zakázky obvykle jsou podlimitní a jdou pod zákon o veřejných zakázkách, čili tady to korupční riziko je obrovské a vyvoláno tímto zákonem, tak budu hovořit o dodavatelích technologických zařízení. Protože v tom zákoně se ukládá povinnost využívat ty nejmodernější dostupné technologie k zajištění. Jinými slovy, jelikož tento obor je obor, který se dynamicky vyvíjí, každý rok přicházejí nové a nové technologie v zabezpečení sítí, zabezpečení komunikací, logicky to znamená, že všichni ti, kteří budou chtít dodržet dikci tohoto zákona, tak jak je napsáno, budou muset co rok, možná v kratších časových intervalech, obnovovat svůj technologický park. Dovedete si představit ty náklady, které tady tímto spadnou na ty, kteří budou pod tímto zákonem, aby byli schopni dodržet nejmodernější technologická řešení tak, jak vyžaduje tento zákon.\nToto jsou připomínky, které k tomuto zákonu v krátkosti uvádím, protože samozřejmě těch připomínek mám konkrétních víc, byť si myslím, že ty, které jsem zde dal, jsou ty nejzákladnější, které považuji jako problematické vůči tomuto zákonu. A přiznám se, nejsem schopen momentálně říct, jestli jsme v řádném termínu projednáváni schopni tento zákon projednat. Tady každopádně, proč v té devadesátce, (nesrozumitelné) už jsem říkal. Ale doporučuji garančnímu výboru ústavněprávnímu, aby včas, pokud zjistí, že prostě není schopen se tím zabývat v daném termínu, požádal o posunutí, protože si myslím, že ten zákon opravdu bude natolik složitý a tak zasahovat do českého právního řádu a zasahovat hlavně do těch, kterých se týká, to jsme teď skoro všichni, kteří v nějaké formě nějakou databázi někdy vytvořili, a nechtějí ji používat pro osobní potřebu, to je taky další definice, že používání pro osobní potřebu a co ještě je a co není osobní potřeba - když už si vytváříte nějakou databázi, tak to asi děláte s nějakým cílem a ten cíl skoro nikdy není osobní, ale k nějakému ulehčení vaší práce - se bude dotýkat vlastně skoro všech občanů České republiky.\nDěkuji vám za pozornost, doufám, že jsem vás příliš neunavil a pevně věřím, že se v dalším čtení tohoto zákona budeme podrobně zabývat mými připomínkami.


Paradoxy v porodnictví: roste počet operací i zájem o přirozenou cestu | Zdraví | Lidovky.cz\n6. května 2013 7:00 Lidovky.cz > Relax > Zdraví\nNEW YORK/LONDÝN Lidé sice přicházejí na svět stále stejně, ovšem to, jak vypadá porod, se v posledních desítkách let dramaticky změnilo. Porodnictví prošlo v uplynulém století několika vývojovými etapami.\nZatímco generace babiček ještě rodila povětšinou doma, generace jejich matek zažila porod v odosobněných porodnicích se zákazem návštěv, kde nemohly mít dítě při sobě.\nNyní se trend obrací a stále více žen tíhne k přirozenému porodu. Přesto statistiky ukazují, že například počet císařských řezů roste závratným tempem.\nSvět rodících žen, alespoň na Západě, jako by byl rozdělen na dva nesmiřitelné tábory. Stoupá počet těch, které se rozhodují pro plánovaný císařský řez, vyvolávaný porod, anebo které si chtějí od bolesti ulevit epidurální anestézií.\nNázor matky: Domácíporod není hrdinství\nZároveň ale přibývá nastávajících matek, jež chtějí rodit bez medicínských zásahů, někdy i doma, často s pomocí duly. Anebo se rozhodují pro porod do vody. První skupina je mnohem početnější, více slyšet je ale o té druhé.\nPorodní asistentky stojí spíše na straně "alternativně" naladěných matek. Podporu přitom nacházejí třeba u Světové zdravotnické organizace (WHO), která s obavami sleduje, jak se v poslední době zvyšuje počet operativních porodů, které jsou dražší a přinášejí větší riziko zdravotních komplikací.\nNapříklad v USA ještě v roce 1960 tvořily porody císařským řezem 4,5 procenta všech porodů, v roce 2011 už to bylo 32,8 procenta. Zejména 90. léta a doba po roce 2000 byla v tomto ohledu přelomová: podle amerických statistiků jen mezi lety 1996 a 2007 počet provedených císařských řezů vzrostl o 53 procent. Nejvíc se pro ně rozhodují ženy v bohatých a lidnatých státech, jako je Florida, Kalifornie či New Jersey.\nK císařskému řezu tlačí ženy lékaři\nPodle neziskového sdružení Childbirth Connection, které dělalo průzkum mezi tisíci matek po císařském řezu, to není proto, že by si to samy ženy přály.\nAčkoli kritici císařských řezů "na přání" obviňují těhotné matky z lenosti, podle průzkumu je k operaci tlačí lékaři, ať už otevřeně nebo skrytě. Jsou prý totiž čím dál méně ochotní nechat rodit přirozeně matky, které už jeden císařský řez měly, vícečetně těhotné, těhotné s rizikovou polohou plodu a těhotné se zdravotními komplikacemi.\nProtipólem zjevného trendu "operativních porodů" jsou porody doma. Ačkoli v domácím prostředí se narodí pouhý zlomek dětí, jejich počet roste. V USA nyní volí domácí porod méně než jedno procento rodiček, obzvláště mezi bílými Američankami ale zájem přivést dítě na svět mimo porodnici stoupá. V roce 2004 se doma odehrál jeden ze 179 porodů, o čtyři roky později to byl jeden ze 143 porodů.\nV Británii se přestalo ve velkém rodit doma v 60. a 70. letech: podíl domácích porodů tehdy klesl z 30 procent na 4,2 procenta a rekordního minima dosáhl mezi lety 1985 až 1988, kdy v domácím prostředí rodilo pouhých 0,8 procenta matek. Nyní jich je zhruba 2,5 procenta. Zatímco královna Alžběta II. porodila všechny své čtyři děti doma, manželka jejího vnuka Williama velmi pravděpodobně zvolí porodnici.\nDomácí porody jsou ze statistického hlediska okrajovým jevem, mluví se ale o nich čím dál víc. Vášnivé souboje mezi jejich zastánci a odpůrci nemají jasného vítěze: odborníci upozorňují na vyšší riziko úmrtí novorozenců a na to, že nejbezpečnější je porod v porodnici. Porodní asistentky argumentují, že pro zdravou ženu představuje porod doma jen minimální riziko a že porod je intimní záležitostí, které domácí prostředí svědčí.\nŠalamounské rozřešení nabídla nedávná britská statistika. Studie, kterou před dvěma lety zveřejnil odborný časopis British Medical Journal, ukázala, že podle čísel je nejbezpečnější porod v porodním domě - tedy nikoli doma, ale ani v nemocničním prostředí porodnice.\nPodle dat sesbíraných od 65 000 žen se komplikace vykytují u 9,3 promile prvorodiček doma, u 5,3 promile v porodnici a 4,5 promile v porodních domech. U matek, které už jednu porodní zkušenost mají za sebou, se pak veškeré rozdíly smazávají a stejné riziko komplikací jim hrozí bez ohledu na to, kde se rozhodnou rodit.


Písničkář Jaromír Nohavica "dělá" velkou literaturu, ale zároveň na posluchače hraje divadlo | Víkend\ntext: Ivan Hartman\nJaromír Nohavica, básník, který má tu moc, že bude zachráněn.\nPouze hlas, kytara a poezie jako "za starých dobrých časů" stačí Jaromíru Nohavicovi k tomu, aby z nových i letitých písní vytvořil na desce Máma mi dala na krk klíč uhrančivou atmosféru.\nOd chvíle, kdy písničkář Jaromír Nohavica přiznal, že byl s děvkou v kavárně, ale na pokoj s ní nešel, přišel čas začít poslouchat jeho písně jinýma ušima. A někdo je přestal poslouchat úplně, i když tím potrestal především sám sebe. Jako ten učitel z cimrmanovského kusu, který trestá své zlobivé žáky tím, že si po obědě nedopřeje doutník.\nOvšem koho by do té doby napadlo, že hudebník perzekvovaný komunistickým režimem s ním vlastně spolupracoval, byť nejspíš z pudu sebezáchovy. Navíc v době, kdy měl vážné problémy s alkoholem.


Reality Kolín a okolí - Oáza v obchodu s realitami?\n25.8.2009 - Realitní trh ve většině měst České republice byl na podzim roku 2008 zasažen ekonomickou recesí, která byla způsobena propadem hypotečního trhu v USA. Ceny nemovitostí začaly následně ve většině měst klesat. Pokles cen realit byl ve většině případů způsoben sníženou poptávkou po nemovitostech a zpřísněním podmínek pro získání úvěrů na bydlení.\nRozpočet stavby rodinného domu – nezapomínejte na venkovní úpravy\n17.8.2009 - Stavba rodinného domu je pro většinu lidí bezesporu největší životní investicí. Jednou z nejjednodušších cest k vysněné nemovitosti je vytipování developerského projektu, který odpovídá představám stavebníků. Developerské společnosti dokáží zrealizovat nejen odprodej pozemku a natažení inženýrských sítí, ale také samotnou výstavbu.\nDo sítě CENTURY 21 vstoupila skupina BONUS Group, tuzemská jednička v prodejích developerských projektů\n13.8.2009 - Česká odnož největšího světového realitního řetězce CENTURY 21 získala dalšího velkého hráče na tuzemském realitním trhu. Pod značku CENTURY 21 se rozhodla přejít skupina BONUS Group, tuzemská jednička v prodejích developerských projektů s ročním obratem prodaných nemovitostí přes čtyři miliardy korun. Tržní pozice CENTURY 21 v tuzemsku tak dále posiluje.\nProgram Zelená úsporám i menším investicím\n10.8.2009 - Ministerstvo životního prostředí dnes přichází s úpravou podmínek programu Zelená úsporám, která zpřístupní dotace širšímu okruhu žadatelů. „Současná ekonomická krize, která má závažnější následky, než jsme očekávali, brání občanům investovat do velkých projektů, které byly předmětem původního návrhu programu Zelená úsporám.\nČNB snižuje úrokové sazby, zlevní hypotéky?\n6.8.2009 - Bankovní rada ČNB na svém dnešním jednání rozhodla snížit dvoutýdenní repo sazbu (2T repo sazbu) o 25 bazických bodů na 1,25 %. Diskontní sazba byla snížena na 0,25 % a lombardní sazba na 2,25 %.