RC web - 13.6.2009 - EUROCUP ACES - RECHLIN - NĚMECKO\n13.6.2009 - EUROCUP ACES - RECHLIN - NĚMECKO\nLetos jsem začal ACES sezónu s tím, že už konečně obrazím také nějaké zahraniční eurocupové soutěže, třeba i na úkor domácích. Do Rakouska to mám docela daleko, ale Německý Rechlin už byl rozumně v dosahu (cca 420km). Vloni tam česká výprava slušně zazářila tak jsem si říkal, že i letos by to mohlo být dobré. Nakonec jsme z Čech jeli v šesti - Paťas, Rampa, Riky, Soptík, Ruda Klouček a já.\nJak jsme se blížili k cíli cesty přišla hláška od Rudy, který byl na místě už od rána, že na letišti nikdo není protože jsou všichni v přístavu a za chvíli vyjedou na vyhlídkovou plavbu po místním jezeře. Trochu jsme přišlápli plynový pedál a vyrazili k přístavu. Celé osazenstvo parníčku na nás počkalo a tak jsme rychle přestoupili a v nepříliš příznivém počasí vypluli. Plavba byla v takovém ... no jak to napsat ... německém duchu. Její součástí byl i malý raut (až později jsme se dozvěděli, že placený navíc nad cenu jízdného). Jízda mohla trvat tak hodinu. Po návratu do přístaviště většina osazenstva pokračovala v zábavě, ale na nás už toho bylo až až a vyrazili jsme na letiště což podle navigace nebylo obtížné. Ruda s karavanem už měl vybrané místo tak jsme poblíž postavili se Sopťou stan a celá naše tlupa začala noční grilování které se protáhlo až do návratu německých kolegů kombatářů z lodi. Povídalo se a jedlo se a klábosilo se ...\nNutno dodat, že letiště není přímo v Rechlinu ale kousek jižněji u obce Lärz a jedná se o legendární testovací letiště německé Luftwaffe vybudované za druhé světové války. Koncem roku 1944 se zde zkoušely též tzv. tajné zbraně Luftwaffe, např. Reichenberg R-I ale i ME262.\nRáno se mnohým nechtělo příliš vstávat. A vlastně ani moc nebylo kam. Němci organizaci nijak zvlášť nehrotili. Po deváté hodině se otevřel hangár který sloužil jako zázemí akce. Bylo zde občerstvení, lavice na posezení i část vyhrazená pro přípravu a skladování modelů. Briefing byl asi kolem desáté. První zajímavostí organizace soutěže bylo to, že hned na začátku se soutěžící rozdělí do heatů. Heaty ve kterých každý startuje jsou napsány na kartě závodníka takže ví přesně kdy poletí a je jen jeho starostí aby byl na startu včas. Chybí u nás známé členění na kola. Nevím jestli kola němci mají a jen je nijak nerozlišují nebo je prostě úplně vypustili a drží jen to, že každý musí letět třikrát (na této akci čtyřikrát) + finále pro sedm nejlepších ze základní části.\nRosničkáři hlásili sice na víkend celkem příznivé počasí, ale ono se jim asi vážně nedá moc věřit. Celý den bylo trochu pod mrakem a hlavně foukal velmi nepříjemný a silný boční vítr což se bezpochyby odrazilo na výsledcích resp. počtu seků.\nStartuji hned v prvním heatu a celkem se daří. Soupeři zle dotírají. Pár jich to s dotěrností přehnalo a po střetu s mou Nakajimou končí v zemi. Dolétávám s pootočeným křídlem (upevněným na trupu gumou). Z našich pilotů září Rampa, se třemi seky je to vůbec nejlepší výsledek tohoto kola. Ruda a Paťas začínaji soutěž nešťastně killy. Ve druhém kole si vybírám dnešní příděl destrukcí a mizím v blízkých břízkách. Paťas i Ruda si trochu spravují náladu každý dvěma seky, Paťas nejlepším skóre tohoto kola. Ve třetím kole napravuji pokažený předchozí let čtyřmi seky, nejlepším výkonem kola. Rampa ulovil tři zářezy, Ruda dva. Ve čtvrtém kole se sráží Riky s Paťasem, ach jo. Já letím ve společném heatu se Soptíkem a Jürgenem Feldhausem. Proč je zmiňuji? Po pár minutách se nám další soupeři posráželi a zbyli jsme právě my tři. Soptík má dlouhou stuhu, ale Jürgen je větší výzva. Točíme se na malém prostoru nízko nad zemí. Jürgen manévruje jak o život a nedaří se mi ho osekat. Asi po minutě jeho manévrování končí zápichem modelu do země. Zbývá Soptík. Létá vysoko a daleko a nedbá mého pokřikování: "Pojď blíž nebo tě trefím". Honím ho ve stratosféře a konečně sekám. Jsme jen dva a stuhy žádné. Po přistání za mnou rozzářený Soptík (tři seky, nejlepší výkon kola) přišel že prý jsem mu rozbil letadýlko (zásek do trupu vrtulí pod výškovkou). Na to že jsem ho vyzýval ať létá blíž reaguje že prý to neslyšel a že nevěděl že jsme poslední ve vzduchu spolu zrovna my dva. Let se povedl i Rudovi se třemi seky. Karty, které měli závodníci pořád u sebe, pořadatel vybral, spočítal výsledky a určil sedm finalistů. Kromě Rikyho jsme v něm všichni, ještě se dvěma němci. Body finalistů jsou hodně podobné takže bude o co bojovat. Smolíka pacholíka si krátce po prvním seku vybírá Rampa poté co se srazil s mou Nakajimou, Rampa končí, já letím dál. Ovšem to je tak jediné co jsem předvedl. Po dvou secích ulovili Ruda, Paťas a jeden z němců. Soptík s druhým němcem dali jeden sek. Výsledek je jasný, i po smolném začátku zvítězil Ruda Klouček a druhý je Pavel Petrášek. Poprvé za svou kariéru je v ACES "na bedně". Rampovi dost uškodila srážka se mnou a tak obsadil třetí místo. Ostatní viz. tabulka.\n1 Klouček Rudolf (CZ) 1558\n2 Petrášek Pavel (CZ) 1487\n3 Skotnica Jakub (CZ) 1433\n4 Mario Boenigk (DEU) 1385\n5 Dvořák Pavel (CZ) 1366\n6 Svída Patrik (CZ) 1245\n7 Rüdiger Kühn (DEU) 1240\n8 Jürgen Richter (DEU) 904\n9 Rainer Handt (DEU) 843\n10 Andreas Tiedeken (DEU) 837\n11 Jürgen Feldhaus (DEU) 832\n12 Mattias Widén (SWE) 795\n13 Georg Brümmer (DEU) 767\n14 Daniel Lux (DEU) 743\n15 Staffan Lenard (SWE) 715\n16 Dietmar Kleinitz (DEU) 659\n17 Mats Ejnar (SWE) 646\n18 Křížala Richard (CZ) 646\n19 Timo Starkloff (DEU) 592\n20 Greger Olovsson (SWE) 531\n21 Peter Müller (DEU) 453\n22 Fritz Panzer (DEU) 441\n23 Tobias Heiser (DEU) 387\n24 Enrico Vierke (DEU) 384\n25 Daniel Zettervall (SWE) 316\n26 Hans-Jörg Naschke (DEU) 311\n27 Stefan Wenske (DEU) 91\n28 Heinrich Hacker (DEU) 57\nVečer po soutěži Polovina naší výpravy odjela, já se Sopťou a Rudou jsme ještě zůstali protože na neděli byla plánována soutěž v letu kolem pylonů. Polétali jsme s EPA modely spolu s Danielem Luxem, který měl pěkně udělaného MIGa 3 vč. správného lomení křídel do U. Létání ukončil západ slunce spojený s amputací horní směrovky mého Dorniera Soptíkovo KingCobrou. Nutno dodat, že naše létání s EPA stroji u němců a dalších přihlížejících vyvolalo zájem. Škoda, že jsem zrovna neměl více modelů na soutěž která u nás měla být další víkend, odjížděl bych se skladnějšími Eury. Na sobotní večer byla naplánována pilot party. Tak jsme usedli za připravené stoly a vyčkávali věcí příštích. Ovšem co se dál dělo jsme opravdu nečekali. Celá show se zvrhla v jakési nepříliš povedené karaoke majitele hangáru kterého do elektropianinových melodií doprovázel na elektrickou kytaru nezajímavý zrzek. Protože němčina mi opravdu mnoho neříká a svérázné podání německých lidovek už vůbec ne ukončili jsme tuto část programu a odebrali se k spánku.\nRanní procitnutí bylo časné, ovšem poněkud zbytečné. Chvíli jsem se snažil v orosené trávě najít včerejší ztracenou směrovku. Zpola promočen jsem si raději od nějakého spáče půjčil kolo a křížem krážem projížděl předpokládaná místa dopadů. Neúspěšně. Kromě mě nikde nikdo takže raději po krátké obhlídce venkovních exponátů (trosek) místního leteckého muzea zase do spacáku. Opakované procitnutí už bylo trochu úspěšnější. Nebyl jsem sám. Po včerejším zřejmě divokém mejdanu pomalu vylézaly postavy ze svých příbytků. Pán klíče od hangáru ovšem nikoli. Naše představa, že rychle odlétáme pylony a co nejdříve vyrazíme k domovu pomalu ztrácela na reálnosti. Hangár se všemi modely byl otevřen až někdy v půl jedenácté. Pylony se začaly létat okolo jedenácté. Soutěž byla velmi podobná známé F3D. Použité modely mohly být pouze letadla ACES ovšem bez limitace vrtule a otáček. Na to jsme se Soptíkem nebyli připraveni takže naše modely létaly bez úprav. Letělo se na dva lety po třech minutách (tedy nikoli jako v F3D na 10 kol). Hodnotil se počet oblétnutých kol z obou letů. Samostatně se ještě letěly pylony dvoumotoráků. V prvním rozletu jsem hned na začátek vzdálený pylon dvakrát seknul. Odhad vzdálenosti se mi opravdu nepovedl a prostě jsem nevěřil pomocníkovi který oblet pylonu signalizoval. Pak už jsem mu raději věřil. Dopadlo to dle následující tabulky. První let s odečtem seknutých pylonů + druhý let s odečtem seknutých pylonů = celkový počet odlétaných okruhů. Nutno dodat, že těch 20 okruhů prvního závodníka je nesmysl protože jsme jeho let sledovali a počítali, měl 17 kol. Nezdá se mi ani druhý let Daniela Luxe. Počty okruhů počítali pomocníci protože piloti to fakt nestíhali tak se možná pomocnící lehce přepočítali (tedy u toho prvního případu ne možná ale na 100%). Soptík na druhý let vyměnil vrtuli a na rychlosti se to výrazně projevilo.\npořadí pilot obletů\n1 Georg Brüm.(Germany) 16-0 + 20-0 = 36\n2 Daniel Lux(Germany) 14-0 + 19-0 = 33\n3 Pavel Dvořák(Czech rep.) 15-2 + 15-0 = 28\n4 Rainer Han.(Germany) 14-0 + 14-0 = 28\n5 Rüdiger Küh.(Germany) 14-0 + 13-0 = 27\n6 Peter Mül.(Germany) 13-1 + 14-0 = 26\n7 Pavel Petrášek(Czech rep.) 10-0 + 12-0 = 22\n8 Jürgen Rich.(Germany) 10-1 + 12-0 = 21\n9 Tobias Heis.(Germany) 12-3 + 13-2 = 20\n10 Mats Ejn.(Sweden) 12-0 + 0-0 = 12\n11 Staffan Len.(Sweden) 11-0 + 0-0 = 11\n12 Fritz Pan.(Germany) 10-0 + 0-0 = 10\n13 Greger Olov.(Sweden) 10-1 + 0-0 = 9\n14 Mario Boen.(Germany) 1-0 + 0-0 = 1\nLétání pylonů se ještě střídalo s létáním soutěže WWI a celé se to trochu vleklo. Soptík se rozhodl, že poměří síly s německými soupeři se svým EPP Spadem což je sice stroj kategorie RC Aircombat WWI+ ale při doplnění jednoho packu baterek do paralelního zapojení a výměně vrtule za větší létá přeci jen trochu rychleji a tak se s ním teoreticky klasická WWI létat dá. Jenže SPAD po loňské soutěžní sezóně toho má za sebou už opravdu hodně a tak spíš než lovení stuh soupeřů to byl boj o nezazdění modelu ... k čemuž nakonec stejně došlo.\nOkolo páté po rozdání cen za pylony a WWI jsme se rozloučili a vyrazili zpět do Čech. Před Berlínem to dopravně nevypadalo moc dobře a tak jsme kus cesty jeli mimo dálnici po městečkách a vesnicích. Cesta ubíhala a za chvíli jsme za Drážďany přejeli hranici. Pro mě to bylo skoro doma, Sopťas ještě musel pár kilometrů popojet.\nJak to shrnout? Pěkná akce pořadatelsky velice slušně zvládnutá prošpikovaná duchem východního německa.\nNěkolik obrázků z akce (prvních 13 převzatých z německého diskuzního fora rc-network.de):\nDalší fotky od Paťase


OKTAGON zacítil prašule. Na zápasu Jona Mariánka a Jakuba Štáfka by vydělal majlant | Top-Fight.cz\nOKTAGON zacítil prašule. Na zápasu Jona Mariánka a Jakuba Štáfka by vydělal majlant\nJake Paul, Jakub Štáfek, Jon Marianek, Ondřej Novotný\nZačal hon na Čecha Jona Mariánka, manažera amerického Youtubera Jakea Paula. Herec Jakub Štáfek a vedení OKTAGONu nahodilo udičku a čekají, zda se Jon chytne.\nZápas by měl totiž extrémní sledovanost a zcela jistě vydělal rekordní zisky. Není se proto čemu divit, že Štáfek ve výzvě zmínil právě OKTAGON, který by na tomhle cirkuse královsky vydělal.\nAni Ondřej Novotný se netají tím, že by tenhle duel rád uspořádal. „Mariánek nejdříve vyzval Ektora. Já jsem se o tom s nimi bavil. Nedošli jsme k žádnému závěru. Ektor neměl zájem, nechtěl na Mariánka ukazovat, protože to je přesně to, co Jon chce. To je v tom jejich světě extrémně důležité. Mě zajímala stránka toho zápasu, protože to mohlo být zajímavé. A teď mě zápas Mariánka a Štáfka zajímá ještě víc, protože s Kubou máme tu smlouvu. Myslím si, že Jakub je pro Jona ještě lepší než Ektor. Ta jeho rezonance, a to co se strhlo po té jeho výzvě…“ prozradil Ondřej Novotný v pořadu MMA Letem Světem.\nRukavice je hozena. Bude záležet jen na Jonovi, jestli mu bude český rybníček stát za tu námahu sem doletět a za „pár korun“ se pobít. Mariánek totiž žije v jiných cifrách, a i kdyby za zápas dostal pár míčů, nikterak ho to nevytrhne. Žije ve světě, kde lítají miliardy. Vždyť Jake Paul jen na jediném zápase s Benem Askrenem vydělal přes miliardu korun. Na druhou stranu by mohl Jakeovi aspoň ukázat Prahu a za pár mičud si pinknout se Štáfkem.


Hasiči se budou znovu zabývat požárem Výstaviště. Incheba zatím pokutu platit nebude | Domov | Lidovky.cz\n18. února 2010 16:31 Lidovky.cz > Zprávy > Domov\nPožár Průmyslového paláce. | foto: František Vlček, Lidové noviny\nPRAHA Pražští hasiči se musí znovu zabývat tím, zda společnost Incheba v souvislosti s požárem Průmyslového paláce na pražském Výstavišti neporušila požární předpisy. Rozhodlo o tom generální ředitelství hasičského sboru.\nPražští hasiči loni ve správním řízení uložili Inchebě, která má Výstaviště v pronájmu, statisícovou pokutu kvůli údajným pochybením v souvislosti s protipožárními školeními. Generální ředitelství rozhodnutí nyní zrušilo a věc vrátilo k novému projednání.\n"Bylo zrušeno rozhodnutí Hasičského záchranného sboru hlavního města Prahy a bylo jim to vráceno k novému propracování," uvedla mluvčí ředitelství hasičského sboru Ivana Svitáková.\nMluvčí pražských hasičů Pavlína Adamcová loni v říjnu výši uložené pokuty neprozradila, mluvčí Incheby Radovan Ježovič ale tehdy řekl, že se pohybovala kolem 200 tisíc korun. Společnost, které hrozí až půlmilionová sankce, se proti rozhodnutí odvolala. V reakci na zahájení správního řízení uvedla, že žádné požární předpisy neporušila.\nAdamcová již dříve uvedla, že hasiči zahájili správní řízení s Inchebou kvůli porušení povinností vyplývajících z předpisů o požární ochraně.\nSpolečnost jako provozovatel paláce údajně nezajistila školení vedoucího zaměstnance o požární prevenci ani školení pořadatelské služby pro mezinárodní dentální veletrh Pragodent 2008, který se v době požáru v paláci konal, sdělila loni Adamcová.\nPodle Incheby nese zodpovědnost vystavovatel\nDále podle tehdejšího vyjádření hasičů Incheba nezajistila odbornou přípravu zaměstnanců požární hlídky pro tuto akci a v době jejího konání nezajistila dodržování podmínek požární bezpečnosti. Adamcová se později vyjádřila, že Incheba nedoložila dokumentaci protipožárních školení.\nJežovič v minulosti sdělil, že od roku 2002 do požáru hasiči kontrolovali dodržování požárních předpisů asi desetkrát. "Většinou byly (kontroly) bez připomínek, nebo nám vytýkali jen drobnosti, které jsme hned odstranili," řekl loni v srpnu Ježovič. Podle Incheby nese odpovědnost za dodržování požárních předpisů vždy vystavovatel.\nVe Státní opeře hořelo. Od lampy chytla opona


Drogu nedostali, tak rozdávali rány - Šumperský a jesenický deník\nDrogu nedostali, tak rozdávali rány\nJESENÍK - Nepříjemný zážitek má za sebou šestice mladíků, kterým v sobotu kolem jedné hodiny ráno zastoupili před prodejnou Centro v Jeseníku cestu dva Poláci. Po skupině mladíků chtěla dvojice cizinců marihuanu. Bez drogy Poláci nehodlali odejít. Jednoho mladíka dostaly jejich rány pěstí do nemocnice.\nDvojice agresorů poranila v Jeseníku tři mladíky, jeden z nich si poleží se zlomeninami v nemocnici\nSetkání Poláků s Čechy začalo nevinně. Zahraniční návštěvníci oslovili domácí mladíky, zda nemají marihuanu. Když dostali zápornou odpověď, chtěli alespoň informaci, kde by drogu mohli sehnat. Když jim Češi neuměli pomoci a poradit, Poláci se rozpálili doruda.\nZa nenaplnění svých tužeb se rozhodli mstít a chlapce napadli. „První dostal rány pěstí do obličeje. ze šarvátky si odnesl tržnou ránu na bradě a rozbitý ret. Toto zranění si vyžádá léčbu sedmi až deseti dní,“ popsala následky rvačky mluvčí jesenické policie Tereza Neubauerová.\nStejný agresor se pak vrhl na další oběť. „Druhému hochovi podrazil nohy, kopl ho do hlavy a způsobil mu zlomeniny očních oblouků. Chlapec musel být hospitalizován v Jesenické nemocnici. Předpokládaná doba léčby je tři týdny,“ řekla Neubauerová.\nDruhý z Poláků se na svého druha nehodlal jen z povzdálí dívat. A pustil se pěstmi do dalšího vyděšeného hocha. Povalil jej na zem a pěstmi tloukl do zad.\nOstatní chlapci z potyčky vyvázli bez šrámů. Na místě rvačky jako první zasahovali městští strážníci z Jeseníku. Po nich sem dorazila policie. Poláci čelí obviněním z trestných činů ublížení na zdraví a výtržnictví. Po několika hodinách na policii byli ještě v sobotu v podvečer propuštěni.


Budoucí ministr zdravotnictví Vlastimil Válek se shodl se současným ministerstvem, že je potřeba co nejdříve očkovat třetí dávkou\nMinutaN.czČeskoVláda Petra Fialy 18. listopadu 2021 12:18\nBudoucí ministr zdravotnictví Vlastimil Válek se shodl se současným ministerstvem, že je potřeba co nejdříve očkovat třetí dávkou. Společně s anticovidovým týmem apeloval na resort, aby bylo třetí dávkou naočkováno co nejvíce osob.\nJe podle něj třeba zajistit dostatek vakcín a mobilní očkovací týmy. Válek zároveň řekl, že v budoucnu zvažuje nějakým způsobem v boji s pandemií počítat s protilátkami. „Není to tak, že jakákoliv hladina protilátek je důvod nejít se očkovat,“ zdůraznil.\nVálek zároveň vyzval k nošení respirátorů FFP2. „Pokud zpíváte, zlepší se vám hlas,“ řekl bez širšího kontextu.\n„S většinou těch kroků, které navrhuje vláda, souhlasíme, pouze jsme upozornili na některá slabá místa,“ řekl Válek.


Kabinový cestovní kufr 4Mation Spinner 37N 39 l - Samsonite - Látkové kufry - Cestovní kufry, Cestovní kufry a tašky - Delmas.cz\nDomů - Cestovní kufry a tašky - Cestovní kufry - Látkové kufry - Kabinový cestovní kufr 4Mation Spinner 37N 39 l\nKabinový cestovní kufr 4Mation Spinner 37N 39 l modrá\nLátkové kabinové zavazadlo z kolekce 4mation od značky Samsonite vhodné pro několikadenní pobyt. Číst více\n4 299 Kč 7 - 14 dnů Předpokládaný termín doručení 26. 02. 7 - 14 dnů Předpokládaný termín doručení 26. 02. 7 - 14 dnů Předpokládaný termín doručení 26. 02.\nČíslo produktu P40792\nKolekce 4Mation je zaměřená na potřeby těch, kteří každý den dojíždí jak po městě, tak vlakem či autem. Přestože se jedná o příruční kufr, nabízí velký objem a pohodlí při cestování. Obsahuje horní a…\nKolekce 4Mation je zaměřená na potřeby těch, kteří každý den dojíždí jak po městě, tak vlakem či autem. Přestože se jedná o příruční kufr, nabízí velký objem a pohodlí při cestování.\nObsahuje horní a boční madlo pro snadné zvedání a standardní zipy. Pohodlnou manipulaci zajišťuje dvojitá trolej a čtyři kolečka otočná o 360°. Po stranách kufr zdobí stahovací popruhy.\nCo se týká úložného prostoru, kufr je vybavený dolním prostorem s popruhy pro bezpečné zajištění obsahu a horním prostorem s dělící přepážkou na zip. Na přední straně jej zdobí logo značky Samsonite.\nKufr je vyrobený z kvalitního polyesteru a zdobí jej dvě přední kapsy.\nKabinový cestovní kufr Dynamore 37,5/43 l\nKabinový cestovní kufr 4Mation Spinner 37N 39 l


Žaloba na hluk. Lidé proti magistrátu neuspěli - Aktuálně.cz\nŽaloba na hluk. Lidé proti magistrátu neuspěli\nVeronika Suchá, Pavel Baroch\n17. 4. 2007 13:30\nPodle soudu rychlé řešení neexistuje\nAuto za autem. Tak to na pražské magistrále vypadá ve dne v noci. | Foto: Ondřej Besperát, Aktuálně.cz\nPraha - Soud dnes zamítl žalobu skupiny lidí, kteří si stěžovali na magistrát kvůli hluku aut z pražské magistrály.\nObvodní soud v Praze 1 řekl, že hlukové normy jsou sice překračovány, ale magistrát nemá možnost situaci v krátké době napravit.\n"Rozhodnutí by bylo nevykonatelné," stojí v odůvodnění rozsudku. Podle něj Praha problém neodmítá, ale prostě jej nemůže vyřešit. Magistrála, konkrétně ulice 5. května, navíc byla od svého vzniku pražskou dopravní tepnou.\n"Soud nezpochybňuje skutečnost, že hluk překračuje míru uloženou hygienickými předpisy. Jde o obtěžování, které ale vychází z poměrů v lokalitě," řekla soudkyně. "Není pochyb, že bydlení v takových podmínkách není příjemné," uznala.\nVlastníci domů byli výrokem jednoznačně zklamáni. "Určitě se odvoláme. Předložili jsme soudu důkazy, že hluk jednoznačně překračuje normy," řekla Alžběta Rejchrtová, předsedkyně sdružení nazvaného Občané postižení Severojižní magistrálou.\nHlučnost prý navíc narůstá. "Nové administrativní budovy přitahují na magistrálu další auta," tvrdí Rejchrtová.\nSoud uznal námitky magistrátu, podle kterých Praha například nemůže sama omezit na komunikaci nejvyšší povolenou rychlost, jak občané požadovali. "Vybudování tunelu by zase byla otázka mnoha let. Se závěry soudu se zcela ztotožňujeme," řekl Aktuálně.cz právní zástupce magistrátu František Gebauer.\nPodle něj by šlo splnit hlukové limity, jen pokud by se provoz na magistrále snížil na jednu desetinu. "To by byla katastrofa."\nLidé proti hluku bojují už třináct let\nRůznými způsoby bojují lidé ze sdružení Občané postižení Severojižní magistrálou proti hluku desetitisíců vozů už třináct let. Jde podle ČTK o družstevníky a vlastníky jednoho tisíce bytů v blízkosti magistrály.\nJe to vůbec poprvé, co se soud zabýval podobnou žalobou na město jako vlastníka pozemní komunikace.\nVlastníci a družstevníci, kteří Prahu žalovali, chtějí podle svých slov hlavně zlepšit kvalitu života. S hlukem se potýkají ve dne i v noci, kdy hustá doprava také neustává. "Nedávno jsme opravovali fasádu domu. Po několika málo letech je kvůli množství aut, která kolem projednou, úplně zničená. Přitom to stálo několik milionů," říká jeden z bojovníků proti hluku Zdeněk Synáč.\nObyvatelé se opírali především o znalecké posudky a měření, podle kterých dosahuje hluk z projíždějících aut téměř 70 decibelů ve dne a 60 decibelů v noci. Základní hygienický limit je přitom 60 decibelů ve dne a 50 decibelů v noci.\nObčané požadují, aby město upustilo od plánu na výstavby ramp a osmimetrové zdi, podle nich to není dostatečné řešení. Chtějí naopak, aby auta jezdila novým tunelem nebo aby zdarma dostali protihluková okna.\nHluk by mělo podle nich snížit také omezení rychlosti a provozu na magistrále a zavedení mýtného na Nuselském mostě.\nMěsto tvrdí, že řešením je pouze dokončení pražského obchvatu včetně vyřešení celé dopravní situace v Praze. Město také připomíná, že povolenou rychlost samo nařídit nemůže.\nHluk vs. zdraví\nJAK ŠKODÍ DECIBELY\nUž při mírném zvýšení hlukové zátěže reaguje organismus například zvýšením srdeční frekvence, krevního tlaku, svalového napětí či rozvojem únavy.\nPři dlouhodobém působení urychluje hluk vznik civilizačních chorob, jako jsou infarkt, cukrovka či poruchy imunitního systému, nebo zhoršuje průběh těchto chorob.\nProdlužuje se doba usínání a zhoršuje se kvalita spánku, což vede k únavě a snížené výkonnosti.\nHluk působí i na psychiku, člověk je rozmrzelý, zhoršuje se soustředění, učení, tvůrčí schopnosti.\nStatisíce lidí v hluku\nPodle kvalifikovaných odhadů musí v prostředí, kde jsou překračovány hygienické limity hluku, žít statisíce lidí. Příliš mnoho decibelů přitom prokazatelně škodí zdraví.\nZákon o ochraně veřejného zdraví, který platí od roku 2001, přitom ukládá správcům komunikací - státu, městu a krajům - vyměnit okna za protihluková, vybudovat ochranné bariéry nebo upravit povrch vozovky, pokud hluk překračuje limity.\n"Základní problém je asi v tom, že interpretace zákona umožňuje vyřešit všechna místa s nadlimitním hlukem okamžitě s vydáním zákonů. To ale není samozřejmě technicky ani finančně možné," řekl před časem Aktuálně.cz Karel Horníček z Ředitelství silnic a dálnic, které se stará o všechny dálnice a silnice I. třídy.\nPraha není jediným městem, kde se lidé proti hluku bouří. Ekologické organizace odhadují, že například v Plzni bude v nejbližší době podáno pět podobných "protihlukových" žalob.\ndomácí Aktuálně.cz život v česku hluk Hluk žaloba Praha magistrála


27.6.2013 Komentáře Témata: Snowden 450 slov\nMuž, který vyzradil světu obecně známé tajemství, o kterém si už roky štěbetají vrabci na střeše, Edward Snowden, zmizel. Naposledy byl viděn o víkendu, kdy přicestoval linkou Aeroflotu let číslo SU213 z Hong Kongu do Moskvy. V Moskvě byl na letišti Šeremetovo očekáván řadou novinářů, ale od okamžiku, kdy letadlo přistálo, a cestující vystoupili, není po něm ani vidu, ani slechu.\nNikdo ho neviděl vystupovat, neprošel pasovou kontrolou ani neodletěl na Kubu, jak bylo plánováno. Rusové mlčí. Putin se dal v pondělí slyšet, že Snowden je svobodný muž, v Rusku se neprovinil proti žádným zákonům, a může odletět kamkoliv. Dále prohlásil, že Snowden nevstoupil na ruskou půdu. Což by se dalo vyložit tak, že je stále v tranzitním prostoru letiště, které není vnímáno jako ruské území. Tak proč neodletěl? Nemá kam? Žádná země ho nechce? Nemá platný cestovní pas? Může být. Ale proč ho tedy nikdo nikde nepotkal?\nAby to bylo ještě spletitější, Ekvádor, kde Snowden údajně požádal o politický azyl, údajně souhlasil, dokonce prý vybavil Snowdena ekvádorským pasem, později probleskly zprávy, že to není tak horké, že azyl zatím nebyl udělen, že proces udělení azylu trval v případě jiného Amerikou pronásledovaného muže, Julia Assange, dva měsíce, a že nelze čekat, že v případě Snowdena to bude rychlejší.\nNavíc se objevila zpráva, že Ekvádor stojí před podpisem významné smlouvy s Amerikou, a nerad by, aby, aby k podpisu nedošlo. Takže jasně lavíruje a odkládá.\nSamozřejmě existuje jednoduché vysvětlení. Snowden je opravdu na Šeremetovu v tranzitním prostoru někde v komplexu neveřejných místností, do kterých se z hlavní haly vstupuje dveřmi s nápisem Staff only. Je podrobně a detailně vyslýchán ruskými specialisty. To je nejpravděpodobnější vysvětlení. Ale nelíbí se mi.\nHrajou Rusové se Snowdenem fair? To možná nikdy nezjistíme. Pravděpodobné je, že se ho pokusí vyždímat co nejvíce, a že to právě dělají.\nHraje Snowden s Rusy (a se světem) fair? Je opravdu whisteblower – oznamovatel temných amerických tajemství? Ani to zřejmě nikdy nezjistíme. Zatím je všechno jako z Hollywoodu.\nPokud je opravdu whisteblower a Američané po něm jdou natvrdo, čeká ho dost neradostný zbytek života. Nebude mít v žádném státě jistotu, že ho dříve nebo později nenajdou američtí Rambové. A o tom, jak mstiví dokážou Američané být, když jim někdo stoupne na kuří oko, víme všichni své.\nIdeální řešení neexistuje, k těm relativně schůdnějším patří možnost, že by Snowden v Rusku „zmizel navždy“. Rusové by ho jistě mohli vybavit novou identitou, snad by dokonce pomocí plastické chirurgie mohli změnit jeho zjev. A pak ho nechat dožít v některé ruské vesnici za Uralem. Pro třicetiletého Američana zvyklého na vysoký životní standard to asi nebude to pravé ořechové.\nOznamovatelé amerických tajemství (ať Assagne nebo Snowden) to v každém případě nemají v životě snadné.\nSnowden: Britská vláda nyní nechává unikat dokumenty o sobě (27.8.13)\nObama k Putinovi: Dělej jak říkám, ne jak konám… (12.8.13)\nServilita satelitů (8.7.13)\nSvět je pro Snowdena malý (4.7.13)\nSnowden shledává Putinovy podmínky pro politický azyl za nepřijatelné (3.7.13)\nProhlášení Edwarda Snowdena v Moskvě (3.7.13)\nSnowden uprchl do Ruska, Američané prskají (24.6.13)\n« Německo platí přeživším...Čína se má co ohánět »\nTuto stránku navštívilo 15 232


Masážní olej Ayurveda BIO SCHUPP - Vata - 1 l | BTL-shop.cz\nMasážní olej Ayurveda BIO SCHUPP - Vata - 1 l\nMasážní olej Vata pro Ayurveda masáže.\nÁjurvédská Abhyanga masáž ohřátým olejem slouží především k vyrovnání a aktivaci životní energie přirozenou cestou, proto je velmi důležité používat kvalitní olej. Masážní olej Vata je příjemně hřejivý a zemitý, sezamový olej vstřebává škodliviny z těla a speciální levandulový olej zklidňuje pokožku i mysl.\nLevandule pomáhá při depresích, podporuje klidný a vydatný spánek a pomáhá zbavit se duševního napětí a stresu. Pro své účinky patří mezi velmi vyhledávané rostliny. Také levandule patřila mezi oblíbené rostliny i v dobách minulých. Osvěžuje vzduch a přidává se do koupelí, mýdel i parfémů. Pomáhá i při bolestech hlavy, migrénách a zmírňuje příznaky při dýchacích potížích.


René Kekely - ČESKÝ SMĚR\nArchiv štítku: René Kekely\nChystá se premiéra Cyrana: Frňák jako od narození a ručně šitá opona !\nChystá se premiéra Cyrana: Frňák jako od narození a ručně šitá opona! Divadélko Radka Brzobohatého, které má stálou scénu ve Strašnickém Divadle Solidarita, se po koronavirové pauze probouzí opět k životu. A to doslova na plné pecky. Připravuje se tu jedinečné představení Cyrano s hvězdným obsazením, krásnými kostýmy a frňákem, který vypadá jako opravdový. Premiéra bude 16.…\nHerci z Divadélka Radka Brzobohatého se zavázanýma očima ochutnávali jarní pomazánky z přebytků Na osvětové akci společnosti Edenred a Potravinové banky Praha si herci z Divadélka Radka Brzobohatého mohli zkusit uhodnout ingredience zdravých svačin pomocí svých čichových a chuťových smyslů. Ochutnávku a pestré menu tvořené z několika druhů zdravých pomazánek, zeleniny a ovoce připravily maminky…\nHana Gregorová je zpět a zase má kde hrát se svým divadlem! Hana Gregorová to nevzdala a udělala dobře! Hana Gregorová je zpět! Se svou novou divadelní společností Divadélko Radka Brzobohatého má zase kde hrát. Zakotvila ve Strašnickém divadle, kde už s herci předvedli velmi úspěšnou a skvělou komedii Boeing-Boeing, aneb Tři letušky v Paříži. Představení se setkalo…\nSvětlomalíř Alex Dowis bojuje v semifinále ´Amerika má Talent´!!!\nObrovský úspěch! Tohle se ještě nikomu z Čechů nepovedlo: Světlomalíř Alex Dowis bojuje v semifinále ´Amerika má Talent´!!! Tohle se ještě opravdu nikomu nepovedlo! Světlomalíř Alex Dowis už bude navždy prvním Čechem, který se dostal do America´s Got Talent (Amerika má Talent). Teď se light a street art umělci, kterého kdysi „objevila“ Lucie Bílá a pak…\nAnička Slováčková v létě nezahálí: A co má společného s Hložkem ?\nAnička Slováčková v létě nezahálí: A co má společného s Hložkem? /Anička Slováčková v létě nezahálí: Natáčela s exMužem roku Matyášem Hložkem a přejmenovala kapelu!/ Zpěvačka Anička Slováčková letos v létě rozhodně nezahálí. Dala si sice pár dní relax, ale jinak je v pořádném zápřahu. Právě dotočila nový klip a věnuje se i dalším činnostem – v divadle či v televizi.…


Výroční zpráva 2019 | Annual Report | European Ombudsman\n1. Rok 2019 v souhrnu\n2. Klíčová témata\n2.1 Odpovědnost v rozhodovacím procesu EU\n3.4 Cena za řádnou správu\n4. Případy a stížnosti: jak sloužíme veřejnosti\n5. Volba evropského veřejného ochránce práv\n6.2 Využití zdrojů\nJe mi velkým potěšením představit vám činnost úřadu evropského veřejného ochránce práv v roce 2019, která je popsána v této výroční zprávě.\nZákladem činnosti úřadu evropského veřejného ochránce práv je i nadále vyřizování stížností. V roce 2019 jsme opět obdrželi vysoký počet stížností od veřejnosti, občanských společností, podniků a sdělovacích prostředků. Jsem přesvědčena, že by tato skutečnost neměla být považována za znak toho, že je správa EU vykonávána nedostatečně, ale naopak že jde o důsledek neustále rostoucího povědomí o činnosti, kterou můj úřad vykonává, a o pozitivních výsledcích, kterých můžeme dosáhnout.\nÚčinnost institucí veřejných ochránců práv závisí na tom, zda mají konstruktivní vztahy s organizacemi, jejichž činnost přezkoumávají. Proto vítám pokračující spolupráci s orgány, institucemi a jinými subjekty EU.\nZejména bych ráda ocenila setrvalou podporu a konstruktivní vztah s Evropským parlamentem a Petičním výborem. V lednu 2019 Parlament velkou většinou podpořil zvláštní zprávu týkající se odpovědnosti Rady a transparentnosti postupů v souvislosti s přijímáním právních předpisů.\nJak jsem již uvedla, jsem přesvědčena, že jde o klíčovou otázku pro zajištění důvěryhodnosti EU. Zajištění větší transparentnosti procesu tvorby právních předpisů může pomoci vyvrátit pověry, že vnitrostátní vlády či členské státy pouze „přebírají“ právní předpisy z Bruselu.\nAčkoliv Rada dosud neprovedla doporučení stanovená v této zvláštní zprávě, sílí v řadách vlád členských států podpora větší transparentnosti týkající se činnosti legislativních útvarů Rady.\nNa základě této iniciativy jsem rovněž zahájila řadu konkrétnějších šetření týkajících se procesu tvorby politik a právních předpisů EU. Tato šetření se zabývala mimo jiné těmito tématy: jak Euroskupina zachází s dokumenty popisujícími její činnost a zda jsou tyto dokumenty dostupné veřejnosti; nedostatečná transparentnost každoročních rozhodnutí o kvótách odlovu ze strany vlád členských států v Radě; a neschopnost zajistit přístup veřejnosti k postojům vnitrostátních orgánů k riziku, které představují pesticidy pro včelstva, v rámci výboru EU, který je příslušný k vydávání těchto rozhodnutí.\nI nadále jsme dosahovali pokroku při zvyšování účinnosti postupu vyřizování stížností ze strany úřadu. Průměrná doba šetření se zkrátila a „zrychlený postup“ u žádostí o přístup k dokumentům přinesl stěžovatelům dobré výsledky.\nV dubnu jsme uspořádali výroční konferenci Evropské sítě veřejných ochránců práv. Konference se konala v prostorách Evropského parlamentu, a protože bylo před volbami do Evropského parlamentu, hlavním tématem bylo, jak posílit účast občanů na demokratickém procesu.\nV červnu mi bylo velkým potěšením představit vítěze druhého ročníku ceny za řádnou správu. Na ocenění bylo nominováno 54 inspirativních projektů, a to jak hlavními orgány EU, tak i řadou agentur a jiných subjektů. Hlavní cena za řádnou správu byla udělena týmům Evropské komise, které vypracovaly iniciativu EU na omezení znečištění plasty a zvýšily povědomí o tomto problému.\nTo je jen výřez z činností mého úřadu v roce 2019, které tato zpráva podrobněji popisuje. Jedná se také o poslední zprávu mého prvního funkčního období jako veřejné ochránkyně práv. Je mi ctí, že mě Evropský parlament v prosinci zvolil do druhého funkčního období.\nV roce 2020 vytyčím strategii pro své druhé funkční období na pozici veřejné ochránkyně práv. Hlavní témata však zůstanou stejná: pokračovat v poskytování služeb evropským občanům a zajišťovat, aby orgány EU při výkonu své činnosti dodržovaly nejpřísnější správní normy, které prosazují transparentnost a etický přístup.\nEvropský parlament podporuje návrhy veřejné ochránkyně práv týkající se legislativní transparentnosti Rady\nVeřejná ochránkyně práv chválí EU za transparentnost v rámci brexitu\nVeřejná ochránkyně práv předkládá návrh, jak zlepšit provádění pravidel otáčivých dveří ze strany orgánů EU\nKonference Evropské sítě veřejných ochránců práv v Bruselu\nVýroční tisková konference – zaostřeno na transparentnost procesu rozhodování členských států\nCena za řádnou správu udělena Evropské komisi za její strategii ke snížení znečištění plasty\nRozhodnutí o tom, jak Evropská agentura pro léčivé přípravky postupuje v případě schůzí s farmaceutickými společnostmi\nEvropská služba pro vnější činnost souhlasila, že poskytne větší přístup k informacím o poradním orgánu Global Tech Panel\nVýroční zpráva za rok 2018 předložena Petičnímu výboru Evropského parlamentu\nVeřejná ochránkyně práv žádá Radu o aktivní transparentnost ohledně dokumentů týkajících se stanovování každoročních kvót odlovu\nVeřejná ochránkyně práv vystoupila s projevem na konferenci u příležitosti 10. výročí Listiny základních práv EU\nAby evropští občané mohli řádně uplatňovat své demokratické právo podílet se na rozhodovacím procesu EU a aby zúčastněné orgány za ně nesly zodpovědnost, musí být všechna tato projednávání legislativních aktů dostatečně transparentní.\nVeřejná ochránkyně práv poskytla řadu doporučení Radě Evropské unie ke zvýšení transparentnosti svého legislativního postupu. Evropský parlament návrhy veřejné ochránkyně práv na začátku roku 2019 podpořil převážnou většinou. Šetření a jeho podpora vyvolaly další úvahy o transparentnosti v Radě. Deset členských států se chopilo vedení a podpořilo institucionální legislativní databázi a současně navrhlo, aby byly aktualizovány pokyny k označování dokumentů jakožto dokumentů s omezeným přístupem veřejnosti a aby byl iniciativně zveřejňován výsledek jednání o návrzích právních předpisů. Veřejná ochránkyně práv uvítala neformální dokument a upozornila, že „je důležité uznat souvislost mezi nedostatečným porozuměním na straně občanů a jejich angažovaností na straně jedné a odpovídajícím nedostatkem důvěry na straně druhé, který je hybnou silou protiunijní kultury“.\nHodnocení rizik, která představují pesticidy pro včelstva – přístup veřejnosti k postojům členských států: obdrželi jsme více než 400 zpráv na podporu našeho šetření. Vážíme si, že nás povzbuzujete. V návaznosti na odpověď Komise zvažujeme další kroky.\nTo, jak vnitrostátní vlády přijímají rozhodnutí v Bruselu, bylo předmětem zájmu několika dalších šetření veřejné ochránkyně práv. V návaznosti na stížnost ze strany francouzské organizace občanské společnosti POLLINIS požádala veřejná ochránkyně práv Komisi, aby zpřístupnila postoje členských států k pokynům pro hodnocení rizika, které představují pesticidy pro včelstva. Evropský úřad pro bezpečnost potravin sestavil tyto pokyny v roce 2013, ale stále nebyly přijaty kvůli neshodám mezi vnitrostátními orgány. Veřejná ochránkyně práv upozornila na to, že poskytnutí širšího přístupu k těmto dokumentů je nezbytné k tomu, aby bylo zajištěno, že evropští občané budou moci vykonávat svá práva na účast na demokratickém procesu EU, která vyplývají ze Smlouvy. Komise odmítla řídit se doporučením veřejné ochránkyně práv, ale uvedla, že bude i nadále přemýšlet o tom, jak zajistit větší transparentnost těchto rozhodnutí. Veřejná ochránkyně práv případ uzavřela a potvrdila svůj závěr o nesprávném úředním postupu. Uvedla rovněž, že bude i nadále bedlivě monitorovat pokrok.\nPředseda Euroskupiny Mário Centeno souhlasí se zvýšením transparentnosti ve své instituci v návaznosti na naši žádost.\nVítáme, že zpřístupní veřejnosti: pořady jednání ve značném předstihu před samotnými jednáními, více informací ve shrnutích, data konání jednání pracovní skupiny pro Euroskupinu…\nNa základě stížnosti předložené nevládní organizací ClientEarth veřejná ochránkyně práv požádala Radu, aby zpřístupnila veřejnosti dokumenty týkající se každoročních rozhodnutí členských států ohledně kvót odlovu. Tato rozhodnutí stanoví celkové přípustné odlovy (TAC) některých populací ryb v severovýchodním Atlantiku. Ve svém posouzení případu veřejná ochránkyně práv napsala, že k zajištění odpovědnosti „je zásadní, aby veřejnost měla přístup k různým možnostem a postojům, které se projednávají“.\nV polovině roku 2019 veřejná ochránkyně práv obrátila pozornost k subjektům, které připravují schůze Euroskupiny, na nichž se scházejí ministři financí eurozóny. Požádala předsedu Euroskupiny Mária Centena, aby zaujal ambicióznější přístup k transparentnosti pracovní skupiny pro Euroskupinu. V návaznosti na tuto žádost ministři financí eurozóny souhlasili, že návrhy pořadu jednání Euroskupiny budou zveřejněny ve větším předstihu než dříve a že dopis shrnující jednání bude uvádět více podrobností.\nRovněž souhlasili s tím, že budou zveřejněna data jednání pracovní skupiny pro Euroskupinu a že na jejich webové stránce bude poskytováno více informací o tom, čemu se pracovní skupina věnuje.\nSoučástí úlohy veřejného ochránce práv je zajistit, aby byly dodržovány normy a aby byly skutečně naplňovány závazky veřejné správy ke zlepšení v rámci oblastí jejich činnosti. Toho lze dosáhnout prostřednictvím šetření na základě stížností nebo může veřejná ochránkyně práv jednat z vlastní iniciativy za účelem následné kontroly dřívějších šetření.\nJeden takový příklad této činnosti veřejné ochránkyně práv se týká skupin odborníků, kteří poskytují odborné poradenství Komisi v různých politických oblastech. V roce 2017 provedla veřejná ochránkyně práv rozsáhlou analýzu systému Komise týkajícího se skupin odborníků, která měla za následek významná zlepšení v oblasti transparentnosti. Veřejná ochránkyně práv však následně obdržela stížnost týkající se informací zpřístupněných Komisí o Výboru pro program „jako kdyby“ pro obranný výzkum, jenž Komisi poskytuje poradenství ohledně výzkumu v oblasti obrany. Stěžovatel, nezávislá organizace s názvem Vredesactie, napadl to, že Komise nezpřístupnila některé důležité informace o skupině, jako jsou zápis z jednání a připomínky účastníků na předchozích schůzích. V souvislosti se šetřením veřejné ochránkyně práv Komise aktualizovala rejstřík doplněním pořadů jednání a zápisů z jednání a zavázala se v budoucnu předcházet zpožděním. Rovněž souhlasila, že posoudí, které podkladové dokumenty může v rejstříku zveřejnit.\nTransparentnost ve vyjednání o brexitu je jednou z našich priorit. Evropská veřejná ochránkyně práv pochválila naši činnost, včetně zveřejnění více než 100 dokumentů z jednání, zpřístupnění kalendáře Michela Barniera veřejnosti a schůzí pouze s registrovanými lobbisty.\nVeřejná ochránkyně práv uzavřela dvouletou iniciativu zaměřenou na sledování vyjednávání o brexitu tím, že pochválila obecně vysokou úroveň transparentnosti. Vyzvala Komisi a Radu, aby tyto standardy zachovaly i v případě veškerých budoucích jednání o vztazích mezi EU a Spojeným královstvím. K pozitivním krokům ze strany pracovní skupiny pro brexit v rámci Komise patří zveřejnění více než 100 dokumentů z jednání, zpřístupnění kalendáře hlavního vyjednávače veřejnosti a pořádání schůzí pouze s registrovanými lobbisty. Pracovní skupina měla transparentní pracovní postup, který stanovila Evropská rada.\nV rozsáhlé analýze toho, jak Evropská komise provádí svá pravidla otáčivých dveří, veřejná ochránkyně práv dospěla k závěru, že v některých klíčových ohledech jsou pravidla nedostatečná. Učinila proto řadu návrhů k zajištění systematičtějšího a účinnějšího přístupu k tomu, jak se vypořádat se situací, kdy někdejší zaměstnanci přecházejí do soukromého sektoru nebo kdy lidé ze soukromého sektoru přecházejí do Komise. Cílem veřejné ochránkyně práv je zabránit situacím, kdy lobbují bývalí kolegové, nebo nevhodnému přístupu k důvěrným informacím. Komise se zavázala, že řadu návrhů veřejné ochránkyně práv zavede do praxe. Mezi tyto návrhy patřila žádost, aby osoby, které odcházejí do soukromého sektoru, poskytovaly více informací o organizaci, do které odcházejí, a více podrobností o povaze jejich nového zaměstnání.\nV roce 2015 evropská veřejná ochránkyně práv naléhavě vyzvala předsedu Evropské komise Jeana-Clauda Junckera k větší transparentnosti při posuzování pracovních pozic nových komisařů. Dnes bylo toto opatření poprvé provedeno.\nVeřejná ochránkyně práv se rovněž zabývala transparentností „poradních institucí“, které ovlivňují vývoj politiky EU. Šetření se týkalo skupiny osobností, která byla zřízena Komisí, aby pomohla poradenstvím, jak může EU podporovat výzkum související se společnou bezpečnostní a obrannou politikou. Nevládní organizace Evropská síť proti obchodu se zbraněmi podala veřejné ochránkyni práv stížnost na nedostatečnou transparentnost u skupiny osobností. Veřejná ochránkyně práv konstatovala, že vzhledem k účelu skupiny je třeba uplatnit tytéž standardy transparentnosti jako u běžných „skupin odborníků“, které radí Komisi v politických otázkách. Komise reagovala vstřícně a zavázala se zveřejňovat pořady jednání, zápisy ze schůzí a příspěvky účastníků z předchozích schůzí skupiny a dále slíbila, že u všech budoucích takovýchto skupin uplatní tytéž normy transparentnosti jako u skupin odborníků.\nV návaznosti na šetření na základě stížnosti požádala veřejná ochránkyně práv generální sekretariát Rady EU, aby vedl úplný rejstřík veškerých schůzí mezi lobbisty a předsedou Evropské rady a/nebo členy jeho kanceláře. Rovněž uvedla, že členové kancelář předsedy by se měli scházet pouze s těmi zástupci zájmových skupin, kteří jsou registrováni v rejstříku transparentnosti, a navštěvovat akce pouze těchto registrovaných zástupců.\nVítáme, že předseda Evropské rady zveřejnil schůze s lobbisty, příští předseda Evropské rady by měl rovněž zveřejnit schůzky s lobbisty, kterých se zúčastnili členové jeho kanceláře.\nNejvětší podíl šetření se stejně jako i v několika minulých letech týkal transparentnosti, včetně případů přístupu k dokumentům. Tito stěžovatelé žádají o nejrůznější dokumenty: od zápisů ze schůzí po právní stanoviska a přípravné dokumenty. Při provádění těchto šetření veřejná ochránkyně práv zohledňuje, zda existuje převažující veřejný zájem na udělení přístupu veřejnosti nebo zda převažují jiné faktory, například pokud dokumenty souvisí s probíhajícím vyšetřováním ze strany některého orgánu.\nJistý člen akademické obce si stěžoval veřejné ochránkyni práv poté, co mu Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (ESMA) odepřel přístup k některým dokumentům týkajícím se schůzí se zástupci odvětví, kterých se orgán zúčastnil a které se týkaly jednoho konkrétního tématu. Veřejná ochránkyně práv věc prozkoumala a dospěla k závěru, že orgán ESMA vedl o těchto schůzích interní poznámky, jejichž zpřístupnění mělo být zváženo. Orgán ESMA následně částečně zpřístupnil osm dokumentů. Veřejná ochránkyně práv požádala, aby v budoucnu orgán ESMA uvedl, zda jeho on-line knihovna informací pro veřejnost obsahuje podrobné záznamy o schůzích orgánu s lobbisty.\nJiný případ se týkal dokumentů souvisejících se schůzemi komisařky pro spravedlnost, spotřebitele a rovnost žen a mužů s lobbisty. Poté, co Komise během šesti měsíců na tuto žádost neodpověděla, obrátil se stěžovatel na veřejnou ochránkyni práv. Poté, co veřejná ochránkyně práv zahájila šetření, Komise poskytla částečný přístup k dokumentům, díky čemuž mohla veřejná ochránkyně práv případ uzavřít.\nV řadě dalších šetření veřejná ochránkyně práv konstatovala, že by měl být poskytnut veřejnosti přístup k požadovaným dokumentům. Patřila mezi ně právní stanoviska Komise ke zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce, zpráva Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – v držení Evropské investiční banky (EIB) – o tom, jak byly využity peníze půjčené německému výrobci automobilů Volkswagen k výrobě zařízení, která vedla k zavádějícím výsledkům při zkouškách emisí, dokumenty Evropského parlamentu o přezkumu seznamu nákladů, které mohou být hrazeny z příspěvků poslancům Evropského parlamentu.\nVeřejná ochránkyně práv pravidelně dostává stížnosti týkající se základních práv, jako je rovnost, zásada nediskriminace a právo být slyšen.\nVeřejná ochránkyně práv se zabývala případem týkajícím se toho, jak tlumočníci a vedoucí pohovoru Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu (EASO) provádějí pohovory s uchazeči o azyl. Stěžovatel, nevládní organizace Advocates Abroad, poukázal na závažné pochybnosti týkající se konkrétního pohovoru s žadatelem o azyl, který byl následně deportován. Úřad EASO uznal, že vedoucí pohovoru použil nevhodnou strategii dotazování a že byly problémy s tlumočníkem.\nNásledně úřad EASO uvedl, že zřídí mechanismus pro podávání a vyřizování stížností. Tento krok veřejná ochránkyně práv uvítala a konstatovala, že tento mechanismus by měl být zaveden co nejdříve. Aby však bylo možné zamezit podobným problémům v budoucnu, veřejná ochránkyně práv požádala úřad EASO, aby neprodleně a systematicky informoval vnitrostátní orgány, jakmile zjistí, že při pohovorech se žadateli o azyl došlo k významným chybám.\nJiný případ se týkal toho, jak Evropská komise vyřídila stížnost na možné porušení směrnice o rasové rovnosti ze strany Itálie a ohledně podmínek bydlení Romů. Stěžovatel, organizace Amnesty International, na tuto záležitost upozornil Komisi v roce 2012. Komise následně zahájila řízení „EU Pilot“, aby věc prošetřila. Po téměř šesti letech Komise stále nepřijala rozhodnutí, zda zahájí oficiální řízení o nesplnění povinnosti proti Itálii – toto zpoždění pak přimělo nevládní organizaci, aby problém předložila veřejné ochránkyni práv. Veřejná ochránkyně práv konstatovala, že zpoždění nebylo neodůvodněné, ale naléhavě vyzvala Komisi, aby zaujala k dané věci co nejdříve postoj.\nNa základě informací od zaměstnanců veřejná ochránkyně práv napsala Parlamentu, Radě a Komisi a požádala je, aby ji informovaly o svých interních politikách týkajících se práv na čerpání dovolené, pokud jde o zaměstnance, kteří se stali rodiči na základě surogačního mateřství. Cílem iniciativy bylo pomoci orgánům EU ochránit nejlepší zájmy dětí v jejich personálních politikách. Zaměstnanci, kteří se obrátili veřejnou ochránkyni práv, upozornili na nejednotnosti přístupu jednotlivých orgánů EU v oblasti práva na čerpání dovolené, pokud jde o zaměstnance, kteří se stali rodiči na základě surogačního mateřství.\nDěkujeme vám, evropská veřejná ochránkyně práv, za to, že jste zaujala morální postoj k otázce rovnosti osob LGBT a dětí porozených náhradními matkami. Bohužel toto strategické šetření přišlo příliš pozdě pro moje děti, ale doufám, že vydláždí cestu pro budoucnost.\nKomise odpověděla, že od roku 2012 je jejím standardním postupem poskytnout na základě individuálního posouzení 20týdenní dovolenou, tedy stejnou dovolenou, jaká se poskytuje zaměstnancům, kteří se stali rodiči prostřednictvím adopce. Uvedla, že má v úmyslu z této praxe formálně učinit normu. Rada odpověděla, že se bude řídit postupem Komise, zatímco Parlament uvedl, že je připraven zapojit se do interinstitucionálního dialogu s cílem nalézt společný přístup k této záležitosti.\nV důsledku dalšího šetření Komise změnila svou praxi týkající se posuzování akademických kvalifikací. Ke změně došlo v návaznosti na stížnost týkající se rozhodnutí Komise zamítnout žádost o stáž, protože daná osoba získala bakalářský diplom za dva roky namísto tří. Ještě v době, kdy probíhalo šetření, Komise připustila stěžovatele do výběrového řízení a nyní přijímá i žadatele, kteří získali standardní bakalářský diplom za méně než tři roky.\nEvropská komise změnila svou praxi v oblasti hodnocení akademických kvalifikací žadatelů o stáž.\nZískali jste diplom za tříleté studium za méně než tři roky? Nyní jste způsobilí k podání přihlášky!\nVeřejná správa EU zavedla řadu pravidel, která mají zabránit střetům zájmů a jinému porušování etických zásad. Úlohou veřejného ochránce práv je zajistit, aby byla pravidla prováděna, a také pomáhat orgánům předcházet vzniku dojmu, že mohlo dojít k překročení etických norem.\nNevládní organizace foodwatch si stěžovala veřejné ochránkyni práv na to, že rumunské předsednictví EU sponzorovala soukromá společnost. Veřejná ochránkyně práv požádala Radu, aby zvážila změnu pokynů členským státům, které předsedají EU, s cílem vyřešit otázku soukromého sponzorování.\nNa základě šetření týkajícího se skutečnosti, že Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) zamítl udělit veřejný přístup k prohlášením o střetu zájmů svých zaměstnanců na úrovni středního managementu, přijal úřad EFSA novou politiku týkající se transparentnosti. Podle této revidované politiky se prohlášení o střetu zájmů celého provozního vedení zpřístupňují veřejnosti. Úřad EFSA rovněž vyhověl žádosti veřejné ochránkyně práv a zveřejnil i prohlášení o střetu zájmů hlavního vědeckého pracovníka, hlavního vědeckého koordinátora a hlavního politického poradce. Veřejná ochránkyně práv s potěšením konstatovala, že úřad EFSA rovněž zavedl vhodný systém pro zpracovávání žádostí o přístup k dokumentům.\nVeřejná ochránkyně práv potvrdila svůj závěr, že proces vedoucí ke jmenování nejvyššího úředníka Komise byl zatížen čtyřmi případy nesprávného úředního postupu. Požádala Komisi, aby zavedla zvláštní postup pro jmenování generálního tajemníka s cílem předejít tomu, aby se podobná situace opakovala. Součástí tohoto postupu by mělo být zveřejnění oznámení výběrového řízení na volné pracovní místo a zařazení jmenování na pořad každotýdenní schůze komisařů v dostatečném předstihu, aby bylo možné jmenování náležitě projednat. Ke konci roku 2019 Komise vyhověla doporučením veřejné ochránkyně práv a zahájila zvláštní postup jmenování do funkce generálního tajemníka, včetně oznámení výběrového řízení na volné pracovní místo a řádně vymezeného časového harmonogramu.\nV průběhu let provedla veřejná ochránkyně práv několik šetření týkajících se Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA) v zájmu zvýšení transparentnosti, pokud jde o otázky týkající se veřejného zdraví. Tato šetření vedla k větší transparentnosti v oblastech, jako jsou klinická hodnocení. Na základě dobré spolupráce s agenturou EMA veřejná ochránkyně práv zahájila šetření z vlastního podnětu týkající se toho, jak agentura EMA spolupracuje s farmaceutickými společnostmi, než požádají o registraci za účelem uvádění jejich léčivých přípravků na trh. Díky tomuto šetření, které rovněž zahrnovalo veřejnou konzultaci, agentura EMA zavedla opatření na zvýšení nezávislosti a objektivity tohoto procesu. Agentura EMA souhlasila se zavedením rejstříku vědeckého poradenství týkajícího se léčivých přípravků v procesu registrace. Toto poradenství bude zveřejněno, jakmile bude léčivý přípravek schválen k prodeji v Evropě. Agentura EMA rovněž uvedla, že se v co největší možné míře vynasnaží, aby odborníci, kteří jsou významně zapojeni do poradenství farmaceutickým společnostem ve fázi před podáním žádosti o registraci, nevypracovávali návrh hodnoticí zprávy agentury EMA pro nový léčivý přípravek.\nJe skvělé, že Evropská agentura pro léčivé přípravky souhlasí s tím, že zajistí větší transparentnost a nezávislost vědeckého poradenství týkajícího se léčivých přípravků. Má-li se skutečně posílit důvěra spotřebitelů v léčivé přípravky, musí být zprávy o interakcích mezi agenturou EMA a farmaceutickými společnostmi podrobné, jak jsme ostatně žádali již dříve.\nJistá španělská společnost si stěžovala veřejné ochránkyni práv poté, co Agentura Evropské unie pro bezpečnost sítí a informací (ENISA) neodpověděla na otázky, které jí tato společnost předložila při přípravě na nabídkové řízení za účelem uzavření smlouvy na uspořádání jisté akce, zatímco na otázky jiného účastníka řízení agentura ENISA odpověděla. Veřejná ochránkyně práv zjistila, že došlo k nesprávnému úřednímu postupu, a doporučila agentuře ENISA, aby stěžovatele odškodnila za jeho čas a zdroje, které investoval do přípravy na nabídkové řízení. Agentura ENISA přijala návrh veřejné ochránkyně práv a nabídla společnosti „dobrovolnou“ platbu 2 500 EUR. Stěžovatel byl s výsledkem spokojen a veřejná ochránkyně práv případ uzavřela.\nEvropské služby pro vnější činnost se týkala stížnost na to, že odmítla poskytnout plný přístup veřejnosti k dokumentům týkajícím se orgánu Global Tech Panel, což je panel, který sdružuje přední zástupce ze světa technologií, občanské společnosti a diplomacie v zájmu řešení celosvětových výzev. O přístup ke všem dokumentům souvisejícím s tímto panelem požádal investigativní novinář. Obrátil se na veřejnou ochránkyni práv poté, co mu ESVČ sice poskytla přístup ke čtyřem dokumentům, ale rozsáhlé pasáže těchto dokumentů začernila. ESVČ podnikla krok, který veřejná ochránkyně práv uvítala – souhlasila totiž se zpřístupněním větší části obsahu těchto dokumentů.\nVítáme rozhodnutí Evropské služby pro vnější činnost udělit investigativnímu novináři větší přístup k dokumentům orgánu Global Tech Panel v návaznosti na jedno z našich šetření.\nKaždý rok veřejná ochránkyně práv vyřizuje různé případy týkající se toho, jak Komise řídí projekty financované EU, a to obvykle na základě problémů po provedení auditů. Pokud na problém upozorní audit, má Komise povinnost vymáhat finanční prostředky. Někdy však kvůli nedorozumění nebo chybám v auditu nemusí být vymáhání finančních prostředků odůvodněné. Veřejný ochránce práv je ve vhodné pozici, aby pomohl v takových případech najít řešení, protože má pravomoc přezkoumávat všechny související dokumenty.\nJistá německá společnosti se obrátila na veřejnou ochránkyni práv poté, co od ní Komise vymohla přibližně 100 000 EUR. V letech 2010 až 2014 se společnost účastnila projektu financovaného EU v Namibii, jehož cílem byl rozvíjet kapacitu namibijských vnitrostátních orgánů spravovat finanční prostředky a programy EU. Komise zpětně vymohla peníze poté, co audit uznal náklady spojené s personálem za nezpůsobilé, protože někteří zaměstnanci neměli správné kvalifikace a někteří pracovali o státních svátcích, což je v rozporu s namibijským právem. Veřejná ochránkyně práv poukázala na to, že ačkoliv se ve smlouvě doporučovalo, aby zaměstnanci měli uvedené kvalifikace, nejednalo se o podmínku. V návaznosti na zásah veřejné ochránkyně práv Komise vyplatila stěžovateli 97 461 EUR.\nDalší případ se týkal toho, jak Evropská komise postupovala v případě auditu výdajů nárokovaných v rámci tří projektů financovaných EU. Komise požádala stěžovatele, aby poskytl více důkazů, jimiž by podložil odůvodněnost nákladů na personál a jiné činnosti. Následně se rozhodla vymáhat náklady na personál, protože došla k závěru, že dodatečné dokumenty předložené stěžovatelem neuváděly dostatečně spolehlivé informace. Veřejná ochránkyně práv zjistila, že Komise jednala nepřiměřeně, když zamítla veškeré náklady na personál. Aby se předešlo opakování těchto incidentů v budoucnu, požádala Komisi, aby stanovila jednoznačný seznam dokumentů, které mohou sloužit jako důvěryhodné alternativní důkazy, pokud bude systém zaznamenávání pracovní doby používaný organizací provádějící projekt nebo smlouvu následně shledán v auditu jako nespolehlivý.\nVeřejný ochránce práv může také zkoumat problémy se zadávacími řízeními. Jeden případ se týkal zadávacího řízení na zakázku financovanou EU a spravovanou delegací EU v Bolívii. Delegace stěžovateli, německé poradenské společnosti, oznámila, že jí byla udělena zakázka, ale že nebude podepsána smlouva, dokud neuplyne povinná sedmidenní „odkladná“ lhůta. Stěžovateli bylo řečeno, že pokud informace obdržené během odkladné lhůty odůvodňují podrobnější přezkum nabídek, bude o tom neprodleně uvědomen. Po měsíci delegace stěžovatele informovala, že vybrala společnost, jejíž nabídka byla původně zamítnuta. Veřejná ochránkyně práv zjistila, že nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu, pokud jde o to, jak delegace vyhodnotila nabídku, která byla původně zamítnuta. Zastávala však názor, že delegace měla informovat stěžovatele, že během odkladné lhůty obdržela informace od jiného účastníka řízení, které mohly mít dopad na udělení zakázky. Na žádost veřejné ochránkyně práv delegace sdělila, že po uplynutí odkladné lhůty odškodní stěžovatele za čas a zdroje vynaložené v souvislosti s přípravou podpůrných dokumentů pro nabídkové řízení.\nVeřejná ochránkyně práv trvá na právu občanů podílet se na demokratickém procesu EU, například účastí na veřejných konzultacích nebo zjišťováním informací o politikách a právních předpisech. To mohou lidé činit pouze tehdy, pokud mají pocit, že veřejná správa EU pracuje i v jejich prospěch. Z toho vyplývá, že veřejnost by měla být schopna účinně komunikovat se správou EU ve 24 úředních jazycích EU.\nZa tímto účelem veřejná ochránkyně práv vypracovala návrh pokynů o používání jazyků na webových stránkách orgánů EU, které vycházejí z 286 odpovědí na její veřejnou konzultaci v této věci. Pokyny byly zaslány řadě subjektů EU k připomínkování. Většina těchto subjektů pak odpověděla do konce roku. Cílem veřejné ochránkyně práv je finalizovat pokyny během první části roku 2020. Součástí pokynů jsou návrhy, aby orgány měly zvláštní jazykovou politiku, aby veřejnost mohla získat odpověď v témže úředním jazyku EU, ve kterém se na daný orgán písemně obrátila, a aby orgány, bude-li to možné, zvážily využívání strojového překladu.\nNaši mnohojazyční zaměstnanci jsou připraveni vám pomoci ve kterémkoliv z 24 jazyků EU. Veselý evropský den jazyků!\nVeřejná ochránkyně práv také využila šetření na základě stížnosti k tomu, aby prosazovala cíl, jenž spočívá v zajištění, že budou úřední jazyky EU používány orgány v co největším rozsahu. Jistý malý podnik ve Francii si stěžoval veřejné ochránkyni práv, že webové stránky Komise o „nových potravinách“ – druzích potravin, které se vyrábějí novými metodami – byly pouze v angličtině. Během šetření veřejné ochránkyně práv Komise zahájila překlad informací o postupu povolování nových potravin do více jazyků. Webové stránky byly také přepracovány, aby obsahovaly informaci, že žádosti je možné předložit ve kterémkoliv jazyce EU.\nEvropská veřejná ochránkyně práv Emily O’Reillyová natočila video, ve kterém vybízí občany, aby volili ve volbách do Evropského parlamentu v květnu 2019.\nÚřad veřejného ochránce práv v roce 2019 posílil svou komunikaci tím, že využil domovskou stránku evropského veřejného ochránce práv k upozornění na úspěšná šetření. Titulní příběh na webových stránkách se pravidelně aktualizuje, aby uváděl aktuální informace o daném šetření veřejné ochránkyně práv. Díky tomu získává veřejnost snadno srozumitelné informace o činnostech veřejné ochránkyně práv. K příkladům patří příběh o opatřeních přijatých Evropskou agenturou pro léčivé přípravky v reakci na šetření veřejné ochránkyně práv, díky kterým se vědecké poradenství stane transparentnějším a nezávislejším, a zpráva obsahující poděkováním stovkám osob, které oslovily veřejnou ochránkyni práv, aby jí vyjádřily podporu a vybídly ji k zahájení určitého šetření.\nRovněž se zvýšila aktivita úřadu veřejného ochránce práv na Twitteru, LinkedInu a Instagramu. Úřad používá tyto kanály sociálních médií k poskytování jasných a aktivizačních informací o tom, čím se úřad zabývá, komu pomáhá a jakých dosáhl úspěchů. Kanály sociálních médií také upozornily na úlohu úřadu veřejného ochránce práv při sledování uplatňování Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením a připojily se k ostatním orgánům EU během oslav významných dnů, např. 10. výročí Listiny základních práv EU.\nV roce 2019 byl nejrychleji rostoucím kanálem Instagram. Počet odběratelů vzrostl v průběhu roku o 47 %. Na LinkedInu se počet sledujících zvýšil o 21 %, zatímco na Twitteru, kde má úřad největší okruh čtenářů, se počet sledujících zvýšil z 22 600 na konci roku 2018 na 26 300 v prosinci 2019, což představuje 16% nárůst.\nHlavní událostí v oblasti komunikace mimo internet je pro veřejnou ochránkyni práv výroční tisková konference, na které představuje výroční zprávu za uplynulý rok a oznamuje významná nová šetření. V roce 2019 se tisková konference zaměřovala na transparentnost rozhodování členských států v Bruselu, včetně rozhodnutí o vypracování zvláštní zprávy o transparentnosti Rady předložené Evropskému parlamentu.\nEvropský parlament je silným a nezbytným partnerem evropského veřejného ochránce práv. Parlament volí veřejného ochránce práv a veřejný ochránce práv se zodpovídá Petičnímu výboru Parlamentu. V roce 2019 Evropský parlament podpořil veřejnou ochránkyni práv, pokud jde o její zvláštní zprávu o transparentnosti Rady, formou usnesení, které bylo přijato velkou většinou na plenárním zasedání Parlamentu. Nový Evropský parlament se ujal funkce po svém zvolení v květnu 2019. Od té doby veřejná ochránkyně práv uspořádala schůze s předsedou Parlamentu Davidem Sassolim a novými poslanci EP ze všech hlavních politických skupin. Během roku 2019 veřejná ochránkyně práv předstoupila před plenární zasedání Parlamentu a na pozvání měla projev před několika výbory během pravidelných schůzí a specializovaných slyšení. V roce 2019 Parlament znovu zvolil stávající veřejnou ochránkyni práv Emily O’Reillyovou na druhý mandát. Veřejná ochránkyně práv se těší na další plodný vztah s Parlamentem v roce 2020.\nGratulujeme Emily O’Reillyové k jejímu opětovnému jmenování evropskou veřejnou ochránkyni práv. Těším se na spolupráci s ní v oblasti zvyšování transparentnosti v orgánech Evropské unie a budování důvěry občanů.\nPetiční výbor a veřejná ochránkyně práv měly v roce 2019 i nadále úzké pracovní vztahy, aby zajistily, že obavy občanů se budou řešit na vhodných úrovních. Veřejná ochránkyně práv řeší stížnosti na orgány, instituce a jiné subjekty EU, zatímco Petiční výbor se zabývá peticemi týkajícími se různých oblastí činnosti EU v celé Evropě. Veřejná ochránkyně práv uvítala úzkou spolupráci s předchozím Petičním výborem a v nadcházejících letech se těší na spolupráci s novými poslanci.\nPlenární zasedání Evropského parlamentu schválilo společnou zprávu Petičního výboru EP a Výboru pro ústavní záležitosti EP o šetření veřejné ochránkyně práv týkajícím se transparentnosti v přípravných orgánech Rady – 479/18/81.\nJelikož se jedná o největší orgán EU, který má obrovský vliv na životy milionů lidí, je přirozené, že vysoký podíl stížností zasílaných veřejné ochránkyni práv se týká činnosti Komise. Komise představuje výkonnou moc v rámci správní činnosti EU, a proto je ve středu pozornosti. Pracovní vztahy s Komisí přinesly v případě několika významných šetření ovoce a dialog pokračuje na všech úrovních. V roce 2019 nový sbor členů Komise, jemuž předsedá Ursula von der Leyenová, obdržel mandát od Evropského parlamentu. Veřejná ochránkyně práv byla potěšena tím, že portfolio místopředsedkyně Věry Jourové nyní výslovně zahrnuje transparentnost a etiku, což představuje změnu oproti dřívějšímu stavu.\nEmily O’Reillyová se ve Štrasburku sešla s Michelem Barnierem, hlavním vyjednavačem EU v rámci pracovní skupiny pro brexit.\nVeřejná ochránkyně práv rovněž udržuje vztahy s dalšími orgány, institucemi a agenturami EU s cílem sledovat a podporovat správní kulturu a interinstitucionální spolupráci. V roce 2019 byla veřejná ochránkyně práv v úzkém kontaktu s evropským inspektorem ochrany údajů (EIOÚ), Evropskou centrální bankou (ECB), Evropskou investiční bankou (EIB), Evropským účetním dvorem (EÚD), Evropským hospodářským a sociálním výborem a několika agenturami.\nV rámci Světového dne etiky jsme se od Mihailse Kozlova z Evropského účetního dvora dozvěděli o jejich zvláštní zprávě o etických rámcích v orgánech EU a vyslechli jsme Rositu Hickeyovou z úřadu evropského veřejného ochránce práv, která se podělila o názory veřejné ochránkyně práv na integritu a řádnou správu věcí veřejných, pokud jde o veřejné instituce.\nJakožto členka rámce EU veřejná ochránkyně práv chrání a podporuje Úmluvu OSN o právech osob se zdravotním postižením (UNCRPD) a sleduje její uplatňování ze strany veřejné správy EU. V roce 2019 veřejná ochránkyně práv předsedala rámci EU.\nSpolu s Evropským fórem zdravotně postižených, Evropským parlamentem a Agenturou EU pro základní práva rozpracovávala veřejná ochránkyně práv nápady, které předloží Evropské komisi za účelem přijetí ambicióznější a komplexnější evropské strategie pro pomoc osobám se zdravotním postižením po roce 2020. Proto se úřad veřejného ochránce práv účastnil slyšení pod záštitou Evropského hospodářského a sociálního výboru a konference k evropskému dni osob se zdravotním postižením, které vyzývaly ke zlepšením v rámci správy EU.\nPředseda Evropského hospodářského a sociálního výboru Luca Jahier: S velkým potěšením jsem si vyměnil názory s evropskou veřejnou ochránkyní práv Emily O’Reillyovou o našem jednacím řádu, kodexu chování a nové zprávě vypracované sekcí Zaměstnanost, sociální věci, občanství v rámci EHSV, která se týká práva osob se zdravotním postižením volit ve volbách do Evropského parlamentu v květnu 2019.\nVeřejná ochránkyně práv provedla návaznou kontrolu návrhů na zlepšení, které předložila v rámci svého strategického šetření přístupnosti webových stránek Komise a on-line nástrojů pro osoby se zdravotním postižením. Po přezkumu úsilí Komise o dodržování návrhů veřejné ochránkyně práv veřejná ochránkyně práv uvítala iniciativu Komise na zpřístupnění více informací ve „snadno srozumitelném“ formátu. Komise zpřístupnila snadno srozumitelnou verzi oficiální webové stránky Evropské unie, která je branou do EU a je hodnotným zdrojem informací. Uvítala rovněž další závazky Komise plnit vyšší mezinárodní standardy, záměr Komise přijmout akční plán pro přístupnost webu a lepší odbornou přípravu zaměstnanců.\nV oblasti digitální správy prováděla veřejná ochránkyně práv šetření týkající se přístupnosti on-line nástrojů používaných Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF). V návaznosti na stížnost osoby se zrakovým postižením, která nebyla schopna oznámit případ podvodu úřadu OLAF, protože jeho webová stránka vyžadovala metodu ověření, která nebyla kompatibilní s odečítačem obrazovky, požádala veřejná ochránkyně práv úřad OLAF, aby zvýšil přístupnosti svých on-line nástrojů. Úřad OLAF poté, co okamžitě provedl zlepšení některých svých nástrojů, se zavázal, že v nadcházejících měsících přepracuje zbývající nástroje na své webové stránce. Tento příklad dokládá, jak široký dopad může mít jediná stížnost a jak může vést ke zlepšení celkové politiky daného orgánu.\nPřístupnost webu: evropská veřejná ochránkyně práv je spokojena, že Evropská komise podniká kroky ke zlepšení, a předkládá šest návrhů.\nVeřejná ochránkyně práv vyřizovala stížnost týkající se reakce Komise na údajné porušování lidských práv v domovech pro osoby se zdravotním postižením v Maďarsku, které byly spolufinancovány EU. Vyjádřila obavy, že výklad klíčového ustanovení úmluvy UNCRPD o nezávislém způsobu života, ke kterému se přiklonila Komise, je v rozporu s výkladem příslušného výboru OSN. Veřejná ochránkyně sice přijímá, že Komise neměla právní základ pro vymáhání finančních prostředků EU s ohledem na danou instituci v tomto konkrétním případě, navrhla však, aby se Komise zabývala otázkou právního základu a zajistila tak, že finanční prostředky EU budou v budoucnu vynakládány v souladu s úmluvou. Veřejná ochránkyně práv se poté, co předložila řadu návrhů na zlepšení, touto záležitostí zabývá v rámci samostatné stížnosti na to, jak členské státy vynakládají finanční prostředky EU.\nKomise informovala veřejnou ochránkyni práv o krocích, které podnikla, aby zajistila, že rodiče dětí se zvláštními vzdělávacími potřebami, které nemohou být vzdělávány v rámci evropských škol, nebudou muset přispívat na vzdělávací náklady svých dětí. Komise uvedla, že bude tyto poplatky hradit v plné výši a chopí se iniciativy, pokud jde o změnu příslušných pokynů týkajících se toho, jak se s tímto problémem vypořádávají jiné orgány EU.\nEvropská veřejná ochránkyně práv na konferenci Evropské sítě veřejných ochránců práv konané v Evropském parlamentu v Bruselu.\nÚstředním bodem roku z hlediska Evropské sítě veřejných ochránců práv – kterou tvoří 96 úřadů v 36 evropských zemích a Petiční výbor Evropského parlamentu – byla každoroční konference konaná v dubnu. Konference byla uspořádána v prostorách Evropského parlamentu v Bruselu a sešli se na ní členové sítě se zástupci orgánů EU a organizací se sídlem v Bruselu.\nVeřejný blok konference se zaměřoval na to, jak posílit účast občanů na demokratickém procesu. Tento blok konaný krátce před volbami do Evropského parlamentu přezkoumával nové iniciativy v oblasti mobilizace veřejnosti a účasti na občanském životě a to, jak se stávající struktury a instituce musejí těmto iniciativám přizpůsobit, včetně úlohy, kterou plní veřejní ochránci práv. Konference se rovněž zaobírala aktuálními otázkami relevantními pro činnost veřejných ochránců práv, jako je měnící se demografická situace nebo nová pravidla EU týkající se ochrany údajů a „jemné síly“ (soft powers), které mají k dispozici instituce veřejných ochránců práv.\nK důvodům pro pořádání konferencí sítě v Bruselu patří i možnost využít odborných znalostí orgánů EU, které se zde nacházejí. Proto byla součástí konference v roce 2019 řada společných bloků se sítí SOLVIT, kterou koordinuje Evropská komise a která poskytuje podporu jednotlivcům a organizacím, jež čelí v EU přeshraničním problémům.\nEvropská síť veřejných ochránců práv se i nadále zaměřovala na souběžná šetření a iniciativy zainteresovaných úřadů veřejných ochránců práv. V červenci 2019 veřejná ochránkyně práv uzavřela strategické šetření, které zkoumalo mechanismy pro podávání a vyřizování stížností v členských státech EU, pokud jde o záležitosti, které se týkaly strukturálních a investičních fondů EU. Na této iniciativě spolupracovalo s evropskou veřejnou ochránkyní práv sedm vnitrostátních veřejných ochránců práv. Ve svém dopise o uzavření šetření paní O’Reillyová vybídla Komisi, aby posílila své monitorování mechanismů pro podávání a vyřizování stížností a aby věnovala pozornost tomu, jak přímo vyřizuje stížnosti, a rovněž aby plně využila své pravomoci k řešení problémů s mechanismy pro podávání a vyřizování stížností v členských státech.\nPostup pro řešení dotazů, v jehož rámci evropská veřejná ochránkyně práv pomáhá členům Evropské sítě veřejných ochránců práv při jednání s jinými orgány EU s cílem získat konkrétní odpovědi na otázky týkající se práva EU, byl i nadále cenným zdrojem. Jeden takový dotaz dorazil od dánského parlamentního veřejného ochránce práv a týkal se toho, jak by se pravidla EU o přístupu k informacím o životním prostředí měla použít v členských státech EU. Další dotaz od belgických spolkových veřejných ochránců práv se týkal vstupních víz pro rodinné příslušníky občanů EU ze zemí mimo EU a toho, jak se v takovýchto případech použije směrnice o právech občanů.\n„Co se stane v Bruselu, by nemělo zůstat v Bruselu. Musíme používat co nejvíce kanálů k oslovování občanů a komunikaci s nimi,“ říká poslankyně EP Maite Pagazaurtundúová na konferenci Evropské sítě veřejných ochránců práv v roce 2019.\nDiskuse během jednání společné pracovní skupiny Evropské sítě veřejných ochránců práv a sítě SOLVIT.\nStěžovatelé, kteří v roce 2019 obdrželi od veřejné ochránkyně práv radu, aby se obrátili na jiné orgány nebo instituce, a postoupené stížnosti\nV prosinci proběhla v portugalském Lisabonu regionální schůze Evropské sítě veřejných ochránců práv. Na schůzi se sešli zástupci úřadů veřejného ochránce práv z Bulharska, Kypru, Malty, Portugalska a Španělska i úřad evropského veřejného ochránce práv. Na schůzi se projednávalo šetření týkající se strukturálních fondů a zkoumala se možná budoucí témata pro souběžná šetření.\nPaní O’Reillyová pokračovala ve svých pravidelných návštěvách úřadů svých vnitrostátních protějšků a navštívila Helsinky, kde se setkala s finským parlamentním veřejným ochráncem práv a kancléřem pro spravedlnost. Hlavním tématem návštěvy, která proběhla v červnu, byla transparentnost, včetně tvorby právních předpisů v Radě EU a transparentnosti lobbingu.\nV publikaci Network in Focus 2019 (Zaostřeno na síť 2019) se shrnují hlavní body konference Evropské sítě veřejných ochránců práv v roce 2019.\nInformační kancelář Evropského parlamentu ve Finsku uspořádala diskusi o mezích transparentnosti v Evropském domě dne 6. června od 10:00 do 11:30 s evropskou veřejnou ochránkyní práv Emily O’Reillyovou, finským kancléřem pro spravedlnost, parlamentním veřejným ochráncem práv, poslankyní EP paní Heidi Hautalovou a předsedou Transparency International Finland Jaakko Korhonenem. Moderování se ujal novinář Olli Seuri.\nSlavnostní předávání ceny za řádnou správu proběhlo v Solvayově knihovně v Bruselu.\nV červnu veřejná ochránkyně práv pořádala slavnostní druhý ročník udílení ceny za řádnou správu. Na cenu bylo nominováno 54 projektů, a to jak hlavními orgány EU, tak i řadou agentur a jiných subjektů. Hlavní cena za řádnou správu byla udělena týmům Evropské komise, které vypracovaly iniciativu EU na omezení znečištění plasty a zvýšily povědomí o tomto problému.\nNa slavnostním předávání, které proběhlo v Bruselu, veřejná ochránkyně práv rovněž udělila ceny projektům v šesti tematických kategoriích, včetně komunikace a otevřené správy. K vítězům v jednotlivých kategoriích patřil inovativní projekt prováděný Europolem, který využíval crowdsourcing k tomu, aby pomáhal nacházet pohlavně vykořisťované děti, a projekt prováděný Evropským úřadem pro bezpečnost potravin za účelem zvyšování povědomí o hrozbách, kterým čelí včelstva. Zaměstnanci Evropského parlamentu získali zvláštní ocenění za svou kampaň navazující na hnutí #MeToo a týkající se nulové tolerance sexuálního obtěžování na pracovišti.\nVeřejná ochránkyně práv zavedla udílení ceny za řádnou správu v roce 2017, aby projevila uznání mimořádnému výkonu veřejné služby v EU a aby vybídla ke sdílení dobrých nápadů a postupů. Kromě vítězů uvedených výše patřily mezi 54 nominovaných projekty týkající se zjednodušování podávání žádostí o financování z EU, představování poměrně nových pojmů – jako je digitální etika – inovativním způsobem, zavádění interních zelených politik a iniciativního informování občanů o jejich právech vyplývajících z občanství EU.\nNominace zhodnotil nezávislý poradní výbor a vítěze z užšího seznamu nominovaných vybírala veřejná ochránkyně práv Emily O’Reillyová.\nEmily O’Reillyová na udílení cen.\nCena za řádnou správu: A máme konečné vítěze: GŘ pro životní prostředí Evropské komise (ENV) a GŘ pro vnitřní trh, průmysl, podnikání a malé a střední podniky Evropské komise (GROW) za jejich komplexní strategii pro omezení znečištění plasty a kampaň na zvýšení povědomí o používání plastů na jedno použití.\nJsem velmi pyšný na své kolegy z GŘ pro zdraví a bezpečnost potravin Evropské komise (SANTE), Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí, Evropského úřadu pro bezpečnost potravin a ve všech ostatních útvarech nominovaných na cenu za řádnou správu! Jsem nadšený, že s vámi tento okamžik mohu sdílet.\nPosláním evropského veřejného ochránce práv je zajistit, aby správa EU sloužila veřejnému zájmu, a pomáhat osobám, které mají problémy s orgány EU.\nPřevážná většina činnosti úřadu veřejného ochránce práv je založena na stížnostech, které obdrží. I v případě, že veřejná ochránkyně práv nezahájí šetření, snaží se úřad pomoci všem těm, kteří žádají o pomoc.\nVeřejná ochránkyně práv provádí také širší strategická šetření a iniciativy, domnívá-li se, že jsou pro to důvody. Veřejná ochránkyně práv tyto případy otevírá z vlastního podnětu – ať už v případě, že odhalila systémový problém, který je ve veřejném zájmu, nebo pokud obdržela jednu či více stížností týkajících se problému, který má význam pro celý systém.\nWebová stránka veřejného ochránce práv, která byla spuštěna v roce 2018, má uživatelsky vstřícné rozhraní pro případné stěžovatele, ale lidé mohou a stále oslovují náš úřad pomocí off-line komunikačních kanálů. V nadcházejícím roce se plánují další zlepšení, včetně on-line systému stížností.\nRozmanitý tým pracovníků, kteří případy v úřadu vyřizují, odráží závazek veřejné ochránkyně práv komunikovat s osobami, které se na ni obracejí s žádostí o pomoc, ve všech 24 úředních jazycích EU. Webová stránka byla rovněž navržena tak, aby splnila vysoké standardy v oblasti přístupnosti pro osoby se zdravotním postižením.\nVeřejná ochránkyně práv dále zlepšila zrychlený postup pro vyřizování stížností týkajících se veřejného přístupu k dokumentům v držení orgánů EU. Díky zrychlenému postupu se nyní tyto stížnosti vyřizují třikrát rychleji, což je důležité vzhledem k tomu, že často velice záleží na včasném vyřízení.\nVeřejná ochránkyně práv může zahájit šetření stížností, které spadají do její oblasti působnosti a splňují nezbytná „kritéria přístupnosti“, například to, že před podáním stížnosti proběhl pokus o vyřešení záležitosti přímo s dotčeným orgánem. Úřad veřejného ochránce práv se ale vynasnaží pomáhat všem osobám, které předkládají stížnosti. Kromě tohoto pružného přístupu k vyřizování stížností došlo k průběžnému zkracování času potřebného k uzavření šetření.\nTémata činnosti úřadu vyplývají z mandátu veřejného ochránce práv a z obdržených stížností, protože stížnosti tvoří většinu případů. Stejně jako v předchozích letech zůstává transparentnost hlavním tématem stížností a to se odráží též ve strategické činnosti úřadu.\nRady, stížnosti a šetření v roce 2019\nTémata strategické činnosti v roce 2019\nZemě původu zaznamenaných stížností a šetření, která zahájila evropská veřejná ochránkyně práv v roce 2019\nEvropská veřejná ochránkyně v roce 2019 zpracovala 1 300 stížností týkajících se otázek, které nespadaly do její působnosti, většinou proto, že se netýkaly činnosti orgánu ani instituce Evropské unie. Největší počet těchto stížností pocházel ze Španělska, Polska a Německa.\nTyto stížnosti se převážně týkaly problémů, se kterými se stěžovatelé setkali na úrovni vnitrostátních, regionálních nebo místních orgánů veřejné moci, vnitrostátních nebo mezinárodních soudů (např. Evropského soudu pro lidská práva) a soukromých subjektů (včetně leteckých společností, bank či on-line podniků a platforem). Někdy se občané obraceli na veřejnou ochránkyni práv na základě mylného předpokladu, že je tato instituce odvolacím orgánem, do jehož pravomoci spadá činnost vnitrostátních či regionálních úřadů veřejného ochránce práv.\nTyto stížnosti se týkaly především otázek souvisejících se sociálním zabezpečením, zdravotní péčí, zdaněním a ochranou spotřebitele. V roce 2019 veřejná ochránkyně práv rovněž obdržela velký počet stížností od občanů EU žijících v jiném členském státě EU, než je jejich vlastní. Tito lidé si stěžovali na potíže, se kterými se setkali, když se snažili zaregistrovat a/nebo volit ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2019.\nVeřejná ochránkyně práv rovněž obdržela stížnosti, které, ačkoli se obracely proti orgánu nebo instituci EU, nespadaly do působnosti jejího úřadu. Tato kategorie stížností se týkala politické či legislativní činnosti těchto orgánů nebo soudních činností Soudního dvora Evropské unie.\nVeřejná ochránkyně práv odpověděla všem osobám, které se na ni obrátily s žádostí o pomoc, v jazyce, kterým byla napsána stížnost. Vysvětlila, v jakých oblastech má působnost, a pokud to bylo možné, poradila, které jiné orgány by mohly pomoci. Se souhlasem stěžovatele rovněž veřejná ochránkyně práv postoupila stížnosti členům Evropské sítě veřejných ochránců práv.\nStěžovatelům, kteří byli nespokojeni s konkrétními právními předpisy EU, obvykle poradila, aby se obrátili na Petiční výbor Evropského parlamentu. Ti, kteří vznesli otázky týkající se provádění práva EU, byli odkazováni na vnitrostátní či regionální veřejné ochránce práv nebo sítě EU, jako je SOLVIT a „Vaše Evropa – Poradenství“. V některých případech byli stěžovatelé informováni o tom, že mají možnost podat stížnost týkající se porušení předpisů Komisi.\nPočet stížností v letech 2015–2019\nŠetření, která evropská veřejná ochránkyně práv v roce 2019 vedla, se týkala těchto orgánů a institucí\nPozn.: Šetření z vlastního podnětu OI/1/2019/MIG bylo vedeno proti dvěma orgánům. Součet jednotlivých procentuálních podílů proto přesahuje 100 %.\nPředmět šetření, která evropská veřejná ochránkyně práv v roce 2019 uzavřela\nOpatření, která evropská veřejná ochránkyně práv v roce 2019 přijala na základě nových vyřizovaných stížností\nVýsledky šetření, která evropská veřejná ochránkyně práv v roce 2019 uzavřela\nDélka šetření případů, které evropská veřejná ochránkyně práv v roce 2019 uzavřela (v průměru méně než 7 měsíců)\nV rámci šetření může veřejná ochránkyně práv předkládat orgánům a institucím EU návrhy, jak vyřešit nějaký problém nebo zlepšit jejich správní postupy. Tyto návrhy mají podobu řešení, doporučení a návrhů.\nV roce 2018 vyhověly orgány/instituce EU návrhům veřejné ochránkyně práv v 77 % případů, což je mírný pokles oproti 81 % v roce 2017. Orgány/instituce reagovaly kladně na 90 ze 117 návrhů na zlepšení předložených veřejnou ochránkyní práv. V 69 případech byly předloženy návrhy a v 52 případech došlo k tomu, že orgány/instituce podnikly kroky ke zlepšení své práce. 11 orgánů/institucí dosáhlo 100 % míry plnění, zatímco Evropská komise, které se týkala většina případů, měla míru plnění 70,9 %.\nZpráva za rok 2019 bude k dispozici na konci roku 2020.\nV prosinci 2019 byla Emily O’Reillyová opětovně zvolena Evropským parlamentem, aby vykonávala úřad i v dalším období.\nEvropský veřejný ochránce práv je volen přímo Evropským parlamentem na začátku každého volebního období Parlamentu. Podobně jako poslanci Evropského parlamentu zastává veřejný ochránce práv úřad po dobu pěti let.\nPostup volby veřejného ochránce práv na nadcházející období oficiálně započal dne 30. srpna, kdy byla v Úředním věstníku EU zveřejněna výzva k předložení nominací. Nezbytných 40 podpisů na podporu ze strany poslanců EP si do uzávěrky dne 30. září dokázalo zajistit pět uchazečů. Ke stávající veřejné ochránkyni práv Emily O’Reillyové, která usilovala o znovuzvolení, se připojili Giuseppe Fortunato (Itálie), Julia Laffranqueová (Estonsko), Nils Muižneks (Lotyšsko) a Cecilia Wikströmová (Švédsko).\nV rámci procesu ověřování kvalifikací uchazečů uspořádal Petiční výbor Parlamentu dne 3. prosince slyšení s každým z uchazečů. Na těchto slyšeních měli uchazeči příležitost představit priority, na kterých by pracovali v případě, že by byli zvoleni, a museli odpovědět na otázky poslanců EP.\nSamotná volba proběhla ve dnech 17. a 18. prosince, kdy plenární zasedání Parlamentu hlasovalo o pěti uchazečích. Protože žádný uchazeč nezískal v prvních dvou kolech nezbytnou většinu hlasů, postoupili dva uchazeči s nejvyšším počtem hlasů do třetího a závěrečného kola. Emily O’Reillyová získala 320 z 600 odevzdaných hlasů a byla znovuzvolena veřejnou ochránkyní práv.\nV prohlášení po svém znovuzvolení Emily O’Reillyová poděkovala poslancům EP za podporu napříč politickými skupinami a zavázala se, že bude i nadále „zajišťovat, aby EU zachovávala co nejvyšší normy v oblasti správy, transparentnosti a etiky“.\nEmily O’Reillyová byla znovuzvolena Evropským parlamentem většinou 320 z 600 odevzdaných hlasů. Její druhý mandát potrvá pět let.\nEmily O’Reillyová: „Během příštích pěti let budu pomáhat zajišťovat, aby EU zachovávala co nejvyšší normy v oblasti správy, transparentnosti a etiky. Evropané to očekávají a zaslouží si to.“\nRozpočet úřadu veřejného ochránce práv je samostatným oddílem rozpočtu EU. Dělí se na tři hlavy. Hlava 1 zahrnuje platy, příspěvky a další výdaje spojené se zaměstnanci. Hlava 2 obsahuje výdaje na budovy, nábytek a zařízení a různé provozní výdaje. Hlava 3 zahrnuje výdaje související s obecnými činnostmi úřadu. V roce 2019 činila výše rozpočtových prostředků 11 496 261 EUR.\nÚřad veřejného ochránce práv každoročně přijímá roční plán řízení, který vymezuje konkrétní kroky, jež má úřad v plánu podniknout v zájmu uskutečnění cílů a priorit pětileté strategie veřejné ochránkyně práv s názvem Směrem k roku 2019. Roční plán řízení pro rok 2019 je pátým plánem založeným na této strategii.\nTato instituce má vysoce kvalifikovaný vícejazyčný personál a ve vedoucích pozicích zachovává rovnovážné zastoupení žen a mužů. Díky tomu může vyřizovat stížnosti na nesprávný úřední postup ve 24 úředních jazycích EU a zvyšovat povědomí o činnosti veřejné ochránkyně práv v celé EU. V roce 2019 bylo v plánu pracovních míst veřejného ochránce práv 66 pracovních míst a nad rámec tohoto počtu bylo zaměstnáno 12 smluvních zaměstnanců a úřad nabízel pracovní zkušenosti devíti novým stážistům.\nPodrobné informace o struktuře úřadu veřejného ochránce práv a o úkolech různých oddělení jsou k dispozici na webových stránkách úřadu veřejného ochránce práv.\nNení-li uvedeno jinak, drží autorská práva ke všem fotografiím a obrázkům © Evropská unie, a to s výjimkou obálky (© MarianVejcik / iStock).\nPrint ISBN 978-92-9483-151-4 ISSN 1725-9711 doi:10.2869/367569 QK-AA-20-001-CS-C\nPDF ISBN 978-92-9483-082-1 ISSN 1830-687X doi:10.2869/83415 QK-AA-20-001-CS-N\nHTML ISBN 978-92-9483-073-9 ISSN 1830-687X doi:10.2869/243413 QK-AA-20-001-CS-Q


3.ročník The Legends Rock Fest 2014\nJana Kleinbauerová, 21. 07. 2014\nDen druhý byl o setkání s legendami českého rocku!\nSobotní a zároveń druhý festivalový den The Legends Rock Fest přinesl oproti prvnímu dni (reportáž zde) větší účast kapel a návštěvníci měli na výběr celkem z jedenácti kapel. I tentokrát každá z nich měla hodinový koncert a opět vše šlapalo jako hodinky. Pódium pokaždé zavčas připraveno a všichni si užívali té báječné pohody a skvělé muziky!\nÚvod patřil dívčí kapele The Agony, která měla energie na rozdávání. Další vyměřený čas patřil slovenské kapele Janesesssion. Přestože sluníčko pálilo jako čert, spousta návštěvníků si jejich koncert nenechala ujít. Zpěvačka Jane Razor nabádala fanoušky k opatrnosti, a jelikož je profesí lékařka, bylo toto upozornění od ní samozřejmostí.\nJako třetí vystoupila nejstarší pražská kapela Orient, která na naší hudební scéně je neuvěřitelných 50 let. Další pražská formace Pumpa, která na festivalu poté vystoupila je jen o osmnáct let mladší než Orient. I oni si svůj koncert společně s fanoušky užívali. Po 16.hodině se příznivci thrash metalu dočkali a přivítali své oblíbence, kapelu Debustrol. Ta patří na naší hudební scéně k průkopníkům tohoto stylu. Prostě kluci řádí s motorovou pilou pořád stejně dobře už hezkých pár desítek let.\nPo hodinovém metalu nastal čas s teplickou kapelou Blue Rocket na klidnější rock a potěšila od sluníčka unavené fanoušky. Podvečer a večer patřil dalším tolik očekávaným legendám. Kamil Střihavka s kapelou Leaders. Na závěr skvělého vystoupení zazněla skladba Země vzdálená, která potěšila nejednoho fanouška..\nOkolo půl deváté večer publikum přivítalo Miloše Dodo Doležala, který za parťáka hrajícího na basu, přivedl Miloše Doležala juniora. Začátek jejich vystoupení provázela trošku smůla, ale nakonec vše dobře dopadlo. Bicí zapůjčila kapela Janesession a páni kluci odehráli úžasný koncert, kde nechyběla ani skladba Soudím. Nad uměním Miloše Doležala juniora, jen nevěřícně každý kroutil hlavou a v okolí byla slyšet jen slova chvály a věty typu "je to šoumen" nebo "je fakt dobrej"!\nPo jejich skvělém vystoupení nastal čas na ocenění kapel a soutěže o zážitkové ceny. Mezitím probíhala příprava pódia pro další rockovou legendu a to kapelu Arakain. Ta přišla rozparádit svými hity dokonale zaplněný areál. Mimochodem i tato formace působí přes tři desetiletí na naší hudební scéně a jejich skladby Marylin a Apage Satanas jsou prostě nesmrtelný!\nOkolo půlnoci dostala prostor česko německá kapela Bitch and Chips a hned pak liberecká Nobody Knows. Tímto 3.ročník The Legends Rock Fest ukončil hudební přehlídku a my se můžeme těšit na další ročník, protože tahle skvělá akce bude mít určitě další pokračování! Vše je pro vás zdokumentováno a k nakouknutí v přiložené fotogalerii.\n» Blue Rocket to byl rokec aneb rockový nářez v Akropoli (Jana Kleinbauerová, 06. 02. 2014)