Téma: Diskuze ke článku ‚Smlouva o půjčce‘ | Právník.org\nDiskuze ke článku ‚Smlouva o půjčce‘\nForum › Fóra › Diskuze ke článkům › Diskuze ke článku ‚Smlouva o půjčce‘\nZvolené téma obsahuje celkem 179 odpovědí. Do diskuze (1 účastník) se naposledy zapojil uživatel Notářské Služby a poslední změna je stará 5 let, 1 měsíc.\n5.1.2004 (17:58) #11071 Reply\nPřed dvěma lety jsem půjčila známému jistou částku peněz.Před svědkem jsme ručně sepsali smlouvu o půjčce.Bohužel se ještě ani neobtěžoval mi cokoliv zaplatit.Chtěla bych vědět co všechno musím splnit,abych to mohla dát k soudu dřív než uběhne promlčecí doba.\nA mám vůbec šanci získat peníze zpět?Znám jeho trvalé bydliště u rodičů,kde bydlel v době půjčky.\nDěkuji zajakoukoliv pomoc.Rybová\n12.3.2004 (1:52) #11072 Reply\nNepujcuj penize, copak jsi banka? A pokud ano, tak se nediv, ze je nedostanes zpatky.\n12.3.2004 (1:55) #11073 Reply\nMuzes napsat Jeziskovi, ale nezapomen, ze jednou za rok a jeste nesmis prosvihnout termin.\n30.3.2004 (13:11) #11074 Reply\nNemusíte splnit nic, pouze podat žalobu k soudu, jestliže jste sepsali smlouvu a neuvedli do ní datum vrácení, potom vy můžete ze zákona požadovat navrácení peněz den následující po dni, kdy jste je půjčila. Pozor ale na promlčecí lhůtu, ta totiž začíná běžet také den následující po dni, kdy se stala pohledávka splatnou, tedy den následující po dni, kdy jste peníze půjčila!!! Obecná promlčecí lhůta je 3-letá, proto si raději pospěšte.\n9.7.2004 (12:49) #11075 Reply\nJe dobre do smlouvy zanest uroky z prodleni. Nejlepsi je pocitat je z kazdeho dne prodleni (napr. 0,15%% z dluzne castky kazdy den). Kdyz se behem Vami unosne doby nedohodnete s dluznikem, zaslete mu upominku z celkovou dluznou castkou, kde budou pripocitany i uroky z prodleni.\n9.7.2004 (12:54) #11076 Reply\nZajimalo by me kydz pujcim jako osoba penize jine osobe a ta nakonec svuj zavazek splni a ja z toho ziskam nejaky urok, zda musim platit nejakou dan(napr. z prijmu..). Dale by me zajimalo, zda by mela upominka obsahovat nejake specialni zalezitosti, kolik by se jech melo poslat a jak by nasledne mela vypadat soudni cesta.\n22.7.2004 (9:02) #11077 Reply\nMe by zajimalo, jestli staci, kdyz takovou smlouvu oba beze svedku podepiseme. Preci jen takovych papiru si muzu napsat trebas 20, podepsat nekoho jineho nemusi byt take takovy problem. Jak je takovy papir v pripade sporu platny, neni nutne ho podepsat a nechat potvrdit u notare? Diky\n14.10.2004 (15:15) #11078 Reply\nAno mas sanci dostat co ti podle zakona nalezi. Smlouva o půjcce ma pormlceci lhutu 3 roky od nejzasiho terminu splatmosti. Jinak promlceni upravuje § 100 a výše obc. zak.\n22.9.2005 (8:21) #11079 Reply\nProsim o radu. Půjčuji peníza na odkoupení statního bytu, stím že za za ty pujčen půjčené peníze chci přenechat ten odkoupený byt. Pokud s tím máte někdo skušenosti, prosím o radu. Předem děkuji\n17.11.2005 (16:35) #11080 Reply\nJe důležité zda si strany ve smlouvě určí dobu splatnosti. Pokud ano, můžete začít peníze vymáhat po uplynutí této doby. Je-li plnění ve splátkách, po nesplnění jakékoli splátky můžete dlužníka žalovat na splnění celé dlužné částky, pozor, ale jen do doby, kdy měl dlužník plnit další pravidelnou splátku. Pokud to nestihnete v této době a dlužník další splátku plní včas, toto právo na splnění celého dluhu zaniká. Třetí možností je, že ve smlouvě nebyla stanovena lhůta splatnosti. V tomto případě můžete podat návrh (kdykoli) na okresní soud pokud částka nepřesáhuje 100.000 Kč v bydlišti dlužníka, a pokud převyšuje 100.000 Kč u krajského soudu podle bydliště dlužníka. Tento návrh na určení doby splatnosti dluhu není žalobou. Nemůžete proto dlužníka rovnou žalovat, ale prvním krokem je podání návrhu na určení doby splatnosti. Soud určí tuto dobu a nahrazuje tímto dobu splatnosti, která ve smlouvě určena není. Na základě tohoto určení doby splatnosti soudem, můžete podat po marném uplynutí lhůty, kterou soud určí ve prospěch dlužníka ke splnění dluhu, žalobu na splnění dluhu..Uplynutím lhůty soudem určené počíná běžet promlčecí doba, která je obecná tříletá.\n4.1.2006 (16:21) #11081 Reply\nZkus se podivat na http://www.aazz.info/dluhy a dej si odkaz "smlouva o pujcce a zastava" nebo se tam na ne obrat ve foru a oni ti to snad vypracuji sami a zadara…\n13.6.2006 (15:44) #11082 Reply\nCit : "Smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu" …… U peněz je výklad, zda se jedná o druhovou věc jednoznačný. Existuje výklad o přesném určení věci, zda se jedná o věc druhovou (peníze) a věc speciální (konkrétní originál obrazu) ? Jak se bezpečně rozezná, věc druhová od speciální ? Příklady zde uvedené jsou příliš jednoznačné. Jaké konkrétní znaky nese věc druhová a jaké věc speciální ? Existuje v tomto nějaké závazné rozhodnutí ?\n8.8.2006 (18:47) #11083 Reply\njedná se o s.r.o. .Podnikatel si chce vzít bezúročnou půjčku.On je majitelem spol.,ale toto si chce dát v podstatě sám sobě.Jakou částku si nejvíce může poskytnout?\n18.10.2006 (15:28) #11084 Reply\n"se dohodly" – takze prachy se pujcujou jenom mezi zenskymi :o))\n30.10.2006 (12:00) #11085 Reply\nJak by mělo být znění smlouvy upraveno v případě, že dlužníci jsou manželé? Má půjčka nějaký vztah ke společnému jmění manželů? Pokud ano jak by toto mělo být vyjádřeno ve smlouvě? Děkuji.\n14.2.2007 (1:02) #11086 Reply\nNejrozumnější je si vzít a zaplatit vlastního advokáta. Mám s tím vlastní zkušenosti,i když to stojí peníze (v této době Vás, potom toho dlužníka), přesto se to vyplatí.\n28.2.2007 (10:53) #11087 Reply\nSmluvní strany … se dohodly.\n6.3.2007 (10:02) #11088 Reply\nzapůjčil jsem jednomu známému finanční hotovost a to v pěti půjčkách, kdy smluva byla sepsána na stroji a pouze podepsaná mou osobou jako věřitelem a známým jako dlužníkem. Peníze jsem mu zapůjčil již před dvěma lety s uvedeným termínem splatnosti na smlouvě. Peníze mi však nevrátil. Mám nějakou šanci u soudu, že peníze získám zpět když podpisy nebyly ověřeny a smlouva je strohá na tři věty. Dále mi dlužník nabízel část pohledávky ale já jsem ji nepřijal jelikož nebyla celá. prosím o radu na právníka nemám peníze děkuji\n13.3.2007 (13:08) #11089 Reply\nDobrý den. Poradíte mi, jak postupovat v siutaci, kdy byla půjčka poskytnuta pouze po ústní domluvě a existuje tak pouze doklad o převodu z účtu na účet? A jak v takovém případě běží promlčecí lhůta?\n26.4.2007 (17:54) #11069 Reply\nAle co se stane, když dlužník peníze nevrátí? V jakých termínech mám posílat upomínky? Kdy to mohu dát k soudu a co tím mohu získat?\n12.7.2007 (22:18) #11090 Reply\nto byla chyba za kterou možná zaplatíte, pokuste se s dlužníkem podepsat dodatečnou smlouvu nebo směnku vše s původními daty, nebo dohodu o uznání dluhu pokud dlužník nekomunikuje a nechce vám nic podepsat tak bych vyzkoušel takovou menší fintu. Nedávno se mi stalo, že jsem omylem poslal peníze na cizí účet. Takže jsem zašel do banky a požádal o vrácení peněz s tím že se jedná o nevyžádanou platbu. Banka vyzvala majitele účtu a ten peníze vrátil. Pokud by je nevrátil tak lze postupovat soudní cestou a je velká šance že vaše peníze vám budou vráceny.\n20.7.2007 (13:01) #11091 Reply\nDobrý den.Potřeboval bych poradit jak od stoupit od smluvy?Vzal jsem si pujču a chci jí zrušit…Prosím poradte jak se píše odstoupení od smlouvy…Děkuji…\n21.8.2007 (14:09) #11092 Reply\nProsim o potvrzeni, zda mohu na zaklade teto smlouvy vymahat po dluznikovi penize… Nerad bych se do neceho pustil a neco opominul… Diky S pozdravem I. Pavek PS: Puvodne slo o pratelskou vypomoc, nyni vsak nechce dluznik splacet.\nPůjčující: Jmeno a prijmeni\nVypůjčitel:Jmeno a prijmeni\nDne x.x. 2007 xxxxx půjčila yyyyy částku\n100.000 Kč (slovy: jednostotisíc korun českých).\nVypůjčitel yyyyy se zavazuje stanovenou částku splatit půjčující xxxxxxxx\nnejpozději do xx.xx.2007\nV případě neuhrazení dlužné částky ve stanoveném termínu narůstá dlužná částka každým měsícem o 1%\nVe městě dne x.x.2007\nPodpis půjčujícího: Podpis vypůjčitele:\n26.8.2007 (20:38) #11093 Reply\nDobrý den, chtěl bych se zeptat zda je možné uzavřít smlouvu je-li mi 17 let.\n1.10.2007 (23:05) #11094 Reply\nchci se touto cestou zeptat, jaký je maximální mesíční úrok dle zákona, pokud je to tedy nejak zákonem omezeno. Předem děkuji za pomoc. Michal\n1.10.2007 (23:10) #11095 Reply\nměl bych ještě jeden dotaz… je možné ke smlouvě doložit takzvanou rozhodčí doložku? A když ano tak kam…? Děkuji za rady. Michal\n1.10.2007 (23:29) #11096 Reply\nPetr Juráň (info@advokat-juran.cz)\nz Vašeho dotazu není zřejmé, o jaký úrok se jedná. Máte-li na mysli běžný úrok (jako odměnu za poskytnutí půjčky, apod.), nesmí jeho výše odporovat dobrým mravům. Trošku jinak se to posuzuje u závazkových vztahů podle občanského zákoníku a jinak u závazků podle obchodního zíkoníku. V zásadě ale doporučuji vycházet z běžných úrokových sazeb u bank.\nPokud jste měl na mysli úrok z prodlení (tj. sankce za prodlení se zaplacením), platí také, že je rozhodující dohoda smluvních stran. Pokud nejsou úroky z prodlení dohodnuty, platí úroky z prodlení stanovené právním předpisem (nařízení vlády č. 142/1994 Sb., v platném znění).\n1.10.2007 (23:31) #11097 Reply\nKe smlouvě můžete rozhodčí doložku samozřejmě připojit. Je to celkem vhodné. Zpravidla se vkládá někde na konec smlouvy, např. do závěrečných ustanovení. Pokud byste měl zájem, mohu Vám vzor rozhodčí doložky zaslat.\n2.10.2007 (8:56) #11098 Reply\nTakto sepsaná smlouva je v pořádku. V případě vymáhání soudní cestou by možná mohl problém nastat u úroků z prodlení, pokud se jedná o občanskoprávní vztah. V takovém případě totiž smluvní úroky nemohou být vyšší než úroky zákonné. Ty jsou ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o 2 % a platné pro příslušné kalendářní pololetí.\n2.10.2007 (9:00) #11099 Reply\nPředně musím upozornit, že odstoupit od smlouvy je možné jen tehdy, vyplývá-li tato možnost ze zákona nebo je-li to sjednáno ve smlouvě. Mělo by být písemné a doručeno druhé smluvní straně. Konkrétní obsah záleží na Vás, ale musí být zřejmé, že odstupujete od konkrétní smlouvy. Pokud bylo ve smlouvě sjednáno odstupné, je zároveň třeba je uhradit.\n2.10.2007 (9:09) #11100 Reply\nSmlouva o půjčce nevyžaduje ani ověřené podpisy ani sáhodlouhý obsah. Stačí, je-li z ní zřejmé, kdo komu co půjčil, že se dlužník zavazuje peníze vrátit a do jakého data. Ode dne následujícího po lhůtě splatnosti můžete dluh vymáhat a od tohoto data také běží promlčecí lhůta, která činí 3 roky. Do této doby musí být podána žaloba soudu. Pokud byste to nestihl, můžete žalovat i tak, ale vystavujete se nebezpečí, že pokud dlužník uplatní u soudu námitku promlčení, budete neúspěšný. Navíc, myslím, že byla velká chyba nepřijmout částečné plnění, neboť jste mohl získat alespoň něco, takhle hrozí, že nedostanete nic. Navíc, věřitel je povinen přijmout i částečné plnění a dlužník se tak tímto může u soudu bránit.\n2.10.2007 (9:13) #11101 Reply\nLze to vyřešit tak, že na straně dlužníků budou ve smlouvě uvedeni oba manželé. Půjčka obecně zavazuje oba z manželů. Výjimkou je situace, kdy druhý z manželů prokáže, že o půjčce nic nevěděl a navíc ta bude ve výši nad rámec obvyklého hospodaření. Zákon předpokládá souhlas druhého z manželů. Tedy, věřiteli by mělo postačovat např. písemné potrvzení – souhlas druhého manžela.\n2.10.2007 (17:16) #11102 Reply\nahoj, mám kamaráda, kterému pujčuji 100 000 korun a bude mi ručit autem… nevíte jak se to má napsat do vašeho vzoru? děkuji\n9.10.2007 (18:14) #11103 Reply\nrád se Vám pokusím formou názorného příkladu popsat Vaši situaci.\nSmlouva – řečeno komplikovanou právnickou řečí – je tvořena dvěma jednostrannými, vzájemnými a obsahově shodnými projevy vůle směřujícími ke vzniku, změně, zajištění či zrušení právních vztahů, které s těmito projevy vůle právní řád spojuje.\nAčkoliv si to možná neuvědomujete, Vy, coby subjekt práva, denodenně uzavíráte smlouvy a to i navzdory tomu, že jste dosud nenabyl způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu. Např. když jdete do pekařství koupit třeba housky, (konkludentně) uzavíráte s prodavačem kupní smlouvu podle § 588an. obč.zák.\nNo zkrátka, Vy máte povinnost zaplatit za housky a tomu odpovídající právo dostat je.\nProdavač má právo na zaplacení kupní ceny a tomu odpovídající povinnost Vám housky vydat ve stavu obvyklém pro housky ;-).\nZe zmíněného tedy jasně vidíte, že způsobilost k právním úkonům (resp. k uzavírání smluv) máte a to i přesto, že jste "jen" sedmnáctiletý.\nDůleité pro Vás ale je, že Vaše způsobilost k právním úkonům je omezena(!) a to co do rozumové a mravní vyspělosti odpovídající průměrnému sedmnáctiletému člověku. Toto omezení ze zákona odpadne dosažením zletilosti. (Takže ještě chvilku se zakládáním akciových společností musíte počkat ;-))\n15.10.2007 (9:58) #11104 Reply\nDobrý den,zakoupila jsem si dvě vstupenky na akci Cirque du Soleil v Sazka Areně.Emailem mi přišlo oznámení,že se představení ruší,a že mohu vrátit vstupenky na pobočce Sazky.Z ceny vstupenek mi ovšem srazí tzv.servisní poplatek,který činí 120/lístek-to bylo i písemně vyznačeno na vstupenkách.Takže:nejenže zruší představení z nepochopitelného důvodu,já musím jít vrátit vstupenky,ale navíc mě to bude stát 240 Kč.\nMohu se proti servisnímu poplatku nějak bránit?Děkuji\n16.10.2007 (14:10) #11105 Reply\nDobrý den, podle Reklamačního řádu prodejní sítě SAZKA TICKET, platného od 10.6.2005, neodpovídá společnost SAZKA, a.s. za uskutečnění akce. Zároveň je v tomto řádu uvedeno, že v případě vracení lístků, bude z ceny odečten tzv. servisní poplatek.\nKoupí lístku vyjadřujete souhlas i s tímto řádem.\n30.10.2007 (8:40) #11106 Reply\nVěc speciální nelze při zpětném plnění zaměnit, vracíte to co jste si vypůjčil (nejde o smlouvu o půjčce ale buď nájem nebo výpůjčku, to podle toho jestli úplatně nebo bezplatně). To jestli se jedná o věc speciální by mělo být patrno ze smlouvy, jestli chcete vrátit 30tun starožitných hodin jedná se zřejmě o věci druhové, protože vám zřejmě nesejde na tom, jaké konkrétní hodiny vám vrátí.\n6.11.2007 (15:06) #11107 Reply\n😀 dobrá tedy, akciovku založím až za rok 😀\nTedy konkrétněji, šlo mi o to, že jsem chtěl kamarádovy (16 let) půjčit mé naspořené peníze (asi 14 000) a nejsem si 100% jist jeho důvěryhodností a proto jsem si chtěl pojistit vrácení peněz smlouvou o půjčce.\nMůj dotaz tedy zní, zda jsem právně způsobylí pro uzavření smlouvy o půjče ve výši řekněme do 30 000.\nJo a děkuji za pěkné vysvětlení této problematiky.\n9.11.2007 (1:08) #11108 Reply\nPokud si nejste jistý důvěryhodností člověka, jemuž hodláte půjčit peníze, vřele Vám doporučuji mu je nepůjčovat.\nVezměte to z té praktické stránky. Vy sice budete mít uzavřenu smlouvu o půjčce ve dvojím vyhotovení, což je nesmírně důležité, ale na druhou stranu uvažte, co všechno musíte podniknout pro to, abyste vydobyl svou pohledávku zpět. Silně pochybuji, že by se Vám pouhým předložením smlouvy o půjčce podařilo přimět svého dlužníka, aby splatil, co dluží.\nVedle možnosti peníze z dlužníka vytlouci (což nedoporučuji vzhledem k všeobsažnosti trestního zákona) se nabízí trnitá cesta civilního procesu. A teď pozor! Vám je 17 a z tohoto důvodu máte rovněž omezenu i tzv. procesněprávní způsobilost. Pro Vašeho dlužníka platí totéž. Ad absurdum může soud do Vašeho soukromého sporu zatáhnout i dlužníkovy rodiče, ba co hůř, i Vaše. 😉 Ostatně umíte napsat a podat žalobu?\nOd dubna tohoto roku se participuji na řešení poměrně jednoduchého sporu ohledně smlouvy o půjčce, kde je předmětem plnění poměrně vysoká částka. Přestože smlouva byla jednoznačná a právně bezvadná, dodnes nebylo ve věci soudem rozhodnuto.\nNepůjčujte, nepůjčujte, nepůjčujte (leda že byste moc chtěl).\n9.11.2007 (1:11) #11109 Reply\noprava: "participuji na řešení"\n10.11.2007 (14:52) #11110 Reply\npřítel si vzal bez mého vědomí dvě půjčky, vždy u jiné banky. Chci ukončit tento vztah, ale mám strach, že nebude dlužné částky řádně platit a budu mít problémy. Důvod mých obav je ten, že má trvalý pobyt v zahraničí(EU), ale jako kontaktní adresu uvedl moji, dokonce i tel.číslo. Zkoušela jsem si zjistit, co se mi může stát, když nebude půjčky platit, bylo mi sděleno, že na kontaktní adrese ho budou hledat, ale srážky mu dají exekučně z platu. Ptám se, po kom je budou vymáhat, když změní zaměstnání a toto neuvede?? Mám hrozný strach z případné exekuce. Žiji ve svém bytě s dcerou a maminkou, přítel zde není hlášen. Měl dovoleno si v zaměstnání a v bance kvůli výpisům z účtu nahlásit jako kontaktní adresu naši. Netušila jsem, že to takhle dopadne a nahlásí ji i na půjčky. Mé jméno uvedeno není, ale sousedé vědí, že tady bydlel se mnou. Děkuji za odpovědi, jsem opravdu zoufalá.\n10.11.2007 (19:55) #11111 Reply\nvůbec ničeho se nebojte. Vy sama jste si přece žádnou půjčku nebrala. Vždyť by to bylo úplně postavené na hlavu. Vy jste do žádného takového závazkového právního vztahu nevstupovala a tudíž jej pochopitelně nemůžete porušit. Vám žádná odpovědnost za přítelovu insolvenci nevzniká. To, kde má uvedenu kontaktní adresu, Vám může být více méně jedno.\n11.11.2007 (10:30) #11112 Reply\nAbych upřesnila obavy, tak vůbec nevím, kde všude si peníze vypůjčil, od jakých dalších "kamarádů" na půjčování peněz. Mluvila jsem s jeho kamarádem, který o některých jeho finančních situacích ví, a vystrašil mne, že má snad rozpůjčované peníze na všechny strany, a že nebudou chodit za ním, ale za mnou. Mám strach o svou dcerku a o maminku, která nám ve všem, tedy i finančně pomáhá. Kdyby k nám měl někdo takový přijít pro peníze, nedokáži ani domyslet, co by se jí stalo. Její zdravotní stav není dobrý. Ještě jednou Vám děkuji za odpověď.\n12.11.2007 (14:34) #11113 Reply\npůjčujeme si v rodině poměrně značný obnos na 1 rok a proto jsme se rozhodli sepsat krátkou smlouvu o půjčce. Chtěli bychom příbuzným navrhnout úrok z částky – slušný, ne zbytečně velký. V jakém rozmezí bychom se měli pohybovat? Platí se úrok poměrně – tzn. pokud částku splatíme za půl roku, bude to jen polovina ročního úroku?\n12.11.2007 (15:51) #11114 Reply\nDobrý den, to vše záleží zcela na Vás a na Vaší vzájemné domluvě. Jinak ale pro případné soudní řízení činí maximální horní hranice tzv. repo sazbu + 7 %; v tomto pololetí to je 9,75 %.\n13.11.2007 (19:45) #11115 Reply\nDobry den!V roce 2002 jsem prispela urcitou sumou na koupi bytu rodine meho tehdejsiho pritele.V dobre vire pokracovani vztahu jsem to brala jako spolecnou investici a neuzavrela zadnou pisemnou dohodu o vraceni v pripade naseho rozhodu.Pred 2 roky vsak k rozchodu doslo a ja se ptam,zda je mozne penize od pritele vysoudit nebo je vse jiz promlcene?Mam pouze vypis z uctu o zaslane castce na jeho ucet.Doted jsem zadnou oficialni cestou o vraceni nepozadala(pouze pres sms a e-mail).Dekuji\n14.11.2007 (10:50) #11116 Reply\nDobrý den, dluh se promlčí za 3 roky ode dne splatnosti. V tomto případě, kdy nemáte nic písemně, se bývalý přítel může bránit např. tím, že se z Vaší strany jednalo o dar atp.\nAsi bude nejlepší, pokud se co nejdříve spojíte s nějakým advokátem a společně se dohodnete na dalším postupu.\n16.11.2007 (10:32) #11117 Reply\nDobrý den, je potřeba při podpisu smlouvy o půjčce ověřit podpisy o notáře? Děkuji\n19.11.2007 (8:38) #11118 Reply\nDobrý den, nutné to není. Je to spíše vhodné pro Vaši jistotu a pro případný soudní spor.\n19.11.2007 (11:32) #11119 Reply\nDobrý den, chtěla jsem se zeptat v roce 2004 jsem si půjčila částku 10000 Kč. Kamarád mi chtěl peníze darovat, byl do mne zamilovaný ale přesto jsem mu vystavila lístek. Že jsem si peníze půjčila ale neuvedla jsem tam datum splatnosti. Kamarád tvrdil, že tedy stačí, když mu je vrátím do deseti let.Chtěla jsem začít splácet ale zaplatila jsem jen 500 kč a ocitla jsem se v prac. neschopnosti bohužel ani né svojí vinnou. A nemohla jsem dále splácet, z finančních důvodů, Vím, že ta částka není nák vysoká ale starám se ještě sama o dceru.Po celou dobu jsme se stýkali ale v létě kamarád zjistil, že jsem si našla přítele. Po necelých 3 letech mi přišel platební rozkaz, že musím vše uhradit i dalších 10000Kč za jeho právního zástupce. Je možné se nák proti tomuto odvolat, měla jsem za to, že tedy dohodnutých deset let mam na splácení.Mám i na tato tvrzení svědka ale bohužel je to dcera, jestli se dá počítat za svědka. Děkuji za odpověd Jaruška\n19.11.2007 (11:45) #11120 Reply\npokud chci smlouvu o pujcce notarsky overit znamena to, ze ji musi obe osoby podepsat primo u notare, nebo staci, kdyz tam donesu jiz podepsanou smlouvu?\n20.11.2007 (9:19) #11121 Reply\nDobrý den, záleží na tom, co chcete ověřit, jestli listinu nebo podpis; předpokládám však, že Vám jde o ověření podpisu.\nNotář (nebo úředník na MěÚ) musí vidět, že tu listinu podepisujete, aby tak mohl co ověřit. Tedy, je nutné, abyste listinu podepsali až před ním. Jinak by neměl co ověřovat.\n20.11.2007 (9:29) #11122 Reply\nDobrý den, rozhodně podejte proti platebnímu rozkazu odpor (viz poučení na rozhodnutí). Namítejte, že je dluh již promlčený; tedy pokud uplynuly 3 roky mezi dnem, kdy jste si peníze půjčila (datum uvedený na listině) a dnem podání návrhu soudu. Záleží však na obsahu té listiny; jestli je to smlouva (s podpisy obou) nebo jen jakési potvrzení. Pokud to je smlouva, musí být všechny změny a ujednání písemné; zde by tedy ústní dohoda o termínu splatnosti za 10 let nehrála roli. Pokud to bylo jen potvrzení, mohla by být smlouva považována za uzavřenou ústně, tedy i ujednání o splatnosti. V takovém případě byste mohla dceru za svědka (pokud ovšem není malé dítě) navrhnout. Rozhodně se však braňte, pokud totiž prohrajete, tak ty částky budete povinna hradit tak jako tak, tedy i když to zkusíte a když ne.\n21.11.2007 (9:50) #11123 Reply\n15. října dal manžel zálohu na nákup auta, peníze poslal údajně třetí osobě po svém spolupracovníkovi p.Polákovi, který mu nabídl možnost nakoupení auta od jeho známeho. Bohužel nesepsali žádnou smouvu, nákup se nekonal. jedná se o částku 10 000,-kč. Celý následující měsíc oddaloval nákup, tak jsem chtěla,aby p.Polák vrátil peníze. Tuto skutečnost opět oddaloval, až jsem donutila manžela aby p.Polák alespoň podepsal amlouvu, že peníze převzal a za jakým účelem, bohužel jsme tam nenapsali určité datum do kdy má peníze vrátit.Ani do smlouvy s manželem nenapsali adr.pouze podpis a r.č. Jak dále postupovat? Už týden se jej snažím dohonit nebere tel. a přestal chodit i do práce. Jak máme stylizovat smlouvu a půjčce.Je možné požadovat úrok z půjčky, i když není zanesen ve smlouvě? Děkuji za odpověď.\n30.11.2007 (11:14) #11124 Reply\nDobrý den, mohu se zeptat jak je tedy možné, že Providet i jiné firmy si účtují i více, nevím přesně kolik, ale dejme tomu tak 50% za půl roku? Děkuji\n30.11.2007 (11:30) #11125 Reply\nmám dotaz. Půjčila jsem příteli bez dokladů přes 70 tisíc, které mi slíbil vrátit za všech okolností – trvání i skončení vztahu. Zápůjčka trvná již skoro 3/4 roku. Doposud se k tomu nemá. Oznámila jsem mu tedy , že jsem připravena to oznámit na policii a až nyní je svolný sepsat nějaký doklad a splátkový kalendář.\nMůžete mi poradit v náležitostech a správném postupu tohoto úkonu, aby byl v případě přetvrávajících problémů tento krok právně uznán?\n30.11.2007 (12:54) #11126 Reply\nDobrý den, můžete to řešit sepsáním buď smlouvy o půjčce, v níž bude uvedeno, kdy k půjčce došlo, v jaké výši, datum splatnosti, datum uzavření smlouvy a Vaše podpisy. Nebo může být sepsáno tzv. uznání dluhu dle § 558 obč.zákoníku. V něm dlužník prohlásí, že uznává dluh vzniklý z ústní smlouvy o půjčce ze dne … ve výši 70tis. Kč a že se zavazuje tuto částku uhradit nejpozději do … nebo uvést splátkový kalendář. Na konec se uvede datum sepsání a jeho podpis.\n2.12.2007 (17:48) #11127 Reply\nDobrý den, mohu se zeptat jak je, že Providet i jiné firmy si účtují i více, nevím přesně kolik, ale dejme tomu tak 50% za půl roku nebo rok.., když níže jste psal/a že maximum je 10%? Děkuji\n3.12.2007 (12:07) #11128 Reply\nzde je rozdíl v tom, že tyto společnosti (ale i banky) s Vámi uzavírají smlouvu o úvěru, tedy smlouvu podle obchodního zákoníku. A zde je úprava od zákoníku občanského odlišná. Občanský zákoník stanoví striktně max. výši úroků z prodlení a to dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Obchodní zákoník však umožňuje jít i nad tuto výši vzájemným ujednáním ve smlouvě.\n6.12.2007 (11:05) #11129 Reply\nDobrý den, mám dotaz. Před 2 lety jsem si uschovala u svého otce přes 300.000,-Kč. V průběhu dvou let jsem si 100.000,- vzla zpět na různé nákupy. Bohužel žádný doklad o úschově nemám.Nyní nastala situace, že se otec od matky odstěhoval a mě řekl, že má teď dluhy a teď mě žádné peníze vrátit nemůže. Otec je OSVČ. Prosím Vás o radu, jak mám postupovat? Můžu si zažádat, a příp. kde, o ocenění firmy? A pokud vím, že má účet u ČSOB, můžu nějakým způsobem zjistit, kolik financí má na účtu? Děkuji Vám za odpověď.\n7.12.2007 (10:56) #11130 Reply\nk nějakému ocenění jeho firmy, či zjišťování zůstatku na bankovních účtech zatím nemáte žádný právní důvod.\nNejprve je nutné získat tzv. exekuční titul, tedy rozsudek nebo platební rozkaz a na jejich základě po otci dluh vymáhat a to třeba z jeho účtu.\nJe třeba podat příslušnému soudu žalobu na vydání finanční částky proti otci. Je však otázka, nakolik budete schopna svou pohledávku prokázat, pokud ji otec bude popírat.\n7.12.2007 (15:47) #11131 Reply\n13.12.2007 (22:36) #11132 Reply\nDobry den, svemu byvalemu priteli jsem pujcila 185 000,-. Na tuto pujcku jsme sepsali smlouvu o pujcce tak, ze v pripade rozchodu je povinnen mi onu castku uhradit.Po case jsme se rozesli a nyni se zaplaceni vyhyba. Chtela bych se zeptat jake mam moznosti, zda tato smlouva jako takova, sepsana mezi nami dvema a moji mamou je platna a jak mam dale postupovat?\n14.12.2007 (16:01) #11133 Reply\nDobrý den,půjčila jsem bývalé kamarádce určitý obnos,který mi z počátku dle smlouvy a směnky splácela.Tuším,že promlčecí lhůta je 3 roky.Neprodlužuje se kroky částečných úhrad?Směnka má také promlčecí lhůtu 3 roky. Děkuji za radu\n2.1.2008 (11:47) #11134 Reply\nje možné napsat smlouvu o půjčce finanční hotovosti 1 300 000,- dodatečně např. za rok ? Musí být v ní určena doba splatnosti a stačí podpisy úředně ověřit bez uložení smlouvy u notáře ? děkuji moc za odpověď\n3.1.2008 (9:47) #11135 Reply\nProsím o radu. Před třemi měsíci jsem se rozvedla. Podle smlovy, kterou jsme sepsali jsem dostala 300 tisíc za byt který se měl prodat za 600 tisíc. Nyní mi přišlo od právníka rodičů bývalého manžela že jim dlužíme 100 tisíc, které nám půjčili před asi čtyřmi lety na zařízení bytu 60 tisíc na auto a 120 tisíc na fyrmu mého manžela, kde jsem pracovala (bez výdělku)Smlouva je sepsána pouze na těch 120 tisíc. Manželovy zůstalo auto, byt včetně zařízení (odhad. cena 1mil. Kč) a fyrma. Bojím se aby bývalý manžel s rodiči nesepsal dodatečně nějaké smlouvy. Chtěla jsem pouze v klidu s dcerou bez starostí žít. Můžete mi prosím poradit moc děkuji.\n5.1.2008 (9:17) #11136 Reply\njeden můj známý si ode mne na týden půjčil doklady. Jak jsem zjistil později, stihl si na ně půjčit cca 150 000. Zjistil jsem také, že je za podobný podvod v podmínce. Všechny smlouvy jsem si stačil nafotit, když je zapomněl u nás doma.\nJaké kroky mám nyní podniknout, aby byl tento trestný čin řádně vyšetřen?\nJsou ofocené smlouvy získané zásahem do osobního vlastnictví uznatelný důkaz?\n7.1.2008 (10:15) #11137 Reply\nDobrý den, lze tuto smlouvu uzavřít i mezi FO a PO? Případně musí z takové smlouvy pak vyplývat úroky? Děkuji\n7.1.2008 (15:58) #11138 Reply\nDobrý den, moje rodina se dostala do absurdní situace a nevíme co stím. Mojí švagrové, která se opravdu jevila slušně a spořádaně jsem půjčila vloni na jaře 300.000,- bez smlouvy, s tím, že mi je určitě vrátí do léta a pak když je nomohla vrátit, tak slíbila do konce roku 2007. Nic takového se nestalo. Dokonce to vypadá tak, že na půjčku už zapomněla.. Nechce ani uzavřít dodatečně smlouvu o půjčce. Jsem nešťastná a nevím co mám dělat. Takto mojí švagrové naletěl i můj taťka, ktrý jí půjčil 180.000,- prosím poraďte mi co se s tím dá dělat? Moc děkuji. Petra\n8.1.2008 (10:41) #11139 Reply\nsmlouvu o půjčce mohou mezi sebou uzavřít i fyzické či právnické osoby. Ujednání o úrocích z prodlení není povinnou náležitostí takové smlouvy a smlouva takové ujednání obsahovat nemusí. Pokud by k prodlení došlo, má věřitel právo za zaplacení úroků i bez takového ujednání, neboť toto právo je stanoveno přímo zákonem a výše úroků se řídí prováděcím předpisem č. 142/1994 Sb.\n8.1.2008 (10:46) #11140 Reply\nzáleží především na tom, jestli jste schopna tuto půjčku prokázat, např. svědeckými výpovědmi, či zda jste tyto peníze zaslala převodem z účtu a máte tak výpis z banky. Napište jí výzvu, ať zaplatí dlužnou částku do urč. dne a to pošlete poštou doporučeně nebo na doručenku, případně předejte osobně a nechte si na kopii podepsat převzetí. Případnou reakci – dopis, sms, e-mail si uschovejte. Pokud nezaplatí, můžete se buď obrátit na soud, případně na policii s trestním oznámením. Podstatné je však to, jestli se vše podaří prokázat. Totéž platí i pro otce.\nS ohledem na výši částek doporučuji navštivit nějakého advokáta a poradit se s ním na nejvhodnějším postupu.\n8.1.2008 (10:49) #11141 Reply\nkdyž přejdu to, že naprosto vůbec nechápu, jak můžete komukoli půjčit své osobní doklady, je třeba tuto situaci řešit co nejrychleji.\nCo nejdříve dojděte na policii i se všemi listinami a u nich sepíšete trestní oznámení na dotyčného "známého".\n8.1.2008 (10:52) #11142 Reply\nano, smlouvu můžete sepsat i dodatečně. Pokud jste věřitelka, doporučuji sepsat uznání dluhu, v němž Vám dlužník podepíše, že má vůči vám dluh ve výši 1,3 mil Kč z titulu ústní smlouvy o půjčce ze dne … a že se zavazuje vrátit tyto peníze do …\nNotáře nepotřebujete; ověření podpisů být může a nemusí. Vzhledem k výši částky bych to doporučovala.\nDoba splatnosti by určena být měla.\n8.1.2008 (10:55) #11143 Reply\nzáleží na datu splatnosti, jestli třeba už není tento závazek promlčen. Pokud je však druhá strana zastoupena advokátem, Vám to vřele také doporučuji.\nBez znalosti listin však nejsem schopna relevantně odpovědět.\n8.1.2008 (10:57) #11144 Reply\npokud je ve smlouvě uveden splátkový kalendář, promlčují se postupně jednotlivé splátky a to po 3 letech. Pokud ovšem ve smlouvě splátkový kalendář uveden není, promlčí se dluh do 3 let od data uvedené splatnosti.\n8.1.2008 (11:01) #11145 Reply\ntaková smlouva sepsaná jen Vámi je platná. Problém by však mohl nastat v určení data splatnosti. Stanovit splatnost k datu rozchodu může být velmi problematické. Bude třeba, aby u soudu jednoznačně řekl datum rozchodu. Doufejte, že si nenajme advokáta, protože ten by to mohl zkomplikovat.\nKaždopádně, bývalého přítele písemně vyzvěte k úhradě dluhu a stanovte mu náhradní lhůtu k plnění. Pokud nezaplatí, podejte žalobu soudu.\n8.1.2008 (13:50) #11146 Reply\nDobrý den,měla bych dotaz,zda stále platí,že též půjčka pro zaměstnance od zaměstnavatele může být bezúročná a zároveň nepodléhá žádné jiné dani,především dani darovací? Děkuji\n9.1.2008 (21:13) #11147 Reply\nje možné finanční půjčku vyrovnat darem nemovitostí?\nKdyž mám smlouvu o poskytnutí půjčky a splatností do 2 let, můžu darovat nemovitost v hodnotě finanční částky ?Jakou smlouvou to lze řešit ?\n15.1.2008 (14:20) #11148 Reply\nzáleží na Vašem ujednání. I mezi jinými osobami může být sjednáno, že bude poskytnutí půjčky bezplatné, tj. bezúročné.\nPůjčka jako taková žádné dani nepodléhá. Dani darovací už vůbec ne, protože nejde o dar, nýbrž o půjčku.\n16.1.2008 (8:09) #11149 Reply\nDobrý den!Pujcila jsem svemu exmanzelovi financni hotovost 60 000,- s tim,ze mi do 2 tydnu vrati 65 000,-.Je na to sepsana smlouva s vracenim do urciteho data.Je to uz cca 2 mesice a nic se nedeje,jen rika,ze ty penize nema.Jsem samozivitelka se 3 detma a tak bych se chtela zeptat,jak mam postupovat,aby naklady na toto vymahani pujcky byly co nejmensi…Mockrat Vam dekuji!\n20.1.2008 (16:37) #11150 Reply\nDne 14.12. měl syn autonehodu,kterou nezavinil.Oba účastníci se dohodli,že policii volat nebudou a zhodnotili škodu do 50 tis. s tím,že platba půjde z povinného ručení viníka.Tentýž den jsem odvezl auto do.zn. servisu.Sepsal smlouvu z datem vyhotoveni 31.12.2007. a předběznou cenou 50 tis. ani po opakovaných dotazech v prosinci jsem se výši ceny nedovědel a auto nebylo v termínu opraveno.V průběhu ledna jsem se 3x dotazoval na cenu a opravu,která stále nebyla hotová.Až 16.1 mi bylo sděleno,že oprava bude stát 70 000, po hodině 76 000.Když jsem řekl,že si na kontrolu ceny přivedu soudního znalce bylo mi řečeno ať s ním nechodím,že to možná pojišťovna zaplatí celé,ale auto že mi až do zaplaceni nevydají. Upozornil jsem je i na to,že nemají právo na zaplacení rozdílu v ceně.Vedoucí servisu údajně stále čeká na nový propočet pojištovnou.Auto potřebuji, chtěl bych vědět jestli můžu servisu naúčtovat pronájem auta a zda mi mohou auto zadržovat.\n21.1.2008 (15:46) #11151 Reply\npodejte soudu žalobu pro zaplacení dlužné částky. Soudní poplatek za podání žaloby činí 4% z vymáhané částky.\n29.1.2008 (11:11) #11152 Reply\nDobrý den, před více jak 3 lety jsem své velmi dobré přítelkyni půjčila v několika částkách poslaných z účtu na účet větší obnos peněz. Nesepsali jsme žádnou smlouvu ani u toho nikdo nebyl. Došlo mezi námi k rozepři a chtěla bych peníze nazpět. Bývalá kamarádka se mi vysmála a prohlásila, že jsem jí je darovala a že už je vše stejně promlčené. Je šance dostat peníze nazpět, třeba i soudní cestou? Děkuji za odpoveď.\n31.1.2008 (8:43) #11153 Reply\npokud nemáte písemnou smlouvu ani žádného svědka, bude vše stát jen na Vašich tvrzeních. Je pravda, že doklad výpisem z účtu o tomto převodu je podstatným důkazem, nicméně byste musela prokázat, že se opravdu jednalo o půjčku (a ne o dar) a především sjednanou dobu splatnosti, protože ta má vliv na promlčení, které činí 3 roky. Zvažte tedy, co budete schopna u případného soudu prokázat, popř. se obraťte na advokáta.\n12.2.2008 (12:48) #11154 Reply\npřed 4 lety se můj tehdejší přítel rozhodl vyplatit mého bývalého manžela z našeho bytu. Činil tak pouze z vlastní vůle a já sama jsem ho několikrát upozorňovala, že v případě našeho rozchodu nebudu nikdy schopna mu tak velkou částku splatit. Nabídla jsem mu pouze možnost trvalého přihlášení se, což neučinil. Naše soužití trvalo cca přes rok (po tuto dobu mi na společnou domácnost nikterak nepřispíval). Poté, co se odstěhoval, začal vznášet požadavek na vrácení peněz. V rámci dobrých mravů jsem mu samozřejmě přislíbila, že mu peníze, v případě, že budu nějaké mít, vrátím. Nabídla jsem mu měsíční zasílání jisté částky, to však odmítl s tím, že chce sumu celou. To však není v mých silách a možnostech. Před nedávnem se na mne obrátil s požadavkem podepsání smlouvy o půjčce, což jsem odmítla. O žádné peníze jsem jej nikdy nežádala a žádné mi také nepůjčil. Prosím o Váš právní názor a radu jak postupovat dále.\nMnohokrát předem děkuji J. Š.\n12.2.2008 (13:23) #11155 Reply\nrozhodně mu teď nic nepodepisujte. Pokud ale začnete splácet, znamenalo by to pro něj důkazní výhodu v případném soudním řízení. Je otázka, nakolik je schopen tyto skutečnosti před soudem prokázat. Nevím, na čí straně by mohl stát váš bývalý manžel jako případný svědek. Pokud však neznám podrobnosti, těžko můžu odhadovat případný úspěch.\n13.2.2008 (18:43) #11156 Reply\nDobry vecer, prosim o radu pujcil jsem si u banky a nespalcel a nijak sem to neresil. A dnes mi prisel platebni rozkaz kde je napsano, ze mam zaplatit dluznou castku spolecne s uroky 22% za posledni 3 mesice a odmenu pravnikovi dohromady asi 60000 a jestli jsem to spravne pochopil zaplaceno ma byt do 15 dnu od prevzeti. Podavat odpor nehodlam protoze ty penize jim dluzim, ale bohuzel tolik penez nemam. jak mam ted postupovat? Mam se pisemne vyjadrit soudu nebo zalobci, ze svuj dluh uznavam a sam navrhnout formu zaplaceni. Je jeste nejaka moznost domluvy, zaplatit ve splatkach nebo uz me nic jineho nez exekuce neceka pokud tedy nezaplatim\n15.2.2008 (9:05) #11157 Reply\npokud nechcete podávat odpor, tak jakékoli vyjadřování se soudu je zbytečné. Doporučuji Vám kontaktovat žalobce a pokusit se s ním dohodnout na splátkovém kalendáři; jinak Vás čeká exekuce.\n25.2.2008 (9:36) #11158 Reply\nDobrý den, dostal jsem platební rozkaz, jelikož jsem v roce 2002 ručil a dotyčný člověk přestal splácet. Nyní mám uhradit skoro 100 000,-. Žalobce jako jeden z důkazů uvádí výzvu ke splacení dluhu ze dne 25.06.2007. Tuto výzvu jsem ovšem nikdy neobdržel, protože na adrese na kterou byla tato výzva doručována nemám někdy od roku 2003 trvalé bydliště. Chtěl jsem se zeptat, zda má cenu podávat proti platebnímu příkazu odpor, protože jsem na danou situaci samozřejmě nemohl reagovat, jelikož jsem o výzvě ke splacení dluhu vůbec nevěděl. Dále jsem se chtěl zeptat, zda je žalobce povinen, pokud výzva nebyla doručena z důvodu, že je adresát na uvedené adrese neznámý (což znamená že jsem se převzetí nijak nevyhýbal), zjistit si mojí skutečnou adresu. Tímto způsobem mi ovšem bylo zcela znemožněno právo se bránit.\n25.2.2008 (9:41) #11159 Reply\nžalobce není povinen zjišťovat vaši skutečnou adresu, ani nemá jak. Naopak Vy máte určitě ve smlouvě ustanovení o tom, že jste Vy povinen změnu adresy oznamovat. Ve smlouvě či obch. podmínkách také určitě bude ustanovení o doručování; např. že se za doručené považuje odeslání na poslední známou adresu apod.\nVáš případ však neznám, takže Vám nemohu doporučit ani podání ani nepodání odporu. Zkusit to ale můžete.\n28.2.2008 (18:44) #11160 Reply\npůjčil jsem příteli peníze a o této půjčce jsme sepsali smouvu. Bohužel se však stala chyba, neboť je na ní špatně zadáno datum, smlouva je datována o cca 4 měsíce dříve než byla uzavřena (přítel mi tedy dluží déle, než odpovídá skutečnosti), tehdy si toho nikdo nevšiml. Rovněž na ní nejsou uvedeny rodná čísla, jinak je zcela v pořádku. Přítel nyní po uplynutí doby splatnosti otálí se splacením dluhu a já se obávám, že je možné tuto smlouvu napadnout. Omezuje to nějak mé možnosti dluh vymáhat? Jak mám dále postupovat?\nDěkuji za Vaši odbornou pomoc.\n29.2.2008 (9:06) #11161 Reply\nsice budete mít dokazování trošku komplikovanější, nicméně takovou smlouvu, resp. plnění z ní lze vymáhat.\nSmlouva o půjčce totiž nemusí mít písemnou formu.\nDejte si jen pozor na případné promlčení.\nRodná čísla rozhodně na smlouvě uvedena být nemusí.\nPísemně ho vyzvěte k zaplacení a dejte mu urč. lhůtu. Pokud ani pak nezaplatí, podejte žalobu soudu.\n29.2.2008 (17:42) #11162 Reply\n22.3.2008 (11:38) #11163 Reply\nDobrý den, chtěl jsem se zeptat jakou šanci mám vyhrát soud v mém případě. Před rokem jsem půjčil dnes již bývalé přítelkyni, jež se ocitla ve finanční tísni, 96tis Kč. Sepsali jsme smlouvu dle vašeho vzoru, pod kterou jsme se oba podepsali. Avšak ona již rok nedodržuje výši ani termín měsíčních splátek, dohodli jsme se na částce 2tis, každý měsíc. Navíc jsem ve smlouvě úmyslně neuváděl žádné penále z opoždění splácení, žádám jen vrácení částky, kterou jsem jí půjčil. Dnes mi již dluží na splátkách 14tis Kč, neustále ji musím telefonicky urgovat a ona jen slibuje, že zaplatí, že si vezme půjčku a celý dluh uhradí. Výdělek v zaměstnání má, i přes to nedodržuje smluvní podmínky. Kolik by stálo případné podání žaloby u soudu? Případně jak nyní postupovat? Děkuji za odpověď na můj dotaz. S pozdravem Jan\n26.3.2008 (8:12) #11164 Reply\nDobrý den, podejte návrh na vydání platební rozkazu. Přiložte originál smlouvy, popište, kolik bylo splaceno a kolik žádáte ještě zaplatit. Když soudce shledá věc jasnou vydá platební rozkaz. Dlužník se proti němu může odvolat. Jinak musí zaplatit. Když ne, tak se podá návrh na exekuci a exekutor už si najde optimální způsob, jak dluh vymůže. Dluh ovšem naroste o soudní výlohy a náklady exekuce. Soudní poplatek za žalobu o zaplacení 14 tisíc bude činit 600,-Kč.\n26.3.2008 (9:52) #11165 Reply\nVelice děkuji za Vaší odpověď. Jedinou věc, kterou jsem zapomněl do mého dotazu napsat. Jestliže je ve smlouvě v právech a povinnostech smluvních stran uvedeno: "Nesplní-li dlužník v termínu splátku, může věřitel žádat o zaplacení celé své pohledávky". Myslíte, že je tedy možné soudně vymáhat celých 96tis anebo jen částku týkajících se opožděných splátek (dosud zmíněných 14tis)?\n1.4.2008 (11:29) #11166 Reply\nDobrý den, ze znění ustanovení jasně vyplývá, že je možné požadovat zaplacení celého zbylého dluhu.\n20.5.2008 (17:55) #11167 Reply\nDobrý den, chtěla jsem se zeptat, jako spoluzadatel uveru jsem obdrzela platebni rozkaz na castku 750000 Kc z duvodu nesplaceni uveru u CS.S bankou jsme se dohodli na zajisteni pohledavky zastavni pravem ve prospech banky bytem. Pokud nabude platebni rozkaz pravomocneho rozsudku, bude na tento byt uvalena exekuce nebo ji exekutori mohou vymahat i jinym zpusobem? Dekuji za odpoved.\n9.6.2008 (14:08) #11168 Reply\nDobrý den.Potřebuji radu jak postupovat v případě vrácení finanční půjčky.Jsem již dva a půl roku rozvedená.Můj bývalí manžel si v průběhu našeho manželství půjčil od sve matky 50 tisíc korun na koupi osobního auta.Po rozvodu si auto nechal a jeho matka chce vrátit peníze.Samozřejmě uhání i mě abych jí polovinu půjčky vrátila já.Auto je psané na jeho jméno,ale řidit nesmí z důvodu jeho nemoci,tak že nevím jak s autem naložil.O tuto půjčku jsem jeho matku nežádala já ale bývalí manžel a proto jsem ani jeho matce nic nepodepsala i když ona se snažila mi nějaký papír nechat podepsat.Majetko právně jsme se vyrovnali mezi sebou pouze ústně.Teď mě on a jeho matka neustále uhání o vyrovnání polovin různých půjček o kterých jsem ani nevěděla,že si někde vypůjčil.Už jsem zaplatila polovinu půjček kde vím,že jsem s nimy souhlasila i já a kde figuroval i můj souhlas písemně.Má bývalí manžel nárok vymáhat na mě poloviny půjček pod které jsem se nepodepsala?Většinou jsou to půjčky od jeho rodičů.\n26.6.2008 (11:36) #11169 Reply\notec půjčil v r. 2004 svému nevlastnímu bratrovi značnou sumu..cca 550000Kč se splatností do ledna 2005. Ten vzal peníze a zmizel na 4 roky do ciziny(bývalý SSSR), adresu mu mezitím vypověděli na radnici (oficiální bezdomovec) a teď se vrátil a bydlí u babky. Smlouvu o půjčce sice podepsal, ale patrně je to nanic…nehlásí se a platit se mu evidentně nechce, telefony zapírá. Dá se s tím ještě něco dělat? Děkuji\n26.6.2008 (13:01) #11170 Reply\ntato půjčka je sice vymahatelná, nicméně s ohledem na splatnost, kdy promlčecí lhůta uplynula v lednu 2008 je nutné vzít v úvahu velkou možnost, že dlužník vznese námitku promlčení – pak by otec zřejmě spor prohrál. Škoda, že to otec neřešil dříve.\n27.6.2008 (11:43) #11171 Reply\na nešlo by ho žalovat za podvod, popř. zpronevěru? Že neměl v úmyslu peníze nikdy vrátit? Děkuji.\n27.6.2008 (15:32) #11172 Reply\nDobrý den, mám teď díky své hlouposti problém a nevím co s ním. Dělám u podnikatele a vše jsem mu já i ostatní zaměstnanci věřili. Měl nějaké finanční problémy a potřeboval půjčit. Má známou paní co dělá pro Provident a tady tím způsobem jsem si půjčil 15 000. Dokonce to i splácel až do začátku června. Mezitím měl další problém a já trouba mu na to skočil, půjčil jsem si z GE Money Multiservis 180 000. A aby toho nebylo málo tak do práce mi přišla kontrola na kasu a tam chyběly peníze(,protože si je šéf večer odvezl)a bylo mi řečeno, že to buď dorovnám anebo trestní oznámení. Tak jsem zaplatil ze svého. Tak teď momentálně je dlužná částka 245 000. Na všechny tyto "akce" mám aspoň 4 svědky, ale žádnou smlouvu a ostatní zaměstnanci jsou na tom stejně.Momentálně nikomu nezvedá mobil a vyhýbá se. Dá se to nějak řešit?\n27.6.2008 (15:55) #11173 Reply\nDobrý den, tak tohle musíte řešit co nejrychleji. Spojte síly s ostatními a sjednejte si advokáta (jde o nemalé částky, právník se Vám vyplatí), ať začne pohledávky vymáhat soudní cestou. Pokud nezaplatí ani po vydání rozsudku o zaplacení a má nějaký majetek (nejlépe nemovitý), pak by jste se mohli hojit z exekuce. Kromě toho můžete podat i trestní oznámení, i když v těchto případech se vždy velmi obtížně prokazuje, že měl podezřelý v úmyslu peníze nevrátit.\n27.6.2008 (15:56) #11174 Reply\nDobrý den, tak to by jste byla první, komu by se něco takového podařilo. V případě trestných činů, které byly prokázány Policií ČR, totiž žalobu nepodávají občané, ale státní zastupitelství.\n27.6.2008 (16:02) #11175 Reply\nno on se ještě před týdnem ozýval a stále tvrdil, že to dorovná a najednou už mi nezvedá mobil. Kolegovi z práce dluží něco kolem 1,5mil a s ním komunikuje tedy občas a ten po něm chce aby mu přenechal hospodu za ten dluh, ale šéf má stále nějaké výmluvy,proč ne a tak.Hospodu má dobře zaběhlou, ale v pronájmu na dobu neurčitou.Ale jinak šéf nemá žádný jiný majetek.Kolega má tedy štěstí, že s ním už dříve podepsal směnky, a já nic:(\n21.7.2008 (11:16) #11176 Reply\nDobrý den před časem se můj známý dostal do finanční tísně potřeboval půjčit.Já jsem mu půjčil 170000kč.Půjčka byla bezůročná a byla splácena měsíčně po 4000kč vždy do 20.dne v měsíci.Na smlouvě jsou jména dlužníka i věřitele také rodná čísla i adresy.Splatnost byla do 20.5.08.Smlouva byla sestavena na základě vzoru z internetu:\nuzavřená ve smyslu ust. § 657 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, v platném znění,\n1.\tVěřitel půjčuje touto smlouvou dlužníkovi v hotovosti finanční částku ve výši stosedmdesát tisíc Kč (slovy).\nDlužník se zavazuje uhradit věřiteli půjčenou finanční částku specifikovanou v článku I této smlouvy (pro účely této smlouvy dále jen „půjčka“) hotově v místě bydliště věřitele takto:\ndále pokračují data o splácení na konci jsou podpisi a závětečná ustanovení.Lze na základě této slmouvy peníze dostat zpět?\n21.7.2008 (11:20) #11177 Reply\nsamozřejmě, že lze tento dluh vymáhat. Smlouva o půjčce nemusí být ani písemná.\nPodejte žalobu místně příslušnému soudu.\n28.7.2008 (12:26) #11178 Reply\nmůj dotaz je malinko složitější. Je možné uzavřít smlouvu o půjčce, kdy budu dlužníkovi poskytovat každý měsíc finanční částku? Stručně: druh+družka, hypotéka na dům, 1 vlastník: družka, splácení společné, moje účast v případě rozchodu nevymahatelná.\nPodrobnější popis bych podal mailem. Moc by mi pomohl názor odborníka, v horizontu let to půjde k milionu a já si s tím nevím rady.\n30.7.2008 (10:36) #11179 Reply\nDobrý den, smlouvu o půjčce lze sjednat i s opakujícím se plněním, není nutné, aby byla částka poskytnuta jednorázově. Pokud ovšem potřebujete s takovou smlouvou poradit nebo si jí nechat přímo sepsat, pak to je záležitost pro placené právní služby, nikoliv pro bezplatnou poradnu.\n1.8.2008 (3:58) #11180 Reply\nDěkuji za odpověď, potřeboval jsem právě zjistit, zda je to možné. S využitím placené služby v tomto případě počítám.\n1.8.2008 (16:37) #11181 Reply\nchtěl bych se zeptat, jestli ve smlouvě o půjčce podle § 657 část VIII., hlava 5 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník lze požadovat úrok a nebo jestli to musí být dle § 658.\nUzavřel jsem totiž smlouvu o půjčcce podle § 657, že mi ji dlužník peníze vrátí do určitého data spolu s nějakým úrokem /úrok byl nabídnut dlužníkem, tato skutečnost tam ale není uvedena/ (do jaké procentuelní výše je toto považováno za lichvu?). Dále pokud by mi dlužník peníze spolu s úrokem nevrátil do určeného data, je požadován úrok ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (čili 5 Kč/den, částka byla 10.000,- Kč)\nMyslíte, že se dá u soudu uspět?\nPředem děkuji za odpověď, s pozdravem Jakub Švejnar.\n1.8.2008 (16:51) #11182 Reply\nustanovení§ 658 obč.z. hovoří o úrocích do data splatnosti. Pokud tyto úroky nebyly ve smlouvě sjednány, nemůžete je požadovat.\nNicméně, jakmile se dostane dlužník do prodlení, máte právo ode dne následujícího po splatnosti požadovat tzv. zákonné úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 142/1994 Sb. – od 1.7.2008 činí jejich výše 10,75 % ročně.\n1.8.2008 (21:26) #11183 Reply\nděkuji za odpověď, čili je možné požadovat úrok z prodlení, i když smlouva o půjčce byla sjednána podle § 657?\nDo data splatnosti byl také stanoven úrok – do jaké výše se jedná o lichvu? Je považováno za lichvu i to, když je úrok nabídnut dlužníkem? Když nebude tedy požadován či bude požadována část?\nPro úplnost uvádím celou smlouvu bez údajů souvisejícími s osobami:\n(podle § 657 a násl. Občanského zákoníku)\nx, r. č. 00, bytem x\ny, r. č. 00, bytem y\nx, níže uvedeného dne, y částku 10.000,- Kč (slovy Desettisíckorun).\ny se zavazuje půjčenou částku vrátit do 10.4.2006 spolu s úrokem ve výši 100 %.\ny podpisem této smlouvy potvrzuje převzetí částky 10.000,- Kč.\nV případě prodlení s vrácením půjčky zaplatí y vedle půjčené částky a úroků také smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení.\nV z dne 4.4.06\nVěc řešena policiím,podána obžaloba Okr.stát.zast\n9.8.2008 (17:08) #11184 Reply\nDobry den, v lednu jsem pujcil kamaradce 200 000 Kc, s tim, ze jsme ve smlouve neuvedli datum splatnosti. Kamaradka me poslala v unoru 40 000, dale me sdelila, ze ted penize nema, ze je me ale bude splacet 3000 mesicne od listopadu. Cekat 4,5 roku se me moc nechce a plus penale. Dale si myslim, ze by to mohlo byt po 3 letech promlcene. Nejdriv bych mel poslat doporucenou vyzvu k uhrade k datumu to vim, ale co ji mam do te vyzvy uvest? Napr. at je posle do 14 dnu nebo mam se domluvit na splatkovem kalendari, ale to asi do doporucene vyzvy asi nepatri, ze? Aby zacalo bezet penale. Ale co jiz zminene promlceni. Nebo mam dat zalobu. Co byste me doporucovala?\n12.8.2008 (10:37) #11185 Reply\nDobrý den, podle §563 občanského zákoníku platí, že pokud není sjednána doba splatnosti, pak je dlužník povinen splatit dluh den poté, co ho věřitel k zaplacení vyzve.\nV první řadě záleží na tom, jestli věc vyřešíte nějakou dohodou, třeba právě tím, že jí schválíte splátkový kalendář (s vyšší splátkou). Pokud však řešení nenaleznete a ona dluh nesplatí, můžete podat žalobu o zaplacení s návrhem na vydání platebního rozkazu a ten pak případně vymáhat exekučně (když dobrovolně nezaplatí).\n12.8.2008 (22:57) #11186 Reply\nDobry den, a kdyz me rekla ze vic me splacet nemuze nez 3000 mesicne, jak je to pak s promlcenim. Nejlepsi by asi bylo zajit za advokatem a s nim sepsat smlouvu o splatkovem kalendari? Mam obavy s promlceni.\n18.8.2008 (14:46) #11187 Reply\njestliže je sjednán splátkový kalendář promlčují se vždy jednotlivé splátky. Doporučuji však dojít buď za advokátem nebo ještě lépe za notářem, který může rovnou sepsat smlouvu s tzv. doložkou vykonatelnosti, což znamená, že pokud by nesplácela, mohl byste dlužnou částku rovnou exekuovat bez nutnosti zdlouhavého soudního řízení.\n21.8.2008 (12:08) #11188 Reply\nchtěl bych se zeptat (požádal mě kamarád o půjčku peněz, nejedná se o žádnou závratnou částku (5000 Kč), ale nerad bych o ně přišel), jestli zde nenajdu vzor smlouvy podle, které bych mohl napsat smlouvu o půjčce.\nPředem děkuji, s pozdravem Ing. Josef MRKOS\n15.9.2008 (0:09) #11189 Reply\nje možné požadovat po dlužníkovi vyjma úroku z prodlení současně úrok z půjčky, který by byl požadován od náslesdujícího dne po datu splatosti půjčky do jejího zaplacení neboť ve smluvě nebyl úrok uplatňován? Údajně soudy uznají výši dvoj až trojnásobku úrokové sazby půjček bank.\n15.9.2008 (12:36) #11190 Reply\nDobrý den, takový vzor zde nemáme, ale rozhlédněte se jinde na internetu, takových vzorů najdete hodně.\n15.9.2008 (12:40) #11191 Reply\nDobrý den, pokud nebyl úrok sjednán přímo ve smlouvě, pak platí úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 142/1992 Sb., a žádný další úrok uplatňovat nelze.\n30.9.2008 (17:47) #11192 Reply\nbudu mit asi nestandartni dotaz, ale předpokládejte že někdo má mé rodné číslo a číslo občanského průkazu s polu s podpisem a adresou, obě věci byly uvedeny na nerealizované smlouvě o spoření. Někdo by na tyto by si na mé jméno půjčil určitou částku u "lichvářské firmy" typu provident, jaké bych vůbec měl šance se efektivně bránit následné exekuci za nesplácení této půjčky?\n30.9.2008 (18:38) #11193 Reply\nMusel by jste prokázat, že jste o půjčce nevěděl a že smlouvu uzavřela bez vašeho vědomí jiná osoba. Pokud by se vám toto stalo jednalo by se navíc o trestný čin (podvod, poškozování cizích práv), kdy by bylo vhodné kontaktovat policii a vaši účast na dané věci vyloučit (např. expertiza ručního písma – podpisů atd.).\n24.10.2008 (16:15) #11194 Reply\nDobrý den,půjčil jsem po velkém přemlouvání známému pět tisíc,ačkoliv jsem věděl,že to zněj budu tahat dlouho,sepsali jsme jen směnku a dohodli jsme se,že nevyplníme částku a pokud mi to do týdne nevrátí,můžu si vyplnit částku podle sebe,uplynul půl rok a peníze do dnes nemám,proto vás prosím o radu,jaké kroky mám udělat a jestli je to platný doklad popřípadě i pro soud.Děkuji za radu.Štítek\n3.11.2008 (21:15) #11195 Reply\npřed rokem jsem půjčil svému otci 250tis, bohužel se mi z něj nedaří tuto částku dostat. Jsou to pořád výmluvy, že nemá, přitom má. Podařilo se mi ho donuti ke schůzce, je lepší nechat si podepsat směnku, nebo smlouvu u notáře? Dát datum půjčky datum podpisu, nebo datum půjčení peněz?\n13.11.2008 (15:16) #11196 Reply\njestliže bude otec ochoten, doporučuji nechat si notářem sepsat dohodu o uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti. To je nejlepší způsob zajištění pohledávky. Jestliže totiž budete pak chtít vymáhat, nemusíte podávat žalobu soudu a složitě prokazovat a roky se soudit, ale můžete jít rovnou za exekutorem.\n8.12.2008 (15:06) #11197 Reply\nv nasi rodine se vyskytl problem a ja nevim, jak s tim dal. Moji rodice se rozesli (nebyli oddani) a mamka si pujcila od otce 40 000Kc se smlouvou a splatnosti 2 roky. Otec me ale kontaktoval, ze kdyz cituji "ty penize z ni dostanu" tak si je muzu nechat. Tak mi je tedy matka poslala. Ale nyni, pul roku po splatnosti byl soud. Se slovy, ze pisemna smlouva se musi pisemne odvolat musi mamka zaplatit otci vcetne soudnich vyloh cca 100 000Kc. Ty to penize nema, takze se to bude tykat predevsim me, budu ji muset prispivat. Ja studuji a otec mi plati vyzivne. Da se s tim vubec neco delat? Nebo radeji zaplatit a smirit se s tim. Dekuji velmi za odpoved.\n11.12.2008 (15:09) #11198 Reply\nDobrý den.Přítel si vzal od banky 150000 na 4roky. Problém je v tom, že polovinu z této částky půjčil svému nejlepšímu kamarádovi. Do teď se to neřešilo. Jelikož se ale příští rok stěhujeme každý jinam,tak nemáme jistotu, že nám to bude splácet-i teď ho k tomu musíme tlačit. Sepsala jsem tudíž smlouvu o půjčce, podle vzorů na internetu, kde jsem shrnula vznik půjčky,…. chtěla bych se zeptat, kdyby nám přestal platit, jak tuto smlouvu o půjčce nejlépe ošetřit, tzn.: co se týče úroků-zda v této smlouvě musí být uvedeny, nebo je tento úrok ze zákona dán a dále, pokud by tuto smlouvu podepsal, ale nechtěl jít k notáři – ověřit ji, jak nejlépe toto vyřešit, kdyby došlo k případnému sporu. Stačí k podpisům připojit čísla dvou dokladů? Nebo jakým způsobem by se to dalo nejlépe vyřešit. Prosím o radu. Předem děkuji za odpověď.\n22.12.2008 (15:17) #11199 Reply\npředevším, pokud Vám má dluh splácet po částech, tak tam nezapomeňte uvést, že se sjednávají splátky pod tzv. ztrátou výhody splátek, což znamená, že v případě neuhrazení byť jediné splátky se dluh stává splatným najednou. Nejlepší by bylo dojít k notáři a sepsat u něho dohodu o přímé vykonatelnosti – pokud na to přistoupí je to to nejlepší, jak to můžete vyřešit.\n22.12.2008 (15:22) #11200 Reply\nmusím říct, že zde jste selhal především Vy. Jestliže je již soudní rozhodnutí pravomocné, neuděláte s tím nic. Musel byste u soudu dosvědčit, jak to bylo. A jestli se vám to nepodaří, docela vaši matku lituji.\n5.1.2009 (19:16) #11201 Reply\nDobrý den, velmi by mě zajímalo jaké mám možnosti a jakým způsobem nejlépe pokračovat ve vymáhání pohledávky od bývalé přítelkyně. Jedná se o dvě půjčky na 140 000Kč a 1000 000Kč, trvání je cca 4 roky. Na obě je podepsaná smlouva s uvedením rodného čísla dlužníka a prohlášením že vše co je v smlouvách uvedeno si řádně přečetla, všemu rozumí a podepsala bej jakéhokoli nátlaku. Tuto nemám notářsky ověřenou. Protože jsem se před 2 lety rozešli a já chtěl celou věc uzavřít, požadoval jsem splacení. Ještě podotýkám že smlouvou je upravena i výše procent (ne penále) z půjček a splatnost není dána po měsících, ale cca za necelé dva roky jednorázovou platbou, včetně úroků. Jenže se vzhledem k jejímu chování, urážky, nadávky atd. obávám že pak na to mít nebude. Již nyní je celkový dluh na částce 375 000Kč. Vzhledem k tomu že mám asi roční (rok jsem je neuháněl, proto již prvním SMS budou 2 roky) SMS- kovou korespondenci (doložitelné v mobilu) s ní a jejím současným přítelem o zájmu splatit dluh\n7.1.2009 (11:11) #11202 Reply\nPůjčil jsem býv.kolegovi z práce na smlouvu o půjčce\n20 a 40 tisíc.Bohužel jsem nevěděl,že je vlastně nemajetný,a nyní stále více závislý na alkoholu,pracuje jen občas,většinou ho vyhodí,neplatí zdr.pojištění,\na pokud pracuje oficielně tak mu strhávají,vymahačské\nspolečnosti peníze za nezaplacené půjčky a pojištění,\nzbyde mu jen 7 tisíc,což mu na ubytování v ubytovně a\njeho život nestačí,takže i stále půjčuje a vyhýbá se\noficielní práci,pouze dělá na černo.\nVe smlouvě o půjčkách je datum vrácení srpen 09,takto\nsliboval,že až slatí dluhy,vezme si 60 tisíc půjčky a splatí dluh.Asi mu žádná organizace nepůjčí,či ani se\nProsím o odpověď,co mám dělat nyní(občas mu dám kontakt\nna práci,což stejně nerespektuje)a jak postupovat,v září 09,kdy bude jasné,že se k placení nemá.\nChystá se prý i na práci v zahraničí,aby se věřitelům vyhnul,-jak peníze vymáhat z ciziny?\n20.1.2009 (15:39) #11203 Reply\nProsím mám dotaz. Má maminka chce prodat nebo darovat garáž.Nejedná se o rodinného přísl.Co je daňově výhodnější? Co znamená neúplatný převod a zda se dá použít v tomto případě použít? A zda jako důchodce má nějakou slevu na dani z příjmu.Musí být odhad? Mockrát děkuji Pavlína\n29.1.2009 (16:56) #11204 Reply\nDobrý den,chci Vás poprosit o radu.Manželství prochází delší dobu krizí,a proto chci podat žádost o rozvod. Včera mi manžel řekl,že si vyřizuje s 1-2kamarády půjčku ve výši až 2 mil.korun a chce začít někde podnikat,tedy nový život.Mám strach,co bude pak,pokud z různých důvodů nebude(nebudou) dluh splácet? Co mohu od toho čekat já do budoucna,přestože se rozvedeme,ale půjčku uzavře ještě v době manželství?Jsem bezradná a víc se k věci nechce vyjadřovat. Předem děkuji!\n31.1.2009 (19:56) #11205 Reply\nDobrý den v 11/2007 jsem půjčila kamarádovi nějaké peníze, dohodli jsme se, že o půjčení hotovosti sepíšeme smlouvu u jeho právníka, bohužel k sepsání smlouvy nedošlo. Domnívám se, že neměl v úmyslu mi peníze vrátit.. Je nějaká šance dospat peníze nazpět. Děkuji za odpověď.\n31.1.2009 (19:57) #11206 Reply\n31.1.2009 (19:59) #11207 Reply\n31.1.2009 (20:00) #11208 Reply\nDobrý den v 11/2007 jsem půjčila kamarádovi nějaké peníze, dohodli jsme se, že o půjčení hotovosti sepíšeme smlouvu u jeho právníka, bohužel k sepsání smlouvy nedošlo. Domnívám se, že neměl v úmyslu mi peníze vrátit.. Je nějaká šance dostat peníze nazpět. Děkuji za odpověď.\n31.1.2009 (20:13) #11209 Reply\na máte alespoň od něho podepsané potvrzení o převzetí peněz?\nPokud ne, tak jak prokážete, že k půjčce došlo?\n2.2.2009 (18:51) #11210 Reply\nBohužel nemám, k sepsání u jeho advokáta jak slíbil\nnedošlo. Podal na mě trestní oznámení ve kterém mimo jiné přiznal, že jsem mu částku půjčila, aby mohl zaplatit dluhy.\n3.2.2009 (12:00) #11211 Reply\nDobrý den, prosím o radu jak postupovat. V březnu 2008 jsem půjčila známému 40.000,-Kč. Splácení jsme si dohodli na 4 splátky + byly stanoveny úroky z celkové půjčky a úroky z prodlení za každý den. Smlouva byla sepsána, a ověřena notářem. První splátka měla proběhnout 20.1. 2009 jenže "dlužník" dodnes nic neposlal. Na SMS mi přestal reagovat. Nevím zda mám už teď nějak postupovat nebo až při splatnosti poslední splátky (tj. 20.4.2009). Předem moc děkuji za rady\n13.2.2009 (8:31) #11212 Reply\nděkuji za odpověď. Bohužel jsem Vaši radu už nestačila do té smlouvy dát. Už jsme to s ním podepsali. Co teď? První splátku zaplatil o den později, s tím, že nám dělal naschvály a teď nezaplatil pro změnu vůbec. Co se s tím dá dělat momentálně. Prosím o radu, jak postupvat. Smlouva je podepsána jen mezi věřitelem a dlužníkem a jedním svědkem, který ověřuje jejich pravost. Je nějaká možnost, jak ty peníze z něho dostat? Ve smlouvě máme napsáno, že pokud nebude platit, budou se úroky účtovat podle ceníku banky.\n26.4.2009 (22:06) #11213 Reply\ndne 8.4.2006 jsem půjčila 80 000 Kč,- svému známému.Sepsali jsme smlouvu o půjčce, kde splatnost byla sjednána do 1.12.2007 s měsíčními splátkami 4000 Kč.Do dnešního dne jsem neobdržela žádnou splátku, kromě jedné na začátku, která činila 15 000.-. Ve smlouvě je sjednána i pokuta z prodlení ve výši 1 promile z dlužné částky/každý den. Prosím o radu jak postupovat dále a zda není již smlouva promlčena.\n1.5.2009 (16:57) #11214 Reply\nv srpnu loňského roku jsem pod tlakem a v dobré víře půjčila známé 20.000Kč s tím, že mi je do dvou dnů vrátí. Jelikož se jednalo o půjčku pod psychickým nátlakem, nebyla sjednána smlouva ani podepsána směnka. Mám pouze potvrzení z banky o výběru dané částky, po nějaké době jsem zjistila, že ten samý den, kdy jsem jí peníze půjčila já, vrátila společným známým stejnou částku. Před poskytnutím půjčky jsem byla uvedena v omyl co se účelu půjčky týče a spolehlivosti dlužníka. Teď po 10 měsících jsem konečně dostala aspoň polovinu. Bohužel jsem se v rámci této půjčky sama dostala do druhotné platební neschopnosti a vznikla mi tím škoda ve formě nuceného ukončení podnikání a neschopnosti splácet své pohledávky vůči poskytovatelům. Je nějaká šance, v mezích zákona, jak dostat své peníze zpět? Je možné vymáhat druhotně vzniklou škodu? Jak byste postupovali? Díky za rady\n3.5.2009 (20:06) #11215 Reply\nu tohoto závazku je promlčecí doba tříletá a počíná běžet ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. To znamená, že 2.12.2007 máte tzv. nárok a můžete jej uplatnit u soudu.Toto právo u soudu uplatněte do 2.12.2009!Poté je půjčka promlčena. Doporučuji, pokud se v právních věcech nevyznáte, obrátit se na kvalifikovanou pomoc. Nebo mně kontaktujte na skapejska@seznam.cz\n3.5.2009 (20:30) #11216 Reply\nsoud může ze závažných důvodů na návrh některého z manželů zúžit společné jmění manželů. Na základě toho soudního rozhodnutí by byla půjčka vyňata ze společného jmění manželů.\n2.6.2009 (10:46) #11217 Reply\nDobrý den mám takový problém,byla sem nucena,kvůli sporům v přítelově rodinně podepsat jeho otci smlouvu o půjčce.Smlouvu sem podepsala,ale při konrole jsem zjistila,že je ve smlouvě chybně uvedeno moje rodné číslo,když jsem na to druhou stranu upozornila,že chci opravu,bylo mi řečeno,že to nehraje žádnou roli a že důležitý je můj podpis.Chci se proto zeptat je taková smlouva platná a nebo můžu se nějak bránit a bud požadovat opravu a nebo se ohrazovat tím,že smlouva není platná.Předem vám moc děkuji za odpověd.Můj email je alenajancova@post.cz\n3.7.2009 (14:37) #11218 Reply\nDobrý den, potřeboval bych poradit. S bývalou přítelkyní mám sepsanou smlouvu o půjčce na "3 000" datum splatnosti bylo do 1.4.2009. do teď jsem peníze neviděl a nějaká snaha ze strany expřítelkyně to řešit se také nekoná, proto se chci zeptat jaké právní kroky mohu učinit aby byla nucena mi peníze vrátit. Děkuji.\n14.10.2009 (2:09) #11219 Reply\nmrs sandra chucks\nJste v nouzi o úvěr? Jste hledali, jak žádat o úvěr? Ty úvěru je čeká na vaše here.For momore informace kontaktujte mě prostřednictvím e-mailu dnes: mrs_sandraloanfirm@live.com\n29.6.2010 (14:46) #11220 Reply\nDobrý den, potřebuji se zeptat před časem si ode mě přítel půjčil postupně 34 tis a nesplatil ani kč a ještě dalších 127 tis na které jsem si vzala půjčku od spořitelny. Nyní má problémy s bankami,kartami, nikde nesplácí, nekomunikuje po mbl, nevyzvedává si dopor. dopisy.Bojím se že na něj bude uvalena exekuce třeba na plt, neboť mimo auta nic nemá a já o své peníze přijdu také.Můžete mi poradit co mám dělat? Obě půjčky mám od něj podepsané s ověřeným podpise. Nyní nekomunikuje ani se mnou.Mámdvě zaměstnání abych mohla půjčku splácet.V dobré víře chce člověk druhému pomoci a naletí. Přítel nemá po výplatě ani kč vše prohraje v automatech nebo zaplatí nějaký dluh.Děkuji za odpověď.\n29.6.2010 (15:00) #11221 Reply\nZde pomůže jedině podání žaloby k soudu a následné nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).\n29.6.2010 (15:02) #11222 Reply\nVe Vámi popsané situaci doporučuji předběhnout ostatní věřitele (banky) podáním žalobního návrhu a následným návrhem na nařízení exekuce. Domnívám se, že bude možné nařídit srážky z platu,ovšem záleží na výši jeho příjmu. Doporučuji, aby Vám návrh sepsal advokát podle přesného znění smluv o půjčkách.\n23.7.2010 (13:12) #11223 Reply\nChtěl jsem se zeptat,jak mám udělat smlouvu,když někdo nemá adresu trvalého pobytu-automatický má adresu mětského úřadu,kde bydlí.Mám použit adresu mětského úřadu,kde má trvalé bydliště a nebo místo ní rodné číslo a číslo OP.Předem děkuji za odpověď.\n23.7.2010 (14:22) #11224 Reply\nK identifikaci smluvní strany postačí rodné číslo a číslo OP, adresa není nezbytným údajem.\n14.9.2010 (19:25) #11225 Reply\npostupně jsem kamarádovi napůjčoval cca 25tis. Kč.\nS tím že bude postupně splácet. Zatím jsem ale neviděl ani korunu… Bohužel nemám smlouvu ani směnku. Nicméně mám svědky.\nChci s ním dodatečně podepsat smlouvu nebo směnku na tuto částku.\nChci se zeptat co se týče smlouvy o půjčce, musí se uzavírat u notáře nebo stačí mezi námi? Směnka pokud jsem to správně pochopil stačí mezi námi.\nPokud odmítne podepsat je ta částka nějak právně vymahatelná?\nDalší dotaz se týká toho co z těchto dvou možností je rychleji vymahatelné? Směnka nebo smlouva?\nPokud bych uzavřel smlouvu o půjčce jak je to s penále za neplacení jednotlivých splátek?\n14.9.2010 (19:59) #11226 Reply\nNapadl mě ještě jeden dotaz, jak nejlépe ošetřit, aby se snadno dokazovalo, že splátka nebyla splacena?\nMám do smlouvy uvést, že peníze mají být na mém účtu v ten a ten den?\n15.9.2010 (8:21) #11227 Reply\nTaké smlouvu o půjčce si můžete uzavřít bez účasti notáře. Rychleji vymahatelná je směnka, neboť se můžete domáhat vydání směnečného platebního rozkazu, což je dost účinný institut. Pokud odmítne podepsat, je částka vymahatelná soudní cestou, ale budete prokazovat, že k půjčce došlo, zde bude soud vyslýchat Vámi uvedené svědky. Penále za nezaplacení jednotlivých splátek upravuje nařízení vlády – jedná se o úroky z prodlení, stanoví se jako výše repo sazby ČNB platné poslední den předchozího kalendářního pololetí + 7% a tato výše se od 1.7.2010 nemění (před tímto datem se měnila každého půl roku – záleží tedy na skutečnosti, kdy jste peníze půjčil).\n15.9.2010 (8:22) #11228 Reply\nSamozřejmě, že nejlépe prokazatelné je připsání částky na účet.\n15.9.2010 (13:01) #11229 Reply\nNašel jsem vzor na\nJe vzor směnky "Směnka vlastní splatná v určitý den" právně platná?\nJak je tam ten dodatek ohledně rozhodčího řízení stačí tam změnit jen, že rozhodčí soud má sídlo v Praze a dát pryč IČO a webovou adresu?\n15.9.2010 (13:29) #11230 Reply\nSměnka podle vzoru je v pořádku, ovšem na Vašem místě bych zcela vypustil odstavec o rozhodování v rozhodčím řízení. Je nadbytečný, nárok lze uplatnit u soudu a celé řízení je spojeno s krátkými lhůtami.\n16.9.2010 (8:46) #11231 Reply\nTak a poslední otázka, snad už.. Musí mít směnka 2 kusy? Tzn označení "Originál" a "Kopie"?\n16.9.2010 (9:06) #11232 Reply\nSměnku postačí vyhotovit jednou.\n1.11.2010 (22:33) #11233 Reply\nMám takový problém, půjčil jsem kamarádovi 15.000Kč s tím že jsme sepsali smlouvu o půjčce a všemi náležitostmi, kdy do určitýho termínu mi měl splatit dluh ale nesplatil. Následně odcestoval do Spojených států a zde bude neurčitou dobu pobívat a já mám obavy že mi ty peníze nevrátí, že se tímhle způsobem vyhne něakýmu postihu, i kdybych provedl další právní kroky proti němu.. Mohli by jste mi poradit jak se zachovat a postupovat,aby jsem ty peníze od něj dostal zpět, jak se s takovou situací vypořádat..? Děkuji za odpověď\n20.11.2010 (8:39) #11234 Reply\nDobrý den, bývalému příteli jsem půjčila postupně 40 000 Kč. Nemám doklady o tom na co peníze použil. Ale jsme dohodlý, že částku mi bude splácet. Chtěla bych moc poradit, jak mohu tuto smlouvu o půjčce sepsat a zda bude právně platná, pokud mi nebude dluh splácet. Také mi prosím poraďte, zda si tuto smlouvu máme nechat někde ověřit. Moc Moc děkuji za odpověď. Mail: Aragornicka@seznam.cz\n22.11.2010 (8:18) #11235 Reply\nVe smlouvě musí být uvedeno, že přenecháváte expříteli peníze a jeho závazek Vám je po určité době vrátit. Lze uvést, že závazek uhradí ve splátkách. Úroky sjednávat nemusíte. Pokud bude smlouva řádně podepsaná, bude soudně vymahatelná.\n2.7.2011 (21:36) #11236 Reply\nDalší informace na téma půjčka jsem našel také na webu pujcky-penez.info\n2.7.2011 (21:38) #11237 Reply\n2.7.2011 (21:39) #11238 Reply\n2.7.2011 (21:39) #11239 Reply\n2.7.2011 (21:40) #11240 Reply\n13.7.2011 (15:07) #11241 Reply\npůjčila jsem svému bývalému příteli 85 000 Kč. Měl to splatit v březnu 2010, ale nic jsem z něj nedostala a vubec nekomunikuje. Kontaktovala jsem právníka, ale ten mi řekl, že pokud má spousty dalších dluhů (což on má), je šance na získání peněz malá. Také jsem zjistila, že v době, kdy jsme smlouvu podepisovali, měl už trvalé bydliště které bylo na smlouvě změněné (na městký úřad). Chci se zepatat, jestli by toto mohl znamenat problém. A dále, jestli má tedy smysl zkusit vymáhat částku soudní cestou, protože bude složité zjistit už jen to, kde se právě nachází. Také jsem přemýšlela o firmách vymáhájící pohledávky, ale přijde mi, že to jsou jen podvodníci a že by asi částku stejně nevymohli… Co myslíte, jaké je v tomto případě nejlepší řešení? Děkuji, Nikol (nikipa@email.cz)\n21.1.2012 (13:36) #11243 Reply\n21.1.2012 (13:45) #11244 Reply\n28.1.2012 (20:50) #11246 Reply\n26.2.2013 (7:17) #11247 Reply\nCreditON – SMS půjčky, online půjčky a krátkodobé půjčky do 10 000 Kč, které máte na vašem účtu ihned. Bez skrytých poplatků a nutností doložení příjmů. Visit: <a href="http://www.crediton.cz/">pujcka</a>\n15.3.2013 (9:44) #11248 Reply\npůjčila jsem větší obnos peněz, sepsala jsem s osobou jen ruční smlouvu, kde jsou naše jména s podpisy a rodná čísla s datumem splatnosti. Pokud jsem peníze do tohoto datumu nedostala, mohu s touto smlouvou nějak naložit?\n15.3.2013 (11:05) #11249 Reply\nNejlepší je pokusit se s dlužníkem jednat, nabídnout mu dodatečnou lhůtu ke splacení dluhu za podmínky, že společně zajdete k notáři a sepíšete uznání dluhu se svolením k vykonatelnosti. Pokud dlužník nebude ochoten k takovému kroku, pohrozte mu žalobou a vymáháním dluhu soudní cestou.\nOdpověď na téma: Diskuze ke článku ‚Smlouva o půjčce‘


prodej MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M - prodej, recenze, diskuze\nMIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M\nInternetový poradce Vám poradí nejen v diskuzi s MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M. Dobré recenze a pozitivní zkušenosti s MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M vám pomohou se rozhodnout\n3 důvody proč prodáváme MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M\nRecenze prodeje MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M\nKarel Kopča, Přívrat:\nPři nákupu MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M jsem celkem nekompromisní. Stojím si za zpracováním a nízkou cenou. U vás jsem všechno našel a ještě navíc profesionální jednání, které zase nemusí být samozřejmost. Oceňuji rychlé vyřízení mé objednávky, MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M je přesně takový, jaký potřebuji a ještě jsem ušetřil. Tomu se říká skvělý nákup. Z vás by si měly vzít ostatní eshopy příklad.\nLukáš Šácha, Vrchy:\nPro nákup zboží typu MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M jsem se rozmýšlel delší dobu. Snažím se všechny nákupy přes web dobře zvážit. Už jsme se s milenkou dvakrát spálili a objednali u nedůvěryhodného prodejce. Tady mě ale příjemně překvapily velice přehledné webové stránky, vše bylo jasně vysvětleno, cena rozumná. A účinnost MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M mě mile překvapila. Myslím, že jsem se rozhodnul správně.\nDaniela Pilská, Libníkovice:\nTento PROPDUCT jsem si vybrala, protože ji chtěla moje vnučka. Jinak bych tuto MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M nikdy neobjednala, protože mi připadá hodně předražená, nemá ani speciální úpravu, barvu, nic. Kvalitou tak za dvě stovky. Ale ženy zhlouplé reklamou si to vyžádají a my dospělí chceme udělat radost.\nHodnocení MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M\nDiskuze MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M\nRoman P: funkční výrobek\nHana T: Dorazilo to v hezkém balení, jsem z toho na měkko\nJulie M: Ideální k osmnáctinám :)\nNaším cílem je Vám prodávat nejlevnější MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M. Nabízíme vám pohodlí a férové jednání na trhu pro výběr levného a dobrého produktu, přesně podle vašich požadavků a potřeb. Pro porovnání prodejní ceny Vám níže navrhujeme podobné produkty.\nProdej podobného zboží MIKINA VANS RETRO TALL TYPE CREW - černá - M


Povlečení bavlna 140×200, 70x90cm Crazy colors – Povlečení české\nDomů / Ložní povlečení / Hladké bavlněné / Klasické 140x200 / Povlečení bavlna 140×200, 70x90cm Crazy colors\nPovlečení bavlna 140x200, 70x90cm Crazy colors množství\nKatalogové číslo: DS40477201 Kategorie: Hladké bavlněné, Klasické 140x200, Ložní povlečení\nLožní povlečení – hladká bavlna je vyrobeno z velmi jemné 100% bavlněné tkaniny. Plošná hmotnost (gramáž) tkaniny je 125g/m2. Tkanina má vysokou hustotu velmi jemných přízí a pro tyto své vlastnosti je velice jemná a příjemná na omak. Ložní povlečení je vyrobeno s rozměrovou rezervou pro vysrážení po vyprání se zapínáním na zip. Možno ušít i s nitěnými knoflíky nebo na hotelový uzávěr.\nBuďte první, kdo ohodnotí „Povlečení bavlna 140×200, 70x90cm Crazy colors“ Zrušit odpověď na komentář


Komunisti jako zdroj stability, hnutí Agrofert na historické exkurzi a totální válka proti zpovykancům — HlídacíPes.org\nscreenshot Reflex.cz, Volební spot hnutí ANO\nKomunisti jako zdroj stability, hnutí Agrofert na historické exkurzi a totální válka proti zpovykancům\nNapsal/a Robert Malecký 18. března 2018\nPSÍ UŠI. Taky jste si mysleli, že hlouběji už to nejde? Ale jde. Poslanecký klub hnutí ANO v sobotu jednal o dalším směřování naší socialistické společnosti, a aby nebyl nikdo na pochybách, svolal si je generální tajemník strany Andrej Babiš do holdingu na Chodově. A teď si řekneme, kolik poslanců zvolených hlasy lidu se proti tomu ozvalo: žádný. Ani třeba takového Romana Janouška v dobách jeho největší slávy nenapadlo svolat si zastupitelský klub ODS k Myšákovi. Byl to žabař.\nA co tak důležitého bylo na programu, že bylo poslancům řídícím se jen jejich svědomím a slibem věrnosti České republice třeba připomenout, za koho byli vlastně zvoleni? Nic menšího než vyjednávání o vládě. To se mezitím posunulo do finále, poprvé od roku 1989 se na vládním projektu budou z pozice nehrajícího kapitána podílet komunisti.\n„VV ÚV KSČM dnes podpořil postup vyjednávacího týmu. V jednání o toleranci vzniku vlády Andreje Babiše se pokračuje. Oddalování rozhodnutí jen zvyšuje napětí a prodlužování vlády v demisi je zdrojem nestability.“\n(poslanec Jiří Dolejš na facebooku, 16. března)\nK tématu jen krátká poznámka. Zdrojem nestability bylo historicky vždy cokoli, na čem se komunisti podíleli. Bez výjimek to končí hladem, vražděním a terorem proti vlastnímu obyvatelstvu. Tolik ke stabilitě, pojďme dál.\nAle nejen péčí o naše blaho a zastavení stíhání svého předsedy je hnutí ANO živo. Má ve svých řadách též slovutné historiky, jejichž pohled na minulost je v mnoha ohledech novátorský a osvěžující.\n„Navštívila jsem Bachmač na Ukrajině, abychom si společně připomněli památku československých vojáků bránících vesnici proti Hitlerovi.“\n(ministryně obrany Karla Šlechtová na Instagramu, 12. března)\nBabica československých vojenských dějin doporučuje: Když neznáte císaře Viléma, tak tam vražte Hitlera. Kdo chce psa bít, hůl si najde, vzkázala Šlechtová a příspěvek smazala. Narozdíl od Andreje Babiše, jehož příspěvek k alternativnímu pojetí historie je na Twitteru dostupný stále.\nCo je na tvrzení, že nacistická vojska obsadila v březnu 1939 Československo, špatně, zde ponecháme jako kvíz žákům vyšších ročníků základních škol na obou březích řeky Moravy. Jako nápovědu dáme cestu Jozefa Tisa do Berlína 13. března 1939 a jednání slovenského sněmu druhý den.\nZ dějepisecké stáje Agrofertu se ale vytáhly i Lidové noviny, které ke stému výročí událostí roku 1918 připravily fiktivní sociální síť. Vkusně si na ní o plánované cestě do Sarajeva vyprávějí arcivévoda František Ferdinand d’Este a jeho manželka Žofie Chotková.\nBombově si to užili všichni čtenáři. Zejména pak ti, kteří díky návštěvě páté třídy zet dé eš vědí, že v roce 1918 už byli oba zmínění už nějaké čtyři roky po smrti. Ti pečlivější studenti pak tuší, že ony čtyři roky jsou v učebnicích k nalezení pod heslem I. světová válka a že to se smrtí arcivévody a jeho choti má celkem co do činění.\nAle ať nekončíme tak truchlivě, ještě stále je určitá naděje. V Praze například vzniklo protestní hnutí, jehož cílem je porazit stranu Andreje Babiše v komunálních volbách. Sídlí přímo na magistrátu a vede ho Adriana Krnáčová. Zpovykancům z metropole primátorka vyhlásila totální válku.\nInformační kampaň pražského Dopravního podniku. Zdroj: Facebook Pavla Jirouška\nNevíme, jak vy, ale víme, že na Žižkově už to vědí.\nTak klidnou mysl.\nsměřování naší rozvinuté socialistické společnosti !!!!!!\nTak to má být, jak má být, Ještě že je tady ten generální tajemník ˇČapího hnízda, jinak by KSCM musela dál čekat\nBuďme rádi, že tu ten AB je, víte vy vůbec – co tu pořád pyskuje.te a stávkujete – co se tu dělo od revoluce? Co prý stovek mld kč tu porevoluč.vlády rozkrad.ly,\nrozprodaly, darovaly, kdo vlastní největší cennost státu – vodu? Díky jejich lhostejnosti, neznalosti, neodbornosti, podělanos.ti tu navíc za ta 3 desetiletí mnohé obory úplně v jejich neprozřetelnosti, hlavně v jejich chybějící inteligenci zanikly, Co víc si přát, aby to tu AB dal alespoň trochu do kupy? Nechte ho vládnout, dejte mu tu příležitost, koho byste vůbec volili? Lidé stávkujte, ale za věci, které by tu možná ještě mohla ta naše zkorump.justice /snad je ve vazbě nějaký advokát – úplatky/ – vyšetřit, získat peníze z toho plynoucí na platy zdravot. sestřičkek, hlavně také na školení chování lékařů k nemocným pacientům – někdy to je fakt síla, ta lhostejnost, hlavně ta neodbornost, pacient musí mnohdy sám lékaři napovídat, co se kde o problému dočetl. Lidé myslete a přejme si, aby to tu bylo skutečně normální, bez korupce a ty porevoluč. strany „vykopat“ z vlády. Jak je možné, že čssd bude znova v vládě? A Zemana už nechte žít, myslím si, že nám určitě víc neškodí než škodí.\nKdyž tu nadáváte na polistopadový establishment, zkusíte mi tu prosím popsat, kde si myslíte, že Andrej Babiš přišel ke svému současnému majetku?\nPopis, jak si myslím, že Andrej Babiš přišel ke svému současnému majetku.\nTo tak jedné krásné noci 30. června 2000 ozval se hlas z hůry a pravil : Andrej Babiš, založíš AGROFERT, a.s., a hned se začaly z temné oblohy sypat miliardy Kč. v úhledných balíčcích přímo na konto Andrej Babiš v bance. Hned druhý den 1. července 2000 Andrej učil jak mu bylo řečeno založil firmu s IČO 26185610\nSídlo Pyšelská 2327/2\n149 00 Praha 415,\nA potom, vždycky, když se objevila možná akvizice, ale i možnost zrekvírování nějaké společnosti sídlící v České republice, na Slovensku, v Německu, v Číně, Polsku, Maďarsku a v Nizozemí, začali z nebe padat další a další peníze (zatím co ostatní pdnikatelé kradnúli – peníze shůry prostě jim nepadali) tak Babiš, dík nebeskému zdroji akvíroval a akvíroval a bude to dělat ještě dlouho, dlouho …\na zakvíroval řadu např. chemických firem, mezi něž patří také největší český výrobce dusíkatých hnojiv Lovochemie. Do portfolia společností patří ale i další chemické podniky, mnohdy s velmi dlouhou historií. Obor chemie tvoří 40 % tržeb koncernu. Mezi nejvýznamnější chemické společnosti patří DEZA, Duslo, Lovochemie, Precheza, Synthesia a Fatra. V Německu vlastní AGROFERT chemický podnik SKW Piesteritz.\nNa výrobu biopaliv se zaměřují akciové společnosti Preol a Ethanol Energy.\nZakvíroval a prostřednictvím skupiny Agrofert vlastní také řadu zemědělských podniků vzniklých sloučením bývalých zemědělských družstev a část bývalých podniků ZZN. Koncern je také vlastníkem slovenské i české Osevy, významných producentů osiva.\nChov hospodářských zvířat je soustředěn do zakvírovaných podniků prvovýrob. Na chov drůbeže se zaměřují Vodňanské kuře, navázané na další podniky skupiny jako Vodňanská drůbež nebo slovenská Hyza. Červené maso je zpracováváno ve firmách Kostelecké uzeniny, Krahulík – Masozávod Krahulčí nebo Kmotr – Masna Kroměříž.\nMléko ze zemědělské výroby míří především do zakvovaných podniků (za peníze z nebe spadlé) Olma a Mlékárna Hlinsko.\nSoučástí zakvírovaných firem skupiny Agrofert jsou i mlýny a pekárny soustředěné ve společnosti Penam. Do koncernu také patří druhý největší výrobce zamraženého pečiva v Česku Profrost. Od února 2013 jsou součástí holdingu také německé pekárny Lieken. V Maďarsku patří do skupiny významný výrobce a distributor pečiva Ceres Sütő. V roce 2014 rozšířil Agrofert své slovenské podnikání ve výrobě pečiva, provozované dosud pod hlavičkou Penam, o firmu Prvá Bratislavská Pekárenská (PBP). Firma byla koupena prostřednictvím společnosti Majetky s.r.o. Již dříve zamezil akvizici celého koncernu United Bakeries Penamem slovenský antimonopolní úřad, nákup přes prostředníka tak měl opakování zákazu zamezit. Agrofert oponuje, že společný podíl Penamu a PBP na slovenském trhu ani tak nepřekračuje 20 %.\nNa těžbu dřeva a školkařskou činnost byly zakvírovány do rámce koncernu také firmy Uniles a Wotan Forest, které se zaměřují na takovou činnost. Součástí divize je i společnost Jilos výrobce palet. Správa firem podnikajících v lesním hospodářství je řízena dceřinou firmou Agrofertu AGF Wood, a.s.\nAkvírovány, jako součástí holdingu, jsou také firmy zaměřené na prodej pozemní techniky, zejména zemědělských strojů (Agrotec, Agrotechnic Moravia, BMC, Kvarto a Navos Farm Technic). Provoz stanic technické kontroly zajišťuje firma Intertec.\nDceřiná společnost holdingu AGF Media, a.s. začala v březnu 2012 vydávat regionální tištěný týdeník 5plus2. Náklad je okolo 1,1 milionu výtisků. Roční výdaje se pohybují kolem 200 milionů korun.\nV roce 2012 , když zase padaly Babišovi peníze shůry, holding projevil zájem o koupi prodělečné společnosti Centrum Holdings s.r.o., která mj. provozovala informační portály Centrum.cz a Aktuálně.cz, společnost však získalo v dubnu 2013 vydavatelství Economia. V dubnu 2013 opět napadlo Pána Boha, budiž pochválen, věnovat Anrejkovi nějaký ten grošík a holding Agrofert koupil slovenské vydavatelství Ecopress, které vydává mj. tamější Hospodárske noviny.\nDo června 2013 se také spekulovalo, že holding koupí vydavatelství Ringier Axel Springer CZ. Místo toho však Agrofert koupil významné vydavatelství MAFRA, ve kterém vycházejí celostátní deníky Lidové noviny a Mladá fronta Dnes. To v roce 2014 převzalo i vydávání týdeníku 5plus2, jehož původní vydavatel AGF Media po fúzi se společností MAFRA zanikl.\nKoncernu Agrofert také patří první česká hudební televize Óčko.\nV listopadu 2013, Bůh byl štědrý a tak koupil Agrofert společnost Londa, která vlastní Rádio Impuls, rádio Rock Zone 105,9 a Český Impuls.\nSpekulace z ledna 2014 hovořily také o tom, že holding zvažuje koupi televize Prima nebo Nova.\nKontroverze jsou, ale je vůle Pána, co štědře sypeAndrejkovi peníky právě tehdy, kdy je může použít.\nTaké ovšem ledacos bylo spíš rekvírováno než získáno jako akvizice. A tak praktiky Agrofertu mnohdy bývají považovány minimálně za kontroverzní. Konkurenční podniky jsou přebírány násilím, spory jsou řešeny extrémním způsobem. Agro Jevišovice, které pod Agrofert spadá, v květnu 2015 zničilo úrodu (115 ha pšenice a 172 ha kukuřice) svému konkurentovi Bohumírovi Radovi totálním herbicidem Roundup šlo o pozemkové spory, kdy Rada měl půdu od Jevišovic pronajatou, ale smlouva o pronájmu již podle Jevišovic skončila. Samotné Agro Jevišovice do roku 2011 patřilo Radovi; tvrdí, že prodat Jevišovice Agrofertu ho donutily okolnosti, kdy dodával kuřata Kosteleckým uzeninám (které již v té době také patřily Agrofertu) Kostelec stále, smlouvě navzdory, snižoval výkupní ceny a Radův podnik se dostal do potíží – byl tedy v podstatě systematicky zlikvidován. Kontroverze panují i kolem převzetí Kosteleckých uzenin. Existuje také podezření, že v době, kdy byl Andrej Babiš ministrem financí, Agrofert zneužíval k potlačování konkurence nástroje finanční správy.\nAgrotec, kauza manipulovaných státních zakázek na České poště\nSpolečnost Agrotec a.s., která je součástí holdingu Agrofertu, byla v červnu roku 2016 spolu s Pavlem Richterem, ředitelem divize Nákladních automobilů Agrotecu obžalována v souvislosti s kauzou zmanipulovaných zakázek na státní České poště a to z přečinu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky dle §256 odstavec 1 trestního zákoníku. Soud započal v srpnu téhož roku a byl odročen na konec října 2017. (A možná i na později, jak se zdá).\nP etr První napsal:\nVážený pane,uvedené aktivity AB jsou v českých rukách,zaměstnávají naše lidi a hlavně platí zde daně.To se zdaleka nedá říci o jiných cizokrajných vlastnících podniků,které v 90.letech zaprodaly za „hubičku“ tehdejší politické garnitury.Kožený,co prodal naše loďstvo,Bakala co zlikvidoval OKD a okradl o byty horníky a celá řada podobných výtečníků.AB sice začal asi jako většina ostatních v té době a i dnes podniká jako druzí,ale svoje podniky zvelebuje a z jejich zisků kupuje další právě z těch „cizích“ rukou,které své zisky „odklánějí“ do svých zemí.Neměl by snad Váš příspěvek být spíše uznáním jeho podnikatelských kvalit a následování hodným příběhem?\nZ neznalosti historie u samotného předsedy hnutí ANO Babiše, nebo z prohlášení ministryně Šlechtové je jasně vidět, že tomuto hnutí a hlavně samotnému Babišovi vůbec nejde o politiku nebo třeba dobré jméno ČR v zahraničí, ale pouze a jen o moc, kterou lze získat pouze tehdy, když se jde do politiky. Babišovi je jedno, jestli Hitler neobsadil Československo, ale pouze Čechy a Moravu, když už předtím se jeho rodné Slovensko odtrhlo a vyhlásilo Slovenský štát a přidalo se k Hitlerovi dobrovolně, nebo Šlechtové je naprosto lhostejné, že se u Bachmače bojovalo za I. a ne II. svě. války, i když, jako nová ministryně obrany by se takových omylů vyřčených před vojáky, měla vyvarovat. Zkrátka, Babiš potřebuje být na čele politiky, aby si podpořil svůj byznys a Šlechtová si zase užívá své současné postavení, o kterém se ji nikdy ani nesnilo a to stojí u obou za nějaké ty dějepisné nedostatky.\nNestrašte, to Babiš nedovolí, co kdyby mu pak komunisti znárodnili Agrofert? :)))))\nto se pletete, „neznárodňujou“ komunisti, znárodňovat začíná babiš\nPetr První napsal:\nPo 2.sv.válce ještě vláda pana prezidenta Beneše znárodňovala velké rozhodující podniky,dále majetek zrádců a kolaborantů.Po roce ´48 pak pokračovala nová vláda v duchu „košického vládního programu“.Hodnocení těchto postupů nechme s odstupem času historikům.Zásadní rozdíl však oproti postupu k likvidaci majetku státu po roce ´89 je v tom,že co bylo zestátněno zůstalo v r e p u b l i c e a dál sloužilo všem jejím občanům.Dnes nám nepatří ani voda a kdyby došlo k nějaké katastrofě nemáme ani vlastní potraviny.Zamyslete se někdy nad tím,jak jsme dopadli a kdo nás z toho může dostat.Naši kamarádi z Francie a Anglie,co nás Hitlerovi v Mnichově prodali a poté co nás naši němečtí fašističtí sousedé 19.3.39 obsadili to asi nebudou.Musíme si pomoci sami.Znárodňováním to nepůjde,ale národním obrozením ano.Bohužel to bude trvat léta.\nKdo nebyl v KSČ, jako by dneska nebyl….ve vysoké politice, „úspěšným“, v EU, V NATO… .\nTohle Babiš nezvládl. Pozvat do vlády socany, „ty socany“, a nechat na jazýčku vah komunisty. Tohle se mu vymstí a nám taky. Debilní poměrný systém, který vytváří prapodivné slepence. Vítěz má brát všechno. Ale mají na něj být páky, odvolatelnost – přímá i hmotná odpovědnost.\nVylučujete, že „pozvání“ socanů k vládnutí a podpora Babišovy vlády KSČM není cestou k naplnění potřeby A.B. – vítěz bere všechno? Dále pokud vítěz má vše, co potřebuje, jak jej chcete odvolat a také kolik % by jste mu „napařil“, jako odpovědnost za neúspěch? Kdo by ten neúspěch kvantifikoval a dle toho poměrně sankcionoval, když vítěz má vše ve vlastních rukách. Doufám, že arbitrem neuvažujete „ulici“, nebo referendum z dílny Okamury, které by schválil A.B.?!\nV tom je právě vidět jak je špatně sepsaná naše ústava.\nNa straně jedné – Babiš potřebuje někoho do vládní koalice, aby mu koaliční poslanci hlasovali pro jím navržené zákony.\nOvšem – na straně druhé -sice jak píšete,na vítěze mají být páky, odvolatelnost . Babiš už právně odvolaný je a vládne v demisi, jenže vládne dál, přesně jak říká Ústava.\nJediný ústavní důvod jak by ho mohl někdo nahradit – kdyby Zeman jmenoval jiného premiéra a jinou vládu..V čem by se ale zachoval stejně na hraně ústavy jako u Babiše – protože taková vláda by při současném parlamentu nemohla získat hlasováním důvěru parlamentu..\nNepanikařit.Demokratické volby byly jak sněmovní,tak prezidentské.Demokraticky uznejte jejich výsledek,přestaňte s osočováním,vulgaritami a urážením.Volby dopadly tak proto,že\nsoudní lidé vidí kam to dovedly „demokratické“ strany,tak chtějí změnu.Ve volbách 2013 se to ještě nepovedlo díky nesplněným slibům ČSSD,tak jim to lidé spočítali loni.Jestli má někdo očekávání voličů naplnit,tak jsou to ti,kteří se na starých pořádcích nepodíleli a chtějí dát dohromady vládu,která přání voličů uskuteční.Vítěz voleb s převahou je ANO,tak jedná.Že menšinový „demoblok“ trucuje a sype písek do kol je škoda,ale tím si jen pod sebou řeže již tak dost naprasklou větev.AB by měl postupovat stejně jako při ustavování sněmovny.Proběhlo rychle a hladce silou větinových 115 hlasů.Stejně tak to zřejmě nakonec dopadne i s vládou a mohlo se ušetřit kolik měsíců provizoria.Těm,co se stále ohlížejí na to,co tomu řekne cizina nebo EU,tak si mohou být jisti,že cizinu to málo zajímá a EU dopadne jak s Rakouskem,kterému napřed vyhrožovali kvůli J“orgovi a teď je mají ve vládě a je klid.Přetaňme už konečně s tím ohlížením a kádrováním postavme se na vlastní nohy a řešme si své problémy se svými znalostmi,silami a lidmi,kteří se „nebojí a nekradou“ a už něco dokázali.Vzorem nám budiš třeba Baťa.\nSe Šlechtovou docela slušně zametl ten závodník v Brně když se s ním chtěla vyfotit.Ona si myslí,že si každý asi před ní sedne na zadek.\nVýtečně pane Malecký! Tak, jak píšete, je to na hlavu a těm, kteří ten humus vnímají podobně nezbude, než si nakřečkovat obklady na myslivnu, neboť nepochybuji, že bude hůře. Břitká může být i tupost (rozumová)!\nNoví pionýři? Tři 12 letí školáci ze ZDŠ, zmanipulováni ke svému „projevu“, povykovali o tom, jak jsou nešťastni z toho, že tu je prezidentem MZ, premiérem AB a pod. A ty „stávky studentů“ v rámci řádné výuky, by měl ministr školství okamžitě vyřešit. Nebo premiér vyřešit toho ministra školství. Nebo voliči vyřešit onoho nezodpovědného premiéra.\nInkvizice po Zemanovsku a Babišovsku. Je jim 12 – nemůžou mít vlastní názor, je jim 18 a více, ale jsou to vlastně školáci (chudáčci) – taky nemůžou mít vlastní názor a vyjádřit ho. Díky komu tu máme M.Z. na Hradě, nebo tím chcete říct, že by byl na Hradě i kdyby nebyl 17.listopad 1989?\nKolik Vám Babiš, či Bureš, nebo jak se to individuum vlastně jmenuje, platí měsíčně?\nČloveče neštastný, jenom to ne. Na to právě pražskokavárníci čekají, kdyby se snad ministerstvo školství pokusilo nějakého ředitele či kantora potrestat za to že nedovolil svým studentům se zůčastnit těch demonstrací. Nebo kdyby nedej bůh – jim to ten ředitel nebo učitel zakázal osobně. Z toho už by byl takovej Majdan, že by se z toho tahle republika nevzpamatovala..\nLepší bude je nechat se vykřičet, a vydemonstrovat. Nakonec – za pár týdnů budou státní maturity, potom na vejškách zkoušky… Hodně z těch studentů do podzimu zjistěj že už studentama nejsou a budou rádi když jim BAbiš s levičákama zajistí socdávky…\nNějak jste přehlédl, že autor původního příspěvku nabádá ministra, aby trestal povolení účasti studentů na demonstracích, nikoliv zákaz jejich účasti. Pokud příspěvek nemá logiku, nezachráníte to úderným slovníkem (Majdan, pražská kavárna…).\nMarně vzpomínám na příklad z minulé doby, kdy by zmanipulovaní pionýři vystoupili s výhradami proti jednání prezidenta nebo premiéra. Vzpomínám si ale, jak nás na ZŠ nutili k účasti v soutěži „O zemi, kde zítra již znamená včera“. Nepochybuji, že členové týmu našeho současného prezidenta se v té soutěži umísťovali na nejvyšších příčkách.\nInvestor Brůna: Akcie jsou hra. Pobaví, vydělají, ale občas pálí\nInvestor Brůna: Realitní fondy sklízejí stabilní výnosy, ale pozor na hry s čísly


Libuše Tichá - Slyšet a myslet u klavíru\nstředa, 12. leden 2011\n176 stran, Nakladatelství Akademie múzických umění, Praha 2009.\nLibuše Tichá má v oboru klavírní pedagogiky velice bohaté zkušenosti: působí na Pedagogické fakultě UK jako odborná asistentka hry na klavír a metodiky a zároveň vyučuje klavírní hru v Hudební škole hl. m. Prahy a na hudebním gymnáziu na Komenského náměstí. O jejích pedagogických schopnostech svědčí i to, že její žáci ze všech tří škol získávají významná ocenění na interpretačních soutěžích. Řadu odborných statí o klavírní pedagogice, které Libuše Tichá publikovala v odborných časopisech a sbornících, završila nyní knihou Slyšet a myslet u klavíru , kterou vydalo v říjnu 2009 Nakladatelství AMU jako první svazek své nové edice, věnované hudební pedagogice. Podtitul knihy „Práce na rozvoji talentu interpreta-klavíristy“ prozrazuje, že v centru zájmu Libuše Tiché stojí především rozvoj mladého talentu. Její pohled na tuto problematiku je však pojat v obdivuhodné šíři a komplexnosti: propojují se zde aspekty pedagogické, interpretační, technické, estetické, psychologické i hudebně-teoretické. Základními tematickými okruhy jsou počátky klavírního vyučování, interpretace jako výklad hudebního díla, kultivace klavírního tónu, rozvoj klavírní techniky, cvičení a klavírní myšlení. S obdivuhodným přehledem pracuje Libuše Tichá s prameny a literaturou: předkládá bohatou paletu nejrůznějších pohledů, podložených bohatými citacemi, přičemž nevnucuje čtenáři své názory, ale naopak: ponechává na něm, aby si vytvořil názor vlastní, neboť – jak sama v knize píše – na řešení mnoha problémů a situací neexistuje jednotný recept. Formulace Libuše Tiché se vyznačují pozoruhodnou pregnantností a výstižností a mnohé z jejích postřehů by si zasloužily, aby byly vytesány do kamene nade dveřmi každé klavírní třídy. Velice hezky graficky vypravená knížka je adresována především učitelům klavírní hry a jejich studentům, ale cenné podněty k zamyšlení přináší i těm, kdo se zajímají hlouběji o hudební interpretaci v nejširším slova smyslu.\nVíce z této kategorie: « Rostislav Fraš / Skip Wilkins Quintet - Frýdlant Nights\tTomás Bretón - La Verbena de la Paloma »


STRUKTUROVANÉ PRODUKTY - Slavic Capital\nStrukturované produkty obchodované na burzovních nebo mimoburzovních trzích mají výhodu v tom, že s jejich pomocí je možné vytvořit přesně definovaný výnosově-rizikový profil investic. Mimo jiné je při zvolení správných instrumentů možné vydělávat, i když akciové a dluhopisové trhy stagnují, či klesají. Tato charakteristika pak umožňuje výrazně snížit volatilitu portfolia, což pak usnadňuje schopnost predikovat budoucí vývoj.\nStrukturované produkty jsou navázané na akcie, dluhopisy, měny či komodity a pomocí finančních derivátů je možné vytvořit takovou strukturu peněžních toků, jakou investoři požadují. Fond Slavic Capital a.s. se zaměřuje především na jednodušší strukturované produkty, kde jsou inherentní náklady nižší. Taktéž je snadnější předpovídat možný vývoj jejich ceny.\nČeho si u analýzy strukturovaných produktů všímáme?\ndlouhodobě stabilní podkladová aktiva jsou základním pilířem. Tady patří zejména akciové indexy, které mají v dlouhém časovém horizontu silnou tendenci zhodnocovat.\nemitentem strukturovaného produktu musí být renomovaná banka nebo jiná finanční instituce. U takovýchto institucí lze i při zhoršených podmínkách na finančních trzích očekávat stabilitu a schopnost nadále kótovat ceny strukturovaných produktů.\nnastavení strukturovaného produktu musí být tak jednoduché, že lze udělat scénáře možného vývoje. Testujeme možné scénáře nejenom při změně ceny, ale i při změně volatility, případně likvidity na finančních trzích.


Čína Železné ložisko pouzdra Dodavatelé & výrobci & továrny - na míru Železné ložisko pouzdro Velkoobchod - Welfine\nDomů > Produkt > Ložisková pouzdra > Železné pouzdro pouzdra\nŽlábková přírubová pouzdra\nHlavní aplikace pro železné příruby jsou: 1. automobilové elektrické nebo mechanické zařízení, jako jsou: - startéry. - Aktivní prvky řízení: Brzdy, řízení, převodovka, tlumiče nárazů, ... - Chlazení: Radiátor, ventilátory, chladicí systémy, .......Více\nSuroviny jsou v souladu s MPIF standardem 1.Všechny materiální zdroje od společnosti Tisco a dalších národních ocelárských továren 2.Postavení zásob v průběhu roku 3.Různé dodavatele surovin, které zajišťují rychlé dodávky 4.Střízkou kontrolu surovin průměrná pracovní...Více\nNaše výhoda Naše možnosti 1.98.000 m2 továrny 2.45T-500T zhutňovací stroje 3.5 kontinuálně slinuté pece 4.2 tuny - 260tons rozměrové stroje 5.Automatické ultrazvukové podložky 6.CNC obráběcí centrum FAQ: Q. Jaké jsou vaše platební podmínky? A: T / T 50%...Více\nNaše služby 1. Máme vlastní továrny, které se pohybují od surovin až po výrobu.S syntetickými 2. Garantujeme absolutní kvalitu našich výrobků a každý krok je striktně přezkoumán 3. Zaručujeme, že cena bude nižší než cena ostatních výrobců kvalita produktu je až ...Více\nPřed prodejem 1. Zvolte správný model zařízení pro zákazníka 2. K naplnění speciálních potřeb našich zákazníků můžeme navrhnout a vyvíjet vlastní výrobky. 3. Zajistěte školení pro zákazníka. 4. Budeme posílat inženýr pozorovat zákazníka...Více\nLožisko náhradních dílů\nŽelezné kulové pouzdro\nStandardizovaný pracovní postup 1.Všechny pracovní postupy jsou v souladu s ISO9001: 2000 Profesionální laboratoř 1. Univerzální tester materiálu 2.Brinell tester tvrdosti 3.Testometr 4.Všechny kontroly provádějte od příchodu surovin až po konečné dodání produktu Často...Více\nRozprašovač kovového prášku\nFAQ: Q: Jak děláte naše podnikání dlouhodobý a dobrý vztah? Odpověď: 1. Udržujeme kvalitní a konkurenceschopnou cenu, abychom zajistili našim zákazníkům přínos; 2. U každého zákazníka respektujeme jako našeho přítele a my...Více\nŽehlicí rozdělovací pouzdra\nNaše služby Budeme vám odpovědět na váš dotaz během 24 hodin. po odeslání výrobků za vás budeme sledovat jednou za dva dny, dokud nedosáhnete produktů. Když máte zboží, vyzkoušejte je a dejte mi zpětnou vazbu. Pokud máte nějaké dotazy...Více\nKuličková ložiska s hlubokou drážkou Typy: 1 jednoradová kuličková ložiska s hlubokými drážkami 2 s jednorázovým kuličkovým ložiskem 3 s prachovým krytem s prachovým krytem, kroužkem jednoradových kuličkových ložisek 4, zátkou drážky a pojistný kroužek jednoradové...Více\nVláknová vložka ventilátoru\nFAQ: Q. Můžete vyrobit podle vzorků nebo výkresů? Odpověď: Ano, můžeme vyrobit vzorky nebo technické výkresy. Můžeme sestavit formy a příslušenství. Otázka: Co se děje s nářadím Charge? Odpověď: Nástrojové...Více\nSintrované kovové ložisko\nNajděte zde profesionální výrobce a dodavatele ložisek železa. Nabízíme vysoce kvalitní přizpůsobené pouzdro pro železné ložisko s konkurenční cenou. Ujistěte se, prosím, od velkoobchodních velkoobchodních produktů z naší továrny.