Неуютен блог: Гост блогъри: Красимир Кабакчиев и Петър Дошков\nПубликувано от Светла Енчева в 20:51 ч.\n56 коментара :\nUnknown неделя, 30 ноември 2008 г., 21:50:00 ч. Гринуич+2\nБлагодаря за интересния и полезен постинг!\nАнонимен неделя, 30 ноември 2008 г., 23:49:00 ч. Гринуич+2\nтова наистина е безумно твърдение. има си длъжностни характеристики за всяка професия.\nСветла Енчева понеделник, 1 декември 2008 г., 5:26:00 ч. Гринуич+2\nAozora, аз пък благодаря на авторите на постинга, защото наистина е полезно да се знае какви ги върши съдът.\nLonganlon, че е безумно, безумно е. Това е проблемът.\nАнонимен понеделник, 1 декември 2008 г., 17:45:00 ч. Гринуич+2\nА бе, вие съвсем забравихте за бай ви Ганя! Той човекът го е казал най- добре: "Конституция ли? Я ела по- близо, та да ти дам аз на теб една конституция!\nКрасимир Кабакчиев вторник, 2 декември 2008 г., 8:37:00 ч. Гринуич+2\nВече благодарих на Светла (другаде) за гостоприемството, както и за много доброто оформление на публикацията.\nСега искам да благодаря и на участниците в дискусията тук - за кратките, но точни коментари.\nТова "съдебно решение" е повече от невероятно безумие и драстично беззаконие едновременно - и не бива в никакъв случай да остане забравено и ненаказано!\nСветла Енчева вторник, 2 декември 2008 г., 10:14:00 ч. Гринуич+2\nАз също им благодаря; човек може да се изразява кратко и пак да е точен ;).\nАнонимен вторник, 2 декември 2008 г., 19:45:00 ч. Гринуич+2\nПроблемът е много по-тежък! И той е в това, че сега децата и внуците на предишните "Български демони" са превзели изцяло милото ни отечество и със заклинания и обиди като "кочина" не вършат работа, а наливат масло в тяхната мелница...\nКрасимир Кабакчиев вторник, 2 декември 2008 г., 22:46:00 ч. Гринуич+2\nТова е много интересно съобщение:\n"децата и внуците на предишните "Български демони" са превзели изцяло милото ни отечество и със заклинания и обиди като "кочина" не вършат работа, а наливат масло в тяхната мелница".\nБих добавил в своя защита, че не се задоволявам само със заклинания от типа "кочина", но и съдя наред. Другаде съм го казвал, ще го повторя тук специално за случая. Осъдих с влезли в сила решения:\n- институт при БАН за атестиране и необявяване на конкурс през определен период (петгодишен);\n- същия институт за същото, за следващ период (петгодишен);\n- БНТ, заедно с жена ми (няма да обяснявам за какво);\n- един строителен фараон, заедно с жена ми (няма да обяснявам за какво);\n- ВАК (структура на Министерския съвет) за неизпълнение на законови разпоредби (неназначаване на рецензенти на дисертация).\nПреди броени седмици осъдих Министерския съвет на първа инстанция (висящо дело) за неизпълнение на законови разпоредби от страна на негова структура (ВАК).\nС първото (посочено най-горе) осъдително решение създадох прецедент в българското правораздаване. Също както създадох прецедент и с осъдителното решение срещу ВАК - доколкото, въпреки че и преди има едно осъдително решение срещу ВАК, то беше на друго (не съвсем същото) основание.\nТова ще рече, че съм се преборил, и то много успешно, за това, което обикновено се нарича с термина "гражданско общество".\nФактът ме изпълва с чест и гордост! Както впрочем и моите приятели и съмишленици - които не са малко!\nЩе бъда признателен за мнение какво още следва да направя и какво би следвало да съм направил преди, а не съм.\nsilvercoin събота, 6 декември 2008 г., 17:42:00 ч. Гринуич+2\nМакар "разпознаването" на виновника "по снимка" да е практика за средния булеварден българин, съдът не може да си позволи да включва свободни съчинения в решенията си. Явно съдебният състав е пропуснал да забележи, че Мюнхаузен е успял да се издърпа за косите си само върху страниците под перото на Распе.\nЗа голямо съжаление използваните разсъждения са объркващи за хората с неюридическо образование. Ценността на публикацията щеше да е още по-голяма, ако присъстваха повече пояснения. Макар хипотезата, диспозицията и санкцията да използват съвсем елементарна логика, от това не следва, че тя е достъпна за всички.\nАз лично се надявам г-н Кабакчиев да е потърсил по-надеждна защита на правата си по казуса, както често се случва напоследък, и извън българския съд (макар че не всички български съдии са за изхвърляне).\nКрасимир Кабакчиев неделя, 7 декември 2008 г., 8:44:00 ч. Гринуич+2\nБлагодаря за коментара на silvercoin!\nСтрува ми се, че случаят е толкова ясен и крещящ, че изобщо не се изискват високо образование и ерудиция, за да се схване потресаващият идиотизъм на това "съдебно решение".\nТака или иначе първата част е написана от мен за по-широката аудитория, втората (на Дошков) ще бъде използвана пред Върховната касационна прокуратура. Искам да видя - рано или късно - подписалите със съгласие този "съдебен акт" изправени пред наказателен съд! Силно се надявам това да се окаже възможно, въпреки имунитета, с който са обградени магистратите.\nЩо се отнася до правата ми по казуса "и извън българския съд", разбира се, че те ще бъдат потърсени. Има време. Благодаря за пожеланието. Остава да видим как Страсбург ще погледне на това епохално българско съдебно безобразие. Но нека първо, живот и здраве, да подготвим с Дошков жалбата до Страсбург, след това, разбира се, веднага ще информирам за това на съответните места (в блога си, може би тук и т.н.).\nalbert venn dicey неделя, 14 декември 2008 г., 18:01:00 ч. Гринуич+2\nТъй като аз съм вероятно единственият юрист от коментиращите, ще кажа, че съдът е съвършено прав.\nЗадължение за страна по един договор може да произтича освен от изрична уговорка в него, от разпоредба на закона (императивна или недерогирана от уговорките на договора диспозитивна разпоредба), от обичая, от обичаите в практиката (деловьiе обьiкновения, usage, Verkehrsitte), от колективен трудов договор и пр.\nТака че съдът е напълно прав. Пък и от самите му мотиви е видно, че и съставите на КТ са с оценъчни понятия.\nДлъжностната характеристика не е нормативен акт. Не бързай да даваш квалификации на правни твърдения.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 14 декември 2008 г., 19:22:00 ч. Гринуич+2\nТози 25-годишен младеж и уж юрист albert venn dicey, с цялото ми уважение към младостта по принцип, написа в блога ми своето "юридическо становище" по казуса. Аз му отговорих. След това, вместо да изрази несъгласието си с мен и да се опита да представи нови аргументи, пристига тук, в блога на Светла, и повтаря "становището си". Това, първо, е неприемливо поведение от гледна точка и на етиката, и на здравия разум, второ, издава едно пропагандно отношение на младежа, което вероятно се базира на личен интерес/лични интереси. За да стане всичко ясно, ето какво написа младежът в моя блог и какво аз му отговорих:\nПрав е съдът, г-н Кабакчиев. Идиотът сте вие, че коментирате нещо, което не разбирате.\nЗадължения на една страна по един двустранен договор могат да съществуват по силата не само на нормативно предвидени разпоредби.\nСъществува свобода на договаряне и следователно задължения могат да се предвидят и чрез уговорка в договора.\nЗадължения могат да възникнат дори и нищо да не е уговорено в договора. Те произтичат от обичаите в практиката (деловьiе обьiкновения, usage, Verkehrsitte). В англосаксонския свят са известни и като implied terms на един договор.\nВъобще невежеството от време на време следва да затваря уста.\nКолкото до правния "експерт", който цитирате, никой, взел тапия от ЮгоЗАПАДНАЛИЯ университе не може да мине за знаещ по право.\nПоздрави. 2008-12-10 15:43:00\n"сигурно идиот и профан са двете думи, които знаете, за обида. Обогатете си речника. 2008-12-11 8:59:00\n"Уважаеми 25-годишен господине albert venn dicey,\nИмате още страшно много да учите, преди да можете да дадете убедително становище тук!\nПодминавам коментара "идиот и профан са двете думи, които знаете, за обида", тъй като той не е от особено значение. Може и аз да съм изнервен. Ама как няма да съм изнервен от подобно идиотско "съдебно решение"?\nНе, млади 25-годишен господине albert venn dicey, не съм аз идиот! Идиот по-скоро щяхте да сте Вие, ако бяхте малко по-възрастен, видимо по-образован, и можеше да се предположи, че сте малко по-компетентен! Но Вие очевидно не сте, следователно можете да бъдете третиран най-вече със снизхождение.\nСега ще Ви обясня за какво става дума, и ще Ви го обясня просто, използвайки и Вашите думи.\nДействително, както казвате, "съществува свобода на договаряне и следователно задължения могат да се предвидят и чрез уговорка в договора". Точно така е. Само че каквито и задължения да има, те - и само те - трябва да бъдат посочени като неизпълнени в една заповед за уволнение. А в идиотското "съдебно решение", за което между другото предстои да подам сигнал във Върховната касационна прокуратура, не е посочено АБСОЛЮТНО НИКАКВО конкретно трудово задължение, което аз да не съм изпълнил!\nАБСОЛЮТНО НИКАКВО конкретно трудово задължение, което аз да не съм изпълнил, не е посочено и в заповедта за уволнението ми. Нито е посочено трудово задължение, регламентирано в нормативен акт, нито е посочено задължение в колективен трудов договор, нито е посочено задължение в длъжностна характеристика, нито каквото и да било друго!\nА аз все пак съм уволнен за неизпълнение на трудови задължения, нали така!\nСамо че не се знае кои са те! Изобщо! Уволнен съм затова, защото съм уволнен!\nТова е повече от потресаващо малоумие, г-н уважаеми 25-годишен господине albert venn dicey!\nНо ако Вие не разбирате дори това, страхувам се, че нямате абсолютно никакво бъдеще като правист.\nПрави не особено добро впечатление и изключително простоватият Ви израз "взел тапия от ЮгоЗАПАДНАЛИЯ университе", дори буква имате изпусната. Но всичко това, разбира се, биха били прекалено големи претенции, ако трябваше да бъдат предявени спрямо Вас.\nБягайте да залягате над книгите много повече, уважаеми 25-годишен господине albert venn dicey! И като се поизучите поне малко още, елате пак тук и дайте незабавно да се разбере за резултатите! 2008-12-11 23:35:00\nСветла Енчева неделя, 14 декември 2008 г., 20:36:00 ч. Гринуич+2\nНе знаех, че коментарът на анонимният юрист си имал контекст :-). Смятах да отговоря (и ще го направя) доста кратко. Та:\nДори да допуснем, че служител може да бъде уволнен поради нещо, неупоменато в договора, но противоречащо на практиката и, както се казва, "добрите нрави" (примерно, даден човек ходи на работа чисто гол), случаят с Красимир Кабакчиев не е такъв.\nalbert venn dicey неделя, 14 декември 2008 г., 21:55:00 ч. Гринуич+2\nНа този блог попаднах случайно и се изненадах, че в него прочетох поста на Кабакчиев, който бях чел предния ден.\nКрасимир Кабакчиев чисто и просто лъже. Коментарите в блога на Кабакчиев не се публикуват автоматично. Коментарът ми не беше публикуван в блога му, нито пък той ми е отговарял на него.\nразбира се, че за това, което Красимир Кабакчиев е извършил, следва да бъде уволнен дисциплинарно (разбира се, Кабакчиев отрича фактите, но касационният състав не е съд по фактите. Той е длъжен да приеме фактите такива, каквито ги е приел съдът по същество. Ако съдът по същество беше приел, че Кабакчиев не е мъж, а жена с три гърди, за касационния състав Кабакчиев щеше да бъде тригърда жена).\nИма огромна разлика дали един хамалин или строителен работник се е сбил с друг на обекта, или става дума за научен работник от БАН.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 14 декември 2008 г., 22:07:00 ч. Гринуич+2\nМлади господине, не аз, Вие сте лъжец, а също така и нахалник! Вярно е, че коментарите не се публикуват автоматично, това е, защото се модерират.\nНо съобщението Ви е публикувано, както е публикуван и моят отговор на Вашето съобщение. Пише и много точно кога. Моето е публикувано в 2008-12-11 23:35:00, т.е. преди два дни.\nКазах Ви, че е по-добре да четете повече. Никой не отрича ничие право да се изказва, но Вие пишете глупости. Вие сте просто един неграмотник в правото.\nalbert venn dicey неделя, 14 декември 2008 г., 22:09:00 ч. Гринуич+2\nСпоред мен Кабакчиев е манипулатор.\nВ блога си е публикувал коментарът ми, заедно със свои отговор.\nПървоначално НЕ беше публикувал коментара ми.\nСъществува 1% вероятност да съм пропуснал публикуването на коментара си, но 99% съм сигурен, че вчера го нямаше публикуван в блога на Кабакчиев.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 14 декември 2008 г., 22:15:00 ч. Гринуич+2\nЕто я пълната неграмотност:\n"Ако съдът по същество беше приел, че Кабакчиев не е мъж, а жена с три гърди, за касационния състав Кабакчиев щеше да бъде тригърда жена."\nМомче, ти да не си друсано, бе?\nalbert venn dicey неделя, 14 декември 2008 г., 22:17:00 ч. Гринуич+2\nВидях датата и часа и именно затова се усъмних.\nНо нека приемем, че наистина съм пропуснал публикуването на коментара ми в блога на Кабакчиев.\nАко това е така, моите извинания към Светла Енчева. Обаче към Красимир Кабакчиев никакви извинения.\nНе знам какъв специалист по своята специалност е, но в правото той е пълен дилетант.\nЗа такива като него има термин: vexatious litigant.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 14 декември 2008 г., 22:20:00 ч. Гринуич+2\nМомче, аз съм специалист по семантика от световна класа, а правото е 50% семантика.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 14 декември 2008 г., 22:54:00 ч. Гринуич+2\nТова минало покрай правото момченце обаче има известно право, а именно относно това, че определени малоумни и/или корумпирани Бг-касационни състави понякога приемат за истинни обективно невъзможни или несъществуващи обстоятелства, или обратното, приемат за неистинни обществено всеизвестни факти.\nЕдин такъв кретенски и жестоко корумпиран съд по едно дело, по което аз на практика участвах като адвокат, беше написал, че ПРИЕМА, че в една болница няма едно отделение. Отделение, което го има.\nИ приема, че го няма, защото ищецът твърди, че го няма - без, разбира се, да даде каквито и да било доказателства, че го няма.\nСъс същия успех същият този кретенски така нарече съд можеше да приеме, че в София изобщо няма летище, стига ищецът да заяви това.\nДнес, когато тази държава-кочина е поставена на подсъдимата скамейка в Европа именно заради драстично корумпираната, неграмотна, профанска съдебна власт (като се абстрахираме от присъствието и на определени компетентни и достойни магистрати), това момченце пристига тук да оправдава едно идиотско решение.\nМомченцето е лично заинтересувано. Мога да обясня защо.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 14 декември 2008 г., 23:42:00 ч. Гринуич+2\nМомченцето продължава да не отговаря, затова аз ще му помогна с още факти за драстично по своята идиотия "ПРИЕМАНЕ" от страна на Върховен касационен съд на факти, които са неистинни.\nВидно от публикация в блога ми (вж. линк по-долу), научноизследователската дейност на един и същ учен може да се окаже едновременно атестирана и неатестирана през един и същ период от време, в един и същ институт!\nОсвен това този така наречен съдебен състав ПРИЕМА, че ответниците нямали противоправно поведение. А всъщност противоправното поведение на ответниците е публично всеизвестно, нагло и флагрантно! Става дума за ответниците Министерски съвет и БАН и за неиздаване от тяхна страна на два нормативни акта! Това ако не е ВЪРХОВНА НАГЛОСТ НА СЪСТАВ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД, АЗ НЕ ЗНАМ КАКВО Е ВЪРХОВНА НАГЛОСТ!\nФактите са посочени в блога ми:\nНа разположение съм да обясня, ако има въпроси.\nЗаведено е дело в Страсбург по случая, адвокат ми е г-н Екимджиев.\nalbert venn dicey понеделник, 15 декември 2008 г., 10:12:00 ч. Гринуич+2\nАко ще се обиждаме на възраст, то дискуцията ще се изроди в обръщения като "дядка", "пощръклял побойник" и др. под., което е безсмислено и неуважително към авторката на този блог, така че ще се въздържа от коментар.\nКолкото до правомощията на касационния състав, те отдавна са изяснени. Касационният състав не може да подменя убеждението на съда по същесво относно фактите, освен ако имаме необоснованост - т.е. когато съдът по същество не се е съобразил с елементарни положения от науката, живота или практиката.\nВ случая на Кабакчиев обаче съдът по същество просто е дал вяра на едни свидетели, а не е кредитирал други - нещо, което не подлежи на преценка от касационния състав.\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 15 декември 2008 г., 14:35:00 ч. Гринуич+2\nМладият господин е сменил тона, но това не променя същината на нещата около казуса. Правилно посочва, че "Касационният състав не може да подменя убеждението на съда по същество относно фактите, освен ако имаме необоснованост - т.е. когато съдът по същество не се е съобразил с елементарни положения от науката, живота или практиката."\nИменно! Но и от ЗАКОНА също!\nА тук имаме не просто необоснованост и несъобразяване със закона, имаме създаване от страна на съда на "законови норми" и изпълнение на тези "законови норми" - състоящи се в това, че всеки служител може да бъде уволнен, без изобщо да бъде посочено какви трудови задължения не е изпълнил. И имаме най-вече, принуден съм да го повторя, вписан в съдебен акт пълен идиотизъм, състоящ се в това, че не е посочено нито в уволнителната заповед, нито във влезлите в сила (идиотски) съдебни решения какви трудови задължения аз не съм изпълнил - независимо къде те са (биха били) формулирани - в нормативен акт, в трудов договор, в КТД, в правилник, в длъжностна характеристика и пр.\nМладият господин пише (след като явно междувременно е попрочел това-онова от нормативната уредба и/или практиката):\n"В случая на Кабакчиев обаче съдът по същество просто е дал вяра на едни свидетели, а не е кредитирал други - нещо, което не подлежи на преценка от касационния състав."\nМлади господине, пак Ви се обяснява. Важното е (би било важно) какви трудови задължения са вписани в заповедта като неизпълнени, а не на кой свидетел какво му е хрумнало да каже по случая - още повече че свидетелите по делото не обсъждат изпълнението на трудовите ми задължения.\nНяма трудови задължения, които аз да не съм изпълнил! И затова дали за безобразието ще бъдат държани отговорни така наричащите се съдии или така наричащата се държава България, няма никакво значение. Някой ще трябва да отговаря за това "съдебно решение", и това рано или късно ще стане.\nТова "съдебно решение" е изключително опасно от обществена гледна точка, защото създава епохално незаконен и напълно профански от правна гледна точка прецедент.\nalbert venn dicey понеделник, 15 декември 2008 г., 16:15:00 ч. Гринуич+2\n"Правилно посочва, че "Касационният състав не може да подменя убеждението на съда по същество относно фактите, освен ако имаме необоснованост - т.е. когато съдът по същество не се е съобразил с елементарни положения от науката, живота или практиката."\n"Именно! Но и от ЗАКОНА също!"\nНе, не и от закона. Това е друго касационно основание - "неправилност поради противоречие с материалния закон". Двете са различни и не бива да се смесват.\n"Млади господине, пак Ви се обяснява. Важното е (би било важно) какви трудови задължения са вписани в заповедта като неизпълнени, а не на кой свидетел какво му е хрумнало да каже по случая - още повече че свидетелите по делото не обсъждат изпълнението на трудовите ми задължения."\nТова е друго. Едно е да тръдите, че нямате определено задължение, защото не го пишело изрично в закона/договора, зруго е да твърдите, че работодателят ви не е описал коректно (с необходимата прецизност, изисуема според закона и съдебната практика, между другото тук има известна непоследователност на практиката на ВКС, за апелативните съдилища не знам) правното основание за налагането на дисциплинарното наказание, откъдето и за произтича задължението ви.\nПървото е материалноправен въпрос на обективното право, второто - въпрос на доказване в процеса.\nБез да видя самата заповед за уволнение, не мога да си съставя мнение.\nСъмнявам се, че ще успеете в Страсбург. Там си имат огромен брой дела и едва ли ще им е до вас. Нищо чудно да откажат да образумат дело с мотива "явна неоснователност".\nМакар че Екимджиев е изключително добър адвокат.\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 15 декември 2008 г., 16:43:00 ч. Гринуич+2\nНямам време сега да пиша подробно, но е явно, че младият господин се е посправил със закона и вече е започнал да разсъждава нормално, разумно, и дори в съзвучие със закона.\nОстава да се разбере защо досега твърдеше категорично, че уволнението ми било правилно, а сега изведнъж заявява "Без да видя самата заповед за уволнение, не мога да си съставя мнение." Крайно непоследователно поведение!\nА за Страсбург и за мен не се тревожете. Г-н Екимджиев там в момента води две мои дела, едното от които е по казус, който вече е печелил там. Тревожете се за съдиите, издали идиотското решение!\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 15 декември 2008 г., 23:16:00 ч. Гринуич+2\nТук трябва да добавя нещо много важно.\nПърво, не трябва никой да си мисли, че Кабакчиев - учен от класа, която е абсолютно непозната и непостижима за абсолютните некадърници и бездарници в така наричащия се Институт за български език при БАН (не всички, но такива са огромното мнозинство), е щял непременно и без всякакви условия да се върне в него, ако съдебното решение беше нормално.\nВторо, и като следствие от горното, текущото разобличаване от моя страна на така нареченото съдебно решение не е продиктувано от лични интереси, а от ОГРОМНОТО МИ ВЪЗМУЩЕНИЕ, че могат да се издават такива позорни и идиотски решения, и от желанието ми беззаконието да бъде коригирано - по наказателен ред и по друг, извън Страсбург, какъвто е възможен. Тук думата имат юристите.\nalbert venn dicey вторник, 16 декември 2008 г., 10:56:00 ч. Гринуич+2\nТонът смених, защото ми писна от епитети като "друсан", "момченце", "идиот" и "профан".\nНикога не съм твърдял, че смятам, че сте законно уволнен. Обяснявах един принципен въпрос - от какъв източник могат да произтичат трудовите задължения, чието неспазване води до нарушение на трудовата дисциплина, както и правомощията на касационния съд vis-a-vis тези на съда по същество.\nЧестно казано дали са спазени формалностите по уволнението ви, не ме интересува особено.\nДругите дела, които водите, и другите "неправди", които са извършени спрямо вас, не ви дават основание да буиствате на научни съвети и да се държите като общ работник на строеж, а не като учен в БАН (отново, вие твърдите, че фактите са други, но съдът по същество не ви вярва).\nДразня се от две неща.\nПърво, високомерния и невъзпитан тон, с който се изразявате към съда, съдиите и неща, които не разбирате.\nВторо, навикът ви да обобщевате. За всяко съдебно решение не във ваша полза, е виновна съдебната система като цяло. Те всички са настроени срещу вас, всички са корумпирани, некомпетентни. Това е все едно жена, която е изнасилена (или по-скоро която твърди, че е изнасилена) от някого да създаде блог, в който като събира материали оттук оттам да доказва, че мъжете като род са изнасилвачи и долни животински същества.\nКрасимир Кабакчиев вторник, 16 декември 2008 г., 12:11:00 ч. Гринуич+2\nГосподине, приемам това Ваше съобщение с аргументите и съжденията в него, но ще подчертая, че повечето от тях са порочни. Не бих могъл накратко да обясня защо това е така, за тази цел ще трябва да напиша друго, подробно съобщение.\nИ ще направя това не, защото смятам, че е наложително да опровергавам Ваши тези, а защото намирам, че случаят с идотското съдебно решение е безкрайно важен и с огромна обществена опасност!\nЩе помоля Светла Енчева отново да ме направи гост-блогър, като пусне едно мое дълго съобщение, в което ще посоча необходимите факти и ще изтъкна аргументи, доказващи гореупоменатата обществена опасност. Ако Енчева прецени, че по някаква причина не може да ми даде трибуна, ще публикувам съобщението в моя блог.\nТук ще дам накратко причините, поради които намирам, че не сте прав.\nЕто какво заявихте в блога ми. albert venn dicey каза... "не винаги задължението на работника или служителят е нормативно уредено". Прав е съдът, г-н Кабакчиев. Идиотът сте вие, че коментирате нещо, което не разбирате. Задължения на една страна по един двустранен договор могат да съществуват по силата не само на нормативно предвидени разпоредби. Съществува свобода на договаряне и следователно задължения могат да се предвидят и чрез уговорка в договора. [...]"\nВярно е, че пряко не заявявате, че намирате, че уволнението ми е законно, но със заявлението "Прав е съдът, г-н Кабакчиев" ДАВАТЕ ДА СЕ РАЗБЕРЕ (имплицирате мисълта), че уволнението ми е законно! Ще повторя, че ако Вие сте правист, то аз пък съм специалист по семантика.\nСъответно, аз съм прав, когато твърдя, че е идиотско твърдението "не винаги задължението на работника или служителят е нормативно уредено". Това е така, защото изразът "нормативно уредено" не може, не бива, да се схваща в тесен смисъл, като означаващ "нещо уредено само в нормативен акт". От една страна, е АБСОЛЮТНО ЯСНО, че милиардите конкретни трудови задължения няма как са уредени само в нормативни актове. От друга, също така е АБСОЛЮТНО ЯСНО, че каквито и трудови задължения да са посочени в една уволнителна заповед (респективно в съдебно решение) като неизпълнени, те, трудовите задължения, ПРИНЦИПНО са уредени в нормативния акт КТ (и отделни други норми има другаде) - и няма как да бъде другояче! А съвсем, съвсем отделен е въпросът (идиотизмът), че в уволнителната ми заповед няма посочени неизпълнени от мен трудови задължения!\nДа продължавам ли? Ще продължа, но в друго съобщение.\nА това от какво се интересувате и от какво се дразните - което съставлява четири пети от днешното Ви съобщение, изобщо не е интересно за публиката, нали така! Ваше неоспоримо право е да се интересувате или не от нещо, и да се дразните или не от същото или от друго.\nОчаквайте подробно мое съобщение по темата. Повтарям: не, защото трябва на Вас да отговоря, а защото възникналите въпроси са безкрайно важни за всеки труженик (служител) и всеки гражданин на една нормална държава.\nalbert venn dicey вторник, 16 декември 2008 г., 20:22:00 ч. Гринуич+2\nМисля, че имам последната дума върху това, което съм искал да кажа :-)\nКакто и да е, за мен е очевидно, че от думите ми не следва, че (имплицитно) съм поддържал, че уволнението ви не било законосъобразно.\nЗа останалото - то е въпрос на право (не на семантика) и няма смисъл да споря повече с вас, от това, което вече написах.\nКрасимир Кабакчиев вторник, 16 декември 2008 г., 21:30:00 ч. Гринуич+2\nХубаво е, че твърдите, че винаги сте допускали уволнението да е незаконно. Оттук следва, че, ако накрая на всички стане ясно, че уволнението е незаконно, а съдебното решение идиотско, Вашето предно съобщение ще е прекрасно доказателство за обществената опасност на така нареченото "съдебно решение". Ето част от причините за това.\nЗащото заявявате: "Другите дела, които водите, и другите "неправди", които са извършени спрямо вас, не ви дават основание да буиствате на научни съвети и да се държите като общ работник на строеж, а не като учен в БАН."\nАко решението не беше идиотско, а нормално, Вие нямаше да си позволите да кажете това.\nА истината е следната. Така нареченият от Вас научен съвет, на който уж съм буйствал, беше едно незаконно сборище, свикано БЕЗ ПРАВНО ОСНОВАНИЕ, уж за атестация на научноизследователската ми дейност. Атестация на научноизследователска дейност не може да се провежда без наличието на критерии, а в заповедта, издадена за сборището (наречено заседание), критерии не се посочваха. Това, което направих, беше, че прочетох съответните текстове от законите и Конституцията на участващите в него и поисках те да не провеждат сборището. Повечето присъстващи обаче настояха да го проведат ВЪПРЕКИ ЛИПСАТА НА ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЗА НЕГО! Накрая ударих с юмрук по масата и им казах, че забранявам да го провеждат – в края на краищата, това беше сборище за МОЯТА СОБСТВЕНА РАБОТА! Тогава онзи марксист скочи на масата и ме нападна отгоре с юмруци. Бях принуден да се защищавам физически.\nФизическата схватка приключи без последствия и за двете страни, но тя издава, първо, психическа нестабилност на скочилия на масата и, второ, към днешна дата, НЕГРАМОТНОСТТА И/ИЛИ КОРУМПИРАНОСТТА НА СЪДА, КОЙТО НЕ МОЖЕ ДА ЗАЩИТИ ЗАКОННОСТТА, а по този начин на практика и доброто име на човека! Получава се така, че на базата на идиотското така наречено съдебно решение действително всеки днес може да си помисли това, което Вие заявявате, а именно че "Кабакчиев е буйствал на научен съвет".\nЕто защо изказаните от Вас мнения идват навреме, като ми дават допълнителни основания за разобличаване на идиотията на "съдебното решение". А що се отнася до това, че съм бил обобщавал, че е виновна съдебната система като цяло, това е вярно, но само частично. Българската съдебна система е порочна! И това го казвам не само аз, казват го ПОВЕЧЕТО български граждани! Казват го и органите на Европейския съюз! От друга страна, видно и от блога ми, аз имам доста спечелени дела, включително неотдавна и срещу самия Министерски съвет! Така че няма как да твърдя, че изцяло съм пострадал от българската съдебна система и че в нея няма компетентни и достойни хора.\nКрасимир Кабакчиев сряда, 17 декември 2008 г., 12:56:00 ч. Гринуич+2\nДебатът с младежа юрист продължава. Младежът юрист беше твърдял, че съм "буйствал" на научни съвети в БАН.\nВече разбрахме дали съм "буйствал" на научни съвети в БАН или съм се опитвал да обяснявам елементарни положения на една некадърна, бездарна и нагла пасмина (без извинение), която не ебава нито да спазва закона, нито дори да го чете. Няма как да не съм напълно откровен и да не наричам нещата с истинските им имена. Институтската пасмина е една типична просташка българска, също като общата Бг-популация - поради която тая "държава" е на това дередже, и под път и над път я наричат кочина. Пасмина (институтската), чието място не е в Европа, а е някъде в Северна Корея - каквато впрочем доскоро бе просташката така наречена българска държава, от която тия просташки индивиди, имащи наглостта да се наричат учени, произлизат. Ти му обясняваш, че няма критерии за атестиране, а нормативната уредба казва, че трябва да има - то те гледа като сиво карнобатско говедо (без извинение) и ти вика, че щяло да изпълни заповедта на така наречената директорка (тази индивидка е отделна тема) да прави атестиране, нищо, че няма критерии.\nМладежът юрист беше казал още: "Честно казано дали са спазени формалностите по уволнението ви, не ме интересува особено."\nМладежо, трябва да Ви интересува много силно дали са спазени формалностите! Защо това е така ли? Защото, след като имате наглостта да твърдите\n"За всяко съдебно решение не във ваша полза, е виновна съдебната система като цяло. Те всички са настроени срещу вас, всички са корумпирани, некомпетентни"\nследва, че защищавате "съдебната система" и считате, че тя НЕ Е корумпирана и некомпетентна. Това изразява определена гражданска позиция. Добре, но ако формалностите по уволнението ми НЕ са спазени, тогава съдебното решение е неправилно, порочно и/или резултат от корупция. И обстоятелството само по себе си е в подкрепа на тезата, че съдебната система е корумпирана и некомпетентна - защото това не е какво да е решение, това е третоинстанционно, касационно решение. А касационните решения трябва да са перфектни и трябва да се издават от професионалисти от висока класа.\nМладежо юрист, вече получих едно лично писмо, в което ми казват, че Вие сте бил такъв, че редовно сте се ангажирали с разни антиграждански каузи. Това си е Ваша работа. За разлика от автора на писмото, аз намирам, че такива като Вас дори са много полезни! Защото са изразители на защитниците на статуквото в тая суперпросташка държава-кочина. И тяхното мнение, когато е изразено, е ценно, тъй като дава възможност на другата страна, чийто представител в случая съм аз, да даде повече аргументи в полза на тезата, че в съдебната система цари некомпетентност и корумпираност, въпреки наличието на отделни магистрати, които не попадат в тази категория.\nТака че - продължавайте да пишете, младежо юрист. Аз съм насреща, и ще Ви отговарям. Време имам. Имам и необходимите познания в правото, и съм семантик, а обсъжданите въпроси са важни. И, не на последно място, моята работа е да пиша. Знам как да пиша - правя го с висока скорост (и мисля с още по-висока).\nИ, младежо, запомнете го от мен, ще имате полза. Половината право е семантика. Може дори и да е повече. Той Петър Дошков, който е юрист, сигурно ще дойде тук да си каже мнението, и ще видим дали няма да потвърди тази теза.\nalbert venn dicey сряда, 17 декември 2008 г., 19:11:00 ч. Гринуич+2\nСъвети от вас точно не са ми нужни.\nНо защиник на статуквото? Странно.\nКакто и да е, I plead exhaustion.\nКрасимир Кабакчиев сряда, 17 декември 2008 г., 20:06:00 ч. Гринуич+2\nДобре, не е съвет, само малко инфо.\n"На основание чл. 188, т. 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 190, ал. 1, т. 7 от КТ и при условията на чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ; Протокол от заседание на научния съвет на Института за български език № 4 от 21 март 2002 г., по реда на чл. 40, ал. 1, т. 8 от Устава на БАН и чл. 62 от ППНЗНСНЗ и при условията на чл. 193 от КТ (№ 151/18.03.2002 г.) ПРЕКРАТЯВАМ ТРУДОВИЯ ДОГОВОР с КРАСИМИР ЯНКОВ КАБАКЧИЕВ [...]. Причини за прекратяване на трудовия договор: дисциплинарно уволнение за извършено физическо насилие (юмручен удар в слабините в ляво, в областта на далака на ст.н.с. д-р Ангел Пачев) по време на заседание на научно звено, съгласно заповед № 52/25.02.2002 г., провеждащо се на 14.03.2002 г. от 11.00 ч. Арогантно държание и заплахи срещу членовете на научното звено, проваляне на заседанието и създаване на остър конфликт от страна на н.с.д.ф.н. Красимир Янков Кабакчиев, причинил повикване за съдействие на органите на I РПУ)":\nЗаповедта № 52/25.02.2002 г. е незаконна и профанска (без правни основания) и не заслужава внимание (това е мой, на Кабакчиев, коментар).\nАнонимен сряда, 17 декември 2008 г., 20:44:00 ч. Гринуич+2\nБраво на младият юрист! А Кабакчиев бил световен учен по семантика! А правото било 50% семантика! Глупости и глупости! Доколкото си спомням Кабакчиев повече от половин година още не е отговорил на един форумец, какво е това йерархия на Конски, което според същият форумец било сърцевината на семантиката! Тъжното е, че наляво и надясно по всички възможни форуми на Кабакчиев сипе обиди (най-често просташки) към всички щото всички му пречат. Спрете бе хора да измъчвате такова научно светило!\nКрасимир Кабакчиев четвъртък, 18 декември 2008 г., 10:02:00 ч. Гринуич+2\n"Браво на младият юрист!" Защото е млад юрист! "А Кабакчиев бил световен учен по семантика!" Кабакчиев не е световен учен по семантика, защото не е световен учен по семантика!\nТова е епохално малоумие! И неговият носител сигурно е преподавател в ЮЗУ.\nА за Кабакчиев може твърдо да се каже, че е световен учен по семантика. И с това не "всички му пречат", а обратното: той пречи на шайката некадърници и бездарници.\nАко не им пречеше, щяха ли да го изгонят с неграмотно, профанско "уволнение", в което не е вписано какви трудови задължения не е изпълнил?\nБлагодаря най-сърдечно на младия напорист юрист, който с цел да привлече вниманието към себе си се опита да полемизира, и това доведе до тоталното разобличаване на профанизма на "уволнението".\nТук има интелигентни хора. Моля, прочетете добре текста на уволнението ми (вж. по-горе, има линк и към фотокопие на оригинала) и кажете: има ли посочено трудово задължение, което Кабакчиев да не е изпълнил?\nДа припомним абсолютно елементарното и фундаментално положение, което ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ ОТ ВСЕКИ РАБОТЕЩ ЧОВЕК, че дисциплинарните наказания (те са три - забележка, предупреждение за увлонение и уволнение, чл. 188 КТ) се налагат за НАРУШЕНИЕ/НАРУШЕНИЯ НА ТРУДОВАТА ДИСЦИПЛИНА!\nИ за нищо друго! Вж. КТ, чл. 186: "Виновното неизпълнение на трудовите задължения е нарушение на трудовата дисциплина."\nВ този смисъл и Светла не е съвсем права, когато казва: "Дори да допуснем, че служител може да бъде уволнен поради нещо, неупоменато в договора, но противоречащо на практиката и, както се казва, "добрите нрави" (примерно, даден човек ходи на работа чисто гол), случаят с Красимир Кабакчиев не е такъв."\nОбръщам се към Светла, но и към другите - нека това да се знае и разбира добре! Светла, не може никой да бъде уволнен заради нарушение на "добрите нрави"! За да бъде едно уволнение заради отиване чисто гол на работа законно, трябва да се подведе под правилата на трудовата дисциплина. Това може да стане например на основание чл. 187, т. 3 от КТ, който гласи: "явяване на работника или служителя на работа в състояние, което не му позволява да изпълнява възложените му задачи".\nНо не може да бъде уволнен с текст "явяване гол на работа" и на "правно" основание "нарушение на добрите нрави"!\nИнтересно дали сега, при наличието и на уволнителната заповед, напористият млад юрист има да каже нещо - или вече е изчерпан. (Той лично е изчерпан, не проблемът.)\nАнонимен четвъртък, 18 декември 2008 г., 20:50:00 ч. Гринуич+2\nКаза ти се, пиши нещо за йерархията на Конски, а не плескай глупости! Не си никакъв семантик, а си просто едно типично менте-учен, само че много озлобено менте...\nКрасимир Кабакчиев петък, 19 декември 2008 г., 10:43:00 ч. Гринуич+2\nТи му обясняваш, че една шайка абсолютно кръгли некадърници и криминали са извършвали епохално закононарушение, ощетили са те драстично, ОСЪДЕНИ СА ЗА МНОГО ПАРИ, И ИЗВЪРШВАТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, ЧЕ НЕ ГИ ПЛАЩАТ. Осъдени са за закононарушение, извършвано непрекъснато и абсолютно злоумишлено десет години!\nТо те гледа като сиво карнобатско говедо, и ти разправя, че не си бил учен и си бил злобен.\nНямам с какво да се изненадам. Малоумието, наглостта и простащината са безгранични в тая държава-кочина, с тая популация!\nАнонимен петък, 19 декември 2008 г., 17:36:00 ч. Гринуич+2\nВсе пак за какви обекти се отнася тази пуста йерархия? Или не знаем, ама сме големи учени, а??\nКрасимир Кабакчиев петък, 19 декември 2008 г., 20:22:00 ч. Гринуич+2\nЦирк! Аз съм англицист, бе, алоу! Учил съм Чомски още в университета (1974-1978). Когато за пръв път отидох в Англия (1978 г.), първата ми работа беше да си купя Aspects ...! Бил съм на едномесечен специализиран курс точно "по Чомски" в университета в Рединг - всеки ден по няколко часа. Отделно съм специалист по универсална граматика. Ха-ха-ха! Бягай да се прегледаш при специалист, бе, алоу! Цирк "Българан/Българана"! Цирк! Цирк!\nСветла Енчева събота, 20 декември 2008 г., 10:47:00 ч. Гринуич+2\nИ тъй, извинявам се за закъснението и затова, че допуснах дискусията да излезе от контрол. Край на семестъра, проверка на писмени работи, умора...\nПърво, още през пролетта бях казала, че всякакви коментари във връзка с научните качества на Кабакчиев не са добре дошли в този блог. Кабакчиев си има свой професионален блог, обсъждайте научните му качества в него.\nВторо, Кабакчиев е прав - моя е грешката за "добрите нрави". Приемам критиката. Не може да има основания за уволнение, несвързани с трудовата дисциплина и спецификата на съответния труд.\nТрето, относно albert venn dicey. Поразрових за него в Google и открих, че често му се случва да се ангажира с каузи - например против еколозите и т.н. Аз лично не мога да взема насериозно един безспорно не глупав юрист, който обаче на всяка цена държи да бъде анонимен.\nВ същото време, не мога да приема пренеблежителното отношение на Красимир към възрастта на въпросния юрист. В една интелектуална дискусия неща като възраст и статус (на които Красимир доста често се позовава) не могат да бъдат аргумент. Иначе става както преди десетина и повече години като веднъж спорих със Светослав Малинов за Макс Вебер, аз още студентка, а той известен политолог. Та неговият аргумент срещу моята теза беше "Ама аз Макс Вебер може и да го преподавам".\nВ заключение, много моля дискусиите по тази тема да се изместят в блога на Красимир Кабакчиев за съдебната система или в който и да е от неговите блогове. Тук дискусията се изроди достатъчно.\nКрасимир Кабакчиев събота, 20 декември 2008 г., 11:47:00 ч. Гринуич+2\nПравилно, Светла! Почти всичко - и особено това, че не е мястото тук да обсъждат мен! Да дойдат при мен! Няма да ги трия!\nСамо едно не е съвсем правилно.\nНе е въпросът до самата възраст, а до това, какво прави човек, когато е на дадена възраст. Когато направи например нещо глупаво, може да се обясни с възрастта: млад е, затова прави/говори глупости; стар е, затова прави/говори глупости. Аз, ако направя/кажа нещо глупаво, всеки може да опита да го обясни с възрастта ми.\nИ нещо съвсем сериозно, макар че не е точно тук мястото, но пак свързано с възрастта. Не приемам добре кандидатурата на Мартин Димитров. А спомни си, че твоят аргумент беше именно този, че е "млад". И също така прагматичен. Цитирам: "декомунизация може да се извърши по-успешно именно от някой млад човек, който не е социализиран по времето на комунизма"; "Мартин Димитров е човек от моето поколение - поколение, което [...] е по-прагматично от твоето".\nПърво, как установи, че твоето поколение е по-прагматично от моето? Аз мисля, че е обратното. Второ, аман от млади и прагматични - точно такива ликвидираха СДС и синята идея! Трето, щях да приема М.Димитров и още по-млад, ако беше станал и разобличил 2-3 пъти в парламента днешните представители на БКП и ДС и позорното минало! Той не каза и гък по този въпрос.\nНямам нищо против "младото поколение" - знаеш, имам син съвсем малко по-млад от теб.\nПросто проблемът не свежда до възрастта!\nЕ, толкова засега.\nКрасимир Кабакчиев събота, 20 декември 2008 г., 11:55:00 ч. Гринуич+2\nКратка добавка - какъв тип човек, с какви разбирания бих искал да видя начело на антикомунистическата партия СДС:\nИван Бедров. Възраст 35:\nВж. например ето тази негова статия:\nИ другите му статии по-долу!\nЕто, това е НЕПРАГМАТИЧЕН И ЕРУДИРАН МЛАД ЧОВЕК! (Непрагматичен в добрия смисъл.)\nОт Мартин Димитров не съм прочел и една подобна дума! (Моля за извинение, ако не е така - ако нямам точната информация.)\nСветла Енчева събота, 20 декември 2008 г., 19:33:00 ч. Гринуич+2\nПърво, преместих два коментара за научните качества на Кабакчиев в неговия блог за съдебната система, защото научният му не приема коментари. Занапред така ще правя и ще ги трия от тук. Ако някой иска да си говори с Кабакчиев за научните му качества и ако Кабакчиев иска да му отговаря - моля, не в моя блог.\nИначе, Красимир, имаш правото да не харесваш Мартин Димитров. Аз пък го харесвам. И Иван Бедров харесвам, но той не се кандидатира за председател на СДС.\nНе знам обаче дали вече харесвам СДС, но това е друг въпрос. А по въпроса кой го е унищожил, бих казала в твой стил - да не забравяме колко ченгета е имало при самото му създаване... и други неща бих казала по въпроса, но ме мързи.\nКрасимир Кабакчиев неделя, 21 декември 2008 г., 16:04:00 ч. Гринуич+2\nЩе си позволя да обърна внимание на много важното обстоятелство, че 25-годишният младеж, притежаващ юридическо образование (по негово собствено твърдение), който заяви, че съдът бил прав - т.е. че аз правилно съм бил уволнен, че не съм бил разбирал от право и прочие, но впоследствие уточни, че всъщност уволнението можело и да не е законно, но можел да се произнесе, ако видел уволнителната заповед,\nОТ ДОСТА ВРЕМЕ ЯКО СЕ ПОКРИВА!\nПокрива се особено яко оттогава, откакто аз публикувах в Интернет уволнителната заповед!\nА след това я и коментирах.\nТова поведение следва да се определи като напълно безотговорно, от една страна, и обусловено от лични пристрастия и/или интереси, от друга! Няма да се учудя, ако се окаже, че лицето е племенник или друг роднина на някой от съдиите, издали идиотското решение.\nЕто, дами и господа, такива юристи - ако този младеж наистина е юрист, а трябва да се признае, че дава признаци на такъв - ще решават съдбите ви!\nБило то в качеството си на съдии или прокурори, или следователи, или адвокати и т.н.\nБезотговорни и мотивирани в поведението си единствено от личните си пристрастия и/или интереси!\nПазете се от тях - доколкото това изобщо е възможно, дами и господа!\nСветла Енчева неделя, 21 декември 2008 г., 20:30:00 ч. Гринуич+2\nАко младежът се появи отново, най-добре нека го направи в твоя блог ;-).\nalbert venn dicey сряда, 24 декември 2008 г., 22:13:00 ч. Гринуич+2\n"Аз лично не мога да взема насериозно един безспорно не глупав юрист, който обаче на всяка цена държи да бъде анонимен."\nТова е твоя оценка. Но щом така смяташ, ето:\nМоже и снимка да сложа, ако намеря свястна.\nСветла Енчева четвъртък, 25 декември 2008 г., 1:10:00 ч. Гринуич+2\nОК, взимам си назад думите за анонимността. Peace!\nАнонимен събота, 27 декември 2008 г., 12:11:00 ч. Гринуич+2\nАпология на анонимността!!\nСпоред мен най-голяма глупост е човек да пише с името си в Интернет! Кого заблуждава? За съжаление (или за радост) много хора (които се радват да видят имената си написани с печатни букви) смятат, че Интернет е медия? При това свободна и следователно демократична! Трябва да се признае за свободата, но това не е медия! То е нещо ново, което навлиза много бързо и очевидно не сме готови за него. В интернет не участвуват хора, а компютри или по-точно IP-адреси! Ако вие отправите обида, клевета, набедяване и какво ли не срещу когото и да било, той не може да се защити, защото трябва да съди някой IP-адрес!! Ще дам един пример, който е по-мек. Преди няколко дни в един "съседен" блог Проф. Д. Димитров, дава едно обяснение и в него декларира, че не би се кандидатирал за ректор. Първо това може би не е Д. Димитров, а може би и да е някои друг, който пише от неговия IP-адрес. Напълно е възможно от комютъра на Д.Димитров да има още N други виртуални адреси от които много люде да пишат! Независимо от това един друг участник във форума именуващ се М. Люнгов се обърана към Д.Димитров със "сопри се". Отново си мисля, че това не е истинският М.Люнгов. Но дори и да е? Всеки отговор на това "сопри се" е безсмислен!\nДори и в този блог си спомням, че много хора бяха охулени само защото се решиха да дават някакви отговори!! Освен всичко друго, ако някой се опита да си търси правата в съда заради това, че някой го е оплюл в Интернет, той може да бъде осъден за набедяване!!! Всяка борба за законност може да има успех само след като напусне Интернет!!! Алтернативата е улицата и съдът! Това няма да стане скоро в моята слънчева родина. Така, че е по-добре да си пишем по форумите за ВАК, за СДС, за литература и искуство, за йерархията на Комски, която е слабост на докторите на филологическите науки в същата родина и т.н. Успех на всички, които участват с имената си, но аз не вярвам, че това са те! Възприемам ги като IP-адреси!!!\nСветла Енчева неделя, 28 декември 2008 г., 14:20:00 ч. Гринуич+2\nНикой не може да Ви попречи да ме възприемате само като IP адрес, но ако искате да се уверите, че съществувам, може просто да ми пишете писмо на оставения на блога ми адрес и ако не мога да Ви уверя по друг начин, ще се съглася да се видим. Вие може да носите маска, ако желаете. Що се отнася до Димитър Кр. Димитров, ако имате съмнение за идентичността му, също може да го попитате.\nНе отричам, че съдът е важно място човек да си отстоява правата, но не е единственото. Улицата - зависи как. Специално в ЮЗУ не мисля, че има смисъл да се правят улични протести; то пък колцина ще участват в тях. Има обаче и други начини за отстояване на правата освен гореспоменатите и освен интернет. Аз може да не съм завела съдебно дело, макар да съм била многократно съветвана за това, но може пък да съм използвала някой от другите начини (освен интернет) за отстояване на позицията си (и за това ще кажа, но всичко с времето си). Докладните на Димитър Димитров също са съвсем легитимен начин, според мен. Не си съгласен с нещо - оспорваш го по установения ред.\nНе бих пренебрегвала обаче силата на интернет. Ако не беше интернет, несъгласните в ЮЗУ едва ли щяхме да имаме възможност да се припознаем като общност. Прав сте, че много хора бяха охулени (къде с верни обвинения, къде с откровени лъжи), включително и аз. Но какво да се прави - отнасят го най-вече тези, които са посмели да поемат отговорност за гледната си точка. Покрай тях - и други.\nКрасимир Кабакчиев понеделник, 5 януари 2009 г., 13:38:00 ч. Гринуич+2\nНе мога да не подпукам за пореден път младежа-юрист.\nМладият господин дойде с обвинение към мен, че не съм разбирал от право и, конкретно, че НЕ съдебното решение било идиотско, ами идиот съм бил аз - защото не съм разбирал от право. Да, по принцип е възможно да не разбирам от право.\nПостепенно обаче младежът взе да отстъпва, и накрая заяви, че все пак било възможно решението да е неправилно. Обаче трябвало да види уволнителната заповед.\nСпециално заради него (и му благодарих за идеята) скенирах и публикувах уволнителната заповед! Която е също толкова идиотска, колкото и "касационното решение"!\nИ тогава младежът яко, ама много яко си затрая!?!?!?\nКак трябва да се определи подобно поведение? Подобно поведение може да се определи само като напълно безотговорно и безпринципно, а оттук, в крайна сметка, и идиотско!\nАз не съм юрист, и наистина може да се окажа идиот, ако съм разсъждавал неправилно по юридически въпроси! Убеден съм, обаче, и то абсолютно непоколебимо, че обсъжданото тук "касационно решение" е АБСОЛЮТНО ИДИОТСКО И ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНО! Вече е обяснено защо е ИДИОТСКО И ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНО! Обяснено е не само от мен, но и от юрист!\nНо ето, дами и господа, какво е важното от това, което се получава! Получава се така, че лица като въпросния младеж-юрист ще решават съдбите ви - в качеството им на следователи, прокурори, съдии и пр. в тази "държава"! И в качеството им на адвокати. Е, хайде, адвокат можеш да смениш. Но другите не можеш, или поне не е лесно!\nЩе решават съдбите ви лица напълно безотговорни и безпринципни, а в крайна сметка и юридически неподготвени! (Въпреки че младежът-юрист не показа данни за неподготвеност - показа преди всичко първите две качества.)\nИ като последно за момента - и редовно мое - обобщение (справедливо), ето, дами и господа, защо тази държава е такава, каквато е!\nТова е кочина! А една държава-кочина се прави от живеещите в нея (като мнозинство)! Не от други!\nАко някой, особено такъв, който претендира, че е юрист, види едно идиотско, безумно и абсолютно незаконно съдебно решение, трябва преди всичко да се произнесе по него! А ако, вместо да се произнесе по него, започва да напада надигналия глас в защита на законността, правото, морала и т.н., това е абсолютно неприемливо поведение! И трябва да бъде обществено заклеймено!\nalbert venn dicey събота, 10 януари 2009 г., 9:27:00 ч. Гринуич+2\nСмвахнатите невъзпитани селяни, плюещи всичко, което им падне, и чиито речник се състои предимно от думи като "профан", "идиот" и "кочина", и нямащи капка академичност в себе си, не заслужават да бъдат удостоени с никакъв отговор.\nНикакви претендирани незаконни действия не могат да оправдаят липсата на елементарно възпитание и чувство за мяра.\nКрасимир Кабакчиев събота, 10 януари 2009 г., 12:40:00 ч. Гринуич+2\nЕдна шайка комунисти, бездарници, некадърници и престъпници, наричащи себе си научен съвет, извършват профанско незаконно действие - след поредица други, извършвани две десетилетия, за много от които са осъдени!\nСлед тях профанско, незаконно, безспорно корупционно и идиотско действие извършват някакви индивиди, имащи наглостта да се наричат съдии!\nИ пострадалият трябва да се позовава на бездарниците, некадърниците, престъпниците, идиотите и корумпираните по "възпитан начин"!\nКато си платят едните (дължат ми много пари), а съответните от едните и от другите влязат в затвора, може евентуално да почнат да бъдат назовавани по "възпитан начин"!\nПреди това не!\nМладежо, преди да се изказвате, четете и преценявайте внимателно!\nКрасимир Кабакчиев събота, 10 януари 2009 г., 13:05:00 ч. Гринуич+2\nМладежът крайно нахално ме беше обвинил, че лъжа - вж. по-горе. Сега се оказва, че той лъже. Ето къде:\nСъобщение № 15, 10:07 ("Г-н Кабакчиев, тъй като решихте да публикувате въпросната заповед, като дългогодишен юрист, мога да кажа, че решението на Върховния съд е правилно и обосновано.")\nКакъв дългогодишен юрист си ти, бе, момче? Защо лъжеш?\nСветла Енчева събота, 10 януари 2009 г., 13:27:00 ч. Гринуич+2\nОх, няма спасение. Най-приятно ви е да се дърляте именно в моя блог. Жалко, че Blogger не позволява заключване на коментарите към отделни постинги, защото вие и двамата не разбирате от човешка молба. И не ви хрумва, че ако някой не модерира и не трие коментари в блога си, го прави от уважение към свободата на словото. Пък към свободата човек следва да се отнася отговорно.\nА сега, приканвам по-умния от вас да престане с коментарите по тази тема ;-).\nКрасимир Кабакчиев събота, 10 януари 2009 г., 14:29:00 ч. Гринуич+2\nСветла, ти пък от какво се жалваш!\nЧе то така става по-интересно!\nТи какво, искаш да си говорим само "Ах, колко хубаво! Ах, колко красиво!"?!?\nСама знаеш, че хубавите и красиви неща не са толкова много в тази "държава"!\nНека да има екшън - и флейминг :-), както следваше ти да се изразиш! :-)\nСветла Енчева събота, 10 януари 2009 г., 18:02:00 ч. Гринуич+2\nНа тези, на които продължаването на дискусията им е интересно, нека я следят в блога на Красимир. Аз най-сетне открих начин да затворя коментарите. То ми било пред очите, ама кой да се сети :-).


Профил на Hristina - Grabo Mobile\nОферти2217 GiftCards за ваучери Места Блог Контакти Отвори през web\nHristina получава значка Рожденик, по случай своя празник! Честит Рожден Ден от целия екип!\nHristina написа ревю за Хотел Здравец 4* Wellness & SPA Велинград:\nХотела въобще не отговаря на звездите си, единственото хубаво което мога да кажа е, че стаята(делукс) беше що годе добра но си заплатихме за нея допълнително. Миналата година бяхме в друг хотел уж по—нисък клас но беше много по —добре, за по—малко пари получихме много повече, не сме доплащали за хубава и голяма стая а дори беше с тераса, тази в Здравец нямаше. Спа центъра е под всякаква критика умрях от студ, рецепциониската стоеше със зимно яке, стаите ужасно студени, последните процедури ги от\nHristina написа ревю за Хотел Нобел:\nHristina написа ревю за Хотел Сафи***:\nБеше страхотно, топло, уютно и собственичката беше много любезна. Бихме го посетили отново.\nHristina получава значка Пътешественик, защото грабна три оферти от Grabo.bg за почивки и екскурзии!\nHristina получава значка Спестих над 500лв, защото докато си грабеше оферти успя да спести над 500лв от всичките свои покупки в Grabo.bg!\nHristina препоръча С половинката на море в Ахелой! 3 или 5 нощувки със закуски и вечери\nHristina получава значка Супер клиент. Тя беше връчена от Къща за гости Ахелой, защото е лоялен клиент.\nHristina написа ревю за Студио за красота Принцеса:\nГел лака падна на следващия ден.\nHristina получава значка Кокона, защото грабна три оферти от категория Красота и здраве!\nХотел Нобел преди 2 години\nХотел Сафи*** преди 3 години\nОбслужеането беше на ниво, храната също.\nСтудио за красота Принцеса преди 7 години\nСтудиа в комплекс Релакс


Асен Гагаузов и Румен Петков обсъдиха с бургаски общински съветници проекта за петролопровод “ Бургас – Александруполис”\nМинистърът на регионалното развитие и благоустройството Асен Гагаузов и министърът на вътрешните работи Румен Петков обсъдиха с представители на Общинския съвет в Бургас и зам.-кмета на града Венелин Тодоров проекта за изграждане на петролопровода “Бургас – Александруполис”, съобщиха от пресцентъра на МРРБ.\nПредставителите на Комисията от Общинския съвет в Бургас за преговори за регионалното значение на проекта представиха пред двамата исканията на обществеността в Бургас и региона за защита на интересите на населението при проектирането, изграждането и експлоатацията на петролопровода.\nОколо три теми се обединиха представителите на държавната и на местната власт. Това са екологични гаранции и гаранции по сигурността при изграждане и експлоатация на съоръжението, разпределение на част от таксите, които ще се получават от транзита на суровия петрол и ангажиментите при строителството и експлоатацията да участват български фирми.\nМинистър Гагузов каза, че българската страна ще участва в целия процес по транзитирането на петрола от Русия, включително и в превоза, като дейностите ще се възлагат чрез търгове.\nТой припомни, че Международната проектна компания ще бъде регистрирана в страна член на ЕС, но дъщерното за България дружество ще е регистрирано в Бургас, което означава, че в общината и за региона ще остават приходите от дейността на дъщерното дружество.\nПредставителите на общинския съвет в Бургас поставиха проблема с липсата на морски аварийно –спасителен отряд в Бургас.\nМинистър Гагаузов заяви, че пред обществеността в Бургас, пред екологични организации и журналисти ще бъдат представени подробно проектите за изграждане на буйовите терминали (разтоварването на тях става, след като танкерът е ограден и не се допускат разливи ) и припомни, че за строителството на съоръжението ще се използват най-модерените световни технологии.\nСпоред министър Гагаузов възможно е част от транзитните такси, които ще получава България след старта на проекта – между 35 и 50 млн. долара годишно да се разпределят за Бургас и региона и средствата да се влагат в подобряване на инфраструктурата и екологията.\nПо Оперативна програма “Регионално развитие”, приоритет “Градско възстановяване” Бургас има възможност да защити и изпълни проекти на стойност 40 – 50 млн. евро за периода 2007 – 2013 г., припомни министърът и заедно с приходите от петролопровода, в региона могат да влязат сериозни инвестиции за инфраструктура и екологични проекти.\nМинистър Гагаузов съобщи, че след структурирането на Международната проектна компания и началото на строителството на тръбопровода в България държавата ще поеме ангажимента за изграждане на съпътстваща инфраструктура. Тежката строителна техника няма да повреди пътищата в региона и да застраши домовете и имотите на хората.\nМинистърът на вътрешните работи Румен Петков увери представителите на общинския съвет в Бургас, че сигурността на съоръжението ще е на много високо ниво. Имаме подписани споразумения за това с гръцките и руските власти, припомни министърът на вътрешните работи.\n5395 0 Добави коментар


Веско Маринов с ръководен пост в новата партия на Цв. Цветанов (Вижте как се уреди) - Разкрития.ком\nНачало Любопитни Веско Маринов с ръководен пост в новата партия на Цв. Цветанов (Вижте как се уреди)\nВеско Маринов с ръководен пост в новата партия на Цв. Цветанов (Вижте как се уреди)\nЛиза Стоилова+ 4 юни 2020 0 коментара\nБардът на Пайнер става зам.шеф в партията на бившия втори на ГЕРБ\nВеско Маринов, който бе любимец на червените бабички ще заеме поста на зам. председател в новата партия на Цветан Цветанов.\nТова съобщава ПИК като се позовава на свои източници. Бившата дясна ръка на Бойко Борисов, който гради политическа сила в момента се огражда с доверени хора.\nЦветан Цветанов се огради с доверени хора\nСпоред слуховете с подобна длъжност ще се обзаведе и бившата зам. спортна министърка Ваня Колева. Която бе отстранена от министерското кресло заради далаверата с евтините апартаменти в лукс кооперацията на „Артекс”. Където и Цв. Цветанов има супер луксозно жилище.\nБившият втори в ГЕРБ е много близък със семейството на Колева. Той бе кум на сватбата й, а се говори, че й съпругът й се е е уредил с ръководен пост в новата партия.\nВеско Маринов и Цветанов са приятели отдавна. Те се сближиха когато зам. председателят на ГЕРБ измъкна певеца от лапите на БСП като бардът му се отблагодари и изпя хита „Нашата полиция ни пази” по времето когато благодетелят му бе вътрешен министър.\nВсички си спомнят, че когато се разрази скандалът „Апартаментгейт” и над Цветанов облаците станаха буреносни, Борисов директно заяви, че му е омръзнало да слуша певеца да му пее.\nТогава Веско Маринов се обиди, но замълча. Малко по-късно си върна на премиера на закриването на предизборната кампания в Тетевен като каза: „Аз съм малко забранен от бате Бойко, може би защото не съм дал много на ГЕРБ.”\nЕтикети: new, Wes, Бойко Борисов, Веселин Маринов, Веско Маринов, Цветан Цветанов, Цветан Цветанов партия


Последна промяна на 28 ноември 2012 в 07:16 1448 0\nМюсюлмани на протест пред съда в Пазарджик. Снимка: БГНЕС\nВ Пазарджик за днес е насрочено поредното заседание по делото срещу 13-те имами за проповядване на радикален ислям. Очаква се показания пред съда при закрити врата да бъдат разпитвани трима защитени свидетели.\nДосега по делото вече беше разпитан служител на ДАНС, който обясни, че единият от подсъдимите – Ахмед Муса, нееднократно е отправял призиви към Джихад. По думите му в Истанбул е била създадена организация, чийто председател е Селих Углу.\nСред обвиняемите са районният мюфтия на Пазарджик Абдуллах Салих и ходжата на Сърница Саид Мутлу, който е сочен за ръководител на българския клон на нелегалната радикална организаиця “Ал Уакф ал ислями”, финансирана от Саудитска Арабия. Сред 13-те има и жена – Найме Горелска, която е учителка в Благоевградско.\nДнес националисти организират протест пред съда в Пазарджик.\nЗаседанията по делото досега бяха съпроводени с няколко протеста. Първите бяха на привърженици на подсъдимите. Това провокира националисти и привърженици на “Атака” и ВМРО да организират на 29 октомври шествие в Пазарджик. Според лидерите на двете партии при всяко заседание по делото пред съда е имало нерегламентирани събирания на десетки забулени с бурки жени и мъже с бради.\nОрганизацията у нас бе разбита през 2010 г. Тогава бяха извършени претърсвания и бяха иззети компютърни конфигурации. Материалите от досъдебното разследване са събрани в 31 тома. Всички обвиняеми са с наложена мярка “Подписка”.\nУ нас вече има осъден за проповядване на радикален ислям. Хасковският бизнесмен Кадир Кадир беше признат за виновен от Върховния касационен съд по обвинението за престъпление срещу Републиката и проповядване на радикален ислям. 53-годишният Кадир получи една година затвор условно. Разследването срещу него -започна през 2009 година, когато от районното мюфтийство в Хасково бе изпратен сигнал до ДАНС, че той проповядва радикален ислям и разпространява религиозна литература.\nДАНС имами националисти Пазарджик радикален ислям


Предлагат данък "Уикенд" за служебна кола, телефон и лаптоп | Банкеръ\nПредлагат данък "Уикенд" за служебна кола, телефон и лаптоп\nПравителството възнамерява да въведе данък "Уикенд" за ползването на служебни коли, телефони и лаптопи в неработно време, съобщи Нова телевизия. Идеята е така да се пресече източването на данъци чрез купуването на автомобили, имоти и техника през фирми, след което те да получат обратно ДДС-то.\nПодобни схеми са масова практика и финансовото министерство се е заело да я пресече с промени в закона за ДДС. Според подготвените текстове работодателят ще трябва да определи до каква степен имущество на фирмата се използва за лични нужди и до каква за служебни. Ако фирмените вещи имат частно приложение, тогава ще се плаща ДДС.\nОсвен това работодателят ще трябва предварително да заявява в специална декларация колко пъти всеки служител ще ползва фирмените вещи. Например служебния телефон за лични разговори или компютъра – за лични мейли. Ако не бъде декларирано, фирмата ще възстановява цялото ДДС.\nПреди да бъде предложен за гласуване законопроектът ще бъде обсъден от синдикатите и бизнеса.\nвторник, 29. септември 2015 - 15:22\nРаботодателите да могат дават до 80 лв. ваучери за храна, предлагат от ГЕРБ


Global Voices на български » Продавач на цигари се подпалва, самозапалванията продължават в Тунис · Global Voices на български » Print\nПродавач на цигари се подпалва, самозапалванията продължават в Тунис\nПревод публикуван на March 14, 2013 23:23 GMT 1\t · Написано от Afef Abrougui Преведено от Alena Lakova\nКатегории: Близък изток и Северна Африка, Тунис, Горещи новини, Граждански медии, Икономика и бизнес, Политика, Човешки права\nАдел Хадри, 27-годишен продавач на цигари се самозапали на главната тунизийска улица Хабиб Бургиба Авеню на 12 -ти март 2013 г. Според свидетел на случилото се, Хабиб е извикал “Аз съм млад човек, сведен до това да продава цигари, заради безработицата”, и след това се е самозапалил. Хабиб почина рано сутринта на 13ти март в болница Бен Арус.\nКолективната блог платформа Науааат докладва [fr]: \nОтчаян от условията на живот, младият продавач на цигари, който се самозапали, почина в сряда. Това е част от най-актуалната картина на социалното напрежение в Тунис, с което новото правителство, веднъж утвърдено, трябва да си справи. “Той си отиде днес, в 05.30 ч. сутринта с диагноза тежки изгаряния”, каза Имед Туиби, директор на Центъра за тежки изгаряния в Бен Арус (Тунизийско предградие), където 27-годишният мъж е бил хоспитализиран.\nЦитирайки частното радио Мозаик FM, авторът на блога Масир Дестан отбелязва броя на самозапалванията в Тунис:\nГосподи! Броят на самоубийствата чрез самозапалване в Тунис:\n2 през 2010\n91 през 2011\n63 през 2012\n11 през 2013\nИзточник: Мозаик FM. Но броят на смъртните случаи, последвали от самозапалване, не е посочен.\nЛинейка пристистига на Хаиб Бургиба авеню, за да транспортира Хадри до болницата. Снимка от Alqarra TV Facebook page\nНа 17-ти декември 2010 г., Мохамед Буазиз, продавач на плодове от Сиди Бузид, се самозапалва след като полицията конфискува стоките му. Отчаяният акт възмути движенията за социална справедливост и про-демократичните протести в Сиди Бузид, както и цялата страна, провокирайки напускането на държавата и бягството в Саудитска Арабия на автократичния диктатор Бен Али 18 дни по-късно.\nТъй или иначе, 24 месеца след бягството на Бен Али, Тунис все още преминава през дълбоки социално-икономически затруднения, обтегнати допълнително от политическата криза, предизвикана от убийството  на опозиционния лидер Чокри Белайд на 6-ти февруари. Високите цени, 16.7-те процента безработица и неравнопоставеността между общинските единици правят живота на тунизийците, особено на тези в неравностойно положение, все по-труден. Кадри, страдащ не само от бедност, но и от стомашни проблеми, според сведенията на брат му,  не е имал дори средства за лечение.\nБеноа Далмас, журналист, пребиваващ в Тунис, пише  [fr]:\nДали Адел Кадри си отиде за нищо? Този въпрос, дори и да изглежда неприличен, е породен от мълчанието на политическата класа, заобикалящо новината за самозапалването. Неизменно, това е връщане на революцията към началната си точка, когато Мохамед Буазиз, уличен продавач на плодове и зеленчуци, се заля с газ и се подпали, на 17-ти декември 2010 г. Подобни случаи бяха регистрирани и преди и след този самозапалването на Буазиз. Смъртта на Кадри трябва да бъде послание за цялата туницийска нация. Държава, която не може да предложи никаква надежда на младежта си, е една избледняваща и сриваща се страна. Въпросът не е да се търси магически цяр, а да бъдат призовани както политическата и управляващата класи, така и опозиционната, за да се работи за общото благо, националния интерес и народа. Политическите шикалкавения, които опетняват старите демокрации, не са нужни за една страна, която притежава свободата си от само две години и два месеца.\nURL to article: https://bg.globalvoices.org/2013/03/3304\n докладва [fr]:: http://nawaat.org/portail/2013/03/13/tunisie-adel-khadri-le-jeune-vendeur-a-la-sauvette-qui-sest-immole-est-mort/\n отбелязва : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=540340072663979&id=129023097129014\n според сведенията на брат му,: http://www.youtube.com/watch?v=l6ryzhSbl7s&feature=youtu.be://


Листопад - епизод 284 целия | Сериали.com\nПоредният интересен епизод на турския сериал Листопад се излъчва днес 19.10.2011 година(сряда). Проблемите в семейството на Фикрет не спират. Тя е съкрушена след като научи за изневярата на Таксин. Постоянно плаче и дори свекърва и Джеврие недоумява какво се случва с нея. Съвсем случайно Джеврие споделя на Хайрие какво се случва и от там разбира и Али Ръза. От своя страна той звъни лично на Таксин за да научи какво точно се случва в семейството им. Без да иска Таксин споделя и на Али Ръза какво е направил на Фикрет. Фикрет не знае как да постъпи и отива да сподели за проблема със своята приятелка Рейхан. Фикрет е решена да остане при съпруга си въпреки неговата изневяра.\nНехир е на гости на Хайрие след като се прибра от Италия. Взела и е красив шал. Заедно с Неджля пият чай. Нехир поднася пликът с пари, който Лейля изпраща на майка си. Неджля вижда това и не остава доволна. Али Ръза се прибира много ядосан след като разбира за изневярата на Таксин. Решен е да отиде в Адапазаръ за да се опита да реши проблема. В последствие се отказва и остава в къщи.\nЛейля е на преглед при гинеколога за да разбере полът на бебето си. Тя и Оуз ще имат момиче. Лейля е на седмото небе от щастие и отива при Шефкет за да му съобщи радостната новина. Двамата отиват на пазар за да купят дрешки за нероденото момиченце. След това отиват в старата им къща. В нея сега живее Лейля и Оуз. Тя и брат и Шефкет си спомнят за миналите дни в тази къща. Сега нищо не е както преди. Къщата е преобразена само хубавите спомени са останали да бродят в нея.\nЛистопад – Епизод 280, Сряда 12.10.2011г. Най-интересният турски сериал Листопад продължава и днес 12.10.2011 година. Семейната идилия в семейството на Фикрет и Таксин е пълна. Госпожа Джеврие вече се държи много...\nЛистопад – Епизод 282, Петък 14.10.2011г. Поредният за тази седмица 282 епизод на най-гледания турски сериал Листопад продължава и днес 14.10.2011 година(петък). Неджля се прибира разстроена вкъщи след откровения разговор, който...\nTags: 284, listopad online, али ръза, епизод 284, епизоди, изневяра, лейля, листопад, таксин, турски сериали, фикрет\nСериали.com е сайт за турски сериали онлайн. Правата върху текстовете запазени. » Листопад – Епизод 284, Сряда 19.10.2011г.


Изследвайте ключова дума, напишете съдържанието, оптимизирайте го, публикуйте.\nТова изглежда като добър SEO процес на страницата, но липсва една критична стъпка … след като публикувате съдържанието, не сте го направили оптимизирано, докато не сте изградили няколко вътрешни връзки към него. Това е най-лесният начин вземете връзки към вашия сайт и ще пропуснете? Вече не…\nВръзките към дадена страница са около 20% от това как се класира и какъв по-добър начин да ги изградите, отколкото да използвате съществуващото съдържание, за което вече сте написали. Всичко, което трябва да направите, е откриете съдържание, свързано с на вашия уебсайт / блог и връзка към тази нова страница. Това може да подобри класирането на страницата и да й помогне да се индексира по-бързо в търсачките. И най-добрата част е … отнема само около 3 минути.\nЗатова следващия път, когато публикувате страница или публикация, не спирайте дотук. Прочетете тази статия, след което отделете допълнителните 3 минути, за да изградите някои вътрешни връзки. Страниците ви могат да започнат с 20% по-висока класация …\nGoogle Класиране Фактори – Моз\n1 Връзка от подходящи страници / публикации\n2 Вътрешно свързване на най-добрите практики\nВръзка от подходящи страници / публикации\nТърсене в WordPress – търсене в съществуващите ви страници / публикации за подходящо съдържание по темата. Може да не намерите всичко (WordPress показва само съдържание, което включва точната ключова дума), но това е добро начало. Отидете на тези страници и намерете секцията, в която споменавате темата, след което създайте вътрешна връзка към новата си страница. Вероятно можете да измислите няколко страници и публикации в горната част на главата си, АКО имате достатъчно съдържание … просто не натъпквайте страницата с връзки, тъй като тя дава само определено количество връзка сок. Тук използвам Yoast като тема:\nТърсене в Google – потърсете в Google за: site: yourwebsite.com „вашата ключова дума“ и ще видите страници на вашия сайт, свързани с тази ключова дума. Това е един от най-добрите начини да намерите по-обширен списък с подходящо съдържание, откъдето можете да получите вътрешни връзки.\nИзползвайте Google Search Console – ако искате връзки от най-високите ви авторитетни страници, се насочете към Google конзола за търсене и отидете на трафика за търсене -> Връзки към вашия уебсайт. Отидете до „най-свързаното със съдържанието“ (ще видите това отдясно) и прегледайте всички подходящи страници, от които можете да получите връзка. Страниците, които имат повече връзки, обикновено имат по-голяма власт за връзки.\nВътрешно свързване на най-добрите практики\nСега, когато вие къде да вземете вътрешни връзки, ето как да го направите …\nРазнообразете текста си за котва – множество вътрешни връзки, които сочат към една и съща страница, трябва да имат различен текст на котва (показваният текст на връзката), така че не използвайте един и същ текст на котва отново и отново. Всеки текст на котвата трябва да бъде уникален, описателен и НЕ богат на ключови думи. Свързване към една и съща страница с повтарящи се текстови връзки, богати на ключови думи, използвани за работа, но оттогава Google Penguin това изглежда спам и може да рискува неустойка. Направете го дълъг и описателен.\nИзползвайте дълбоки връзки – вместо връзката към домашната ви страница или страницата за контакти, връзката към по-дълбоки (не толкова очевидни) страници ще помогне на читателите да намерят по-конкретна информация по определени теми, плюс това са страниците, които се нуждаят най-много от връзките. Искате да свържете сока, за да бъде разпространен … мислете за уебсайта си като за екосистема, където всичко трябва да бъде свързано заедно.\nЗнайте най-добрата структура – перфектна структура на вътрешната връзка съществува, но го вземете със зърно сол. Нереалистично е всеки уебсайт да следва това, но познаването на концепцията помага.\nИзбягвайте автоматичните вътрешни свързващи приставки – когато използвате определена ключова дума, тези плъгини ще задействат създаването на вътрешна връзка към конкретна страница, която сте задали. Звучи като добър пряк път, но те не са толкова персонализирани, колкото ако искате да вмъкнете връзките ръчно. Плюс това много от тези плъгини не позволяват промяна на текста на котвата (както споменах по-рано), така че те също биха могли да рискуват неустойка. Плъгините „Свързана публикация“ също не са персонализирани. Просто избягвайте тези.\nДокато пиша тази статия, аз съм в средата на голям вътрешен свързващ проект за клиент, който ме подтикна да напиша това. Определено си струва да отделите малко време, особено ако вече имате стотици статии, към които можете да добавите вътрешни връзки. Ако имате само 20 или повече страници, може да се наложи създайте повече съдържание да го направите ефективно, но бих започнал сега, за да можете да влезете в навика да свързвате вътрешно и да оптимизирате съдържанието си.\nМного SEO задачи отнемат много време, но вътрешните връзки не се сравняват с това каква стойност получавате от тях. Така че, ако все още не сте го направили, или се върнете, добавете ги към съществуващото си съдържание или поне започнете следващия път, когато напишете следващото си парче. Сериозно, отнема само 3 минути. Както винаги, оставете ми коментар, ако имате въпроси – тук съм, за да ви помогна!\nСтрада ли уеб сайтът ви от дефицит на връзки? Вероятно сте чували колко важни\nДокато управлявам този сайт на WordPress повече от 5 години, научих се да автоматизирам\nТърсене на пълен списък приставки за WordPress SEO? Това надхвърля Yoast и се потопява


Глобяват катаджия за нагло паркиране - Мнения, акценти и коментари | ФАКТИ.БГ\nНа всичкото отгоре, служителят на КАТ-София е поставил полицейска шапка на видно място в автомобила\nПубликувана: 7 Април, 2016 05:45\n20 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 10985\nКатаджия ще отнесе глоба за неправилно паркиране след сигнал на Факти.бг. Освен неправилно паркирания автомобил, служителят на КАТ-София е поставил и най-демонстративно полицейска фуражка, на видно място, на задното стъкло на колата.\nБудни граждани ни изпратиха снимка на лек автомобил, който е паркирал неправилно след светофар, в самото кръстовище, в центъра на София. Снимката е заснета на 4 април 2016 г. в 13 часа на ул. „Г. С. Раковски“ и бул. „Васил Левски“. На нея ясно се вижда, че колата е паркирана след знак забраняващ това, в самото кръстовището, след стоп линията и в синя зона. Това обаче не е единственото, което прави впечатление. Най-нагло и демонстративно шофьорът на автомобила е поставил и полицейска фуражка на видно място до задното стъкло на колата.\nПо този начин катаджията освен, че нарушава закона, не превишава ли и служебните си права? Според нас това е очевидно!\nНе е трудно да се досетим каква е целта на шофьора, слагайки на видно място полицейски атрибути в автомобила. Това със сигурност значи нещо за някой... Хубаво е обаче да се запитаме, една полицейска шапка поставя ли ни над закона?\nОсвен глоба за неправилно паркиране колата би следвало да бъде вдигната и от паяк. Виждайки фуражката обаче, за никой не е тайна, че нито катаджиите, нито униформените с паяка ще санкционират на място този шофьор, може би заради така наречената „колегиалност“. Не е тайна, че това е практика у нас.\nТози случай потвърждава този факт. Колата престоява така достатъчно дълго време. Толкова дълго, че успява да подразни хората, които видите ли са чисто и просто едни обикновени граждани.\nУспява да подразни и нас, чиито автомобили моментално биват закопчавани, вдигани, биваме преследвани и глобявани на секундата, защото закона е такъв и го изисква.\nВодени от това, че преди да бъдем полицаи, журналисти или продавачи, ние сме граждани на България и следва да бъдем равни пред закона, от Факти.бг потърсихме за коментар шефът на столичния КАТ Тенчо Тенев.\nПо нашия сигнал, КАТ-София извърши незабавна проверка по случая. След справка по регистрационния номер на колата се оказахме прави. Стана ясно, че автомобилът е собственост на жена, чийто брат е сержант от КАТ-София.\n„Ще го накажем незабавно. Ще му напишем фиш за неправилно паркиране в района на регулирано кръстовище, за да знае другия път да не прави така“, каза Тенчо Тенев.\n„Този символ обаче, който е сложен отзад на колата, разваля още повече пейзажа. Колегите трябва да видят, че никой не спи. Този служител ще бъде и порицан. Няма как, ние сме хората, които трябва да дават пример“, каза още шефът на КАТ-София.\n„Когато аз се кача в служебния си автомобил, първо няма затъмнени предни стъкла – имах, но ги махнах, второ си слагам колана и спазвам закона, като никога не минавам на забранителен знак, въпреки, че съм със служебен автомобил, имам специален режим на движение, лампа, сирена и т.н.“, посочи Тенчо Тенев, като отново подчерта, че служителите на реда трябва да са за пример.\nСлед всичко това следва да попитаме, кой от нас никога не е виждал неправилно паркирана цивилна кола с фуражка на заднато стъкло? Едва ли има такъв. В този случай няма никакво съмнение, освен нарушение за Закона за движение по пътищата, злоупотребата със служебното положение е безспорна. За жалост, това се случва в цялата страна. Свидетели сме на безброй случаи, в които служители на МВР нарушават закона и превишават правата си.\nЗа подобни случаи очакваме вашите сигнали на имейл пощата на Факти.бг editors@fakti.bg или телефон - 02/ 96 99 222.


30 декември 2014 | 15:21\nТв продуцентът Денис Ризов признава в интервю за LOVE style, че с тв водещата Наталия Симеонова не се развеждат не заради финансови причини, а от мързел.\n„Ние няма какво да делим – още като бяхме женени къщата, в която живее Наталия, е на нейно име. Имотното ни състояние няма да се промени и със стотинка”, казва Денис.\nТой и без това не смята повече да се жени, нито пък да има дете, защото не вярва в брака, живее динамично и много пътува.\nДенис отхвърля категорично слуховете, че е предложил на приятелката си Александра, с която са заедно от две години.\n„Тя е на 27, а аз на 50, но това не е проблем за нас. Алекс не е като повечето 20-годишни в България, които са кухи лейки”, хвали я Ризов.\nТой разказва как през 1992 година го е гонила руската мафия.\n„Едни хора ме обраха и аз отидох да си взема парите. Там се сблъсках с три различни мафии. В крайна сметка не си взех парите, не ме и застреляха.”\nСлед края на предаването „Предай нататък” продуцентът вече има нови проекти.\nТой дори е получил предложение да възроди собственото си предаване „Денис и приятели”, но все още умува дали да го направи.\n02 януари 2015 | 18:58\nНикога не съм го харесвала този Денис.Да не се развежда,защото сигурно ще остане неженен. Голяма антипатия е.Предаването му също беше трагедия.Що се отнася за гнусния подарък-да подари себе си.


Топ 5 апокалиптични сценария, коментирани сериозно от правителствата - Top5bg.com\nОт инвазия на зомбита до хакване на всичките ни мобилни телефони, правителствата се подготвят за най-лошото.\n5. Инвазия на зомбита\nВ един творчески ход, целящ да се привлече вниманието към това как хората да се справят с по-вероятни извънредни ситуации, през май 2011 г. американският Център за контрол на заболяванията публикува съвети как успешно да оцелеем при евентуално нашествие на зомбита. Моментът беше перфектен: апокалиптичните дискусии вече бяха много популярни, след като малко преди това пастор беше обявил, че светът ще свърши на 21 май, а сезонът на ураганите, една по-реалистична опасност, започва на 1 юни.\n“Ако сте подготвени за зомби апокалипсис, ще бъдете подготвени за всички опасности”, заяви говорителят на Центърът за контрол на заболяванията Дейв Дейгъл.\nИ докато използването на хранещи се с мозък полу-мъртви същества може да изглежда като евтин трик да накараш хората да ти обърнат внимание, не може да се отрече на организаторите, че трикът им проработи. Всеки голям новинарски източник съобщи за историята и тя успя да генерира толкова голям трафик, че уебсайтът на Центъра се срина. Макар и темата да беше смешна, самата статия съдържаше информация, отнасяща се за оцеляване при всяко бедствие, включително и какво е необходимо да се съдържа в един авариен комплект, какво е значението на семейния план при такива ситуации и каква е ролята на Центъра за контрол на заболяванията в справянето със съпътстващите бедствието болести.\n4. Календарът на маите\nМоже би взели пример от Центъра за контрол на заболяванията, от НАСА на следващата година пуснаха видео, успокояващо всички хора на света, че светът няма да свърши на 21 декември 2012 г., както го пише в календара на маите. Дори и някои сравнително рационални хора бяха притеснени от това предсказание за край на света, цитирайки точните прогнози на маите за комети, ударили се в земята стотици години в бъдещето. Интересът към предсказанието бе разпространен още повече благодарение на широкото медийно отразяване, използването на предполагаемия апокалипсис в рекламите и, разбира се, блокбъстър филма “2012”.\nВ това видео, Дон Йеоманс от НАСА обяснява някои от многото грешни разбирания за календара на маите, включително и факта, че техният календар всъщност не свършва на 21-ви, сравнявайки тази дата с нашия 31-ви декември – т.е. нов календар на маите започва още на следващия ден след тази прословута дата 21 декември 2012 г. Страница в раздела “Често задавани въпроси” на официалния сайт на НАСА също уверява обществеността, че няма своенравна планета, астероид или каквото и да е космическо тяло, което да е на път да унищожи Земята такава, каквато я познаваме.\nКъм днешна дата спокойно можем да кажем, че са били прави.\n3. Крах на Съединените щати\nВ своята книга, сенаторът Джим Де Майнт заявява: “Ние сме в сериозна опасност и се намираме много близко до икономически колапс. Това не е хипербола; Американците никога не сме били толкова близо до загуба на цялата свобода, просперитет и възможности, за които поколения граждани и войници са се борили и загинали.”\nКомбинирайки това изказване с тежките икономически проблеми в Европа, както и разногласията на политическата сцена в Америка, не е чудно, че хората започват да мислят какво да се направи в случай на сриване на държавността. През същата тази 2012 г., Камарата на представителите на щата Уайоминг бе на косъм да приеме законопроект, който щеше да създаде комисия, която да състави план за действие при извънредни ситуации в случай, че федералното правителство се срине. Законопроектът, който са наричаше “Денят на страшния съд”, бе отхвърлен със само 30 срещу 27 гласа. Той се концентрираше главно върху създаването на собствена валута на Уайоминг, която да се използва, ако няма правителство, върху което доларът да се облегне. Също така, законопроектът отделяше голямо внимание на хранителните и енергийни запаси.\nИ въпреки че бе отхвърлен преди окончателното гласуване, някои депутати шеговито предложиха изменение, според което щата Уайоминг трябва да помисли за закупуване на собствени изтребители и един самолетоносач.\n4. Глобалното затопляне\nПравителствата на островните държави са много притеснени от покачването на морското равнище. Топенето на ледниците е проблем за всички малки островни нации по очевидни причини, но може би никой не е по-притеснен от управниците на държавата Кирибати. Намирайки се в центъра на Тихия океан, тази малка островна държава се подава съвсем малко над морското равнище и повишаването на нивото на океана вече поставя големи части от нея под водата. Правителството на Кирибати прави сделки за купуването на земя в други страни, най-вече във Фиджи, където да може бавно да се премести населението на около 100 000 души, преди да е станало твърде късно.\nМалдивите също са в опасност. През 2009 г., точно преди откриването на Конференцията на ООН за климатичните промени в Копенхаген, президентът Мохамед Нашид обърна внимание на тежкото положение на острова чрез провеждане на заседание на кабинета под водата. Той също така бе начело на кампанията да привлече и други страни към идеята да станат въглеродно независими до 2030 г.\n5. Технологичен колапс\nДокато повечето от точките в този списък са или с шеговит тон, или са просто някакви хипотези, правителството на Съединените щати приема съвсем сериозно възможна терористична атака върху технологичната инфраструктура на страната. Ако интернет и мобилните телефони се сринат, страната ще бъде хвърлена в невиждан хаос. Вече много имейл акаунта на членове на кабинета са били хаквани, а различни други защитени зони на компютърната мрежа на правителството трябва да се справят със стотици хиляди атаки на ден.\nЗатова и през февруари 2010 г. правителството създаде военна игра за тази вероятна възможност. Сценарият бе невероятно подробен. Всичко започва със срив на мобилните телефони, след като спортните фенове от цяла Америка свалят заразено приложение за Мартенската лудост.


FlavDrops™ Мнения | Myprotein.com\nFlavDrops™ Клиентски ревюта\nМного добър вкус. Необходими са обаче малко повече капки от препоръчаната доза, за да се подслади достатъчно. Любим вкус - тофи. Пробвах и шоколад и фъстъчено масло, но са доста по-слаби на вкус.\nСкир, домашен сладолед, различни печива.\nУникално за овкусяване на всякакви неща!\n23.06.20 от Александър\nОбожавам ги! Страхотни са! Добавям ги навсякъде към кафе,сладкиши.Препоръчвам с две ръце.\nВанилията е добра, но шишенцето е с изключително ниско качество.\n19.06.20 от NeosBG\nИдеална добавка към печива, скир, кисело мляко! Уникален ненатрапчив вкус 10/10!!!!\n12.06.20 от Александър Александров\nУникален вкус! Чудесен заместител на захарта както за напитки, така и за десерти!\n07.06.20 от Ван\nFlavDrops e страхотен,не съм пробвала всички,но най-много ми харесва кокос,ванилия,шоколад,лешник и мока.\nОвесена и протеинова каша,използвам го в някои десерти,както и напитки,най-вече за свежо кафе или коктейл.\nНевероятен продукт !!!\nНевероятно е !!! Обожавам го ! Слагам си го в кафето и в различни кашички .много ми харесва !\n30.05.20 от Ralitsa.ss\nСтрахотен продукт! Добавям към кафето си , палачинки,сладкиши! Препоръчвам!\nТези капки са чудесни. Имат доста наситен аромат. Определено се усеща , когато сложиш от тях в храна или напитка. Препоръчвам за хора, които обичат да си похапват овкусени и не толкова скучни ястия и напитки.\nвкус Butter Biscuit Cheesecake Cherry Hazelnut Peach Банан Боровинка бял шоколад Ванилия Клен Кокос Лимонов чийзкейк Малина Манго Марципан Мока Тофи Фъстъчено масло Шоколад Шоколадово фъстъчено масло Ябълка Ягода


Продавам авточасти за корейски автомобили\nПАРТЕКСПЕРТ ЕООД търговия с нови части за корейски автомобили Хюндай,Деу,Кия, Шевролет. При нас ще получите изкючително добри цени и качествено обслужване. Специални цени за таксимертови автомобили. Партексперт-Обслужването,което заслужавате! 5.00 Варна 29-05-2012\nПрофесионални електро услуги и вик ремонти с посещение на място от квалифицирани електро техник и водопроводчик, без почивен ден. Ел ремонт, монтаж, поддръжка и диагностика на бойлери, перални, готварски и Професионални електро услуги и вик ремонти с посе 1.00 София 29-05-2012\nНашата фирма е специализирана в проектирането,изграждането и монтажа на метални халета и метални съоръжения. Разнообразните ни проекти и решения ни дават възможност да предложим различни възможности в търговската, промишлената, индустриалната и складовата 1.00 Варна 29-05-2012\n"интериорни врати американски тип”\nПредлагам на едро и на дребно на изгодни цени : - Интериорни врати тип американски панел с аксесоари -брави,дръжки,панти и др.. В цената е включен пълен комплект каса,крило,панти,уплитнител,брава и обков ( без монтаж )Различни цветове и модели. - 200.00 Русе 29-05-2012\nЕвтини превози за групи и индивидуални до 8 човека\nевтини групови превози\nЛуксозен пътнически микробус 8+1 места извършва евтини специални пътнически превози в цялата страна на уговорени предварително ниски цени на тел. 0879855983-Баков 0.00 Цялата страна 29-05-2012\nЗаключване за пвц дограма!\nнай-ново!! заключване за пвц дограма!!! за апартамети и къщи на които разположението на балконските врати и прозорци е с лесен достъп. райбер за дограма. допълнително заключване или security обков. най- евтиният, надежден начин да подсигурите вашите балко 16.00 София 00-00-0000