Intervista ad Angela Ada Mantella, che presenta ai lettori il libro "Giro giro tondo cambia il mondo" ( Aletti Editore )\n✅Intervista ad Angela Ada Mantella, che presenta ai lettori il #libro "Giro giro tondo cambia il mondo" (Aletti Editore)\n• Partiamo proprio dal titolo, come mai “Giro giro tondo cambia il mondo”? Quali sono gli argomenti ricorrenti, o per lei fondamentali, che tratta in questo volume?\n☑Angela Ada Mantella - Il Mondo cambia continuamente, si evolve o regredisce, come direbbe Giambattista Vico, esistono i “corsi e ricorsi” della Storia. La Storia siamo noi, esistono i corsi e ricorsi dell’anima delle persone che ci richiamano a quanto di “divino” c’è in noi, a quanto di “eroico e poetico” attuiamo, ci richiamano al nostro essere “umano”. Non credo nel primato della ragione nel nostro essere umani, la ragione deve essere un mezzo e non il fine…\n☑Angela Ada Mantella - La realtà è fondamentale, inizialmente, nel gioco dell’osservazione e dell’analisi, la realtà ha il primato, ma poi bisogna saperla trascendere, porsi in dimensioni al limite del reale:\nè pur carnale\ndi intuire i moti\nil tuo essere astrale.\nal limite di rompermi,\nche l’azzardo non sia baro.\nAffondando nel tuo essere mare,\ngalassie ed universi\nvado filando seduta sul davanzale.\n☑Angela Ada Mantella - La Bellezza del rapporto con i miei due figli.\nMi dilungo molto sulla mia Sofia, una bambina, ragazza in realtà, ma per me sempre bambina, speciale, che la malattia accompagna da quando è nata…\nEsiste tra me e lei una “corrispondenza d’amorosi sensi”, direbbe Foscolo. Sofia mi insegna sempre, ogni giorno, la “comunicazione”, no, non quella verbale, quella spirituale. È la mia Musa, la Poesia che si fa per me terrestre.\nCon l’altro mio figlio, invece, che non ama essere citato, giochiamo a “nascondino” nella comunicazione e non lo ritengo un limite anzi un pregio.\nSussurri tu il blu\ncome petali ondulati\ndella tua anima vellutata\nPagliaccio carattere il mio\nora cieco ora sordo\nsi acceca di profondità\nal mio carattere ondulato\ndispieghi come velluto\nla mia vista e il mio udito.\n• A conclusione di questa esperienza formativa che ha partorito “Giro giro tondo cambia il mondo”, se dovesse isolare degli episodi che ricorda con particolare favore come li descriverebbe?\n☑Angela Ada Mantella - Intensi.\nPioveva.. c’era il Lockdown…\nE mentre anche il cielo piange\nvorrei dirti, bambina mia,\nche la vita non è questa.\nStoria la tua\ndi perenni temporali,\ntremi a volte,\nnel grembo del Grande Male.\nNon ci furono per te\nparchi e altalene\nnascondini e corse a perdifiato,\nconfetti e abiti bianchi\nnon nipoti per me,\nnon diploma o laurea,\nnon carriere ed oro,\nma un risveglio mattutino.\nPieno il tuo sorriso\ne rifiorisco in te,\nE mentre arginiamo\nquesta ennesima minaccia,\nperché ti sfiori ma non ti tocchi,\nnella mia voluttà.\nLasciami nella notte con una speranza accesa che mi guidi verso l'alba...\n☑Angela Ada Mantella - Tanti.\nNon posso non citare Baudelaire e i decadenti… “Benedetto, Dio, che doni dolore come divino rimedio alle nostre impurità e come più pure e migliore essenza per predisporre i forti alle sante voluttà” scusate l’inesattezza della citazione…\nIn genere, mi cimento in un dialogo ideale con i Grandi del Passato e del Presente…\nCome un contadino,\nsemino il tuo rosso\ncuore nell’umida zolla,\ngermoglia in un dialogo illusorio,\nun albero da cui staccare\nvecchi e nuovi fogli\ndel mio poetare.\na mietere china\n☑Angela Ada Mantella - Amo la pittura, la musica, la scultura…ma posso solo perdermi nella contemplazione…\n☑Angela Ada Mantella - La drammaturgia.\nNasco come Drammaturga e approdo alla Poesia.\nMi porto dietro il “metateatro”, il teatro che riflette su se stesso, il desiderio di “rompere il giocattolo per vedere come è fatto dentro”…così talvolta cerco la poesia nella poesia, la poesia che riflette su stessa e sui suoi stessi meccanismi di creazione.\n…La tua voce squarcia questa nascente poesia,\nscorre la sua linfa per cielo e terra…\n☑Angela Ada Mantella - Entrambi.\n☑Angela Ada Mantella - Essenziale ed esistenziale la necessità di esprimere la bellezza contemplata nella mente e nell’anima.\n• Un motivo per cui lei comprerebbe “Giro giro tondo cambia il mondo” se non lo avesse scritto.\n☑Angela Ada Mantella -Si compra un libro perché si sente un trasporto verso esso, riconoscendosi nel “Bello” che il Poeta, “a cui fu dato l’ingrato compito di nutrire la Voluttà”, va tessendo. Bello che può essere profondo come gli abissi del Mare o luminoso come un Astro nei cieli…\n☑Angela Ada Mantella - Scrivere per me non è un progetto. L’ispirazione non deve essere incatenata. Libera, ti possiede o ti abbandona.\nSi può essere inebriati dal Mondo, dalla Natura, dalle Persone e sentire la necessità di contemplarli e “cantarli”…\nSi può essere delusi anche dal Mondo, dalla Natura, dalle Persone e allora si sente il bisogno del Silenzio della Meditazione, giorni grigi o dolorosi in cui sembra di toccare il cielo se l’illuminazione ti sfiora…\nLa mia poesia nasce estemporanea e diventa successivamente progetto…\nNon è forse lo stormire degli uccelli un presagio?\nLunghi echi di crocevia risuonano...\nNella Notte, passaparola:\nl'abete sussurra ad una siepe,\ni limoni allungano le orecchie,\nla rosa contempla,\nil trifoglio dissente...\nLanguido il Sole sorge sulle umane bestemmie.\nChi invoca amore\nChi la scienza\nSi muore ogni ora nei frullatori dei valori.\nma è una rupe\nsanguinano le mani\nplanando non si può tornare.\nLink del libro "Giro giro tondo cambia il mondo" di Angela Ada Mantella dal sito della Aletti Editore:


Atenei e centri ricerca Triveneto per Viticoltura 4.0 - Giornale di Sicilia\nHome › Terra e Gusto › Atenei e centri ricerca Triveneto per Viticoltura 4.0\nAtenei e centri ricerca Triveneto per Viticoltura 4.0\nUDINE - Le università e gli enti di ricerca sulla vite e sul vino del Triveneto si impegnano per lo sviluppo di un progetto di ricerca dal titolo "Viticoltura 4.0". Lo prevede un accordo sottoscritto dalle Università di Padova, Verona e Udine, la Libera Università di Bolzano, Iga Udine, la Fondazione Edmund Mach di San Michele all'Adige (Verona) e il Crea Viticoltura ed Enologia di Conegliano (Treviso).\nIl protocollo è stato firmato ieri a Pordenone, nell'ambito di Expo Rive 2017, Salone internazionale dedicato alla viticoltura e all'enologia, ed è preliminare a una raccolta di fondi che vedrà stakehoder pubblici e privati coinvolti nel finanziamento di un piano di lavoro di durata almeno quinquennale.\nDieci anni dopo il sequenziamento del genoma della vite, che ha visto protagonisti i sette enti della ricerca, l'accordo rappresenta un passo avanti per la viticoltura. L'obiettivo è il rinnovo della piattaforma varietale e il miglioramento delle tecniche di coltivazione della vite, con l'obiettivo primario di migliorare la sostenibilità della viticoltura dal punto di vista ambientale, economico e sociale. Lo scopo è di accelerare il processo di trasferimento dei risultati della ricerca dai laboratori ai vigneti con benefici per i viticoltori, per i consumatori e per l'ambiente.


QUIVIDEO4K, software per videoconferenza professionale in 4K\nvideoconferenza sicura in 4K\nQUIVIDEO4K è la soluzione di videoconferenza professionale gestita e sicura, basata sugli standard di privacy ISO 27001.\nIdeale per le aziende che vogliono adottare un servizio di videoconferenza di qualità, tutelando i propri dati.\nGrazie alla tecnologia WebRTC non è necessario installare applicazioni o acquistare apparati di gestione.\nSicurezza con crittografia end-to-end\nLa crittografia end-to-end rende le conversazioni sicure e affidabili, inoltre, la certificazione ISO 27001 garantisce la gestione delle informazioni nel rispetto degli standard internazionali.\nGestione dati su server on-premise o in private cloud\nÉ possibile scegliere un servizio di videoconferenza gestito sui server aziendali (on-premise) od ospitato presso il nostro data center (private cloud), compliant in termini di privacy e non esposto a cloud pubblici.\nOttieni la massima qualità per i tuoi meeting online, garantita dallo standard di compressione video H.265 HEVC, dalla risoluzione fino a 4K e dal formato audio Opus.\n4 motivi per scegliere QUIVIDEO4K\nVideoconferenze in totale sicurezza grazie alla crittografia end-to-end: solo l'emittente e il ricevente possono decifrare i messaggi e i contenuti trasmessi.\nTi assisteremo durante la configurazione del sistema prescelto con la possibilità, su richiesta, di una formazione completa per il tuo personale.\nCosti certi e\nCosti certi, contenuti in un unico canone periodico, per garantirti un controllo degli investimenti chiaro e conveniente.\nPer ogni esigenza il nostro supporto specializzato è a disposizione per garantire la continuità operativa della tua sala riunioni.\nOffriamo molteplici opzioni di contratto per garantire ai nostri partner la massima personalizzazione del servizio QUIVIDEO4K con garanzia di sicurezza e qualità.\nPossibilità di invitare partecipanti esterni\nApp native per dispositivi mobili\nNumeri telefonici per accedere alla riunione\nPossibilità di salvare la registrazione\nEliminazione del rumore intelligente\nPartecipazione da un browser\nDiagnostica su sicurezza e stato della linea\nGli apparati Yealink\na supporto di QUIVIDEO4K\nPer il software QUIVIDEO4K ci avvaliamo degli apparati Yealink per rendere le tue videoconferenze facili da usare e per garantirti un’esperienza audio e video premium.\nLe soluzioni Yealink sono in grado di rendere il lavoro di squadra più efficiente e collaborativo in sale riunioni di qualsiasi dimensione, compresi Auditorium o grandi sale di formazione.\nYealink UVC40 è dotata di fotocamera da 22 MPixels, array di microfoni e altoparlante di alta qualità basati sull’intelligenza artificiale, tutti integrati in un unico dispositivo per creare un endpoint per riunioni audio-video.\nGrazie alla capacità plug-and-play USB, al modulo BYOD e all’ampia applicabilità con le piattaforme di videoconferenza tradizionali (Microsoft Teams, Zoom, Webex, etc.), questo elegante dispositivo è facile da usare e altamente adattabile alle diverse situazioni lavorative.\nVCH51 – Sharing box\nCPW90 – Microfono Wireless\nMeetingEye 400 è un apparato per videoconferenze intelligenti che, grazie ad una videocamera ultra-HD 4K con copri obiettivo automatico integrato, garantisce fluidità e sicurezza delle riunioni.\nLe tecnologie AI adottate (rilevamento del volto, posizione della sorgente sonora, tracciamento vocale, ecc.) aiutano a migliorare l’efficienza lavorativa fornendo un’esperienza di alto livello.\nCP960 – Telefono per conferenze IP Optima HD\nMeetingEye 600 è un apparato per videoconferenze intelligenti che, grazie alla combinazione fra le due telecamere da 20 Mpixel con obiettivo zoom 10x e al copri obiettivo automatico integrato, garantisce riunioni agevoli e sicure.\nSale riunioni con planimetrie particolari;\nAuditorium o grandi sale di formazione;\nElevato numero di partecipanti;\nAmbienti complessi o con problematiche audio;\ncon la combinazione di diverse tecnologie e apparati, configuriamo soluzioni in base alle tue esigenze per offrirti una videoconferenza di livello premium.\nGli accessori di QUIVIDEO4K\nConsente di programmare meeting e controllare da remoto lo stato delle sale riunioni.\nWireless presentation pod per condividere contenuti con un semplice tocco.\n2 microfoni wireless DECT che supportano una copertura a 360° fino a 3 metri.\nSet di 3 microfoni che garantisce una copertura a 360°, perfetto per sale di grandi dimensioni.\nDispositivo professionale con display a colori touch screen, progettato per conferenze telefoniche.\nArray di microfoni da soffitto con tecnologia Beamforming, ideale per sale riunioni di grandi dimensioni.\nLa gestione delle Workstation\nLo streaming sicuro e in 4K \nWorkstation gestite per aumentare la produttività del tuo business


Pienone alla sala Cap, Putti lancia la lista 'Chiamami Genova': "Sarebbe stato irresponsabile non metterci la faccia" - Genova 24\nQuarto polo al via\nPienone alla sala Cap, Putti lancia la lista ‘Chiamami Genova’: “Sarebbe stato irresponsabile non metterci la faccia”\nUn paio di settimane per le liste con il contingentamento di chi proviene da partiti. Putti: "Un po' paura ce l'ho, ma Genova ha bisogno di essere ascoltata"\n12 Aprile 2017 - 22:21\nGenova. “Ho un po’ paura, ne ho avuta in questi giorni e ne avrò ancora nei prossimi ma di fronte alle tante persone che mi hanno chiesto di avere questo ruolo sarei stato irresponsabile a non metterci la faccia”. Paolo Putti è un po’ emozionato di fronte alla sala Cap stracolma nel trovarsi a dire infine quello che molti chiedevano. Sarà lui, che nel 2012 come candidato del M5S sfiorò il ballottaggio con Doria, il candidato sindaco del quarto polo, che nasce ufficialmente oggi ed ha finalmente un nome: “Chiamami Genova”.\n“Vogliamo raccogliere le esigenze, le paure e le speranze di questa città” dice Putti. “Continuo a pensare di essere una persona che ha bisogno di crescere e di imparare – spiega a giustificare ancora una volta il ritardo con cui si è messo in gioco – da un lato per una questione caratteriale dall’altro per quello che ho visto in questi cinque anni di attività amministrativa. Dalla mia posso mettere in campo la mia disponibilità a conoscere e capire. Crediamo davvero che la città abbia bisogno di essere ascoltata nella sua interezza, vogliamo provare a raccoglierla attorno tutti assieme”.\nIntorno a Putti un’area molto eterogenea, da Genova in Comune e Rifondazione comunista (che ancora devono decidere come posizionarsi) agli ex piddini di Possibile e Sinistra italiana, a diversi fuoriusciti del M5S che nei mesi scorsi hanno seguito Putti, Muscarà, Burlando e De Pietro con Effetto Genova.\nAccanto a lui, a condividere il percorso nato di fatto tra i corridoi e la sala rossa di Tursi ci sono i compagni di viaggio Mauro Muscarà e Stefano De Pietro. C’è Stefano Camisasso (che il movimento lo aveva lasciato da un bel po’ ma in questi mesi ha lavorato con Putti nelle retrovie), ci sono i consiglieri incontrati lungo la strada come Clizia Nicolella (lista Doria, ma che sulle privatizzazioni ha definitivamente rotto con il centrosinistra) e Giampaolo Malatesta. Ci sono (alla fine anche) Antonio Bruno e Gian Pastorino di Federazione della sinistra, pur ancora un po’ indecisi sul da farsi. I Pastorino presenti a dire il vero sono bene quattro, oltre a Gian ci sono anche il deputato Luca (Possibile), il consigliere regionale Gianni (Sinistra Italiana) e l’ex assessore della giunta Vincenzi Bruno. Un record nella stessa sala ma soprattutto la misura di quanto sarà faticoso tenere tutti insieme fino alla fine. E anche dopo il ballottaggio, se andrà male: l’idea è infatti quella di far firmare ai candidati una carta dei valori in cui viene chiarito che al ballottaggio il Quarto polo non appoggerà il ‘miglior offerente’.\nPer le liste definitive ci vorrà ancora tempo, saranno pronte dopo il 25 aprile: “Stabiliremo che la maggior parte dei candidati non dovrà provenire da partiti, compreso Effetto Genova” dice Putti sapendo che anche questo scatenerà molti malumori.\nIl programma verrà scritto a partire dai tavoli di lavoro di questa sera, che non sono affatto una formalità: “Ho già visto qualcuno storcere il naso dicendo che dei tavoli non sapeva nulla – dice Putti – spero non si tratti di paura che le persone possano pensare e parlare”. Ma se il lavoro sarà lungo e difficile gli sguardi di fronte alla sala piena di persone diverse sono comunque quelli di chi pensa che il primo pezzo di cammino si è compiuto. Ed è difficile a questo punto fare passi indietro.\nGenova 2017, Rifondazione sostiene Putti: “Daremo il nostro contributo”


Chi siamo – Ardis & Service\n…un circuito composto da vantaggi\nLa maggior parte del nostro tempo e della nostra quotidianità, la trascorriamo alla ricerca di un bene, di un servizio o di un’agevolazione che ci consentano di ottenere ciò che ricerchiamo con un vantaggio maggiore. ARDIS è la risposta a tutto ciò. Grazie alla sua rete di Affiliati è in grado di garantire a tutti i soci un’ampia gamma di servizi, prodotti e agevolazioni in grado di soddisfare al 100% ogni richiesta. Essere Socio ARDIS conviene. Il nostro portale, in constante aggiornamento arricchisce il pacchetto di offerte ogni giorno con nuove affiliazioni che permettono di ampliare un’offerta sempre vantaggiosa.\n…entri a far parte di un team vincente, composto da gente comune, professionisti ed imprenditori che insieme danno vita ad una serie di vantaggi esclusivi riservati agli associati, costituendo una catena solida e affidabile, utile in ogni momento della vita quotidiana.\nGli Associati, il cuore della nostra Associazione. Sono il motore che permette al progetto di funzionare. Gli associati sono tutte quelle persone che intendono usufruire dei servizi che la nostra associazione mette a disposizione.\nSei un Privato o un’Azienda? Offri un prodotto o cerchi un servizio? ARDIS & SERVICE è la risposta a tutte le tue domande!\nVia Roma, 253 81030 Teverola Caserta\n© 2015 - Ardis & Service


Valtellina Turismo Mobile AmbriaJazz prosegue il 16, 17 e 19 luglio con musica e arte\nAmbriaJazz prosegue il 16, 17 e 19 luglio con musica e arte\n14 luglio 2016 - 16:06\nSabato 16 luglio evento ricco di musica e arte a Sondrio in via Ventina 17. La serata si aprirà alle ore 20 con l’inaugurazione della mostra fotografica di Walter Miglio. Alle 20.30 seguirà l’esibizione di Antonio Zambrini (piano solo), artista milanese fra i più interessanti nel panorama nazionale, pianista jazz, compositore e insegnante.\nAlle ore 22 si esibiranno i Gaia Cuatro (Carlos Buschini basso contrabbasso, Gerardo Di Giusto piano, Aska Kaneko voce violino, Tomohiro Yahiro batteria percussioni). Gli artisti, provenienti da Argentina e Giappone, offriranno un’improvvisazione spontanea e naturale, con una estrema libertà di espressione e grande originalità, che vedrà fondersi la passione e il calore della musica argentina con la raffinatezza e l’eleganza di quella giapponese.\nDurante la serata sarà possibile ammirare le sculture in ferro dell’artista Angelo Noce.\nInoltre, in occasione della XIX edizione di Scarpatetti Arte, doppio scambio: dalla manifestazione giungeranno alcune opere dell’artista Luca Bonetti, mentre nella storica contrada, in zona Ex Adua, sarà allestita una mostra fotografia dedicata ad AmbriaJazz.\nDomenica 17 luglio al Teatro Comunale di Ponte in Valtellina (piazza Luini) alle ore 21 sarà la volta di Umberto Petrin & Buster Keaton “In Concert”. Petrin accompagnerà col pianoforte le immagini di due memorabili corti di Buster Keaton, costruirà storie che a volte si intrecciano alle immagini e che a volte, volutamente, vi si contrappongono (musiche di: Umberto Petrin, Thelonious Monk, Lennie Tristano, Billy Strayhorn, Ornette Coleman, Falco.) Fra i due cortometraggi è prevista una parte centrale di “Solo Piano”.\nMartedì 19 luglio, infine, a Castionetto di Chiuro, alle ore 21 nei giardini di Palazzo Sala (accanto alla chiesa di San Bartolomeo): Il tempo in posa – Storie Mediterranee; in caso di pioggia presso l’oratorio parrocchiale). La musica di Jan Lundgren (piano solo) commenterà e accompagnerà la proiezione di fotografie di Pino Ninfa, in una sorta di viaggio nel nostro tempo, che consuma e distrugge ricordi e territori, storie e identità, per ricordare che la memoria va tenuta viva, innanzitutto, dentro di noi.


Pia Locatelli n° 68\nCrisi in Medioriente e Pechino+20 ai lavori dell'Internazionale Socialista e Internazionale Socialista Donne\nDa oggi sino a domenica a Ginevra, presso la sede delle Nazioni Unite, si terrà il consiglio generale dell'Internazionale Socialista, all'ordine del giorno i temi della pace e della sicurezza. Alla riunione parteciperà una delegazione del PSI composta dai parlamentari Marco Di Lello e Pia Locatelli e dal responsabile per le relazioni con la IS, Luca Cefisi.\nNel dibattito saranno affrontati temi cruciali dei conflitti in Medio Oriente, dove l'Internazionale Socialista ha partiti associati in Iraq e in Palestina, al governo, e in Turchia e in Israele, all'opposizione.\nIl 15 e 16 dicembre seguirà il consiglio generale dell'Internazionale Socialista Donne, dal titolo "Pechino +20 - La visione dell'internazionale Socialista Donne e le donne nella politica - Le nuove sfide", tra le relatrici Pia Locatelli, presidente onoraria dell'organizzazione.\nLa riunione del consiglio farà il punto sulla piena attuazione della Piattaforma d'Azione di Pechino per l’equità di genere e l’empowerment femminile e individuerà proposte per "Pechino +20", tema centrale nella prossima sessione della Commission on the Status of Women, che si terrà alle Nazioni Unite nel febbraio 2015.\nil sito dell'Internazionale Socialista\nil sito dell'Internazionale Socialista Donne\nLa salute è un diritto non un lusso\nIl 12 dicembre si celebra il primo International Day for Universal Health Coverage, che nasce a seguito dell'impegno delle Nazioni Unite a promuovere l'Universal Health Coverage, volto a garantire che tutti abbiano accesso alle cure e ai servizi medici senza incorrere in difficoltà finanziarie.\nA questo proposito la rete europea Action for Global Health (AfGH) ha lanciato una campagna per promuovere la salute come pietra miliare dello sviluppo sostenibile, un diritto umano fondamentale e non un privilegio, affinchè le persone non debbano dover scegliere se accedere alle cure mediche o comprare cibo.\nIn qualità di coordinatrice dell’Intergruppo parlamentare per la salute globale e i diritti delle donne, Pia Locatelli invita tutti a unirsi alla campagna inviando la vostra foto a Aidos a questo indirizzo: g.panunzi@aidos.it.\n“La salute non è un lusso - ha detto Pia Locatelli - non permettiamo che divenga tale”.\nLeggi su pialocatelli.it\nIl sito di Action for Global Health\n“Il Parlamento italiano deve impegnarsi a riconoscere lo Stato della Palestina, I tempi sono maturi” Lo ha detto Pia Locatelli nel corso dell’incontro con l’ambasciatrice palestinese Mali Alkaila, rappresentante in Italia del governo palestinese di Fatah, per discutere della mozione promossa dalla deputata Psi alla Camera per il riconoscimento dello Stato palestinese da parte dell’Italia.\nL’incontro, al quale ha partecipato il responsabile del Psi per le relazioni con IS, Luca Cefisi, è avvenuto all’indomani dell’appello lanciato dagli intellettuali israeliani, tra cui gli scrittori Amos Oz, David Grossman e Abraham Yehoshua, per il riconoscimento della Palestina e in vista della riunione dell’Internazionale Socialista che si terrà a Ginevra, presso la sede delle Nazioni Unite, il 12 e 13 dicembre.\nLa mozione presentata alla Camera\nBergamo, Teatro Sociale via Colleoni, 4 ore 18\nCerimonia civiche benemerenze 2014\nNapoli, Salone UIL, ore 18\n"Donne Sud e Lavoro" intervento in videomessaggio


Onoranze Funebri Accumoli: Prezzi Agenzie e Pompe Funebri | Lastello\nOnoranze e Pompe Funebri a Accumoli\nrealizza un preventivo senza impegno e scopri prezzi e servizi delle onoranze funebri di Accumoli\nAgenzie funebri a Accumoli: scopri prezzi, costi e tariffe\nRealizza un preventivo e scegli tra le onoranze funebri a Accumoli. Su Lastello.it puoi trovare le migliori Pompe Funebri della tua zona e confrontare le agenzie funebri sui servizi per funerali tra cui: Cremazione, Inumazione, Tumulazione e diversi prodotti: carri funebri, casse, urne e lapidi.\n1 Onoranza Funebre a Accumoli\nOnoranze Funebri Accumoli - Via Oreste di Fazio, 02100 Rieti RI, Italia\nDevi organizzare un funerale ad Accumoli e trovare un'agenzia di onoranze funebri e non sai proprio da dove iniziare? La ricerca di una ditta di pompe funebri rispettosa e qualificata può essere estenuante, dato che si aggiunge ad una serie di pratiche in un periodo in cui già si è provati psicologicamente e fisicamente.\nFattori decisi nella scelta dell'agenzia Funebre ad Accumoli\nIl settore delle Pompe Funebri è un vero è proprio business, pur essendo sottoposti a turni continui e ad uno stress psicologico non indifferente, il mestiere delle onoranze funebri è più che mai saturo. Per questo motivo molte agenzie sono disposte a tutto pur di aggiudicarsi il funerale ad Accumoli. Abbiamo riassunto per voi alcuni fattori importanti per trovare l'impresa di onoranze funebri più adatta alle vostre esigenze. Ecco in elenco i più comuni:\nè facile leggere chiaramente la sede dell'agenzia di Onoranze Funebri ad Accumoli e avere il suo contatto telefonico?\nHai trovato “casualmente” fuori dall'ospedale il volantini o depliant o direttamente la macchina dell'agenzia funebre ad Accumoli?\nAvete scelto la ditta di Pompe Funebri ad Accumoli ed essa vi scrive un preventivo a penna approssimativo, o vi propone di pagare una parte in contanti e di poterli anticipare?\nRiflettete su tutte queste casistiche e se solo un fattore sembra riguardarvi, state in guardia. Scegliere a quale agenzia di Onoranze Funebri ad Accumoli non è facile, ma con i nostri consigli potete riuscirci!\nVivi ad Accumoli e vuoi realizzare un funerale economico ma dignitoso?\nOltre ad essere indecisi sul tipo di servizio da richiedere e sul tipo di trattamento da ricevere, un dato da non sottovalutare è la limpidezza e l'onestà nei prezzi. Sono tante infatti le agenzie funebri che si “approfittano” di questo momento di debolezza per lucrare sulle voci di costo di un funerale. Per evitare questa spiacevole sorpresa vi consigliamo sempre prima di richiedere più preventivi per un funerale economico ad Accumoli facendovi mostrare oltre al prezzo finale, anche nel dettaglio tutte le voci di costo delle singole pratiche e prodotti. Certamente la tipologia di funerale scelto, cioè se Tumulare, Inumare o Cremare il defunto, influirà direttamente sul costo totale del funerale ad Accumoli. Vediamo però nel dettaglio tutte le spese una per una che vi aiuteranno a scegliere la migliore agenzia di Onoranze Funebri ad Accumoli.\nChe servizi posso richiedere alle agenzie pompe funebri ad Accumoli?\nPosso risparmiare veramente sui servizi funebri ad Accumoli? Ecco alcuni servizi che quasi tutte le agenzie di onoranze funebri mettono a disposizione dei loro clienti e sulle quali c'è un margine di guadagno se ci si affida completamente allo staff dell'agenzia o se si provvede da soli.\nPer ottenere un preventivo gratuito e senza impegno dalle onoranze funebri di Accumoli affidati a Lastello, per l'organizzazione di un giorno da vivere con la massima professionalità e serenità.\nOnoranze Funebri nel comune di Accumoli\nOnoranze Funebri nelle zone di Accumoli


Home » Idee » Malagoli su OGM: l’illusione del risparmio può costare cara:\nProsegue, sotto il cappello più ampio del nostro #bioedintorni, l’inchiesta di Greenews.info sugli aspetti ambientali e di salute degli OGM, gli Organismi Geneticamente Modificati. Dopo le interviste a Stefano Masini, Deborah Piovan e Marcello Buiatti, pubblichiamo oggi l’intervista a Claudio Malagoli, laurea in scienze agrarie, 250 pubblicazioni tecnico-scientifiche all’attivo, già professore associato di Economia Agraria ed Estimo, per quindici anni, all’Università di Bologna e ora professore ordinario dell’Università di Scienze Gastronomiche di Pollenzo (Cuneo): Malagoli studia l’agricoltura biologica, gli OGM, i nutraceutici e le nanotecnologie applicate al settore agroalimentare. Dal 1996 si occupa degli aspetti economici e sociali relativi all’introduzione degli OGM nell’agricoltura italiana, in particolare dei costi e dei risparmi (incerti) delle produzioni OGM per le nostre aziende rurali. Ha curato per le regioni Marche ed Emilia Romagna un’indagine sulla coesistenza tra coltivazioni biotech, convenzionali e biologiche, ha fatto parte della “Commissione ministeriale di verifica degli OGM in agricoltura” e del “Comitato operativo con il compito di valutare l’impiego di OGM in agricoltura” presso il MIPAAF.\nD) Professor Malagoli, quale sarebbe, secondo lei, l’impatto socioeconomico dell’introduzione degli OGM nell’agricoltura italiana?\nR) Alcuni agricoltori, in particolare quelli che hanno aziende grandi, purtroppo si illudono di guadagnare di più con gli OGM. Se è vero che gli OGM determinano una piccolissima diminuzione dei costi di produzione, va detto anche che in agricoltura i prezzi non li determina il coltivatore bensì il mercato, per cui sul lungo periodo i prezzi si adeguano al costo di produzione. L’illusione durerebbe pochi anni e a trarne vantaggio sarebbero solo gli innovatori, ovvero gli americani che hanno brevettato gli OGM e possono fare strategie da monopolisti. In America il prezzo della semente GM è aumentato, secondo alcuni studi addirittura triplicato. Il vantaggio, come in tutte le situazione di monopolio od oligopolio, va a chi detiene il brevetto, non certo a chi lo utilizza. Il nostro agricoltore non avrebbe quindi vantaggi dal punto di vista del reddito, anzi. Gli OGM mettono in crisi i piccoli produttori.\nD) Chi è pro OGM sostiene che bisognerebbe fare ricerca anche in Italia, questo potrebbe “calmierare” i prezzi dei brevetti o, alla luce di quello che lei ha appena affermato, se ci fosse una multinazionale italiana il fenomeno della brevettazione e delle successive royalties sarebbe lo stesso?\nR) Il fenomeno sarebbe lo stesso. Sono convinto che la ricerca debba andare avanti, il problema grosso è però la sperimentazione perché gli OGM sono fatti in modo tale per cui il transgene, il gene estraneo, è anche nel polline. In un campo sperimentale all’aperto il vento o le api trasportano il polline che può andare a fecondare piante parentali selvatiche, è il caso di colza, sorgo, riso, oppure può provocare fecondazione incrociata tra mais GM e mais tradizionale o biologico (come è successo in Friuli Venezia Giulia, NdR). Il problema non c’è invece tra mais e sue parentali selvatiche, che in Italia non ci sono. Nessuno vuole bloccare le sperimentazioni, purché si trovi un sistema per impedire le dispersioni del transgene attraverso il polline, il che vuole dire in laboratorio o in una caverna. In America alcuni anni fa si voleva sperimentare un riso da usare per prodotti farmacologici e gli è stato permesso di farlo senza dispersioni di polline, perché se un riso che produce lisozima o lattoferrina andasse a inquinare il riso che mangiamo sarebbe un disastro.\nD) Secondo altri sostenitori con gli OGM si farebbero meno trattamenti con erbicidi e pesticidi. Però ci sono studi secondo cui il mais o il cotone BT hanno determinato la crescita di altri insetti dannosi, quali diabrotica del mais, piralide o verme del cotone, rendendo necessari più trattamenti di prima. Chi ha ragione?\nR) Ci sono delle mezze verità dall’una e dall’altra parte. La mezza verità dei sostenitori degli OGM è che questi trattamenti chimici siano sempre necessari. Sono necessari solo dove c’è monocoltura, ossia dove si coltiva un cereale come il mais per molti anni di seguito. Dove non si fanno le rotazioni la piralide diventa specifica. Dall’altra parte, è vero che esiste la possibilità che si sviluppino insetti diversi dalla piralide perché è ovvio che se la piralide lascia del cibo, ci sarà qualche altro insetto che se lo mangia. C’è la specializzazione genetica anche degli insetti! Ho dubbi invece sul fatto che ci sia bisogno di diversi trattamenti, con uno o due il problema si risolve.\nD) I trattamenti chimici sono quindi più legati alle modalità di coltivazione?\nR) Sì, in genere non si fanno le rotazioni perché i costi di produzione sarebbero più elevati, ma perché dobbiamo danneggiare l’ambiente con più agrofarmaci? Ma c’è dell’altro. È vero che i nostri agricoltori si ritrovano con un mais proveniente dall’estero a un prezzo più basso, e il loro, dai costi più elevati, non si vende, ma questo è legato alla globalizzazione. Una cosa che nessuno dice è che con la globalizzazione dei mercati abbiamo creato un sistema per cui l’Italia è costretta a importare prodotti agricoli in cambio di prodotti industriali; nel commercio internazionale c’è ancora il baratto, non si paga in euro e in dollari ma con altre materie prime o prodotti. Se si va a guardare le statistiche di import – export tra Italia e Brasile o Argentina si vede che noi esportiamo auto e importiamo in cambio soia e questa soia è GM. I nostri agricoltori giustamente si arrabbiano perché in Italia, in modo ipocrita, non possiamo coltivare OGM ma li importiamo. Tra l’altro i derivati da mangimi con OGM, carne, latte e uova, non sono etichettati. Bisogna introdurre una norma che obblighi all’etichettatura dei derivati ottenuti da mangimi con OGM, in questo modo il nostro agricoltore sarebbe tutelato e il consumatore libero di decidere cosa comprare.\nD) La mangimistica è l’emblema dell’ambiguità della normativa italiana che vieta la produzione ma non l’importazione di OGM. La zootecnia italiana però potrebbe vivere senza mangimi GM?\nR) Per prima cosa direi che non abbiamo bisogno di mangiare 130 kg di carne l’anno ciascuno, quindi potremmo avere meno bisogno di zootecnia. Poi per quanto riguarda il mais sicuramente l’Italia potrebbe essere autosufficiente, attualmente ne importiamo solamente il 20% per la zootecnia. Per la soia no, il nostro territorio non ha le condizioni pedoclimatiche adatte e ne importiamo circa il 90%. La soia potrebbe però essere sostituita con altri prodotti proteici nei mangimi. Nel regime attuale dei consumi di carne, l’autosufficienza da OGM nei mangimi è difficile.\nD) Gli OGM quindi sono un vantaggio per il nostro modello rurale?\nR) Non direi. La diminuzione dei prezzi delle commodities, come i mangimi da prodotti GM, ha fatto sì che fossero abbandonati molti terreni di collina e montagna, più dispendiosi da coltivare, con tutti i problemi di dissesto idrogeologico che ciò comporta, come abbiamo visto spesso ultimamente. Secondo l’ultimo censimento dell’agricoltura, in Italia sono diminuite del 50% le aziende di collina e del 60% quelle di montagna. Le colture GM sono adatte alla pianura, dove c’è più acqua e dove si può concimare più facilmente, si tratta quindi di un’innovazione tecnologica che mette ancora più in crisi l’agricoltura di collina e montagna, togliendo un presidio importante del territorio. Un altro aspetto riguarda la delocalizzazione. Se in un futuro ci fossero piante che crescono dappertutto e non necessitano di trattamenti, è probabile che queste colture si sposterebbero in quei paesi diversi dove non ci sono regole come la Legge 626 sulla sicurezza del lavoro, la burocrazia, la cosiddetta “Legge nitrati” che limita l’uso dei concimi azotati, la tutela del lavoro minorile. La delocalizzazione agricola sarà inevitabile, e già si vede ora per alcuni prodotti. La bietola si coltiva in Kazakistan, la mela in Polonia dove la manodopera costa meno. Pensi solo al risparmio per la raccolta. C’è infine un problema di perdita d’immagine, il nostro paese dovrebbe fare concorrenza con gli stessi prodotti all’India o al Brasile che hanno costi di produzione molto più bassi. Gli OGM sono prodotti massificanti od omologanti, noi possiamo competere solo sulla qualità.\nD) Diversi suoi interventi riguardano la nutraceutica transgenica. Cosa si intende?\nR) Sono alimenti arricchiti. I fautori degli OGM stanno proponendo, ad esempio, pomodori arricchiti di vitamina A. Il primo problema è che la vitamina A è liposolubile, fa male sia una carenza che un eccesso nell’organismo. Chi dovrebbe vendere un prodotto simile, il fruttivendolo o il farmacista? Questo tipo di prodotti creano molta confusione nel consumatore e ci sono problemi di conservazione casalinga.\nD) Poi c’è la questione del gusto, elemento importante per chi sceglie…\nR) Già, il pomodoro che non marciva è stato ritirato anni fa dal mercato americano perché non piaceva, sembra avesse un sapore metallico. Non è vero che al di là della proteina modificata nell’OGM non cambia niente altro. Ci sono studi secondo cui il mais BT ha un maggiore contenuto di lignina e nutre meno, il pomodoro arricchito di vitamina A ha un minor contenuto di licopene. Sembra quindi che ci siano effetti metabolici che vanno a al di là della semplice proteina prodotta dal transgene, ma non si sa perché non si fa ricerca su questi aspetti.


Quelli scontri con Amendola e altri, di Vittorio Foa e Andrea Ranieri | Fondazione Giuseppe Di Vittorio\nIl testo che leggerete è il frutto di un pomeriggio di marzo del 2006, una discussione serena tra persone che si stimano e si vogliono bene. Assieme a noi due giovani sindacalisti – Federico Bozzanca e Francesco Sinopoli – a cui si deve la prima sbobinatura della conversazione. Doveva essere la prima di una lunga serie, in cui ripercorrere con Bruno la storia della sua vita e le vicende sindacali e politiche di cinquant’anni di vita italiana. L’idea che ci accomunava era che quella storia parlasse al futuro, e che alcuni dei nodi irrisolti, alcune delle scelte non fatte pesassero ancora sulla storia della sinistra italiana, e che alcune delle idee che Bruno introdusse nel pensare e nel fare del movimento dei lavoratori – idee non sempre vincenti – potessero essere importanti per il futuro del sindacato, e per la politica che ripensava se stessa. Quel pomeriggio restò il solo. Le elezioni incombenti ci distolsero da quel lavoro; ci ripromettemmo di riprenderlo dopo l’estate, ma quell’estate Bruno se lo portò via. Non avemmo per lungo tempo la forza di riprendere in mano la trascrizione di quella conversazione. A lungo sperammo di poterlo fare con lui. Non fu purtroppo possibile. Il periodo in cui la conversazione si svolse non fu per Trentin un periodo sereno.\nSi sentiva un po’ messo da parte nella costruzione del programma dell’Unione, ed era preoccupato per le mediazioni puramente verbali concui si tendeva a risolvere problemi seri e complessi. Presagiva che quei nodi irrisolti avrebbero pesantemente segnato il futuro del nostro governo. Ma quel giorno con noi riuscì ad essere insieme puntuale, ironico, allegro. Vorremmo che queste pagine servissero un poco a trasferire a voi tutti, tra le altre cose, la serena bellezza di quel pomeriggio.\nIl testo che leggerete è il frutto di un pomeriggio di marzo del 2006, una discussione serena tra persone che si stimano e si vogliono bene. Assieme a noi due giovani sindacalisti – Federico Bozzanca e Francesco Sinopoli – a cui si deve la prima sbobinatura della conversazione. Doveva essere la prima di una lunga serie, in cui ripercorrere con Bruno la storia della sua vita e le vicende sindacali e politiche di cinquant’anni di vita italiana. L’idea che ci accomunava era che quella storia parlasse al futuro, e che alcuni dei nodi irrisolti, alcune delle scelte non fatte pesassero ancora sulla storia della sinistra italiana, e che alcune delle idee che Bruno introdusse nel pensare e nel fare del movimento dei lavoratori – idee non sempre vincenti – potessero essere importanti per il futuro del sindacato, e per la politica che ripensava se stessa. Quel pomeriggio restò il solo. Le elezioni incombenti ci distolsero da quel lavoro; ci ripromettemmo di riprenderlo dopo l’estate, ma quell’estate Bruno se lo portò via. Non avemmo per lungo tempo la forza di riprendere in mano la trascrizione di quella conversazione. A lungo sperammo di poterlo fare con lui. Non fu purtroppo possibile. Il periodo in cui la conversazione si svolse non fu per Trentin un periodo sereno. Si sentiva un po’ messo da parte nella costruzione del programma dell’Unione, ed era preoccupato per le mediazioni puramente verbali con cui si tendeva a risolvere problemi seri e complessi. Presagiva che quei nodi irrisolti avrebbero pesantemente segnato il futuro del nostro governo. Ma quel giorno con noi riuscì ad essere insieme puntuale, ironico, allegro. Vorremmo che queste pagine servissero un poco a trasferire a voi tutti, tra le altre cose, la serena bellezza di quel pomeriggio.\nFOA Ho molte domande da fare sul tuo passato. E poi sul presente. Penso molto alla possibilità di una tua autobiografia. All’idea di un’autobiografia alla quale propongo di collaborare, assieme ad Andrea, in maniera indiretta come successe con la mia autobiografia. Ponendo qualche domanda, ricordando anche alcune cose che puoi aver dimenticato. E però i problemi che affioreranno sono anche legati all’oggi. Tu saresti d’accordo?\nTRENTIN Vedrei bene anche una riflessione comune su quello che è stata la sinistra in questi ultimi venti anni.\nFOA Certamente. Le nostre domande saranno anche riferite a questo.\nTRENTIN Proseguendo la discussione che hai avuto con Reichlin e Mafai.\nRANIERI Però questa volta senza una destinazione teatrale.\nFOA Avrei una domanda un po’ fuori dalla storia sindacale e politica. Tu hai avuto due patrie nella tua vita: nell’adolescenza eri francese, benché fossi di famiglia italiana. Ricordo che eri impegnato politicamente già in Francia, pur essendo un ragazzo. E quando sei partito per l’Italia, accompagnando tuo padre sapevi di fare in Italia un certo lavoro che poi si chiamò resistenza e che certamente ha segnato tutta la tua italianità profondamente. Prima di partire dalla Francia hai detto ai tuoi amici: ritornerò. Mi ricordo questo episodio che mi hai raccontato. E non sei tornato.\nTRENTIN Avevo fatto un contratto con mio padre: sarei andato con lui a condizione che, finita la guerra, sarei tornato in Francia.\nFOA Che cosa rappresenta la Francia nella tua vita successiva? Che peso ha avuto per te essere stato francese? Intendiamoci: può essere che non significhi nulla, per me l’idea nazionale ha sempre significato molto. Ma era un altro periodo. Combattere contro il nazionalismo voleva dire essere nazionalisti in modo diverso. Non è il tuo caso. Tu eri francese e poi italiano, e a me interessa questo aspetto.\nVorrei invece porre alcune domande che ritagliano un po’ di momenti della tua vita sindacale e politica nella quale tu hai avuto un ruolo da protagonista. La prima domanda riguarda i rapporti con Giorgio Amendola. I tuoi difficili rapporti con Amendola non hanno mai avuto un rilievo pubblico. Però sono alla gente del mestiere perfettamente noti. Era noto il dissenso profondo su fatti e problemi di grande rilievo, sindacale e politico. Tra la tua cultura politica e quella di Amendola e di Emilio Sereni. Alla base di quei contrasti c’erano fatti e problemi che segneranno profondamente la storia della sinistra politica e del sindacato italiano. Fatti e problemi che non ebbero grande rilievo pubblico, perché il partito non era interessato a presentare un contrasto politico, a permettere una aperta lotta politica su quei temi. Ho memoria, magari un po’ vaga ed «esterna», di un Togliatti che evitava di compromettersi sul piano teorico, e stava a vedere senza prendere posizione. Tu potresti essere più preciso.\nPoi ci sono due domande che riguardano il tuo lavoro. La prima riguarda la posizione che hai preso contro l’egualitarismo, in un periodo in cui la tua posizione era minoritaria nel movimento sindacale. La tua posizione anticipava problemi e prospettive che solo il futuro avrebbe pienamente chiarito. Vedevi l’egualitarismo in modo completamente diverso da quello che noi vedevamo allora. L’aspetto interessante di questa domanda però è un altro. Ci fu allora un singolare pragmatismo di Bruno, nel senso che nel momento stesso in cui proclamava la sua ostilità all’egualitarismo salariale, lo praticava nei fatti, sostenendo il movimento dei consigli, che fu un grande fatto «egualitario» sul terreno della organizzazione e della contrattazione.\nLa seconda domanda riguarda il periodo della svalutazione della lira. Che peso ha avuto la svalutazione sul lavoro sindacale? Mi ricordo una domanda che mi fece Baffi un giorno che ero a colazione da Carli. Baffi mi chiese che cosa pensassi della dinamica del valore della moneta. Rimasi allora molto incerto. A me interessa oggi capire qualcosa di più, in modo particolare capirlo da te che in quella fase eri attore di primo piano, mentre io ero già fuori. A me pare che in quel periodo in cui feroce era la svalutazione della lira, il conflitto sociale tendesse a spostarsi dal rapporto lavoro/imprese, ad un rapporto con il governo, con al centro il problema del recupero del potere d’acquisto. Tu sei quello che ha dato un contributo essenziale, seppur attraverso forti contrasti, alla stabilizzazione che poi ebbe luogo nel ’93. Ci sono, in quella storia, dei pro e dei contro con cui ci confrontiamo anche adesso. Ho molte altre domande che riguardano il complesso del lavoro sindacale ed il rapporto sindacato/partito. Ma le vediamo dopo.\nRANIERI A proposito della svalutazione, sarebbe importante ragionare anche sul referendum sulla scala mobile. Mi sembra cruciale anche a proposito del rapporto fra sindacato e partito.\nTRENTIN Conobbi Amendola da bambino quando lui veniva a Toulouse per discutere con mio padre e con Saragat, che era da quelle parti, sulla possibile nascita di una concentrazione antifascista unitaria. Naturalmente non partecipavo a queste discussioni. Mi impressionò la sua mole e lui era molto affettuoso con me. Ci siamo ritrovati pochi giorni dopo la Liberazione all’assemblea del Comitato Liberazione Nazionale a Milano, e lì cominciava ad essere più burbero. Non ero ancora comunista: ero di GL. Fu allora un breve incontro. Le cose cambiarono successivamente quando nel ’56 lui fu uno dei più scatenati nel combattere la posizione di Di Vittorio sui fatti di Ungheria, e in cui emerse una sua antica diffidenza per il capo della Cgil. Ero stato allora eletto da una nuova maggioranza responsabile della cellula del partito della Cgil. Oggi fa un po’ ridere, ma allora era una cosa importante. Presi il posto, in un rapporto di grande amicizia, di Porcari. Ed in questo modo prendemmo anche la maggioranza della sezione. Fu il momento in cui Di Vittorio e Santi produssero quel documento sul ’56. Fui convocato alla direzione del partito perché ero il responsabile della cellula che aveva appoggiato apertamente il documento. Mi ricordo l’assalto violento che subii non da Longo, che ci aveva convocato, ma da Amendola e da Pajetta. Loro non erano seduti nella stanza in cui io e il comitato di cellula eravamo riuniti con Longo. Entravano ed uscivano urlando senza bussare, per farci capire che dovevamo smetterla con quelle «fesserie». Fino a quando fu portato davanti a noi Di Vittorio che cercò di dire che forse, al di là dei contenuti, avevamo fatto una cosa sbagliata. Era un uomo stremato, che veniva da uno scontro violentissimo con Togliatti. Togliatti, tra l’altro, informò i sovietici, senza presentarla come una propria opinione, di una cosa che si diceva in giro, che Di Vittorio cioè volesse prendere il suo posto. Non era assolutamente vero; ed è grave però che questa voce fosse fatta conoscere ai sovietici.\nIn quel momento con Amendola ci fu uno scontro molto aspro. Lui si diede da fare per non farmi eleggere nel comitato federale di Roma e ci riuscì. Dicendo tra l’altro che io dovevo tornare a Venezia per un lavoro importante, cosa che era totalmente inventata.\nDopo la cosa si appesantì: vennero gli anni in cui si cominciava a discutere delle trasformazioni del capitalismo. Lui era su una linea pauperistica, di un Gramsci assolutamente mal letto. «Siamo noi che dobbiamo fare la rivoluzione borghese, perché c’è una società senza borghesia o con una borghesia stracciona che non è in grado di fare niente». Una linea a cui sfuggivano le trasformazioni reali del nostro capitalismo. Ci fu al convegno dell’Istituto Gramsci uno scontro molto esplicito e da quel momento lì avemmo sempre un rapporto di amicizia conflittuale. Lui arrivò a ridicolizzare su «Rinascita» la mia proposta di organizzare i disoccupati nelle lotte per il lavoro, e quasi a criminalizzare certe posizioni del sindacato nei confronti dei quadri. Noi ponevamo il problema della loro conquista politica, e lui sosteneva che erano un ceto a sé. Beh, la mia convinzione è che lui era un liberale ma non un democratico. All’interno del partito, e nella sua concezione generale del rapporto tra democrazia e sviluppo economico.\nIl dissenso con lui si sviluppò su molti terreni. Lui era convinto che l’unità sindacale riguardasse solo la Uil e non la Cisl, che considerava un nemico. La possibilità di dialogo con i cattolici era un problema di rapporto con le gerarchie religiose, non con un sindacato. Rimase su questo coerente fino in fondo; non capiva quella realtà complessa che era la Cisl. In una riunione di partito a Frattocchie, si schierò insieme a Novella contro i consigli dei delegati irridendo a questa esperienza. Diceva che avremmo fatto un centinaio di consigli contro migliaia di commissioni interne: successe esattamente l’opposto. Ma l’attacco fu molto aspro perché fare eleggere dei delegati su scheda bianca, voleva dire, a suo parere, delegittimare il partito e la sua possibilità di presenza nei luoghi di lavoro. Fino alle sue ultime posizioni sull’Afghanistan.\nRANIERI Che posizioni prese?\nTRENTIN Fu in minoranza in questo caso, a sostenere che la condanna dell’intervento sovietico fosse un errore. Pensava che la libertà e la democrazia fossero cose per pochi paesi eletti. Nell’Occidente forse, ma non si sapeva bene nel resto del mondo. Questo lo portò sia a difendere in nome della real Politik la «regionalizzazione» dell’esperienza dei comunisti italiani in Europa, sia ad appoggiare l’ingresso dell’Urss in Afghanistan. Era il frutto del suo economicismo: lui era dell’idea che lo sviluppo e la libertà fossero due cose separate.\nFOA Ricordo un episodio particolare in cui lui parlò di te senza nominarti mai in modo trasparente. Era una riunione fatta all’«Espres-so» con Rosario Romeo e con Pier Paolo Pasolini; ad un certo punto Amendola disse guardandomi con intenzione: il mio partito non può più dire ad uno quello che vuole che lui faccia, però può impedire ad uno di fare quello che vuole. Si riferiva al momento in cui ti chiesero di non progredire nel tuo lavoro sindacale.\nRANIERI Più o meno è un metodo ancora in funzione.\nTRENTIN Ricordo ancora la rottura con la Cgil sulla questione meridionale: l’attacco violentissimo che mosse all’astensione sul piano Vanoni, che noi assumemmo come terreno di dialogo possibile con la DC sui problemi del mezzogiorno. C’era l’idea di una programmazione possibile. Su questo lui è stato fino in fondo molto polemico. Soprattutto con Di Vittorio che considerava il vero pericolo.\nSull’egualitarismo: io ero convinto che si trattasse di uno straordinario regalo ai padroni. Che desse loro la possibilità di amministrare unilateralmente il salario di tutte le categorie medio-alte, la progressione professionale dei lavoratori. Ero in questo confortato dalle confidenze della mia controparte, che era allora Mandelli, il quale mi disse che se facevamo l’accordo, come poi fu fatto, sul punto unico di contingenza loro ci guadagnavano, perché sarebbero stati loro a gestire le differenze di qualifica, a fare la politica salariale di tutti i quadri intermedi, dei tecnici.\nFOA Sul punto unico chi è che spingeva, Carniti?\nTRENTIN Lo voleva Carniti, anche se poi fu Lama ad essere indicato come il protagonista dell’accordo con Agnelli. In realtà Agnelli aveva deciso di dare la sua chance a Carniti. Non era una cosa obbrobriosa: Agnelli voleva correggere gli effetti della scissione della Cisl alla Fiat, a cui lui stesso aveva contribuito. Ma fu un errore, perché il punto unico in quattro anni determinò un gigantesco appiattimento delle retribuzioni, e aumentò lo spazio di governo unilaterale dell’impresa sulle fasce medio-alte del mondo del lavoro, sottraendole completamente alla contrattazione collettiva.\nRANIERI Ma questa consapevolezza degli effetti che il punto unico avrebbe avuto sulle dinamiche retributive, e sulla perdita di peso della contrattazione collettiva sulle categorie medio-alte, che tu hai detto essere chiarissima per Mandelli, era anche di Agnelli? Era nella «testa» di Confindustria?\nTRENTIN Agnelli era allora il grande capo. Ma se lui ci abbia sul serio pensato, francamente non lo so.\nFOA So che Agnelli invitò a colazione un mio amico, un economista che si occupava di questioni sindacali, Franco Momigliano, e gli chiese cosa pensasse del punto unico. Questi rispose che era contrario proprio a causa dell’appiattimento che ne derivava. Personalmente credo che Agnelli pensasse ad un effetto di anticipo alla Ford. Seguendo del resto l’esempio di suo nonno che nel 1922-23 anticipò tutte le rivendicazioni della Fiom, pensando in questo modo di attenuare la conflittualità operaia. Penso cioè ad un atteggiamento culturale, che sta nella migliore tradizione delle relazioni sindacali del fordismo.\nMi interessa capire come e se il sindacato ha fatto una politica di recupero delle differenze fra le categorie.\nTRENTIN Non fu facile. Addirittura i più scatenati nella battaglia a favore dell’egualitarismo erano i quadri e i tecnici iscritti alla Cgil, cioè quelli che ci rimettevano di più. Lo facevano per una ragione di classe. Loro sostenevano idealmente questo sacrificio che facevano. Ma fu quello che poi scatenò la corsa a marcare le differenze in tutte le rivendicazioni successive.\nRANIERI Nella scuola e nel pubblico impiego, poi, questa cosa si mantenne più a lungo che nelle fabbriche e nelle aziende. È un po’ un paradosso italiano: l’ideologia dell’operaio massa che nelle imprese declina a fronte dei processi di trasformazione, dell’esigenza di confrontarsi comunque coi temi dello sviluppo professionale e della produttività, nel pubblico impiego resiste indomita per un lungo periodo, saldandosi con le tendenze storiche alla autoreferenzialità e alla separatezza di queste categorie. I Cobas sono una sciagurata sintesi di queste due cose.\nFOA Sui consigli che ricordo hai?\nTRENTIN Nostalgico. Anche se penso che l’accordo del ’93, il fatto di aver messo sulla carta il principio che si faceva un unico tipo di contratto, dal pubblico impiego alle fabbriche, ai servizi, all’agricoltura, e che le rappresentanze sindacali unitarie erano elette in tutti i luoghi di lavoro, mi ha convinto che qualcosa dell’esperienza consiliare rimaneva. Sul referendum penso sia stato un errore.\nFOA Lo pensavi anche allora?\nTRENTIN Certamente. Il dramma di allora, un dramma che continua, era la difficoltà a misurarsi con la concretezza dei problemi e delle soluzioni. Chiaromonte al Senato aveva condotto una battaglia di grande intelligenza, aveva scomposto il problema dell’aumento dei salari collegato alla scala mobile dal problema del grande accordo centralizzatore, che il mio amico Pierre Carniti aveva imposto praticamente a Craxi, sostenuto in questo da De Michelis. Dovevamo, in quella logica centralizzatrice, negoziare ogni anno il salario per tutti al posto della scala mobile. Questo voleva dire distruggere ogni spazio per la contrattazione nei luoghi di lavoro. Al Senato il decreto legge del governo uscì senza questa parte. Rimanevano due punti di scala mobile che non sarebbero stati pagati per quattro mesi. Oltretutto i lavoratori i soldi di quei punti li riebbero subito nei luoghi di lavoro. I primi a darglieli sono stati gli imprenditori. Il salario reale nell’anno del referendum aumentò più del costo della vita malgrado avessero sospeso l’efficacia della scala mobile. Il referendum a quel punto lì divenne un referendum per quattromila lire. Una cosa a mio parere assurda. Un referendum difensivo, e che svuotava di significato una battaglia parlamentare che aveva ottenuto un grande risultato.\nFOA Andrea, tu che ricordo hai del referendum?\nRANIERI La pensavo come Bruno. E in particolare ricordo il progressivo restringersi degli spazi di discussione. Per riflettere e per far riflettere non solo sulle possibili alternative a quella scelta, ma sulle stesse conseguenze che quella scelta avrebbe avuto sul futuro del nostro paese, a partire dell’unità sindacale. Quelli che avevano sempre mal digerito l’unità sindacale, e anche i consigli, cominciarono a parlare di unità dal «basso», esibendo come trofei i quadri di fabbrica della Cisl e della Uil che si erano schierati per il referendum.\nTRENTIN Il quadro più conservatore della Cgil reagì così, perché il partito, allora, siamo alla fine dell’unità nazionale, colse questa questione come una rivincita. Ricordo una riunione con Berlinguer e trenta quadri della Cgil in cui io cercai di modulare la risposta che dovevamo dare per impedire che la manifestazione della Cgil si caratterizzasse come una manifestazione dei comunisti, acutizzando non solo il conflitto con la Cisl e con la Uil, ma anche coi socialisti della Cgil. Ricordo le parole secche di Berlinguer: «Questo è stato già deciso».\nFOA Poi si fece il referendum dopo la morte di Berlinguer…\nRANIERI Si sarebbe fatto comunque, ma nessuno avrebbe potuto più rimetterlo in discussione dopo la morte di Berlinguer.\nTRENTIN Alle Europee i comunisti ebbero un grande successo, e si pensava ad un nuovo successo.\nFOA Invece fu l’inizio della fine.\nRANIERI Il referendum fu una tappa nella storia del sindacato dentro la svalutazione. Ma le scelte più importanti avvennero dopo.\nTRENTIN L’operazione più «perfetta» secondo me fu imposta al governo, il governo di Giuliano Amato, da Confindustria. Nel ’92 sia Confindustria sia il governo ritirarono la loro adesione dall’accordo di scala mobile che scadeva e quindi non avevamo più controparte. La scala mobile finì così. Due mesi dopo ci fu la svalutazione al 30% senza la possibilità di rivalsa dei lavoratori attraverso un meccanismo che non c’era più. Pagammo allora, con l’accordo del ’92, un prezzo non piccolo, ma che ci portò poi all’accordo del ’93 che in modo più intelligente riusciva a ricostruire, se le parti erano leali, la tutela del potere d’acquisto, e quindi a liberare l’azione rivendicativa nei luoghi di lavoro, senza che tutta la contrattazione fosse inchiodata alla ricostituzione del potere d’acquisto.\nRANIERI La differenza tra il ’92 e il ’93. Perché nel ’93 fu possibile quello che non fu possibile nel ’92?\nTRENTIN Nel ’92 firmammo un accordo alla vigilia della ferie, il 31 luglio credo. Le principali fabbriche erano già chiuse. Questo fu l’errore che commettemmo anche come Cgil. Farci incastrare in una trattativa che non aveva più il sostegno del rapporto con i lavoratori. Prigioniera di una logica puramente burocratica. Amato era convinto che si andava alla catastrofe. Me lo disse più volte, e lui non voleva essere il primo capo del governo che sconfessava il suo impegno sui buoni del tesoro. Eravamo divisi sia tra Cgil, Cisl e Uil, sia all’interno della Cgil dove la corrente socialista con molta aggressività voleva dare al suo presidente del Consiglio il suo risultato. Non mi dimenticherò mai delle discussioni che abbiamo avuto fra i tre segretari generali e i loro vice. Ad un certo punto Del Turco disse: «Che me ne frega a me della contrattazione articolata?». In questa situazione l’alternativa era quella di non siglare l’accordo, e di sancire così una divisione tragica nel movimento sindacale, che non avrebbe impedito la svalutazione e che avrebbe prolungato negli anni la divisione tra i lavoratori. Ho voluto lasciare aperta la decisione al direttivo della Cgil, perché potesse decidere se la siglatura diventasse firma oppure no. Per questo diedi le dimissioni, perché, siglando, avevo contravvenuto ad un atto del comitato esecutivo che poche ore prima aveva fissato le condizioni ultimative per aderire all’accordo.\nCosì c’è stato l’accordo del ’92. Ha sancito il blocco totale della contrattazione decentrata e della contrattazione territoriale per un anno, e poi prolungabile. Quindi il disarmo, anche se rinviava ad un tempo successivo una serie di problemi, a partire dalle nuove regole della contrattazione. A questo si aggiunse, e questo fuori negoziazione, la mossa di Giuliano Amato sulle pensioni, a mio parere più difendibile dell’accordo. Il tutto costituì una miscela esplosiva, per cui ci fu una vera rivolta nei luoghi di lavoro, nelle piazze. Fu il momento in cui durante i comizi sindacali volarono i pomodori e i bulloni. Secondo me questo non fece male al sindacato e portò ad una negoziazione con Ciampi di tutt’altro tipo, che non solo ristabilì ma rese obbligatoria la contrattazione nei luoghi di lavoro, che costruì le rappresentanze sindacali unitarie, che garantì una contrattazione sull’inflazione attesa. Cosa che Berlusconi ha cancellato dando unilateralmente i numeri.\nRANIERI Secondo te si poteva fare il ’93 senza il ’92?\nTRENTIN Devo pensare di si. Il ’92 è stato vissuto dai lavoratori come un fallimento. Prendevamo i pomodori in faccia anche da gente equilibrata. Il blocco alla contrattazione collettiva! Non so se ci rendiamo conto, col 30% di svalutazione! Mentre avevamo avviato col governo Amato un’altra parte dell’accordo che era la concertazione sulla riforma della scuola, sul progetto per la ricerca, sulla privatizzazione del rapporto di lavoro nel pubblico impiego. Tutte cose positive, che avrebbero dato i loro frutti successivamente, ma che furono allora travolte dalla dêbacle sindacale. Nel confronto con Ciampi riprendemmo molte di quelle cose. Ma la novità fu quella di riconoscere il ruolo di soggetto al sindacato. Anche nella politica economica, anche nella politica dei redditi, cosa che invece Amato aveva cancellato puramente e semplicemente con in aggiunta, e fu la cosa peggiore di tutte, una mancia di diecimila lire per i lavoratori.\nRANIERI Ci fu una parte del sindacato che anche nel ’93 si oppose. Ricordo a Genova un’assemblea con te ai cantieri navali di Sestri Ponente dove andammo sotto. La mia idea è che quella parte del sindacato si sarebbe opposta in maniera ancor più violenta se non ci fosse stato il ’92. Il ’92 servì a far capire quale avrebbe potuto essere la deriva, se non ci fosse stata un’inversione di tendenza, accompagnata da una forte assunzione di responsabilità del sindacato. Il dramma del ’92 non fu irrilevante per la conquista del consenso della maggioranza dei lavoratori nel ’93.\nTRENTIN Solo che nel ’92 non c’era una maggioranza nel direttivo della Cgil, non c’era una maggioranza nell’esecutivo della Cgil, non c’era una maggioranza nella stessa segreteria, cosa che invece avvenne nel ’93.\nFOA La volontà sindacale concreta aveva due suggeritori: uno era il partito che era prevalente in una quantità di cose, l’altra erano i lavoratori. Le due componenti erano tutte e due ugualmente necessarie, non appariva possibile una senza l’altra. In che modo le hai vissute tu? Tu hai vissuto e promosso la crescita graduale del peso dei lavoratori nelle decisioni. Quando è che hai preso coscienza che queste cose avevano assunto un peso nuovo rispetto al passato?\nTRENTIN Un cambiamento ci fu anche da parte del partito, per lo meno di una sua parte. Longo fu, nel ’68-69, il più aperto rispetto ai movimenti. La maggioranza del gruppo dirigente considerava i movimenti una sorta di neodiciannovismo. La cosa si accentuò ancora di più in un rapporto di Bufalini al comitato centrale che diceva che il ’68 era un attacco nei nostri confronti. Nel partito prevaleva una visione assediata. Nel ’92, quando fui chiamato al telefono da Occhetto la mattina dopo la sigla dell’accordo e gli dissi che me ne stavo andando, che avevo dato le dimissioni, lui mi chiese di renderle pubbliche il più rapidamente possibile.\nFOA Ti disse proprio cosi?\nTRENTIN Proprio cosi. Mi disse che arrivavano telefonate di protesta al partito, e che dovevo rendere subito pubblico il fatto che mi ero dimesso. Risposi che non c’era bisogno di insistere perché io le dimissioni le avevo già scritte. Entrammo in un brutto periodo, in cui Ciampi veniva considerato più un avversario che un amico. Fu il momento in cui, sulla scia del ’92, D’Alema, presidente del gruppo parlamentare, intimò l’uscita dei ministri comunisti dal governo Ciampi, perché il Parlamento, con una decisione palesemente non influenzata in nessun modo dal governo, aveva votato a maggioranza per Craxi, rispetto alla sua possibile incriminazione.\nFOA Quando Ciampi fu nominato, D’Alema disse: «Hanno nominato un banchiere alla presidenza del Consiglio, a questo punto siamo arrivati». Questo fu il lapidario giudizio di D’Alema.\nTRENTIN Mentre due anni dopo la musica cambia completamente. Mi ricordo che Veltroni, allora direttore de «l’Unità», al quale risposi con una lettera per far correggere quest’impostazione, metteva il ’92 e il ’93 sullo stesso piano, come una grande vittoria dell’unità sindacale. D’Antoni, Trentin, Benvenuto. Era già diventata questa la canzone.\nFOA Come mai ci fu un episodio così assurdo? Come ha potuto la votazione per Craxi essere usata contro il governo Ciampi?\nTRENTIN Perché in realtà il governo Ciampi fu mal digerito fin dall’inizio da una parte consistente del gruppo dirigente del partito. Per questo si arrivò a questa decisione pazzesca.\nRANIERI Pazzesca, e in questo caso non corrispondente alla sensibilità della stragrande maggioranza dei militanti e dei gruppi dirigenti periferici del partito.\nFOA Come replicò Ciampi alle dimissioni dei suoi ministri?\nTRENTIN Non disse niente in pubblico. A tu per tu mi disse: «Non capisco questa sciocchezza che avete fatto».\nFOA Il problema del rapporto partito-sindacato mi sembra molto importante. Chiariscilo ancora se è possibile. Quali erano i canali attraverso cui il partito esercitava la sua influenza? Come mai, anche quando l’elaborazione politica del sindacato divenne autonoma, il partito continuò ad avere un’influenza determinante nella nomina dei dirigenti?\nTRENTIN Sì, ma in termini molto diversi da quelli degli anni ’50-60. Ormai la componente comunista era diventata una cosa diversa, una lobby sostanzialmente. Un gruppo di pressione rispetto ad alcuni orientamenti. Nei momenti più drammatici i dirigenti del partito facevano sentire la loro approvazione o disapprovazione, ma non c’era più veramente l’ordine che veniva dal partito. Quando fui eletto segretario generale della Cgil, la decisione fu sostenuta dalla corrente comunista, ma, se ricordo bene, non ci fu nessuna riunione per decidere la candidatura. In fondo fu facile per me pochi anni dopo sciogliere la corrente comunista.\nRANIERI A un certo punto venne meno la capacità del partito di influenzare in qualunque modo il comportamento dei propri stessi iscritti nelle vertenze sindacali. Ero segretario generale della Cgil in Liguria ai tempi della crisi del porto e delle Partecipazioni Statali, anni in cui ci fu un mutamento sostanziale della struttura produttiva ed occupazionale della regione. Con tante tensioni nel rapporto coi lavoratori. A volte mi capitava di pensare, a me che non ero iscritto a nessun partito, che sarebbe stato bello avere alle spalle un partito capace di orientare i lavoratori, di indicare loro la direzione della trasformazione. Non l’ho quasi mai trovato.\nA volte anzi le articolazioni territoriali e aziendali del partito facevano proprie le posizioni di resistenza al cambiamento.\nFOA È comparsa a un certo punto la formula, di per sé abbastanza equivoca, della supplenza del movimento sindacale rispetto ai partiti e alla politica. In che modo è avvenuta la supplenza? È stata la forza del movimento sindacale a indicare delle strade e delle analisi nuove al partito?\nTRENTIN Gioca come elemento essenziale l’unità. Se una cosa la proponi con l’autorità di altri dai comunisti, come la Cisl e la Uil, questo ha un peso diverso rispetto allo stesso partito. Quando c’è stata questa unità il partito era fortemente handicappato nella sua capacità di imporre i propri orientamenti. Tanto è vero che si ricorse, talvolta, a mezzi estremi.\nBerlinguer fece una riunione con le tre segreterie Cgil, Cisl e Uil sulla questione del fondo sociale varato dal governo Cossiga, e che noi subimmo dato che Carniti lo voleva a tutti i costi. La misura prevedeva che una parte dei soldi dei lavoratori, dopo il contratto, fosse devoluta a dei fondi di investimento per il Mezzogiorno. Ero contrario, perché questo voleva dire perseguire una possibilità illusoria di finanziamento «disinteressato» da parte dei lavoratori, che non teneva conto del fatto che i lavoratori, se investivano soldi loro, volevano un tornaconto certo e rapido. Tanto è vero che il primo sindacato che ha votato contro a stragrande maggioranza era il sindacato insegnanti della Cisl. Ma questo sollevò un problema che riguardava l’autorità del partito. In conflitto con Cossiga, Berlinguer sostenne non di bocciare il fondo di investimento nel mezzogiorno, ma di darne la titolarità ai partiti politici invece che al sindacato. Ci fu su questo una riunione durissima alla quale io partecipai. Però Berlinguer dovette confrontarsi con le tre confederazioni. Lama gli impose questa condizione. Il segretario della Cgil non poteva accettare che su un accordo fatto unitariamente il partito pretendesse di rimettere in discussione la posizione della sola Cgil. «Se hai una posizione da spiegare, una proposta da fare, devi confrontarti con tutti, e non solo coi comunisti della Cgil». L’unità sindacale è stato l’e-lemento essenziale per liberare l’autonomia.\nRANIERI La supplenza è stata fortissima nei momenti più acuti di crisi della politica. Nel ’92, dopo tangentopoli, nel ’93 con il governo Ciampi. D’Alema può far dimettere i ministri comunisti dal governo, ma Ciampi il presidente del Consiglio continua a farlo, e l’unità sindacale e il rapporto tra le forze sociali diventa l’elemento fondamentale per fare uscire l’Italia dal dissesto economico e finanziario. Non si andava in Europa senza il patto del ’93, di cui tu sei stato protagonista fondamentale. Quando non c’è l’unità sindacale, la possibilità di fare «supplenza» rispetto alla politica alla fine fallisce. È indubbio che la Cgil di Cofferati ha un ruolo decisivo per scuotere una sinistra stordita dopo la vittoria di Berlusconi nel 2001, ma il suo tentativo di esercitare egemonia sulla sinistra fallisce proprio perché avviene in un contesto di grande divisione del sindacato.\nFOA È stata questa la debolezza fondamentale del tentativo di Cofferati.\nFOA Savino Pezzotta ha parlato molte volte negli ultimi tempi di una prospettiva sindacale unitaria a livello internazionale, di un sindacalismo del nord e di un sindacalismo del sud da mettere insieme. È difficilissimo, ma bisogna tentare.\nTRENTIN Il tentativo è in atto. C’è una trattativa ormai da due o tre anni con la confederazione cristiana che è forte nei paesi del sud del mondo, Sud America in primo luogo, e chi è stato incaricato di governare il negoziato è Emilio Gabaglio, su mandato della Cisl internazionale.\nFOA Come vedi questo problema?\nTRENTIN Anche in questo caso, come del resto nelle confederazioni italiane, le forze innovatrici sono trasversali. Ci sono delle posizioni nella confederazione mondiale dei lavoratori di grande interesse, che vanno più avanti della Cisl internazionale, rimasta per molti anni un’organizzazione governata dall’Occidente. Adesso tutto cambia. I cambiamenti generano contraddizioni, e qualche volta ritorni all’indietro. Negli Stati Uniti era venuto fuori un sindacato nuovo, che aveva mutato strategia non solo nei confronti dell’Europa occidentale, ma anche nei confronti dei paesi del terzo mondo. Adesso questo sindacato si è spaccato in due. Già rappresentava solo il 7% dei lavoratori, adesso non si sa più cosa rappresenta. Non so cos’è questo nuovo sindacato che è uscito dalla scissione. Il dubbio è che sia molto inquinato da un sussulto delle forze corporative al limite della legalità, come il sindacato dei camionisti. È il figlio di Hoffa che ha guidato la scissione.\nFOA I rapporti internazionali della Cgil non sono stati un po’ compromessi dal ritardo con cui si è usciti dalla Fsm, e dal grosso impegno che ha richiesto la presa di distanza da quell’organizzazione?\nTRENTIN Il processo di distacco dalla Fsm è indubbiamente avvenuto attraverso dissensi profondi in seno alla Cgil. Ricordo uno scontro aspro per esempio sull’opportunità o meno di mandare una delegazione a incontrarsi con i nuovi sindacati cecoslovacchi imposti dagli invasori. Però non abbiamo atteso la fuoriuscita per mandare nostri osservatori alla Conferenza Europea dei sindacati. Come metalmeccanici avevamo realizzato una unità abbastanza solida con la Federazione Europea dei Metalmeccanici.\nComunque i metalmeccanici italiani uscirono dall’Fsm prima di tutti gli altri, con qualche difficoltà con il partito che non riusciva a capire le ragioni di questa scelta.\nRANIERI Mi piacerebbe a questo punto introdurre il tema dei modelli contrattuali. Come nascono, come entrano in crisi, rispetto al modificarsi della produzione e del mercato del lavoro. E cercare di capire con Bruno se oggi siamo di fronte a una crisi, e alla necessità di ragionare su un nuovo modello.\nTRENTIN Secondo me ogni modello contrattuale si porta dentro la sua crisi, che può diventare acuta in determinati momenti e rovesciarsi in un nuovo tipo di modello. Francamente, saranno la vecchiaia e un qualche istinto conservatore, non credo che la sostanza dell’accordo del ’93 sia da rimettere in discussione. Quello da rimettere in discussione caso mai sono le modalità dei rapporti tra sindacato e governo. La ricerca dell’accordo sulla politica dei redditi deve poi lasciare liberi i soggetti se l’accordo non si realizza. Se il governo ipotizza, come base per il recupero salariale, l’inflazione al 2,5% e il sindacato dice che in realtà sarà del 3,5%, è meglio non fare l’accordo, perché non si può lasciare uno spazio così grande, su un merito da cui dipenderà la capacità o meno dei lavoratori di fronteggiare gli aumenti del costo della vita. Questo era il senso dell’accordo del ’93. Invece siamo entrati in una fase in cui Berlusconi dà i numeri e li impone al sindacato.\nÈ indubbio che la contrattazione articolata ha fatto un balzo in avanti con l’accordo del ’93. Resta il problema della contrattazione territoriale, che è rimasta ferma ad alcune province dell’industria laniera, dell’industria del cotone, della ceramica a Sassuolo. Abbiamo cioè una serie di esperienze territoriali, che in realtà proseguono le esperienze presenti già da anni nei distretti industriali, che però non hanno proliferato. Credo che dobbiamo trasportare nel territorio tutta una serie di esperienze di contrattazione e di concertazione, sviluppare lì una strategia per l’occupazione, per nuovi indirizzi produttivi. Non c’è niente che ce lo impedisce. Vedo su questo una difficoltà del sindacato, come vedo una difficoltà del sindacato nell’affrontare il problema delle nuove figure contrattuali.\nRANIERI C’è chi sostiene che in realtà, anche nei periodi di scontro più acuto a livello nazionale, nei territori la concertazione ha sempre funzionato. Ci sono stati la rottura, il patto di Natale ecc., però sul terreno dello sviluppo locale ci sono stati, ci sono anche oggi, intese ed accordi, a diversi livelli di formalizzazione. C’è chi ha parlato a questo proposito di un mondo A – quello della politica nazionale, dei rapporti tra le grandi confederazioni – e di un mondo B – quello dei territori e delle sviluppo locale. Il secondo è riuscito a trovare intese anche quando il primo era più diviso e conflittuale.\nTRENTIN Andrea, non vedo a questo proposito mutamenti significativi. Penso a quello che si è fatto a Biella, a Sassuolo, a Prato, ad alcuni contratti di programma in alcune zone del mezzogiorno, penso a Brindisi. Da 10 anni non vedo un incremento di esperienze di questo tipo. Lo dico pensando anche che ci sia su questo un limite del sindacato, che non riesce ad occupare lo spazio enorme della contrattazione territoriale.\nRANIERI Forse non c’è stata più contrattazione formalizzata, ma c’è sempre stato un modo di aggiustarsi oltre le rigidità nazionali. In fin dei conti le cose nei territori funzionavano perché quello che non era risolvibile nei contratti nazionali poi si risolveva all’interno dell’azienda e nei territori, facendo leva sui rapporti di fiducia che lì esistevano, e trovando per questa via una flessibilità sconosciuta ai contratti e alle relazioni industriali nazionali. I distretti industriali sono anche questo. Anche questo spiega, come il discorso che tu prima facevi sull’egualitarismo, la fuoriuscita progressiva di quote di salario e di professionalità dal controllo sindacale. Se non apri spazi di contrattazione a livello decentrato, finisce che gli accordi se li trovano direttamente i lavoratori e i datori di lavoro sul territorio, Qualche volta col contributo attivo dell’Ente Locale.\nQuando ci sono stagioni di grande cambiamento, e noi siamo dentro un grande cambiamento, la mossa giusta da fare, e che in altre stagioni della storia del sindacato si è riusciti a fare, è da un lato il rafforzamento del carattere generale del sindacato, e dall’altro la sua capacità di articolazione sul territorio. Altrimenti sei condannato a veder crescere intorno a te le disuguaglianze, senza avere gli strumenti per intervenire.\nTRENTIN Il problema è quello della costruzione del sindacato generale nel territorio. E qui c’è forse da ritornare al passato, alle Camere del Lavoro delle origini, che siano in grado di rappresentare tutte le figure intermedie, mobili, che cambiano di professione anche nello stesso anno, e fare del sindacato, della Camera del Lavoro, una rappresentanza generale di tutte queste figure. Tipiche e atipiche. È questa la sfida che non vedo ancora affrontata con chiarezza da parte del sindacato.\nRANIERI Al contrario si sta affacciando una tendenza a riportare tutto nelle categorie.\nTRENTIN Questa è una linea suicida, che non porterà da nessuna parte. Non contesto che loro siano i protagonisti dei contratti nazionali di categoria. Ma nel territorio possono essere protagonisti solo tutti assieme, e assieme a quelle figure che ancora sfuggono agli inquadramenti contrattuali consolidati, ai lavoratori atipici, alla realtà in rapida crescita dei lavoratori immigrati. E per fare questo non basta contrattare il salario, ma l’assistenza, la formazione, la casa.\nRANIERI Oltretutto molte nuove professionalità, che spesso hanno percorsi di lavoro atipici, che cambiano lavoro frequentemente, difficilmente sono rappresentabili dentro uno schema categoriale.\nFOA Si discute molto oggi sull’identità del lavoratore, se il lavoro è ancora alla base dell’identità delle persone.\nTRENTIN L’identità io la vedo nella libertà del lavoro.\nFOA Una volta c’era la categoria, c’era il mestiere, c’era l’attesa di qualcosa entro limiti che erano già fissati. C’era la parola rivendicazione, che ha avuto un senso mutevole nel tempo. Vi è stato un tempo in cui la rivendicazione era tutta per sé, poi la rivendicazione è diventata per sé e per gli altri. Spesso penso che bisognerebbe ripensare questo passaggio, perché esso origina il rapporto tra lavoro e politica, che oggi sembra scomparso. È scomparso oppure c’è ancora, e se c’è dove lo posso trovare?\nTRENTIN Nelle rivendicazioni tradizionali questo spazio non c’è più, anche perché questo spazio era fondamentalmente risarcitorio, l’indennizzo e la contropartita della sottomissione dei lavoratori. Oggi ci sono diversi gradi di sottomissione: si va dal ricercatore molto bravo, dal lavoratore molto specializzato, che hanno qualche spazio di autodeterminazione in più, perché possono cambiare lavoro, al lavoratore subordinato, che non ha una professionalità particolarmente pregiata, e che vive l’incertezza della continuità del proprio rapporto di lavoro come una limitazione tremenda della propria libertà.\nHo proposto molti anni fa una figura contrattuale nuova, il contratto di progetto, che può essere una cosa ignobile come quella che hanno fatto nella legge 30, e può essere un nuovo tipo di contratto in cui in cambio della presenza sul luogo di lavoro e della remunerazione, il lavoratore contratta l’oggetto del proprio lavoro, i contenuti della prestazione, il progetto che deve essere realizzato e le modalità di realizzazione. Il che renderebbe possibile riaprire il confronto sulla organizzazione del lavoro nell’epoca del post fordismo. Quando è interesse anche dell’impresa mobilitare la creatività, l’intelligenza delle persone che lavorano. Credo possibile questo tipo di evoluzione, ma sarà molto difficile, perché mette in discussione l’autorità dell’imprenditore che deve cedere un pezzo di potere per poter stipulare un accordo.\nRANIERI L’identità del lavoro è anche messa in discussione dall’ulteriore allentarsi del rapporto tra il denaro e i meriti. Il denaro misura in maniera sempre più debole le capacità e l’impegno delle persone. La crescente finanziarizzazione dell’economia è alla base di questo fenomeno, con effetti terrificanti sui differenziali dei livelli di reddito e salariali, che sono anch’essi un attacco all’identità e alla dignità del lavoro, perché un differenziale fra uno e cinquanta può essere a fatica ricondotto sulla scala dei meriti e delle capacità, non fra uno e l’infinito.\nFOA Ma le confederazioni non hanno posto al governo il problema di misurare lo sviluppo sulla base della produzione di beni e di servizi concreti, e non soltanto attraverso la borsa?\nTRENTIN Le cose vanno in una direzione diversa. Pensa al modo di concepire le cooperative, che sono facilitate fiscalmente perché non ridistribuiscono gli utili, ma che poi possono aderire ad una società per azioni, il che consente, tramite la società per azioni, una ridistribuzione dei redditi fantastica, come il milione di stipendio che prende Consorte.\nRANIERI È difficile trovare in un’impresa industriale un differenziale così alto tra un manager e un lavoratore come quello che c’è tra Consorte e un socio della cooperativa.\nNascono in questa logica i manager superstar, quelli che sono in grado di spostare miliardi da una parte all’altra e realizzare plusvalenze enormi. A questi è garantito un livello di riconoscimento economico non parametrabile in nessun sistema di inquadramento. L’altro grande mutamento è che la responsabilità del manager si è spostata decisamente dalla responsabilità verso i dipendenti e l’impresa alla responsabilità verso gli azionisti. Non sei più responsabile verso l’azienda comunità, sei responsabile solo verso gli azionisti, per cui la tua considerazione del lavoro, la tua capacità di confrontarti con i problemi concreti, e per questa via far crescere l’impresa, non è più l’aspetto più rilevante della tua professionalità. Questa è forse la svolta pratica e culturale più importante.\nFOA Secondo me una delle cause della depressione dei salari è proprio questa.\nRANIERI Tra l’altro, mentre la distanza tra la mediana e i livelli di reddito più bassi resta più o meno costante, aumenta a dismisura la distanza tra il quintile più alto e la mediana. È un dato che misura l’impoverimento economico e sociale di quelli che venivano chiamati ceti medi.\nTRENTIN I parametri della crescita di un paese vengono completamente sconvolti. Non è più la produttività del lavoro il parametro, ma il rendimento finanziario.\nFOA I governi possono avere qualche influenza su questi processi?\nTRENTIN Certamente, però è difficile. Negli Stati Uniti negli ultimi quindici anni la media di permanenza dell’amministratore delegato è precipitata da 10-15 anni a due. Accumulano redditività sul piano finanziario, ricompensano gli azionisti, e poi siccome sanno di non aver effettuato investimenti in grado di far durare questa redditività nel tempo, se ne vanno prima che le cose peggiorino. È un fenomeno generalizzato\nPremiare diversamente gli investimenti di lunga durata rispetto agli investimenti a breve potrebbe essere una prima risposta. Abbiamo un dramma doppio in Italia, dato il grande numero di piccole imprese, che più delle altre hanno difficoltà a investire sulla ricerca, sulla innovazione, sulla formazione, che sono gli unici che possono consentire la durata. Trovare nuove forme di organizzazione e pensare a un intervento pubblico nella ricerca, nell’innovazione tecnologica e nella formazione rivolto alla piccola impresa è la cosa più urgente da fare, altrimenti andiamo al disastro.\nRANIERI In un nuovo patto sociale per lo sviluppo la cosa più importante dovrebbe essere proprio il sostegno pubblico agli investimenti a redditività differita, e il sostegno agli investimenti in ricerca, innovazione e formazione dovrebbe rimodellare l’intero sistema degli incentivi alle imprese, diventare il parametro degli stessi sgravi contributivi.\nTRENTIN E a questo dobbiamo associare nuovi diritti per i lavoratori, come il diritto alla formazione permanente, se vogliamo provare a correggere i danni che, anche per nostra responsabilità, ci sono stati in questi anni.


Cosa fare se i bambini si annoiano - PianetaMamma.it\ndi Chiara Mancarella - 09.07.2019 Scrivici\nCosa fare se i bambini si annoiano\nCiao ciao scuola, benvenute vacanze! In questi giorni i bambini sono alle prese con i vari centri estivi sparsi qua e là in città, superorganizzati, pieni di attività con poco spazio per godersi quei cinque minuti a pensare ai fatti propri. Cose da fare ce ne sono tante e una volta arrivati a casa ci sono numerose novità da raccontare, aneddoti divertenti, laboratori strepitosi che non lasciano certo il tempo per distendersi sul divano e guardare il soffitto.\nOk, tutto bello verrebbe da dire, ma quando il centro estivo finisce?\nQualcuno parte per le vacanze con i genitori, altri rimangono a casa e a parte qualche partita ai videogiochi, un ripasso ai compiti e la visita di un amico le giornate iniziano a diventare lunghe e pesanti.\nI vari esperti dell’educazione ultimamente lo ripetono spesso: è giusto che i bambini si possano annoiare dopo un anno super impegnato tra studio e attività varie, ma se la noia inizia a diventare eccessiva allora è bene che un aiutino bisogna pur darlo.\nD’inverno difficilmente si stancano proprio perché hanno tanto da fare e il cervello riceve così tanti stimoli che fa fatica a riposare, d’estate invece il tempo si prolunga notevolmente e quelle poche attività che si riescono a fare non sono sufficienti per tirare su il morale ai figli. Alcuni infatti esprimono apertamente questo stato di spossatezza, altri invece si trascinano in casa passando da una camera all’altra in cerca di qualcosa da fare.\nSicuramente non sottovalutare la questione, molti preadolescenti e adolescenti per vincere la noia cercano intrattenimenti a volte pericolosi per loro stessi e gli altri e passare da un semplice divertimento ad una tragedia il passo è breve.\nSe è possibile e gli amici sono in città si potrebbero organizzare dei pomeriggi di giochi all’aria aperta. Facendosi poi aiutare dai nonni o dai vicini di casa più anziani, propensi a questo genere di cose, si potrebbe preparare una sorta di Triathlon con i giochi di una volta;\nRestando sempre nell’ottica “nonni-nipoti” un’altra attività da fare potrebbe essere il classico “C’era una volta…”, ovvero raccogliere quante più storie possibili dei nonni e creare una sorta di libro da regalare alla biblioteca di quartiere, dando poi sfoggio alla creatività ogni bambino potrà realizzare la sua copertina personalizzata utilizzando il materiale trovato in giro per casa (nastrini colorati, bottoni, glitter, pezzetti di stoffa, ecc) e regalarlo ai propri nonni o ad una persona anziana molto cara.\nBambini che si annoiano\nVia con la creatività! Proponete qualcosa di davvero alternativo ai vostri figli come:\nComprate una tela, delle tempere e realizzate il vostro quadro da sfoggiare in salotto e in camera da letto, se poi si fa in compagnia ancora più bello.\nInvitate amici e parenti per creare dei capolavori da regalare ad un centro per persone disabili o anziani che abbiano un tema in particolare o libero.\nSfruttare l’estate per trovare un lavoretto. I ragazzi sono sempre alla richiesta di soldi, perché non guadagnarseli facendo fare loro dei piccoli lavoretti per il vicinato come delle semplici commissioni, la spesa, la pulizia del giardino? Pochi spiccioli, ma grandi soddisfazioni insomma.\nIl volontariato è una delle attività che più di tutte viene messa in atto dai giovani e giovanissimi, che si tratti del canile o di qualche residenza di anziani o disabili, il buon cuore non manca, coinvolgere chi non è molto propenso a questo genere di iniziative farebbe sicuramente una doppia opera di aiuto.\nLeggere un libro. Chiusi quelli scolastici i libri di narrativa spaziano per vari argomenti. Non tutti i bambini e i ragazzi sono amanti però della lettura, per avvicinarli a questo fantastico mondo il suggerimento ideale sarebbe quello di partire dai loro interessi regalandogli un libro del loro sportivo o del cantante preferito, da lì poi potreste raccontargli i vostri idoli di quando avevate la loro età, ricercare varie notizie e trovare similitudini e differenze, un’attività che unisce due passioni e nel frattempo state dedicando del tempo a vostro figlio.\nVia lo sporco! Quante volte vi sarà capitato di notare quelle scritte sui muri e le panchine del parco, perché invece di lamentarsi non occupiamo il tempo per ripulire quelle zone vicino casa dall’aspetto ormai consumato e danneggiato? In piccoli gruppi, chiedendo il permesso al comune o presentando un progetto, grandi e piccoli potreste organizzare un pomeriggio all’insegna della pulizia del quartiere. Successivamente si potrebbero coinvolgere più persone per dare una bella tinteggiata a muri scrostati, panchine sbiadite dal tempo, insomma perché invece di lamentarci con l’amministrazione comunale non dimostriamo che possiamo farcela anche da soli e rendere il quartiere lindo e brillante?\nAppuntamento sotto le stelle. La bella stagione, il caldo, il fresco della sera sono connubi perfetti per una bella osservazione stellare! Non aspettate quindi la notte di San Lorenzo per ammirare e cercare le stelle cadenti. Il cielo estivo con le poche nuvole presenti, permette ogni sera di godere appieno delle bellezze del cosmo. Che sia in collina, in spiaggia o in campagna poco importa purché attorno a voi ci siano i vostri cari che in silenzio desiderano stare per un po' di tempo con il naso all’insù.\nOvvio, il consiglio che mi sento di dare è quello di non calendarizzare ogni giorno con un’attività, abbiamo detto che annoiarsi fa bene sia ai grandi che ai piccoli, ma offrire di tanto in tanto delle esperienze nuove e diverse fa sentire meno soli e annoiati i vostri figli. Ogni iniziativa dovrà essere proposta con il sorriso e l’entusiasmo e avere un obiettivo ben preciso.\nPer ultimo potreste, come famiglia, avere un diario sul quale annotare le attività svolte, i componenti che hanno partecipato e perché no aggiungere qualche foto divertente.\nA questo punto non mi resta che augurare ad ognuno di voi delle rilassanti vacanze!\nAttività e giochi divertenti da fare con i bambini\nUna serie di giochi divertenti da fare con i bambini, per riscoprire anche noi adulti la bellezza del gioco insieme\nStaycation, ovvero: come fare le vacanze a casa con bambini\nNiente smartphone e lavori domestici, bando ai bagagli e allo stress: ecco come organizzare le ferie tra le mura domestiche\nGiochi da fare sul balcone con i bambini: un luogo - rifugio magico\nGiardinaggio e disegni, musica e merende. Il balcone, piccolo o grande che sia, si presta ad ospitare moltissime attività. L’importante è che i bambini lo percepiscano come un luogo unico, un po’ segreto e un po’...