Witness - Il testimone | CineFile\nRedazione 31 luglio 1998 Articoli 0 Commenti\nDavid S. Cohen, pubblicato su scr(i)pt, Luglio 1998 – Tradotto da Alberto Cassani\nDevono essere sembrati una strana coppia creativa, probabilmente anche a loro stessi. Uno era un poeta e romanziere laureato in una prestigiosa università, che veniva da una famiglia di politici; l’altro era un ex-giornalista ora sceneggiatore televisivo che era cresciuto in una fattoria della California…\nDevono essere sembrati una strana coppia creativa, probabilmente anche a loro stessi. Uno era un poeta e romanziere laureato in una prestigiosa università, che veniva da una famiglia di politici; l’altro era un ex-giornalista ora sceneggiatore televisivo che era cresciuto in una fattoria della California. Entrambi erano dotati di una volontà di ferro, entrambi erano uomini decisi e che sapevano farsi rispettare. Nessuno dei due aveva mai scritto insieme a qualcun altro. Ma una cosa avevano in comune: la mancanza di esperienza nel mondo del cinema. Tra loro, i curriculum comprendevano episodi per la televisione, articoli per i giornali, romanzi e poesie – ma nemmeno un lungometraggio che fosse arrivato in produzione.\nNonostante tutto questo, comunque, la prima sceneggiatura scritta dalla coppia William Kelley-Earl Wallace si è trasformata non solo in un successo commerciale, ma addirittura in un classico della cinematografia americana: Witness – Il Testimone. Ha fatto guadagnare ai due scrittori l’Oscar 1986 per la miglior sceneggiatura originale ed è da allora diventato oggetto di studio per studenti e insegnanti di sceneggiatura. Il team Kelley-Wallace sembrava sulla rampa di lancio, ma invece tutto finì lì. Wallace e Kelley non hanno più lavorato insieme, e anzi si sono parlati di rado, da allora.\nLo stesso Witness ha bisogno di un’introduzione. Quasi tutti sono stati spettatori della storia di John Book, un duro poliziotto di Philadelphia che si rifugia in una fattoria Amish e si innamora di una bella e giovane vedova, Rachel Lapp, dopo che il figlio di lei è testimone di un omicidio. Solo un piccolo gruppo di persone, comunque, conoscono la vera storia di come lo script è stato concepito e sviluppato.\nI crediti ufficiali della Writings Guild of America, il sindacato degli sceneggiatori, recitano “Storia di William Kelley e Earl W. Wallace & Pamela Wallace, sceneggiatura di Earl W. Wallace & William Kelley”.\nKelley spiega che il film nacque da una conversazione tra i coniugi Wallace durante lo sciopero degli sceneggiatori che ci fu nel 1981. Earl Wallace stava raccogliendo materiale per scrivere un film drammatico su di un poliziotto di Philadelphia quando sua moglie Pamela (che in seguito è diventata romanziera e sceneggiatrice per conto suo) ha suggerito l’idea di fondo: un poliziotto si innamora di una donna Amish. L’idea è piaciuta ad Earl, che si è messo a sviluppare la trama. In seguito si è messo in contatto con il suo vecchio amico William Kelley, con cui si era ritrovato a lavorare ai tempi di Gunsmoke, per avere un aiuto nella scrittura della sceneggiatura. Ma Wallace e Kelley non avevano mai davvero lavorato insieme, fino a quel momento, e allora perché cominciare?\nIn realtà Wallace sapeva che Kelley aveva già scritto una sceneggiatura simile, in passato – la storia di un poliziotto violento che si rifugia in una comunità Amish e si innamora di una giovane madre. Lo script di Kelley è stato anche realizzato e visto da milioni di persone, ma quando Wallace l’ha chiamato il film era già introvabile. Oggi è virtualmente dimenticato, ignorato in tutto quello che è stato scritto a proposito di Witness.\nKelley era entrato in contatto con gli Amish della Pennsylvania quando era in seminario presso l’università di Villanova, e ha utilizzato questa sua conoscenza anni dopo, quando scriveva per Gunsmoke.\n«Ho avuto un’idea per questa storia – Kelley ha detto a scr(i)pt – su una ragazza Amish che viene presa di mira da parte di tre schizzati, tre fratelli, lungo questa strada di campagna. Jim Arness arriva sul posto e fa un cu** così ai ragazzi, ma uno di loro gli spara. Jim è costretto ad andare a Bruderhoff con la ragazza e i due si innamorano. Poi salta fuori il padre degli schizzati, con due dei figli, e Jim è costretto ad affrontarli anche se gli Amish gli hanno portato via la pistola. Il figlio della donna ritrova la pistola e gliela porta, così lui riesce a difendersi e sconfiggere i cattivi».\nGunsmoke fu cancellato prima che questa sceneggiatura potesse venir realizzata, ma quando il produttore esecutivo John Mantley si spostò su una nuova serie, La conquista del West, si portò con sé Kelley e Wallace. La storia di Kelley fu adattata per la nuova serie, con il Luke Macahan interpretato da Bruce Boxleitner al posto del James Arness di Matt Dillon.\nWallace si ricordava la storia di Kelley e si ritrovò ad usare alcune della stesse idee, a dispetto di se stesso. «Earl mi ha chiamato – ricorda Kelley – e mi ha detto “Sono qui che sto plagiando la tua storia sugli Amish. Mia moglie ha suggerito di spostarla nel presente. Vogliamo raccontare di un poliziotto del giorno d’oggi che si innamora di una donna Amish, e magari il figlio di lei è testimone di un omicidio”. “Per me va bene”, ho risposto. “Non ti preoccupare, vai avanti e scrivila”. Lui mi ha detto “Io voglio collaborare con te: non so un ca*** sugli Amish!” E allora abbiamo collaborato».\nIl loro background personale non poteva esser più diverso. La famiglia di Kelley era molto influente nel mondo della politica – il piccolo Billy una volta ha fatto la pipì addosso ad Eleanor Roosevelt – e lui ha studiato ad Harvard e a Brown prima di iniziare gli studi ecclesiastici. Wallace, d’altra parte, è cresciuto in una fattoria nella San Joaquin Valley, in California. Aveva avuto a che fare con il lavoro dei poliziotti come reporter per la stazione televisiva UPI e come giornalista per un quotidiano di Thousand Oaks, sempre in California.\nNonostante tutto ciò, i due erano simili in sotto molti aspetti. Kelley non si poteva esattamente definire un intellettuale: aveva abbandonato il seminario prima di diventare un pastore, aveva fatto parte della squadra di boxe dell’Esercito e finì per diventare – secondo la sua stessa descrizione – un rumoroso omaccione dal temperamento focoso, che adora guardare il pugilato.\nKelley aveva trovato in Wallace una sorta di spirito affine, uno scrittore di talento che si era guadagnato il suo posto nello staff di Gunsmoke grazie ad una sceneggiatura non richiesta e si era fatto strada in fretta, fino a diventare il supervisore degli script. Entrambi erano ‘bad boys’ che non sopportavano molto i buffoni. I due si somigliano anche, entrambi sono grandi e grossi e con la barba, e durante la lavorazione di “Witness” capitava spesso che la gente li confondesse.\nLa coppia si gettò nella scrittura a capo chino, ricorda Kelley. «Earl scrisse la prima metà della sceneggiatura, che aveva molto a che fare con il lavoro dei poliziotti. Gli ho dato delle indicazioni al telefono e gli ho mandato un libro sugli Amish. Ho portato a termine quella prima versione, poi ci siamo incontrati a Fresno [in Nevada] e ne abbiamo più o meno scritto una seconda versione, più in fretta che potevamo, durante un lungo week-end».\n«Earl è un tipo molto essenziale, dotato di grande senso pratico, eccellente nello scrivere dialoghi. Ha una gran cervello per il cinema, alle volte mi diceva “Bill, è troppo verboso”. Ma che diavolo vuoi dire? Sono solo 4 righe. “E’ verboso”. E allora lo tagliavo. Gli davo retta un sacco». [Earl e Pamela Wallace non hanno risposto alle chiamate di scr(i)pt per questo articolo]\nI due affrontarono la bellezza di 16 revisioni in un periodo di tempo di qualche anno, lavorando con il titolo Called Home – un’espressione Amish che significa “morire”. Le prime versioni erano lunghe – lunghe anche 140 pagine – e Wallace ha portato Kelley a sfrondare il tutto.\nIl progetto si infiammò quando il regista Mark Rydell (Sul lago dorato) mostrò interesse, ma nessun accordo sembrava in vista. Poi il produttore Edward S. Feldman, che non aveva crediti in film importanti, opzionò lo script per 20.000 dollari. Kelley e Wallace iniziarono a presentare la storia in giro.\nKelley ricorda di aver avuto un “pitch meeting”, una presentazione, con nientemeno che James L. Brooks. «Era lì che ci ascoltava seduto in poltrona nella posizione del loto, con un ghigno disegnato in faccia. Finiamo il nostro racconto, lui fa due giri con la poltrona, poi si appoggia allo schienale e dice “Sapete cosa penso che serva?”. Cosa?, dico io. “Un finale brillante”. Mi giro a guardare Earl e gli dico “L’hai sentito, Earl?”. Lui dice di sì e io dico “Cosa ne pensi?”. E lui risponde “Penso che dovremmo andarcene fuori dai co******”. Che è quello che abbiamo fatto.»\nFinalmente portano il progetto alla Paramount, da David Kirkpatrick, Dawn Steel e Jeffrey Katzenberg. «Ragazzi se lo volevano! Lo volevano esattamente come noi l’avevamo scritto. L’adoravano».\nLa Paramount acquistò i diritti della sceneggiatura. John Avildsen fu indicato come regista, e lavorò con Wallace alle revisioni, poi abbandonò il progetto. Per pura casualità, Peter Weir e Harrison Ford erano liberi proprio in quel momento. Si stavano occupando della pre-produzione di Mosquito Coast ma non riuscivano a trovare abbastanza soldi. La Paramount ha fatto avere ad entrambi la sceneggiatura, in Belize, e nel giro di pochi giorni entrambi avevano firmato il contratto.\nAnche se nel corso degli anni molti dei pregi del film sono stati attribuiti a Weir, lo script che la Paramount aveva acquistato era molto simile a quello che è stato realizzato, fino ad alcuni sorprendentemente piccoli dettagli. All’inizio del film, ad esempio, l’immagine centrale per Kelley era la scena della costruzione del granaio. «L’ho sempre visto come un interludio romantico. Maurice Jarre [il compositore delle musiche] mi ha chiamato per chiedermi “Bill, per quella scena della costruzione, cos’hai in mente?”. Gli ho risposto “E’ un idillio, un idillio d’amore”».\nPer fare in modo che John Book fosse di una qualche utilità nel corso della scena, però, avrebbe dovuto avere una qualche capacità manuale, il che portò ad una delle scene più memorabili del film.\n«Stavo cercando di convincere Earl che il padre di Book potesse essere un falegname», rammenta Kelley. Wallace sulle prime rifiutò l’idea, per nulla interessato ad affrontare quel tipo di background story, ma Kelley gli ha spiegato «Dobbiamo far vedere che è bravo con gli attrezzi da lavoro, così gli chiederanno di aiutarli con la costruzione del granaio». A quel punto Wallace tirò fuori un’idea: «Perché non la casetta degli uccelli? Magari la rompe quando sviene in cortile e pensa di doverla aggiustare prima di potersene andare».\nMa i due partner hanno avuto anche delle discussioni, durante la lavorazione. Una scena basilare, nella parte finale del film, quando Book infrange la legge degli Amish e prende a pugni un borioso turista, inizialmente era molto diversa. «Earl insisteva per avere un camion che percorreva la collina e finiva dritto contro un carretto, uccidendo sul colpo madre, padre e due figli. E questo lo fa arrabbiare così tanto che Book scende e prende letteralmente a calci in cu** il camionista». Wallace e Feldman voleva l’incidente con il camion, e allo stesso modo lo volevano quelli della Paramount. Kelley era contrario, ma non riuscì a trovare alleati fino a che Weir non si incontrò con loro per parlare della sceneggiatura. E a quel punto il camion partì per non tornare.\n«Ci volle Peter – ricorda Kelley – Ed Feldman pensava fosse una scena magnifica».\nKelley si trovò in disaccordo con Feldman anche riguardo a quanto riprendere dal suo suo vecchio episodio de La conquista del West. Lo show televisivo finiva con il ragazzo che corre a prendere la pistola dell’eroe e Feldman voleva riproporre la stessa situazione in Witness. Kelley protestò: «Dissi “No, no; questa cosa non funzionava bene nemmeno nella Conquista del West, e comunque è una cosa che non mi piace”. Lui disse “Adoro quella scena! Il piccolo Amish, con il grande cappello addosso e con la grande pistola in mano, che corre a perdifiato”. Grazie a Dio Peter fu ancora dalla mia parte».\nAlla fine Weir e Kelley arrivano ad un compromesso riguardo l’immagine del ragazzo con la pistola. Weir voleva che Samuel trovasse la pistola di Book nella prima parte del film; Kelley era sempre contrario. Weir offrì uno scambio: se gli sceneggiatori gli avessero dato la scena che voleva, con Samuel che trova la pistola, lui avrebbe inserito una scena dove il vecchio Eli Lapp faceva un sermone a proposito dell’etica Amish e del pericolo del mondo esterno.\nKelley stesso ha scritto la seconda scena. «L’ho data a Earl pensando “Earl la cambierà tanto da rovinarla”. “E’ bellissima, non cambiare una sola parola”, disse invece Earl. Normalmente avrebbe detto “E’ troppo religioso, non possiamo alleggerirlo un pochino?”». Alla fine Weir ha girato la scena in maniera letterale.\nInevitabilmente, lo stesso Weir finì per avere delle discussione con gli sceneggiatori. Quando lui e Harrison Ford andarono all’Est per iniziare le riprese, Weir iniziò anche a riscrivere il copione e a girare scene che Wallace e Kelley non avevano scritto. «Stava cercando di renderlo proprio, cosa che capisco, ma lui non conosceva gli Amish». Kelley e Wallace volarono in Pennsylvania per leggere la versione di Weir – «Terribile», dice Kelley – e cominciare a riportare lo script al suo stato originale.\nWeir chiamò Jeffrey Katzenberg alla Paramount per lamentarsi del comportamento di Wallace e Kelley, ma Wallace l’aveva anticipato. Katzenberg lasciò Los Angeles per incontrarsi con loro a Lancaster, in Pennsylvania. Incontrò per primi gli sceneggiatori, e Kelley ricorda che disse loro «Bill, non puoi dirigerlo tu, il film. Earl non può dirigerlo, io nemmeno e Ed neppure. Dobbiamo tenerci quello che abbiamo. Ma sto per dirgli esattamente qual è il suo ruolo e cosa vogliamo da lui». Poi Katzenberg si incontrò con Weir e Ford e ha «letto la dichiarazione di guerra ad entrambi».\nKelley definisce Katzenberg come uno dei loro più calorosi fan. «Ho sempre avuto tantissima riconoscenza per Katzenberg. La gente pensa “Gli sceneggiatori probabilmente lo odiano”. Io non lo odiavo per niente, pensavo fosse una persona dannatamente splendida».\nCiò che seguì fu un meeting creativo nel Venerdì santo del 1984, con Weir, Kelley, Wallace, Feldman e Davie Bombyk, il co-produttore del film. I due sceneggiatori si presentarono con nove passaggi narrativi importanti su cui discutere – ed ebbero ragioni in otto di queste discussioni.\nUno di questi passaggi riguardava la sottotrama. La trama principale della pellicola inizia quando una donna Amish diventata da poco vedova, Rachel, parte per Baltimora insieme al figlio per andare a trovare sua sorella. Kelley vedeva Rachel come «una donna moderna intrappolata in una situazione da 17° secolo», frustrata dal fatto che suo figlio non potrà studiare oltre la terza media. La vedeva anche come «il tipo di donna che mollerebbe tutto. Stava andando a trovare la sorella, una Amish che aveva sposato un Mennonita. Voleva vedere la sorella, forse per lasciare per sempre la comunità in cui viveva, ma viene trascinata indietro da questa cosa del poliziotto. E’ una donna con una volontà forte che vuole che suo figlio abbia la possibilità di studiare e imparare come va il mondo, e se vuole diventare un medico, o un Mennonita, vuole che questo sia possibile. Una donna con una volontà forte, ma pur sempre una Amish sotto molti aspetti».\nKelley, durante le varie revisioni, aveva sempre mantenuto le scene riguardanti il viaggio di Rachel. Ma su questo punto Weir ebbe la meglio, insistendo sul fatto che sarebbe stato sufficiente che Rachel dicesse che, dopo la morte del marito, avrebbe voluto vedere la sorella. Alla fine non c’è nemmeno questo, nel film, e Kelley ammette che il film funziona benissimo senza.\nUna delle scene più importanti di Rachel non si è mai vista nei cinema. Accadeva all’inizio della storia, quando Rachel e Samuel dormono nella casa della sorella di Book, Elaine. Nel film, Book ed Elaine accennano brevemente al fatto che da Elaine c’è un uomo, anche se i figli di lei sono a casa. Nella sceneggiatura c’era una seconda scena in cui Rachel chiede ai bambini di Elaine di aiutarla a pulire la cucina, il che suscita un commento negativo da parte del ragazzo di Elaine e quindi una discussione tra Elaine e Rachel. Rachel è stupita dal modo in cui Elaine vive e da come Fred la tratta; Elaine è offesa dal modo in cui Rachel si comporta nei loro confronti.\nLa scena fu girata, ma fu tagliata quando il film risultò essere lungo più di due ore. Fu poi reinserita per alcuni passaggi televisivi, anche se non fa parte della versione per il mercato home-video.\nKelley voleva fortemente che tutti gli aspetti Amish del film risultassero realistici, «Io li conoscevo bene, e volevo con tutto me stesso che fossero presentati nella maniera corretta». Perciò trovò un consulente tecnico, John King, che era stato cresciuto secondo la tradizione Amish ma aveva in seguito lasciato la comunità. Kelley ricorda molte occasioni in cui Weir poneva delle domande sperando di poter evitare tutti i dettagli Amish. Kelley gli rispondeva invariabilmente di parlare con John King. «Ragazzi, fece un lavoro meraviglioso, secondo me». Kelley arrivò persino a far leggere a King la sceneggiatura per essere sicuro che i dialoghi fossero credibili. King la approvò senza neanche un cambiamento.\nLa scena dell’incidente con il camion era stata tagliata da tempo dallo script, ma la scena in sé era tutt’altro che conclusa. Lo shooting script vedeva Book scendere dal carretto di Eli Lapp per confrontarsi con i bulletti. Lapp gli dice «Non è il nostro modo di agire» ma Book continua per la sua strada. Nel film, la risposta di Book – «Ma è il mio» – è uno dei “money moments” della pellicola, di quei momenti che rendono grande il film.\nKelley ricorda che quella battuta nacque durante una telefonata notturna tra lui e Feldman, che lo chiamava ogni sera per risolvere i piccoli problemi che di volta in volta nascevano con lo script. Kelley scriveva qualcosa partendo dalle sue indicazioni, ne discuteva telefonicamente con Wallace e poi tornava da Feldman con la nuova scena. «Ricordo di aver chiamato Earl talmente tante volte dicendogli “Ti mando qualcosa, dimmi cosa ne pensi” – “Ok, va bene”. Era un po’ arrabbiato per il fatto che chiamavano solo me e non anche lui».\nKelley e Wallace erano sempre stati dell’idea che, dopo la rissa con i bulletti, Book si doveva rendere conto del fatto che i suoi nemici di Philadelphia sarebbero stati in grado di trovarlo. E’ tempo che lui se ne vada, per cui ripara la casetta per gli uccelli. Nel film, Rachel lo osserva in silenzio ma nella sceneggiatura si confronta con lui e gli dice «Potresti rimanere… Potresti vivere questa vita, se tu volessi… Non potrei mai amare un uomo così piccolo». Nessuna star del grande schermo renderebbe credibile quest’ultima battuta, ovviamente. «Una volta che ci siamo trovati con Harrison nel cast, sapevamo che questo dialogo avrebbe dovuto saltare». Fu un altro piccolo particolare che a Kelley non piaceva. Anche senza la sua sottotrama, Rachel era venuta fuori ancora più forte e dogmatica di quanto Kelley avesse originariamente immaginato, fino al punto da risultare bisbetica.\nNel film, la decisione di Rachel di darsi a Book diventa chiara con un semplice gesto: si toglie il cappello. Kelley pensava a quanto quel cappello significava per gli Amish, «Non avrebbe mai fatto l’amore con lui con quel cappello indosso. E’ un simbolo di virtù, per loro: la virtù della donna come madre e come tutto». E aggiunge che non ha mai incontrato nessuna donna, da nessuna parte, che non abbia capito immediatamente quell’immagine.\nL’ultima parte della sceneggiatura è quella che ha subito più modifiche. Nel terzo atto, la sequenza dell’inseguimento e del combattimento attraverso il granaio ed il silos non era nello script. Kelley e Wallace avevano discusso l’idea ma non l’avevano inserita fino a quando non trovarono la location giusta. I dettagli furono stabiliti lavorando sul vero granaio.\nKelley e Wallace presero anche la decisione di permettere a Weir di fare esperimenti con il finale. «Siamo stati così addosso a quel pover’uomo… lasciamogli fare qualcosa come vuole». Erano decisi, su questo punto.\nNella sceneggiatura, Samuel corre alla fattoria dei vicini, Rachel va a prendere la pistola di Book ma Eli le impedisce di caricarla dicendo «Non è il nostro modo di agire». Alla fine Rachel suona la campana della fattoria, chiamando aiuto. Nel film, ovviamente, Samuel non corre fino alla fattoria dei vicini, Rachel non va a prendere la pistola ed Eli dice a Samuel di suonare la campana.\nAnche il confronto tra Book e la sua nemesi, Schaeffer, era diverso, nello script. Schaeffer colpisce Book con il calcio della pistola al ginocchio, ed è Eli che si frappone tra i due dicendo «Ucciderai tutti noi?». Kelley ricorda che Weir girò quattro diverse versioni di questo climax (Weir girò spesso due versioni della stessa scena, per poi scegliere solo in seguito quale usare). Kelley non si ricorda tutte e tre le versioni alternative, ma in una di queste Books spara a Schaeffer.\nUna versione che non fu mai girata è quella scritta in sceneggiatura, con Book in ginocchio salvato da Eli. Ancora una volta non c’era modo che Harrison Ford accettasse una cosa simile, così Book divenne il personaggio che si faceva avanti. Kelley non ricorda chi scrisse il discorso seguente, ma ha il dubbio che sia stato improvvisato da Ford. «Credo che Peter mi abbia chiamato dicendo che non gli piaceva la scena, così devo avergli detto “Peter, quella scena è nelle tue mani”, e ne ero convinto. Se fossi stato un regista, avrei insistito per avere quella libertà, per cui era una cosa che non mi preoccupava minimamente. Ma credo sia stata più una cosa di Harrison che non di Peter. Non avevo idea di come sarebbe stato il finale, fino a quando non ho visto il primo montaggio. Magari è brutto dirlo, ma non mi dispiacque per niente. Pensai solamente “Dobbiamo finirlo con gli Amish e i testimoni”».\nPer Kelley, il film ha finito per essere molto vicino al suo modo di vedere il progetto. «In un certo senso, lo vedo come un miracolo, per quanto è venuto bene nonostante tutti i problemi». Ricorda che tutti ne erano soddisfatti, anche durante la proiezione dei giornalieri. «Le persone andavano in giro ripetendo “Gesù, questo diventerà un classico”. Però nessuno ha mai menzionato gli Oscar, perché avrebbe portato sfortuna».\nAnche se il film è oggi tenuto in grande considerazione, non tutte le recensioni dell’epoca furono positive. Vincent Canby del New York Times e Pauline Kael sul New Yorker ne ebbero una brutta impressione. Ma David Edelstein ne fece una lunga disanima per The Village Voice, e questa sua analisi ebbe un buon effetto.\nOvviamente arrivarono le Nomination agli Oscar: Miglior Film, Weir come Miglior Regista, Ford come Miglior Attore, Jarre per le sue musiche. Il film vinse due premi – Sceneggiatura Originale e Montaggio – ma perse il Miglior Film in favore de La mia Africa. Ford riuscì a provare una volta per tutte di essere capace di recitare, Kelly McGillis divenne una stella di prima grandezza, Weir ottenne un primo successo in quel di Hollywood e Feldman si lasciò per sempre alle spalle film come Hot Dog… The Movie e divenne un produttore importante, finendo per produrre anche altri film di Peter Weir come Green Card e Truman Show.\nEppure il team creativo composto da Wallace e Kelley non ci guadagnò poi molto. I due tentarono di collaborare nella scrittura del romanzo tratto dalla loro sceneggiatura ma Kelley rifiutò le prime pagine scritte da Wallace e si mise a scrivere il libro da solo (i crediti del romanzo sono divisi tra i due solo per insistenza di Wallace). All’inizio del 1985, Kelley dichiarò in una newsletter della Paramount che difficilmente la coppia avrebbe lavorato di nuovo insieme. «Non so cosa faremo, perché nessuno di noi due ne ha bisogno o ne ha voglia. Questa è semplicemente stata una di quelle rare occasioni in cui tutto funziona a meraviglia». Ovviamente, a questa dichiarazione fece seguito una telefonata di Wallace in cui la coppia veniva rotta definitivamente. «Il suo agente gli ha detto “Molla Kelley più in fretta che puoi. E’ un poeta e un romanziere, e tutti finiranno per pensare che abbia fatto lui tutto il lavoro”. Che è esattamente quello che la gente pensa, ma è peggio ancora proprio per il fatto che Earl non ha più voluto lavorare come me».\nCosì hanno lavorato separatamente. Wallace scrisse la miniserie War and Rememberance con Dan Curtis e Herman Wouk, e ha scritto numerosi film per la televisione con un nuovo partner: Pamela Wallace. I suoi crediti ‘da solista’ includono un recente adattamento del romanzo di Logfellow La canzone di Hiawatha.\nKelley scrive romanzi, poesie e sceneggiature dalla sua casa alle pendici delle montagne della Sierra Nevada, molto lontano da Los Angeles. Vive una vita eccellente, lo si vede spesso alle conferenze letterarie ma non ha più incrociato la strada di Wallace. «Penso che avremmo potuto realizzare alcuni bei film, insieme».\nL’ultima volta che Kelley ha avuto notizie del suo vecchio partner è stato grazie ad un fotografo che stava facendo un portfolio di immagini degli sceneggiatori premiati con l’Oscar. Il fotografo disse a Kelley che Wallace avrebbe voluto una sua telefonata, ma che aveva perso il numero. «Earl era un buon amico – lamenta Kelley – e mi manca».


La moratoria di Kiev sul pagamento di un debito di $ 3 miliardi è illegale e la Russia andrà fino alla fine in un procedimento giudiziario sulla restituzione del denaro, riferisce RIA Novosti la dichiarazione del viceministro delle finanze della Federazione russa Sergey Storchak. Il debito scade il 20 dicembre.\nParlando dell'imposizione di una moratoria sul rimborso del debito da parte del governo ucraino, Storchak ha osservato che "questa decisione non è stata una sorpresa". Secondo lui, "era inaspettato che l'Ucraina, introducendo una moratoria, mescolasse obbligazioni sovrane con debiti aziendali".\n"La decisione dell'Ucraina non cambierà le tattiche delle autorità russe relative all'attuazione del piano per avviare un contenzioso con il debitore", ha detto il vice ministro.\nHa spiegato che "in accordo con la documentazione del credito, il fatto di mancato pagamento viene riconosciuto allo scadere di un periodo di grazia di 10 giorni dopo la data di pagamento degli obblighi sul debito estero", che arriverà a Kiev il 20 dicembre.\n"Quindi, nonostante la moratoria ... continuiamo a procedere dall'opportunità pratica di iniziare un processo solo dopo che il periodo di grazia di 10 giorni è scaduto", ha detto Storchak.\nAllo stesso tempo, ha espresso fiducia che "i colleghi ucraini, come potenziali partecipanti al processo, non hanno alcuna possibilità di vincere questo processo".\nArseniy Yatsenyuk, come sapete, ha recentemente annunciato che l'Ucraina è pronta per un processo. Tuttavia, dopo il discorso di Storchak, il ministero delle Finanze ucraino, rappresentato da Natalia Yaresko, ha espresso la speranza per una "risoluzione preliminare della questione".\nMa Kiev attualmente non ha una fonte per il rifinanziamento del debito.\n"Naturalmente, possiamo presumere che qualcuno rifinanzierà l'Ucraina o, come si suol dire, rifinanzierà il debito accumulato, ma dopo l'inizio del procedimento giudiziario, molto probabilmente non ci sarà nessuno disposto dal settore privato", ha commentato Storchak sulla situazione.\nladro 19 dicembre 2015 10: 34\nDipende da chi "giudicherà"! E poi dovremo anche farlo!\ndonavi49 19 dicembre 2015 10: 39\nProbabilmente saranno giudicati in Svezia, non ci sono soldi per l'arbitrato internazionale, le merci non vengono cedute, ma i soldi sono stati presi, ecc.\nEbbene, in Svezia ora i malvagi russi chiedono sentimenti filoamericani e quasi una base statunitense. Pertanto, la decisione sarà come dice Obama.\nMaks-80 19 dicembre 2015 10: 51\nCi sarà un processo a Londra. (Secondo la legge inglese, c'era un prestito).\ndonavi49 19 dicembre 2015 11: 02\nBene, allora le possibilità sono ancora meno che in Svezia.\nByshido_dis 19 dicembre 2015 11: 10\nCompagni, spiegatemi, con cosa li minaccia questa decisione? Bene, ci sarà un tribunale bene, deciderà di pagarci, quindi si rifiutano, cosa c'è dopo? Voglio dire, se un vicino prende in prestito da te e non ti restituisce, puoi ficcarglielo in faccia, ma allora questo è un altro caso ... quali meccanismi di pressione sull'Ucraina in questo caso ci sono?\nAVT 19 dicembre 2015 11: 45\nCompagni, spiegatemi, con cosa li minaccia questa decisione?\nIl rifiuto di pagare gli eurobond acquistati alla borsa irlandese con le garanzie della famiglia Rothschild sembra controllare la loro emissione e garantire la loro sicurezza - pagamento di cedole di interessi (che Yaytsenyukh ha gridato - "Non pagheremo!" posto automaticamente senza alcun tribunale o dichiarazione. Quindi, la "moratoria" gli ha dichiarato Yaytsenyukh, questo non è un default - isteria, si verifica un default\n"Conformemente alla documentazione del credito, il mancato pagamento viene riconosciuto allo scadere di un periodo di grazia di 10 giorni dalla data di pagamento delle obbligazioni sul debito estero",\nBene, ci sarà un tribunale bene, deciderà di pagarci, quindi rifiuteranno,\nInoltre, in tutti i paesi che supportano la giurisdizione del tribunale, e questo è quasi tutto per un minuto, i fondi vengono automaticamente addebitati dai conti del debitore sui conti del mutuatario, se il mutuatario trova la proprietà del debitore nel paese che sostiene la giurisdizione del tribunale, allora va al tribunale del paese, sequestra la proprietà, in modo che con essa non ci sono state transazioni di acquisto, vendita e passaggio di proprietà in qualsiasi forma, e in realtà lo prende, o lo mette in vendita - per ricevere i proventi.\n... Se le autorità internazionali consentono all'Ucraina di non pagare, creeranno un precedente e quindi legalizzeranno qualsiasi mancato pagamento dei debiti,\nIn effetti, le case dei banchieri costruite dall'antico stato dell'Ucraina in ordine di grandezza, danno una possente crepa alla maniera del Kosovo con conseguenze abbastanza prevedibili, ovvero, il balletto Marlezon si apre con l'appello - "Tutti sono buttati!" In futuro, la carta disegnata non costerà nemmeno la vernice con cui è scritto qualcosa su di essa negli affari interstatali. C'è un'altra opzione: il garante, come parte dell'acquisto di obbligazioni, paga CAM con l'obbligazionista tramite accordo bilaterale e già CAM scellica il debitore tenendo conto dei costi sostenuti. Ma lo sarà già un altro - una storia commerciale.\n_Vladislav_ 19 dicembre 2015 11: 53\nsvoy1970 19 dicembre 2015 12: 35\ne questo inizierà ...\nNessuno presterà a nessuno, emergerà il debito nazionale americano ( )\nAVT 19 dicembre 2015 15: 10\nNessuno presterà a nessuno, emergerà il debito nazionale americano (\nNella giusta direzione pensi tovarisch! Questa stessa prospettiva si profila in caso di violazione delle regole del gioco stabilite ora. Viene da un simile precedente\n, dà una potente crepa alla maniera di quella del Kosovo con conseguenze abbastanza prevedibili, vale a dire, il balletto Marlezon si apre con l'appello: "Tutti sono buttati!" La carta disegnata non varrà nemmeno la pittura negli affari interstatali in futuro, con cui qualcosa è scritto su di essa.\ne in realtà, l'output potrebbe essere un kick-off globale sui titoli GOVERNMENT, la maggior parte dei quali sono stati emessi dal negozio USA.\n... È improbabile che lo stato dell'Ucraina disponga di 3 miliardi di dollari di proprietà in giurisdizioni straniere.\n“L'ingenuità politica” - secondo la decisione del tribunale, anche i prestiti concessi dal FMI a Yukren sono depositati sui conti del creditore - la prima priorità per il rimborso del debito, determinata dalla decisione di quella stessa corte.\ndmi.pris 19 dicembre 2015 17: 40\nNiente inizierà ... Ci sono migliaia di trucchi, forza maggiore, ecc ... Soprattutto per gli occidentali, la Russia è come uno straccio rosso per un toro, le decisioni dei tribunali qui non funzionano!\nAVT 19 dicembre 2015 19: 12\nSì, non inizierà nulla ... Ci sono migliaia di trucchi, forza maggiore, ecc.\nHai letto il contratto per l'acquisto di obbligazioni in euro e conosci con certezza l'ITD ??\nCiò non è stato fatto nei seguenti casi.\nE non vuoi pensare da solo? Bene, per una semplice idea: un paese accreditato può ripagare con qualcos'altro di cui lo Stato creditore, rappresentato dalla sua leadership, ha bisogno al momento. Un prestito a lungo termine è una buona ragione per accreditare la leadership del paese. Allora, forse, verrà un'idea del motivo per cui il PIL ha pagato il debito nazionale della Russia all'inizio dell'era EBN, nonostante Zyuganov si lamentasse del perché prima del previsto? O non le profondità della principale trasmissione comunista questo ... chissà ... Money in the Great Game è un mezzo - il latte della politica e della politica, e non un obiettivo, naturalmente per il giocatore del gioco, e non il nuovo ricco che si considera un giocatore.\nS_last 19 dicembre 2015 18: 08\nMetti tutto sugli scaffali, spiega poi perché tutto ciò non è stato fatto nei seguenti casi.\nIl debito vietnamita totale in quel momento era di $ 11,03 miliardi, il saldo dovrebbe essere pagato entro il 2022. Vero, non direttamente, ma attraverso investimenti in progetti comuni con la Russia sul territorio del Vietnam.\nAndrà tutto bene, la Russia è un paese ricco di altri tre miliardi, tre miliardi, nessuno se ne accorgerà.\nzennon 19 dicembre 2015 20: 26\nquale l'antico stato dell'Ucraina è un ordine di grandezza,\nSono d'accordo con tutto, tranne questa affermazione. Tu, rispettato bene, almeno leggeresti un libro di testo di storia (ucraino). Dice chiaramente che il proto ukr è apparso molto prima degli ebrei con il loro Vecchio Testamento! Ti vergogni a scrivere questo!\nAVT 20 dicembre 2015 10: 32\n.Tu, caro bene, almeno un libro di testo di storia verrebbe letto (ucraino). Dice chiaramente che il proto ukr che sei apparso molto prima degli ebrei con il loro Vecchio Testamento! Ti vergogni di scrivere questo!\nE non parlare! Mi sono dimenticato di Adamenko! Amaro per me ...... Amaro! Andrò a bere un paio di gocce di valeriana essenziale e cercherò il globo dell'Ucraina: devo in qualche modo eliminare il mio analfabetismo.\nNIKNN 20 dicembre 2015 00: 05\navt (3) RU Oggi, 11:45\nRisposta dettagliata e completa. + nessuna opzione.\nNikolay K 19 dicembre 2015 11: 58\nVinceremo il tribunale. Ma ci sono due problemi: in secondo luogo, quanto tempo ci vorrà. E, soprattutto, come applicare la decisione del tribunale in seguito. È improbabile che lo stato dell'Ucraina disponga di 3 miliardi di dollari di proprietà in giurisdizioni straniere.\nSRC P-15 19 dicembre 2015 12: 03\nVinceremo il tribunale.\nMi sembra che più a lungo i nostri leader parlano di giudizio sul debito, più è probabile che tutto venga risolto senza processo. Stiamo aspettando il nuovo anno.\nveksha50 19 dicembre 2015 12: 02\nQuali sono i meccanismi di pressione sull'Ucraina in questo caso?\nIn realtà no ... non andrai in guerra, vero?\nC'è un altro fattore interessante nell'assenza di meccanismi ...\nSberbank of Russia, il cui fondatore è la Bank of Russia, svolge ancora le sue operazioni sul territorio dell'Ucraina ... Allo stesso tempo, non una singola filiale di Sberbank è presente sul territorio della Crimea proprio su richiesta e minacce dell'Ucraina che i beni di Sberbank saranno sequestrati se appare in Crimea ...\nCioè, Banca di Russia (Allo stesso tempo, secondo la Costituzione della Federazione Russa e il suo statuto, non è realmente una Banca Russia) lui stesso, con le proprie mani, ha creato un meccanismo per l'influenza dell'Ucraina sulla Russia, che implica la minaccia di sequestro di tutti i beni di Sberbank of Russia in Ucraina ...\nCome ti piace questa situazione ???\nE ci sono miliardi di dollari che girano ...\nE così spesso facciamo rumore in VO su qualche illusoria quinta colonna ... Una specie di Navalny-Oral e implorando un sussurro ...\nE poi la BANCA di Russia e Sberbank di Russia hanno creato, per usare un eufemismo, una situazione delicata per il governo e il presidente della Russia ???\nE questo è un fatto che non può essere calpestato ... Un fatto taciuto, messo a tacere da tutti i media ...\nPS Effettuando le sue attività sul territorio dell'Ucraina, Sberbank di Russia lo paga e le tasse corrispondenti ... Più lontano - non continuare ??? O è ancora da affermare il fatto che la Banca di Russia e la Sberbank di Russia ricostituiscono il bilancio di un paese ostile, aggressivo nei nostri confronti ???\nkare 19 dicembre 2015 12: 54\nPerché Sberbank ha bisogno della Crimea? Perché dovrei collezionare la Federazione Russa?\nCon nostro grande dispiacere, il moderatore non vuole aprire una foto in cui ricchi cechi, Gref, tedeschi, prestano prestiti a tasso bassissimo.\nCi sono sospetti che il moderatore sia sul buyout di Gref\nCon riferimento agli occhi\nkare 19 dicembre 2015 13: 19\nE ovviamente la Banca Centrale, come senza di essa, a capo della quale, di nuovo in anima e corpo, un russo\nlis-ik 19 dicembre 2015 15: 53\nUn po 'fuori tema, ma voglio condividere le mie osservazioni personali in Crimea sul lavoro degli operatori cellulari, ovviamente russi. Infatti oltre a MTS non si può comprare una card, e quando me ne andavo a riposare, naturalmente ho comprato MTS a casa, per non pagare il roaming internazionale, infatti ho portato con me anche Beeline e Megafon, quindi a parte Megafon tutti hanno lavorato come su Sul territorio della Russia, sebbene nessuno lo abbia annunciato ad alta voce, infatti, Beeline alla tariffa "Tutta la Russia" è diventata ancora più economica dell'MTS pubblicizzato, il denaro ama il silenzio. Sfortunatamente, non si tratta di Sberbank, anche se ho pagato il traghetto con una carta Sberbank online in Crimea.\nS_last 19 dicembre 2015 18: 25\nBeh, è in Ucraina, e allora? Il capitalismo è in Russia da 25 anni. Leggi le opere di classici come Stalin. Non è chiaro da dove provenga l'indignazione, Sberbank nel 2014 ha realizzato un profitto di poco più di 100 miliardi di grivna, che, tra le altre cose, sono andati alla produzione del Calibre Armat e Yarsov così amati qui. E non ci sarà Sberbank, quindi un luogo sacro non è mai vuoto. Citibank arriverà, società gestite da banche e così via, guadagneranno profitto su tamahawks, trident e abrams.\nE non quali fatti non vengono messi a tacere, chi lo voleva e chi era interessato lo sapeva 10 anni fa. Semplicemente non hai letto le notizie finanziarie. Bene e soprattutto,\nl'idea di "patrioti" su uno "stato" governato nello stato, l'interesse pubblico è solo un'abitudine sovietica.\nkapitan92 20 dicembre 2015 23: 41\nPerché solo Sberbank, ma anche VTB 24 opera in Ucraina. Non solo funzionano, ma effettuano una capitalizzazione aggiuntiva per centinaia di milioni di dollari.\nKiev e Yuzhmash sono andate in default e Sberbank ha raggiunto i $ 500 milioni. carri armati. Probabilmente chiuderà questo buco a nostre spese.\npalla 19 dicembre 2015 18: 59\nNon ne parlano, ma il FMI accenna apertamente al tendone di Kiev, per ottenere un prestito, vendere terreni. Dati dello scorso anno: il più grande proprietario terriero della Banderkraina è Porosenko (300mila ettari), ieri è stato annunciato che qualche azienda americana possiede già 400mila ettari.\nInternet ha già discusso un piano per i macachi di Fashington per creare un ranch baaaalshee da Bandercarina per la coltivazione di prodotti OGM.\nL'attuale giunta domani non si cura dell'Ucraina e degli ucraini. È importante che seghino il grasso, lo nascondano e lo scarichino. L'uomo delle uova sarà il primo a rompere, ha passaporti americani e canadesi, sua sorella non è l'ultima persona tra gli scientologist americani. A giudicare dallo spettacolo con il vetro volante, un conflitto di interessi è già iniziato tra vari gruppi finanziari occidentali. Yaytsenyukh: creatura di Scientologist. L'ambasciatore americano a Kiev ha mandato il portauovo a riposare in Crimea, e allora? Per nalivaychenko tsruli, l'ambasciatore raccomanda molto ossessivamente a Porosenko di cambiare procuratore generale. Lo stesso è con l'FMI, per creare un ufficio del pubblico ministero per la corruzione. L'anno prossimo avremo un grande spettacolo: ridistribuzione delle sfere di influenza all'insegna della lotta alla corruzione. Ci sarà una guerra nel Donbass, penso che ci sarà. Tutti stanno aspettando qualcosa. Mentre i Banderlog si avvicinano alle milizie: sgombrano mine, occupano silenziosamente gli insediamenti deserti, sparano, in generale, come in Ossezia nel 2008. L'offensiva comincerà probabilmente durante qualche grande evento internazionale per affrontare un fatto la Federazione Russa e costringerla ad accettare condizioni sfavorevoli. Probabilmente, ciò coinciderà con l'aggressione contro la Transnistria e l'invasione del Turkoführer in Siria nella nostra area di responsabilità, vale a dire. provocazione dei turchi e allo stesso tempo la nomina di Banderlog. Tufft susciterà qualcosa a Mosca. Aspetta e vedi. Voglio sbagliarmi. E questa banda di Kiev non pagherà il debito, scaricherà e trasferirà la responsabilità a quella successiva. Anche quelli si strapperanno e scaricheranno e così via all'infinito.\nshuhartred 19 dicembre 2015 11: 39\nDai. La legge di Aglitsky è precedente. Permetteranno di non dare a una persona, smetteranno di dare tutto e dove andrà, in questo caso, il sistema finanziario mondiale? Hmm ... è vero che gli americani sono redditizi, possono "perdonare" a tutti il loro gigantesco debito nazionale.\nzennon 19 dicembre 2015 20: 21\nSciocchezze. Il processo sarà vinto incondizionatamente. Non c'è niente da dire. I Kohl lo sanno molto bene. Hanno una scelta non ricca: inadempienza o tribunale. Un tempo l'uomo delle uova ha promesso che la periferia non avrebbe mai (!) Dichiarato un inadempimento. Ha giudicato correttamente. Il tribunale durerà due anni Durante questo periodo lascerà il suo incarico. Cioè, non sarà responsabile di nulla. Beh, non si preoccuperà di come continueranno a formarsi le periferie, questo non lo preoccuperà. Ripeto, i Kohl non hanno possibilità, nemmeno teoriche, di vincere la prova. Il compito è resistere. tempo.\nveksha50 19 dicembre 2015 11: 53\nCi sarà un processo a Londra. (Nella legge inglese c'era un prestito).\nChiedo scusa - in anglosassone ...\nE qui in Russia - Romano-germanico ...\nMa la legge anglosassone si basa su precedenti e ci sarà già un problema ... Se concedi - non ripaghi un debito con la Russia, questo creerà un precedente per l'intera comunità mondiale, e quindi qualsiasi mutuatario sarà in grado di inviare i suoi creditori lontano nel corso del tempo successivo ...\nQuindi, non importa quanto Obama o chiunque faccia pressione sul tribunale di Londra, dovranno annusarlo cento volte prima di prendere una decisione, prima di emettere una sentenza ...\nQuindi, in generale, c'è la speranza di ricevere il debito, l'unica domanda aperta è quando, in quale lasso di tempo e con quali mezzi l'Ucraina sarà in grado di ripagarlo ...\nBene, Yaytsenyukh e Yaresko diranno: non abbiamo soldi ... Anche le nostre tasche vengono scoperte pubblicamente ...\nE quando ti viene chiesto: dove prendi i soldi per la guerra (ATO)? - risponderà: cittadini coscienziosi donano alla guerra ...\ndmi.pris 19 dicembre 2015 17: 29\nIl tribunale di Kakalam non è un decreto ... Basta guardare al tribunale che ha fatto causa dalla Russia, quindi il loro Themis scriverà un trucco del genere. Stochak ha bisogno di guardare davvero le cose ..\nAltona 19 dicembre 2015 16: 46\nNon so cosa sta cercando l'Ucraina? Gli obblighi per tali debiti saranno adempiuti automaticamente, indipendentemente dai desideri di Yatsenyuk, l'FMI, il tribunale arbitrale. I fondi accreditati sul conto dell'Ucraina dovrebbero essere automaticamente accreditati sul conto del creditore per il debito sovrano. È tutto. Era noto fin dall'inizio, senza alcun blah blah blah. Pertanto, i prestiti all'Ucraina in ogni caso verranno interrotti, perché ciò significherà un accordo con la Russia. Ebbene, che mi dici del tribunale? Il tribunale determinerà solo la legalità delle richieste di qualcuno, non di più.\nfyvaprold 19 dicembre 2015 10: 40\nChi non giudicherebbe. Se le autorità internazionali consentono all'Ucraina di non pagare, creeranno un precedente e quindi legalizzeranno il mancato pagamento dei debiti e nessuno presterà a nessuno. Cordiali saluti.\nMinistero delle Finanze della Federazione Russa: Kiev non ha alcuna possibilità di vincere una causa per oltre 3 miliardi di dollari dogu\nTre miliardi mastino - questo è figo!\nLukich 19 dicembre 2015 10: 46\nSe le autorità internazionali consentono all'Ucraina di non pagare, creeranno un precedente e quindi legalizzeranno qualsiasi mancato pagamento dei debiti,\nma questo è sasha ed è necessario. devono il mondo intero\nRegione 34 19 dicembre 2015 11: 01\nI debitori non sono solo gli Stati Uniti, ma tutti i paesi del mondo. Solo gli importi sono diversi. Ebbene, e il rapporto tra debito e PIL. Poi un altro momento. Ci rifiuteremo di riconoscere la supremazia delle leggi internazionali su quelle russe. E! Ci sottomettiamo alla corte internazionale! Domanda. Come sarà? Oltre ai nostri debiti, ci sono anche altri paesi. Come condivideremo i debiti? Cosa addebiteremo per i debiti? Diciamo che il debito della Russia è il 30% del resto del debito. Prendiamo il 30% del territorio dell'Ucraina a causa del debito?\nveksha50 19 dicembre 2015 12: 18\nCi rifiuteremo di riconoscere la supremazia delle leggi internazionali su quelle russe. E! Ci sottomettiamo alla corte internazionale!\nIl documento di cui parli dice un po 'diversamente: non riconoscere leggi che contraddicono le norme della Costituzione russa ...\nGiusto - è sempre stato e rimarrà astutamente contorto, consentendo a qualsiasi avvocato competente di vincere una battaglia se necessario ... O di perdere senza gloria, senza costruire una piramide casistica e costruttiva ...\nPS Ecco, quello di cui stai parlando potrebbe rivoltarsi contro la Russia in relazione al caso YUKOS ... Non vogliamo ripagare il debito concesso ... E il debito concesso è molto più di 3 miliardi ... Questo è il problema .. ...\nveksha50 19 dicembre 2015 12: 13\nHm ... Ma hai ragione ... in qualche modo non ci ho nemmeno pensato quando ho scritto il mio commento ...\nQuindi gli Stati Uniti, che vivono anche secondo il sistema anglosassone, saranno addirittura redditizi se il tribunale di Londra riconoscerà la possibilità del mancato pagamento del debito dell'Ucraina con la Russia ...\nBene, Lukich, proprio come Kozma Prutkov - vedi alla radice !!!\nrevnagan 19 dicembre 2015 11: 25\ncosì, qualsiasi mancato pagamento dei debiti sarà legalizzato e nessuno presterà a nessuno. Cordiali saluti.\nBene, sì, bene, sì. "La legge è come un timone, dove ti giri, è andata lì ..." Credi ancora nell'inviolabilità delle regole che l'Occidente stabilisce? Se necessario, cambiano le loro regole proprio durante il gioco. Quindi no non ci sono garanzie che si arrenderanno e diranno: "Oh, ok, una volta, non p .... rast. Ma solo uno!" E questo è tutto. In generale, aspetteremo e vedremo.\nLelok 19 dicembre 2015 11: 45\nUn cane da tre miliardi è fantastico!\nTenendo conto degli interessi sul ritorno ritardato di $ 3,073 miliardi. Abbiamo bisogno di questo denaro ora, oh, quanto ne abbiamo bisogno, quindi il tribunale deve essere vinto, ma l'ex Ucraina non sarà ancora in grado di pagare - il tesoro è vuoto, l'unica cosa che può dare sono i miserabili resti della riserva aurea, ma poi " dichiarare "kirdyk.\nmeriem1 19 dicembre 2015 10: 40\nNon funzionerà! C'è un ufficio legale con garanzie))) Loro! E dicono che Rockfeevskaya. Nessuno lo farà da solo dall'estero! Ne hanno bisogno? Sarebbe a causa di chi!\nMIHALYCH1 19 dicembre 2015 10: 41\nDedicato a tutti i "popoli fraterni"! Bene, mi capisci ... (senza offesa)\nRiperbahn 19 dicembre 2015 11: 33\nGrazie. Fino alle lacrime...\n_Vladislav_ 19 dicembre 2015 16: 23\nQuesto è Enjoykin - NyashMyash, e Klichno (domani) è tutto il suo lavoro.\nAnatole Klim 19 dicembre 2015 12: 29\nBene, mi capisci ... (\nNon ho capito Mikhalych. Non ho mai riso dei partecipanti alla seconda guerra mondiale, perché questo video?\n“Nel respingere l'offensiva tedesca, il capo del dipartimento politico della 18esima armata, il colonnello compagno Brezhnev. L'equipaggio di una mitragliatrice pesante (i privati Kadyrov, Abdurzakov, dal rifornimento) era confuso e non ha aperto il fuoco in tempo. Prima del plotone dei tedeschi, approfittando di questo, ci siamo avvicinati alle nostre posizioni per lanciare una granata. Compagno Breznev ha influenzato fisicamente i mitraglieri e li ha costretti a unirsi alla battaglia. Dopo aver subito perdite significative, i tedeschi si ritirarono, lasciando diversi feriti sul campo di battaglia. Per ordine del compagno L'equipaggio di Breznev ha continuato a sparare contro di loro finché non li hanno distrutti ".\nIl capo del dipartimento politico della 18esima armata, il colonnello Leonid Ilyich Brezhnev, salpò per Malaya Zemlya quaranta volte, e questo era pericoloso, poiché alcune navi sulla strada furono fatte saltare in aria dalle mine e morirono a causa di proiettili diretti e bombe aeree. Una volta che la sciabica, su cui stava navigando Breznev, è finita in una mina, il colonnello è stato gettato in mare ... è stato raccolto dai marinai ...\n- S. A. Borzenko nell'articolo "225 giorni di coraggio e coraggio" ("Pravda" 1943) [\nIl Maggiore Generale L.I. Breznev alla storica Victory Parade il 24 giugno 1945\nKil 31 19 dicembre 2015 10: 45\nIl ministro delle finanze ucraino Natalia Yaresko spera che Ucraina e Russia saranno in grado di concordare il debito in via extragiudiziale, con una dichiarazione del genere ha parlato su BloombergTV.\nChi dice cosa. Almeno avremmo scelto una posizione. Mi sembra che tutto si deciderà per non far morire la giovane democrazia ASPETTANDO CAMMINATORI DALL'OCCIDENTE\ncapitano 19 dicembre 2015 11: 05\nNon valeva la pena dare, cosa non era chiaro in quel momento? I nostri governanti pensavano di comprare con i soldi, ma si sbagliavano. La Russia ha investito 200 miliardi in Ucraina. dollari (compresi tutti gli investimenti) e 5 miliardi di dollari e devo dire che l'efficienza dell'investimento di denaro da parte degli americani si è rivelata un ordine di grandezza superiore. Hanno ottenuto la loro strada. L'Ucraina si è trasformata in un punto caldo vicino alla Russia e la maggior parte delle persone si è rivolta contro i russi, hanno organizzato sanzioni per noi. Ora aiutiamo anche DPR e LPR, e non solo con i prodotti. Gli Stati Uniti ci hanno dato una crisi economica. Anche se il nostro presidente ha detto chi dovrebbe colpire per primo, per qualche motivo lui stesso non ha eliminato i sostenitori di Bandera nel 2014. E se ne valesse la pena, ci sarebbero meno problemi. Sono pronto ad accettare un segno negativo da tutti gli applausi, patrioti.\nveksha50 19 dicembre 2015 12: 25\nLa Russia ha investito in Ucraina 200 miliardi. dollari (compresi tutti gli investimenti) e 5 miliardi di dollari e devo dire che l'efficienza dell'investimento di denaro da parte degli americani si è rivelata un ordine di grandezza superiore.\nSì, avevamo obiettivi diversi ... Un affare sporco (distruzione) costa sempre meno ...\nE il fatto che abbiano commesso un errore lavorando con l'Ucraina ... quindi non solo con l'Ucraina ... il treno è partito, è troppo tardi per spargervi la cenere sui capelli ...\nE il fatto che sull'onda della Crimea fosse necessario restituire subito a casa i doni di Lenin-Stalin-Krusciov è sì ... Ma ora è già difficile ...\nvalerei 19 dicembre 2015 12: 13\nPerché citare in giudizio? Chi ora ricorda le TENS di miliardi che furono donate dai governanti russi ad altri debitori? Allo stesso Iraq, a proposito, con il petrolio, ad es. non un mendicante? E qui ci sono solo TRE miliardi! Semi!.\nnycsson 19 dicembre 2015 23: 22\nHo letto il titolo dell'articolo. Non sono andato oltre. Di quali possibilità di Kiev stiamo parlando? Qual è il prossimo uryakalka !? Quando iniziano a guardare la verità ...\nDEZINTO 19 dicembre 2015 10: 35\nAlano 3 miliardi ???.\nNon. Questa è Senya, il miliardesimo coniglio! Chi in modo sfacciato, ha festeggiato magnificamente il suo miliardo di dollari, che è molto gustoso sputato in tutto il suo paese!\nkursk87 19 dicembre 2015 10: 40\nIl contenzioso con Kiev sarà lungo! L'Occidente manterrà i bastoni tra le ruote solo per mantenere il suo progetto in Ucraina\nnero 19 dicembre 2015 10: 41\nAl tribunale di Londra non interessa i diritti della Russia, ma l'Occidente ha paura di consentire semplicemente un simile precedente per il bene di una specie di Ucraina. È vero, il processo sarà lungo e non riceveremo denaro a breve.\nVasilenko Vladimir 19 dicembre 2015 10: 46\nma l'Occidente avrà paura di consentire semplicemente un simile precedente per il bene di una specie di Ucraina.\nLukich 19 dicembre 2015 10: 55\nDifficilmente, il London Court non si preoccupa dei diritti della Russia\nquindi dopo tutto a Londra era il garante. abbiamo preso le sue azioni come garanzia)\nVasilenko Vladimir 19 dicembre 2015 11: 01\nquindi dopotutto Londra era un garante\nse un gentiluomo ha dato la sua parola a un nativo, allora è insignificante, e per loro siamo sempre stati e saremo nativi\nOlegater 19 dicembre 2015 10: 42\nAlano 3 miliardi ??? Wow Doggy ha visitato il 404. Probabilmente invece di uno scriba bianco e soffice. A giudicare dal fatto che fumano o usano e agiscono di conseguenza, non sono sorpreso che un animale più o meno piccolo sia cambiato per un tale animale. E chiedo ai moderatori di non cambiare il titolo, questo riflette davvero lo stato delle cose in Ucraina.\nSparatutto in montagna 19 dicembre 2015 10: 43\nAvrebbero gettato con piacere la Russia in tribunale, ma le conseguenze saranno molto globali. Ci saranno conseguenze globali. E la Grecia sarà la prima. In linea, dichiara una moratoria del debito! E a taimen ci sarà una lunga fila di persone disposte a mettersi in fila.\nO forse questo materasso sta provando di default?\nE cosa ne sarà di loro.\nZeppelin ml. 19 dicembre 2015 11: 10\nmihasik 19 dicembre 2015 11: 28\nMa questo è davvero magnifico! Il FMI ha già riscritto le leggi per i default.\nGli Stati Uniti non lo fanno per l'Ucraina, ma per se stessi. I debiti saranno azzerati e il mondo intero attraverso il FMI nutrirà nuovamente gli Stati Uniti. Non per niente gli Stati Uniti hanno una lobby ebraica molto forte.\nE chi saranno le cannoniere arrapate per aiutare!\nNon bene, cosa? Tutti nel culo, e gli Stati Uniti sono di nuovo nel cioccolato e debiti zero!\nmihasik 19 dicembre 2015 11: 45\nE a proposito, in relazione a questi presupposti, le basi militari statunitensi nel mondo sono viste sotto una luce diversa. In realtà non sono contro la Federazione Russa (direttamente), ma per controllare i territori da cui estrarranno risorse per "omaggi" in caso di default degli Stati Uniti.\nSi noti che l'UE non ha quasi colonie con basi militari nel mondo, sebbene l'UE sia anche un debitore mondiale concreto, ma negli Stati Uniti con colonie l'immagine opposta!\nZeppelin ml. 19 dicembre 2015 12: 05\npomperà risorse per "gratis" in caso di default degli Stati Uniti.\nle fantasie sul "default degli Stati Uniti" sembrano troppo audaci. Ci sono prerequisiti?\nmihasik 19 dicembre 2015 12: 34\nQuindi proprio lì, fianco a fianco: "La fine del sistema finanziario mondiale, o la pistola iniziale ha già sparato".\nÈ come con la correzione visiva: se stai troppo vicino, non puoi vedere il quadro generale, ma puoi vedere chiaramente i singoli oggetti che ti impongono con forza di essere i principali. Vale la pena spostarsi un po 'oltre, oops! Il quadro sta cambiando drasticamente.\nE ogni aumento del livello del debito nazionale degli Stati Uniti non induce a pensare?\nZeppelin ml. 19 dicembre 2015 15: 03\nno. Se l'asticella non viene alzata, ci sarà un cataclisma sistemico nell'economia mondiale. Tutti lo capiscono. Gli Stati Uniti sono ben lungi dall'essere i primi nel rapporto tra debito nazionale e PIL. Il Giappone ha il 242%, la Grecia il 174%. E niente, nessuna impostazione predefinita.\nbubalik 19 dicembre 2015 10: 44\n,,,, il paese non ha soldi, perché daranno? ,,, i nostri perdoneranno, come al solito (H ,,,, soprannomi). non possono prendere il loro, tutti adulano in Occidente,\nZeppelin ml. 19 dicembre 2015 11: 48\n, i nostri perdoneranno, come al solito (H ,,,, soprannomi). non possono prendere il loro, tutti cerbiatti\ne sai la ricetta come "prenderne una tua"?\nbubalik 19 dicembre 2015 20: 37\nZeppelin Jr. DE  Oggi, 11:48 a Conosci la ricetta per "prendere il tuo"?\n... non ci sono stupidi seduti lì, non preoccuparti, prenderanno quello che dovrebbero,\nmoskowit 19 dicembre 2015 10: 45\nRicorda come ha detto Gleb Zhiglov nel famoso film: "Chi lo sa, chi lo sa!" ...\nVasilenko Vladimir 19 dicembre 2015 10: 45\nMinistero delle Finanze della Federazione Russa: Kiev non ha possibilità di vincere una causa sui 3 miliardi di doga\ns.melioxin 19 dicembre 2015 10: 45\nArseniy Yatsenyuk, come sapete, ha recentemente annunciato che l'Ucraina è pronta per un processo.\nChe cosa spera? Gli omaggi non funzioneranno sicuramente qui. Ma spera di essere un bastardo. Gli Stati Uniti aiuteranno, ma probabilmente non è così, Senya.\nsichevik 19 dicembre 2015 10: 46\nE chi sono i giudici ???? Ora, se tutto fosse esattamente l'opposto - non fosse la periferia che doveva alla Russia 3,5 miliardi di dollari, ma la Russia lo doveva, allora la sessione del tribunale non sarebbe durata cinque minuti. E così ci sarà moccio sul viso di Svidomo, sbavare e stringere tutta questa azione per anni, pubblicità, per dieci, forse di più.\nmihasik 19 dicembre 2015 10: 47\nNon sarei molto felice.\nCome sapete, l'Occidente, come l'Ucraina, "per fare del male a mia madre, mi congelerò le orecchie" farà di tutto per fare un pasticcio della Federazione Russa (sanzioni / contro-sanzioni) come esempio. Anche la decisione del tribunale sul debito dell'Ucraina potrebbe essere "inaspettata", sebbene "ucciderà" il sistema giudiziario occidentale come arbitro imparziale. E allora? Chi è interessato alle regole e alla legalità ora e chi si fida di chi?)\nQuindi aspettiamo le prossime "sorprese" e salutiamo i soldi in contumacia.\nNato in URSS 19 dicembre 2015 10: 57\nAnche la decisione del tribunale sul debito dell'Ucraina potrebbe essere "inaspettata"\nLo sostengo pienamente. E un tale pensiero si è insinuato nella mia mente: troppo spesso le leggi occidentali sono equiparate a un timone. Dove si rivolgono, questa è la verità.\nODERVIT 19 dicembre 2015 10: 47\nL'ottimismo del ministero delle Finanze è incoraggiante. Ma la domanda mi tormenta da molto tempo. E chi è responsabile della distribuzione di tali prestiti, che non tengono conto di tutti i rischi. Denaro avanti e indietro, e poi nuove iniziative: per i pensionati che lavorano non indicizzare le pensioni, aumentare l'età pensionabile, tutti i tipi di Platon, pagamenti aggiuntivi per l'uso delle reti elettriche e così via. Qualcosa per me, colleghi, non è di mio gradimento.\nVasilenko Vladimir 19 dicembre 2015 10: 54\nnon tenendo conto di tutti i rischi.\nODERVIT 19 dicembre 2015 17: 20\nVasilenko Vladimir 20 dicembre 2015 22: 54\ncioè si può davvero calcolare l'opzione di rivoluzioni o diniego di obblighi ?!\nquindi, in generale, nessuno e nessuno non possono dare niente, ma all'improvviso non torneranno, tra l'altro qualcuno avrebbe potuto prevedere che il FMI avrebbe cambiato i principi del prestito ai falliti per amore di khokhlov ?!\nNato in URSS 19 dicembre 2015 10: 55\nLe capre sono obbligate a dare soldi russi! Oppure tutti possono mettersi in posa "sic" e iniziare a leccarsi da soli.\ngg.na 19 dicembre 2015 10: 58\nPenso che dobbiamo solo aspettare la fine di tutto questo processo e sarà chiaro chi, cosa, dove, come e perché. Ci sarà un processo e dopo sarà tutto chiaro. E ora per versare conversazioni vuote da vuote a vuote ... Sì, hai bisogno di nafig, diciamo insieme!\naszzz888 19 dicembre 2015 11: 13\nEggVnuh è solo un vagabondo, vengono colpiti in faccia per strada.\nAnche il resto dello shobla con yaresko, temporaneo e simili vengono picchiati in faccia. Ma donna, non hai bisogno di battere. Puoi semplicemente mollare il culo.\nrotmistr60 19 dicembre 2015 11: 14\nè improbabile che lo siano i candidati del settore privato\nÈ anche strano che ci fosse ancora chi lo voleva. È interessante notare che quelli (paesi occidentali) che hanno perso denaro per compiacere gli americani, come si giustificheranno ora ai loro contribuenti. E una domanda alla nostra Sberbank (Greft): su quale base ha continuato a prestare alle imprese ucraine con fondi pubblici e depositi dei cittadini?\nveksha50 19 dicembre 2015 12: 36\nE una domanda alla nostra Sberbank (Greft) - su quale base ha continuato prestare alle imprese ucraine da fondi pubblici e depositi di cittadini?\nE continua fino ad oggi ... Dai un'occhiata al mio commento sopra ...\nSponsorizza l'economia ucraina con forza e forza, utilizzando passività raccolte dai fondi di persone fisiche e giuridiche russe, nonché dai soldi "lunghi" e poco costosi (per Sberbank) della Banca di Russia ... Quei soldi "lunghi e poco costosi" che la Banca di Russia dà alle banche commerciali russe per prestiti alle imprese di qualità breve e costosa ...\nDannazione, si pone di nuovo la domanda sul ruolo e lo status della Banca di Russia nell'economia e nella politica interna russa ...\nrotmistr60 19 dicembre 2015 12: 52\nPenso che la questione dell'inazione dell'FSB in questo settore sia matura da tempo (anche se sono certo che ci siano informazioni più che sufficienti su Greft). Non date alle autorità di rivoltarsi contro i nemici della Russia.\nafrikanez 19 dicembre 2015 11: 28\nIn ogni caso, i debiti dall'Ucraina devono essere riscossi. Come si suol dire: da una pecora nera, anche un ciuffo di lana! Abbiamo già pompato decine di miliardi in esso e, di conseguenza, siamo diventati un paese aggressore.\nZeppelin ml. 19 dicembre 2015 15: 12\nCome si suol dire: da una pecora nera, anche un ciuffo di lana!\n"un brandello di lana" sarebbe giusto se la RF acconsentisse alla ristrutturazione del debito. E ora non stiamo parlando di un "brandello".\nChunga-Changa 19 dicembre 2015 11: 36\nQuando i nostri funzionari dichiarano che andrà tutto bene e che non siamo in pericolo, significa che sarà tutto esattamente il contrario e dobbiamo prepararci al peggio. Più alto è il funzionario, maggiore è la probabilità che stia mentendo e peggiori sono le conseguenze.\nMasya masya 19 dicembre 2015 11: 37\n"Arseniy Yatsenyuk, come sapete, ha recentemente annunciato che l'Ucraina è pronta per un processo. Tuttavia, dopo il discorso di Storchak, il ministero delle Finanze ucraino, rappresentato da Natalia Yaresko, ha espresso la speranza per una" soluzione preliminare al problema ". Loro stessi non sanno cosa vogliono ...\nveksha50 19 dicembre 2015 11: 42\n"Moratoria di Kiev sul pagamento debito di $ 3 miliardi illegale e la Russia andrà fino in fondo in contenzioso "...\nSono costantemente confuso dall'ammontare del debito indicato dai media ... Suona come 3,0 miliardi, 3,6 miliardi e 3 miliardi 750 milioni di tugrik ... Oppure la differenza di 600 - 750 milioni è così "insignificante" ?\nBeh, riguardo all'ottenere un debito ... Si sta sviluppando una strana situazione ... Le leggi (internazionali) sono dalla nostra parte ... Ma la testa d'uovo si è fermata saldamente - non ci arrenderemo, tutto qui! Un idiota giudiziario può impiegare anni ... Non andiamo ufficialmente in guerra in Ucraina ???\nE qui va sollevata anche la questione non solo della restituzione del debito principale, ma anche delle multe per ritardato pagamento ...\nIn generale, si scopre un manichino di lunga durata ... Come si suol dire - cosa prendere dal paziente, ad eccezione dei test ...\nPS E poi la domanda: MA PER LA GUERRA (ATO), ci sono i soldi ???\nZeppelin ml. 19 dicembre 2015 12: 03\nSono costantemente confuso dall'ammontare del debito indicato dai media ... Suona come 3,0 miliardi, 3,6 miliardi e 3 miliardi 750 milioni di tugrik ...\ncosa ti confonde? Ebbene, l'ammontare del debito è di 3,58 miliardi di dollari insieme ai debiti di Ukravtodor e Yuzhnoye KB. Ok ora?\nMa la testa dell'uovo era ben salda: non ci arrenderemo, tutto qui!\nCosa significa "e basta!" Una moratoria fino a quando la Federazione Russa non acconsente alla ristrutturazione, come hanno fatto i creditori privati. O prima di una decisione del tribunale, che può anche implicare un compromesso.\nE qui dovrebbe essere sollevata anche la questione non solo del rimborso del debito principale\nc'è un altro coupon del 5%, tra l'altro.\nolimpiada15 19 dicembre 2015 12: 09\nUna domanda per gli esperti: il prestito non era assicurato?\nPerché al culmine c'erano dubbi sulla necessità di concedere un prestito del fondo, per il quale si dichiarava che era stato stipulato secondo la legge inglese e assicurato.\nUzer 13 19 dicembre 2015 12: 31\nSpettacolo circense, seconda parte: non pagheremo, non c'è ancora niente.\nGunther 19 dicembre 2015 12: 35\nÈ ora, per la riscossione dei debiti, di ritirare i PMC)))\nPuoi PMC "Academy", si sono già riscaldati in Ucraina.\nvobel 19 dicembre 2015 13: 03\nL'intrigo è avvolto come in un romanzo poliziesco. Stiamo tutti aspettando quali passi farà un imprevedibile cazzo negativo e speriamo in un esito positivo.\ndchegrinec 19 dicembre 2015 13: 32\nKiev non ha la possibilità di vincere una causa in tribunale con un prestito di 3 miliardi! Kiev non ha nessuna possibilità!\nZomanus 19 dicembre 2015 14: 51\nÈ stato già scritto qui che l'impostazione predefinita viene automaticamente.\nCioè, automaticamente, il denaro inizia a fluire oltre l'Ucraina verso di noi.\nMa la cosa più interessante è ciò che accade all'Ucraina.\nonix757 19 dicembre 2015 15: 11\nIn generale, nessuno al mondo noterà il fatto del default dell'Ucraina fino a quando il comitato regionale di Washington non ne avrà bisogno. Nel frattempo, non ne ha bisogno, tutto sarà come sempre, completa ignoranza degli interessi di Mosca e dell'assistenza "amichevole" di Washington per mantenere il regime in Ucraina da parte del FMI e di altri alleati con gli stessi interessi.E il Cremlino potrebbe finire senza soldi e senza reputazione. Devi anche pagare su Yukos, poiché il sequestro della proprietà dovrà ancora essere rimosso.\nHannibal Lecter 19 dicembre 2015 23: 27\nAl punto. Odessa non verrà data via come pagamento del debito. Certo, tutto questo deve essere legalmente "formalizzato" ma è stupido aspettare i pagamenti.\nNIKNN 20 dicembre 2015 00: 08\nLa decisione del paese del mutuatario e cosa ha guidato, beh ...\nMa la Turchia non sarà perdonata.\nkapitan92 20 dicembre 2015 00: 54\nNon ho mai capito cosa significhi perdonare, cancellare 41 miliardi di dollari. Due delle nostre basi a Cuba e Vietnam (Cam Ranh) sono state chiuse. L'allora inizio. Kvashnin ha sostenuto lo stato maggiore per la mancanza di fondi, capisco che sia impossibile darli con soldi "veri", ma perché è impossibile compensarli. 4. Mongolia: 11,1 miliardi di dollari\nForse il paese era disseminato di agnello oi nostri figli si stavano rimpinzando di frutta, quindi perché cancellare quando si possono ottenere prodotti naturali?\nO qualcuno ha fatto molti soldi con le tangenti?\narchimero 20 dicembre 2015 21: 55


Vandali killer: martellate sul guscio delle tartarughe - Interris.it\nHome Bocciato Vandali killer: martellate sul guscio delle tartarughe\nVandali killer: martellate sul guscio delle tartarughe\nULTIMO AGGIORNAMENTO 0:04 Marzo 18, 2018\nForse lo chiamano divertimento, ma in realtà è vandalismo criminale. Nel corso della notte, in settimana, un gruppo di persone è entrato nella villa comunale di Capaci per devastare l'area giochi e per colpire a morte alcune tartarughe.\nI volontari di Enpa Carini hanno trovato quattro tartarughe col guscio fracassato, nella villa Principessa Mafalda di Savoia. I vandali sarebbero entrati da un cancello laterale, forzandolo. Come riporta il sito Non solo animali, sono state distrutte vari tipi di attrezzature, quindi dopo aver bevuto, hanno poi gettato dentro la fontana bottiglie, bicchieri e pure una sedia. Vittime innocenti di tale follia, sono state diverse tartarughe che di quel posto avevano fatto la loro casa.\n“Alcune sono morte sotto i colpi dei vandali – dice l’Enpa Carini – molte di loro avevano il carapace fracassato, alcune per la mancanza d’acqua, altre ancora sono state trovate, prive di vita, al di fuori della fontana”. Sono riuscite a salvarsi soltanto in sette, sopravvissute grazie all’intervento dei volontari della Sezione Enpa di Carini (Palermo) e del Circolo di Legambiente Naturalmente Sicilia.\nArticolo precedenteCome il chicco di grano\nProssimo articoloQuaresima: si celebra la Giornata della carità


Storia ed energia/ La grande crisi del 1974. Quando l'Eni salvò l'Italia - Destra.it | Destra.it\n☞ Marco Valle del 14 Ottobre 2014 ✎ 1 Commento\nPetrolio, energia, sovranità nazionale ed economica. Su questi scenari la Nuova Rivista Storica, la bella, densa rivista diretta dal professor Eugenio Di Rienzo, ha dedicato un importante numero monografico significativamente intitolato: ”Eni e la fine dell’età dell’oro”. Con accuratezza e maestria, Di Rienzo e i suoi collaboratori hanno analizzato un periodo cruciale — quanto misconosciuto— della storia repubblicana, il biennio 1973-74, quando l’Italia, dipendente per l’85 per cento dalle forniture di energia provenienti dall’estero, fu una delle nazioni del blocco occidentale più colpite dalla prima vera crisi petrolifera.\nUn passo all’indietro. Tra il 1973 e il 1974 la bilancia commerciale passò improvvisamente da un deficit di 2134 a 5521 miliardi di lire. Uno choc pesante per un paese in piena e tumultuosa trasformazione politica e sociale. L’improvvisa rottura ebbe effetti effetti devastanti e fissò nell’immaginario dei più la fine del “miracolo economico”, determinando un crollo verticale della fiducia nelle istituzioni e nella solidità dell’economia. Nell’immaginario collettivo sono rimasti i clamorosi (e spesso inutili) provvedimenti che toccarono la vita quotidiana degli italiani: il divieto di circolazione per le auto private nei giorni festivi, la chiusura anticipata di cinema e teatri, la riduzione dell’illuminazione pubblica, addirittura la fine anticipata delle trasmissioni serali della tv. Un intreccio di dati micidiali che finì per legittimare agli occhi dei più giovani (e non solo) anche quella “guerra civile a bassa intensità” che spezzò un’intera generazione.\nCome sempre i motivi e le ragioni erano più complesse. Come scrivono Massimo Bucarelli e Silvio Labbate nel saggio introduttivo di NRS, la crisi energetica, aggravata dalla guerra “del Kippur” — il drammatico conflitto dell’ottobre 1973 tra Israele, Egitto e Siria —fu la conseguenza di “due fenomeni politico economici”: da un lato la “volontà dei Paesi produttori di petrolio di fissare autonomamente il prezzo del greggio senza subire imposizioni e limitazioni da parte delle grandi compagnie petrolifere occidentali (in gran parte anglo americane)”, dall’altro “una sempre maggiore presenza dei Paesi produttori nella proprietà delle attività petrolifere, in alcuni casi culminata in vere e proprie nazionalizzazioni delle società titolari di concessioni locali”.\nIn quel lontano 1974 la questione energica divenne così la principale emergenza che il timido governo di Mariano Rumor dovette fronteggiare. Eppure, anche se pochi lo ricordano, proprio nella prima metà del 1974 venne varato un importante piano per modificare le nostre politiche energetiche, imponendo momenti di discontinuità importanti nella nostra politica estera. Il risultato fu una serie di accelerazioni e proiezioni che — malgrado le debolezza dei governi del tempo e la fragilità del sistema Italia — infastidirono non poco gli alleati occidentali e le loro potenti centrali economiche e finanziarie.\nFu un’operazione necessaria, indispensabile per la tutela degli interessi nazionali. Il merito fu principalmente dell’Eni. In quel contesto drammatico l’azienda dimostrò — una volta di più in sintonia con l’eredità di Mattei — lungimiranza e coraggio. L’Ente nazionale idrocarburi convinse il traballante governo ad “intensificare la ricerca mineraria in Italia e all’estero”, a proporsi in termini innovativi nel Africa sub sahariana, nel Mare del Nord e in Indonesia e — soprattutto — obbligò il pavido Rumor a ristabilire rapporti forti con i Paesi produttori. Senza tener conto degli schieramenti geopolitici e delle contigenze del momento. Ecco allora i rapporti con il controverso Iran dello Scià, con l’Arabia Saudita, con l’Iraq di Saddam Hussein e gli accordi con la Libia gheddafiana e l’Algeria, allora filosovietica. Un’autonomia che Washington, Londra e Parigi non gradirono. Pagine queste su cui attendiamo ulteriori indagini dal “laboratorio Di Rienzo”. Nel frattempo apprezziamo l’importante sforzo di Nuova Rivista Storica per illuminare finalmente una pagina di storia italiana su cui vale la pena di riflettere. Oggi più che mai.\nTags: Africa ● Algeria ● Arabia Saudita ● ENI ● Enrico Mattei ● Eugenio Di Rienzo ● geoeconomia ● Iraq ● Libia ● Medio Oriente ● Nuova Rivista Storica ● petrolio ● questione energetica ● sovranità nazionale ● storia\nArticolo PrecedenteConfronti/ Caro Corsaro, non mi hai convinto. La realtà sul lavoro è diversa Articolo SuccessivoLa montagna dimenticata dai governi. Risultato: frane e alluvioni\nSarà! Però oggigiorno mi domando se andare ancora a trivellare all’estero sia davvero indispensabile e redditizio per l’Italia. Il progetto Renzi è di esportare l’ENI in Mozambico, con i miliardi in € che ciò costerà. Ma non si poteva almeno tentare di dar fondo a tutte le risorse italiane, in Basilicata ad esempio, estraendo l’estraibile e solo dopo andare all’estero? In questo momento finanziario i costi superano la convenienza. Senza contare che credo non sia nemmeno una manovra a favore dell’Italia e ritengo che il momento storico degli anni ’70 differisca molto da quello attuale.


da Avignone a Aeroporto di Marsiglia Provenza\nAvignone - Aeroporto di Marsiglia Provenza\nL’Aeroporto di Marsiglia Provenza (MRS) si trova a 100 Chilometri da Avignone. È possibile raggiungere l’Aeroporto di Marsiglia Provenza da Avignone in bus. Con Wanderio puoi trovare il modo migliore per arrivare all’Aeroporto di Marsiglia Provenza confrontando tutte le connessioni aeroportuali disponibili e prenotare online i tuoi biglietti da Avignone in pochi clic.\nBus e navette da Avignone a Aeroporto di Marsiglia Provenza\nPuoi andare all’Aeroporto di Marsiglia Provenza anche in pullman, grazie alle navette condivise di Isilines. In questo caso il viaggio durerà in media circa 2 ore, con un collegamento al giorno. Lo shuttle per l’Aeroporto di Marsiglia Provenza parte alle 09:00. La partenza dei bus Isilines è in Avignon (Tgv Station). Una volta completata la prenotazione online, sul biglietto acquistato troverai le istruzioni per trovare la pensilina di partenza corretta per l’Aeroporto di Marsiglia Provenza. I prezzi dei biglietti delle navette da Avignone all’Aeroporto di Marsiglia Provenza partono da € 13.\nTutti i modi per arrivare a Avignone\nTreni per Avignone\nCollegamenti dalle città vicine a Aeroporto di Marsiglia Provenza\nda Marsiglia a MRS\nTreni in FranciaAutobus e Pullman in Franciada MRS a AvignoneAeroporto di Marsiglia ProvenzaScopri di più su Avignone


14 Maggio 2020 - BLOG ARREDAMENTO\n14 Maggio 2020\t/ blog ospite\t/ Dettagli Home Decor\nL'articolo Pavimenti in legno per esterni, belli, resistenti e di qualità proviene da Dettagli Home Decor.\nSe il salotto è il centro di gravità della casa, la coppia divano + tavolino ne è certamente il nucleo. E se c’è funzionalità, se gli spazi e gli elementi d’arredo sono pensati per le persone che ne fanno uso, la qualità della vita migliora. Mai come in questa fase di quarantena ci si è resi conto dell’importanza di una casa accogliente, bella e comoda, dove l’armonia estetica facilitasse la ricerca dell’armonia interiore e di quella tra i componenti della famiglia.\nI tavolini da salotto Arte Dal Mondo che vi presentiamo in questo articolo sintetizzano perfettamente l’equilibrio e il bilanciamento tra estetica e funzionalità, tra design contemporaneo e utilizzo delle categorie classiche e irrinunciabili dell’arredamento.\nNon c’è infatti salotto senza divano, e non c’è divano senza tavolino. Per impilare riviste, ritrovare un telecomando, appoggiare momentaneamente una tazzina di caffè, esporre un soprammobile a cui siamo affezionati. La famiglia si aggrega attorno al tavolino, parla, mangia, discute, guarda la tv, legge. Vive la casa.\nLa serie Luxury dei tavolini da salotto ADM è pensata per rispondere alle esigenze di arredo di ambienti contemporanei di alto livello. Coniugare essenzialità e funzionalità senza mai tralasciare l’aspetto legato al design, questo è l’obiettivo della linea Luxury di Arte Dal Mondo: i protagonisti sono i materiali – acciaio Inox, vetro temperato, marmo – noti per la loro capacità di resistere all’usura, semplici da mantenere puliti e conservare nelle migliori condizioni.\nIl design si può definire Art Decò contemporaneo, i mobili sono costituiti da pezzi unici, quindi privi di viti e bulloni, e soddisfano perfettamente le necessità del pubblico più esigente.\nTwike è un tavolino in acciaio e vetro temperato dalla forma oblunga e asimmetrica. Arte Dal Mondo, con questo prodotto, unisce la particolarità della forma alla leggerezza e alla trasparenza del vetro. Un mobile che non passa inosservato, ma che riesce ad arredare con discrezione, con un’eleganza al tempo stesso attuale e senza tempo. Lo immaginiamo in un salotto moderno, arioso.\nOsare significa anche imprimere il proprio carattere al posto in cui si abita. Una personalità forte e volitiva arreda con un tocco deciso, che lascia poco spazio al dubbio o all’incertezza, che sceglie tinte sature, osa con colori scuri e seduce con materiali che si fanno notare per la loro fisicità. Ecco Diamond, tavolino da salotto ottagonale, con vetro trasparente appoggiato su una base geometrica che richiama le sfaccettature di una gemma preziosa. Per salotti importanti e dall’identità ricercata. Un modello che gioca con la trasparenza del vetro e con la forza dell’acciaio inox. In questo modo, la materia prende forma e modella un continuum tra i materiali impiegati.\nVi presentiamo un tavolino della serie Luxury di ADM – si chiama Pyramids – in cui i designer hanno giocato con forme geometriche e materiali innovativi come l’acciaio Inox e il vetro temperato. Semplice, lineare e al tempo stesso articolato, questo tavolino si caratterizza per le sue forme uniche, che nell’insieme creano un intreccio di geometrie accattivante: la trasparenza del vetro non vuole nascondere l’ordito metallico a supporto del piano di appoggio, ma valorizzarlo, mostrando entrambe le facce di una creazione che sembra perfetta per arricchire un salotto moderno e minimalista.\nL'articolo Tavolini da salotto ADM: estetica, armonia e funzionalità proviene da Dettagli Home Decor.


Passaggio in Belgio : BELGIO\nPassaggio in Belgio\nData inizio viaggio: sabato 2 gennaio 1999\nData fine viaggio: domenica 3 gennaio 1999\nIl Regno del Belgio (abbreviazione diffusa nel linguaggio comune: "Belgio"; denominazione nelle lingue ufficiali: "Koninkrijk België" in lingua fiamminga, "Royaume de Belgique" in lingua francese, "Königreich Belgien" in lingua tedesca) è uno Stato membro dell'Unione Europea situato nell'Europa occidentale. Confina a nord con i Paesi Bassi, a est con la Germania e con il Lussemburgo, a sud e sud-ovest con la Francia e a nord-ovest si affaccia sul Mar del Nord.\nSituato al confine tra l'Europa germanofona e l'area linguistica e culturale romanza, il Belgio è diviso in tre regioni. A settentrione le Fiandre la cui popolazione di lingua fiamminga (una variante dell'olandese) comprende circa il 58% della popolazione totale e a sud la Vallonia, prevalentemente francofona ad eccezione di una piccola comunità germanofona, e che costituisce il 32% della popolazione complessiva nazionale. Nel mezzo è situata la regione della città di Bruxelles, Bruxelles-Capitale che è ufficialmente bilingue, sebbene sia prevalentemente francofona, e nella quale risiede il 10% della popolazione. Inoltre ai confini con la Germania in Vallonia si trova la Comunità germanofona del Belgio di lingua tedesca che comprende i comuni ceduti dalla Germania al Belgio nel 1919 e annessi alla Germania nazista nel 1940-1945.\nIl Belgio è stato tra i fondatori dell'Unione europea e la capitale Bruxelles è sede di varie istituzioni comunitarie.\nIl paese presenta evidenti tracce di presenza umana risalente alla preistoria, in particolare nei siti megalitici di Oppagne e di Wéris, ove si riscontrano interessanti dolmen.\nI primi abitanti del Belgio, chiamati Belgi, erano composti principalmente da tribù celtiche, che vivevano nella Gallia settentrionale e vennero sopraffatti da Giulio Cesare nel 54 a.C., come egli descrisse nel suo De bello Gallico. Fu lo stesso Cesare a notare il particolare valore dei belgi in battaglia tanto da scrivere: "horum omnium fortissimi sunt belgae" ovvero "tra tutti i popoli della Gallia i più valorosi sono i belgi". L'attuale nome del paese viene dal termine "Gallia Belgica" in uso presso i romani.\nDopo il collasso dell'Impero Romano (V secolo), le tribù germaniche invasero la provincia romana della "Gallia". Una di queste popolazioni, i Franchi, installarono infine un nuovo regno sotto il governo della dinastia Merovingia. Clodoveo I fu il più famoso di questi re: egli si convertì alla cristianità e governò dal nord della Francia, ma il suo impero comprendeva anche il Belgio. Studiosi cristiani, principalmente monaci irlandesi, predicarono la Cristianità e iniziarono l'opera di conversione degli invasori pagani.\nI Merovingi ebbero vita abbastanza breve, e la dinastia carolingia prese il sopravvento: dopo che Carlo Martello contrastò l'invasione moresca dalla Spagna (732 battaglia di Poitiers), il loro famoso re, Carlo Magno, raccolse gran parte dell'Europa sotto la sua sovranità e venne incoronato come "Imperatore del Sacro Romano Impero" dal Papa (Natale dell'800).\nLa magnifica Grande Place / Grote Markt di Bruxelles / BrusselLa regione venne in seguito associata ai Paesi Bassi, quindi passò sotto il dominio della Borgogna prima e della Spagna poi, fino a quando le province protestanti si autodichiararono indipendenti (vedi Paesi Bassi). Seguì la dominazione austriaca a partire dalla pace di Utrecht (1713), e alcuni decenni dopo quella francese sotto Napoleone.\nUn dipinto della Rivoluzione Belga del 1830Dopo la deposizione di Napoleone, sconfitto a Waterloo il 18 giugno 1815, il Belgio venne riunito con le province settentrionali in un unico Regno dei Paesi Bassi fino a quando, nel 1830, la rivoluzione belga portò al costituirsi di uno stato belga indipendente (riconosciuto nel 1839). La rivoluzione belga venne iniziata dalla minoranza di lingua francese, cattolica e liberale che controllava le industrie e altre fonti economiche e che non voleva vivere sotto un'amministrazione di lingua olandese. Dal 1830 al 1898 soltanto il francese era una lingua ufficiale. La maggioranza di lingua olandese venne discriminata. Nel corso del secolo XX, il movimento fiammingo riuscì a diminuire i privilegi dei francofoni. Negli anni sessanta, la frontiera linguistica fu finalmente stabilita. Una parte del territorio di lingua olandese fu incorporata nel territorio bilingue di Bruxelles. Comunque, in alcuni comuni delle Fiandre, ufficialmente di lingua olandese, i francofoni mantengono certi diritti, come la possibilità di votare per i partiti francofoni, che non esistono per i fiamminghi nella Vallonia.[senza fonte]\nEsistono sia in Vallonia, sia nelle Fiandre, sia nei comuni di lingua tedesca, delle "facilità" amministrative per i residenti di un altro o degli altri regimi linguistici. In questi comuni, i residenti possono rivolgersi all'amministrazione cittadina in un'altra lingua rispetto a quella della regione in cui si trova il comune.\nIl re belga, Leopoldo I di Sassonia-Coburgo, venne scelto con l'assistenza dei britannici; la neutralità della nazione venne garantita contro future aggressioni militari straniere. Tale neutralità venne violata nel 1914, quando la Germania invase il Belgio, come parte del Piano Schlieffen. La decisione britannica di onorare gli obblighi del trattato quanto quelli dell'entente cordiale con la Francia, spinse il Regno Unito nella prima guerra mondiale. Il Belgio cercò di tornare alla neutralità negli anni trenta, ma venne nuovamente invaso dalla Germania nel 1940.\nAristocrazia sul litorale belga nel NovecentoIl Belgio ebbe un'importante colonia in Africa durante la sua storia: il Congo, che venne dato a re Leopoldo II con la Conferenza di Berlino del 1884-1885. Egli considerò il territorio come una sua proprietà privata e lo chiamò Stato Libero del Congo. In questo Stato Libero, la popolazione locale venne brutalizzata in cambio della gomma, un mercato in crescita con lo sviluppo degli pneumatici.\nL'importanza del commercio dei diamanti ha permesso ad Anversa di diventare un centro di rinomanza mondiale nel settore. Nel 1908, la pressione internazionale contro le crudeltà di re Leopoldo divenne così forte che Leopoldo II fu costretto a dare la sua proprietà allo stato belga come colonia. Da allora divenne il Congo Belga, prima di ottenere l'indipendenza nel 1960.\nIl coinvolgimento all'estero del Belgio crebbe dopo la prima guerra mondiale, quando due colonie tedesche, Ruanda e Burundi, vennero affidate al Belgio dalla Società delle Nazioni. La politica belga nell'amministrazione e nello sviluppo socio-culturale di queste nazioni è stata pesantemente criticata, molti videro le decisioni belghe come un fattore significativo nei problemi che afflissero il Ruanda negli anni novanta. [senza fonte] Fin dall'inizio del XX secolo la storia del Belgio è stata sempre più dominata dall


di Filomena D'Aniello 28 Luglio 2021\nQuando arrivano le belle giornate giunge anche il momento perfetto per un buon barbecue. Un’ottima grigliata che sia in giardino o in campagna, in compagnia della propria famiglia o degli amici, è di certo perfetta per stare insieme e per gustare dell’ottima carne, e perché no anche delle verdure o pesce.\nI barbecue, infatti, sono uno degli strumenti da cucina migliori per chi vuole preparare da mangiare all’aria aperta, anche perché possono essere utilizzati per la preparazione di diverse prelibatezze.\nMa come riuscire ad utilizzare al meglio un barbecue? Scoprilo con noi! Infatti, oggi vogliamo consigliarti quali sono i migliori accessori barbecue da acquistare per preparazioni perfette!\n1. Girarrosto elettrico\nUno strumento necessario per riuscire a preparare carni, arrosti, polli interi o altre prelibatezze è il girarrosto elettrico. Questi devono essere realizzati con materiali di alta qualità e funzionare in modo tale che girino tranquillamente su loro stessi, facendo cuocere la carne in modo uniforme.\nUn girarrosto elettrico si presenta uno strumento versatile che può essere utilizzato sia sul caminetto sia sul barbecue. Per funzionare al meglio sul barbecue, il girarrosto presenta un rivestimento realizzato in acciaio inossidabile con una base in alluminio.\nSi consiglia di prendere il girarrosto dotato anche di tutti gli strumenti utili alla cottura per la carne come forchette per polli e per volatili di vario genere oppure per la preparazione della porchetta.\nChe si cucini la carne o il pesce non è possibile fare il barbecue senza un buon pennello. I pennelli da cucina per barbecue sono perfetti per condire la carne o il pesce durante la cottura.\nInfatti, irrorare man mano ciò che si cucina attraverso l’uso di un pennello permette sia di dare un sapore più intenso a quello che si prepara ma offre anche la possibilità di creare una crosticina esterna davvero deliziosa. Tra i pennelli migliori per cucinare carne e pesce sul barbecue ci sono quelli realizzati in silicone.\nQuando si cucina sul barbecue naturalmente non può mancare la pinza! Le pinze da barbecue sono necessarie per riuscire a girare comodamente la carne, per farla cuocere al meglio da ogni lato senza che si bruci.\nLe pinze sono ideali anche per il pesce, soprattutto quando si cuociono gamberoni, seppie, calamari, salmone o pesce spada.\nLa pinza deve avere un manico abbastanza lungo ed essere in acciaio alle estremità, ed avere un’impugnatura che non si surriscaldi mentre si cucina.\n4. Termometro da cucina\nIl termometro da cucina non è sempre necessario ma può essere molto utile quando si effettuano delle specifiche preparazioni. Infatti, quando si preparano carni come la porchetta o gli arrosti sul barbecue, o comunque pezzi di carne molto alti, bisogna sapere se sono cotti al centro. Per conoscere la cottura e non farli seccare la soluzione migliore è utilizzare il termometro da cucina. Il termometro ha una sonda che entra facilmente all’interno della carne e permette di conoscere esattamente se la carne è pronta o deve cuocere ancora.\nPreparare il barbecue richiede anche uno spazio idoneo per: poggiare le strumentazioni necessarie, per riuscire a mettere il vassoio, per poter appoggiare i condimenti ecc…Lo strumento migliore da usare in questo caso è il carrello. I migliori per il barbecue sono i carrelli pieghevoli. Questi possono essere aperti e usati solo quando se ne ha realmente bisogno e non ingombrano.\n6. Spiedini in acciaio\nInfine, uno strumento ideale per le vostre preparazioni sono gli spiedini in acciaio. Gli spiedini possono essere poggiati direttamente sulla griglia, in questo modo si cuoceranno al meglio, senza il rischio che entrino in contatto con la carbonella.


Scalea, arrestato spacciatore romano all'Ajnella - Infopinione\nsabato , 4 Dicembre 2021 08:13\nHome / CRONACA / Scalea, arrestato spacciatore romano all’Ajnella\nRedazione 16 Agosto 2017\tCRONACA, IN PRIMO PIANO, INFO, SCALEA Commenti disabilitati su Scalea, arrestato spacciatore romano all’Ajnella 1,984 Views\nSCALEA – Un 42enne originario di Roma è stato arrestato per spaccio di droga a Scalea dai carabinieri del Nucleo operativo radio mobile.\nIl soggetto è stato sorpreso in spiaggia, in località Ajnella, mentre era intento a smerciare alcune dosi di stupefacente.\nL’arresto è maturato nell’ambito dei servizi straordinari predisposti nel Ferragosto appena concluso dalla compagnia dei carabinieri di Scalea su tutto il territorio di competenza. Nell’ambito di tale attività, 12 assuntori di stupefacente sono stati complessivamente segnalati alla Prefettura di Cosenza.\narrestato spacciatore ferragosto scalea\t2017-08-16\nTags arrestato spacciatore ferragosto scalea\nPrevious Belvedere Marittimo, chiesta trasparenza su depurazione e fogne\nNext Grisolia, rissa sul lungomare finisce a coltellate


Redazione 29 agosto 2017 18:11\nDopo lo sgombero in via Curtatone\nLa polizia scientifica e la Digos della questura di Roma hanno condotto questo pomeriggio un sopralluogo nello stabile di via Curtatone, occupato per anni da migranti e sgomberato il 24 agosto. Sono i primi rilievi e perquisizioni disposti nell’ambito dell’inchiesta della procura che ha aperto un fascicolo – per ora contro ignoti – sul presunto racket degli affitti di posti letto a migranti.\nIn particolare, oltre al rilievo dello stato dello stabile, obiettivo del sopralluogo la ricerca di scontrini, fatture e materiale di documentazione utile. L'ipotesi riguarda un presunto "affitto" pagato dagli occupanti non si sa bene a chi, ed è emersa a seguito del ritrovamento da parte della società che lo gestisce di una serie di ricevute che certificano i presunti pagamenti.\nLa notizia dell'indagine ha raggiunto anche i rifugiati durante la manifestazione del 26 agosto. Interpellati hanno fornito la loro versione dei fatti spiegando che "hanno cercato di raccontare un'altra storia dello sgombero di via Curtatone. Non è vero che si pagava 10 euro a notte per dormire nel palazzo di via Curtatone. Chi voleva pagava le pulizie, tutto qui. C'eranno donne e bambini arrivati in Italia come rifugiati politici, senza un tetto. Noi siamo il prodotto di un business che non è andato in porto".


I siti che troverai qui sotto sono stati tutti verificati da noi e possiamo dare per certo che dopo esserci registrati senza pagare e dopo aver contattato 12 donne, sono riuscito ad ottenere almeno 5 scopate a Verona. Sono iscritto da poco tempo ma già vorrei raccontare la mia esperienza sul sito. Dopo uno o due tentativi bacheca incontri taranti nel nulla, sono riuscito a contattare con una bella donna di una località vicinissimo alla mia che come me è attualmente interessata a scopare senza impegno. Abbiamo fatto sesso un giorno incontri gratis per scopare verona. Adesso è da due mesi che ci vediamo una o due a settimana per una dura scopata! Con il passare degli anni la mia donna è diventata sempre più noiosa. Da quando mi sono iscritto a questo sito mi faccio delle grandi scopate, ci sono davvero moltissime ragazze vogliose di cazzo. Adoro fare sesso con il culo rovente e farmi sculacciare. Non posso proprio a rimanere fedele, mi piace fare sesso con più uomini, ciascuno che mi scopa in un modo diverso, ciascuno con le proprie fantasie ma tutti incontri gratis per scopare verona a soddisfare il mio desiderio erotico. Leave this field empty. Il principale sito per scopare gratis è questo: Se ti iscrivi in questo sito del tutto gratis e vieni a casa mia, in hotel oppure dove preferisci te lo succhio e ti scopo fino a farti svenire. Si tratta di donne che hanno soltanto voglia di scoparee prendere un bel cazzo in bocca o nel culo. Leave a Reply Annulla risposta L'indirizzo email non sarà pubblicato. Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito.\nPamela la tua dolce gattina bionda Adesso è da due mesi che ci vediamo una o due a settimana per una dura scopata! Bellissima donna con una sesta di seno, per i tuoi momenti di passione Milf porcona Milf porcona italianissima simpatica amante scopate e pompino con ingoio per momenti di relax e trasgressione. Bellissima italiana massaggi incontri mistress a verona Studio elegante Verona sud bellissima italiana alta ,5 naturale,tg44,39piede,36 enne esperta in massaggi erotici completo benessere Viola new entry Viola da poco new entry nel settore massaggi Dopo uno o due tentativi andati nel nulla, sono riuscito a contattare con una bella donna di una località vicinissimo alla mia che come me è attualmente interessata a scopare senza impegno. Il tuo locale qui! Casalinga troia italiana verona sud molto trasgressiva sono una bella signora sempre vogliosa di conoscere nuovi maschi,nuovi uccelli ciucciarli segarli e sentirli dentro la mia fichetta sempre bagnata pulita e stretta, vi aspetto dal lunedi al sabato La tua foto qui! Curiosa come te, passionale come te, sognatrice come te e porcella tanto Ciao sono un umo no mercenario che cerca donne no mercenarie per incontri di solo sesso , a tutte le donne che hanno voglia di sfogare il loro bisogno di sesso con tutte le sue fantasie, dalle cocole


Coronavirus: ancora in calo il numero dei positivi\nHome pageAttualitàCoronavirus: ancora in calo il numero dei positivi\nGiornale di Puglia 18:17 Attualità\nROMA - Continua l’impegno del Dipartimento nelle attività di coordinamento di tutte le componenti e strutture operative del Servizio Nazionale della protezione civile. In particolare, nell’ambito del monitoraggio sanitario relativo alla diffusione del Coronavirus sul nostro territorio, a oggi, 22 maggio, il totale delle persone che hanno contratto il virus è di 228.658, con un incremento rispetto a ieri di 652 nuovi casi. Il numero totale di attualmente positivi è di 59.322, con una decrescita di 1.638 assistiti rispetto a ieri.\nTra gli attualmente positivi, 595 sono in cura presso le terapie intensive, con una decrescita di 45 pazienti rispetto a ieri. 8.957 persone sono ricoverate con sintomi, con un decremento di 312 pazienti rispetto a ieri. 49.770 persone, pari all’84% degli attualmente positivi, sono in isolamento senza sintomi o con sintomi lievi.


In un atmosfera rilassante e di charme, il ristorante – bar Signum è lieto di ammaliare i vostri gusti offrendovi il piacere di gustare la vera cucina mediterranea, esaltata dall’ottima qualità e genuinità dei prodotti utilizzati, tutti di coltura biologica dei nostri orti; dall’olio extra vergine d’oliva alle marmellate, ai pomodori, ai limoni per non parlare dei frutti di mare e del pescato locale. Il tutto trasformato in raffinati piatti dalle sapienti mani dello chef Anna.\nUn percorso enogastronomico di eccellente qualità dove i veri protagonisti sono i sapori, i profumi e i colori della costiera sorrentina.\nIl tutto servito nella sala interna dal design orientale, Sala Antigua, o in terrazza Musmanno dove i blu e il bianco delle maioliche si confondono con il blu intenso del mare.\nDulcis in fundo, una vera prelibatezza per i palati più raffinati, il vero sushi è al Signum.\nCrudo di pesce, carpacci, tagliate di filetto di manzo irlandese e danese. La cucina mediterranea del ristorante SIGNUM rispetta la tradizione, ma porta anche tante novità della cucina fusion: come il salmone in salsa teriyaki con sformatino di cuscus alle verdure ed una serie di originali combinazioni di tartare.\nMediterraneità ed internazionalità, quindi, unite da un originale “ponte”: il banco del sushi.\nUn'accurata selezione di vini campani, sapientemente abbinati ai piatti presenti in menù, una fornitissima champagneria ed i dolci artigianali - come la bavarese ai semi di sesamo, il tiramisù al tè verde e la classica caprese - sono gli altri punti di forza del ristorante.\nRichiesta di prenotazione "Ristorante"\nCubo Apartaments Resort inaugura nel 2013 due nuove Luxury Dependance: Aurora Australe & Aurora Boreale...\nVai alla gallery fotografica>>\nCorso G.Filangieri 34/36 - 80069 Vico Equense (NA)\ninfo@cuboapartments.it +39 081 8016556