Jeg følte mig enormt fastlåst i, at hvis jeg sagde til min sagsbehandler, at det gik bedre, så blev der straks stillet krav og spurgt ’hvornår kan du begynde at arbejde igen?’ Man kan ikke få lov til at prøve at få det lidt godt. Diskursen i samfundet går på, at folk vil snyde, og som psykisk sårbar bliver man sat i bås. Som tiden gik, satte jeg mig selv i de der kasser og tænkte: ’Hvad kan jeg så overhovedet?”\n”Jeg græd af lettelse under næsten hele det første møde med min IPS-konsulent. Hun hørte, hvad jeg sagde og der var tid til at tale sammen. Jeg fortalte om min drøm, at jeg gerne ville starte et bed & breakfast, men at min sagsbehandler havde sagt, at det ikke var muligt pga. regler og fordi det var for usikkert. Og jeg kan godt forstå det, for vedkommende sad jo overfor et menneske, der ikke havde ret mange ressourcer, så hvordan skulle jeg kunne det? Men for mig handler min psykiske sårbarhed om, at hvis jeg har for mange sceneskift, så mister jeg overblikket og bliver overstimuleret. Ved at drive et bed & breakfast herhjemme ville jeg kunne gå til og fra – og det var noget, jeg havde lyst til. Jeg var motiveret af udsigten til, at hvis jeg kunne få det op at stå, så havde jeg en arbejdsplads, der er helt eminent for mig uden støj og sceneskift.”\nUnder andet møde med IPS-konsulenten besluttede de i fællesskab at forsøge at forfølge Annas drøm. Hun kom hurtigt i praktik hos et større bed & breakfast, og det var helt afgørende for hende, at hun kunne overskue timetallet og at det ikke blev slået for stort op til at starte med. Hun startede derfor med at arbejde to gange tre timer om ugen.\nAnna fortæller: ”Mit problem er, at jeg kan sagtens gøre rent i tre timer og være 'almindelig', men når jeg kommer hjem, så er jeg helt vildt træt og må sove i to dage. Jeg skal hele tiden passe på ikke at sige ja til for meget. Det hjalp, at konsulenten var der og kiggede på mig, hun behøvede ikke at sige så meget. Det afgørende var, at hun kunne se og forstå, hvad jeg er for en størrelse. Jeg skulle ikke forklare mig. Hun gav mig også konkrete opgaver mellem vores møder, hvilket var meget motiverende og overskueligt for mig. Ret hurtigt fik jeg de praktiske ting på plads i forhold til at blive klar til at åbne mit bed & breakfast.”\n”Det, som var rart i IPS-forløbet var, at bordet aldrig fangede. IPS-konsulenten sagde hele tiden: 'Nu prøver vi, og ser, hvordan det går – ellers sadler vi om, og så prøver vi igen’. Det var befriende, at jeg ikke kun havde et skud i bøssen. Det betød, at jeg turde kaste mig ud i min drøm."\n”Det, at jeg fik lov til at lave noget, jeg havde lyst til, var helt fantastisk, for det var ikke en følelse, jeg kendte og turde håbe på i forbindelse med mit arbejdsliv. At jeg nåede i mål, handlede også ekstremt meget om, at jeg ikke blev presset. Bare det at skulle lave aftensmad havde været et projekt for mig i 1½ år, så jeg var naturligvis i tvivl om, jeg kunne klare det. Men fordi vi tog små skridt ad gangen, gik det forbløffende stærkt med at komme godt i gang, og praktikkerne hjalp mig til at opleve, at jeg godt kunne klare det. Jeg fik det også bedre på hjemmefronten, for det var hyggeligt at komme ud, og det betød, at jeg havde noget at fortælle min mand og børn, når jeg kom hjem. Siden jeg blev sygemeldt, er det også gået op for mig, at det gear, jeg kørte mit arbejdsliv i, i virkeligheden altid har været for meget for mig, jeg har lagt mig syg hver anden måned, og måttet kæmpe for at udfylde min rolle og holde en vis legemsdel i vandskorpen. Nu kan jeg tage ansvar for det, fordi jeg fik muligheden for at lave et arbejde, der passer til mig. Hvis jeg vågner og kan mærke, at det er en dag, hvor der ikke skal ske så meget, kan jeg selv flekse opgaverne – jeg skal nok få det gjort, måske ikke onsdag, men så torsdag. Sidst men ikke mindst, så betød det utrolig meget, at jeg blev set og hørt af IPS-konsulenten. At hun troede på mig og stillede mig relevante spørgsmål.”\n”IPS-forløbet ved IPSCenter Danmark har betydet, at jeg oplever, at nu er jeg en, der kan noget igen. At jeg kom på dette forløb, har betydet, at jeg kom i gang med det, jeg helt vildt gerne ville, men ikke kunne overskue at gøre selv. I dag har jeg det godt – jeg glæder mig over og kan godt lide at ordne de ting, jeg skal. Jeg føler, at nu har jeg et job, der er helt fantastisk, og jeg kan noget igen. Jeg er ikke helt håbløs. Der er også en plads til mig - måske kan jeg ikke klare mig i dagsinstitutionsmiljøet, men det her kan jeg klare, og jeg er super god til det. Jeg møder en masse mennesker i dagligdagen, og de sætter pris på det, jeg gør,” slutter Anna.


Kollegial Sparring i Praksis | Harbohus Konsulenthus\nKollegial SparringDennis Hansen2020-03-06T15:40:11+01:00\nBrug jeres tid effektivt og skab faglig trivsel og udvikling\nForside / Kollegial Sparring\nFå en nem metode til at få langt mere ud af samtalen mellem kollegaer\nFaglig kollegial sparring i praksis er en overset metode for medarbejdergrupper, der giver adgang til nye perspektiver på de udfordringer, vanskeligheder og dilemmaer, der opstår på arbejdspladsen. Igennem sparring og refleksion kan medarbejderne finde frem nye løsninger, som giver dem mulighed for at udnytte deres tavse viden og kompetencer til fulde.\nVi har trænet mere end 2500 ledere og medarbejdere i kollegial sparring, og er forfattere til de eneste bøger om kollegial sparring, hvilket giver dig unik viden og metoder. Både vores viden og metoder er udviklet ud fra vores mangeårige erfaring med at skabe faglig udvikling, og er afprøvet på massevis af arbejdspladser i såvel Danmark som udlandet\nVælg det produkt eller kursus der passer dig bedst\nInspirationsmøde: Kollegial Sparring\nInspirationsmøder, Kollegial Sparring\nInspirationsmøde - kollegial sparring Kom til gratis inspirationsmøde om [...]\nLommeguide: Kollegial Sparring\nBøger/redskaber Kollegial Sparring, Guides\nLommeguide kollegial sparring Et redskab til kollegial sparring [...]\nForløb/kurser Kollegial Sparring, Fysisk kursus\nKollegial Sparring Kursus Har du brug for et forløb, [...]\nE-bog: Kollegial Sparring – Charlotte Dalsgaard\nBøger, Bøger/redskaber Kollegial Sparring\nE-bog kollegial sparring Forside / Kollegial sparring [...]\nBog: Kollegial Sparring\nBog: Kollegial Sparring Forside / Bog: Kollegial [...]\nKollegial Sparring er for dig der\nØnsker at opkvalificere dine medarbejdere\nVil løfte teamets faglige niveau og samarbejde\nOpnå bedre medarbejdertrivsel gennem en nem metode i hverdagen\nVil tage ansvar for udvikling og trivsel på arbejdspladsen\nFå et nyt indspark til hvordan medarbejderne selv kan løse problemerne\nVil lære medarbejderne at professionalisere samtalen med kollegaerne, og vide hvorfor de skal undgå give gode råd\nVi har fået fokus på det faglige kollegaskab, vi har fået en fælles uddannelse, og en fælles værktøjskasse. Fagligheden er mere i fokus\nConnie Winther, Afdelingsleder UngOdense\nVi træner medarbejderne med udgangspunkt i kollegial sparring, til at møde de udfordringer og dilemmaer, der kan opstå på arbejdspladsen, og hjælper med at finde brugbare løsninger, de kan bruge med det samme.\nVi tager udgangspunkt i Charlotte Dalsgaards bog, Direktør og Udviklings- og ledelseskonsulent, om Kollegial Sparring. Ved at købe bogen på forhånd eller for inspiration, får du et indblik i, hvorfor kollegial sparring er et super vigtigt og let anvendeligt redskab for virksomheder.\nFå redskaberne til at professionalisere samtaler på arbejdspladsen\nDin underviser er ekspert og Udviklingskonsulent Charlotte Dalsgaard, der har trænet mere end 2500 medarbejdere og ledere i kollegial sparring, og er forfatter til de seneste bøger af samme.\nDu får derfor unik viden og metoder, der er afprøvet på massevis af arbejdspladser i Danmark, såvel som internationalt.\nMETODER & TEKNIKKER – forudsætningen og betydningen for udvikling af faglighed og trivsel\nTRÆNING – i at gennemføre kollegasparring og udviklende samtaler\nEN KONKRET PLAN – til medarbejderne for nem sparring i hverdagen\nTilmeld kursus i Kollegial Sparring\nBook konsulent på arbejdspladsen\nPædagogisk teamleder, Egebjerg, Svendborg Kommune\n"Vi har fået gode sparringsmetoder, der er let tilgængelige og hurtigt operationelle. De kan bruges fra det ene øjeblik til det næste"\nDaglig leder, Ungdomscenteret Højstrup\n”Vi får faktisk nye muligheder for at handle sammen, hvor vi før blokerede for handling, og så lægger det op til at vi er et ”vi” – vi er et fællesskab.”\n"Jeg er blevet klog på hvordan en samtale kan formes systematisk, styring af samtalen, sparring med lederkollega er en god ting"\nDine medarbejdere får kompetencerne til nemmere samtaler og sparring med kollegaerne i hverdagen\nVores undervisere og konsulenter øser ud af deres specialistviden og deler\nderes mangeårige professionelle erfaring og ekspertise på området.\nTryk herunder for at booke kurset med det samme til din medarbejdergruppe for at lære alt om Kollegial Sparring\nJa tak! Reservér (uforpligtende) min plads nu\nUdfyld formularen for at bestille\nHvad vil du bestille?\nDin besked (husk noter hvor mange styk du vil bestille & din adresse)\nEr du på udkig efter mere viden indenfor kollegial sparring?\nLæs artiklen: Styrk din faglighed med kollegial sparring\nLæs artiklen: Sådan udvikler i en sparringskultur\nHør radiospottet: Kollegial sparring er mere end blot hygge\nLæs anmeldelse i Berlingske: Mona har fået en på kassen


Thyholm Egnsmuseum - Ny sæson 2018\nMuseet åbner skærtorsdag, den 24. mar. 2016 med særudstillingen:\nVareknaphed og flygtningebørn bag pigtråd i Lyngs.\nTraditionen tro åbner Thyholm Egnsmuseum i Søndbjerg dørene til påske (skærtorsdag). Også i år har museets dygtige og kreative medarbejdere lavet særudstilling i forbindelse med åbningen.\nI år drejer det sig om to udstillinger, der dog har det til fælles, at de begge fortæller om en svær tid i danmarkshistorien.\nDen ene er om husmoderens hverdag med de besværligheder, rationeringen og vareknapheden gav hende under krigen. Den udstilling befinder sig i museets sædvanlige udstillingsrum, og er fint arrangeret med de ”varer” fra krigens tid, som museet råder over. Udstillingen er suppleret med oplysningsplancher, der også fortæller om alternative løsninger. Opfindsomheden var stor.\nDen anden udstilling er lavet i Kresten Rusbjergs tidligere atelier og er en model af flygtningelejren i Lyngs i 1945 - 46. Museet er så heldig, at det har fået indblik i en dagbogsbeskrivelse af en families flugt fra det tidlige Østpreussen til Lyngs. Det drejer sig om godsejerparret Kurt Hildebrandt og deres to børnebørn, Axel og Bärbel. Børnenes forældre valgte, trods faren ved russernes fremrykning, at blive i hjemlandet.\nKurt Hildebrandt har givet en detaljeret beskrivelse af, såvel den farefulde rejse over Østersøen, hvor han bl.a. var vidne til, at to medfølgende skibe blev sænket af de russiske torpedoer, samt den besværlige rejse fra København til Hvidbjerg på Thyholm. Senere fortæller han om forholdene i flygtningelejren i Lyngs.\nAlt dette, sammen med øjenvidnebeskrivelser fra lokalbefolkningen, vises og beskrives i udstillingen. Så vær velkommen til en barsk beretning om flygtningesituationen i Lyngs anno 1945-46. Det er forbavsende, så mange traumatiske hændelser, der kan trækkes til vor tids flygtningesituation.\nDet kan oplyses, at fam. Hildebrandt blev lykkeligt forenet efter krigen i 1947\nDet er Rich's der driks\nOgså tøj var rationeret – opfindsomheden var stor, når fars aflagte vinterfrakke skulle sys om til børnetøj.\nDreng bag flygtningelejrens pigtråd, hvis funktion også var, at folk ikke skulle løbe ind i Lejren\nVagternes skydetræning bestod i at skyde til måls efter flagstangen, der blev kortere og kortere.\nHøkassen sparede på brændslet


Erfaring, livet og din mave\nEnhver der er lidt oppe i årene ved, at erfaring sætter sig på maven og om livet. Derfor hedder det også livserfaring.\nErfaring kan man ikke løbe fra\nDet er et paradoks, at erfaringen ikke bliver mindre, når man bruger og øser af den. Tværtimod har den det med at vokse, og erfaringsudvidelsen kommer naturligt med alderen.\nVisuelt er den ikke til at skelne fra lokal korpulence, og personens alder skal derfor altid med i vurderingen af, om det er det ene eller det andet. Hos yngre mennesker er øget livvidde nemlig ikke erfaringsbaseret, men udspringer typisk af dårlige kostvaner.\nVores kulturkreds værdsætter slet ikke erfaring. Tværtimod er erfaring ildeset og genstand for latterliggørelse. Politiske partier har sågar erfaringsbekæmpelse på programmet og brandskatter ting, som de tror giver erfaring.\nDet gør erfaring til en byrde for mange, og nogle skammer sig over den. Mange midaldrende mænd, som løb hornene af sig i ungdommen, prøver derfor også at løbe erfaringen af sig, men den er ikke sådan at løbe fra. Hvis den virkelig svinder ind, er det sikkert fordi, svedige løbeture ikke giver erfaring, som er værd at samle på.\nDet er ligesom med dårlige erfaringer. De kan være ubehagelige og leder ofte til bagklogskab, og bagklogskab sætter sig et helt andet sted. Du må selv gætte hvor – svaret bringer jeg måske en anden gang.\nDette indlæg blev udgivet i Rent pjat og tagget Bagklogskab, Erfaring, Korpulence, Livserfaring, Løbe den 06/11/2010 af Eric.\n← Fyringer og modløshed Europa og Italien – en tegnefilm om forskelle →\n2 thoughts on “Erfaring, livet og din mave”\nErik Hulegaard 06/11/2010 kl. 15:42\nEnhver, der har været tæt på asiatiske folk, vil vide, at de stortset altid har en meget anderledes målestok for erfaring (og livvidde ;-)), end mange af den kaukasiske race.\nEric Bentzen 06/11/2010 kl. 15:45\nDet har jeg ikke været, men jeg ved, at man i visse andre kulturer værdsætter erfaringen og dens fysiske manifestationer.


Pusletaske og rejseseng 2-i-1 - Deltababy - Til når du har baby med på tur\nPusletaske og rejseseng 2 i 1 - Doomoo Basic\nBaby Travel er en fantastisk 2-i-1 pusletaske og rejseseng i et.\nTasken er ideel når du skal have din baby med på tur. Den kan fungere som babylift. Farven er taupe, mørk grå.\nFarve: Taupe (se foto nr. 1 og 2)\nVægt med madras: 2,3 kg\nVægt uden madras: 1.3 kg\nMærke: Doomoo Basic\nPusletaske, Rygsæk i Neopren, Mørk Grå - Childhome\nSmart rygsæk-pusletaske fra Childhome\nPusletasken er lavet i materialet neopren, som gør den vandafvisende og derfor regntæt. Rygsækken er ideel til dig som er sporty og elsker at have dit barn med dig, men gerne vil have hænderne frie.


Agger før FCK-kamp: Vi vil vinde - MX.dk\nAgger før FCK-kamp: Vi vil vinde\nDer arbejdes hårdt for at få Daniel Agger klar til søndagens kamp mod FCK, og den skulle gerne vindes.\nBrøndby tabte skuffende 0-2 hjemme til Randers søndag aften, og Daniel Agger kom ikke på banen på grund af en muskelskade i baglåret.\nNu er håbet, at den rutinerede forsvarsspiller i stedet bliver klar til søndagens lokalderby ude mod ærkerivalen FC København. Kun tre point tæller for den 29-årige danske landsholdsanfører.\n- Lad mig sige det sådan her: Vi har det hold, vi har. Og vi går ind på banen for at vinde fodboldkampen. Så er det sådan set lige meget, hvem vi spiller imod. Det er det, som det handler om for det her hold.\nAgger sigter efter comeback i Parken\n- Det gælder om at gå ind med den tro på, at man kan vinde. Vi ved også godt, at det ikke sker hver eneste gang. Men hvis vi har troen, og vi arbejder hårdt for det, så kommer der også flere sejre, siger Agger.\nEfter nederlaget til Randers var der en del snak om, at de øvrige Brøndby-spillere virkede tyngede af det større pres, der er på klubben efter Aggers ankomst fra Liverpool. Men det afviser hovedpersonen.\n- Det er trods alt spillere, som har været med inde omkring det her hold længe. Det er professionelle folk og kvalitetsspillere. Det skulle gerne bruges positivt.\n- Men nogle gange rammer man ikke dagen. Og hvis man ikke rammer dagen på dette niveau, så er det svært at vinde, mener han.\nEfter over otte år i Premier League var Agger imponeret over den opbakning, som kom fra tilskuerne under opvarmningen og gennem hele kampen.\n- Det er også en af grundene til, at jeg er her. Jeg ved, hvordan fansene er. Jeg synes ikke kun, at det var under opvarmningen. Det var gennem hele kampen. De stod bag holdet.\nAgger tror ikke på negativ Agger-effekt\n- Selv da vi kom bagud 0-2, så var de der stadig. Det er sgu noget, vi Brøndby-spillere skal være taknemmelige for. Det finder du ikke alle steder, påpeger superligaprofilen.\nHan føler et tæt bånd til klubben, hvor han tilbragte sin unge år og den første del af seniorkarrieren.\n- Det, tror jeg egentlig, er meget naturligt. Jeg har både spillet her gennem længere tid både som ungdomsspiller og så på seniorplan. Det er her, jeg hører til, fastslår Agger.\nKampen mellem FCK og Brøndby spilles på søndag klokken 16.30.


Spilforslag: AaB - FC Nordsjælland: Over 9,5 Hjørnespark - 27/08-2021\nAaB - FC Nordsjælland: Over 9,5 Hjørnespark\n27. august 2021 kl. 19:00 - Fodbold, Danmark - Superligaen\n25. aug. 2021 kl. 19:06 (Opdateret 27. aug. 2021 kl. 21:00) 25/08\nHvad kan vi forvente af kampen på Aalborg Portland Park?\nAaB tager hjemme imod FCN i denne runde, og jeg har kigget lidt på de to holds offensiv, og forventer mig en seværdig kamp, hvor der kan komme mange hjørnespark.\nBegge hold er startet ganske fint i denne sæson. FCN med 13 point og AaB med 9 point, begge efter 6 kampe. Det kan give også en mere åben kamp, i min optik, eftersom begge mandskaber ikke har noget de som sådan skal frygte, men i stedet kan spille friskt til, i håbet om at komme længere op i tabellen.\nFCN har nogle rigtig spændende og dygtige folk oppe foran, hvor de er rigtig godt til at skabe chancer, som kan kaste dødbolde af sig. FCN har haft 4. flest afslutninger i Superligaen i år, og det er en måde at komme til hjørnespark på, og derudover så tror jeg ikke AaB er så nervøs for at give dem dødbolde, eftersom AaB må have en fordel der.\nSidste år mødtes de to hold to gange, hvor vi ift. hjørnespark endte med 11 stk. i begge opgør, og i begge kampe var der god underholdning samt en masse chancer. Jeg håber vi får endnu et underholdende opgør, hvor vi har to gode offensiver på banen.\nAaB og FCN snitter relativt højt ift. hjørnespark pr.kamp AaB har et snit der hedder 10,5 og FCN har et snit der hedder 9,9.\nDødboldene kunne være et godt våben for AaB i dette opgør, så derfor tror jeg også de vil forsøge at tilspille sig mange hjørnespark, hvor de har nogle gode luftstærke folk, som kan drille FCN. AaB har også i år haft et højt snit ift. hjørnespark pr.kamp hvor de får 5,9 hjørnespark pr.kamp (det 3.højeste i superligaen)\nAaB er gået over de 9,5 hjørnespark i 4 ud af 6 kampe. FCN er gået over linjen i 5 ud af deres 6 kampe.\nRammer vi en slutfase hvor der står 1-1 eller 0-0 tvivler jeg på, at vi får den store jagt på et sejrsmål, både AaB og FCN kan leve med et point i dette opgør.\nFCN har rigtig mange gode hurtige folk, men på dødbolde er de ikke meget bevendte, og derfor tror jeg at FCN vil gøre meget for at undgå, at give AaB unyttige hjørnespark, hvorfor de vil have et stort fokus på, at få givet så få hjørnespark som muligt til AaB.\nHvem vil åbne opgøret op? Jeg håber det bliver en vekslende forestilling, men jeg kan være nervøs for, om AaB vil tage fat i opgøret, eller om de vil stille sig lidt afventende i dette opgør, hvis de gør det, kan det blive svært at komme over de 9,5 hjørnespark.\nOddset på over de 9,5 hjørnespark står til odds 1.950 asian, og er ikke muligt at spille ret mange steder endnu, så derfor er det svært at sige så meget om udviklingen på oddset.\nMen kigger vi på 1X2 så er AaB favoritter, men jeg har også en lille idé om X'et kunne blive en realitet her. Det har været udfaldet de seneste 3 gange AaB og FCN har stået overfor hinanden.\nHjemmeholdet fik et point i sidste runde mog Randers, og gjorde det ganske fornuftigt i det opgør. Jeg tænker de kommer til at stille i noget der ligner den formation rigtig meget, hvor AaB stadig må se bort fra Lucas Andersen (fast mand) og Rufo (fast mand) til dette opgør\nHos gæsterne er Amon (reserve) og Chukuwani (reserve) ude med skader, men derudover kan de også benytte samme folk, som i sidste runde vandt 3-1 over Vejle på hjemmebane.\n7 AGF 10 3 3 4 9-12 -3 12 TTUVVV\n8 Brøndby IF 10 2 5 3 13-14 -1 11 TUVUTV\n9 OB 10 2 5 3 12-16 -4 11 UUUVTU\n10 Viborg 10 2 4 4 13-17 -4 10 TVUTUU\n11 SønderjyskE 10 2 2 6 5-12 -7 8 TTUTVT\n7 Randers FC\t 6 2 1 3 7-9 -2 7 VUTTVT\n5 Silkeborg\t 6 2 2 2 8-10 -2 8 UTVUTV\n4 AGF\t 6 3 1 2 7-7 0 10 TTUVVV\n5 Brøndby IF\t 6 2 2 2 7-6 +1 8 TUVUTV\n7 OB\t 6 1 4 1 8-9 -1 7 UUUVTU\n11 SønderjyskE\t 6 1 1 4 4-9 -5 4 TTUTVT\n24/09 12:24 Lucas Andersen (Mi)\n24/09 12:23 Rubén Herraiz Alcaraz (An)\n27/09 09:28 Pedro Ferreira (Mi)\n24/09 12:40 Jonathan Amon (An)\n24/09 12:40 Tochi Chukwuani (Mi)


Vejledningsforløb for familier med yngre børn med ADHD - Specialer - Vi tilbyder - hejmdal\nStudentermedhjælper - Direktionen\nErfaren psykolog til børne- og ungeområdet\nVejledningsforløb for familier med yngre børn med ADHD\nHar du brug for hjælp til at håndtere dit barns ADHD-symptomer? Træningsprogrammet NFPP hjælper forældre med at håndtere adfærden hos deres børn med ADHD gennem positiv interaktion og teknikker til adfærdsstyring.\nForløbet tilbydes på vores klinik i Aarhus.\nNew Forest Parenting Program (NFPP) er et træningsprogram skræddersyet og udviklet til forældre og deres yngre børn (3-8 år) med ADHD/ADD. Programmet bygger på positiv interaktion med barnet og hjælper forældre med træning af grundlæggende ADHD-symptomer såsom opmærksomhedsregulering, impulskontrol og motorisk uro. Dette sker gennem leg og spil mellem forældre og barn.\nProgrammet er individuelt, hvilket gør det muligt at tilpasse indhold til de specifikke sammenhænge, som den enkelte familie lever i, og de behov, der er til stede der.\nDet består af otte sessioner, hvor barnet deltager ved to sessioner. Indledningsvist i forløbet gives undervisning omkring ADHD og forældrene præsenteres gradvist for strategier til at håndtere de forskellige problemstillinger. Strategierne afprøves i hjemmet mellem sessionerne og tilpasses og videreudvikles i efterfølgende sessioner.\nEt meget vigtigt element i programmet er en styrkelse af forældrenes selvtillid og kompetencer, så de kan fungere som facilitatorer for deres barns psykologiske udvikling.\nNFPP er udviklet i England og tilpasset og afprøvet i forskellige lande, herunder Danmark. Forskning har i Danmark vist gode resultater, særligt i forhold til oplevet øgede kompetencer hos forældre. Programmet anvendes i kommuner og regioner som førstevalg i behandling af yngre børn med ADHD. Behandlingen udføres af certificeret NFPP-behandler.\nProgrammet tilbydes børn, der allerede er diagnosticerede med ADHD/ADD.\nHejmdal Privathospital tilbyder højtspecialiseret behandling for ADHD/ADD ud fra de mest virksomme metoder med fokus på god effekt og lindring.\nVi sikrer dig den rette indsats gennem en vurderende samtale, hvor en højtspecialiseret fagperson i samarbejde med dig planlægger den mest effektive indsats i forhold til netop dit behov.\nForløb på Hejmdal i Aarhus\nFor at kunne tilbyde den bedste behandling gennemfører vi først en vurderende samtale, hvor forældrene har mulighed for at høre mere om programmet, og hvor behandleren vil have mulighed for at vurdere programmets relevans for familien.\nDen indledende session vil være af ca. halvanden times varighed og de efterfølgende af ca. en times varighed. Sessionerne vil indledningsvist ligge forholdsvist tæt med en uges interval og vil efterfølgende foregå med længere intervaller mellem møderne. Et samlet forløb vil således typisk strække sig over 12 til 16 uger.\nVurderende samtale ved en specialpsykolog, der er certificeret NFPP-behandler. Der vil blive udarbejdet en plan for jeres videre forløb på Hejmdal eller anbefalet anden relevant hjælp.\n8 sessioner af ca. en times varighed ved specialpsykolog. Barnet deltager ved to sessioner. Sessionerne vil indledningsvist ligge med en uges interval og vil efterfølgende foregå med længere intervaller mellem møderne.\nHvis du har lyst til at lære Hejmdal bedre af kende - kan du læse mere om dem her.\nHjælp til børn med traumer og angst\nEn beskrivelse af de behandlingsformer, som vi bruger på Hejmdal\n"gmsObsImg" in window?gmsObsImg(-1,'#BlogImage36'):0\nSelvskade er, når et menneske lemlæster sig eller påfører sig selv smerter. Selvskadende adfærd er ikke en selvstændig diagnose, men betegnes indtil videre ofte som f.eks. en risikofaktor eller et følgesymptom til en anden diagnose.\n"gmsObsImg" in window?gmsObsImg(-1,'#BlogImage35'):0\nAngstlidelser er psykiske lidelser, hvor angst er dominerende i en sådan grad, at det forstyrrer eller hæmmer en persons daglige funktionsniveau såsom på arbejde, studiet og i sociale relationer.\n"gmsObsImg" in window?gmsObsImg(-1,'#BlogImage34'):0


Sådan kunne det eventuelt ske\nJeg var blevet kontaktet af en ældre herre da jeg udførte noget tømrerarbejde for nogle venner i deres kolonihave. Han ønskede at få udført et stykke arbejde og vi aftalte en dag hvor jeg kunne forbi hans have og kigge nærmere på opgaven. Han virkede rolig og behagelig. Der var noget autoritært over ham. Hans statur, kropsprog og den måde han talte på. Han virkede som en person der var vant til at være øverst i hierarkiet – måske en pensioneret soldat af høj rang eller en direktør for en større virksomhed? Han var egentlig pæn, velholdt og tydeligt i god form. Jeg skød ham umiddelbart til at være omkring de 60 år. Vi fik snakket opgaven og mulige løsninger igennem og jeg blev hyret til at udføre arbejdet - fedt med lidt ekstra penge.\nJeg var i et godt forhold og havde været det gennem længere tid. To børn, hus, bil og alt det der hører sig til. Min kones og mit sexliv fejlede umiddelbart intet og vi var ret aktive til trods for vi havde været sammen så længe. Det var dog oftest min fantasi og min lyst der styrede den del af forholdet. Jeg er meget nysgerrig og til tider grænsesøgende hvor hun er mere afdæmpet. Som udgangspunkt elsker jeg og tænder på at hun tændes og nyder, men jeg nyder samtidig den kontrol det giver. Presse hendes grænser når hun er helt opstemt og få hende med på lege hun ikke engang vil tale om hverken før eller efter.\nTanken om det modsatte havde dog huseret i mit sind gennem længere tid og den var efterhånden blevet til veludviklede livlige fantasier. Jeg havde også enkelte gange opsøgt et chatforum for at få lidt afløb for mine indre lyster. Jeg havde fået lokket min kone til lettere dominerende at lege med lidt prostata massage og lignende, men det var ikke helt nok. Jeg kunne (turde måske ikke) ikke få hende talt ind i den leg der for alvor havde bygget sig op. En overgang overvejede jeg at betale mig ud af det. Gå til en professionel der kunne hjælpe med at udleve fantasien. Jeg kom dog til den konklusion at det jeg søgte nok ikke ville kunne findes hos en kvinde. Kun en mand ville kunne give det min fantasi kredsede om. Den umiddelbare liderlighed, det basale behov for aflad, det at bruge og tage for egen nydelse og selviske behov. En styrende og mere erfaren mand var altid hovedrollen i fantasierne. Umiddelbart var jeg ikke hverken bi- eller homoseksuel og efter længere tid endte jeg med at overtale mig selv til dette ikke ville gøre mig det. Det var bare fantasi og i fantasien er der fri leg. Tanken og lysten var dog til stede - jeg turde nok bare ikke gøre noget ved det.\nDette ændrede sig da jeg gik i gang med arbejdet hos den modne herre i kolonihaven. Tom hed han og han var, som jeg vurderede, 61 år. Han var tidligt pensioneret efter en gloværdig karriere i forsvaret hvor han havde opnået en høj rang.\nJeg arbejdede ofte med bar mave i hans have da sommervarmen var tung og fugtig. Han stod tit i døren eller sad i en stol og overværede opførslen af hans nye terrasse. Jeg tænkte ikke nærmere over det da det virkede naturligt han gerne ville følge med i slagets gang. Han sagde ikke meget og jeg gik for det meste optaget af mine egne tanker om opgaven samt radioen der kørte i baggrunden.\nEn dag spurgte han om jeg ikke lige ville kigge på noget inde i hans køkken. Hans spørgsmål virkede mere som ordrer der ikke skulle stilles spørgsmål ved og da opgaven var på timeløn gjorde det jo ingen forskel. Jeg kom ind i huset. Jeg havde bar overkrop og var dækket af glinsende sved og en smule skidt. Han sad ved bordet på den modsatte side af køkkenet og drak kaffe og så på sin iPad. Han var umiddelbart kun iført badekåbe. Han pegede og forklarede hvorefter jeg lagde mig på alle fire for at undersøge sagen nærmere. Han mente der var noget galt med vvs-installationerne og ville gerne have dem set efter for eventuelle utætheder, fej eller skader. De var nærmest utilgængeligt placeret og jeg måtte have hele overkroppen ind i hjørneskabet for at komme til. Det efterlod kun mine fødder, ben, røv og talje ude i køkkenet. Jeg måtte vride mig godt for at kunne besigtige installationerne. Min ryg svajede og synet af min strittende røv ud af skabet måtte være lettere komisk. På et tidspunkt skulle jeg have en tang og rakte derfor bagud mens jeg akavet drejede kroppen. Jeg kunne under bordet se hele den nederste del af hans krop der vendte mod mig. Han sad tydeligt og kælede for sin pik – whaaaat! Var min første tanke. Jeg blev helt forvirret og prøvede at overbevise mig selv om at det bare var et uheldigt tilfælde. Jeg vred mig så jeg lige præcis kunne se ud af skabet uden han kunne se mit ansigt og dermed opdage at jeg lurede. Der var ingen tvivl! Hans blik var fæstnet på min røv og han kærtegnede tydeligt sin pik uden på badekåben. Han stirrede intenst og nærmest sultent.\nMine tanker var et stort forvirrende rod. "Hvad i alverden foregår der her"-følelsen blandet med absolut lammelse af handlingsapparatet. Hvordan skulle jeg lige håndtere dette scenarie? Samtidig overrumplede min hjerne mig med mine fantasier. Var dette muligheden? Skulle jeg virkelig prøve at gøre noget ved det? Hvordan og hvad nu hvis og hvad nu med??? Tankerne galoperede og jeg var i total vildrede. Jeg endte dog med at give efter for lystcentrets magt og overbeviste mig selv til at spille med og bare se hvor det bar hen. Jeg tog mod til mig og rakte hånden bagud som efter et stykke værktøj. Da min hånd fandt en af de mange lommer i arbejdsbukserne presse jeg til så bukselivet gled ned over min røv. Jeg sitrede af spænding. Min puls må have været faretruende høj samtidig med det føltes som om alt stod stille. Jeg lurede i smug flere gange og hans blik ændrede sig ikke. Hverken dets mål eller den udstrålingen der tydeligt kunne aflæses i det. Hans masseren tog dog til og var nu mere konsekvent og fast. Manøvren med hånden fik jeg udført et par gange og mine bukser var nu nede under mine baller. Mine boxershorts var halvejs nede over min røv så han havde frit udsyn til mine struttende, svedperlende, veltrænede baller samt det meste af revnen der deler dem.\nJeg var helt optaget af alle tankerne, min egen samt hans reaktion at jeg nærmest fik et chok da han hurtigt rejste sig og målrettet forlod rummet. Jeg var helt rundt på gulvet. Hvad havde jeg gang i? Jeg fik dog samlet mig så meget at min nysgerrighed fik tankevirvarret under kontrol. Jeg rejste mig og prøvede så stille som muligt at følge samme rute som Tom. Jeg ville absolut ikke tages i at luske rundt så jeg bevægede mig lydløst og forsigtigt mens adrenalinen gjorde et heftigt forsøg på at aflive mig. Han var gået på badeværelset. Jeg kunne skimte ham gennem nøglehullet. Jeg kunne ikke direkte se hans hænder, men der var ingen tvivl om hvad der foregik. Han stod ivrigt, nærmest vulgært og grådig og onanerede. Jeg var fuldkommen frosset, men vidste jeg måtte væk. Da jeg trak mig gav gulvet en lille lyd fra sig. Jeg frøs og kiggede forsigtigt gennem nøglehullet for at se om jeg var afsløret. Han forsatte og virkede ikke til at have hørt lyden. Lettet skyndte jeg mig tilbage til køkkenet. Jeg var i vildrede. Tænk han havde stirret så intenst og liderligt på mig. Han var blevet så opstemt at han ikke kunne holde det tilbage. Hvad skulle jeg mene om denne situation? Hvad skulle jeg gøre.\nDa jeg kom hjem kredsede tankerne rundt i mit hoved på fuldt drøn. Jeg var vidst ikke meget til stede. Jeg besluttede mig for at dette var min chance. Om ikke andet så en potentiel mulighed jeg burde følge op på. Hvis jeg skulle det ville jeg også have mig selv til at ind i det fuldt ud. Ikke noget med at gøre det halvt. Jeg skulle ikke være den kedelige. Jeg skulle lege med og i fuld udstrækning underkaste mig hvad end der måtte komme. Og dette med helt åbent sind og total overgivelse til situationen. Tænkte jeg overhovedet det her? Du er helt gal! Hvad laver du? Jeg endte dog med at give efter. Jeg lod nysgerrigheden vinde over fornuften. Jeg måtte prøve dette af. Om ikke andet så give det en reel chance og helhjertet forfølge det. Måske holdte mine ideer om hele situationen ikke engang stik så måske ville det slet ikke udvikle sig?\nDa jeg dagen efter skulle afsted pakkede jeg bil som jeg plejede. Det eneste uvante jeg havde med var et par selvsiddende nylonstrømper med blondekant som jeg havde listet ud af min kones skab. Skulle det være så skulle det være fuldt ud. Med dem på ville jeg umiskendeligt signalere min position i den leg jeg håbede og frygtede var under opsejling. Jeg måtte vise at jeg ville indtage præcis den rolle jeg så længe havde drømt om at afprøve. Jeg var dog konstant i diskussion med mig selv om hele situationen, men endte med at når jeg nu havde besluttet mig så skulle det og være hele vejen uden bekymringer og begrænsninger.\nDa jeg ankom, var jeg lettere nervøs, men stemningen var normal og det var som om intet var hændt. Lidt over middag kaldte Tom på mig. Han var ikke helt tilfreds med arbejdet i køkkenet og ville gerne have jeg lige tjekkede tingene efter en gang til. Min mave slog knuder af sommerfugle og nervøse angstsignaler – lidt ligesom før en første date eller en eksamen. Da jeg kom ind, samme outfit som dagen forinden, spurgte jeg om jeg lige måtte låne toilettet inden jeg gik i gang. Tom svarede med et skævt smil og et ulæseligt udtryk at jeg selvfølgelig måtte bruge toilettet efterfulgt af "du ved jo hvor det er". Han havde sgu hørt mig i går! Fuck! Han var altså lige så meget inde i legen som jeg. Nu var der ingen vej tilbage.\nUde på toilettet fjernede jeg mine boxershorts så jeg var helt bar under bukserne. Jeg iførte mig med lidt besvær de medbragte nylonstrømper. Det var en overraskende rar og pirrende fornemmelse at have dem på. De var skjult af bukser og sko, men ville afsløres hvis bukserne blev skubbet ned til det øverste af mine lår. Nu måtte det briste eller bære. Om få øjeblikke kunne jeg være i rollen som en lille beskidt tøs der stod til rådighed for Tom. Shit en fræk tanke. Min pik var stenhård og mit hjerte hamrede. Flere års opbyggelse af fantasier og tanker ville måske blive udlevet indenfor ganske kort tid.\nHan sad samme sted som dagen forinden. Samme sparsomme beklædning og foretog sig det samme som da situationen havde udviklet sig dagen før. Jeg kravlede ind og lå i samme blottede position med røven struttende i vejret, svajende ryg og med overkroppen gemt i skabet. Jeg lod som om jeg arbejde og forsøgte at lave lyde der skulle skjule at jeg intet foretog mig. Jeg tænkte udelukkende på hvad der ville ske. Nysgerrighed, ængstelighed, spænding, adrenalin. Jeg kiggede ud fra den vinkel hvor det ikke kunne ses. Han sad nøjagtig som dagen før. Hvis der før havde været tvivl så var den nu endegyldigt væk. Han stirrede intenst på min røv mens hans ene hånd kælede for sin pik uden på badekåben der var faretruende tæt på at springe op. Nu måtte jeg tage et træk. Turde jeg? Vile jeg? Kunne jeg? Med samme manøvre som dagen før fik jeg af et par omgange presset mine bukser ned over ballerne. I dag var de dog nøgne da boxershortsene lå i min lomme. Mere og mere af min røv måtte være synlig for ham og jeg gjorde hvad jeg kunne for at strutte indbydende med den.\nBukserne var nu helt nede om ballerne. Jeg havde ikke kigget ud længe så kendte ikke Toms reaktion. Jeg tænkte egentlig ikke så meget. Fulgte bare med som i en trance. Manøvren blev endnu engang udført og denne gang måtte han kunne se det øverste af nylonstrømperne og den fine blondekant i toppen. Min røv var blottet og jeg var udstillet i feminint dameundertøj. Helt absurd situation, men helt afsindigt ophidsende, spændene, pirrende og intenst. "Du kan jo lide at vise dig frem og gøre dig til" Det var ikke et spørgsmål, men en konstatering der ramte mig. "kom ud derindefra og vis dig" dette var en direkte ordre. Ordlyden, måden, beordringen tændte mig ekstremt. Nu var der ingen vej tilbage. Jeg måtte underkaste mig og indtage den rolle jeg selv havde lagt op til.\nJeg kravlede ud. Mit blik var mod gulvet, på en måde flovt. Som en ellers lydig ung pige der er blevet afsløret i noget forbudt og nu afventer sin straf. "Tag bukserne helt af og kravl herover" Det var ikke til at tage fejle af ordlyden –det var ordrer der blev udstedt. Jeg gjorde ydmygt som der blev sagt. Jeg kravlede kun iført selvsiddende nylonstrømper over mod Tom. Jeg turde ikke kigge op. "Ikke rundt om bordet, under bordet lille ven" Det var ordrer, nedladende ordrer og gud hvor det tændte mig. Jeg sitrede og dirrede da jeg kravlede ind under bordet og over mod Toms underkrop.\nDa jeg nåede hans krop følte jeg at jeg var nød til at bekende kulør. Jeg sagde svagt, underdanigt "det er min første gang. Jeg håber ikke du bliver skuffet". Tom udstødte en triumferende brummen og rykkede sig godt til rette. Det var faktisk rart at det kun var underkroppen jeg kunne se og ville ha kontakt med. Det gjorde det på en måde mere upersonligt og mindre "forkert" i forhold til mine generelle lyster. Jeg lod mine hænder glide op ad hans veltrænede ben. Jeg lod dem glide over hans store tunge pung og hen over hans fyldige pik. Det var første gang jeg for alvor så den. Den var stor. Tyk og lang selvom den stadig ikke var fuldt erigeret. Den var faktisk flot og uden fejl. Glat og blød. Mine kærtegn udløste en saglig brummen hvilket jeg tog som et kompliment. Jeg prøvede forsigtigt at sætte tungen på hans pik. Det slog gnister gennem min krop. Jeg måtte bare have mere. Jeg begyndte begærligt at slikke, savle og suge op og ned af den store tykke pik. Den var meget større end min og måske den største jeg havde set live. Toms lyde gjorde jeg følte at min indsats blev værdsat. Jeg selv begyndte at udbryde klynkende stønnelyde mens jeg havde pikken i munden. Jeg ved ikke hvorfor. Måske for at vise min underkastelse og min accept af jeg var hans fornøjelse.\nEfter alt for kort tid på denne måde beordrede Tom mig over på hans sofa. "På alle fire for mig din lille tøs" "Strut med røven og hovedet ned i puden" Han kommanderede og styrede. Jeg lagde mig som befalet. Fuldstændig blottet og underdanig. Han rørte min krop med faste sikre hænder. Komplimenterede den og fortalte mig jeg var hans lille beskidte stykke legetøj. Den entusiasme jeg udviste gjorde indtryk på ham. "sikke en lille liderlig tøs vi får ud af skabet i dag" Han nærmest hånede og roste mig på samme tid. Hans tunge havde fundet min røv. Det kildede enormt i hele min krop. Husk rollen sagde jeg til mig selv og gav efter – jeg skulle ikke være kedelig. "åh ja slik mit lille ubrugte hul, det er dit, gør hvad du lyster" det røg ud af mig med en tøset klynkende stemme. Jeg var i rollen.\nHan smurte mig røv ind. Jeg kunne mærke det kolde creme og fik gåsehud. Hans fingre fandt ivrigt min indgang og pressede på. Jeg stønnede som en lille tøs da han trængte ind – det skal man vel? Der blev hurtigt plads til både to og tre fingre. Det var en utrolig lækker følelse. Langt over forventning. Jeg var på et stadie hvor jeg bare ville ha mere. Grådig, liderlig fuld af indestængt begær, men jeg lod ham styre. Han kom op på siden af mig og lydigt drejede jeg mit hoved alt hvad jeg kunne for at få hans pik i munden igen. Jeg stønnede. "brug min lille drengefisse, vær ikke blid, rør den, tag den" Jeg lagde en hånd på den ene balle og spredte for at invitere. En finger mere gled ind. Fire fingre ragede nu grådigt rundt i min røv. Jeg var spændt, fyldt, underkastet. Tom var blevet mere ivrig. Han kørte sin pik hårdt i min mund. "nååå lille tøs, sikke en liderlig lille beskidt tøs. Åben så det hul for mig, hvor meget kan du tage af Tom? Jeg skal nok få dig i gang" Hans stemme afslørede hans dyriske liderlighed. Jeg stønnede tilbage: "bare gør med mig hvad du vil, jeg er din lille kneppetøs, din underholdning" Han pressede nu på min røv. Tror han prøvede at få hele hånden ind. Jeg vred mig. Mine støn kvaltes på grund af hans pik der fyldte min mund.\nSå trak han hånden til sig og fjernede sig fra min mund. I en voldsom bevægelse hev sig rundt via mine hofter om bag mig og borede sig op i mig. Jeg hylede, følte jeg skulle sprænge. Tom kørte løs uden hensyn. Jeg skreg han skulle bruge mit lille tøsehul. Så kom det. Kaskader af sperm varmede mit indre. Pikken svulmede og pulserede. Tom sank ned i sofaen. Jeg lå med røven i vejret og kunne mærke store mængder af sæd løbe ud af min gennemkneppede røv. Uden jeg havde opdaget det havde jeg selv overspermet sofaen i den mest intense orgasmerus.\nJeg faldt om på sofaen. Fuldstændig udmattet.\nVi snakkede aldrig om det og det gentog sig ikke i den tid jeg gjorde mit arbejde færdigt. Måske det bare var en fantasi?\n#1 loui2 28 januar, 2018\nmåske valgte jeg den forkerte uddannelse, tømrer giver måske større muligheder i stedet for elektriker, og dog man er vandt til at trække ( ledninger )


Klimaskeptisk forsker skjulte millionstøtte fra olieindustrien | Ingeniøren\nEn prominent amerikansk forsker, der ikke anerkender, at global opvarmning er menneskeskabt, har modtaget millioner i støtte fra olieindustrien, men undladt at nævne det i videnskablige artikler.\n23. feb 2015 kl. 11:43 83\nHan har vidnet for den amerikanske kongres og været fast inventar i klimaskeptiske debatter i USA. Wei-Hock Soon, kaldet Willie Soon, har i de senere år været en grundstøtte for politikere, der mener, at der er videnskablig strid om kilden til global opvarmning. Nu viser nye dokumenter, at forskeren har skjult støtte fra olieindustrien på flere millioner kroner.\nWillie Soon har ifølge dokumenterne modtaget 1,2 millioner dollars - omkring 8 millioner kroner – fra industrien, der udvinder fossile brændstoffer. Men det har forskeren undladt at nævne i en række videnskabelige artikler, skriver New York Times.\nI mindst 11 artikler skrevet siden 2008 forsømmer forskeren at nævne, hvem der har støttet arbejdet. I otte tilfælde er det et brud på de etiske retningslinjer, der er udstukket af de videnskabelige tidsskrifter. I artiklerne argumenterer Willie Soon blandt andet for, at den globale opvarmning ikke er menneskeskabt, men derimod et resultat af variationer i Solens energi.\nArtikler blev leveret mod betaling\nDe belastende dokumenter er offentliggjort af Greenpeace, og de dokumenterer blandt andet korrespondancer mellem Willie Soon og hans støtter. Her beskriver forskeren selv flere af sine artikler som 'projektleverancer', der kan udføres med støttemidlerne. Samme benævnelse bruges om det vidneudsagn Willie Soon gav til den amerikanske kongres.\nDet er ikke første gang, at Willie Soon er i vælten på grund af støtte fra olie-, gas- og kulindustrien, men det fulde omfang og den specifikke støtte til bestemte artikler har ikke været kendt tidligere, skriver den amerikanske avis.\nPå forskningscentret Harvard-Smithsonian, hvor Willie Soon er ansat på deltid, vil man nu undersøge sagen, meddeler centrets leder.\nSå sent som i sidste måned blev den tvivlsomme forskning inddraget som eksempel i en debat i det amerikanske senat.\nEksperter i feltet kritiserer Willie Soon for at bruge gammelt data og fremhæve tilfældige sammenhænge mellem solaktivitet og klimaforandringer.\nFra Gavin A. Schmidt, der leder et Nasa-institut, som forsker i klimaforandringer, lyder det, at Solen kunne tilskrives op til 10 procent af den nyere tids globale opvarmning, mens størstedelen skyldes menneskeskabte drivhusgasser.\n»Den videnskab, som Willie Soon bedriver, er nærmest meningsløs,« siger han.\nWillie Soon har ikke svaret på henvendelser fra New York Times.\n#1 Niels Vinding 23. februar 2015 - 13:11\nGodt at greenpeace er uvildig og uskyldig\nDet er naturligvis sørgerligt at en forskers motiver kan betvivles og godt at problemet belyses. Omvendt er det jo lidt morsomt, at det netop er Greenpeace der "Kaster stenen".\nGrønlands eksport af sælskind er aldrig kommet op igen efter den brutale, forsimplede og langvarige propaganda fra netop Greenpeace.\n#2 Dennis Krøger 23. februar 2015 - 13:21\nRe: Godt at greenpeace er uvildig og uskyldig\nErrrr... Hvordan har de to ting noget som helst med hinanden at gøre? Man kan være enig eller uenig med Greenpeace og (især) deres metoder, men jeg kan på ingen måde se hvordan det har noget at gøre med skjult økonomisk støtte.\n#3 Søren Rosendal Jensen 23. februar 2015 - 13:38\nMan kan være enig eller uenig med Greenpeace og (især) deres metoder, men jeg kan på ingen måde se hvordan det har noget at gøre med skjult økonomisk støtte.\nI visse personers øjne er det tilstrækkeligt for at afvise fakta, hvis de kommer fra Greenpeace - også selv om de er uomtvistelige.\n#4 Kjeld Flarup Christensen 23. februar 2015 - 13:54\nHvis han havde skrevet at han modtog støtte fra olieindustrien var der så nogen som ville lytte til ham? Uanset hvad han har gjort var det forkert.\nOg hvem taber på det? Enhver forskning som går imod politisk korrekte holdninger, kan ikke få støtte af det offentlige, og hvis andre ikke finanserer forskningen, så bliver den useriøs.\nNoget der har et godt bud på hvordan åben forskning sikres?\n#5 Hans Henrik Hansen 23. februar 2015 - 14:12\n- den omtalte artikel ser ud til at være et genopkog af en tilsvarende fra the Boston Globe\nNow it is important to know that Dr. Soon did not get a grant for the scientific study in question. That work was done on his own time and at his own expense. He does not profit from the work in any way, he was not paid for it, and thus he has absolutely no conflict of interest of any kind...\n#6 Poul-Henning Kamp 23. februar 2015 - 14:15 Blogger\nAnsæt forskerne i livstidsstillinger, så de ikke er afhængige af at hvad dem der kommer med pengene vil have.\nDet er den måde man har sikret forskningens uafhængighed indtil nyliberalisterne kom og ville have "fra forskning til faktura" uden "(de andres) smagsdommere".\n#7 Martin Brorsen 23. februar 2015 - 14:17\nEnhver forskning som går imod politisk korrekte holdninger, kan ikke få støtte af det offentlige\nSvensmark er da ansat af betalt af staten, og han har kørt længe med nogenlunde samme holdninger som Willie Soon. De sidste par år er hans forskning dog blevet helt eller delvist modbevist - men mig bekendt har dét da ikke ændre på hans ansættelsesstatus.\n#8 Martin Brorsen 23. februar 2015 - 14:19\nNu har Watts selv modtaget penge fra olie-/kul lobbyen. Utroligt dårlig kilde, Hans, og ved du udmærket godt. Men der er måske ikke andre?\n#9 Søren Fosberg 23. februar 2015 - 14:26\nFantastisk kilde Hans Henrik her har fundet. Så er vi alle rolige. Jeg var da lige ved at tro at olieindustrien bruger ufine midler til at så tvivl om klimaforskningen.\nGodt Hans-altid på pletten-Henrik. Dig kan man tihvertifald regne med. Tihi\n#10 Hans Henrik Hansen 23. februar 2015 - 14:46\nUtroligt dårlig kilde, Hans, og ved du udmærket godt. Men der er måske ikke andre\n- nu er artiklen altså skrevet af Willis Eschenbach, som bla. skriver:\nNow there are dozens of scientists out there who have received funding from Greenpeace. Heck, a number of IPCC authors are not just funded by but have been employed by Greenpeace. Curious, isn’t it, how Kert Davies seems to ignore the dozens and dozens of scientists who have received funding from a host of funders with a clear axe to grind …\nDet var vist også Greenpeace, der i sin tid stod bag historien om Himalayas smeltende gletschere, som for en stund blev kanoniseret af selveste IPCC! :)\nLi Yan, a climate and energy campaigner for Greenpeace China, says lakes created from melting glaciers may be trapping water that would otherwise flow down to villages, leading to water shortages that become deadly when the lakes become too full and suddenly burst down mountains. Li says that, during a recent expedition to Mount Everest, Greenpeace discovered dramatic melting\n#11 Kurt Torp 23. februar 2015 - 14:52\nHvad med dem der har aktier i vindmølleindustrien skal de ikke oplyse det inden de oplyser forskningsresultater\n#12 Martin Brorsen 23. februar 2015 - 15:38\nnu er artiklen altså skrevet af Willis Eschenbach, som bla. skriver:\nDét var en endnu ringere kilde. Willis Eschenbach er psykolog/kommerciel fisker/massør.\nHar du en kilde der faktisk kan bruges? Dette er et meget stort emne med rigtig mange interessenter. Du må da kunne finde bare én uafhængig, kompetent kilde! Den anden side har masser af den slags.\n#13 Niels Vinding 23. februar 2015 - 15:45\nJaja der fik jeg da den - så kan jeg lære det !!\nMin pointe var såmen, at det var en smule ironisk at det lige var Greenpeace og ikke en forskningsinstitution eller lign. der kommer med afsløringen. Jeg tog ikke stilling til synderen eller synden.\nUNDSKYLD til alle der følte sig krænket ! Jeg indser nu på striben af kommentarer, at jeg stak hånden ned i en diskussion der handler om alt muligt og alle mulige andre, og at der er etablerede skyttegrave man ikke sådan bare sådan skal overse.\n#14 Bjarke Mønnike 23. februar 2015 - 16:32\nhvis man skal acceptere....\n.....PHK's gode argument om at forskere i livstidstillinger vil levere valide rapporter der beskiver resultaterne af deres forskning ærligt, uden skelen til ekstra indkomster, så er man vist utilgiveligt naiv.\nTænk på overlæger på rigets dybe greb i forskningsmidlerne.\nNår man skal føre en sag vælger man en så dygtig sagfører som man har råd til og ens modpart gør det samme. De skal så forsvare deres klienters synspunkter....det tager de penge for....det går jeg udfra alle ved.\nLidt anderledes stiller det sig med forsningsmidler til personer der udtrykker meninger og resultater man er enige i og som man mener skal vinde fremme.\nMen så er der hele snake oilsegmentet som;\nRed barnet opfattes af nogen som red Mimi. Økologiske ting skal efter nogens opfattelse være bedre....uden der er reelle resultater der tyder derpå..men der betales overpriser derfor.\nHvad skal man kalde forskere der støttes af alverdens interesse organisationer hvis virke man er tilhænger af. Er de bedre end de som støttes af organisationer man ikke kan lide?\n#15 Svend Ferdinandsen 23. februar 2015 - 16:41\nJamen er det uvidenskabeligt eller forkert det han har udgivet? Ville det være rigtigere hvis han havde fået støtte af en anden fløj.\n#16 Hans Henrik Hansen 23. februar 2015 - 18:21\nDét var en endnu ringere kilde. Willis Eschenbach er psykolog/kommerciel fisker/massør\n- dét var da osse skandaløst overhovedet at udtale sig om warmistaens økonomiske bagland på en så klart utilstrækkelig 'akademisk' baggrund!\nTilbage til Dr. Soon:\nThe reason for the latest attack on Soon is that he is the co-author, with Christopher Monckton et al, of a paper published earlier this year in the prestigious Chinese Academy of Sciences journal Science Bulletin. This study — Why Models Run Hot — infuriated the alarmist establishment, first because it was unusually popular (receiving over 10,000 views — thousands more than most scientific papers get) and second because it made a mockery of their cherished computer models[...]Rather than attack the substance of the paper, the warmists reverted to their usual tricks, lead by Kert Davies, an activist lawyer who works for a Greenpeace front organisation called Climate Investigations Center\nSå nu er lejligheden kommet for hr. Brorsen (mfl.) til at komme igang med at påvise konkrete fejl og mangler i Dr. Soons artikler! :)\n#17 Martin Brorsen 23. februar 2015 - 18:59\nKunne godt sidde i nogle timer og skille hans artikler ad, men nøjes med at henvise til et sted det allerede er gjort med hvertfald én af hans artikler:\nAnalysen ligner meget godt det generelle billede af Soon's artikler: ikke peer-reviewed, statistikken holder ikke og har åbenlyst til formål at tjene en bestemt agenda.\n#18 Søren Fosberg 23. februar 2015 - 19:43\nOlieindustrien har som både åbenlys og erklæret strategi at plante tvivl i offentligheden om videnskabens resultater og redelighed for at beskytte sine økonomiske interesser der baserer er sig på at profitere ved at forurene naturen og ødelægge fremtidige generationers produktionsgrundlag.\nDemokratiet er grundlæggende afhængigt af at befolkningen har adgang til de nødvendige informationer for at kunne vurdere og tage stilling til risici og konsekvenser ved den førte politik. Forsøg på at manipulere med forskningsresulater og vildlede befolkningen af hensyn til særinteresser er derfor et angreb på hele det demokratiske system.\nOlie og energiindustrien i USA har stort set hele kongressen i lommen. Pressen er ligeledes dybt korrumperet. USA er ikke et demokrati men et plutokrati.\nPå det grundlag kan man synes at slaget er tabt. Men alligevel, forskere der tager sig betalt af olieindustrien fortjener ikke seriøs stillingtagen til deres korrumperede videnskab. Det eneste der er interessant er at vise og oplyse at disse folk er på olieindustriens lønningsliste og en vigtig del af et komplot til desinformation af borgerne til skade for nuværende og fremtidige generationer.\nOlieindustrien og deres betalte eller frivillige lakajer nasser på den frie og åbne debat med deres krav om at blive hørt og respekteret samtidig med at de bruger debatten som platform for udbredelse af propaganda, vildledning. De fortjener at blive ignoreret fagligt, men deres rolle i industriens samfundsskadelige aktiviteter bør eksponeres.\nIngen grund til at diskutere Soons artikel - selv om vores egen Hans tihi Henrik så gerne vil.\nhttp://www.desmogblog.com http://www.skepticalscience.com/ http://www.realclimate.org/ http://www.sourcewatch.org/index.php/Sourc... http://www.prwatch.org/cmd http://www.alecexposed.org/wiki/ALEC_Exposed\n#19 Preben Rose 23. februar 2015 - 20:17\nDemokratiet er grundlæggende afhængigt af at befolkningen har adgang til de nødvendige informationer for at kunne vurdere og tage stilling til risici og konsekvenser ved den førte politik.\nDerfor er det også vigtigt, at private firmaer og interesseorganisationer støtter forskning, der ikke ellers ville finde støtte.\nForsøg på at manipulere med forskningsresulater og vildlede befolkningen af hensyn til særinteresser er derfor et angreb på hele det demokratiske system.\nJeg kunne ikke være mere enig, og bekymringsindustrien har leveret grelle eksempler på dette uvæsen.\n#20 Kjeld Flarup Christensen 23. februar 2015 - 21:43\nSvensmark er da ansat af betalt af staten,\nEndnu da. Henrik Møller blev fyret fra Aalborg Universitet for at sige den hellige alliance mellem politikere og Vindmølleindustrien imod.\n#21 Kjeld Flarup Christensen 23. februar 2015 - 21:49\nDen er også tveægget, idet ansættelserne så vil blive endnu mere politiserede og indspiste. Og har du først ansat 20 marxister sidst i 20'erne på det økonomiske fakultet, så har du farvet forskningen de næste 40 år.\n#22 Svend Ferdinandsen 23. februar 2015 - 21:50\nMen alligevel, forskere der tager sig betalt af olieindustrien fortjener ikke seriøs stillingtagen til deres korrumperede videnskab\nMange af disse grønne organisationer modtager også støtte fra olieindustrien. Denne artikel viser noget af det med videre links. http://nofrakkingconsensus.com/2012/02/17/...\n#23 Søren Fosberg 23. februar 2015 - 22:33\nDet er en ynk se hvilke kilder HHH og nu Svend kommer rendende med.\nNofrakkingconcensus - et rent propaganda organ af værste skuffe:\n#24 Søren Fosberg 23. februar 2015 - 22:51\nOg har du først ansat 20 marxister sidst i 20'erne på det økonomiske fakultet, så har du farvet forskningen de næste 40 år.\nJa uha og det var jo lige det der skete for 40 år siden ikke? Men de onde marxister er skam gået væk Kjeld, du kan godt komme frit frem. Mor har varm chokolade klar med kiks.\n#25 Peter Ole Kvint 24. februar 2015 - 16:10\nIngen penge til mig.\nJeg vil påstå klimaet har hoppet op og ned i de sidste 4 milioner år.\nSelv i det tilfælde at CO2 giver en global opvarmning på 2 K, så vil det tage 800 år at opvarme verdenshavene. Der er altså ikke udsigt til en hurtig Katastrofal Opvarmning.\nDerimod er der alt mulig grund til at frygte en ny istid. Da kulden i løbet af nogle få årtier vil fjerne CO2 fra atmosfæren, så planter ikke kan sætte frø, og skovene dør.\nDa istider er helt naturlige så skal man ikke gøre noget for at forhindre dem i at komme. Derfor har jeg desværre ikke modtaget penge fra nogen som helst.\n#26 Svend Ferdinandsen 24. februar 2015 - 18:13\nMåske Søren kan fortælle hvorfra forskere må modtage penge uden at deres resultater bliver farvet af det og uden at deres resultater bliver tvivlsomme og sågar uvidenskabelige.\n#27 Bjarke Mønnike 24. februar 2015 - 19:19\nLet nok Svend\nRapporter skal indledes med; Peer reweivet af SF......:)\n#28 Martin Brorsen 24. februar 2015 - 20:20\nRe: Let nok Svend\nEller bare peer reviewed i et anerkendt journal.\n#29 Bjarke Mønnike 24. februar 2015 - 21:25\nOg hvorledes kender man så et anerkendt journal fra dem som ikke er anerkendte, med dem der ligesom Gallilei påstod at jorden drejede rundt om solen?????\n#30 Peter Bjørn Perlsø 25. februar 2015 - 03:09\nKF: "Enhver forskning som går imod politisk korrekte holdninger..."\nIkke Politisk Korrekte, blot Korrekte, efter bedste kendte datagrundlag og metode.\nIøvrigt er det der sælsomme sammentræf, at de videnskabsfolk (ahem) der benægter det ellers ganske rummelige konseksus omkring menneskehedens meget synlige fingeraftryk pa det globale klima, alle lader til at have et stort aftryk på deres porte-monnaie efter carbonenergi-industrien. Underligt, ikke sandt?\nDog er jeg enig med Kjeld i at livstidsansættelser ikke nødvendigvis er en god løsning på problemer m. forskernes lødighed, da det netop vil lægge mere pres (evt. politisk, omend klassike Marxister efterhånden er en forstenet art) på de organer der skal beslutte hvem der bliver permanentansat, uanset at det ville være en simpel og tiltalende løsning. Jeg vil tro at en bedre løsning er længere (og flere pa hinanden følgende) Postdoc/adjunkt/forsker-ansættelsesperioder, med mere solid økonomisk rygdækning, fx. i 4 år ad gangen ctr. 2, hvilket vil reducere forskernes byrde med papirarbejde, bl.a. i form af grant requests, mindre udvalgsarbejde mv....\n#31 Peter Bjørn Perlsø 25. februar 2015 - 03:13\nSkal vi ikke også have Bruno Giordano med, for at fuldføre martyrkomplekset?\n#32 Hans Henrik Hansen 1. marts 2015 - 00:47\nSvensmark er da ansat af betalt af staten, og han har kørt længe med nogenlunde samme holdninger som Willie Soon. De sidste par år er hans forskning dog blevet helt eller delvist modbevist\n- og nu forfalder du vist til ønsketænkning! :)\nThere has been much discussion as to whether variations in the strength of the Sun have played a role in triggering climate change in the past, but more and more research results clearly indicate that solar activity -- i.e. the amount of radiation coming from the Sun -- has an impact on how the climate varies over time. In a new study published in the scientific journal Geology, researchers from institutions including Aarhus University in Denmark show that, during the last 4,000 years, there appears to have been a close correlation between solar activity and the sea surface temperature in summer in the North Atlantic...\n#33 Søren Fosberg 1. marts 2015 - 09:23\nPer hukommelse mener jeg at Svensmark i sin tid lagde ud med at vise en meget fin korrelation mellem variationer af sol aktivitet og jordens temperstur. En korrelation der imidlertid blev brudt omkring 1990 hvor den nærmest gik i modfase.\nEn konklusion kan være at ja - der er en sammenhæng mellem sol aktiviteten og (via kosmisk stråling - skydannelse - ændring af albedo) jordens temperatur. Men at denne sammenhæng - en ud af mange klimaparametre - nu drukner i effekten af Co2 emissioner. (Det undrer mig iøvrigt at man ikke har foreslået at Svensmarks mekanisme kunne være en faktor i forklaringen på den moderate tempersturstigning vi har oplevet de sidste 15 år. Det ville da give mening)\nDet der har været problemet med Jer klimabenægtere er at Svensmarks ide har været brugt som bevis fir at AGW er et "hoax" som man så yndefuldt har udtrykt det. Men selvom Svensmark har ret i at der er en sammenhæng som han foreslår kan man jo overrhovedet ikke slutte at AGW ikke er en realitet. Det er simpelthen vås og Svensmark himself afviser jo heller ikke AGWs betydning (selvom han ikke synes den er så stor som andre mener)\nI er en tråd fornylig gik du i selvsving over at Christiana Figueres fra UN har sagt at løsningen på AGW må indebære en ændring af det økonomiske system. Det blev så i din udlægning til at den skjulte hensigt for UN er at angribe kapitalismen og at klimaproblemerne kun er et påskud. Fuldstændig udokumenteret vås igen.\nEt tredje eksempel på manipulerende fortolkning af informationer er de såkaldte Vostok målinger som viser at opvarmningen for 500000 år siden ikke skyldtes stigning i Atmosfærisk CO2 men at CO2 indholdet kom efter. Det bruges som bevis for at CO2 ikke er det der driver den nuværende temperatur udviklingen. Det er igen vås. Vostok målingerne viser at CO2 ikke var den udløsende faktor men den klare korrelation mellem temperatur og CO2 indhold viser også at der er er positiv feedback mellem temperstur og CO2 koncentration i atmosfæren. Helt som teorien foreskriver\nI vores situation er det CO2 emissionerne der er driver på grund af afbrændingen af fossiler. Det et altså en anden situation end for 500000 år siden mht den udløsende faktor. Men sammenhængen mellem stigning i CO2 og stigning i temperstur er iøvrigt den samme.\nDen Aarhus forskning du henviser til handler ikke om AGW overhovedet. At du graver det frem er da interessant men kender jeg dig ret gør du det fordi du mener det rejser tvivl om AGW teorien. Det gør det ikke. Det er din egen - usagte - fortolkning. Og Svensmark står ikke til at få nobelprisen :-)\n#34 Hans Henrik Hansen 1. marts 2015 - 09:53\nDen Aarhus forskning du henviser til handler ikke om AGW overhovedet\n- selvfølgelig ikke, Lord Nelson! :)\nMen den handler om, at Solens indflydelse på klimaet (SST) kan være betydeligt større, end hvad IPCC tilforn har villet indse.\n#35 Peter Bjørn Perlsø 1. marts 2015 - 20:27\nKlimaændrings...ahem... skeptikerne... bruger regelmæssigt røgsløret om "varmen kom før CO2en i fortiden", uden overhovedet at forholde sig til at siden industrialiseringens start, er CO2mængden i atmosfæren steget med ca 33%, dvs. på ca 100 år - en stigning på et tidsspænd som er komplet uset i geologisk tid. (Og dette diskuteres naturligvis aldrig.)\n#36 Søren Fosberg 1. marts 2015 - 21:10\nNej det gør den heller ikke. Den handler alene om hvordan ændringer i solaktiviteten påvirker klimaet, baseret på 4000 års observationer. IPCC bygger sine rapporter på analyser af aktuel forskning men har ingen selvstændig forskning. Hvis ny forskning viser en kraftigere korrelation mellem solaktivitet og temperatur end hidtil antaget vil det blive optaget som en del af basis for IPCCs analyser og anbefalinger.\nI en situation hvor temperaturen stiger mens solaktiviteten tilsiger at den burde falde - hvis den var eneste parameter der ændrer sig - viser det blot at CO2 emissioner påvirker klimaet kraftigere end ændringerne i solaktiviteten. Som IPCC hele tiden har sagt. Så hvad er det nye?\nDu tror angiveligt stadig fuldt og fast på at AGW er et "hoax" men dine begrundelser bliver stadig mere desperate og tyndbenede. Har du slet ingen nedre grænse for hvad din tro kan bære?\nI mellemtiden venter vi på at solaktiviteterne stiger. Pyha. Så bliver det rigtig varmt ikke?\n#37 Søren Fosberg 2. marts 2015 - 01:14\nInspireret af Hans Henriks forsøg på at give kunstigt åndedræt til Svensmark rodede jeg lidt rundt og fandt et indlæg fra Holger Skjerning som jeg synes er så udmærket at jeg vil citere det i sin helhed:\nSvensmark og IPCC...! Kort kommentar, da jeg har skrevet det mange gange før: Der er (for mig) ikke modstrid mellem Svensmark og IPCC. Det er vældig sandsynligt (logisk), at kosmisk stråling kan øge dannelsen af kondensationskerner og dermed skyer og nedbør. MEN ... det er en del af de naturlige klima-påvirkninger, som altid har fundet sted, og som har medført svingninger på +/- 0,2 grader eller deromkring . Andre naturlige svingninger skyldes vulkaner, El Nino, ændret solaktivitet m.v. Men det, som IPCC beregner, er klimagassernes klimapåvirkninger. Og disse gassers andel af atmosfæren er med videnskabelig sikkerhed vokset gennem årtier. De temperaturvariationer, vi måler, er summen af de naturlige og de menneskeskabte ændringer. Og som bekendt vil summen af en svingende og en voksende funktion give en temperatur, der i perioder næsten ikke vokser (nu!) og perioder med hurtig vækst (for 15 år siden). Det makabre ved dette er, at den nuværende "pause" i temperaturstigningen - rent logisk - afløses af en hurtig temperaturstigning, nemlig når begge begge påvirkninger gå opad. - Men ingen ved, om det kommer om 5, 10 eller 15 år. Først da vil de såkaldte "klimaskeptikere" få travlt med at forklare (bortforklare), at de var skeptiske!\nIndlægget står som en del af en lang diskussion her: http://ing.dk/artikel/svensmark-atmosfaere...\n#38 Per A. Hansen 2. marts 2015 - 13:06\nVostok målingerne viser at CO2 ikke var den udløsende faktor men den klare korrelation mellem temperatur og CO2 indhold viser også at der er er positiv feedback mellem temperstur og CO2 koncentration i atmosfæren. Helt som teorien foreskriver\nDet er noget vrøvl, som bl.a. Legates, Soon, Christy m.fl. længe inden guruen Al Gore "påviste" den nævnte sammenhæng, at CO2 vedblev med at stige flere hundrede år efter et globalt temperaturfald, og var 2-800 år forsinket mht. stigningen ved et globalt temperaturforøgelse. Det klare forskningsresultat bliver totalt mishandlet i denne udlægning.\nHvad skal vi med klimaforskning? Debatten her viser klart, at vi klarer os fint med klimareligion alene - debatten ligner den, som blev ført efter Darwins bog om evolution.\nJeg venter forgæves på at se beviser for at Soons forskning er dårlig. Lad os høre nogle eksempler. Jeg har kun set omhyggelig og sober forskning fra denne kant.\nAt ESSO oa. giver store bidrag til forskningen er da yderst prisværdigt, for selvfølgelig blander de sig ikke i resultaterne. At ESSO skulle have interesse i at fremme større olieforbrug er vist langt ude i hampen. At Greenpeace er mistroisk er naturlig, tyv tror at alle stjæler. Hvem var det nu lige, der svindlede med prøveudtagningen fra den ulovlige okkupation af "Brent Spar". I stedet for fængsel fik Greenpeace deres vilje, Brent Spar blev frgtet ind i en fjord, hvor den blev en miljømæssig belastning i stedet for den miljømæssig bedre løsning, som olieselskaberne havde fundet. Gre3enpeace sejrede stort - men miljøet tabte igen. Til gengæld fik Greenpeace en mængde nye kunder i butikken, der kunne finansiere næste ulovlige stunts.\n#39 Martin Brorsen 2. marts 2015 - 13:29\nJeg venter forgæves på at se beviser for at Soons forskning er dårlig.\nHvis du nu læste tråden kunne du se kritikken: Soon's forskning er stort set ikke peer-reviewed, og hans statistik er gennemhullet. Bare prøv at google hans navn, så kommer der masser af kritik frem.\n#40 Martin Kristiansen 2. marts 2015 - 14:51\n#41 Peter Bjørn Perlsø 2. marts 2015 - 15:14\nlænge inden guruen Al Gore "påviste" den\nPer, det er aldeles skuffende at se dig fremføre sådanne rablerier her.\nOg ja, man kan da godt sige at debatten i disse år minder om den der fulgte Darwin's "Arternes Oprindelse" - naturligvis med videnskabsfolkene, i dette tilfælde klimaforskere samt strålingsfysikere, hydrologer, biologer og andre aktivt involveret indenfor feltet på Darwins side, mens de bibeltro Kristne der mente at Darwins lære var et angreb på deres tankemæssige habitus, representerer de klimaændringsbenægtere, der griber efter ethvert halmstrå, uanset hvor spædt og visnet, for at modsige videnskaben.\n#42 Per A. Hansen 2. marts 2015 - 15:35\nTak for linket til Realclimate, hvor Gavin Schmidt ikke er klimaforsker, men klimamodellør. Den side er skam fin, men den bør ikke læses alene - så bliver man ikke informeret alsidigt. Se f.eks. i bemærkningerne følgende: "More seriously, about the proper penalty, it would be interesting to compare this case to any others, especially ones where the offending author was more distinguished and/or the work more respected, but for a disclosure lapse. Were those folks, if any, fired? Or did the journals just publish a note with the required information? Withdrawing the paper would seem to be the proper course by the journal only if the editorial staff feels confident that it would never have been published given proper disclosure. I’m skeptical that’s true, and anyway it’s hard to judge in retrospect. "\nDet er især indenfor klima-debatter at man ustandseligt hører om "Peer reviewede" artikler som det eneste saliggørende. Også Manns famøse artikel om Hockey-stick kurven var peer reviewed, ingen fandt frem til at samme talrække blev anvendt 2 gange, heller ikke at en enkelt blev spejlvendt, eller at træringsdata ikke var signifikante. At man nu prøver at miskreditere Soon fordi han opnår forskerstøtte kan ikke overraske, men hvorfor ikke nævne at Soon har efterset sitet "ScepticalScience" for manglende videnskabelighed? Siden da er flere misvisende artikler forsvundet, de burde være fundet langt tidligere. Selvfølgelig kan en forsker bedriver god forskning uanset hvor midlerne stammer fra - med enkelte undtagelser. Dårlig forskning skal naturligvis afsløres - og offentliggøres.\n#43 Martin Brorsen 2. marts 2015 - 15:42\nDårlig forskning skal naturligvis afsløres - og offentliggøres.\nDer er utrolig meget dårlig forskning, og vi kommer ikke rigtig fremad i vores forståelse ved at belyse de elendige artikler. Det er måske interessant for folk som elsker drama, men ellers kan de ikke bruges. Derfor har vi netop journaler som har til opgave at undersøge hvorvidt artikler er gode eller dårlige, aka. 'peer review'.\nHvis du er uenig i, at Soon's artikler er dumpet peer-review processen, må du gå ind og argumentere for at hans artikler alligevel er gode nok. Argumenter for og imod findes derude. Men at afvise hele peer review processen fordi du ikke er umiddelbart enig - dén holder ikke.\n#44 Svend Ferdinandsen 2. marts 2015 - 16:26\nHvis en klimarelateret artikel ikke må støttes af olieindustrien, hvad så med alle de lægemidler diverse virksomheder opfinder? De baseres jo ofte på resultater opnået af forskere ansat af den selvsamme virksomhed. Det bør først og fremmest være indholdet det drejer sig om, uanset hvem der har betalt og støttet. Mange forskere er tvunget til at søge ekstern støtte fra fonde og firmaer, så enhver kan vel mistænkes.\n#45 Martin Brorsen 2. marts 2015 - 18:12\nRe: Lidt samenligning\nNetop derfor medicinal industrien altid har en kæmpe opgave i at få bevist at medicamentet både virker og ikke har alt for alvorlige bivirkninger. Overvejet hvorfor Novo's aktier ofte har voldsomme udsving? Dét bunder på om deres nye produkter bliver godkendt ovre i USA af myndighederne.\nLige netop medicinal industrien er et glimrende eksempel på, hvorfor en industri's resultater ikke er troværdige når det udelukkende er den selv som finansierer undersøgelserne.\n#46 Per A. Hansen 3. marts 2015 - 12:07\nMen at afvise hele peer review processen fordi du ikke er umiddelbart enig - dén holder ikke.\nJeg afviser ikke noget, det har du læst og tolket forkert. Jeg ser ingen forsøg på et tilbagevise noget af det, jeg anfører - vel? Du skal ikke overlade den omvendte bevisførelse til mig, men jeg vil da læse en eventuel kritisk analyse af Soons arbejder med interesse.\nJeg nævner blot, at peer-reviewing ikke er en garant for at teksten bliver rettet. Indenfor IPCC-regie har man reviewere og ekspert- reviewere. De klager over, at deres kommentarer ikke blevet læst, og at hovedforfatterne ikke tager hensyn til deres indsigelser. Jamen hvad skal man så med det, hvis det kun er for at give det et skær af videnskabelighed? Det er min pointe.\nJeg har slet ikke beskæftiget mig med Soons artikler vedrørende manglende peer-reviewing, hvorfor skal jeg dog det? Der er da uden tvivl en del kollegaer, der har set materialet igennem.\nNår man overhovedet beskæftiger sig med at kaste smuds på en seriøs forsker skyldes det sikkert, at han har formastet sig til at se kritisk på sitet "ScepticalScience" som mange anvender som en slags bibel indenfor klimaområdet. Folkene bag sitet er ikke just klimaforskere, de har set deres opgave i at tilbagevise en række kritikpunkter i IPCCs materiale - bl.a. et forsvar for Santer, der er en af Manns tro væbnere.\n#47 Svend Ferdinandsen 3. marts 2015 - 16:44\nOg hvor stiller det de forskere som kører på statsbevilling, når man hører fra USA's regering at skeptikere ikke har nogen plads der.\n#48 Søren Fosberg 3. marts 2015 - 19:12\nmen jeg vil da læse en eventuel kritisk analyse af Soons arbejder med interesse.\nSå vil dette interessere dig: http://www.realclimate.org/index.php/archi...\nMen naturligvis ikke. Din holdning til Soon er alene bestemt af at du er enig med ham og olieindustrien som finansierer ham. Forskellen mellem Soon og dig er at han er betalt lakaj. Og så naturligvis de faglige kvalifikationer.\n#49 Søren Fosberg 3. marts 2015 - 19:13\nHvad har du hørt Svend?\n#50 Allan Astrup Jensen 3. marts 2015 - 19:15\nMisforståelse af hvor forskningsmidler kommer fra. En fast og evig ansættelse sikrer ikke god og upartisk forskning, idet de faste forskningsmidler, der følger med en ansættelse på universitetet er ubetydelige, og hele tiden skæres mere ned. Hvis disse forskere vil forske (i DK eller USA), må de søge forskningsmidler - alene eller som en del af en forskergruppe - og alle vegne hos fonde, forskningsprogrammer, myndigheder eller erhvervsliv. Nu om dage er en forskningsleders vigtigste opgave at skaffe penge til forskningen med evindelige ansøgninger. Derfor, forskerne vil altid være afhængige af bidrag udefra med eller uden betingelser. De er nødt til at please bidragsyderne eller være meget diplomatiske. Ikke noget med at komme frem med resultater, der skaber problemer for bidragsyderne, så lukker kassen for fremtidige bevillinger. Det er desuden lettere at få offentlige forskningsbevillinger, hvis man hører til mainstream indenfor sit felt, dvs. indenfor klima IPCC støtter. Når man publicerer skal man naturligvis nævne den forskningsbevilling man har brugt til arbejdet, men ikke tidligere og senere forskningsbevillinger.\n#51 Søren Fosberg 3. marts 2015 - 20:18\nJeg tror ikke et sekund på at du har studeret hans forskning. Alene af den grund at du mangler kvalifikationer til at vurdere og forstå forskningsartikler. Har jeg ret?\nDer er der ikke noget galt i. Men at prøve at bilde os ind at du har studeret hans forskning er til grin.\n#52 Allan Astrup Jensen 3. marts 2015 - 22:24\nEr indholdet i denne link det du kalder rigtig og upartisk forskning? Så er du godt nok naiv.\nIøvrigt er du meget bedrevidende og glemmer at der ikke er nogen der driver forskning på alle de områder/discipliner, der er relevante i klimadiskussionen. Så konklusionen af dine udtalelser er at forskere kun må udtale sig om det område de forsker indenfor, og ikke hele klimaforskningen. Det gælder også dig selv. Du skulle nøjes med at udtale dig om dit eget forskningsområde og undlade at gøre dig klog på andres områder og hele klimaforskningen!\nLigeledes bør IPCC nøjes med at fremlægge forskningsresultater og undlade at drive politik.\nDenne link virker ikke! Ligesom dine argumenter.\n#53 Søren Fosberg 3. marts 2015 - 23:00\nSå er det her- hvis du vil tages alvorligt - at du begrunder din mening. I sig selv er den jo ganske uinteressant.\nJeg har noteret mig dine forslag til debatregler for mig og andre.\nLink igen: http://wmbriggs.com/public/Monckton.et.al.pdf\n#54 Allan Astrup Jensen 4. marts 2015 - 10:46\nInteressant artikel, som jeg ikke kan vurdere kvaliteten af, men generelt så opfatter jeg modeller som legetøj, som aldrig kan afspejle virkeligheden korrekt, men kan være hypotese genererende. To mere lettilgængelige artikler er refereret i dette link: http://nipsect.dk/giant-clam-reveals-middl...\nmen du kan nok ikke lide konklusionen!\n#55 Søren Fosberg 4. marts 2015 - 11:26\nmen generelt så opfatter jeg modeller som legetøj, som aldrig kan afspejle virkeligheden korrekt,\nHvis modeller skulle afspejle virkeligheden korrekt ville de nødvendigvis være identiske med virkeligheden. Og det giver jo ingen mening.\nVi navigerer i verden ved hele tiden at skabe modeller af den via vores sanser og ved at hjernen/kroppen filterer og bearbejder de data vi modtager. Den samlede informationsmængde som virkeligheden indeholder kan og skal ikke absorberes, vi registerer hvad der er tilstrækkeligt til at kunne agere, ikke mere.\nAt kritisere modeller for at være ufuldstændige i forhold til virkeligheden er en misforståelse. Det er jo netop pointen. At forlange at et landkort skal indeholde samme informationsmængde som den virkelighed det modellerer er en absurditet og vil iøvrigt gøre kortet uanvendeligt.\nI hvertfald i en folkevogn :-)\n#56 Martin Brorsen 4. marts 2015 - 12:03\nInteressant artikel, som jeg ikke kan vurdere kvaliteten af, men generelt så opfatter jeg modeller som legetøj, som aldrig kan afspejle virkeligheden korrekt, men kan være hypotese genererende.\nEr du sikker på, at du er ingeniør? Det ligger i grund-forståelsen hvordan man skal forholde sig til modeller, og hvad de kan. Det meste af udviklingen i dag (især indenfor fly, biler, vindmøller etc.) ville ikke kunne lade sig gøre hvis man kun betragtede modeller som 'legetøj'.\n#57 Niels Abildgaard 4. marts 2015 - 12:21\nProblemet er at klimamodeller med alt for mange justerbare fuskfaktorer bliver brugt til pengeafpresning imod åndelige undermålere som mig. At stjæle bolcher fra børn er vand ved siden af.\n#58 Martin Brorsen 4. marts 2015 - 12:34\nProblemet er at klimamodeller med alt for mange justerbare fuskfaktorer bliver brugt til pengeafpresning imod åndelige undermålere som mig.\nSå du indrømmer, at du ikke er i stand til at sætte dig ind i eksperternes arbejde, men alligevel er du kompetent nok til at kunne afvise deres resultater?\nLyder som religion.\n#59 Anders Jakobsen 4. marts 2015 - 12:47\nEn process som er kendt ved navnet “videnskab”.\n#60 Anders Jakobsen 4. marts 2015 - 12:52\nHovedet på sømmet. Videnskab er i bund og grund en process til reduktion af entropi, så vi står tilbage med så så klare modeller som muligt i forhold til den information, som er brugbart og relevant i forhold til de spørgsmål vi stiller til verden.\n#61 Allan Astrup Jensen 4. marts 2015 - 12:57\nAt kritisere modeller for at være ufuldstændige i forhold til virkeligheden er en misforståelse\nMåske var jeg for generel. Bilmodeller afspejler virkeligheden og indenfor kemi, miljø og toksikologien anvendes mange simple modeller og fx Don Mckays fugacity modeller har være meget nyttige, men når de så bruges fx i Euses eksponneringsmodeller bliver det for arbitrært - det kunne jeg give mange eksempler på inden for EU's risikovurdering af kemikalier, som er gået helt ud af tangenten og bruger modeldata istedet for målte data. Atmosfære modellerne er umådelig komplicerede og skal prøve at afspejle en virkelighed langt i fremtiden, som vi ikke kender. Samtidigt kender vi ikke alle aspekter af klimaudviklingen indtil nu og alle relevante parametre. Vi lærer mere og mere og modellerne forbedres, men de er stadig legetøj. Meget små fejl eller undladelser forstørres gevaldigt op igennem de mange år forudsigelserne gælder. Vi så det ved "limits to growth" forudsigelserne for mere end 40 år siden, som viste sig helt hen i vejret - og det var endda meget simplere computermodeller end klimamodellerne, som jo markedsføres som helt sikre forudsigelser. IPCC burde være mere udmyge og ikke så absolutte og holde sig til det man ved og ikke indrage politik, tro, frygt og dommedag. For mig er det en nyreligiøs bevægelse.\n#62 Allan Astrup Jensen 4. marts 2015 - 13:42\nKommentar til tidligere indlæg af Fosberg: I vores situation er det CO2 emissionerne der er driver på grund af afbrændingen af fossiler. Det et altså en anden situation end for 500000 år siden mht den udløsende faktor. Men sammenhængen mellem stigning i CO2 og stigning i temperatur er iøvrigt den samme. [/quote] Hvor ved du det fra? Har du målt det? Har du eftervist det i laboratoriet osv.? Nej for det er kun gæt og tro. Det eneste vi med sikkerhed ved er at Solen er den grundlæggende forudsætning for liv på jorden, det er den der giver os energi, primært som lys og varme, sekundært oplagret i planterne via fotosyntesen, som jo forbruger CO2. Så udtalelser om at solen ikke betyder noget for Jordens temperatur og klimaudviklingen - eller betyder mindre end CO2 koncentrationen i atmosfæren - er politisk vås.\nNaturkræfterne er voldsomme, og de har gennem tiderne været endnu voldsommere end nu og skabt langt større klimaændringer end IPCC endda mener menneskeheden er i gang med at skabe. Det er naivt og overmod at tro at mennesket er stærkere end naturen/universet - er Gud. Vore påvirkninger af det globale klima vil være ubetydelige. Lokalt fx. i byer og temporært kan der dog være menneskeskabte påvirkninger af temperaturen.\n#63 Søren Fosberg 4. marts 2015 - 20:50\nSå udtalelser om at solen ikke betyder noget for Jordens temperatur og klimaudviklingen - eller betyder mindre end CO2 koncentrationen i atmosfæren - er politisk vås.\nVis mig de udtalelser Allan.\nDu lever i din egen verden Allan. Næsten alle dine skriverier er baseret på febersyner og har intet hold i virkeligheden. Det er dybt bekymrende.\n#64 Hans Henrik Hansen 4. marts 2015 - 21:44\nRe: Må forskere...- var: Verden iflg. SF\nDu lever i din egen verden Allan. Næsten alle dine skriverier er baseret på febersyner og har intet hold i virkeligheden. Det er dybt bekymrende\n- alle, der ikke tror på CAGW er i Sörens verden loonies! :)\n(Jeg spekulerer over, om de/vi bør tvangsmedicineres/-vaccineres??).\n#65 Per A. Hansen 4. marts 2015 - 22:45\nJeg tror ikke et sekund på at du har studeret hans forskning. Alene af den grund at du mangler kvalifikationer til at vurdere og forstå forskningsartikler. Har jeg ret? Der er der ikke noget galt i. Men at prøve at bilde os ind at du har studeret hans forskning er til grin.\nJeg har ikke "studeret" Soons forskning, men den ligger milevidt over Manns, som ikke er forsker, men snarere fusker. Det har jeg tidligere begrundet. Soon han sammen med Baleunas forsket i proxydata fra mange forskellige kilder, som andre forskere så har anvendt. Soon er almindelig anerkendt blandt forskere, hvilket let kan ses på de, der bruger ham som reference. Peer-reviewed materiale indenfor klimasagen er intet værd, man udvælger reviewere man er enige med. Det er noget fusk. Vi ser her endnu et eksempel på alarmisters angreb på forskere, der ikke leverer den politisk korrekte vare - her var det Soons påvisning af fejl i den ofte citerede kilde: "Sceptical Science". "Climate-skandalen" ser ud til at være begravet, måske skal vi til at opfriske den? Søren, dine argumenter er lige så gode som det link, du postede fra et tysk medie. Prøv at læse noget faglitteratur i stedet for Springer, som du prøvede at linke til. De ved stort set intet om klima, men er gode til at sælge bladet.\n#66 Søren Fosberg 5. marts 2015 - 00:24\nPrøv at læse noget faglitteratur i stedet for Springer, som du prøvede at linke til. De ved stort set intet om klima, men er gode til at sælge bladet.\nJamen Per dog, det er jo en artikel af Soon og din guru Monckton jeg linkede til. Jeg tror minsanten det rabler for dig.\nSagen er at du intet forstår af den forskning du så rundhåndet giver dumpekarakter. Du vil så gerne spille rollen som den store ekspert som i ophøjet position vurderer forskenes og deres resultater og nådigt oplyser folket sin uhildede dom. I naragtig skolemesterstil sidder du på katederet og peger med din pind mens du uddeler karakterer til folk hvis arbejde du helt mangler fagligt grundlag for at bedømme og som du iøvrigt - meget forståeligt - ikke forsøger at læse. Men du lader som om. Du antyder. Med skødesløst henkastede bemærkninger lader forstå at du kender deres værker så ganske Udmærket. Herregud - det er da det mindste. Men det er fup. Du aner ikke hvad de skriver. Når du så ikke kan finde svar i smuds litteraturen på nettet er du på herrens mark og dine indlæg degenererer til en infantil strøm af gamle og slidte floskler - gentaget med enerverende monotoni år efter år her i debatten.\nDe må være nok for i aften. Sov godt.\n#67 Søren Fosberg 5. marts 2015 - 01:50\nVi så det ved "limits to growth" forudsigelserne for mere end 40 år siden, som viste sig helt hen i vejret\nGjorde de? Det tvivler jeg stærkt på. Man skal da være blind for ikke at se at vi er godt i gang med at overskride vores vækstgrænser.\nI stedet for at give dig mine egne ukvalificerede observationer af udviklingen som set fra køkkevinduet henviser jeg til følgende indikationer på at der er nogen uenighed uden i verden mht hvad der "viste sig":\nStockholm Recilience Center skriver: Four of nine planetary boundaries have now been crossed as a result of human activity, says an international team of 18 researchers in the journal Science (16 January 2015). The four are: climate change, loss of biosphere integrity, land-system change, altered biogeochemical cycles (phosphorus and nitrogen).\nEn update af Limits to Growth udkom for nylig. Jeg har ikke læst den, men se følgende bekræftelse på at den oprindelige rapport i store træk har vist sig korrekt:\n"Out of a total of 12 scenarios, the 1972 report identified three key settings: standard run, comprehensive technology and stabilized world. According to Turner’s results (On the Cusp of Global Collapse, 2012), “Forty years of data compared very well with the Limits to Growth baseline or standard-run scenario … The data continues to confirm that the standard run scenario represents real-world outcomes considerably well.”\nJeg forventer ikke at du vil ænse dette. Men det er morsomt at du beskylder klimaforskningen for at være en slags religion. Det er jo dig på religiøs vis lader dig styre af rigide dogmer som f.eks. at vi små mennesker kan gøre lige hvad vi vil uden at det har nogle konsekvenser for den store natur! Dit verdenssyn kan opsummeres sådan: "Hvis det er fakta, så benægter jeg fakta". Det havde jeg ikke ventet af en naturvidenskabelig forsker.\n#68 Søren Fosberg 5. marts 2015 - 22:38\n"alle, der ikke tror på CAGW er i Sörens verden loonies! :)"\nEnig - i hvert fald alle der ikke kan begrunde deres manglende tro bedre end Allan - eller dig for den sags skyld.\n#69 Søren Fosberg 5. marts 2015 - 22:46\nNB: loonies I betydningen\nbedlamite, bigot, crackpot, enthusiast, fan, fanatic, fiend, flake, freak, fruitcake, kook, loon, loony, lunatic, madperson, nut*, nutcase, psycho, psychopath, schizoid, screwball, zealot\n#70 Peter Bjørn Perlsø 18. marts 2015 - 16:04\nOg stilheden sænkede sig\nEndnu en "debat" hvor skeptiker-benægterne blot forlod stuen i stilhed efter at have affyret deres vanlige salver.\n#71 Søren Fosberg 18. marts 2015 - 16:52\nDette må da gøre alle glade:\nIkke bare i Kina men globalt. Det er yderst opmuntrende at det sker mens væksten fortsætter. Det viser at teknologi skiftet begynder at slå igennem\n#72 Martin Veicherts 18. marts 2015 - 16:52\nRe: Og stilheden sænkede sig (heldigvis)\nHvem tror du gider være i denne her stue:\n"Sagen er at du intet forstår af den forskning du så rundhåndet giver dumpekarakter. Du vil så gerne spille rollen som den store ekspert som i ophøjet position vurderer forskenes og deres resultater og nådigt oplyser folket sin uhildede dom. I naragtig skolemesterstil sidder du på katederet og peger med din pind mens du uddeler karakterer til folk hvis arbejde du helt mangler fagligt grundlag for at bedømme og som du iøvrigt - meget forståeligt - ikke forsøger at læse. Men du lader som om. Du antyder. Med skødesløst henkastede bemærkninger lader forstå at du kender deres værker så ganske Udmærket. Herregud - det er da det mindste. Men det er fup. Du aner ikke hvad de skriver. Når du så ikke kan finde svar i smuds litteraturen på nettet er du på herrens mark og dine indlæg degenererer til en infantil strøm af gamle og slidte floskler - gentaget med enerverende monotoni år efter år her i debatten."\nFindes der en selvhøjtideligheds max grænse på kommentariet? :)\n#73 Peter Bjørn Perlsø 18. marts 2015 - 17:17\nRe: en glædelig nyhed\nFaldet i CO2 udledningen skyldes næsten udelukkende at den økonomiske himmelflugt i Kina er gået i stå - de har de sidste 10 år udledt op til 1-2.5 Gt CO2 årligt som led i deres seneste rakettrin af den økonomiske vækst; meget af denne CO2 stammer fra at der er været mange kulkraftværker taget i brug.\n#74 Søren Fosberg 18. marts 2015 - 19:18\nMed en vækst i BNP på 7-8 % i år i Kina og en global vækst på 3.5% kan den vist ikke siges at være gået i stå.\n#75 Søren Fosberg 18. marts 2015 - 19:27\n"Findes der en selvhøjtideligheds max grænse på kommentariet? :)"\nNæppe. Men Per vil nok være glad for der en der bifalder hans stunts.\n#76 Peter Bjørn Perlsø 18. marts 2015 - 19:33\n"Med en vækst i BNP på 7-8 % i år i Kina og en global vækst på 3.5% kan den vist ikke siges at være gået i stå."\nIkke helt - men efter 2 årtier med 8-16% p.a. i vækst er den gået et par gear ned. Og siden boligboblen stadig er i færd med at briste derovre er dette formentligt ikke det sidste vi har set til nedbremsningen.\n#77 Peter Bjørn Perlsø 18. marts 2015 - 19:39\nPS: Den globale vækst\nPS: Den globale vækst nedrevideres løbende i disse år.\n#78 Søren Fosberg 18. marts 2015 - 19:49\nRe: PS: Den globale vækst\nSkal det forstås sådan at du ikke tillægger investeringerne i "CO2" rene teknologier nogen vægt?\nSelv om væksten er mindre nu end før er det altså vækst. Alt andet lige ville det også betyde vækst i CO2 udledninger. Økonomisk vækst uden CO2 vækst må derfor tilskrives ændringer i energi teknologi eller mao vækst i VE og / eller energi effektivisering og reduktioner i fossiler. I betragtning af hvor meget der investetes i VE er det vel heller ikke overraskende hvis kurven endelig begynder at vende.\n#79 Peter Bjørn Perlsø 19. marts 2015 - 09:29\nJeg kan ikke se hvordan du kan få det ud af hvad jeg skriver. Kina er iøvrigt, udover deres massive investeringer i kulkraftværker samt biler til deres voksende middelklasse også verdens største investor af solpaneler (PV). (Og en stor mænge VE også, omend deres transmissionsnet er grufuld underdimensioneret til at gøre brug af deres vindmøller).\n#80 Søren Fosberg 19. marts 2015 - 10:06\n"Jeg kan ikke se hvordan du kan få det ud af hvad jeg skriver."\nFordi du skriver at årsagen til at kulforbruget stagnerer er at (stigningen i) væksten er faldet - som kommentar til mig der håbefuldt forsøger at se det som et signal om at transformationen fra fossiler til VE er begyndt at slå igennem.\nMen hvis jeg har misforstået dig må du undskylde\n#81 Svend Ferdinandsen 19. marts 2015 - 19:14\nDet siger måske mere om Grijalva end om dem han spørger om deres forskningsmidler. Han er jo åbenbart helt overbevist om at forskerne har fået deres meninger fra bidragyderne. Man kan jo godt tænke over hvor han har den ide fra.\n#82 Glenn Møller-Holst 21. september 2015 - 16:54\n#83 Peter Bjørn Perlsø 22. september 2015 - 07:41\nSkal vi nu på den igen?\nKommentaren mønter sig på de kul+olieinteresser der betaler benægterindustrien, ikke individer der i deres vildfarelse snakker om at der ikke/kun i ringe grad er AGW eller at der ikke skal gøres noget ved den. Betaling af professionelle benægtere som i høj grad har en påvirkning af debatten, da de har indpodet disse tåbelige og decideret farlige ideer i de konservative og liberale kredse.\nI den henseende har de væ®et særdeles succesfulde, og kan derfor sagtens sammenlignes med organiseret kriminalitet, bortset fra at denne misinformationsageren har globale konsekvenser, og ikke bare konsekvenser for knark-handel i Amerikanske byer.


Pas på: Facebook-virus spreder sig med lynets hast – Ekstra Bladet\nlige nu Berygtet prins er død - 38 år gammel 9 minutter siden 15.000 vakte opsigt på stadion 6 minutter siden Danskerne er tæt på at have en billion stående i bankerne 4 minutter siden Coronapandemi udskyder pokalfinalestævner i håndbold 4 minutter siden Cigaret-snyd: Nu reagerer minister lige nu Berygtet prins er død - 38 år gammel\nTirsdag d. 16. dec. 2014 - kl. 13:43 0\nLad være med at trykke på dine venners videoer og links. Det er en modbydelig virus-orm, forklarer sikkerhedsekspert\nDet sociale medie facebook er blevet ramt af en omfattende omgang virtuel virus. I disse timer flyder facebook-feeden over med advarsler om, at der fra et hav af profiler bliver postet videoer, som brugeren ikke selv har lagt ud, og som vennerne ikke må trykke på.\nFår man alligevel trykket på linket, havner computer-sygen også hos en selv, og på den måde breder det sig lige nu som et steppebrand.\n- Vi er lige ved at danne os et overblik. Det spreder sig med lynets hast, og vi arbejder på højtryk, siger sikkerhedsekspert i CSIS Peter Kruse.\n- Der er tale om en modbydelig orm. Altså en kode, som spreder sig via beskeder og folks private væg på facebook.\nOrmen spreder sig ved at dele en video fra en person, hvis computer ormen allerede har kontrol over. Her tagger den tyve andre personer, som inviteres over til dropbox for at åbne et video-link. Kommer man til at åbne linket, har computer-sygen overtaget ens computer.\n- Det betyder, at man i princippet mister kontrollen over sin computer, siger Peter Kruse.\nHvis man kommer til at trykke på linket og dermed får lukket ormen ind, skal man skynde sig at lukke computeren ned.\n- Man skal lukke helt ned for maskinen og vente på, at der kommer anti-medicin, der kan fjerne det igen. Man må endelig ikke lade den stå tændt for, så fortsætter ormen med at sprede sig, forklarer Peter Kruse, der sammen med sine kolleger arbejder på højtryk for at mindske antallet af virus-ramte.\n- Der bliver i øjeblikket arbejdet på højtryk for at lave den medicin, som kan fjerne det igen, men jeg ved endnu ikke, hvor længe der går.


School for Life modellen danner grundlag for nominering til fornem FN pris\nDe sidste 5 år er School for Life modellen nået ud til store dele af Ghana gennem det omfattende Complementary Basic Education program, som er finansieret af britiske og amerikanske offentlige midler gennem deres bistandskontorer DFID og USAID. Programmet er implementeret af ti civilsamfundsorganisationer og NGOer i næsten 50 distrikter. Det sker under ledelse af en enhed etableret hos Ghana Education Service, som er del af uddannelsesministeriet. I den sammenhæng kendes tilgangen som CBE modellen, men hovedelementerne er de samme, som da den blev udviklet af Ghana Venskab og School for Life i det oprindelige julekalenderprojekt midt i 1990’erne og yderligere forbedret i de følgende faser.\nSchool for Life er en af de ti implementerende partnere og spiller en nøglerolle i at sikre kvaliteten ved at træne de andre organisationer i modellen. Ghana Venskab og School for Life synes det er en fantastisk god fortælling, at den model vi sammen har sat i verden, har vist sig så holdbar. Den er anerkendt i offentligt regi, og store donorer investerer mange penge i at bruge den for at nå ud til alle de børn, som aldrig ville få en grunduddannelse uden denne særlige mulighed. Faktisk synes vi historien er så god, at den fortjener at blive fortalt i nogen af de vigtigste korridorer i forhold til udvikling, og derfor har School for Life nomineret Ghana Education Service til en fornem FN pris, som skal fremme innovation i den offentlige sektor på verdensplan, United Nations Public Service Award. GES er nomineret i kategorien for initiativer, der når ud til de fattigste og mest sårbare gennem inkluderende partnerskaber. FN ønsker med denne pris at sætte fokus på innovation, belønne og skabe motivation samt fremme professionalisme i den offentlige sektor. Det handler også om at indsamle og dele viden om velfungerende initiativer med henblik på at de kan genbruges andre steder i verden for at bidrage til FN’s bæredygtighedsmål. CBE programmet spiller en vigtig rolle i forhold til mål 4 om kvalitetsuddannelse og mål 5 om ligestilling mellem kønnene. CBE samarbejdet mellem en lang række offentlige, private og civilsamfundsaktører er eksemplarisk i forhold til mål 17 om partnerskaber. GV og DFID har indsendt støtteskrivelser til nomineringen.\nPriserne uddeles på en konference, som afholdes i anledning af FNs årlige public service dag sidst i juni. Det bliver spændende, om GES bliver inviteret med der. Under alle omstændigheder har nomineringen givet mulighed for at dele fortællingen om School for Life, og hvad samarbejde mellem folkelige organisationer i syd og nord kan føre til. Og ikke mindst ser vi det som en mulighed for at gøre opmærksom på, at behovet stadig er der, og at Ghanas uddannelsessektor står med et ansvar og nu også med en mulighed for at tage hånd om problemet. CBE programmet slutter i år, og derefter er det meningen, at CBE skal fortsætte for offentlige midler. Det er på nuværende tidspunkt dog uklart, om der er afsat penge til det. Så vi ser nomineringen som en mulighed for at sende en opfordring om at fortsætte arbejdet med CBE. Der er produceret en lille film om CBE programmet, som kan findes her.\nDen giver et godt indtryk af tilgangen, og det ganske imponerende samarbejde mellem alle de forskellige partnere. Der bliver heller ikke lagt skjul på, at der stadig er et stykke arbejde at gøre, før alle børn i Ghana får mulighed for at komme i skole og gennemføre en grundskoleuddannelse.\nFoto: Line Agerlin Trolle, 2015\nHovedelementerne i School for Life modellen\nindhold som er relevant for en landbefolkning uden tradition for uddannelse\nbrug af lokale frivillige som landsbylærere\nlokalt ejerskab gennem organisering af en landsbykomité\npigers og kvinders deltagelse fremmes gennem ligelig kønsfordeling i klasserne, et flertal of kvinder i landsbykomitéen og særlige incitamenter, hvis der rekrutteres kvindelige landsbylærere\nsamarbejde med Ghana Education Service om at sluse eleverne ind i den offentlige skole, typisk i 3. eller 4. klasse, efter de 9 måneder i CBE klassen\nFakta om Ghana Complementary Basic Education Programme\nbevilling på ca. 32,7 mio. USD fra DFID og USAID\n5-årigt program fra 2013 – 2018, sidste undervisningscyklus er i gang\nprogrammet styres fra en særlig enhed etableret i undervisningsministeriet\nmålet er at nå 200.000 børn, som ellers ikke ville få en grundskoleuddannelse, og at opbygge kapacitet hos den ghanesiske regering til at videreføre CBE efter udfasning af donormidler\nimplementeret i 49 distrikter i 5 regioner gennem 10 implementerende partnere, herunder SfL\nGES har de seneste år overtaget implementering i 14 distrikter