Flyttefirma i Karise Gårde - Få 3 gratis og uforpligtende tilbud her!\nseptember 26, 2016 april 3, 2020\nDe fleste af de mennesker, der har til at flytte til de nyere byer eller steder, tager hjælp fra flyttefirma Karise Gårde virksomheder. Disse virksomheder har det personale, der vil hjælpe personerne, med deres besværet med at administrere opgaverne vedrørende flytning. Indsamle elementerne fra de forskellige rum til pakning dem individuelt og gruppere dem sammen efter de værelser, flyttefirma Karise Gårde blive holdt i den endelige destination langt mere flytning regime kan tage meget sjov ud af processen på grund af disse kaotiske opgaver.\nFlyttefirma Karise Gårde kan være nødvendigt\nDette er grunden, mennesker, der flytter til nye lokaler på grund af deres faglige eller personlige krav uddelegere disse arbejdspladser til de flyttefirma Karise Gårde selskaber og holde sig stress fri under hele processen til at fokusere mere på de økonomiske spørgsmål og relaterede spørgsmål. Når flytter til de nyere lokaler, vil enkeltpersoner have til at underrette ansatte i firmaet valgte professionel mover om begrænsning af- og pålæsning af varer.\nProfessionelt flyttefirma Karise Gårde, går man aldrig galt i byen med\nMan kan endda gøre brug af World Wide Web, at søge sammenligning hjemmeside af de respektive industri og sammenligne tarifferne og priser i de forskellige flyttefirma Karise Gårde virksomheder til at vælge det bedste for ansættelse. De forskellige flytning virksomheder også tilbyde specialiserede forflytning af forskellige typer som pet udflytning, senior flytning osv., som kan vælges efter behov af familierne og enkeltpersoner.\nFlyttefirma Kastrup Vordingborg


FFM11 - Un balcon sur la mer - Grand Teatret\nNicole Garcia (sidst aktuel med ‘Ifølge Charlie’) er tilbage med en atmosfæremættet thriller, der ikke mindst sender tankerne i retning af Hitchcocks ‘Vertigo’. Filmen udspilles på Cote d’Azur engang i 1980’erne – med hyppige flasbacks til Algeriet først i 1960’erne, hvor landets franske koloniherrer overlod landet til selvstændighed. Marc (Dujardin) er gift med Clotilde (Sandrine Kiberlain). Sammen med sin hustrus far driver han et ejendomsmæglerfirma i den mere luksuriøse klasse. På en udflugt til et slot ved kysten mødes han med en potentiel køber (Marie-Josée Croze), som han tager for at være en gammel flamme fra barndomstiden i Algeriet. Marc er temmelig sikker i sin sag, men ude fra kunne han lige så vel være forblændet af lidenskab og nostalgi efter sin tabte barndom. De sindrige manipulationer er i hvert fald ikke fremmed grund for Nicole Garcia, der gennem hele sin karriere har haft et særligt blik for identitetskonflikter af den ene og anden art.


Den 10-minutters kropsvægtstrin du kan klemme hvor som helst - HealthRecipesEasy.com\nDen 10-minutters kropsvægtstrin du kan klemme hvor som helst\nFørste ting først: Denne eksplosive træning i hele kroppen kræver nul udstyr, hvilket betyder at du kan gøre det overalt, når som helst. Plus det tager kun 10 minutter, så du har virkelig ingen undskyldninger. Tryk på spil, udfør det, og fortsæt med din dag. Bortset fra din krop skal du sørge for, at du har noget vand praktisk (fordi hydrering) sammen med et håndklæde for at tørre alt sveden væk fra gulvet, når du er færdig!\nStyrke, kardiologi, underkrop, overkrop, plyometrics, og kerne-det er alt sammen i denne high-intensity interval training (HIIT) træning. Du roterer gennem hvert træk i et kredsløb, så du kan maksimere din potentiale. Hvis du vil have mere sved, gentag denne træning 1 til 2 gange for en 20 til 30 minutters træning. Og hvis du vil krydre din rutine, check outwith over 100 gratis træningsprogrammer, der dækker alt fra kropsvægt og kettlebell rutiner til håndvægte, bænke og hoppetov. Der er bundet til at være en, der rammer din fancy. Og hvis du vil have noget specifikt, skal du bare forlade en kommentar og lade os vide, hvad du gerne vil se mere af.\nTil denne træning er her hvad du kan forvente. Se videoen ovenfor, og gør dig klar til at flytte!\n1. Pulserende hoppeklubber\n2. Sprinter hop kompleks (højre side)\n4. Sprinter hop kompleks (venstre side)\n6. 180 ° jump squats\n10. Alternerende tå berører + V-ups\nAt være ufuldstændig er næsten lige så dårlig for din sundhed som rygning\nSe disse to olympiske dykkere blive engageret lige efter en podiumfinish\nMarineret Garden Lentilsalat Pita\nTalking Breakouts & Bobsledding med Olympic Hopeful Megan Hilll\nSkønhedsgaver, din mor vil elske!\nSådan køber du den rigtige løbesko\nGrillet svinekød Tenderloin & Apricotsalat\nCeleb Hairstyling med Charles Baker Strahan og Herbal Essences\nRescue Chef's Danny Boome-aktier Kitchen-Conquering Tips\nVi hilser: Den første kvindelige marathoner\nFem-Spice Kylling & Appelsinsalat\nFashion Diaries: Back to School Blues


Intelligenstest Archives - E-c-l-d-c\nIntelligenstest kan hjælpe dig på et større plan\nAlle mennesker er forskellige, og det er dét der gør det så specielt når vi arbejder sammen om ting i grupper, både på arbejdspladser men også i skolemiljøet. Vi har forskellige kompetencer og evner, og det er med til at fremme forskellige, men vigtige dele i livet. Det kan dog engang i mellem være svært at placere sig selv, og finde ud af hvor ens styrker og kompetencer ligger henne, eftersom det kræver en masse viden om sig selv, og det er ikke altid helt let.\nMere end blot hvor intelligent du er\nDet er ikke alle mennesker der kender sig selv ud og ind, og det er der intet i vejen med! Det er en længere proces at skulle lære sig selv at kende, og derfor er det også vigtigt at du ikke banker dig selv oven i hovedet, hvis ikke du helt præcist ved, hvor dine styrker ligger. Heldigvis findes der måder hvorpå du kan finde ud af dette hurtigst muligt, og det kan du ved at klikke her. Det er nemlig en intelligenstest der sørger for, at du finder ud af hvor dine styrker er, og hvad hvor din intelligens ligger på en ”skala”.\nDet der er så smart ved denne intelligenstest er, at den giver en udvidet undersøgelse af, hvor din intelligens kan bære dig hen, altså hvordan og hvorledes din intelligens påvirker dig som person, og det kan give dig et indblik i, hvilke områder din intelligens er.\nÅbner øjnene op for nye muligheder\nTesten er super let at have med at gøre, og tager ikke ret lang tid at tage. Når først du er færdig, så vil du finde ud af – måske helt nye ting om dig selv, som du ikke tænkte så meget over førhen. På denne måde kan du ikke kun lære mere om dig selv som person, det kan også have en effekt på dit arbejdsmiljø, eftersom det for nogen kan åbne øjnene op for, hvilket arbejdsfelt de burde arbejde indenfor.\nSom tidligere nævnt har vi alle forskellige evner der peger i forskellige retninger, men det er ikke noget vi nødvendigvis er helt klar over hvad er, det er ganske normalt og derfor handler det også om at engagere sig nok i, at finde ud af hvad det er for nogle styrker vi besidder. Det kan udelukkende gavne dig selv og din fremadrettede karrierer, så derfor er der absolut ingen god undskyldning for ikke at få det testet! Tryk ind og prøv testen med det samme, og se om ikke nogen af svarerne kan overraske dig.


POKALSEJR over Sønderjyske! - AGF Håndbold\nForside ‣ AGF blog ‣ Blog - D1 ‣ POKALSEJR over Sønderjyske!\n15. maj 2019 • 0 Kommentar • 'Blog - D1'\nDet var en dejlig afslutning på sæsonen, da vi slog Sønderjyske ud af Santander\nCup 6. runde med 25-24 (11-10) torsdag aften!\nSelvom det var mere end måned siden, vi sidst havde være i kamp, og Sønderjyske i mellemtiden havde været med i kval-spillet til ligaen, havde vi en tro på, at vi kunne overraske med et godt resultat i pokalen.\nVi var pressede på ressourcerne, fordi hverken Sara Hoffman eller Caroline Theil var med, men det slog os ikke ud. Efter en lidt rodet start på kampen hvor begge hold havde store problemer med at finde målet, fik vi stille og roligt overtaget og havde teten frem til pausen. Vi var alle enige om, at vi havde mere i os og godt kunne skrue vores tempo op i begge ender.\nPigerne kom rigtig stærkt ud fra pausen, specielt arbejdede vi rigtig flot sammen i forsvaret, hvilket stressede Sønderjyske. Desværre måtte Amalie Jakobsen hjælpes fra banen efter 35 minutter, hvilket rystede pigerne lidt, så Sønderjyske kunne komme tilbage i kampen og endda bringe sig i front med to mål. Det slog heldigvis ikke pigerne helt ud, og godt anført af specielt Leigaard og Loui, som fik lavet nogle gode mål, blev kampen helt lige igen.\nMen uheldene blev ved med melde sig; Høgh vred om på sin fod og måtte set resten af kampen fra bænken med otte minutter igen. Her troede de fleste i hallen, at gæsterne ville trække det længste strå. Men Krogh og debutanten Svane løste den nye udfordring til UG. Krogh fik lavet to gode mål og fik et straffe, mens Svane dækkede rigtigt fint op.\nMed stillingen 24-24 og et minut igen var mange nok begyndt at tænke på forlænget spilletid. Men en hektisk afslutning ville det heldigvis\nanderledes. Freja får reddet et godt skud fra Sønderjyske. AGF tog en time-out, og efterfølgende spillede vi et perfekt angreb, som resulterede i en sikker scoring fra Katrine Mønsted fra højre fløj med to sekunder igen – og på den måde endte AGF i 1/8 finalen!


Fuglefoder. Bedste billigste foder til fugl. Køb online\nMangler du foder til din fugl? Vi har samlet priserne på foder til fugle online, så du hurtigst finder det foder, som er billigst. Vi har kategoriseret efter pris, alder, mærke, størrelse og race på din fugl, så du kan finde det foder, der passer til netop din fugl.\nMarkedet for foder kan virke uoverskueligt, men her på siden giver vi dig det samlede overblik over, hvad der tilbydes indenfor fuglefoder. Med daglige opdateringer kan du følge med i prisudviklingen og dermed spare mange penge, når du køber foder til din fugl.\nAlle fugle, uanset race, har forskellige præferencer, og det handler om at finde det perfekte foder til din fugl, som samtidig er sundt og kan dække dens ernæringsmæssige behov. Vi har gjort det let for dig at finde det rette foder til din fugl.


Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 … læs mere her\nSage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 Varefakta\nNavn: Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880\nMange leder efter den billigste Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 på nettet, og de ender oftest ud med at finde tilbud her: gå til shop\nKøb Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 for kun kr. 129.00 allerede i dag, så sendes den direkte hjem til dig.\nSage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 fra Sage\nSage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 er en af de førende varer her på shoppen, og ligger i en vores rigtig gode kategorier, nemlig Sage Barista Touch Reservedele. Din pakke kommer hjem til dig med lovpligtige 14 dages returret med din pakke når du køber din vare. Det er snart allemandsviden at man helst køber sin Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 hos den populære shop Kaffepro.dk, som er den foretrukne shop blandt online shoppere. Det store vareudvalg giver en stor pulje af varer, og her går mange på jagt efter deres mål, deriblandt også denne vare. Køber du varer online er priserne bedre- og det lader sig gøre, når man ikke skal betale til showroom og butikker på dyre adresser.\nSage Barista Touch Drypbakke Cover BES880 kun kr. 129.00\nKøbes der ind i en webshop, er du sikret lidt bedre rettigheder, som ikke er en selvfølge i fysiske butikker. Dine varer skal kunne returneres i 14 dage. når du har handlet dine varer, der findes også shops, der er endnu bedre og giver mere end de 14 dage, de er forpligtet til. Når webshops ligger online, får du med et par klik et stort udvalg , og det at sammenlligne priser bliver en leg, i den store skov af webshops, der er derude. For at det ikke skal være løgn, kan du endda lave en prissammenligning super hurtigt, det er bare lige at finde de shop, der sælger din vare. Du får også en anden stor fordel, når du shopper online, og det er du slipper for, at døje med at få bugseret alle varerne hjem til dig selv. Webshoppen sender din varer direkte til din adresse, hvis du ikke har valgt at få dem sendt hen til dit arbejde, og få den løsning, der passer bedst for dig. I onlineshoppen er der ingen kø det er slut med dårlig køkultur og vrissende mennesker, så behøver du ikke længere forudsige, hvilken kø der er hurtigst - vi gætter aldrig rigtigt alligevel.\n65 anmeldelser af Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880\nVær den første til at anmelde “Sage Barista Touch Drypbakke Cover BES880” Annuller svar


eLOV.DK - Byrets dom af 06. april 2017 i sag BS 6-699/2016\nByrets dom af 06. april 2017 i sag BS 6-699/2016\nSagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren var berettiget til ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009 efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, og til ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.Sagsøgeren gjorde under sagen gældende, at den løn, som sagsøgeren modtog i indkomstårene 2009 og 2010 alene udgjorde nettolønnen, og at SKATs ansættelse af sagsøgerens indkomst i de nævnte indkomstår derfor var for høj. Sagsøgeren var ansat i et selskab, som sagsøgeren selv ejede halvdelen af, og det blev under sagen lagt til grund, at sagsøgeren havde en særlig indsigt i selskabets økonomi.Vedrørende den ordinære genoptagelse af indkomståret 2010 fandt retten, at sagsøgeren ikke havde godtgjort, at der forelå væsentlige nye oplysninger, der kunne begrunde en ændring af skatteansættelsen. Retten lagde herved bl.a. vægt på, at lønudbetalingerne i 2010 ændredes til hele, runde beløb, som efter sagsøgerens ægtefælles forklaring var udbetalt som en acontoløn. Retten lagde desuden vægt på, at der ikke var fremlagt lønsedler for 2010, og at der ikke var sket indberetning til SKAT om indeholdt A-skat m.v., ligesom der ikke var sket indbetaling heraf. Slutteligt lagde retten vægt på, at sagsøgerens årsopgørelse gav det klare billede, at der ikke var blevet indberettet lønindkomst til SKAT, uden at sagsøgeren reagerede herpå. Da SKAT desuden i medfør af kildeskattelovens § 68 havde været berettiget til at rette kravet direkte mod sagsøgeren, fandt retten, at betingelserne for ordinær genoptagelse ikke var opfyldt.Vedrørende den ekstraordinære genoptagelse af indkomståret 2009 bemærkede retten, at det eneste, sagsøgeren havde fremlagt til støtte for sin påstand, var lønsedler for første halvdel af 2009, hvoraf det fremgik, at der angiveligt var indeholdt A-skat m.v. i lønnen. Det fremgik dog af sagsøgerens årsopgørelse, at der ikke var blevet indberettet A-skat m.v. til SKAT, uden at sagsøgeren reagerede herpå. Retten fandt på denne baggrund, at sagsøgeren ikke havde dokumenteret, at SKATs skatteansættelse var materielt forkert. Retten bemærkede herefter, at sagsøgeren derudover ikke havde godtgjort, at der forelå særlige omstændigheder og bemærkede i den forbindelse, at anmodningen om genoptagelse alene var støttet på forhold, som sagsøgeren hele tiden havde været bekendt med. Da SKAT desuden i medfør af kildeskattelovens § 68 havde været berettiget til at rette kravet direkte mod sagsøgeren, fandt retten, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse ikke var opfyldt.Sagen blev i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 1, behandlet i forbindelse med rettens sags nr. BS 6698/2016. (SKM2017.336.BR)\n(v/Adv. Mette Pugholm)\n(Kammeradvokaten v/Adv. Maja Højholt-Nielsen)\nSagen vedrører spørgsmålene om, hvorvidt A er berettiget til ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009 efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, og til ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nSagen er i medfør af retsplejelovens § 254, stk. 1, behandlet i forbindelse med sagen anlagt af JO mod Skatteministeriet under rettens sagsnr. BS 6-698/2016.\nEkstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009 og dermed hjemvisning til SKAT til fornyet behandling.\nOrdinær genoptagelse af indkomståret 2010 og dermed hjemvisning til SKAT til fornyet behandling.\nSkatteministeriets påstand er:\nAf Landsskatterettens afgørelse af 26. april 2016 fremgår blandt andet:\nEr der grundlag for en ekstraordinær genoptagelse af indkomstopgørelsen for 2009?\nEr der grundlag for en ordinær genoptagelse af indkomstopgørelsen for 2010?\nKlageren har været ansat hos G1, CVR-nr. ...11 siden februar 1996 indtil den 2. juli 2010, hvor klageren blev opsagt. Selskabets kapital var ejet af IJ og klageren med 50 % til hver. Klagerens ægtefælle har oplyst, at det var klageren, der har stået for indberetning af told, moms og A-skat mv. Selskabet blev taget under konkursbehandling ved dekret afsagt den 22. juni 2010 af Skifteretten.\nG1 har ikke foretaget lønindberetning for klageren i indkomstårene 2009 og 2010, hvorfor en lønindkomst og eventuelt indeholdt A-skat mm. for disse år ikke fremgår af SKATs edb-systemer, ligesom der ikke fremgår noget krav fra SKAT i boopgørelsen for G1 under konkurs.\nKlageren ligger ikke inde med sine lønsedler for indkomstårene 2009 og 2010 bortset fra 1. halvår 2009, hvoraf fremgår, at der er beregnet A-skat m.v.\nDa klageren ikke har løftet bevisbyrden for, at den indeholdte A-skat mm. er afregnet, finder SKAT, at der ikke er grundlag for ekstraordinær genoptagelse for indkomståret 2009 eller for ordinær genoptagelse for indkomståret 2010.\nR1 er uenig heri, og har anmodet om ekstraordinær genoptagelse for 2009 og ordinær genoptagelse for 2010.\nSKAT har ikke imødekommet klagerens anmodning om en ekstraordinær genoptagelse for indkomståret 2009 og en ordinær genoptagelse for indkomståret 2010.\nSom begrundelse herfor har SKAT bl.a. andet anført:\n"Vi mener, at grundlaget for din skat for 2009 ikke kan ændres. Det er fordi, vi har fået din ansøgning for sent. Fristen for ansøgningen var 1. maj i det 4. år efter indkomstårets udløb (1. maj 2013 for 2009). Vi mener ikke, at din sag falder ind under de undtagelser, der gælder for tidsfristen, fordi det ikke ses, at der er begået fejl af SKAT i forbindelse med den skønsmæssige ansættelse. Derudover har du ikke dokumenteret, at der er grundlag for at ændre den skønsmæssige skatteansættelse, ligesom der ikke er indsendt en beløbsmæssig opgørelse.\nTidsfristen står i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2 og undtagelsesbestemmelserne i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1-8.\nDet er en betingelse for ordinær genoptagelse, at der fremlægges oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen. Det fremgår af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nSKAT har ved brev af 3. oktober 2013, bedt dig om at indsende sådanne oplysninger, der kan begrunde en genoptagelse.\nDin rådgiver har den 17. oktober 2013 sende en mail med følgende ordlyd:\n“Vi har modtaget deres skrivelse af 3. oktober 2013 og drøftet denne med vores klient. Der foreligger på nuværende tidspunkt ikke yderligere dokumentation, end hvad skattemyndighederne allerede er i besiddelse af, hvorfor vor klients mundtlige oplysninger skal lægges til grund. Vi skal derfor bede Dem om at træffe en afgørelse på baggrund af ovenstående. "\nDer er således ikke fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring af skatteansættelsen for 2010, ligesom der heller ikke er indsendt en beløbsmæssig opgørelse.\nAnmodningen kan derfor, på det foreliggende grundlag, ikke imødekommes."\nSKAT henviser til den juridiske vejledning afsnit A,A.8.2.3.10.\nKlagerens repræsentant har nedlagt påstand om, at klageren er berettiget til en ekstraordinær genoptagelse for indkomståret 2009 efter reglerne i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, samt at klageren er berettiget til en ordinær genoptagelse for indkomståret 2010 efter reglerne i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nSom begrundelse for påstandene er bl.a. anført:\n"Reglen i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 er en opsamlingsregel også kendt som “sikkerhedsventilen". Reglen kan finde anvendelse når ingen af de øvrige genoptagelsesgrunde i Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 kan medføre ekstraordinær genoptagelse. Reglen er dog betinget af, at der foreligger særlige omstændigheder. Det kan eksempelvis være myndighedsfejl, svig fra tredjemand eller alvorlig sygdom eller helt særlige uforudsigelige tilfælde, der ikke kan bebrejdes den skattepligtige.\nVed vurderingen af, om der foreligger særlige omstændigheder, der kan give anledning til en ekstraordinær skatteansættelse, kan det tillægges vægt, om skatteansættelsen har væsentlig betydning for den skattepligtige. Er der således tale om en indkomstændring på mere end 5.000 kr. vil dette tale for genoptagelse af skatteansættelserne.\nEndvidere skal der være sandsynlig udsigt til, at genoptagelsen af ansættelsen vil resultere i en indholdsmæssig ændring af den hidtidige ansættelse.\nEr der tale om en genoptagelse på borgerens initiativ, skal borgeren efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2 senest den 1. maj i det 4. år efter indkomstårets udløb fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen.\nDet er herfor en betingelse for genoptagelsen, at skatteyderen fremlægger nye oplysninger. Skatteyderen skal dokumentere eller sandsynliggøre, at den tidligere skatteansættelse har været forkert, fordi den hviler på forkerte eller nu ændrede faktiske oplysninger eller væsentlige nye retlige forhold.\nSkatteyderen har et egentligt betinget retskrav på en genoptagelse, såfremt de nye oplysninger skaber sandsynlighed for, at sagen ville få et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget vedmyndighedens oprindelige stillingtagen til sagen.\nKravet om oplysninger vil i praksis være opfyldt, allerede fordi skatteyderen har fremskaffet fornødne dokumentation for en indtægts- eller fradragspost, eller fordi en korrekt selvangivelse kan erstatte en skønsmæssig ansættelse.\nHertil kan UfR 1982.1177VLD nævnes, hvor afgørelsen oprindelig var truffet på baggrund af et skøn efter skattekontrolloven i mangel af behørig selvangivelse, men hvor skatteyderen senere fremkom med fakta, der kunne erstatte skønnet.\nKildeskattelovens § 69 har følgende ordlyd:\nStk. 1. Den som undlader at opfylde sin pligt til at indeholde skat, eller som indeholder denne med for lavt beløb, er over for det offentlige umiddelbart ansvarlig for betaling af manglende beløb, medmindre han godtgør, at der ikke er udvist forsømmelighed fra hans side ved iagttagelse af bestemmelserne i denne lov.\nStk. 2. Den, som har indeholdt skat efter denne lov, hæfter over for det offentlige for betaling af det indeholdte beløb.\nUd fra ovenstående kan det konkluderes, at når A-skat ikke er indeholdt som påbudt, hæfter indkomstmodtageren og den indeholdelsespligtige som hovedregel solidarisk for den ikke indeholdte A-skat. Det vil sige, at den ikke indeholdte A-skat umiddelbart kan opkræves enten hos indkomstmodtageren eller den indeholdelsespligtige.\nVi mener, at kravet skal rettes mod den indeholdelsespligtige, G1, og ikke indkomstmodtageren, A, idet G1 har udvist forsømmelighed.\nA har for indkomståret 2009 fremsendt 6 lønsedler. Af lønsedlerne fremgår det tydeligt, at der er betalt A-skat og AM-bidrag.\nDet er altså et faktum, at der foreligger lønsedler, der dokumenterer, at der rent faktisk er blevet indeholdt A-skat mm. af As løn fra G1 i indkomståret 2009.\nPå baggrund af ovenstående er vi derfor uforstående overfor, at SKAT vælger ikke at imødekomme vor anmodning om ekstraordinærgenoptagelse af indkomståret 2009.\nDet har på nuværende tidspunkt ikke været muligt for A at fremskaffe lønsedler for indkomståret 2010. Der arbejdes ihærdigt på dette. Vi vil derfor fremsende lønsedlerne i et supplerende indlæg hurtigst muligt.\nVi vil hurtigst muligt fremsende en talmæssig opgørelse i et supplerende indlæg, herunder årsopgørelser for de pågældende indkomstår.\nAf praksis henvises der til TFS 2004 923 H (SKM2005.9.HR), hvor en arbejdsløshedskasse, der havde udbetalt befordringsgodtgørelse til sine medlemmer, uden at have indeholdt A-skat, skønt arbejdsløshedskassen vidste, at der var tale om indeholdelsespligtige udbetalinger, blev anset for ansvarlig efter § 69."\nVi har udarbejdet et skema over JOs og As lønsedler for perioden 01.01. til 30.06.2009.\nAf skemaet kan det konkluderes, at JO og A tilsammen har fået udbetalt 30.803 kr. hver måned i indkomståret 2009. Dette beløb er efter AM-bidrag, A-Skat mm. A har ikke, ud fra sin lønseddel, kunne se, at G1 ikke har foretaget lønindberetning, hvorfor hun har været i god tro.\nPå baggrund heraf er det ikke rimeligt, at A straffes for G1 fejl. En fejl som hun har været fuldstændig uvidende om.\nUd fra ovenstående mener vi fortsat, at det ud fra de 6 indsendte lønsedler kan konkluderes, at A har været uvidende om den manglende lønindberetning fra G1 i indkomståret 2009, og at A derfor har handlet i god tro.\nAlene på baggrund heraf bør vor anmodning om genoptagelse imødekommes.\nKontoudskrift for indkomståret 2009 og 2010\nA har indhentet kontoudskrift fra F1-bank, konto nr. X1, for perioden 30.12.2008 til 30.06.2010. Kopi heraf vil blive fremsendt hurtigst muligt.\nAf kontoudskriftet fremgår gage udbetalt til både A og JO.\nVi har udarbejdet et skema over A og JOs samlede gage for perioden 01.01.2009 til 30.06.2010.\nSammenholdes skemaet over lønsedlerne med ovenstående skema fremgår det, at A og JO hver måned har fået udbetalt et beløb i overensstemmelse med deres lønsedler. "\n"Skatteankestyrelsen bemærker, at det af kildeskattelovens § 68 følger, at er der ikke sket indeholdelse af A-skat eller arbejdsmarkedsbidrag i A-indkomst eller arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst, som er erhvervet af en her til landet skattepligtig person eller er indeholdelse sket med et for lavt beløb, skal erhververen straks indbetale det manglende beløb til det offentlige.\nSom vi tidligere har bemærket i sagen, så mener vi, at det er kildeskattelovens § 69, som gør sig gældende i nærværende sag. Kildeskattelovens § 69 har følgende ordlyd:\n"Den som undlader at opfylde sin pligt til at indeholde skat, eller som indeholder denne med for lavt beløb, er over for det offentlige umiddelbart ansvarlig for betaling af manglende beløb, medmindre han godtgør, at der ikke er udvist forsømmelighed fra hans side ved iagttagelse af bestemmelserne i denne lov.\nStk. 2. Den som har indeholdt skat efter denne lov, hæfter over for det offentlige for betaling af det indeholdte beløb".\nVi mener fortsat, at kravet skal rettes mod den indeholdelsespligtige, G1 og ikke indkomstmodtageren A, idet G1 har udvist forsømmelighed ved ikke at indberette skat og AM-bidrag. At kravet efter SKATs opfattelse ville være illusorisk på baggrund af selskabets driftsmæssige status, kan ikke ændre på, at kravet retsmæssigt skal indhentes hos G1. Det fremgår desuden af sagsfremstillingen, at Klagerens ægtefælle har oplyst, at det var A, der har stået for indberetning af told, moms og A-skat mv. Hertil skal vi bemærke, at A i forbindelse hermed, blot har stået for at indberette oplysninger, som er givet til hende. Hun har således ikke stået for udregninger i forbindelse hermed. Hendes opgave har således udelukkende bestået i at angive de tal, som hun har fået besked på.\nVi mener således, at vi i sagen har påvist, at A har været i god tro og at hun på baggrund af sine lønsedler, har været af den opfattelse, at der af G1 har været indeholdt og indberettet skat og AM-bidrag til SKAT af den løn som hun har fået udbetalt.\nSom dokumentation for ovenstående påstand, har vi fremlagt lønsedler samt kontoudtog, som meget tydeligt viser, at udbetalte beløb fra G1 var nettoløn. Af lønsedlerne fremgår det, at der af det udbetalte beløb er fratrukket A-skat og AM-bidrag. A har ikke haft grund til at tro andet end det som fremgik af hans lønsedler.\nSærligt vedrørende skatteansættelsen for 2009\nSkatteankestyrelsen finder i deres forslag til afgørelse, at der ikke foreligger særlige omstændigheder, der kan medføre en ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2009, jf. skatteforvaltningslovens § 27 stk. 1 nr. 8.\nVi er ikke enige med Skatteankestyrelsen og deres udtalelse herom. På baggrund af de i sagen redegjorte omstændigheder heraf særligt den af G1s udviste forsømmelighed, fastholder vi berettigelsen af vor anmodning om ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009 jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 nr. 8, da der i sagen ikke bør være tvivl om, at der er udvist svig fra tredjemand.\nSærligt vedrørende skatteansættelsen for 2010\nSkatteankestyrelsen finder ligeledes, at der ikke kan ske genoptagelse for 2010, idet Skatteankestyrelsen er af den opfattelse, at der ikke er fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring af ansættelsen jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nVi er ikke enige med Skatteankestyrelsen og deres udtalelse herom. På baggrund af de i sagen nu fremlagte oplysninger og dokumentationer heraf lønsedler, kontoudtog samt yderligere fremførte redegørelser, fastholder vi berettigelsen af vor anmodning om genoptagelse af indkomståret 2010. Her skal der ligges særligt vægt på, at SKAT i deres afgørelse af den 18. marts 2013, se hertil bilag 2, oplyser, at de havde valgt at foretage opkrævningen af den manglende skat og AM-bidrag hos A blandt andet fordi det ikke syntes godtgjort, at de udbetalte beløb fra G1 var nettoløn - f.eks. i form af lønsedler med oplysning om indeholdt A-skat og AM-bidrag. Vi har i sagen fremlagt både lønsedler og kontoudtog som dokumenterer, at udbetalte beløb til A i indkomstårene 2009 og 2010 er blevet udbetalt som nettoløn. SKAT har desuden lagt vægt på, at G1 i 2012 blev opløst som led i konkursbehandling, og at et krav mod selskabet ville være illusorisk. Som tidligere anført, så mener vi ikke, at denne omstændighed kan føre til et andet resultat, når det henses til, at selskabet har udvist forsømmelighed i perioden, hvor det blev drevet. At selskabet er gået konkurs, og at et krav mod selskabet herefter kan forekomme illusorisk, bør selvfølgelig ikke lide A til last.\nVi fastholder således, at A kan få genoptaget skatteårene 2009 og 2010 efter skatteforvaltningslovens § 26 og 27."\nDet følger af kildeskattelovens § 68, at er der ikke sket indeholdelse af A-skat eller arbejdsmarkedsbidrag i A-indkomst eller arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst, som er erhvervet af en her til landet skattepligtig person eller er indeholdelse sket med for lavt beløb, skal erhververen straks indbetalte det manglende beløb til det offentlige.\nLandsskatteretten bemærker, at der ikke er truffet afgørelse om nulstilling jf. SKATs afgørelse og udtalelse, idet lønnen for både 2009 og 2010 er udbetalt uden, at den månedsvis er angivet/lønoplyst af selskabet/arbejdsgiveren. Der er ikke fremlagt oplysninger, der dokumenterer, at den af SKAT foretagne ansættelse er fejlagtig eller, at SKAT har handlet ansvarspådragende. Der er desuden ikke fremlagt dokumentation for, at der reelt er sket indeholdelse af A-skat.\nLandsskatteretten finder derfor, at der ikke foreligger særlige omstændigheder, der kan medføre en ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for 2009, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 nr. 8.\nLandsskatteretten finder ligeledes, at der ikke kan ske genoptagelse for 2010, idet der ikke er fremlagt oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring af ansættelsen, jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nDer er fremlagt lønsedler for 1. halvår 2009 og kontoudskrift fra A og JOs konto.\nDer er endvidere fremlagt årsopgørelser for 2009 og 2010, hvoraf det fremgår, at der ikke er indberettet lønindkomst for 2010 og 8.159 kr. for 2009.\nA har forklaret, at hun har arbejdet i G1 siden 1997, og indtil selskabet gik konkurs. Det var en virksomhed, hvor de købte og solgte produkter til fliser og klinker. Om hendes arbejdsopgaver har hun forklaret, at hun startede med at gøre rent og være "all round". Hun havde ingen kontoruddannelse. Hun passede også telefon og blandede klinkeplejeprodukter. På et tidspunkt fik hun truckcertifikat.\nDet var direktørens mor, NL, der stod for indberetning af moms og skat. NL stod for alt, der havde med bogføring at gøre. A stod for fakturering. Det lærte hun at gøre i forbindelse med, at hun sendte varer ud. NL havde ikke sin daglige gang i virksomheden, men kom med alle sine mapper og ordnede, hvad der skulle gøres. Det var først senere, at A begyndte at fakturere. NL stod for bogføring og udbetaling. Lønsystemet var ikke til stede hos dem i virksomheden, men var hos det andet selskab, G2. Hvis NL var på ferie eller i øvrigt fraværende, så kunne det ske, at der var dobbeltlønning. Men det betød så, at der jo var en måned, hvor der ikke var løn.\nDe havde ingen mistanke om, at lønnen ikke var en nettoløn. De kunne se på bankkontoen, at lønnen var gået ind. En gang imellem smed NL nogle lønsedler på bordet, andre gange fik de ikke en lønseddel. Nogle gange måtte de klage over, at de ikke havde fået løn og rykke for den. Lønnen var ikke forskellig fra, hvad de plejede at få.\nArbejdsopgaverne i 2009-2010 var de samme, som de tidligere havde været. Hun var i produktionen og tappede på livet løs. Der blev også tappet for selskabet G2.\nForeholdt JOs brev af 1. november 2010 til kurator i konkursboet, hvoraf det fremgår blandt andet, at "A har gennem årene udført en lang række af forskelligartede opgaver i virksomheden, herunder kan nævnes fakturering, udfærdigelse af export dokumenter, bogføring af kundeindbetalinger, indkøb og kontakt til virksomhedens leverandører, betalinger af indgående fakturaer, udarbejdelse af opgørelser over refunderbare emballageafgifter i forbindelse med export, afstemning og rykning af udestående fordringer, gennemgang af indgående post, rapportering af told, moms og A-skat", forklarede A, at beskrivelsen ikke er rigtig. Hun stod ikke for indberetning af moms og skat. Det var NL, der gjorde det. Det var temmelig barsk at skulle igennem den periode med konkursen, og det gjaldt om at få noget dividende. De skulle dokumentere, at de havde været i firmaet. Det er rigtigt, at hun stod for at fakturere og for emballageafgift, men det var NL, der stod for moms og skat. Det skulle ingen blande sig i. Det var jo direktørens mor, og det havde hun altid gjort.\nHun ved ikke, hvorfor de ikke tidligere har bestridt oplysningen om, at hun stod for indberetningen. Hun har ikke læst SKATs afgørelse. Hun synes bare, at det var mærkeligt, at de skulle have den korrespondance, for der var penge nok i firmaet.\nDer var 4 ansatte i virksomheden - A, JO samt direktøren, JO, og dennes ægtefælle. NL var ikke ansat. NL var ansat i G2 og havde sin daglige gang der.\nForeholdt, at lønnen i 2010 ændrede sig fra et meget specifikt tal til et helt rundt tal, forklarede hun, at hun ikke reagerede på det. Det var NL, som stod for lønnen, og som bare smed en lønseddel en gang imellem. Nogle gange fik de en lønseddel, andre gange ikke. Hun kan ikke huske, om de fik lønsedler efter første halvår 2009. Det gjorde de måske, måske ikke. Hun kunne på sin konto blot konstatere, at lønnen var gået ind.\nJO har forklaret, at NL havde hele lønsystemet hos sig i G2. Der var meget små forskelle i udbetalingerne år for år.\nI 2010 kom der pludselig et rundt beløb. Lønnen var ikke gået ind. Han sagde til NL, at de skulle have løn. Han kunne selv trække løn på firmaets bankkonto. De havde brug for penge til at betale termin. Han kunne derfor ringe til NL og spørge; "er det ca. 32.000?" Hun svarede ja, og så kunne han selv overføre pengene som et acontobeløb. Hvor der er overført 32.000 eller 64.000, er det derfor ham, der har overført pengene som et acontobeløb. Det kan også være, at det var NL eller direktøren IJ, der overførte acontobeløbene, for de havde også adgang til det. Men informationerne kom fra NL, og det var fortsat hende, der skulle beregne den præcise løn, og det var også hende, der normalt skulle udbetale lønnen og indeholde skat. 32.000 var det tal, der kunne stampes ud af NL, når man gik hende på klingen. Det var først på året, hvor man ikke kendte det nye tal. Udbetalingen ville nok blive ligesom sidste år, og derfor lå det tæt på det beløb, som det plejede at være. Lønnen blev udbetalt uden, at NL havde lavet den præcise udregning. Han ved dog ikke, om NL havde været i lønsystemet inden for at lave en udregning. En af de 3 fuldmagtshavere sørgede for at overføre via banken. Han kan ikke tro andet, end at de også fik lønsedler for den sidste periode, men han kan ikke huske det. Han kan ikke huske, at han i 2010 fik lønsedler fra NL, hvor hun havde udregnet den præcise løn.\nHan var sælger i firmaet og var også selv med til at produktudvikle og med til det praktiske. De var kun 4 medarbejdere tilbage.\nDe havde problemer med at få deres ting, da firmaet gik konkurs. De har derfor ikke deres lønsedler. Der var også mange personlige ting, som de ikke kunne få fat i. De havde ikke taget deres lønsedler med hjem, fordi de var i firmaet i så mange timer. De havde heller ikke brug for dem derhjemme. De kunne ikke trænge igennem ved kurator.\nForevist lønseddel i bilag 2 forklarede JO, at når han fik en sådan lønseddel, så lagde han dem bare i et chartek i en skuffe. Han undrede sig ikke, kiggede ikke nærmere på dem. Han kunne konstatere, at lønnen gik ind på kontoen. Lønnen ændrede sig ikke væsentligt over årene.\nG1 gik konkurs. Han havde haft indtryk af, at de havde svaret enhver sit. De havde ikke indtryk af, at der ikke var penge i firmaet. De kan derfor ikke forstå, at de skal sidde her i dag. Han havde en klar fornemmelse af, at alt var betalt.\nForeholdt brev af 1. november 2010 til kurator i konkursboet med beskrivelsen af As arbejdsopgaver i selskabet forklarede JO, at han mente, at A kørte skemaer på posthuset, når NL havde lavet dem. Der var en mission med brevet, nemlig at få arbejdsopgaverne til at "fylde" i den kontekst, som brevet var skrevet i. Foreholdt, at SKAT ved sin afgørelse har lagt vægt på, at A har indberettet moms og skat, og at JO ikke tidligere har bestridt dette, forklarede han, at det vidste han ikke, hvorfor han ikke havde gjort det.\nHan tænkte ikke over indholdet af årsopgørelsen 2009, og det er muligt, at han overhovedet ikke så på den. Han vidste godt, at virksomheden var i opløsning. Han tænkte nok, at hvis der var noget, der manglede, så ville det nok blive korrigeret på det tidspunkt. Han havde ikke forestillet sig, at han skulle gå skattefri.\nA har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument af 24. februar 2017, hvoraf fremgår:\n"Sagen vedrører spørgsmålene, om hvorvidt sagsøger er berettiget til henholdsvis ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009 jf. Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 og ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 jf. Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nSagsøger gør overordnet gældende, at betingelserne for såvel ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009 og for ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 er opfyldt og der følgelig jf. sagsøgers sideordnede påstande skal ske både ordinær og ekstraordinær genoptagelse jf. Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 og § 26, stk. 2.\nDet fremgår af sagen, at parternes månedlige indtægter udgjorde følgende:\nA Månedsløn efter skat\nJO Månedsløn efter skat\nParternes samlede månedsløn efter skat\nIndtil 1. januar 2009\nPr. 1. januar 2009\nPr. 1. januar 2010\nDet fremgår, at parternes udbetalte lønninger efter skat udgør lidt mere i 2010 end 2009 og lidt mere i 2009 end 2008. Denne stigning skyldes skattemæssige forhold - ikke at parterne har fået en lønstigning.\nDen 22-12-2008 er der i udbetalt 58.288,80 kr. til parternes fælleskonto, svarende til betaling af to måneds-lønninger til parterne (29.144,40 kr. + 29.144,40 kr.). Det fremgår også direkte af den angivne tekst Gage 11 og 12, at beløbet vedrører gage for både 11. og 12 måned.\nI nogle måneder er der i 2009 udbetalt 61.606,80 kr. til parternes fælleskonto, svarende til betaling af to månedslønninger til parterne (30.803,40 kr. + 30.803,40 kr.).\nI en måned er der i 2010 udbetalt 64.000 kr. til parternes fælleskonto, der tilsvarende svarer til betaling af to månedslønninger til parterne (32.000 kr. + 32.000 kr.).\nDette svarer også fuldstændig overens med de fremlagte kontoudtog, hvor der mangler lønbetalinger for nogle måneder, hvorfor der i stedet er udbetalt to månedslønninger på en gang i nogle af de følgende måneder.\nFølgende fremgår således af kontooversigten:\nGage 11 og 12\nGage V+J 04\nOrdinær genoptagelse af indkomståret 2010 jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2\nDet fremgår af skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, at sagsøger for at opnå ordinær genoptagelse skal fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen.\nSagsøger har jf. ovenfor fremlagt kontooversigter fra sagsøger og dennes ægtefælles fælleskonto jf. bilag 5.\nDerudover er en del af sagsøgers lønsedler for den relevante periode fremlagt som sagens bilag 2 og 4.\nAt sagsøger ikke er i besiddelse af samtlige lønsedler ændrer ikke på, at der faktisk alene er indgået den nettoløn, som fremgår af kontoudtogene og som i øvrigt svarer til den løn, der er angivet på lønsedlerne.\nSammenholdes den fremlagte dokumentation er det derved godtgjort, at der er nye oplysninger i sagen, der utvivlsomt kan danne grundlag for at sagsøgers skatteansættelse i indkomståret 2010 ikke er ansat korrekt.\nSagsøger har derved opfyldt betingelserne for at opnå ordinær genoptagelse jf. Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\n1. Ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009 jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 nr. 8\nDet fremgår af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8 sammenholdt med den juridiske vejledning afsnit A,8.2.2.2.2.8, at følgende to betingelser skal være opfyldt for, at sagsøger er berettiget til ekstraordinær genoptagelse jf.\nSkatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.:\n1. Det skal ved nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter være sandsynliggjort, at SKATs afgørelse er materiel forkert og\n2. der skal foreligge helt særlige omstændigheder, der ikke kan bebrejdes den skattepligtige for, at der skal ske ekstraordinær genoptagelse.\nFor så vidt angår betingelsen om, at der i sagen er nye faktiske eller retlige oplysninger i sagen, der godtgør, at skatteansættelsen i indkomståret 2009 ikke er fastsat korrekt, er som det er tilfældet ift. den ordinære genoptagelse opfyldt med de af sagsøger fremlagte bilag.\nAfgørende for om sagsøger er berettiget til ekstraordinær genoptagelse, er således, hvorvidt der foreligger særlige omstændigheder i sagen, der gør, at der skal bortses fra fristen for ordinær genoptagelse.\nAd. Særlige omstændigheder\nDet fremgår af sagen, at selskabet, som sagsøger har været ansat i, har eksisteret i mere end 10 år, ligesom det er uomtvistet, at der er indeholdt korrekt A-skat mv. i lønnen i hvert fald til og med 2008. Det er således alene for 2009 og 20010, at SKAT mener, at der ikke skulle være indeholdt korrekt A-skat.\nNår et selskab i mange år korrekt har indeholdt A-skat for sine ansatte, har det formodningen imod sig, at selskabet pludselig skulle ophøre hermed, ikke mindst når der ikke i øvrigt er nogle faktiske omstændigheder, der indikerer, at forholdene er ændret.\nDertil skal yderligere bemærkes, at SKAT ikke har fremlagt nogen dokumentation for, at selskabet skulle være stoppet hermed.\nAf bilag 2, sagsøgers ægtefælles lønsedler for en del af 2009, fremgår det, at der er indeholdt A-skat. Sagsøger har således ingen forudsætninger for at vide, hvis det ikke er tilfældet for den resterende del af 2009 og 2010.\nNår det af lønsedler fra en del af 2009 fremgår, at der er indeholdt A-skat i lønnen har det ligeledes formodningen imod sig, at selskabet alene skulle have indeholdt korrekt A-skat i halvdelen af 2009 og 2010.\nDer har således som følge af de faktiske omstændigheder i sagen formodningen imod sig, at der ikke af selskabet skulle være indeholdt korrekt A-skat i lønudbetalingen samtidig med, at sagsøger reelt ikke har haft nogen grund til at tro at det ikke skulle være tilfældet eller i øvrigt kunne kontrollere dette, hvorfor der utvivlsomt foreligger sådanne særlige omstændigheder, der, jf. den juridiske vejledning afsnit A,A.8.2.2.2.2.8 ikke kan bebrejdes den skattepligtige.\nDerudover er der tale om en forhøjelse på langt over 5.000 kr., som således også har væsentlig økonomisk betydning for sagsøger.\nSagsøger har dermed også godtgjort, at SKATs skønsmæssige forhøjelse af sagsøgers indkomstgrundlag i år 2009 ikke alene er ansat på mangelfuldt grundlag, men også at der foreligger sådanne særlige omstændigheder i sagen, at der er grundlag for ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009."\nSkatteministeriet har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument af 23. februar 2017, hvoraf fremgår:\n"Sagen vedrører spørgsmålene om, hvorvidt A er berettiget til 1) ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, og 2) ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009 efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.\nSkatteministeriet gør overordnet gældende, at A hverken er berettiget til ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2010 eller ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2009.\n1. Ordinær genoptagelse af indkomståret 2010\nAs anmodning af 12. september 2013 om ordinær genoptagelse af indkomståret 2010 blev dermed fremsat rettidigt.\nDet er dog en forudsætning for (både ordinær og ekstraordinær) genoptagelse, at den skattepligtige kan dokumentere eller sandsynliggøre, at skatteansættelsen er materielt forkert, fordi den hviler på forkerte eller ændrede faktiske eller retlige oplysninger, jf. f.eks. SKM2014.183.ØLR.\nFor at dokumentere eller sandsynliggøre, at SKATs afgørelse af 18. marts 2013 (bilag 3) er materielt forkert, jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, skal A godtgøre, at den løn, hun har fået udbetalt, alene udgør nettolønnen, jf. SKM2004.458.VLR, eller at SKAT ikke var berettiget til at rette kravet mod ham.\nDer er for det første ikke foretaget lønindberetning i relation til A-indkomst, A-skat m.v. til SKAT, og en eventuelt indeholdt A-skat er ikke blevet indbetalt til SKAT, jf. bilag 1, side 1.\nDerudover har A ikke fremlagt lønsedler for 2010, og det bemærkes, at lønsedler vedrørende indkomståret 2009 ikke kan tjene som bevis vedrørende indkomståret 2010.\nDer foreligger heller ikke anden dokumentation fra eksempelvis G1 for, at der skulle være indeholdt A-skat m.v. i As løn.\nDisse momenter var afgørende i UfR 1998.1538 H, hvor Højesteret fandt, at SKAT havde været berettiget til at betragte en direktørs udbetalte løn som bruttoløn, netop under henvisning til, at der ikke forelå lønsedler, at der ikke i selskabets bogholderi var foretaget posteringer af indeholdt skat, og at der ikke var sket indberetning til skattevæsenet om indeholdt skat.\nAf de fremlagte kontoudtog (bilag 5) fremgår det, at størrelsen på lønudbetalingerne ændredes i 2010. Den 24. februar 2010 blev der således indbetalt præcis 64.000 kr., hvorefter der i perioden frem til 22. juni 2010 skete fem indbetalinger på præcis 32.000 kr.\nDe runde udbetalinger understreger, at udbetalingerne ikke udgjorde nettolønnen, og at A var bekendt hermed. Det forekommer således ganske usandsynligt, at en lønudbetaling efter indeholdelse af A-skat og AM-bidrag m.v. skulle udgøre sådanne runde beløb. Tværtimod understøtter disse runde udbetalinger, at der har været tale om bruttoløn, der typisk vil udgøre runde beløb.\nDen eneste omstændighed, som A påberåber sig til støtte for, at SKATs afgørelse af 18. marts 2013 (bilag 3) skulle være materielt forkert, er, at det skulle have formodningen imod sig, at G1 skulle være stoppet med at foretage indeholdelse og indberetning til SKAT, når G1 tidligere havde foretaget korrekte indberetninger til SKAT. Det bemærkes hertil, at et sådant rationale ikke udgør hverken en faktisk eller retlig oplysning, som kan begrunde en genoptagelse, jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2. Dertil kommer, at formodningen faktuelt kan afkræftes, idet der utvivlsomt ikke blev foretaget indberetninger til SKAT.\nDet bemærkes i øvrigt, at A i kraft af sit ejerskab og ledelse af G1 og i kraft af egne arbejdsopgaver - som bl.a. omfattede indberetninger til SKAT - i virksomheden må antages at have haft en særlig indsigt i driften af G1 og dermed have været vidende om, at der ikke blev indberettet A-skat m.v. af den udbetalte løn, jf. bilag A og bilag 3, side 6-7.\nTilsvarende gav As årsopgørelse det klare billede, at lønindkomst m.m. fra G1 ikke var blevet korrekt indberettet, jf. bilag D, som indeholder As årsopgørelse for 2010 udskrevet henholdsvis den 14. marts 2011 og den 9. april 2013. Den første årsopgørelse i bilag D viser tydeligt, at G1 ikke havde indberettet lønindkomst for A. A fandt imidlertid ikke anledning til at rette dette og foretage indberetning af sin lønindkomst. Denne indberetning blev derimod foretaget af SKAT, hvilket fremgår den anden årsopgørelse i bilag D.\nDet er på denne baggrund hverken dokumenteret eller sandsynliggjort, at A skulle have fået udbetalt løn i overensstemmelse med kildeskattelovens regler, herunder at der skulle være indeholdt skat i det udbetalte beløb, jf. kildeskattelovens § 46, stk. 1.\nSKAT var således berettiget til at rette kravet mod A i stedet for mod G1, som var under konkursbehandling, jf. kildeskattelovens § 68, ifølge hvilken lønmodtageren hæfter for ikke-indeholdte A-skatter og AM-bidrag.\nA er på denne baggrund ikke berettiget til ordinær genoptagelse af indkomståret 2010 efter skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\n2. Ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009\nFor så vidt angår indkomståret 2009 har A begæret ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8. Det er således ubestridt, at de objektive betingelser i § 27, stk. 1, nr. 1-7 ikke er opfyldt.\nDer kan derfor kun ske ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009, hvis der foreligger "særlige omstændigheder", jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8. Ligesom for ordinær genoptagelse, er det en forudsætning for ekstraordinær genoptagelse, at den skattepligtige kan dokumentere eller sandsynliggøre, at skatteansættelsen er materielt forkert, jf. f.eks. SKM2013.739.ØLR, SKM2013.119.ØLR og SKM2012.170.ØLR. En forkert skatteansættelse er dog ikke i sig selv en "særlig omstændighed", jf. f.eks. SKM2013.739.ØLR.\nBestemmelsen har et snævert anvendelsesområde, idet ekstraordinær genoptagelse er betinget af, at en urigtig ansættelse skyldes f.eks. myndighedsfejl, svig fra tredjemand eller helt særlige uforudsigelige tilfælde, der ikke kan bebrejdes den skattepligtige, jf. bemærkningerne til lovforslaget til den tidligere gældende skattestyrelseslovs § 4, stk. 2 (FT 1995/96, Tillæg A, side 2585).\nDerudover er det alene forhold, som skatteyderen ikke tidligere har været opmærksom på, som kan begrunde ekstraordinær genoptagelse, jf. bl.a. UfR 2003.1986 H (SKM2003.288.HR) og SKM2011.140.VLR.\nDet gøres overordnet gældende, at A ikke er berettiget til ekstraordinær genoptagelse af indkomståret 2009 efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.\nSom anført ovenfor vedrørende indkomståret 2010 har A hverken godtgjort eller sandsynliggjort, at hendes skatteansættelse er materiel forkert, og A er derfor allerede af denne grund ikke berettiget til ekstraordinær genoptagelse, jf. skatteforvaltningslovens § 27.\nA har til støtte for sin påstand fremlagt lønsedler for månederne januar til juni 2009 (bilag 2). Det fremgår af disse lønsedler, at der angiveligt skulle være indeholdt A-skat og AM-bidrag i lønnen.\nImidlertid er denne A-skat m.v. ikke afregnet til SKAT, og lønsedlerne dokumenterer ikke, at der reelt er sket indeholdelse af A-skat og AM-bidrag. A har ikke fremlagt anden dokumentation for, at der i strid med SKATs oplysninger skulle være sket indeholdelse af A-skat mv. i lønnen, eksempelvis i form af bogføringsmateriale fra G1.\nHeller ikke de fremlagte kontoudtog (bilag 5) dokumenterer, at der reelt er sket indeholdelse af A-skat og AM-bidrag; tværtimod viser de uregelmæssige lønudbetalinger, at der bestod betydelige vanskeligheder ved administrationen af G1.\nA har således ikke dokumenteret, at den modtagne indkomst alene udgjorde nettolønnen, og at SKATs afgørelse på den baggrund er materielt forkert.\nSKAT var dermed berettiget til at rette kravet mod A, jf. kildeskattelovens § 68.\nDet gøres i forlængelse heraf gældende, at selv hvis retten måtte anse det for dokumenteret, at der er sket indeholdelse af A-skat m.v. i lønnen for så vidt angår indkomståret 2009, er dette ikke i sig selv tilstrækkeligt til at opnå genoptagelse efter skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, jf. f.eks. SKM2013.739.ØLR samt Højesterets dom afsagt tirsdag den 21. februar 2017 i sag 119/2016. (SKM2017.224.HR)\nDer skal herudover foreligge særlige omstændigheder i form af f.eks. myndighedsfejl, svig fra tredje mand eller helt uforudsigelige tilfælde, der ikke kan bebrejdes A. Sådanne særlige omstændigheder har A ikke godtgjort skulle foreligge.\nTværtimod havde A i kraft af sit ejerskab og ledelse af G1 og i kraft af egne arbejdsopgaver i virksomheden - som indebar indberetninger til SKAT - en særlig indsigt i driften af G1 og dermed i, at der i indkomstårene 2009-2010 ikke blev indberettet A-skat m.v. af den udbetalte løn, jf. bilag A og bilag 3, side 6-7.\nAt G1 stoppede med at foretage indberetninger til SKAT efter at have opfyldt sine forpligtelser i henhold til kildeskatteloven forud for indkomstårene 2009-2010, er derfor ikke et uforudsigeligt tilfælde, der udgør en sådan særlig omstændighed, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.\nTilsvarende gav As årsopgørelse det klare billede, at lønindkomst m.m. fra G1 ikke var blevet korrekt indberettet, jf. bilag E, som indeholder As årsopgørelse for 2009 udskrevet henholdsvis den 5. marts 2010 og den 9. april 2013. Den første årsopgørelse i bilag D viser tydeligt, at G1 ikke havde indberettet lønindkomst for A. A fandt imidlertid ikke anledning til at rette dette og foretage indberetning af sin lønindkomst. Denne indberetning blev derimod foretaget af SKAT, hvilket fremgår den anden årsopgørelse i bilag E.\nDet bemærkes i øvrigt, at størrelsen på indkomstforhøjelsen ikke i sig selv er tilstrækkeligt til, at der foreligger særlige omstændigheder, jf. f.eks. SKM2008.48.BR, hvor den foretagne forhøjelse var på mere end 7,4 mio. kr., og det er derfor i denne sammenhæng uden betydning, at indkomstforhøjelsen er over 5.000 kr., jf. stævningens side 5.\nBetingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8, er dermed ikke opfyldt."\nDet bemærkes indledningsvis, at A var medejer af G1. Foruden de to ejere af selskabet var der kun to ansatte i selskabet, og det var ejernes ægtefæller. Der er derfor grundlag for at antage, at såvel A som dennes ægtefælle, JO, havde en særlig indsigt i selskabets økonomi.\nOm indkomståret 2010\nLønudbetalingerne i 2010 ændrede sig i forhold til 2009, således at der blev udbetalt runde, hele beløb. JO har herom forklaret, at der var tale om acontoudbetalinger, som enten han eller en af de to andre fuldmagtshavere overførte, og at NL herefter udregnede den præcise løn.\nDer er ikke fremlagt lønsedler for 2010, hvoraf det fremgår, at G1 har indeholdt skat i forbindelse med lønudbetalingerne, og der er ikke sket indberetning til SKAT om indeholdt A-skat eller foretaget indbetaling heraf.\nAf årsopgørelsen for 2010, som A modtog den 14. marts 2011, fremgik det endvidere, at G1 ikke havde indberettet lønindkomst. A reagerede ikke på dette. Skatteansættelsen blev først ændret af SKAT i 2013. A har på denne baggrund ikke dokumenteret, at lønudbetalingerne alene udgjorde nettolønnen, og at SKATs afgørelse dermed er materielt forkert.\nA har således ikke godtgjort, at der foreligger væsentlige, nye oplysninger, der kan begrunde en ændring af skatteansættelsen for indkomståret 2010.\nDa SKAT endvidere i medfør af kildeskattelovens § 68 var berettiget til at rette kravet mod A, tiltrædes det derfor, at der ikke er sket genoptagelse af dette indkomstår, jf. skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2.\nOm indkomståret 2009\nA har for dette indkomstår fremlagt lønsedler for månederne januar til juni. Det fremgår af disse lønsedler, at der angiveligt skulle være indeholdt A-skat og AM-bidrag i lønnen. A-skat mv. er dog ikke indberettet og indbetalt til SKAT af G1. Der foreligger ikke anden dokumentation, der kan godtgøre, at der i strid med SKATs oplysninger skulle være sket indeholdelse heraf.\nAf årsopgørelsen for 2009, som A modtog den 5. marts 2010, fremgik det endvidere, at G1 ikke havde indberettet lønindkomsten. A reagerede ikke på dette. Skatteansættelsen blev først ændret af SKAT i 2013. A har på denne baggrund ikke dokumenteret, at lønudbetalingerne alene udgjorde nettolønnen, og at SKATs afgørelse dermed er materielt forkert.\nA har heller ikke godtgjort, at der foreligger særlige omstændigheder, som kan begrunde en ændring af skatteansættelsen for indkomståret 2009. Retten bemærker i øvrigt i den forbindelse, at As anmodning om ekstraordinær genoptagelse udelukkende er støttet på forhold, som hun hele tiden har været bekendt med.\nDa SKAT endvidere i medfør af kildeskattelovens § 68 var berettiget til at rette kravet mod A, tiltrædes det derfor, at der ikke er sket ekstraordinær genoptagelse af dette indkomstår, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.\nA skal som følge heraf betale sagens omkostninger til Skatteministeriet med 17.500 kr. Beløbet skal dække udgifterne til advokatbistand, og der er ved fastsættelsen heraf foruden sagens værdi og omfang taget hensyn til, at sagerne BS 6-698/2016 og BS 6-699/2016 er forberedt og hovedforhandlet i forbindelse med hinanden.\nA skal til Skatteministeriet inden 14 dage betale sagens omkostninger med 17.500 kr.


…gyseren om budget\nForhandlingerne Fortsætter, og det gør aktioner og kamp mod truslen om nedskæringer også…\nEn stor demonstration viste børns, forældres, medarbejderes og andre af Københavns borgeres modstand mod forringelser af velfærden for både stærke og svage. Med den gik den kommunale valgkamp i gang, og den holder såmænd nok til næste år.\nDrop prioriteringsrummet (eller omstillingspuljen, to-procentsbesparelsen… eller hvad det lige hedder i år, den årlige besparelse, som Økonomiudvalget har pålagt de andre udvalg de sidste mange år).\nDrop de mange besparelser på det almindelige hverdagsliv for børn og andre borgere for at kunne sætte nye projekter i gang. Når valget står mellem lige akkurat med hiv og sving at kunne holde kvaliteten i den daglige drift eller skære dybt i daginstitutioner, fritidshjem og klubber, i bosteder for udviklingshæmmede borgere, i botilbud for borgere med psykiske lidelser og i hverdagen for udsatte børn og unge, ja så bør valget være let og oplagt. Drop nedskæringerne og tilfør i stedet både det sociale område og børneog ungeområdet penge, så København kan være sig selv bekendt.\nDet var det klare budskab på denne solrige lune 8. september til Københavns styre fra ca. 8.000 demonstrerende forældre, børn, pårørende og medarbejdere på både daginstitutioner for byens børn og unge og på de mange botilbud og andre tilbud for byens svageste borgere.\nTruslen om at nedlægge fritidshjem var det helt store emne og det som især kunne ophidse mængden. Det kunne man se på diverse bannere og skilte for fritidshjem, der insisterer på at overleve. De ved jo hvad de betyder for de mange børn som går der.\nDet var også fritidshjemmene, fritidspædagog Søren Beha fra Valby forsvarede i sin tale til de mange demonstrerende. Han bar på en abe, som skulle gives til Ritt Bjerregaard, for nu havde han båret den i 12 år, og den hørte rettelig til på hendes skulder, ikke hans. Han opfordrede alle deltagerne til at demonstrere og udtrykke deres vrede med høje lange ØØØVVV. For nu var de godt nok skuffede og frustrerede og vrede. Og det kunne man høre at de var!\nHan var skuffet over en flot visionsdebat, som bare endt i noget helt andet, ØV, ØV. Og Rådhuspladsen med ham. Han var vred, ØV og Rådhuspladsen med ham. Og han var forarget, for Københavns Kommune ikke har tænkt sig godt nok om, så nu mangler der pladser til de små, og det betyder flere børn i de institutioner, der allerede findes. ØV og ØV.\nHvert år sker det samme, der skal findes penge til det årlige prioriteringsrum, et besparelseskatalog sendes på gaden, forældre, pårørende og ikke mindst ansatte og faglige organisationer mobiliserer stor vrede og stor energi, går på gaden og protesterer højlydt og tydeligt. Nogle år bliver alt taget af bordet, de fleste år bliver noget taget af bordet, og en grønthøster rullet på plads. Det afhænger af stemningen, hvor længe der er til kommunalvalget og interne ting på Rådhuset.\nMen uanset så oplever medarbejdere, forældre, børn og andre, hvis hverdag er dybt påvirket af kommunens økonomiske prioriteringer, at de hvert år tages op og vurderes: skal deres barn have fordelen af fritidshjem frem for SFO’er… er det medarbejderne laver i fritidshjemmet godt nok til at det skal have et år mere… er legepladsmedarbejderen vigtig nok i lokalmiljøet til at legepladsen får lov at overleve.\nDet eneste byens politikere kan være sikre på at få ud af det er at de mister både troværdighed og opbakning. Hvad kan de lære af det?\nSikke et cirkus, siger et par pædagoger, mens de strammer deres banner ud til fotografering.\nDet vil børne- og ungdomsborgmester Bo Asmus Kjeldgaard sikkert være enig med dem i. For (alle) politikerne vil jo slet ikke nedlægge fritidshjem, indføre modulpasning og hvad der ellers er i Deloittes spareforslag, melder de nu løbende ud i offentligheden.\nEt par dage før demonstrationen sendte børne- og ungdomsborgmesteren en pressemeddelelse på gaden med en vis skepsis over for det budskab som Ritt Bjerregaard og Klaus Bondam har været ude med, nemlig at de ikke går ind for SFO’er, modulpasning og udlicitering af madlavning.\nBo Asmus Kjeldgaard spørger: Men hvad så? Hvis ikke disse besparelser hvilke så? For man kan ikke både spare 153 mill. kr. på driften og bevare det nuværende serviceniveau.\nOg det spørgsmål er jo særdeles relevant. Som borgmesteren påpeger:\n”Pengene skal bare hentes et andet sted på børne- og ungdomsområdet og trods Bjerregaard og Bondams udmelding er børne- og ungdomsområdet stadig truet af massive besparelser.”\nVil politikerne virkelig ikke bruge bare et eneste af de mange forslag, der ligger i Deloittes rapport - i betragtning af de har betalt 1,5 mill. kr. for den? Åbenbart ikke, men det kunne hverken fagforeningsfolk, ansatte eller forældre jo vide. Når den nu blev bestilt og skrevet.\nMen det er ikke kun børnene og deres dagligdag i daginstitutionerne, der er i spil. Også det sociale område, som gennem mange år er blevet skåret og udsultet, blev sat i tale. Det blev det af LFS’ næstformand Ulla Baggesgaard. En af hendes pointer var at dette er en del af en langt større kamp, for velfærd og imod forringelser.\n”Vores budskab er at der er brug for førstehjælp til de sociale tilbud, til alle de svage og udsatte i byen. Vores budskab er at der er brug for hjertemassage til det sociale område, som gradvist er blevet sparet ned.”\nSamtidig har flere og flere af byens borgere brug for de sociale tilbud, fx er der en stigning i antallet af kriminalitetstruede unge i byen. Og kun sjældent udløser større behov flere midler. Socialudvalgets ramme har været snæver, byens sociale problemer har været anskuet som udvalget eget ansvar, ikke som et fælles ansvar.\n”Det betyder også et pres på de ansatte, og det er politikernes ansvar, og det er et fælles ansvar. Heldigvis har vi i år oplevet positive udmeldinger fra Ritt Bjerregaard, Bo Asmus Kjeldgaard og Klaus Bondam.”\nOgså Anne Vang har meldt ud at det sociale område står øverst på ønskelisten i år. Så må vi håbe at flertallet kan enes om det. For der er brug for flere varme hænder, hvis København skal være en by for alle, også byens svage borgere.\n”Kort sagt: send flere penge”, siger Ulla Baggesgaard. Og som Søren Beha sluttede sin tale med: ”Den politiker der kan sikre at niveauet holdes, at der ikke kommer flere børn ind i daginstitutionerne, som sikrer de bemandede legepladser, sikrer at der er midler til sammenlægning og udbygning, som ikke går ind for modulpasning, ikke går ind for grønthøster og udlicitering, som ikke skærer ned – ja ham sætter jeg mit kryds ved til kommunalvalget.\nSidens adresse: https://www.lfs.dk/3813 Loadtid: 0.027 sek.


.FIRM.IN | Registrer domænenavne i Indien\nRegistrering af .FIRM.IN domænenavne (Indien)\nIndtast det .FIRM.IN domænenavn, du ønsker at registrere\nwww. USDDKKEUR .firm.in .in.co.in.gen.in.org.in Populære domæner Europa Asien & Oceanien Afrika & Mellemøsten Amerika Ingen restriktioner Agent tilgængelig Største økonomier Global søgning Europæisk union ASEAN NAFTA Live\n.firm.in domænenavne, Indien\nDomæne endelse: .FIRM.IN\nRegistrering af .FIRM.IN domænenavne (Indien):\nRegler for .FIRM.IN:\nHos 1-domain.dk kan du registrere indiske domæner til en årlig afgift på DKK 1490.00. For at bestille et .FIRM.IN domæne, skal du klikke på "bestil" knappen ovenfor, og derefter udfylde vores bestillingsformular.\nAccepterede betalingsmetoder for .FIRM.IN domænenavne omfatter Visa, Master Card, JCB, Maestro, Visa Electron, UnionPay, Dankort, American Express, Paypal og bankoverførsel.\nHvordan flytter jeg et .FIRM.IN domæne til 1st Domain?\nDetaljerede regler og information om .FIRM.IN domæner, Indien\nOfte stillede spørgsmål til .FIRM.IN domænenavne og Indien\nKræves lokalt selskab i Indien for at kunne registrere .FIRM.IN domæner?\nNej, for at registrere indiske .FIRM.IN domænenavne, kræves ikke lokalt selskab i Indien\nNej, for at registrere indiske .FIRM.IN domænenavne, kræves ikke en lokal kontaktperson i Indien.\nEt varemærke i sig selv giver desværre ingen specifik adgang til at registrere .FIRM.IN domæner.\nKan jeg registrere .FIRM.IN domænenavne med indiske bogstaver og tegnsæt?\nNej, det er ikke muligt at registrere .FIRM.IN IDN domænenavne med lokale tegn/karakterer.\nEr generiske domæner tilladt for .FIRM.IN?\nHvor lang tid tager det at registrere .FIRM.IN domænenavn?\nHvad er det mindste antal tilladte tegn for .FIRM.IN domæner?\nDet mindste antal tilladte tegn i .FIRM.IN domænenavne er 3.\nHvad er det maksimale antal tilladte tegn for .FIRM.IN domæner?\nDet maksimale antal tilladte tegn i .FIRM.IN domænenavne er 63.\nJa, du kan registrere et ubegrænset antal .FIRM.IN domænenavne.\nFindes der andre domæne endelser relateret til .FIRM.IN?\n.FIRM.IN FAQ bedømmelse: 4.8 ud af 5 baseret på 434 stemmer\nWhois .FIRM.IN domæne


Kolding | Foredrag om sundhed | Book foredragsholder her\nBook foredragsholder tæt på Kolding med foredrag om sundhed her\nDen dygtige foredragsholder formår at gribe sit publikum, og gør det ofte med en fængende fortælling. Foredraget er lig med den medrivende historie, og er I på jagt efter en vedkommende foredragsholder, så finder I næppe et mere omfattende katalog at vælge imellem, end det der ses her på Eventzonen.dk. Vi er en af Danmarks mest omfangsrige tjenester, når det kommer til underholdning, musik og altså også foredrag. Det er ganske nemt for dig at tage kontakt til foredragsholdere via siden, og vilkårene for et arrangement, herunder prisen, det aftales efterfølgende imellem dig og den foredragsholder du vælger at reservere. Her aftaler I også det emne eller de emner, som foredraget skal handle om. Derefter skal du blot gøre reklame for det spændende foredrag, så der er et stort fremmøde på plads på dagen. Og helst at publikum består af mennesker, som synes at foredragets tema er interessant. En karismatisk og tilstedeværende foredragsholder der evner at engagere publikum, det er nogle af finesserne, der sikrer en succesfuld foredragsaften, og endvidere en gruppe tilskuere, der vælger at deltage, fordi de ikke blot vil underholdes, men også vil blive klogere. At få fat i publikummet er op til dig, men via Eventzonen.dk får du helt sikkert adgang til mange forskellige foredragsholdere, som kan komme omkring mange vidt forskellige emner.\nEn af landets meget spændende og store bookingportaler er at finde hos Eventzonen , for alt hvad der sker indenfor kvalitetsunderholdning til fester, arrangementer og events for firmaer såvel som for privatpersoner, voksne som børn.\nIdeén bag denne portal er at udvikle en løsning, der samler interessante og spændende entertainere så folk, som søger efter den ideelle underholdning og musik, indenfor alle relevante underholdningskategorier, ikke går forgæves men i stedet får det hele samlet ét sted, og uden at bookingen fører til yderligere gebyrer til administration etc.. Vi er ikke et bookingbureau, men portalen der samler alle mulighederne. Kunstnerne vælger selv at oprette sig på Eventzonen.dk, fordi vi har god trafik af mange kunder, som tillige vender tilbage igen og igen og booker dygtige kunstnere hos os.\nUdvalget dækker fra klovne til interessante foredragsholdere indenfor politik og samfund der kan inspirere, provokere og fortælle til ethvert publikum. Derudover har vi et meget bredt udvalg af musikere og bands indenfor alle spændende kategorier, lige fra Disc Jockey’s, enmandsbands og klassiske solister til store bands med helt op til tolv personer, der virkelig kan skabe glade dage på scenen.\nIdemanden bag Eventzonen, Mogens Birk fra Holstebro, har med over 15 år i branchen stor erfaring med booking af underholdning indenfor alle genrer. Målet for Mogens Birk er at lave det mest populære system til booking af underholdning i Danmark, og det er værd at bemærke at Eventzonen ikke nøjes med blot at være et samlingspunkt imellem kunder og kunstnere, der er også indbygget både YouTube samt en blog med inspiration til den næste fest eller event. I tillæg er der også et community på Facebook, der hele tiden stiger, hvor de besøgende følger Eventzonens mange entertainere og kunstnere.\nØnsker du at bruge Eventzonen til at booke en entertainer så kan du søge hvilken type kunstner du ønsker, under hvilket postnummer, inden for den kategori du ønsker og i hvilken prisklasse så alt passer til eventet eller festen. Ved en booking, er det vigtigt du husker, at du booker direkte hos kunstneren, så udover at et fordyrende led er elimineret, så har man også muligheder for inden en event eller fest at drøfte specielle ønsker og yderligere tilpasninger til entertainerens optræden, så du opnår lige netop det du ønsker.\nHvis du som kunstner gerne vil oprettes på Eventzonen, så er der som udgangspunkt god sandsynlighed for, at du oplever stigende interesse. Dernæst får du i de 2 første måneder en gratis betalingsprofil, hvor du vil kunne uploade en udvidet profiltekst, billeder, lydklip og videoer til din kunstnerprofil. Med videoer på din profilside kan potentielle kunder se hvordan du optræder og hurtigt kunne foretage en vurdering af, om netop du passer godt til deres event eller fest. Såfremt du herefter ikke vil fortsætte med en betalingsprofil, så sørger vi for du automatisk bliver lavet om til en gratis profil.\nOm du selv er foredragsholder eller søger foredragsholdere tæt på Kolding med foredrag om sundhed, så er Eventzonen.dk det helt rigtige sted, og det er der 3 gode grunde til:\nDet er billigt – Det er kun et lille månedligt beløb du betaler som kunstner og hvis du gerne vil foretage en booking, så betaler du som kunde kun for entertainerens optræden. Ingen fordyrende omkostninger til bookingen.\nFantastisk underholdning til events, der sætter kulør på livet, er det vi brænder for, og via vores blog og Facebook-community tager vi gerne spændende temaer op efter forespørgsler fra vores Facebookfans og kunder.


2013 Rally VS Ride\nNot just another this is The world’s best kite test.\nLeder du efter en kite der vil gøre sig godt i bølger er her 2 bud på 2013 kites der vil kunne tilfredsstille de fleste bølgesejlere. Som de fleste andre søger jeg også efter det gear der bedst kan hjælpe mig i den retning jeg nu engang vil. Den her test har lært mig en ting: Når du tester kites så er det indtryk du får mange gange dikteret af forholdene du sejler i! Det betyder du skal være mere dygtig end mig for at kunne sammenligne kites der er prøvet ved forskellige sessions fuldstændigt kvantitativt. Selvfølgelig vil du få en ide om hvad det er for en kite, men pas på at forholdene ikke snyder dig til at købe den kite der måske ikke er det rigtige valg for dig;-)\nTesting Rally 6\nEfter at havde sejlet med Ride i et halvt år, skiftede jeg til Rally på grundlag af det performance boost der lå i vente med en Rally. Jeg har nu sejlet med Rally i 4 måneders tid og var super stoked over mit skift, med undtagelse af bom og liner;-) Mere om det i anden del af testen. Før jeg ville skrive den her test sammenligning ville jeg lige tage en session med en direkte sammenligning af 8erne. Jeg har her ikke sejlet Ride i over 4 mdr og skulle lige ha min opfattelse frisket op. Hold nu op ens hoved spiller en et pus. Ride’en var i mit mindset dømt tæt på ubrugelig efter at have sejlet med Rally og jeg var egentlig bare fantastisk glad for mine nye Slingshot kites. Så det var egentlig mest for at finde lidt pænt og skrive om Ride’en….\nSamme testdag et splitsekund senere....\nTest dagen var en side/off shore dag i Hanstholm hvilket er en stor udfordring for de fleste kites evne til at blive hængende i luften og levere noget der minder om et stabilt træk. Startede selvfølgelig med Ride’en. Der var godt med træk i den uden at den var for overpoweret. Den styrede bedre end det der lå i min hukommelse, hmm. Jeg havde en fantastisk 30 min session med Ride hvor min bølgeridning kørte nemmere end længe. Indtrykket: Stabilt træk, ok styring der godt må være hurtigere, ok upwindperformance, super stabil i luften den kite bliver bare hængende.\nSå var det Rally'ens tur, og navnet passer godt, MPVen blev skiftet ud med en Rally ;-) Stadig godt træk, følte lidt mindre power i Rally’en og vinden var nok droppet lidt, men ikke så meget at der skulle arbejdes med kiten. Barpresset ligger ikke langt fra hinanden, Rallyen styrer et hak bedre, går lidt bedre upwind og den har i det hele taget lidt mere performance over hele linjen. Prisen er at du bliver nødt til at være mere over den for at få det ekstra ud af den. For mange vil det ikke være det store problem og autopiloten indretter sig bare efter den. Så hvor er hagen? Så må det da bare være Rally man skal havde? Nix ikke nødvendigvis i bølger, for mig og for mange andre. Trækket er meget mere ustabilt i forhold til Ride’en og det er reelt nok det vigtigste for mig i bølger. At den så også er en del sværere at vandstarte er ikke uvæsentligt. Så det boost man får i upwind performance, dreje hastighed og det mere power den kan flyves til at levere er i forhold til Ride på bekostning af et mere stabilt træk, en mere stabil kite der er svær at få til at styrte ned og hvis den gør, er den meget nemmere at vandstarte. Så i bakspejlet er jeg ikke helt så tilfreds med mit skift til Rally ;-)\nMin første tur med Ride sidste efterår i Hanstholm en typisk smuk aften i Thy.....\nPlanen i år var der skulle mere fart på min waveriding og i den forbindelse er Rally’en perfekt. Men når man så når dertil at man gerne vil lave noget nyt (ja man kan faktisk godt lave andet end bottom turn/cut back i bølger), så det sku lidt svært i det høje tempo. Rally’en kan godt holdes nede i fart. Men det gør den mere følsom over for vindhuller og vindstød og der skal mere input til den for at den bliver i luften gør at det er sværere at ramme plet. Ja for det er typisk i det rigtige split sekund lippen skal rammes og med ustabil power så er det meget sværere at lave noget nyt. Ride’en er bare så nem og levere jævn power så man ikke tænker over kiten og mere koncentrere sig om sin waveriding.\nJeg får ikke sejlet noget freestyle eller freeridet mere. Når man bor i Cold Hawaii er man overbooket med bølge aftaler, og det sku det der er sjovest for mig;-) Men der er ingen tvivl i mit sind om til freestyle og freeride at Rallyen her vil være mit valg. Det ekstra boost i power og den mere præcise styring gør den meget mere sjov at hoppe med for en advanced rider. For en nybegynder er valget ikke så soleklart og den ekstra performance kræver også ekstra pilot erfaring + den er sværere at vandstarte, så i dette tilfælde vil jeg anbefale Ride - også til et sted som Cold Hawaii.\nAgger en fin dag med Ride 8 sidst i november\nTil Speed og Racing er Rallyen også det foretrukne valg. Den har måske ikke det fulde fart/upwind potentiale som en specifik Speed eller Race kite, men den er tæt på.\nJeg håber den her test er brugbar og skulle du sidde med spørgsmål så fyr løs, så svarer jeg eller en anden så godt vi kan. Jeg har prøvet og kvantificerer mine oplevelser i nedestående skema ud fra de egenskaber jeg finder vigtigst for en kite i bølger. 10 er den højeste karakter. Jeg har sejlet med Ride i 6 og 8, Rally i 6,8 og 10.\nStabilitet ved aktiv styring\nStabilitet uden (Drift)\nDreje egenskaber norm vind\nDreje egenskaber overpoweret\n*Ride drejer langsommere når den er overpoweret\nDer er mange flere egenskaber der kunne bedømmes og det skemaet viser mest er at i bølger foretrækker jeg Ride mest. Begge kites har fået 10 i holdbarhed. For at opnå den karakter skal kiten kunne holde til en vasketur hvor der er så meget kraft at jeg fuldplaner på maven hængende efter den. Mere kan jeg umiddelbart ikke forlange. Både Naish og Slingshot er bombproof nok til at holde til den behandling. De gange jeg har sluppet en kite og den er blæst i land har det nærmest hver gang resulteret i hul i dugen. Derfor slipper jeg nærmest aldrig. Sidst jeg gjorde var på Cap Verde, det kan ses i Alsbirks Carpe Diem;-)\nCarpe Diem screen dump fra splitsekundet før jeg udløste en kite for sidste gang;-) se den på youtube...\nKort sagt Ride gør det meste på en nem måde, Rally kan mere men kræver også en del mere af sejleren. For en begynder betyder det at du vil få en del hårdere prygl med Rallyen og din indlæring er langsommere. Er du kommet videre så vil Rally stadig gi dig flere stryg, men du vil også få lidt mere glæde af den ekstra performance. Ekspert sejlere vil nok finde at Ride’en er lidt for tam og nogle vil elske dens drift evne i bølger, de fleste vil nok synes Rally levere højeste performance. Personligt vil jeg helst havde Ride til en gennemsnits bølge dag og Rally’en til de dage hvor forholdene tillader at gi fuld gas.\nTeknisk set så leverer de to kites power på lidt forskellig måde og det er også det der giver performance forskel.\nRide’en har en klassisk flat kite karakteristika hvor power er mest afhængig af angle of attack, altså kitens vinkel i forhold til vinden. Det vil sige power kontrol sidder 90% i depoweren.\nRally har lidt mere power karakteristika som en traditionel C-kite i det at flyvehastighed/vindhastighed har en del mere at sige. Den power spiker mere hvilket betyder at den kan lave mere power når den flyves rundt og vil "rive" mere i dig i vindstød. I forhold til Ride er depower kun 60% af power kontrol, kitens flyvehastighed har her lige så meget at sige. Det betyder ikke at den har mindre vindområde eller depower men at poweren reguleres lige så meget med at flyve kiten og sejlfart……\nRide fordi den er pisse nem og kan tilfredstille de flestes behov for en allround kite.....\nRally fordi du sjældent vil finde en kite så allround med så høj performance.....\nNaish Gun 6.2 og 5.10 2010 er stadig nogle af de bedste slæder jeg har prøvet:-)\nHusk ikke at teste kites med nyt board, det kiten du tester;-)\nHer er hvad de andre team sejlere siger om kitesne:\nTim Guyton Sørensen:\n”Jeg synes at begge kites flyver rigtigt godt. Rally'erne styrer hurtigt og præcist med god power og masser af depower. Jeg valgte Ride på grund af at den drifter meget bedre. Når jeg surfer bølgen unhooked så følger den bare med, selv i lidt side-onshore. Naish brander den som en no-nonsense kite og det må man sige at det er. Super stabil, let at mærke i luften og hurtig relaunch.”\n”Ride kiten er den nemmeste og letteste tilgængelige Naish kite jeg har prøvet endnu. Dens vandstart, er uden tvivl et plus enhver begynder vil sætte pris på, no nonsence "Park and ride".\nSmid kiten ned i powerzonen, hiv lidt ind i bommen og du sejler.. Ikke noget jank, ikke brug for høj flyvefart, blot ned og lidt ind i bommen, så trækker den jævnt og roligt. Kan også bruges af bølgesejleren som ønsker park and ride DTL, dens lethed er uden sammenligning med kun 2 struts, og balancen i kiten når den "blafre downwind" er fantastisk sammenlignet med især 5 struts kites.”\n”Slingshot Rally og Naish Ride er i mine øjne 2 af de mest interessante bølgekites på markedet i øjeblikket.\nNaish Ride er en helt ny type kite, med kun 2 strut hvor håndtering af kiten er enorm simpel. Den lever op til sit navn, for her skal man faktisk kun koncentrere sig om sig eget ride. Kiten skal nok passe sig selv ;) Når du rider bølgen, er det næsten lige meget hvor kiten står - Den skal nok følge med ;) Hvis man kommer til at styre den i vandet, så kommer den også op af sig selv.\nTil freeride og på fladt vand er den enorm begynder venlig og i det hele taget er simplicity kodeordet i denne kite. Grundet de kun 2 struts er til og afrigning af kiten også simpel og hurtig.\nSlingshot Rally er i den modsatte boldgade. Den lever også godt op til sit navn, for det er som at køre i en Rally bil. Alle imput fra kiten kan mærkes direkte og styreringen er enorm hurtig og præcis. Den har også en stor deepower på vandringen, så hvis du skyder baren fra dig er alt træk væk i dragen. Godt til feks. strapless airs. I år har kiten fået en lidt højere AR så også hangtime i kiten er overraskende god. Det er sjældent at en kite både er god til bølger og til høje hop. Men det er Slingshot Rally.\nDet blev allerede rigeligt langt så der kommer en del 2 med hardware gennemgang.....\nBlog Nautic Surf & Ski Naish bølge 2013\nÅrhus Kite n' Slide\nFoil er in og nu med til CKR


Er du træt af de pinlige optrin på apoteket? Så er der virkelig godt nyt - MX.dk\nAf Heidi Pedersen - 24/07-17 10:30\nEr du træt af de pinlige optrin på apoteket? Så er der virkelig godt nyt\nEt nyt digitalt apotek gør det nu muligt at få personlig rådgivning uden, at andre kommer til at smuglytte til din samtale med farmaceuterne.\nDet kan sommetider være svært at forklare sig, når man står i skranken på apoteket. Især hvis man føler, det er noget pinligt, man fejler. (Billede: Jonas Vandall Ørtvig)\nFremover kan det være slut med at sænke stemmen og tale i koder, når du får brug for medicin mod f.eks. ufrivillig vandladning eller anal kløe. Nu kan du nemlig få rådgivning over telefonen, via chat eller video fra farmaceuter under mere private rammer via det digitale apotek Apopro.\nDet digitale apotek har eksisteret siden juni måned i år, og i løbet af den korte levetid, står det klart, at det især er tabubelagte lidelser, som danskerne kontakter apoteket for at tale og chatte om. Det kan ifølge farmaceut Anissa Aharaz, der er ansat ved onlineapoteket, skyldes, at det for mange er grænseoverskridende at tale om f.eks. anal kløe, svamp eller fnat på det traditionelle apotek:\n»For nogle kan det være svært at komme ud med budskabet, fordi man er bekymret for, om andre lytter med. De vil helst ikke have, at andre eller naboen, der måske er på apoteket på samme tid, skal vide, at de har lus eller skal bruge en ble til ufrivillig vandladning. Så er det lettere at sidde derhjemme, hvor man føler sig tryg og kan chatte eller tale med farmaceuten,« siger Anissa Aharaz.\n1) Inkontinens (vandladningsproblemer)2) Anal kløe - hæmorider - orm.3) Fnat (en smitsom infektion, der viser sig ved stærkt kløende udslæt)4) Svamp (kan optræde forskellige steder på kroppen)5) Luse-produkter.\nDu kan læse mere om onlineapotektet på www.apopro.dk. Apopro er godkendt af Lægemiddelstyrelsen, E-mærket og medlem af Danmarks Apotekerforening.\nEn undersøgelse fra 2011 foretaget af Forbrugerrådet Tænk viste, at 13 pct. af danskerne følte, at de fik krænket deres privatliv, når de handlede på apoteket, fordi andre kunder kunne følge med i deres samtale.\nSiden da har apotekerne ellers gjort mere for at øge diskretionen, bl.a. med diskretionslinjer i gulvet samt tilbud om medicinsamtaler til patienter med kroniske sygdomme. Men ifølge Anissa Aharaz er det ofte ikke nok, hvis man vil undgå, at folk føler, de får krænket deres privatliv.\n»På det traditionelle apotek oplevede jeg ofte, at behovsdækning tog længere tid, fordi kunderne talte i koder og ikke turde fortælle præcist, hvad de havde brug for. Det er et stort problem f.eks. i forbindelse med kvinders køb af menstruationskopper, der findes i to forskellige størrelser og kan være af forskellige materialer, som de køber og ikke kan bruge efterfølgende,« siger Anissa Aharaz.\nDet nye digitale apotek vi formentlig gøre det lettere for kunderne at »komme direkte til sagen« og derved tale om de tabubelagte lidelser i forbindelse med et køb. Særligt mændene vil have gavn af initiativet, mener Svend Aage Madsen, der er forskningsleder på Rigshospitalet og formand for Forum for Mænds Sundhed:\n»Det er en rigtig god ting at have sådan en mulighed, fordi flere mænd så vil få hjælp f.eks. i forbindelse med inkontinens, som kan være svært at tale om for især dem,« siger han.\nSammen med den personlige rådgivning følger udover den obligatoriske indlægsseddel også en skriftlig rådgivning om det produkt, man køber på online-apoteket. Derudover er det muligt at få en udskrift af den chat, man har haft med farmaceuten, så man kan huske, hvad der er blevet sagt i løbet af samtalen.\nOnline apoteket er lanceret i forbindelse med et ønske fra regeringen om større konkurrence på markedet. Det er denne ændring af apotekerloven, der nu har gjort det muligt at drive apoteket.


BEDSTE SAMSUNG GALAXY S21 ULTRA COVERS - TILBEHØR\nChipsæt Pixel Wellness Hovedtelefoner Smarture Køling\nBedste Samsung Galaxy S21 Ultra covers\nGalaxy S21 Ultra Defender Series Pro-cover\nGalaxy S21 Ultra lædercover\nGalaxy S21 Ultra Silikone Cover med S Pen\nTynd pasform til Galaxy S21 Ultra\nHård rustning til Galaxy S21 Ultra\nRobust rustning til Galaxy S21 Ultra\nGreb til Galaxy S21 Ultra\nLuksus etui til Galaxy S21 Ultra\nPresidio2 Grip til Galaxy S21 Ultra\nGalaxy S21 Ultra Commuter Cover\nEtui med kameracover\nBrug et af de bedste Samsung Galaxy S21 Ultra covers, og din værdifulde smartphone vil være fri for ridser i længere tid. Din telefon på 1.199 USD vil være beskyttet mod skade og se endnu smukkere ud ved hjælp af et af disse etuier, der holder den fast.\nI betragtning af telefonens høje startpris, er det en god idé at undgå at bruge flere penge på at reparere skader eller udskifte dele ved at lægge den i et etui. Derudover kan sager have andre ønskværdige funktioner. De kan ændre telefonens udseende til noget mere efter din smag, eller tilføje ekstra funktionalitet som bonuslagringspladser, et stativ eller endda en stylus.\nGalaxy S21 Ultra vs Galaxy S20 Ultra : Hvad er anderledes\nSå hvad er de bedste Galaxy S21 Ultra-covers at vælge imellem? Vi har gjort benarbejdet, og her er vores bud på de bedste muligheder for dig, afhængigt af hvad du har brug for og/eller ønsker af et telefoncover.\nHvis du leder efter noget mere tilbehør til dit nye smartphone-etui, eller endda en telefon til at sætte i det, så husk at tage et kig på vores Black Friday Samsung-tilbud side for de seneste tilbud.\nHvad er de bedste Samsung Galaxy S21 Ultra covers?\nAt vælge et etui til din telefon betyder, at du skal finde ud af, hvad du vil have den til at gøre. Fra slanke etuier helt op til kraftige muligheder, der er et tilbehør derude for alle. Men da de fleste mennesker ønsker at beskytte deres investering, anbefaler vi Otterbox Defender Series Pro til Galaxy S21 Ultra. Den er robust, kommer med en bælteclips, der fungerer som støtte, og den vil holde din telefon så sikker som muligt. Det er dog ikke billigt, så hvis du stadig vil have robust beskyttelse i en billigere tilføjelse, er der Spigen Tough Armor.\nbedste budget 65 tommer tv\nSamsung leverer nogle virkelig flotte etuier til Galaxy S21 Ultra, inklusive en meget førsteklasses lædermulighed, komplet med en iøjnefaldende accent omkring kameramodulet. Hvis du valgte at købe den valgfrie S Pen, vil du have det passende etui direkte fra Samsung, som ikke kun beskytter telefonen, men rummer pennetilbehøret.\nHvis du vil have en sag uden dikkedarer, skal du ikke lede længere end et andet Spigen-valg, Thin Fit. Det holder din telefon slank med sit lille fodaftryk. Det vil ikke vinde nogen priser for sit udseende, men det giver beskyttelse mod ridser og stød.\nDe bedste Galaxy S21 Ultra covers du kan købe\nUltimativ Galaxy S21 Ultra beskyttelse\nStørrelse:7,13 x 3,72 x 1,36 tommer Vægt:7,2 ounce Farver:Sort, Varsity Blues, Berry Potion Pink Materialer:Polycarbonat, syntetisk gummi Otterbox Defender Series Pro Taske til Amazon £ 63,05 Udsigt Vi tjekker over 250 millioner produkter hver dag for de bedste priser\nhvordan man lukker kørende apps på iphone 12\n70 tommer tv tilbud black friday\nhvordan man blokerer en kontakt på Android\nhurtig usb 3.0 flashdrev\ngalaxy s20 fe 5g pris


Single – hvad sker der med din arv? - Tellus Advokater\nForside — Erhverv — Single – hvad sker der med din arv?\nEr du single – og har du børn fra tidligere forhold – arver dine børn alt, hvad du efterlader dig til lige deling, hvis du ikke bestemmer andet i et testamente. Børn betaler 15% i boafgift til staten, når de arver dig.\nAfgår et af dine børn ved døden efter at have arvet dig og uden at efterlade sig børn eller børnebørn, arver din ex efter dit barn. Dette kan du undgå helt eller delvist, hvis du opretter et testamente, hvor du bestemmer, hvem der skal arve dig i ”anden række”.\nEr du single – og har du ingen børn – arver ”anden arveklasse”, som er dine forældre på førstepladsen og herefter dine søskende og deres efterkommere. Arver dine forældre efter dig, betaler de 15% i boafgift til staten. Arver dine søskende, betaler de 36,25% i boafgift til staten. Efterlader du dig ingen arvinger inden for anden arveklasse, arver tredje arveklasse, som er dine bedsteforældre og deres børn, men ikke fætre og kusiner.\nEr der ingen arvinger i hverken første, anden eller tredje arveklasse arver staten alt, hvad du efterlader dig.\nHvis du ingen børn har, kan du med fordel overveje, om du vil begunstige bestemte personer eller foreninger i dit testamente og herved være sikker på, at arven efter dig går til de rette personer og måske spare noget af afgiften til staten.