Emden: „Unvereinbar mit demokratischen Prinzipien“ — Extremnews — Die etwas anderen Nachrichten\nSie sind hier: Startseite → Nachrichten → Politik → Emden: „Unvereinbar mit demokratischen Prinzipien“\nChristopher Emden (2018)\nIm Februar 2018 wurde die AfD-Fraktion per Gesetzesänderung der übrigen Fraktionen davon ausgeschlossen, einen Vertreter in den Stiftungsrat der Niedersächsischen Gedenkstätten zu entsenden. Gegen dieses Gesetz klagt die AfD-Fraktion vor dem Staatsgerichtshof. Die übrigen Fraktionen wollen im Landtag dafür stimmen, die Abweisung der Klage zu beantragen – und das mit teilweise fadenscheiniger Begründung.\nIn einem von der AfD eingeholten Rechtsgutachten zu der Gesetzesänderung kam der renommierte Staatsrechtler Karl Albrecht Schachtschneider zu dem Fazit: Der ganze Vorgang sei „unvereinbar mit demokratischen Prinzipien“. Die AfD hat deshalb vor dem Staatsgerichtshof in Bückeburg Klage eingereicht. Der Ausschuss für Rechts- und Verfassungsfragen sprach sich jetzt mehrheitlich dafür aus, die Klageabweisung zu beantragen. Über diesen Antrag wird im Landtag abgestimmt. In der Antragsbegründung heißt es u.a.: Die AfD habe sich in den beratenden Fachausschüssen nicht inhaltlich mit der Gesetzesänderung auseinandergesetzt.\n„Das ist falsch“, sagt der AfD-Sprecher für Rechts- und Verfassungsfragen, Christopher Emden. Den betreffenden Protokollen des Ausschusses für Rechts- und Verfassungsfragen und des Kultusausschusses ist eindeutig zu entnehmen, dass die Abgeordneten Christopher Emden und Harm Rykena mehrfach zum Gesetzentwurf Stellung bezogen haben. So kritisierte der Abgeordnete Emden u.a. in der fünften öffentlichen Sitzung des Rechtsausschusses, dass der GBD nicht umfassend in die Gesetzesberatung eingebunden wurde und der Gesetzesentwurf nicht zuletzt deshalb viele Mängel aufweist. Jurist Emden führte auch verfassungsrechtliche Bedenken an. Weiter heißt es: „Aus Sicht der Fraktion der AfD verpasst der vorliegende Gesetzentwurf die Chance, eine paritätische Besetzung des Stiftungsrates – mit fünf Mitgliedern des Landtages und fünf von anderen Stellen benannten Mitgliedern – sicherzustellen.“ Zu einer Diskussion mit den Vertretern der anderen Fraktionen kam es im Ausschuss jedoch nicht. „Anders als sonst üblich hat niemand meine Kritik erwidert. Die haben einfach geschwiegen“, wundert sich der Abgeordnete Emden.\n„Wenn nun behauptet wird, die AfD habe sich inhaltlich in den Fachausschüssen nicht mit dem Gesetzesentwurf auseinandergesetzt, ist das schlicht falsch. Die Protokolle des Ausschusses widerlegen dies und zeigen vielmehr, wie die Vertreter der anderen Parteien nicht auf die von uns vorgebrachten Argumente eingegangen sind.“


Musiker, Sänger, Bands, DJs in Northeim | markt.de Kleinanzeigen\nStartseite Northeim Dienstleistungen Kreatives, Events Musiker, Sänger, Bands, DJs in Northeim\nMusiker, Sänger, Bands, DJs in Northeim\nLeider wurden keine Anzeigen in „Musiker, Sänger, Bands, DJs“ in Northeim gefunden.\nSie suchen für Ihre Feier, Hochzeit oder für Ihr Jubiläum noch Musiker in Northeim - eine Band oder einen DJ, die Musik auf Ihre Feierlichkeit bringen? In diesem Bereich können Sie Musiker, Bands und Diskjockey in Northeim finden oder sich als solche vorstellen, um Kunden zu gewinnen. Selbstverständlich können Bands eine kostenlose Annonce unter den Kleinanzeigen inserieren.\nTipp: Wenn möglich, sollten Sie eine Band oder einen DJ aus Ihrer Region in Northeim buchen. Die Band oder der DJ kennt möglicherweise schon die Lokalität, in der Sie Ihre Veranstaltung, Hochzeit oder Jubiläum, feiern. Ein erfahrener DJ wird Ihnen mit hilfreichen Tipps bei der Organisation der Feier zur Seite stehen. Falls der DJ den Veranstaltungsort nicht kennt, muss sich dieser unbedingt vorher einen Eindruck verschaffen um die Akustik zu testen. Treffen Sie sich vor Ort und lernen Sie Ihren DJ vor Ihrem Fest persönlich kennen. Verschaffen Sie sich einen persönlichen Eindruck von Ihrem DJ, der quasi als Alleinunterhalter mit seiner Musik und seinem Auftreten für die Stimmung sorgen wird. Lesen Sie hier mehr Tipps wie Sie einen DJ über Kleinanzeigen finden. Viel Erfolg für Ihre Veranstaltung in Northeim.


Zur Person: Fokolar-Gründerin Chiara Lubich | Fokolarbewegung - Schweiz\nZur Person: Fokolar-Gründerin Chiara Lubich\nZum Auftakt der Feierlichkeiten zu ihrem 100. Geburtstag beginnt auch die nächste Etappe des Seligsprechungsprozesses.\nAm 22. Januar 2020 würde die 2008 verstorbene Chiara Lubich 100 Jahre alt. Nicht nur für die Mitglieder der Gemeinschaft ist dies ein Grund, ihre Person und ihr Vermächtnis genauer in den Blick zu nehmen. Am 18.November 2019 werden in Rom auf einer Pressekonferenz mit der aktuellen Präsidentin Maria Voce die Veranstaltungen und Events vorgestellt, die im kommenden Jahr an den 100. Geburtstag von Chiara Lubich erinnern. Neben einer international koordinierten Jahresausstellung des Historischen Museums von Lubichs Heimatstadt Trient wird in der ganzen Welt mit Kulturveranstaltungen, Symposien und Tagungen an die engagierte Italienerin erinnert und Gelegenheit sein, das gesellschaftspolitische, kirchliche und soziale Engagement der internationalen Gemeinschaft kennenzulernen. Hier können Sie sich über Veranstaltungen im deutschsprachigen Raum informieren, die Liste wird laufend ergänzt.\nDie von Lubich gegründete Fokolar-Bewegung steht besonders für den Dialog unter Christen verschiedener Konfessionen und mit Gläubigen anderer Religionen sowie mit Menschen ohne religiöses Credo. Umso überraschender scheint es auf den ersten Blick zu sein, dass fünf Jahre nach dem Tod Lubichs, am 7. Dezember 2013, die Fokolar-Bewegung den Antrag auf Eröffnung des Verfahrens zur Seligsprechung gestellt hat, das dann im Januar 2015 vom Bischof von Frascati offiziell eröffnet wurde. Inzwischen wurden die Aussagen von mehr als 160 Zeugen aus verschiedenen Diözesen der Welt aufgenommen – involviert waren dabei auch die deutschen Diözesen Augsburg und Bamberg.\n„Uns geht es nicht um die Selig- oder Heiligsprechung an sich, sondern darum zu zeigen, was Gott als Hauptakteur im Leben von Chiara Lubich und – durch ihr Zeugnis – in vielen andern gewirkt hat und wirkt“ hatte Präsidentin Maria Voce beim Antrag im Dezember 2013 betont. Das Leben und Wirken Lubichs solle auf diesem Weg die gemeinschaftliche Dimension christlicher Heiligung ins Licht rücken und viele Menschen ermutigen.\nDie diözesane Etappe des Prozesses der Seligsprechung Chiara Lubichs fand am Sonntag, 10.11.2019 im Dom zu Frascati ihren offiziellen Abschluss. Alles ist auf mehr als 35.000 Seiten dokumentiert. Diese Unterlagen gehen nun an die Heiligsprechungskongregation im Vatikan. Ein wichtiger Aspekt waren dabei gerade auch die ökumenischen und interreligiösen Kontakte, wie der bischöfliche Delegierte Angelo Amati während der Zeremonie mitteilte.\nMaria Voce unterstrich bei dieser Gelegenheit, dass Chiara Lubich sich mit allen Kräften eingesetzt habe, „damit möglichst viele Menschen ihr Leben nach dem Evangelium ausrichten und ermutigte unermüdlich alle, denen sie begegnete, Gott in ihrem Leben den ersten Platz zu geben und ‚sich gemeinsam zu heiligen‘“.


Die Gültigkeitsdauer Einer Beglaubigten Abschrift Eines Europäischen Nachlasszeugnisses\nHomepage > Blog > Europarecht > Die Gültigkeitsdauer einer beglaubigten Abschrift eines Europäischen Nachlasszeugnisses\nDie Nützlichkeit des Europäischen Nachlasszeugnisses\nDie Verordnung (EU) Nr. 650/2012 hat ein Europäisches Nachlasszeugnis eingeführt. Dieses soll den Erben, Vermächtnisnehmern, Testamentsvollstreckern oder Nachlassverwaltern ermöglichen, in jedem Mitgliedsstaat ihre Eigenschaft als Rechtsnachfolger im Nachlass nachzuweisen. Mit anderen Worten: Das Europäische Nachlasszeugnis soll die Abwicklung von grenzüberschreitenden Erbschaftsfällen erleichtern und kann in einem anderen Mitgliedsstaat erstellt und verwendet werden. So sieht Artikel 69 vor: „Das Zeugnis entfaltet seine Wirkungen in allen Mitgliedstaaten, ohne dass es eines besonderen Verfahrens bedarf.“\nDarüber hinaus sieht Artikel 70 dieser Verordnung vor, dass die Ausstellungsbehörde dem Antragsteller und jeder anderen Person, die ein berechtigtes Interesse nachweist, eine oder mehrere beglaubigte Abschriften des Zeugnisses ausstellt, wobei präzisiert wird, dass die beglaubigten Abschriften „für einen begrenzten Zeitraum von sechs Monaten gültig“ sind, außer in ordnungsgemäß begründeten Ausnahmefällen, in denen die Ausstellungsbehörde die Gültigkeitsfrist der beglaubigten Abschrift verlängern kann.\nVorlage einer beglaubigten Abschrift eines Europäischen Nachlasszeugnisses in einem Erbfall\nIn einem vor den österreichischen Richtern und aktuell beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Verfahren haben Gläubiger die Freigabe von hinterlegten Vermögenswerten, die sich in gerichtlicher Zwangsverwaltung befinden, gefordert. Der erste Gläubiger, Vater der Antragsteller auf Freigabe von Vermögenswerten, verstarb am 05.05.2017 in Spanien. Da sein letzter gewöhnlicher Aufenthaltsort Spanien war, wurde das Erbschaftsverfahren in diesem Land vor einem Notar nach spanischem Recht abgewickelt. Um nachzuweisen, dass sie die Erben ihres Vaters waren, haben die Antragsteller eine beglaubigte Abschrift eines von einem spanischen Notar ausgestellten Europäischen Nachlasszeugnisses vorgelegt. In der besagten Abschrift wurde angegeben, dass sie auf unbestimmte Zeit ausgestellt wurde.\nStandpunkt der nationalen Richter bezüglich der Gültigkeitsdauer der beglaubigten Abschrift des Europäischen Nachlasszeugnisses\nDer österreichische Richter in erster Instanz hat die Freigabe der Hinterlegung am 17.09.2018 abgelehnt. Am 28.01.2019 hat der Berufungsrichter diese Entscheidung unter anderem mit der Begründung bestätigt, dass die Abschrift des Zeugnisses, damit sie legitim ist, nicht nur zum Zeitpunkt der Antragstellung, sondern auch zum Zeitpunkt der in erster Instanz ergehenden Gerichtsentscheidung gültig ist.\nDie Erben sind daraufhin vor dem österreichischen Obersten Kassationshof in Revision gegangen. Letzterer hat dem Gerichtshof mehrere Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt, darunter die Frage, ob die beglaubigte Abschrift in zeitlicher Hinsicht eine Legitimation des Europäischen Nachlasszeugnisses bewirken kann. Es geht darum, herauszufinden, zu welchem genauen Zeitpunkt die Behörde, der die Abschrift vorgelegt wurde, überprüfen muss, ob diese in zeitlicher Hinsicht gültig oder immer noch gültig ist.\nStandpunkt des Staatsanwalts vor der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs der Europäischen Union\nDa der Gerichtshof regelmäßig die Position des Staatsanwalts übernimmt, gibt der Schriftsatz des Staatsanwalts oft einen Hinweis darauf, wie der Gerichtshof entscheiden wird. Im vorliegenden Fall wird der Standpunkt des Staatsanwalts Manuel Campos Sanchez-Bordona wie folgt veröffentlicht: EuGH, Schriftsatz, 29.04.2021, Akte C-301/20, HC gegen Vorarlberger Landes- und Hypotheken Bank AG\nHierfür kommen grundsätzlich zwei Standpunkte in Betracht:\ndie Prüfung erfolgt unter Berücksichtigung des Datums, an dem der auf die Abschrift gestützte Antrag gestellt wird;\ndiese Prüfung könnte zudem bezogen auf den Zeitpunkt erfolgen, in dem die zuständige Behörde über diesen Antrag entscheiden muss.\nDatum der Vorlage der beglaubigten Abschrift des Europäischen Nachlasszeugnisses\nDer Staatsanwalt interessiert sich insbesondere an der Bestimmung des Zeitpunkts, der bei der Prüfung der Gültigkeit der Abschrift zu berücksichtigen ist (die, zur Erinnerung, auf sechs Monate begrenzt ist, außer in Ausnahmefällen). Für Manuel Campos Sanchez-Bordona ist zunächst zu prüfen, ob der für die Beurteilung der zeitlichen Gültigkeit der Abschrift entscheidende Zeitpunkt durch die Anwendung der Verordnung Nr. 650/2012 bestimmt werden kann oder ob es im Gegenteil keine Regelung auf europäischer Ebene gibt.\nNach Ansicht des Staatsanwalts ergibt sich die Antwort aus der Verordnung (EU) Nr. 650/2012 selbst. Für ihn sind einige ihrer Formulierungen sowie der Gründe, die darauf abzielen, die Nachlassabwicklung zu erleichtern, sprechen dafür, dass der relevante Zeitpunkt für die Entscheidung, ob eine Abschrift in zeitlicher Hinsicht gültig ist, der Zeitpunkt ihrer Vorlage in dem Verfahren ist, das auf den Erlass einer Entscheidung auf ihrer Grundlage gerichtet ist. Er fügt hinzu, dass eine einheitliche Antwort für die gesamte Union im Sinne der Rechtssicherheit zweifellos den Vorzug verdient und dass eine solche einheitliche Antwort zudem die gleiche Wirkungsentfaltung eines Zeugnisses gewährleistet, wenn seine Abschriften gleichzeitig zur Berücksichtigung in mehr als einem Mitgliedstaat vorgelegt werden. ‑\nIn systematischer Hinsicht stellt der Staatsanwalt fest, dass die Verordnung Formulierungen enthält, die das Erfordernis der zeitlichen Gültigkeit der Abschrift an den ersten Zeitpunkt knüpft, zu dem ihr Inhaber sie der Behörde, die über seinen Antrag entscheiden muss, vorlegt.\nZweitens ist der Generalanwalt der Ansicht, dass die These, nach der die erste Vorlage einer Abschrift den entscheidenden Moment für die Beurteilung ihrer zeitlichen Gültigkeit darstellt, auf Argumente zurückgeht, die mit den Zielen, die der Regelung dieser Urkunden zugrunde liegen, im Zusammenhang stehen. Da das Hauptziel der Verordnung die Beschleunigung der Abwicklung von Erbsachen ist, wäre es kontraproduktiv, als Zeitpunkt für die Prüfung der Gültigkeit der beglaubigten Abschrift nicht den Zeitpunkt ihrer erstmaligen Vorlage anzusetzen, da dies zu Verzögerungen und zusätzlichen Anstrengungen führen würde.\nDer Staatsanwalt beendet seine Analyse jedoch mit dem Hinweis, dass es denkbar ist, dass sich nach dem ursprünglichen Zeitpunkt der Vorlage der Abschrift Zweifel oder Anhaltspunkte ergeben, dass das Zeugnis berichtigt, geändert, widerrufen oder ausgesetzt werden musste, sodass die Abschrift möglicherweise nachträglich nicht mehr mit dem Zeugnis selbst übereinstimmt. In einem solchen Fall sollte die zuständige Behörde die Vorlage einer neuen oder verlängerten Abschrift verlangen können.\nSchlussantrag des Staatsanwalts\nAufgrund der vorstehenden Ausführungen schlägt der Staatsanwalt dem Gerichtshof der Europäischen Union vor, zu antworten, „dass die Wirkung der beglaubigten Abschrift eines Nachlasszeugnisses anzuerkennen ist, wenn sie bei ihrer erstmaligen Vorlage noch gültig war, aber vor der beantragten Entscheidung der Behörde abgelaufen ist.“ Mit anderen Worten: Solange die beglaubigte Abschrift des Zeugnisses gültig war, als der Antrag bei der zuständigen Behörde eingereicht wurde, muss das Europäische Nachlasszeugnis seine Wirkungen entfalten, auch wenn die Gültigkeit der besagten Abschrift abläuft, bevor die Behörde ihre Entscheidung getroffen hat.\nDer Staatsanwalt schränkt seinen Antwortvorschlag jedoch ein, wonach diese Behörde ausnahmsweise die Vorlage einer neuen Abschrift oder einer ‑verlängerten Abschrift verlangen, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass das Europäische Nachlasszeugnis vor ihrer Entscheidung berichtigt, geändert, widerrufen oder in seiner Wirksamkeit ausgesetzt worden ist.\nEs bleibt abzuwarten, ob der Gerichtshof der Europäischen Union dieser Analyse folgen wird.\nCovid-19: „Corona-Paket“ für Unternehmen im Wirtschaftsrecht\nVor dem Hintergrund der Coronakrise hat die französische Regierung am 23.03.2020 ein Notstandsgesetz zur Gesundheitskrise verabschiedet, welches den Erlass von voraussichtlich zahlreichen Verordnungen der Regierung ermächtigt, um den gesetzlichen Rahmen an diese noch nie dagewesene Situation anzupassen. Die deutsche Regierung hat im Übrigen am 27.03.2020 ähnliche Maßnahmen in diesen Bereichen ergriffen. In diesem „Corona-Paket“ werden…\nDie Anerkennung gerichtlicher Entscheidungen anderer EU-Staaten durch inländische Gerichte\nAm 16.7.2015 hat sich der Gerichtshof der Europäischen Union anlässlich einer Vorlage im Vorabentscheidungsverfahren zu der Möglichkeit für die Gerichte eines Mitgliedstaats geäußert, eine in einem anderen Mitgliedstaat gefällte Gerichtsentscheidung nicht anzuerkennen. Eine niederländische Gesellschaft beantragt vor einer ausländischen Gerichtsbarkeit die Beschlagnahme von durch eine andere Gesellschaft importierten Produkten wegen Markenrechtsverletzung Eine niederländische Gesellschaft, Inhaberin…\nZustellung eines europäischen Mahnbescheids\nIn zwei verbunden Angelegenheiten C-119/13 und C-120/13 vom 4.9.2014 hat der europäische Gerichtshof der Europäischen Union die europäische Verordnung (EC) Nr. 1896/2006 zur Einführung eines europäischen Mahnverfahrens bezüglich der Möglichkeit der Überprüfung eines Mahnverfahrens nach Artikel 20 der Verordnung ausgelegt, und zwar für den Fall, dass die Zustellungsbedingungen nach Artikel 13 der Verordnung nicht berücksichtigt…\nVorzeitige Ernennung nachfolgender zukünftiger Präsidenten einer SAS\nKann man in einer französischen vereinfachten Aktiengesellschaft (Société par Actions Simplifiée, kurz SAS) die nachfolgenden Präsidenten bereits in der Satzung oder einem…


Frida Kahlo und Diego Rivera in Genua\nFRIDA KAHLO IN GENUA\nMit gleich drei unterschiedlichen Ausstellungen in Rom, Genua und Mailand wird im laufenden Jahr in Italien an die große mexikanische Malerin und indigene Kunst-Ikone Frida Kahlo erinnert. Besonders die Genueser Schau bietet einen Blick auf das Private der Künstlerin, auf ihre Verbindung mit dem Maler und zweimaligen Ehemann Diego Rivera.\nFrida Kahlo Selbstportrait mit Tehuana, 1943, Autoritratto come Tehuana, (o Diego nei miei pensieri), 1943, Olio su masonite, cm 76 × 61, © Banco de México Diego Rivera & Frida Kahlo Museums Trust, México D.F. by SIAE 2014\nFrida Kahlo Selbstportrait mit Affen, (Autoritratto con scimmie), 1943, Olio su tela, cm 81,5 × 63, © Banco de México Diego Rivera & Frida Kahlo Museums Trust, México D.F. by SIAE 2014\nDiego Rivera Nude (Frida Kahlo), 1930, Litografie, 41,3 x 27,3 cm c anco de Mexico Diego Rivera & Frida Kahlo Museums Trust, Mexico D.F. By SIAE 2014\nFrida Kahlos faszinierendes Leben ist bereits verfilmt worden, bietet es doch alles, was ein gutes Drehbuch braucht: eine Protagonistin, die mental stark, aber körperlich gebrechlich ist, Szenen einer Ehe, voller Widerspruch und Liebe, politisches Engagement und Verfemung, persönliches Leid, das seinen Ausdruck mit großer Klarheit in einer kraftvollen Malerei findet.\nDie „Tochter der mexikanischen Revolution“, wie sie oft genannt wird, gilt als eine der wichtigsten und außergewöhnlichsten Malerinnen der mexikanischen und lateinamerikanischen Avantgarde der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.\nVerletzungen Das Bestechende und Auffällige an ihrer Kunst: fast die Hälfte aller ihrer Werke, und dies dürften rund 140 sein, sind Selbstbildnisse. Dies lässt erahnen, um welche komplizierte, widersprüchliche und gequälte Persönlichkeit es sich bei Frida Kahlo (1907-1954) handelte. Denn ihre körperlichen und seelischen Verletzungen verarbeitete sie in ihren Bildern. Als Sechsjährige von Kinderlähmung geschlagen, mit 17 Jahren durch einen schrecklichen Busunfall schwer verletzt und lebenslang darunter leidend, zahlreiche Operationen und schließlich die Amputation des rechten Fußes: die autobiografischen Spuren in ihren Werken sind unübersehbar. Hinzu kamen Eheprobleme und eigene Affären.\nRosen und Revolution In ihren Selbstportraits tritt sie dem Betrachter in einer Art „Neuer Sachlichkeit“, fast surrealistisch entgegen: stoisch Leid ertragend, hoffnungslos blickend, ernst, nur selten einmal lächelnd, mal schön, mal hässlich, liebend, verführerisch oder extravagant, mit tropischer Vegetation verschmolzen und von Tieren umgeben, den Tod wünschend (?). Die üppige Vielfalt der Natur ihrer Heimat Mexiko und das Bunt der alten Azteken- und Mayakultur sind markante, folkloristische Elemente in ihrer farbfreudigen und symbolreichen Malerei. Daneben spiegeln sich in ihren Werken die kulturellen und sozialen Brüche ihrer Zeit, bis hin zur Revolution, deren glühende Verehrerin sie war.\nGenua, Katalog zur Ausstellung\nLiebe und Leid Mit dem Maler Diego Rivera (1886-1957) war sie zweimal verheiratet. Die erste Ehe dauerte von 1929 bis 1939. Rivera war da bereits ein weltberühmter Künstler. Ein Jahr nach der Scheidung heirateten Kahlo und der über 20 Jahre ältere Rivera im Dezember 1940 erneut. Das Künstlerpaar führte ein bewegtes Leben, unterstützte in den Dreißigerjahren den russischen Revolutionär Leo Trotzki und blieb zeitlebens den revolutionären Entwicklungen, auch im eigenen Land, aufs engste verbunden. Frida Kahlo war eine überzeugte Marxistin und vehemente Verfechterin der Frauenrechte.\nExotisch Anerkennung als Künstlerin erhielt sie erst spät. Zeit ihres Lebens wurde sie von der Künstlerpersönlichkeit ihres Mannes überdeckt. Die erste Einzelausstellung wurde 1953 in Mexiko, ein Jahr vor ihrem Tod, ausgerichtet. Zur Vernissage wurde die Schwerkranke in ihrem Bett getragen. Ob sie tatsächlich an einer Lungenembolie verstarb oder Selbstmord beging, ist bis heute nicht eindeutig geklärt.\nSie notierte in ihren Tagebüchern, ohne die Liebe ihres Mannes hätte sie die lebenslangen Qualen nicht ertragen können. Der wiederum betonte nach ihrem Tod - Affären hin oder her - , sie sei das Wichtigste in seinem Leben gewesen. Bis zu ihrem Tode sei die kämpferische Rebellin, so ihre Biografin Karen Genschow, „vor allem die exotische Blume am Knopfloch des großen Meisters Diego Rivera“ gewesen. In den Siebzigerjahren wieder entdeckt und heute enorm populär, hat Frida Kahlo ihren Ehemann Diego Rivera in der Bedeutung längst übertroffen.\n► Frida Kahlo, deren deutscher Vater Carl Wilhelm Kahlo aus Pforzheim stammte, erlebte in Mexiko als Kind und Jugendliche soziale Umbrüche, Bürgerkrieg - auch mexikanische Revolution genannt - und politische Unruhen, die bis Ende der Zwanzigerjahre dauerten. 1928 trat sie als „Aktivistin“ in die Kommunistische Partei Mexikos (PCM) ein, die im Jahr darauf verboten wurde. 1929, in ihrem Heiratsjahr, wurde Diego Rivera wegen mangelndem „Klassenbewusstsein“ von der PCM ausgeschlossen, worauf Frida Kahlo aus der Partei austrat. Wie viele andere kritische Künstler und Intellektuelle sahen sich die Eheleute in Mexiko Hetzkampagnen ausgesetzt. 1930 verließen sie das Land und gingen für einige Jahre in die USA. In Kreisen der Stalinisten galten sie als Verräter an der Idee des Sozialismus.\nDie Ausstellung „Frida Kahlo und Diego Rivera im Palazzo Ducale“ ist bis zum 15. Februar 2015 zu sehen.\nTel. +39 010 5574000\nDI - FR 15-19 Uhr,


Rezension: Ben der Schneemann von Guido van Genechten - Pudelmützes Welt\nRezension: Ben der Schneemann von Guido van Genechten\nTitel:Ben der Schneemann\nErscheinungsdatum:23. September 2013\nIch persönlich freue mich jedes Jahr besonders auf die Vorweihnachtszeit. Nicht nur wegen Dingen wie Plätzchenbacken, Geschenke für meine liebsten auswählen, die Wohnung weihnachtlich dekorieren oder über den Weihnachtsmarkt schlendern. Nein, die Vorweihnachtszeit ist für mich auch immer eine Zeit in der ich gerne Bücher, speziell Kinderbücher lese die mir ein ganz besonderes Feeling vermitteln. Der Weihnacht meiner Kindheit, denn schon damals gab es jene Art von Büchern und sie haben mir jedes Jahr durch den Advent begleitet. Jene die um die Weihnachtszeit spielten, oder schlichtweg im Winter. Sie hatten alle auf ihre Art und Weise eine besondere Magie.\nWieso ich euch das erzähle? Ich will euch Ben den Schneemann vorstellen, ein Buch das genau in dieses Schema passt. Kein Buch in dem der Weihnachtsmann vorkommt oder Weihnachten erwähnt wird, aber doch ein Kinderbuch das den kleinsten eine Phantasiewelt eröffnet, die Welt in der sich Schneemänner sich bewegen können. Und es beschert mir genau das Feeling aus meiner Kindheit, die Vorfreude auf Weihnachten. Ben ist klein, ein Schneemannjunge die die Erwachsenen Schneemänner, die bei ihm stehen, versuchen ihm einzureden dass sich Schneemänner nicht bewegen dürften da sie sonst schmelzen würden. Ach wie gut das Ben nicht auf sie hört. Denn dadurch erlebt Ben eine Einzigartige Reise.\nDie Geschichte ist einfach Zauberhaft, gerade für die kleinsten (ab 4 Jahre) ist dies ein wundervolles Buch. Die Zeichnungen sind sehr schön. Ich persönlich mag es ja wenn es immer etwas zu entdecken gibt und man mit Kindern viel zu entdecken hat. Das muss ich leider sagen habe ich hier vermisst. Die Zeichnungen sind einfach gehalten, ohne „unnötigen“ Schick-Schnack.\nIch mag dieses Buch und geben ihm in Mützen:\n3 Gedanken zu “Rezension: Ben der Schneemann von Guido van Genechten”\nleider ist der Preis, für meinen Geschmack schon sehr heftig. Auch wenn es ein toll gemachtes\nIst bei Kinderbüchern dieser Art aber leider kein unüblicher Preis. Liegt meist an der Papierqualität denke ich…\nnun gut, kann man so , aber nicht beurteilen…


Radsport 6-Tage-Rennen: Rang zwei für Zabel Villa bei Bremer Sixdays\nRadsport 6-Tage-Rennen Rang zwei für Zabel Villa bei Bremer Sixdays\nErik Zabel und Marco Villa landeten beim Bremer Sechstagerennen knapp geschlagen auf dem zweiten Rang hinter Danny Stam/Robert Slippens. "Schade, dass wir nicht gewonnen haben, es fehlte nicht viel", zog Zabel Bilanz.\n18.01.2006 - 10:47 Uhr\nErik Zabel und sein italienischer Partner Marco Villa mussten sich beim 42. Bremer Sechstagerennen am Ende mit dem zweiten Rang begnügen. Zum Abschluss der Veranstaltung am späten Dienstagabend setzten sich die Niederländer Danny Stam und Robert Slippens durch. Mit 389 Punkten lagen die "Fliegenden Holländer" am Ende drei Zähler vor Zabel/Villa und fuhren eine Woche nach dem Erfolg in Rotterdam ihren zweiten Saisonsieg ein.\n"Schade, dass wir nicht gewonnen haben, es fehlte nicht viel", erklärte Zabel, der in der Hansestadt zum neuen Publikumsliebling avancierte. "Ich bin hier fantastisch aufgenommen worden. Ich komme gerne wieder", sagte der Sprintstar aus Unna. Sein angestammter Sixdays-Partner Rolf Aldag (Beckum) hatte den Start in Bremen wegen eines Blinddarm-Durchbruchs kurzfristig absagen müssen.\nAuf den dritten Platz fuhren die Titelverteidiger Robert Bartko und Andreas Beikirch (Potsdam/Titz/373 Punkte), die das Rennen rundengleich mit den beiden Spitzenduos abschlossen. Dagegen fielen die lange Zeit führenden Belgier Matthew Gilmore/Iljo Keisse (375) eine Runde zurück und mussten sich mit Rang vier begnügen.


Wenn es um Autos geht, kennen die Deutschen ja bekanntlich keinen Spaß. Was die neue elektronische Gesundheitskarte (eGK) damit zu tun hat? Eigentlich nichts, es sei denn, die Abgeordneten im Bundestag beraten gerade bildreich über Wohl und Übel einer chancenreichen, in jedem Fall kostspieligen und mit Datenschutzrisiken behafteten Zukunftstechnologie im Gesundheitswesen. Und so war in der vergangenen Woche in der Debatte über einen Antrag der Linksfraktion (18/3574) mit dem Ziel, die eGK zu stoppen, auf einmal von Sportwagen, Datenautobahnen und Gangwechseln die Rede.\nDie elektronische Gesundheitskarte, ein Projekt von 2004, ist nach allerlei Verzögerungen erst Anfang 2015 verbindlich eingeführt worden. Die alte Versichertenkarte hat ihre Gültigkeit verloren, was die Linken ganz schlecht finden und am liebsten zurückdrehen würden. Das Projekt habe schon rund 1,2 Milliarden Euro verschlungen und das für eine Karte, die bisher nicht mehr könne als die alte, somit unwirtschaftlich und unzweckmäßig sei, sagte Kathrin Vogler von der Linksfraktion. Die Karte habe nicht einmal genügend Platz, um einen Medikationsplan abzuspeichern, rügte Vogler und hielt der Regierung vor, einen Sportwagen gebaut zu haben, der nicht mal genügend Platz im Kofferraum habe, um eine Getränkekiste abzustellen.\nDigitale Vernetzung Auf der neuen Gesundheitskarte ruhen große Hoffnungen, soll sie doch in der Zukunft alle Basisinformationen über die Versicherten enthalten, verschlüsselt zugänglich für alle wichtigen Akteure im Gesundheitswesen. Über eine Telematikinfrastruktur soll zudem das gesamte Gesundheitswesen elektronisch vernetzt werden, um Zeit und Wege zu sparen und damit Geld. So könnte auch die Möglichkeit geschaffen werden, in ländlichen Gebieten die medizinische Versorgung jederzeit zu gewährleisten, unter anderem mit Hilfe der Telemedizin. In diesem Jahr will Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (CDU) ein sogenanntes E-Health-Gesetz vorlegen, in das die neuen technischen Standards einfließen sollen.\nDie Datensicherheit spielt eine zentrale Rolle bei dem Projekt und wird gerade vor dem Hintergrund immer neuer Hackerangriffe kontrovers diskutiert. Aus Sicht der Linken ist ein Datenmissbrauch in diesem sensiblen Bereich geradezu unausweichlich. Die CDU-Gesundheitsexpertin Katja Leikert hielt der Linksfraktion vor, „völlig überzogene Schreckensszenarien zu zeichnen“ und „Obstruktionspolitik“ zu betreiben im Hinblick auf ein „national bedeutendes Großprojekt“, bei dem 70 Millionen Versicherte, 2.100 Krankenhäuser, 21.000 Apotheken und 208.000 Ärzte miteinander vernetzt würden.\nDie fortschreitende Digitalisierung sei im Gesundheitswesen angekommen und biete Vorteile gegenüber der alten Vorgehensweise, Karteikarten auszufüllen, Befunde zu faxen und Arztbriefe per Post zu verschicken. Leikert räumte ein, dieses Projekt habe bereits „sehr viel Geld“ gekostet, aber im Bau sei nun eine Datenautobahn, auf der bald „viele Sportwagen flitzen“ könnten. Die Daten würden nicht auf einem Zentralserver gespeichert, sondern dezentral. Zudem dürften die Versicherten entscheiden, welche Daten über die Karte abrufbar seien und wem sie diese zugänglich machen wollten.\nDie Grünen teilen die Sorgen der Linken, was die Datensicherheit angeht, wollen sich den Schlussfolgerungen aber nicht anschließen. Die Grünen-Gesundheitsexpertin Maria Klein-Schmeink forderte, die Gesundheitsdaten mit den „höchstmöglichen Standards“ zu sichern. Es sei aber nicht der richtige Weg, die Gesundheitskarte zu stoppen. Die Linken stellten zwar die richtigen Fragen, gäben aber die falschen Antworten. Klein-Schmeink mahnte beschleunigte Verfahren und klare Zeitpläne an. Das Projekt sei sinnvoll, habe aber bisher „eine erbärmliche Ausbeute“ erbracht.\nDer SPD-Abgeordnete Dirk Heidenblut versicherte, der Datenschutz sei gewährleistet. Aus seiner Sicht sei eine funktionierende Telematikinfrastruktur der künftige „Schlüssel für die Kommunikation im Gesundheitswesen“. Die Selbstverwaltung im Gesundheitswesen hat nach Ansicht von Union und SPD das Projekt in der Vergangenheit eher blockiert als gefördert. Heidenblut mahnte daher: „Wir müssen einen Gang zulegen.“.


Thema: Beschwerdeamt Di 4 Apr - 22:19\nEuch stört ein gewisser Aspekt am Forum? Dann meldet euch einfach unter diesem Thread und teilt es uns mit! Wir versuchen, das Spielerlebnis jedes einzelnen Users - sofern es möglich ist - zu maximieren, weshalb wir uns über jedwedes Feedback stets freuen.\nAuch Lob und allgemeine Verbesserungsvorschläge können gerne dagelassen werden, wenn euch etwas in den Sinn kommt.\nBitte habt aber auch Verständnis dafür, dass wir nicht alles umsetzen können oder möchten, da wir auch noch unsere eigene Vorstellung eines Forums haben.\nThema: Re: Beschwerdeamt Mi 10 Mai - 20:48\nHallo liebe Hanni, Hallo liebe Ame,\nich kann im gewissen Sinne verstehen, wie ihr handelt und warum eure Fähigkeitenbewertung so abgelaufen ist bei mir, allerdings möchte ich auch mal meine Meinung dazu kundtun, auch wenn ich selbst etwas überreagiere, aber dahinter steckt halt mehrere Tage Arbeit, die man damit zunichte gemacht hat, dass es bei euch als fünf Fähigkeiten gilt, statt als eine einzige (Erklärung unten). Allerdings habe ich für alle meine Fähigkeiten Nachforschungen betrieben und welche Nebenwirkungen man haben kann. Daher hat es mich auch extrem verletzt, wenn man bedenkt, dass ich mit Eric die Fähigkeit so aufgebaut habe, dass sie als einzige gilt, aufgrund der nordischen Mythologie, der Mythologie in Japan (auch wenn Geist da eher Metall ist), dort wird sie als ein einziger Kreis bezeichnet und demnach ist es ein einziges Element, was man beherrscht. Denn diese 5-Elemente bilden einen Kreislauf, das eine ist das schwächere vor dem nächsten und klar, kann man die Elemente anders beherrschen, manche stärke, manche weniger, was schon eine Einschneidung überhaupt ist. Darüber hinaus hatte ich Sinne schon als Raubtaktik vorgesehen, die dann die Blockade der Elemente gleich geheißen hätte. Jetzt hat er nur noch nennenswerte Schwächen, die ihm denn zu einem Krüppel machen werden (insbesondere, wenn man bedenkt, dass er mit seinem Sehsinn, denn seine Magie vollständig verliert und von anderen abhängig ist, damit er nicht stirbt).\nDas finde ich persönlich zu krass und auch zu stark angesiedelt als Schwäche. Klar, man kann es schwächen, aber ich habe aus meinem Charakter in naher Zukunft (er wäre Mitte März blind geworden, kann nichts mehr riechen, tasten auch nicht mehr und schmecken auch nicht mehr). Daran muss man denken, dass er denn zu nichts mehr imstande wäre, was ja auch nicht Sinn und Zweck der Geschichte ist für eine Magie. Klar ist man mal außer Gefecht gesetzt…aber bei Eric hieße es, wenn er seinen Sehsinn verliert, adieu Magie, da seine beiden übrig gebliebenen Elemente durch die Verbindung zum Geist in Luft auflösen.\nAber ich sehe Ames Fähigkeit mit Nymeria in der Zukunft auch als zu stark an, Gedankenmanipulation ist ähnlich wie die von Charles Xavier aus X-Men, er konnte auch mit seinen Gedanken die Menschen manipulieren. Im Gegenwärtigen Zeitpunkt finde ich sie auch gut, aber in der Zukunft, wenn Nymeria sie beherrscht? Ist sie zu stark meines Erachtens. Es ist nämlich auch Telekinese, was sie betreibt am Ende. Man nimmt Schmerzen, man fügt welche zu, man manipuliert diese auf einen gewissen Grad und man dringt in ihre Gedanken ein und man kann sie sogar dazu zwingen in den Selbstmord zu gehen oder andere umzubringen. Selbst, wenn bei Nymeria steht, je schwächer sie ist, aber im finalen Wert, wäre mir die Fähigkeit auch persönlich zu stark angesiedelt. Da es nämlich haargenau dasselbe ist wie bei Charles Xavier, derjenige, der eine Supermaschine gebaut hat, um seine eigene Fähigkeit zu verstärken. Dasselbe könnte man mit Nymeria tun, wenn sie es beherrscht, vollständig beherrscht, sind die anderen Schwächen gleich null und nichtig, was ich ja selbst bedenke. Ich bin da sehr zukunftsorientiert, wie es aussähen würde im RPG Verlauf und wie es aufgebaut ist.\nMeine Fähigkeit mit Shou ist so aufgebaut, dass es schon der finale Wert ist. Zumal ich bei der Fähigkeit mit der musikalischen Empathie, was Ryuichi ja kann, mit einer Freundin schrieb und sie fand die Schwächen ein wenig zu krass für das, was er eigentlich tut und was er eigentlich beherrscht. Dasselbe empfindet sie jetzt auch für die Elementkontrolle, da sie aus dem heidnischen Glauben kommt und vor allem hat sie mit mir die Fähigkeit überhaupt aufgebaut, sodass ich mir sicher sein konnte, dass die Fähigkeit nicht zu krass ist. Wir haben einige Tage überhaupt an dem Rohbau gesessen und jetzt, wo ich ihr den neuen Part geschickt habe, empfindet sie die Schwächen als zu krass, wenn man bedenkt, dass Elementarmagie der fünf Elemente, als ein einziger Kreislauf dargestellt ist.\nIch habe nicht umsonst meine Freunde, die keine Zeit für das Forum haben, für das drüber lesen beauftragt, da sie genauso wie ich X-Men ähnliche Foren aufgebaut haben. Wir haben gewiss von Anfang an direkt Verbote für Fähigkeiten gesetzt, da sie overpowered sind, unter anderem die Telekinese von Nymeria (Gedankenmanipulation auf Fremdwort), sowie noch die Fähigkeiten der übermäßigen Selbstheilung (Wolverine), sowie andere, außer der Elementkontrolle, da es nach einigen Gesichtspunkten der Religionen und Mythologien nämlich total anders dargestellt ist. Es soll keine Hetze oder so sein, aber gewisse Grenzen sollte man schon setzen und vor allem, sollte man als Admin Recherchen ansetzen, wenn man denkt, es sei aus den Haaren herbeigezogen, was es bei mir nicht war, denn wozu habe ich so lange darauf gewartet, bis ich Eric erstellt habe? Ich habe mit Absicht recherchiert und mich da auseinandergesetzt.\nKlar gibt es Meinungsverschiedenheiten, aber so krasse, dass ich extrem viele Schwächen finden musste, dabei hat Eric initial nur 2 Stärken, die des Geistes nämlich, die anderen 4 Elemente sind ebenfalls seine Schwäche, da sie im Gegensatz zu einem Pyrokinesen, zu einem der die Erde beherrscht oder wie Selene, die Schnee/Eis und somit auch Wasser beherrscht, alt aussähe. Das habe ich auch dabei bedacht, da war nicht nur Zoey Redbird mir eine Hilfe, sondern auch meine Freundin, die mir riet, dass ich es so machen soll…\nMeine Quelle für diese Lehre:\nThema: Re: Beschwerdeamt Do 11 Mai - 1:23\nDa ich chronologisch an deine Aspekte herangehen möchte, beginne ich mit dem ersten Punkt, der mir ins Auge gesprungen ist: Dass du dich verletzt fühlst. Dies hier hat nichts mit einem persönlichen Angriff zu tun, weshalb wir dich bitten, über solche Emotionalitäten zu stehen, da wir in erster Linie sachliche Kritik ausüben. Unsere Meinung zu einem neutralen Thema wiederzugeben, sollte zu keinem gefühlstechnischen Impuls führen, weshalb wir uns gefreut hätten, wenn du erst einmal emotionale Distanz geschaffen hättest, ehe du dich dazu äußerst.\nWir respektieren deine Recherche, dennoch - obgleich deine Fähigkeit in der nordischen Geschichte als eine Gabe gesehen wird, ist und bleibt sie in unseren Augen fünf.\nDarüber hinaus habe ich dich gebeten, eine größere Schwäche hinzuzufügen oder zwei Elemente zu entfernen - und nicht, dass du deinem Charakter eine Unzahl an weiteren hinzufügst. Dies kam allein von deiner Seite aus.\nIch verstehe es, dass der Raub der Sinne eine starke Schwäche ist. in der ursprünglichem Version steht jedoch, dass du nur zwei Sinne (Geruch- & Geschmackssinn) verlieren wirst, wobei einer davon erst angegriffen ist. Beide Sinne waren damals eher nebensächliche Sinne; stände da folglich von Anfang an Sehsinn und Hörsinn wäre es wieder etwas anderes gewesen.\nDu siehst in deiner Überlegung den finalen Wert an, während wir den realistischen Inplayzeitrahmen im Auge haben.\nNymerias Fähigkeit wäre am Ende, sollte sie lernen, diese zu beherrschen, durchaus overpowered. Aber es wird in den nächsten zehn RPG Jahren nicht annähernd so sein - und du kannst mir nicht sagen, dass wir jemals auch nur in die Nähe dieses Zeitraumes kommen werden.\nErics Fähigkeit dagegen wäre zu diesem Zeitpunkt viel zu stark, da er noch über vier mittelmäßig und über eine sehr gut verfügt, während er nur zwei Sinne verlieren wird, wobei einer erst angegriffen wird. (Ich gehe im Augenblick von der ursprünglichen Version aus.)\nDu unterstellst mir mit deiner Behauptung, ich hätte gesagt, dass meiner Meinung nach deine Fähigkeit aus den Haaren herbeigezogen ist - was vollkommener Schwachsinn ist. Alles, was wir tun und sagen, ist überlegt; mir ist klar, dass du Recherche diesbezüglich betrieben hast; nichtsdestotrotz entpuppte es sich am Ende in unseren Augen als doch zu stark.\nWir haben Grenzen - und die setzen wir individuell. Wir werden nicht von vornherein Fähigkeiten verbieten, weil es immer auf den Maß und die Ausgewogenheit ankommt und nicht auf die eigentliche Fähigkeit an sich.\nWie bereits erwähnt - dass du so viele Schwächen in solchem Ausmaße hinzugefügt hast, ist nicht auf unseren Mist gewachsen. Aus Frust hast du dir selbst eingeredet, dass es so viele und so extreme sein müssen.\nUnd statt dich mit uns zu beraten, was noch gereicht hätte, bist du immer nur emotional geworden oder hast mich angepampt, weshalb ich dann auch nichts mehr dazu eingewendet habe, als das zu billigen, was du jetzt neu als Stärke und Schwäche geschrieben hast.\nDu wirst von unserer Seite aus immer mit Freuden Kompromisse etc. eingehen können, solange du nicht emotional ausfahrend wirst, weil wir das als eine sachliche Angelegenheit sehen und nicht mit jemanden diskutieren wollen, dem es weniger darum geht, ein Kompromiss einzugehen, sondern vielmehr darüber empört ist, dass man nicht schweigend seinen Willen angenommen hat.\nIsabella Elsker / Hailey Jespersen\nThema: Re: Beschwerdeamt Do 11 Mai - 18:52\nWenn's hier schon mal rund geht, dann kann ich auch gleich mitmachen 8D\nNein, ok, Witz beiseite. Ich hab selbst was kleines zu meckern und ich hab dann doch recht lang überlegt, ob ich was zum obrigen Thema sagen soll oder nicht aber ich bin kein Fan von Missverständnissen also pack' ich den Samariter aus und sag dann doch mal was dazu.\nZum obrigen Thema:\nAlso ich komm hier nicht mit ganz leeren Händen. Ich hab mir zumindest schon mal eine Seite angehört und in dem Chatarchiv Nachforschungen betrieben. Ist zwar jetzt kein idealer Standpunkt aber ich will hier ja niemanden verurteilen, von dem her sollte es für n Ansatz reichen und mehr will ich nicht geben, bin ja außenstehend.\nMal zur Fähigkeitenwahl mit den Elementen.\nSo an sich könnte man sagen „ja, das sind fünf statt eine“ aber Ryu bringt hier eine wasserfeste Erklärung, weshalb es als eines durchgehen könnte. Nicht nur im japanischen und nordischen – sondern auch in anderen Religionen – wird dies als ein Ganzes betrachtet. Es ist völlig in Ordnung, wenn man für sich selbst sagt, dass es einzelne sind aber wenn man eine Begründung liefern kann, dass es in einigen Dingen eben anders aussieht, was demnach ja wohl passiert ist, kann ich das Ablehnen dieser fünf als ein Ganzes erstmal nicht nachvollziehen. Immerhin kann und wurde es ja begründet und da blind wegzugehen … naja, meiner Meinung nach ist eine Ablehnung dem gegenüber nicht mehr gerechtfertigt. Erstmal.\nEs ging ja dann darum, wie stark das Prozedere ist und da fing das Tohuwabohu ja anscheinend dann auch an.\nIch hab mich durchs Archiv gewühlt und mal nachgelesen, wie das Gespräch verlaufen ist und ich für meinen Teil lese da doch schon 'n ziemlichen Kommunikationsfehler heraus.\nEs ist nicht ganz so einfach einen Fähigkeitensteckbrief zu korrigieren, wenn dort einem Fehler aufgewiesen werden. Es gibt durchaus komplexe Systeme, die im Kopf des Creators dadurch entstehen können. Vielleicht hätte etwas genaueres oder ein mehr aufeinander eingehen das Ganze hier schon verhindern können.\nHailey Jespersen schrieb:\nPrivatsphärefilter ist ON\nHilfestellungen waren ja wie hier angegeben schon da, ist ja auch alles fein. Das Gespräch lief trotzdem frustrierend dann ab wobei ich dazu sagen muss, dass ich das hier\nFinde ich allerdings nicht richtig. Im ersten Abschnitt behauptest du, dass Ryu dich angepampt hätte, was ich nur stückchenweise nachvollziehen kann. Geschriebenes ist immer schwer zu interpretieren, wenn es heikler wird. Da fasst man das gerne sehr schnell falsch auf. Somit ist das angepampt allerdings nur eine Interpretation deinerseits, denn wirkliches Gepampe konnte ich da nicht herauslesen, was vielleicht auch daran liegen mag – was in diesen Fällen halt nun mal dazu beiträgt, geschriebenes zu verstehen – dass ich Ryu halt schon kenne und einschätzen kann.\nGenauso ist die letzte Aussage mit dem Willen etwas, was du behauptest und nicht Ryu, was meiner Meinung nach schon an einen persönlichen Angriff grenzt. Es gibt niemanden, der es geil findet, wenn eine fast komplette Idee nicht angenommen wird aber Ryu hat nicht darauf plädiert, dass man ihre Fähigkeit ganz genauso annimmt. Natürlich möchte man den Grundbau beibehalten und sie hat mit der Lehrenerklärung einen gerechtfertigten Grund dafür gefunden. Was den Rest betrifft – da scheiterte es eben bei der Absprache. Ich bevorzuge hier niemanden, da hat's beide Seiten einfach getroffen.\nEs hätte irgendeiner in die Runde werfen sollen, dass das Thema kurz auf Eis gelegt wird und dann abgewartet wird, bis auch der letzte Admin anwesend ist, damit man das in Ruhe durchsprechen kann, wie man jetzt genau vorgehen kann, damit die gewisse Basis eventuell bestehen kann.\nDa als Admin und Korrekteur zu sagen: „ich nehm's jetzt so, wie es als Zweites kam, hast mich dafür jetzt genug angepampt“ … find' ich nicht objektiv genug, was man als solch ein Rang sein sollte. Gerechtes verhalten wäre in dem Fall gewesen, dass man das Ganze nochmal durchgesprochen hätte, ob der Spieler das jetzt wirklich so behalten will oder man als Korrekteur jetzt noch n Vorschlag bringen soll, was man wegstreichen könnte und es trotzdem genehmigt wird – das sollte man schon machen, vor allem in einer Situation wo man weiß, dass es davor nicht ganz geil gelaufen ist, egal ob es einen nervt, wie es davor war oder eben nicht. Ein gerechtes und objektives Handeln sollte als Admin und Korrekteur gegeben sein, unter allen Mods. Wenn man sich nämlich zu dem jetzigen Zeitpunkt die Fähigkeit ansieht … ich bezweifle, dass ich die Einzige bin die sagt, dass das richtig unfair ist. Ich verstehe die Kritik am Charakter, dass sie im ursprünglichen Zustand zu stark war und zu langsam abschwächte aber dass hierfür ein OK gegeben wurde, ohne vorher anzufragen, ob das gewollt ist … vielleicht ist das ja auch Geschmackssache, würde ich allerdings jetzt und hier bemängeln. 13 Schwächen auf 2 Stärken? Das kann noch nicht einmal eine gottgleiche Fähigkeit wettmachen und ihr sagt selber, dass ihr Ausgewogenheit haben wollt unter den Fähigkeiten. Indirekt verletzt ihr damit euer eigenes Kredo.\nIch glaub – wie gesagt – das meiste ist hier auf einem Kommunikationsfehler gewachsen, die einen haben sich angepampt gefühlt und die anderen nicht wirklich beholfen. Das Thema sollte jetzt einfach im öffentlichen Bereich nicht mehr angesprochen werden und der Kompromiss sollte jetzt im privaten Bereich besprochen werden, denn der ist möglich, immer noch möglich. Probleme treten eben mal auf, das ist so, das ist vor allem im Internet sehr gern gesehen aber man sollte in der Lage sein, darüber hinweg zu stehen und sich dann noch auf einer ruhigeren Ebene begegnen zu können, wo alle glücklich werden. Besprecht das Weitere einfach jetzt in der vollen Runde, die Mods und Ryu zusammen, und geht gemeinsam durch, was man daraus machen könnte. Zwei Köpfe finden immer noch mehr Ideen als einer allein und mit jedem Kopf steigert sich das und ich schätze die Mods hier jetzt absolut nicht so ein, dass sie ihren Usern nicht den Spielspaß und ihre Ideen gönnen wollen.\nDamit möchte ich mich auch wieder ausklinken, ab hier betrifft es mich nicht mehr. Streng genommen wollte ich vielleicht auch nur den Umgang miteinander bemängeln, wer weiß, aber irgendwem auf den Slip treten wollte ich damit jetzt nicht. Wie gesagt, es tragen beide Parteien zu dem Kommunikationsfail bei, ich möchte hier niemanden bevorzugen aber die jetzige Situation ist doch recht unfair in meinen Augen gewesen, da wollte ich mal kurz ein paar rechtschaffene Worte sprechen.\nUnd ich plädiere hier auf eine ruhige Absprache, wenn das erst mal wieder runtergekühlt ist, damit ein harmonisches Miteinander wieder vorgegeben ist.\nEigene kleine Anregung:\nUnd jetzt mal zu meiner eigentlichen Kritik. Und zwar das Zeitfenster. Ihr packt wöchentlich einen Zeitsprung rein, was erst mal an sich nicht schlecht ist. Man möchte nicht, dass das Play hängt und regelmäßiges Verschieben des Zeitfensters beugt dies vor. Jap, jetzt muss aber ich mal den Finger heben und nein sagen, denn es ist wirklich ein recht knappes Zeitfenster, ich sehe es bei mir selber erst in dieser Woche.\nDas Fenster ist wirklich sehr klein und wenn man da an ein oder zwei Tagen mal n ziemliches Chaos in seinem privaten Leben hat, dann kann man schon fast „Adieu RPG!“ sagen, denn dann kommt man nicht mehr hinterher. Man selber will natürlich auch Story spielen und sich entfalten und wenn es dann halt mal im Alltag so läuft, dass man es auf Ende der Woche schieben muss – und dann auch noch das Pech auftritt, dass der Playpartner da nicht da ist – jap, das klingt nach einer Menge Spaß >.>\nIch find's zu stressig, die eine Woche. Und Stress raubt bei vielen die RPG-Lust. Einen festen Schub zu haben finde ich gar nicht schlecht, die Userschaft weiß Bescheid und es kann nicht ins Stocken kommen das Play aber ich möchte euch ans Herz legen, dass man das RL miteinbezieht. Es läuft nicht immer Rund, die Scheiß Zeiten warten an allen Ecken und dass man dann auch noch aus der Story fliegt und absolut nicht mehr hinterher kommt … das man da aufs RPG gezwungenermaßen verzichten muss finde ich ein bisschen hart. Mein Vorschlag hierbei wäre, dass man das Zeitfenster ein bisschen größer legt, um mehr Storytime für die einzelnen Leute zu gewähren. Also statt eine Woche macht man zwei/drei/vier draus, damit würde man immer noch nicht hängen, es wäre immer noch geregelt und vorgegeben und man hat genug Luft auch mal sagen zu können „nee, heut' läuft's grad absolut gar nicht!“ oder „ich muss mal kurz das RPGn lassen für vier/fünf Tage und auf die Klausuren lernen“ denn man hat ja nicht immer nur eine junge Userschaft. Abiturienten wollen darauf auch nicht wirklich verzichten müssen, die an solch einem Zeitfenster eigentlich echt schon Tschüss sagen können, fast so auch das arbeitende Volk oder Eltern. Ich fänd's gut, wenn ich euch darüber Gedanken machen könntet, ob man das Zeitfenster nicht doch noch n bissl vergrößert, damit das Play ausgewogener ist.\nWenn's allerdings so ist, dass ihr das grad nur dafür gemacht habt, weil man sonst beim Ankommen einschlafen würd' und man schnellstmöglich in den Schulalltag springen will tut's mir leid, dass ich schon jetzt den Warnfinger gehoben habe aber vielleicht ist das hier ja auch trotzdem eine Art der Anregung für euch, wie ihr es im späteren Verlauf machen möchtet ^^\nAch ja, und meiner Meinung nach sollten Ankündigungen dazu gehören, wenn's wieder verschoben wird. In meinen Augen zählt es zu den Aufgaben des Mods dazu. So n kurzen Text du verfassen, dass es gerade die und die Uhrzeit ist mit diesem und jenem Wetter – das ist jetzt nicht gerade die Bohne. Es steht ja dann sowieso im Header, des kann man Kopieren und als Meldung eben mal schnell posten. Der Header geht, meiner Meinung nach, doch irgendwie recht schnell unter, bei dem ganzen Kram – der allerdings auch echt nützlich ist und deswegen gut platziert ist – und da überließt man doch recht gern, dass da n Zeitsprung war oder sonstiges. Außer man überlegt, dass man es vielleicht irgendwie hervorhebt, die Uhrzeit/Tageszeit/whatever dann vielleicht farbig macht oder anderes? Wäre jetzt so mein Vorschlag dazu. Vielleicht, dass man es erst rot macht (jetzt nur n Beispiel) und man bei der nächsten Aktualisierung es dann grün macht und man dann bei jeder Aktualisieren zwischen den zwei Farben pendelt, damit man schon beim draufgehen auf das Forum weiß, mit einem Blick ohne irgendetwas lesen zu müssen „Ah ok, wir sind noch in der roten Woche/ grünen Woche“ oder eben „ja gut, jetzt war also der Sprung *schnell mal lesen geh, was jetzt abgeht*“\nIst komfortabler und n Farbcode ist ja flott reingehauen ^^\nZuletzt von Aki Nekura am Fr 12 Mai - 21:47 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : Chatverlauf wegen Privatsphäre gelöscht)\nThema: Re: Beschwerdeamt Do 11 Mai - 22:35\nIch bedanke mich an dieser Stelle herzlich an Aki, dass du deine Sicht der Dinge geschildert hast, da es mir geholfen hat, ein wenig Einsicht auf die andere Seite zu bekommen, was mir bisher nicht wirklich möglich war, weil - wie du bereits angesprochen hast - das Ganze wohl oder übel auf ein Kommunikationsfehler beruht.\nAki Nekura schrieb:\nDa als Admin und Korrekteur zu sagen: „ich nehm's jetzt so, wie es als Zweites kam, hast mich dafür jetzt genug angepampt“ … find' ich nicht objektiv genug, was man als solch ein Rang sein sollte. Gerechtes verhalten wäre in dem Fall gewesen, dass man das Ganze nochmal durchgesprochen hätte, ob der Spieler das jetzt wirklich so behalten will oder man als Korrekteur jetzt noch n Vorschlag bringen soll, was man wegstreichen könnte und es trotzdem genehmigt wird – das sollte man schon machen, vor allem in einer Situation wo man weiß, dass es davor nicht ganz geil gelaufen ist, egal ob es einen nervt, wie es davor war oder eben nicht. Ein gerechtes und objektives Handeln sollte als Admin und Korrekteur gegeben sein, unter allen Mods.\nUm auf diesen Punkt einzugehen, hab ich mir kurz den folgenden Verlauf herausgesucht, um die Situation aus meiner Sicht zu beschreiben. Sofern alle Beteiligten einverstanden sind, würde ich am Ende, sollte die Diskussion schließlich geklärt sein, alle Chatverläufe aus dem Beschwerdeamt rauseditieren, da es doch eine eher "privatere" Sache ist. c: Ich versteh aber auch das Argument, wenn man es der vollständigkeitshalber dalassen möchte.\n[19:58:04 10/05/2017] Ryuichi Takashima : Nya ich hab allmählich kein Bock mehr auf die Sache mit Eric und meinem 3. Chara, weils mich echt angepisst hat...\n[19:58:04 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Für uns sit das eben zu stark.\n[19:58:15 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Weil andere nur eine einzige Fähigkeit haben.\n[19:58:19 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Und du eben fünf in einer Person.\n[19:58:42 10/05/2017] Ryuichi Takashima : Es ist EINE einzige Fähigkeit\n[19:58:44 10/05/2017] Ryuichi Takashima : EINE\n[19:58:44 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Und nur weil Dinge nicht immer komplett nach deiner Nase laufen, musst du nicht sofort angepisst deswegen sein.\n[19:58:49 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Nein, es sind fünf.\n[19:59:16 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Du kannst über Feuer (schlecht/mittelmäßg), Erde (schlecht/mittelmäßig), Wasser (schlecht/mittelmäßig), Luft (mittelmäßig), Geist (gut) herrschen.\n[19:59:18 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Das sind fünf.\n[19:59:18 10/05/2017] Ryuichi Takashima : Oh doch, es hat mein Ego verletzt, ich habe ihm schon ZWEI Sinne geraubt und jetzt sinds VIER von fünf\n[19:59:30 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Das hier hat nichts mit deinem Ego zu tun.\n[19:59:39 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Das ist nur ein RPG, bei dem man eben der Meinung war, dass ees zu viel ist.\n[19:59:58 10/05/2017] @ Isabella Elsker : Es hätte auch gereicht, wenn du auf Elemente verzichtet hättest oder ähnliches.\nIch muss ehrlich sagen, dass ich mich hier durchaus angepampt gefühlt habe; klar, es ist Ansichtsache, ob man es nun als eine oder mehrere ansieht - zumal dies nie der Hauptgrund war, weshalb wir dagegen waren. Wir haben dir, Uruha, nie verboten, alle fünf Elemente in einem als eine Fähigkeit vereinen zu dürfen; uns ging es hauptsächlich um den Ausgleich.\nIch muss darüber hinaus auch hinzufügen, dass ich zu diesem Zeitpunkt, als wir dieses Gespräch geführt haben, noch nicht über die neuen Stärken und Schwächen gelesen habe, weshalb ich noch keine Idee darüber hatte, was für Schwächen du überhaupt hinzugefügt hast.\nDies hab ich jedoch nachgeholt; da du mir jedoch in diesem Moment zu aufgebracht warst, habe ich nur anmerken wollen, dass es soweit okay ist - klar, extrem, aber so hätte man es annehmen können. Was nicht bedeutet hat, dass du nicht einige Schwächen wieder hättest entfernen können.\nDa ich jedoch das Gefühl hatte, dass du in diesem Augenblick nicht bester Laune warst - und ich diesen Abend auch nicht -, bin ich der Diskussion zu diesem Zeitpunkt eher aus dem Weg gegangen, um keinen unnötigen Streit vom Zaum zu reißen.\nRückblickend betrachtet, hast du wohl Recht, Aki, weshalb ich mich hier aufrichtig bei dir, Uruha, entschuldigen möchte, dass ich dir nicht mehr entgegengekommen bin in diesem Moment, aber aufgrund des Kommunikationsfehlers erschien es mir nicht, als ließe sich an dem Abend noch etwas groß besprechen.\nGerne würde ich mich privat - und auch im Beisammensein von Nymeria - näher mit dir darüber unterhalten, wenn daran noch Interesse besteht, und alles so friedlich wie möglich regeln. c:\nWegen dem Zeitfenster habe ich ebenfalls überlegt, ob das nicht alles zu schnell geht - das momentane "System" war nun zu Beginn erst einmal ein Versuch gewesen, doch ich verstehe den Aspekt, dass es doch zu rasch vonstatten geht.\nWenn im Augenblick keine Einwände diesbezüglich hereinkommen, würde ich das "System" solange weiterführen, bis Nymeria wieder da ist und dann nach einer Alternativlösung suchen - und eventuell auch eine kleine Forenumfrage darüber starten, wie es am optimalsten wäre.\nIm Allgemeinen würden wir nichtsdestotrotz eine regelmäßige Zeitverschiebung einführen wollen, damit auch private Storylines besser geplant werden können - wie groß und wie schnell diese erfolgt, darüber kann man immer noch diskutieren. Im Notfall haben wir das Szenenplaysystem eingeführt, das in nächster Zeit auch näher im Ordnungsamt vorgestellt werden sollte. c:\nVielen Dank, dass du uns darauf hingewiesen hast!\nAch ja, und meiner Meinung nach sollten Ankündigungen dazu gehören, wenn's wieder verschoben wird. In meinen Augen zählt es zu den Aufgaben des Mods dazu. So n kurzen Text du verfassen, dass es gerade die und die Uhrzeit ist mit diesem und jenem Wetter – das ist jetzt nicht gerade die Bohne. Es steht ja dann sowieso im Header, des kann man Kopieren und als Meldung eben mal schnell posten.\nIch muss ehrlich sagen: Aus irgendeinem Grund war ich der festen Überzeugung, dass ihr euch davon nur vollgespamt fühlen würdet, wenn man jedes Mal eine kleine Ankündigung dazu schreibt, aber sollte dem nicht so sein, kann man das gerne so machen.\nDass wir keine weiteren Ankündigungen geplant haben, war wirklich nicht aus Faulheitsgründen entschieden worden, sondern mehr aus Gründen der "Überfüllung" des entsprechenden Threads. :D\nEin drittes Mal bedanke ich mich im Generellen für deine Meinungskundgabe!\nUm das Abschlusswort jedoch an Uruha zu richten: Ich wollte dich wirklich in keinster Weise angreifen oder verletzen; es war mir nur unklar, wie sehr so etwas einen mitnehmen kann, weil ich öfters eine eher kaltere Person bin, was charakterrelevante Dinge angehen.\nUnd wie gesagt - sollte noch Interesse bestehen, wäre es schön, wenn du mir ein kleines Wort im privaten Raum widmest. :3\nThema: Re: Beschwerdeamt


in Neuigkeiten und Info´s 01.12.2018 00:27\nSammelt EP und verdient nächste Woche Belohnungen in der Kettenops „Eindecken“.\nGeneral News, 30 Nov 18\nSPIELEVENT: Holt euch den Absolution in eure Sammlung oder verdient ihn euch kostenlos mit dem Event „Bruderschaft und Ruhm“ bis zum 2. Januar! Schaut euch die Wochen-Ops dieser Woche an, um herauszufinden, wie viele Punkte ihr für dieses Spezialevent verdienen könnt.\nPREMIUMPANZER: Holt euch einen französischen Jagdpanzer, den mächtigen Audace AMX Canon d'assaut de 105, bis zum 18. Dezember in eure Sammlung! Und vergesst die Geächteten, die von Brett Parson geschaffenen Söldner, nicht, die einzeln oder als Powertrio verfügbar sind.\nSammelt EP, um ab dem 4. Dezember Verbrauchsmaterial, EP-Booster und Besatzungs-EP-Booster zu verdienen. Aktiviert die Kettenops „Eindecken“ unter Ops.\n04 Dez 11:01 Ortszeit\nKleine Ersatzteilkisten (5)\nKleiner Erste-Hilfe-Kasten (5)\nEindecken I muss erfüllt sein.\nKleine Ersatzteilkisten (10)\nKleiner Erste-Hilfe-Kasten (10)\nEindecken II muss erfüllt sein.\nVerdient in beliebig vielen Gefechten mindestens 100 000 EP.\nEindecken III muss erfüllt sein.\nWöchentliche Ops: Vorrangiges Ziel\nDiese Ops sind nur für Fahrzeuge der Stufen III–X in Mehrspielergefechten verfügbar, mit Ausnahme der Bonus-Op „Ansagen“.\n30 Nov 11:01 Ortszeit\nKlärt in beliebig vielen siegreichen Gefechten mindestens 10 Gegnerfahrzeuge auf.\nErmögliche in beliebig vielen Gefechten mindestens 5000 Schadenspunkte durch Aufklärung.\nErzielt in einem Gefecht mindestens 5 Treffer.\n« Die Geächteten – Heldenpakete: Söldner aus der Feder von Brett Parson\nKommandant-Modus: Kämpft zwischen dem 30. November und dem 9. Dezember Echtzeit-Strategie-Gefechte! »


Philosophie und Wissenschaft » Gott=Urknall=Determinismus\n#1 Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nÜberlegt mal, es gibt im Universum keinen Zufall, nur Kausalität! Alles ist ein Produkt der vorhergegangenen Dinge und Abläufe! "Das wo unsere Berechnungen versagen, nennt man Zufall" hat Einstein gesagt, ich seh das ähnlich, wenn man alle Parameter eines Systems kennt müsste man die weiteren Zustände und Abläufe vorausssagen können, Wettervorhersage zB. (so toll funktionert dass dann aber auch nicht immer :p)\nWenn man also den Zustand jedes Teilchens im Universum kennt kann man also die weiteren Abläufe vorhersagen, richtig? Ich glaub zwar nicht dass das in der Quantenphysik so einfach ist aber da kenn ich mich leider nicht gut genug aus. Eine weitere Sache die man nicht vorhersagen kann sind radioaktive Zerfallsprozesse, niemand kann sagen wann ein Kern das nächste mal ein Teilchen emittiert. Ich glaub allerdings dass man das auch vorhersagen könnte wenn man mehr darüber wüsste bzw wenn man die entsprechenden Ursachen kennen würde.\nAlso nehm ich mal an dass man alle vergangenen und zukünftigen Zustände des Universums berechnen könnte wenn man den Zustand des Universums gerade jetzt wüsste.\nWenn das so ist, heißt es nicht auch zwingend dass alles schon vorbestimmt ist, da jeder Ablauf im Universum nur ein Produkt der vorherigen Abläufe und Zustände ist?\nDas kann man auch auf das menschliche Gehirn anwenden, ein gruseliger Gedanke, denn da spielen weder Zerfälle noch Quantenphysik mit ein soweit ich weis, wenn man also nen Schaltplan des Gehirns hätte, und alle chemischen und elektrischen Zustände zu einem gewissen Zeitpunkt sollte man vorhersehen können was als Nächstes passiert und was der Mensch denkt oder macht.\nHab ich da Fehler in meiner Denkweise?\nMan kann das ganze auch noch weiterspinnen! Wenn vor dem Urknall sämtliche Materie in einem Punkt konzentriert war, könnte man sich fragen wo dieser Punkt herkommt? Zufall? Wohl kaum! Was wenn sich irgendeine Energieform im Zeitpunkt 0 zu Materie verwandelt hat, in einem Punkt, und dieser sich heute zum Universum ausgebreitet hat?\nWeiter gehts im Gedankenstrudel, wenn man diese Energie kontrollieren kann, kann man kontrollieren wie der Urknall abläuft und wie sich das Universum entwickelt?\nDh. die Kontrolle über gigantische Energie kann die weiteren Abläufe alle bestimmen?\nWas wenn der Urknall nur das Werkzeug eines möglichen Gottes war um das Universum zu schaffen? War die Energie selbst Gott? Hat er sich beim Urknall in das Universum verwandelt? Hat er, indem er den Urknall kontrolliert hat, schon gewusst dass einmal eine Milchstraße, eine Sonne, eine Erde und Menschen auf dieser Erde entstehen (die nicht frei denken können?) Wenn wir nicht frei denken können, wiso existieren wir? Wenn alles schon geplant war, eventuell von einem denkenden Wesen, was ist unser Zweck? Kann man daraus Aussagen über die Existenz oder Nicht-Existenz eines Gottes ableiten?\nSind wir vielleicht nur ein Experiement in einer kosmischen Petrischale, erzeugen vielleicht auch wir in CERN ständig Universen mit denkenden Wesen? Konnte "Gott" den Urknall zwar steuern und wusste dass alles nach dem Kausalitätsprinzip abläuft, aber uns vielleicht trotzdem nicht vorherberechnen?\nViele Fragen hm? ;) Teilt eure Gedanken mit mir!\n#2 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nVielleicht sind wir hier in einer Matrix, die von Aliens geschaffen worden ist, um zu testen, wer am längsten diesen Wahnsinn aushält.\n#3 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nViele Quantenphysiker sagen, dass Determinismus nicht geht.\nIch (ohne Ahnung) bin aber auch Determinist, ich kann es mir - hier auf dieser Zeitschiene - nicht anders vorstellen. Beruhigen tut mich jedoch, dass auch Stephan Hawking (mit etwas mehr Ahnung... ) Determinist ist.\nWenn der Mensch in der Lage wäre, alle seine Determinanten zu erkennen - tja, was dann? Vielleicht würden wir dann zu willenlosen Biomaschinen erstarren. Die wir im Grunde ja auch sind. Aber wir durchdringen das nicht life - nicht zu 0,0001 %! Und das macht vielleicht das Mysterium des Lebens aus, des Erlebens: die Ahnungslosigkeit! Wüssten wir das alles, gäbe es für uns vielleicht kein Leben mehr. Nur die Ansicht einen erstarrten vierdimensionalen Bildes.\n#4 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nZitat von menguin im Beitrag #1\nÜberlegt mal, Hab ich da Fehler in meiner Denkweise?\n.. ja .. einen ganz gewaltigen ... berücksichtige doch bitte mal das gesamte Zeitalter der Erde ... dann schau dir das Zeitalter des Menschen an ... und dann schau dir an, seit wann die Menschen wirklich in der Lage sind, den gesamten Weltall mittels Raketen, Sonden, Teleskope usw. zu erforschen .. dann wirst du erkennen, daß die letzten 50 Jahre der Erforschung im Vergleich zum Urknall nur eine millizehntel Sekunde ausmacht ...\n#5 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nHat nun Gott den Urknall angeordnet oder nicht?\nOder ist Gott versehentlich beim Urknall entstanden,\nsozusagen als Kolateralschaden des Urknalls.\nOder gibt es weder Gott noch den Urknall sondern nur Maya,\nnur die Fata Morganen des Bewußtseins?\n#6 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nQuantenphysikalisch ist Determinismus auch möglich, allerdings ist das etwas komplexer.\nHawkings geht davon aus das selbst die scheinbare Wahrscheinlichkeitskomponente in der Quantenphysik durch ''vorhersagbare'' Wechselwirkungen entsteht.\nOb er recht hat oder nicht kann man schwer sagen, da wir zwar die Quantenmechanik gut verstehen und sie auch nutzen können allerdings erst am Anfang der Subatomaren Physik stehen.\nPrinzipiell würde ich mich auf Hawkings' Seite schlagen, Beweise gibt es aber hierfür natürlich nur in der Qualität von Indizien wenn überhaupt.\nWenn man Hawkings' Hypothesen weiter folgt, kann auch davon ausgehen dass das Universum nicht unendlich lange existieren wird, was einen ewigen Gott obsolet macht, nicht dass er schon obsolet wäre.\nEins kann ich aber sicher sagen, CERN erzeugt sicher keine Universen.\n#7 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nWeil es ein Gesetz wie das der Schwerkraft gibt, kann und wird sich ein Universum selber aus dem Nichts erschaffen“, zitiert die Zeitung den Wissenschaftler. „Spontane Schöpfung ist der Grund, warum es statt dem Nichts doch etwas gibt, warum das Universum existiert, warum wir existieren.“ Es sei nicht nötig, zur Erklärung eine Hand Gottes mit ins Spiel zu bringen.\nSpontane Schöpfung aus dem Nichts impliziert aber, daß das Nichts die Eigenschaft der\nSpontanität hat; naja, ein berühmter Mann darf so etwas sagen.\nIrgendwie kommt mir spontane Schöpfung vor wie spontane Geburt, ohne Ursache außer der\n#8 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nSpontane Entstehung aus dem scheinbaren nichts ist bekannt. Es nennt sich Vakuumsenergie oder Zeropointenergy.\nDas heißt aber im Prinzip ''Schöpfung'' aus dem Vakuum aber nicht aus dem Nichts-Nichts. Da wären wir wieder beim Thema der Subatomaren-Physik angelangt und würden jetzt weiter machen müssen mit M-Theorie(Superstringtheorie).\nEin Stück Raum kann nicht Nichts also absolutes Nichts sein weil Raum schon eine Art des Etwas ist.\nQuantenmechanik hat wie gesagt ein scheinbares Element der Spontanität. Es wäre Quantenmechanisch möglich dass du durch eine solide Wand läufst. Nur wird jede Zeit unter Unedlich nicht ausreichen dass du das tatsächlich machst.\n#9 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nZitat von Ragecookie im Beitrag #8\nAlso müßte der Zustand vor dem Urknall kein Nichts-Nichts, sondern ein Vakuum. ein scheinbares Nichts\ngewesen sein, um die Eigenschaft der Spontanität zu besitzen.\nEin Vakuum impliziert aber Raum und damit Zeit, und damit wäre doch vor dem Urknall schon\nalles da gewesen. Warum soll man es dann noch knallen lassen.\nIch werde wohl auf meine alten Tage noch fromm werden und an den lieben Gott glauben,\n#10 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\n@Rage - off topic\nLaut Claus W. Turtur ist das Vakuum nicht "leer", sondern existiert so etwas wie ein elektrostatisches Feld, dessen Ursache unklar ist, Sterne aber als Ursache vermutet werden.\nAlso wäre das auch keine "Schöpfung aus dem Nichts", und die Energie, die man theoretisch hierbei gewinnen könnte, ist auch nicht unbegrenzt - also keine freie Energie im populärwissenschaftlichen Sinne.\n(Theoretisch, weil heute dadurch noch nicht einmal die Reibung einer Turbine und eines Generators überwunden werden kann - so gering ist die Energie pro Zeit, die man gewinnen kann)\nKönnte man diese Nullpunktenergie nutzen, wäre das imo nichts anderes, als fortgeschrittene Kohleverbrennung.\n#11 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\n@ Cyrus: Interessanter Artikel. Bin nur zum Überfliegen gekommen werd es mir aber heute abend etwas genauer durchlesen.\n@ Reisender: Der Zustand vor dem Urknall war Raumlos.(So die Hypothese dazu zumindest). Raum und Zeit entstanden erst ab dem Zeitpunkt t(verstrichene Zeit seit dem Urknall)> 0.\nIch hatte es schonmal gesagt, für uns ist es fast unmöglich Aussagen über den Punkt t=0 zu treffen, wir können nur spekulieren.\nFakt ist aber dass der Raum erst mit der Expansion also dem Bigbang an sich entstanden ist. Was vorher da war ob es eine Singularität war oder etwas anderes ist schwer zu sagen.\nStell es dir wie einen Luftballon vor. Der Ballon zusammengeknüllt und leer symbolisiert das Universum vor dem Bigbang. Kein Raum, minimale Ausdehnung. Dann pustest du Luft rein und der Ballon breitet sich (optimaler Ballon angenommen) Kugelförmig aus. Das ist der Raum der entstanden ist. Defacto gibt es in unserem Universum keinen Ort des absoluten Nichts. Höchstens außerhalb der Raumexpansion aber darüber können wir, wie gesagt, auch keine Aussage treffen denn sobald ein Photon diese Grenze erreicht ''entsteht'' Raum .\n#12 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nZitat von Ragecookie im Beitrag #11\n@ Reisender: Der Zustand vor dem Urknall war Raumlos.(So die Hypothese dazu zumindest). Raum und Zeit entstanden erst ab dem Zeitpunkt t(verstrichene Zeit seit dem Urknall)> 0.\nMir sind die spekulativen Theorien der Astrophysik recht gut bekannt.\nIch bezog mich speziell auf Hawkins Aussage, daß das Universum spontan aus dem Nichts\nentstanden ist. Dem Nichts wird damit die Eigenschaft der Spontanität verliehen,\nund verliert damit den Status ein Nichts zu sein.\nBei solchen Aussagen werde ich noch fromm und glaube an den lieben Gott.\n#13 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nWissenschaft ist und bleibt eine zentrale Autorität moderner Gesellschaften. Das Problem, das in der Gestalt von Autoren wie Hawking aufbricht, liegt darin, dass sie diese Autorität in deren eigenem Namen unterminieren. Nicht nur, dass Hawking sich mit seinen theologischen Eskapaden zum Teil lächerlich macht; er bringt über seine Person hinaus eine ganze Disziplin, ein über dreihundertjähriges Ethos in Verruf – das wissenschaftliche Ethos, das 1663 in einem Entwurf der Statuten der Royal Society so formuliert wurde: »Gegenstand und Ziel (...) ist es, die Kenntnisse von natürlichen Dingen, von allen nützlichen Künsten, Produktionsweisen, mechanischen Praktiken, Maschinen und Erfindungen durch Experimente zu verbessern – ohne sich in Theologie, Metaphysik, Moral, Politik (...) einzumischen.«\n#14 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nDer indische Physiker Amit Goswami hat eine Arbeit vorgelegt, die er als wissenschaftlichen\nGottesbeweis bezeichnet. Er bezieht sich dabei wesentlich auf die QM, die er allerdings sehr frei\ninterpretiert, und die die Wirklichkeit der Hermetik vorraussetzt, was ja keinesfalls bewiesen ist.\nAnzumerken wäre noch der hinduistische Kulturkreis, der in Fragen der Mystik keine Denkverbote kennt.\nDas hört sich gerafft so an:\nNehmen wir an, dass die ganze Geschichte nur als ein abstraktes Potenzial vorhanden war – ein kosmischer Traum unter zahllosen anderen kosmischen Träumen – bis sich Leben in diesem Traum in irgendeiner Weise bis zu dem Punkt entwickelte, an dem ein bewusstes, fühlendes Wesen entstand. In diesem Augenblick, einzig und allein aufgrund der Beobachtung durch dieses Wesen, entstand plötzlich das gesamte Universum, einschließlich der gesamten Geschichte, die diesem Augenblick vorausging. Nichts war bis zu diesem Augenblick jemals geschehen. In diesem Augenblick allerdings ereigneten sich fünfzehn Milliarden Jahre. Wenn das für Sie nur wie die komplizierte Hintergrundstory einer Science Fiction-Szenerie oder die weltliche Version einer der großen Schöpfungsmythen der Erde klingt, dann setzen Sie sich jetzt lieber. Dem Physiker Amit Goswami zufolge ist die obige Beschreibung eine wissenschaftlich haltbare Erklärung der Entstehung des Universums.\nWie viele andere, die sich dieser Sichtweise anschließen, ist Goswami überzeugt, dass das Universum, um zu existieren, eines bewussten fühlenden Wesens bedarf, das seiner gewahr ist. Er postuliert, dass es ohne Beobachter nur als Möglichkeit besteht.\n#15 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nNicht schlecht, immerhin.\nHab einen interessanten Artiekl gefunden, den zu lesen sich lohnt!\n#16 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nWissenschaftlicher Gottesbeweis - mich schält’s\nEs geht immer um das Gleiche im neuen Gewand mit oder ohne Quantenzauber. Lassen wir doch Schopenhauer zu Wort kommen:\nWas Theisten unterscheidet von Atheisten, Spinozisten [Pantheisten], Fatalisten, ist, dass jene ein willkürliches, diese ein natürliches Prinzip der Welt setzen; jene sie aus einem Willen [„Gott“], diese aus einer [nicht weiter hinterfragten] Ursache entstehen lassen.\nEine Ursache wirkt mit Notwendigkeit, ein Wille mit Freiheit. Allein, ein Wille ohne Motiv [auch eine Art Ursache] ist so undenkbar, als eine Wirkung ohne Ursache. Soll die Welt entstanden sein, so muss entweder, nach Art der Atheisten, eine Ursache die erste gewesen sein: d.h. sie muss nichts vor sich gehabt haben, dessen Wirkung sie war, dass sie selbst zu wirken zwang und woraus sie sich erklären liesse. Sie [die Welt sc. die Materie] wirkt also mit absoluter [losgelöster] Notwendigkeit, sie wirkt durch absolutes (d.h. eben an keinem weiteren Grund hängendes) Müssen aus sich selbst, und dies ist dann der eigentliche Fatalismus.\n- Nur die Erste Ursache ist also absolut. Diese darf nicht weiter hinterfragt werden. Deshalb fordert D'Holbach anzunehmen, dass die Materie (oder die Quarks oder was auch immer), welche alle Entwicklungspotenzialität in sich hat und keines Agens (Antreibers) ausserhalb bedarf, immer schon da war. Wenn nun die erste Ursache von den Theisten als "Gott" bezeichnet wird, der im Nichts war und durch seinen Willen die Welt aus dem Nichts geschaffen hat, indem er das "Wort" (Logos) "es werde ..." mit seinem nicht vorhandenen Mund ausgesprochen hat, so ist das ein unredliches Märchen. Dazu eine Analogie von Schopenhauer: Der Theismus im eigentlichen Sinn ist ganz ähnlich der Behauptung, dass nach der richtigen geometrischen Konstruktion das Zentrum einer Kugel das Zentrum ausserhalb derselben zu liegen käme (NP § 427). -\nLassen hingegen die Theisten, einen Willen ohne Motiv wirken, so ist das Resultat etwas ebenso Unsinniges, als der Fatalismus, nämlich ein Wollen ohne Grund, wie dort ein Müssen ohne Grund.\nDass die meisten Menschen sich [sc. ihr metaphysisches Bedürfnis] lieber bei einem Wollen ohne Grund befriedigen, als bei einem Müssen ohne Grund, ist sonderbar genug. Es mag daher kommen, dass jede Ursache an und für sich erforschlich ist [erkannt werden kann], nicht aber jedes Motiv, denn der Handelnde kann es verhehlen. So schieben sie denn heimlich ein verborgenes Motiv unter.\nBeide Parteien sind nur dadurch auflösbar, dass man zeigt, wie Wille und Kausalität, Freiheit und Natur Eins sind. Den Weg hiezu wird meine neue Lehre zeigen, dass nämlich der Leib der Objekt gewordene Wille ist, und dennoch der Wille an sich dem Gesetz der Motivation, als Leib aber demjenigen der Kausalität unterworfen ist. So wie ein Wille ist, ist aber ein Leib, folglich so wie Motivation zugleich Kausalität ist.\n- Leib und persönlicher Wille ist das anschauliche Beispiel, Analogie für Schopenhauers Lehre vom die belebte und unbelebte Materie durchwirkenden unpersönlichen „Willen“.\nSchopenhauer, Neue Paralipomena (§ 381), aus dem handschr. Nachlass, Hg. Eduard Grisebach 1892, Reclam Leipzig\n#17 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\n1.Die halbjährliche Zeitumstellung in Europa von MEZ auf MESZ und zurück.\n2.Der sogenannte Body Mass Index (BMI) zur Berechnung der Körperfülle eines Individuums.\n3.Die Urknallhypothese der Kosmologie über die "Entstehung" des Universums.\n#18 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nZu 1: Was hat die Zeitumstellung mit Wissenschaft zu tun?\nOb da Energie gespart wird ist mir egal - ich bin allerdings ein Befürworter der Sommerzeit.\nZu 2: Was hat nun das wieder mit Wissenschaft zu tun? Ist nun Butter oder Margarine gesünder?\nZu 3: Die Urknallhypothese ist wissenschaftlich gesichert - allerdings nicht das mathematische Modell dazu mit einem Urknall aus einer Singularität. Das ist eine rein mathematische Spekulation.\nDas Universum hat sich nachweislich aus einem sehr kleinen Volumen heraus ausgedehnt - alles andere ist aber rein spekulativ.\nWürde sich das Universum nicht ausdehnen, dann müsste es aufgrund der Gravitation sowieso in sich zusammenstürzen.\n#19 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\ndas Universum determiniert sich in jedem Bruchteil seiner eigenen Zeit ständig neu.\nDeswegen wüsste auch das Universum von sich selbst niemals genau, wie es denn übermorgen Aussehen wird. Denn es besteht aus unendlich vielen Teilen, die sich bewegen und kollidieren (wechselwirken). Somit wird die Wirkung immer wieder selbst zur neuen Ursache. Das heißt, auch wenn wir eine Flasche zig-Milliarden-mal unter den absolut gleichen Voraussetzungen und Bedingungen zu Boden fallen lassen, wird sich kein einziges Mal die genau selbe Zersplitterungs-Struktur bilden. Einfach auch nur deswegen, weil es niemals die genau gleiche Flasche sein wird und auch deswegen, weil die Zeit zwischen jedem neuen Versuch, die Bedingungen um nur ein ganz kleines Bisschen verändert und was bei der Nasse an entstehenden Splitter riesige Wirkung hat.\nAlso keine Angst. Selbst wenn wir auch nur ein einziges mal alle Teile des Universums erfassen und für einen Augenblick unter Kontrolle hätten, würde das nichts mehr sein als ein einmaliges Foto. ;)\n#20 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nDie Gesetze der klassischen Physik gelten gemeinhin als deterministisch. Kennt man den aktuellen Zustand eines abgeschlossenen Systems vollständig, kann man theoretisch sein Verhalten, also alle zukünftig möglichen Beobachtungen an diesem System für jeden beliebigen Zeitpunkt, exakt vorhersagen. Jegliches anscheinend zufällige Verhalten und jegliche Wahrscheinlichkeiten resultieren im Rahmen der klassischen Physik ausschließlich aus Unkenntnis, beziehungsweise in konkreten Experimenten aus der Unfähigkeit des Experimentators, den Zustand exakt zu präparieren, oder Unzulänglichkeiten des Messgerätes. Dieser prinzipielle Determinismus besteht auch zum Beispiel für die statistische Mechanik und Thermodynamik.\n#21 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nIch persönlich "glaube" überhaupt nicht an die Möglichkeit irgendeines Zufalls.\nDie neueren kosmologischen Theorien (Loop-Quantengravitation)\ngehen auch davon aus, dass ein echter Zufall nirgendwo im Universum existiert.\nDer Zufall ist ein Produkt unsere Denkens und seiner Unfähigkeit hinter die sinnlich nicht wahrnehmbare Realität zu "blicken".\nDer Zufall liegt immer in einer Zeitebene und Zeit ist eben ein reines Produkt unserer Anschauung.\nIch bin sogar "Kreationist" insofern, dass Evolution nicht irgendwelchen Zufällen unterworfen ist, sondern immer einer zwingenden Notwenigkeit folgt.\nAber bitte nicht mit Pantheismus oder theistischem Kreationismus verwechseln!\n#22 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nEs ist Zeit den Anfang zu machen damit willige gutherzige Menschen eine Aufgabe erfüllen können zum eigenen seelischen Wohl und zum Segen für Abschaffung von Elend. Den Erdenbürgern fehlt eine ehrlichere und gerechtere Religion bei der jeder einzelne mitarbeiten und sich selbst mit guten Gewissen identifizieren kann. Es sollte eine Glaubensgemeinschaft geschaffen werden welche sich mit allen Religionen identifiziert und zugleich als Hilfsorganisation arbeitet. Die tätige Mission mit humaner Gesinnung im festen Glauben ist der richtige Weg. Die unbegreifliche Macht unser aller Schöpfung verdient Ehrfurcht und Glauben. Welche eigene Überlegungen oder welche Kriterien der einzelnen Religionen als Quelle dienen für ein individuelles Glaubensbekenntnis ist persönliche Entscheidung jedes Mitglieds der Gemeinschaft.\nDiskussion erwünscht, Information auch gerne multidialog@web.de\n#23 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\nZitat von esper im Beitrag #22\nEinfach leben und leben lassen, Esper!\nEs leben zur Zeit schon zu viele Menschen gleichzeitig auf dem Planeten. Ohne Wissenschaften und immer neuer Technologien, mit denen wir ständig neue Territorien und Ressourcen erschließen, damit zumindest ein großer Teil all dieser Menschen ein "menschenwürdiges Auskommen" hat, hätten wir uns schon längst gegenseitig gefressen.\nGerade die Religionen, deren Götter alle Rassisten sind, Schwule und Behinderte nicht mögen, haben uns bis jetzt zu allen Zeiten nur Zank, Unfrieden und unlösbare Konflikte gebracht.\nNimm es also so wie du es hast als gut hin.\nReligion kann nur dort halbwegs friedlich und diszipliniert gelebt werden, wo sie geduldet wird und nicht umgekehrt. Einfach weil nicht jeder Mensch Religion gleich versteht und nach seiner Veranlagung im "Geiste" gleich verstehen kann, wie auch alle anderen auch. ;)\n#24 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten\n#25 RE: Gott=Urknall=Determinismus Antworten


Yoga am Vormittag für Alle. Ein Angebot von VHS Wittlich - Volkshochschule Wittlich - Weiterbildungsportal Rheinland-Pfalz\nYoga am Vormittag für Alle\nKörperübungen, die im Einklang mit dem Atem ausgeführt werden, sind kennzeichnend für die Yogapraxis.\nWir dehnen und kräftigen unseren Körper, schulen darüber hinaus aber auch die Koordination und das Gleichgewicht.\nVorerfahrungen werden nicht vorausgesetzt; Männer und Frauen aller Altersklassen sind willkommen.\nBitte mitbringen: Decke oder großes Handtuch, warme Socken, festes Kissen (falls vorhanden)\n09.03.22 - 13.04.22 10:00 - 11:15 Uhr ◐ Vormittags\n69 Kurfürstenstraße 37\n10.03.22 - 14.04.22 10:45 - 12:00 Uhr ◐ Vormittags\n18.05.22 - 22.06.22 10:00 - 11:15 Uhr ◐ Vormittags


hallo, ich mache mir grosse sorgen um meinen partner...\nich mache mir grosse sorgen um meinen partner... wir kennen uns erst 3 wochen aber mir sind einige dinge an ihm aufgefallen die in seinem alter ( 41 jahre ) nicht normal sein können , er ist manchmal sehr abwesend...nicht nachdenklich sondern eher irgendwie "weg" , er wiederholt sich sehr oft,fragt sehr oft nach sachen die ich ihm schon mehrfach gesagt habe..kann sich nicht an dinge erinnern die erst z.b. am abend zuvor gewesen sind...er macht auf mich den eindruck als ob er drogen nehmen würde...das ist aber definitiv nicht der fall...auch evtl. nebenwirkungen durch medikamente kann ich ausschliessen da er keine nimmt...ich habe angst dass er dement wird....was soll ich tun? ich denke daran ihn mal vom neurologen durchchecken zu lassen...\nich kann Ihre Besorgnis durchaus verstehen und rate in Ihrer beider Interesse bei einem Neurologen Tests für Gedächtnis, Konzentration und Aufmerksamkeit durchführen zu lassen. Leider gibt es Menschen, die schon in diesen jungen Jahren an Alzheimer erkranken.\nInsofern hatten Sie die richtige Eingebung.\nTrotzdem sind alle Menschen verschieden und es mag auch sein, dass er innerlich noch an einem Problem zu knappern hat, das seine Gegenwartspräsenz ganz zurückgefahren ist. Auch hier wäre er bei einem Neurologen/Psychiater in den richtigen Händen.\nIch wünsche Ihnen und ihm, dass es sich um ein schnell und komplett lösbares vorübergehendes Problem ist\nDa Sie nicht online sind gehe ich in den Frage-Antwort-Modus; auch hier können Sie Rückfragen stellen.\nIch spüre, dass Sie sich noch mehr oder die Beantwortung in einer anderen Richtig erwartet haben. Geben Sie mir hier bitte eine Hilfestellung und fragen gezielt nach\nKann ich noch mit einer Rückäußerung rechen, sonst gebe ich die Frage wieder frei?\nKann Kreatin bei Alzheimer hilfreich sein? Wenn ja, in welcher Form? 08.02.2014 08.02.2014\nSehr geehrte Damen und Herren; ich habe gelesen, dass die 17.07.2013 17.07.2013\nDie Alzheimer-Demenz meiner Frau (77 Jahre, außergewöhnlich 23.05.2012 23.05.2012\nHallo liebes Team, ich habe seit l ngerer Zeit einen starken 31.05.2010 31.05.2010


Startseite>Hot Stories>People News>Drew Barrymore weckt Babywunsch bei Jennifer Aniston\nVon GRAZIA am Montag, 29. Oktober 2012 um 09:36 Uhr\nBei den Lacma Arwads zeigten die stolzen Eltern Drew Barrymore und Will Kopelman Jennifer...\nEine solche Szene haben wir schon selbst oft erlebt: Eine stolze Neu-Mami zeigt einer Freundin Fotos von ihrem Baby auf dem Handy und die Freundin ist total verzückt und möchte am liebsten selbst direkt Nachwuchs.\nUnd genau, das hat Jennifer Aniston am vergangenen Wochenende erlebt: Auf den Lacma-Awards zeigten die stolzen Eltern Drew Barrymore und Will Kopelman Fotos von ihrer kleinen Tochter Olive.\nJen, mit ihrem frisch verlobten Traummann Justin Theroux an ihrer Seite, strahlte beim Anblick der sicherlich süßen Schnappschüsse für eine Sekunde noch heller als als ihr riesiger Verlobungsring, den sie an diesem Abend zum ersten Mal der Öffentlichkeit zeigte.\nKönnte Jennifer nun, nachdem sie Anfang September mit einem unechten Babybauch für Furore gesorgt hatte, nun vielleicht selbst bald schwanger werden? In ihrer atemberaubenden Robe von Tom Ford, waren auf jeden Fall auffällige Rundungen zu sehen.\nLeider saßen diese etwas zu weit oben: Jennifers Dekolleté war der Hingucker des Abends. Doch, wer weiß, vielleicht wölbt es sich ja schon bald auch etwas an Jens Bauch – das würde garantiert noch viel mehr Blicke auf sich ziehen ...


Alten Kameraden droht die Demaskierung | NZZ\nAlten Kameraden droht die Demaskierung\nbsn. ⋅ Joseph Blatter hat eine treue Gegnerschaft, und sie blieb bis zuletzt skeptisch. Noch am Freitagmorgen wurde gemutmasst, der Präsident des Weltfussballverbandes Fifa werde am Nachmittag sagen, er habe im Exekutivkomitee für die Offenlegung der ISL-Gerichtsakten geworben – leider\nbsn. ⋅ Joseph Blatter hat eine treue Gegnerschaft, und sie blieb bis zuletzt skeptisch. Noch am Freitagmorgen wurde gemutmasst, der Präsident des Weltfussballverbandes Fifa werde am Nachmittag sagen, er habe im Exekutivkomitee für die Offenlegung der ISL-Gerichtsakten geworben – leider erfolglos. Doch in der Tat: An der Pressekonferenz nach der zweitägigen Exekutivsitzung gab Blatter bekannt, die Dokumente würden veröffentlicht. Der Stichtag soll Mitte Dezember sein, wenn das Exekutivkomitee zum nächsten Mal tagt. Blatter äusserte die Absicht, den Fall «einer unabhängigen Organisation ausserhalb der Fifa» zu übergeben, denn es sei ein komplizierter Fall.\nUnd es ist ein brisanter Fall, weil einigen Exekutivmitgliedern die Demaskierung droht. Vor drei Jahren wurde am Prozess um die 2001 kollabierte Fifa-Vermarkterin ISL bekannt, dass die Zuger Firma jahrelang Schmiergelder an Fifa-Exponenten bezahlt hatte, um sich Fernseh- und Werbeverträge zu sichern. Die Totalsumme betrug 138 Millionen, was indes ohne juristische Folgen blieb. 2010 folgte die Einstellung des Verfahrens; die namentlich nicht genannten korrupten Funktionäre zahlten als Gegenleistung 5,5 Millionen Franken.\nMit dem Geld liess sich rechtliche, aber nicht mediale Ruhe erkaufen. Obwohl sich Blatter die Komitee-Kollegen nicht aussuchen darf, war es ein Leichtes, dem Walliser vorzuwerfen, er stehe einem Gremium mit korrupten Elementen vor – ja er halte gar die schützende Hand über sie. Zum Kreis der Empfänger von Schmiergeld sollen Ricardo Teixeira, Nicolás Leoz und Issa Hayatou zählen. Der «NZZ am Sonntag» sagte Blatter im Mai: «Lasst mich die Nulltoleranz im Kongress vorbringen, ein Punkt davon ist . Lasst mir die Kompetenzen geben. Nachher schauen wir weiter.»\nKurz danach liess er sich am Kongress für eine letzte Amtszeit bestätigen, mit dem hehren Versprechen, «Nulltoleranz» durchzusetzen. Die Offenlegung der ISL-Akten stellte er nicht in Aussicht, obwohl sie ein populäres Argument gewesen wäre. Warum er die Publikation erst am Freitag präsentierte, als sei ihm diese Option soeben eingefallen, bleibt sein Geheimnis. Jedenfalls ist sie – sofern ernst gemeint – ein starkes Signal. Blatter selber befürchtet offenbar nichts. Zumindest sagte er, laut Gericht seien keine Schweizer involviert – was angesichts der vielen Schweizer Fifa-Angestellten nach einem fast verdächtig weissen Mäntelchen für Blatter und seine Landsleute klingt.\nLangjährige ausländische Exekutiv-Kollegen hingegen laufen Gefahr, von Blatter geopfert zu werden. Seine fehlende Bereitschaft, alte Kameraden auffliegen zu lassen, war bisher salopp damit erklärt worden, dass Teixeira und Co. im Gegenzug Blatter mit allerlei Geschichten diskreditieren könnten. Doch anscheinend ist der 75-Jährige nicht nur unbelastet genug, sondern auch willens, den Fifa-Ruf zu verbessern. Zur Imagepolitur gehört die Bildung einer auch mit sportfremder Prominenz besetzten Kommission, die am Kongress Aufsehen erregte, obwohl Blatter noch keinen Namen wusste und behelfsmässig von der «Lösungs-Kommission» sprach. Inzwischen ist sie benannt: Das Gremium soll «Committee Good Governance» heissen und gleichsam als Überwachungsinstrument dienen, ob sauber ist, was sauber scheint.\nEin Lieblingsvorwurf lautet, wenn's brenzlig werde, gründe Blatter einfach eine eher wirkungslose Kommission. Diese Unterstellung vermag das «Committee Good Governance» nicht zu parieren, weil es noch unbesetzt ist. Blatter sagte nur, wer dem Gremium nicht angehören werde: der ehemalige US-Aussenminister Henry Kissinger, den Blatter im Juni höchstselbst portiert hatte. Der 88-jährige Kissinger hatte angesichts des fortgeschrittenen Alters Skepsis provoziert. So wirft Blatters Kehrtwende die Frage auf, ob er für die Imagepolitur partiell auf die öffentliche Meinung hört. Die Rekrutierung für das «Committee Good Governance» soll am Laufen sein. Nach neusten Erkenntnissen ist nicht auszuschliessen, dass Blatter seine Kritiker überraschen wird.


Brad Pitt, Quentin Tarantino & Co. in Berlin: Premierenbilder - klatsch-tratsch.de\nDonnerstag, 1. August 2019 22:29 Uhr\nUS-Regisseur Quentin Tarantino hat zur Deutschlandpremiere seines neuen Films gleich mehrere Hollywoodstars mitgebracht. Auf dem roten Teppich zeigte er sich am Donnerstagabend mit den Schauspielern Leonardo DiCaprio, Brad Pitt und Margot Robbie.\nBrad Pitt, Quentin Tarantino, Margot Robbie und Leonardo DiCaprio bei der Film Premiere. Foto: imago images / APress International\nDas Team ließ sich mittags auf dem Pool-Dach der extraordinären Absteige Soho-House vor dem Fernsehturm ablichten (wir berichteten), abends war die Premiere am Potsdamer Platz im Sony Center. Die australische Schönheit Margot Robbie erschien im olivgrünen Kleid, mit dünnen Trägern und Knopfleiste.\nTarantino alberte herum, während Fans Handys hochhielten und kreischten. Pitt und DiCaprio trugen zwischenzeitlich Sonnenbrille – offenbar nerven die Blitzlichter der Pressefotografen. Es nieselte ganz leicht.\nDoubles sind zwecklos\n„Once Upon a Time… in Hollywood“ wird als Tarantinos neunter Film beworben, die beiden Teile von „Kill Bill“ zählen dabei als ein Werk. DiCaprio spielt jetzt einen abgehalfterten Westernstar, Pitt ist sein Stuntdouble, Freund und Fahrer. Der Film spielt 1969 in Los Angeles. Soviel kurz zur Geschichte des 160 Minuten langten Films.\nIhm hätten schon viele Leute vorgeschlagen, ein Double zu engagieren, wenn draußen viele Paparazzi warteten, verriet DiCaprio (44) bei der Pressekonferenz am Nachmittag. „Aber sowas funktioniert ja eh nicht.“\nBrad Pitt (55) unterdessen hielt die Idee für „eine gute Wahl“. Und Robbie (29) wiederum fände es toll, wenn ihr jemand das Laufen durch Flughäfen abnehmen würde.\nKinostart ist am 15. Oktober. (dpa/KT)\nFoto: Sony Pictures Entertainment Deutschland GmbH / Adam Berry


Bad Dürrheim: Kaum Platz für die Erweiterung in den Kitas | SÜDKURIER Online\nBad Dürrheim 21. Mai 2020, 21:49 Uhr\nKaum Platz für die Erweiterung in den Kitas\nDie Kinderbetreuung darf im Rahmen der Corona-Verordnung weiter ausgeweitet werden. Viele Plätze sind aber bereits belegt.\nDurch Notfallbetreuung und Schutzverordnungen stehen in den Bad Dürrheimer Kindergärten kaum Plätze für die erweiterte Betreuung zur Verfügung. Bild: SK\nLaut der neuen Corona-Verordnung des Landes dürfen im Rahmen der Erweiterung maximal 50 Prozent der regulären Betreuungsplätze in Kindertageseinrichtungen genutzt werden. Das Problem ist: Viele davon sind in Bad Dürrheim jedoch bereits belegt.\n„Wir haben schon viele Kinder in der erweiterten Notbetreuung und haben daher nur noch wenige Plätze frei“, erklärt Bürgermeister Jonathan Berggötz. Deshalb seien zur Vergabe der restlichen Plätze bestimmte Auswahlkriterien festgelegt worden. Und eine schnelle Lösung ist die neue Verordnung eigentlich auch nicht. In Bad Dürrheim dürfen die ersten zusätzlichen Kinder ab 27. Mai wieder in die Kita.\nDie Vorgaben des Landes zur eingeschränkten Regelbetreuung in Kindertageseinrichtungen hätten die Stadtverwaltung Bad Dürrheim vor große Herausforderungen gestellt, erklärt die Stadt in einem Schreiben. Vonseiten des Städte- und des Gemeindetags seien mehrere Lösungsvorschläge unterbreitet worden. Darunter ein rollierendes System, in dem sich die betreuten Kinder jede Woche abwechseln können. Darüber hinaus sind Maßnahmen zum Infektionsschutz zu treffen.\nDie Auswahlkriterien berücksichtigen einerseits pädagogische Gesichtspunkte, wie zum Beispiel Vorschulkinder, Kinder mit besonderem Förderbedarf oder die sich bereits in Sprachförderprogrammen befinden. Unter soziale Kriterien, die herangezogen werden, fallen schwere Erkrankungen eines oder beider Erziehungsberechtigten oder fehlende Betreuungsmöglichkeiten.\nIn Bad Dürrheim werde kein rollierendes System eingeführt, so die Stadtverwaltung weiter. Es stünden zu wenig Restplätze für die Vergabe zur Verfügung, da manche Kindertagesstätten bereits voll belegt seien. Neben der Einschränkung von maximal 50 Prozent der Kinder kämen in manchen Einrichtungen auch bauliche und personelle Einschränkungen hinzu. Es gebe nicht überall genug Platz für eingeschränkten Regelbetrieb und gleichzeitige Notbetreuung. Die Kinder, die bislang einen Platz im Rahmen der erweiterten Notfallbetreuung erhalten haben, werden diesen auch weiter behalten. Daher sei absehbar, dass die Nachfrage die noch verfügbaren freien Plätze übersteigen wird. Über die Vergabe der restlichen Plätze wird die Stadtverwaltung anhand der Auswahlkriterien entscheiden.\nDie Eltern wurden bereits über das Vorgehen informiert und sie erhielten ein Formular zur Abfrage der Auswahlkriterien. Fragen können an folgende Mail-Adresse gerichtet werden: notfallbetreuung@bad-duerrheim.de\nAktualisiert 21. Mai 2020, 21:50 Uhr im Ressort Bad Dürrheim


Sonderparteitag: Nord-SPD feiert Spitzenkandidaten Stegner - WELT\nSonderparteitag: Nord-SPD feiert Spitzenkandidaten Stegner\nSonderparteitag Nord-SPD feiert Spitzenkandidaten Stegner\nVon Claudia Ehrenstein | Veröffentlicht am 31.07.2009 | Lesedauer: 3 Minuten\nSPD-Chef Franz Müntefering und sein Spitzenkandidat für Schleswig-Holstein, Ralf Stegner, beim Sonderparteitag der Sozialdemokraten in Lübeck\nMit 89,3 Prozent der Delegierten-Stimmen hat die schleswig-holsteinische SPD Ralf Stegner zu ihrem Spitzenkandidaten für die vorgezogene Landtagswahl im Herbst gewählt. Stegner gab sich beim Sonderparteitag ungewohnt zahm. Das Lästern über seinen CDU-Gegenpart Peter Harry Carstensen überließ er Franz Müntefering.\nLicht aus, Spot an – so treten sonst nur routinierte Popstars auf. Schleswig-Holsteins SPD-Chef Ralf Stegner aber wirkt fast schüchtern, als er im grellen Scheinwerferlicht die Lübecker Musik- und Kongresshalle betritt. Aus den Lautsprechern tönt Herbert Grönemeyer: „Zeit, dass sich was dreht“. Der Titel ist Programm. Stegner will Ministerpräsident von Schleswig-Holstein werden und zeigt sich von einer ganz neuen Seite.\nMit einem zweitägigen Sonderparteitag bereitet sich die Nord-SPD auf die vorgezogenen Landtagswahlen am 27. September vor. Bis dahin sind es noch 58 Tage. Und Stegner stimmt die Delegierten auf den Wahlkampf ein. Er spricht über soziale Gerechtigkeit, über Bildung, Arbeitsplätze und den Ausstieg aus der Atomenergie.\nEs ist keine seiner sonst so geschliffenen Reden, wie er sie zuletzt im Kieler Landtag hielt, als die große Koalition mit der Abstimmung über die Vertrauensfrage ihr Ende besiegelte.\nHeute ist Stegner viel entspannter. Sein Markenzeichen, die Fliege, hat er zu Hause gelassen. Manchmal verspricht er sich, oder sucht sogar nach den passenden Worten. Das ist ungewöhnlich für den scharfzüngigen Stegner. „Es ist gut, wenn Kopf und Herz zusammenkommen“, sagt Stegner, der den Spitznamen „roter Rambo“ trägt und auch in der eigenen Partei mit seiner oft bärbeißigen Art nicht nur Freunde hat.\nIn Lübeck zeigt er sich von einer anderen, einer menschlicheren Seite. „Die Schleswig-Holsteiner sind fantastische Menschen“, sagt Stegner und schwärmt von den Kögen und der wilden See: „Ich fühle mich hier zu Hause.“ Stegner ist gebürtig aus Rheinlad-Pfalz, seine Jugendzeit verbrachte er im baden-württembergischen Emmendingen bei Freiburg. „Schleswig-Holstein wächst mit seinen Zuwanderern“, sagt er doppeldeutig.\nGanz ohne einen klugen Spruch kommt Stegner dann aber doch nicht aus: „Lächeln ist das Kleingeld des Glücks“. So viel Menschlichkeit und Leidenschaft kommen offenbar gut an. Die Delegierten küren ihn mit 89,3 Prozent zum Spitzenkandidaten für die Landtagswahl – 92 Delegierte stimmen für ihn, bei neun Gegenstimmen und zwei Enthaltungen.\nVerstohlen wischt sich Stegner eine Träne aus dem Augenwinkel. „Das ist ein klasse Tag.“ Ministerpräsident Peter Harry Carstensen (CDU) erwähnt Stegner in seiner Rede nicht mit einem Wort. Für bissige Attacken ist nicht der richtige Moment. Auch auf die Gründe, die zum Scheitern der großen Koalition führten, geht er nur kurz ein.\nDass Carstensen aber die vier SPD-Minister aus dem Kabinett geworfen hat, kann er nicht unkommentiert lassen. „Wenn der Kapitän eines Schiffes die Übersicht verliert, sollte er nicht auch noch die besten der Mannschaft über Bord werfen.“ Die Angriffe auf Carstensen überlässt Stegner an diesem Abend SPD-Parteichef Franz Müntefering. Carstensen habe den Bruch der Koalition provoziert, wettert Müntefering, und mit seiner fingierten Vertrauensfrage ein Verfahren gewählt, dass „hart an die Beugung der Demokratie“ grenze.\nIn der ersten Reihe verfolgt Ex-Ministerpräsidentin Heide Simonis die Wahl Stegners zum Spitzenkandidaten. Sie ist ganz in schwarz gekleidet. Vor fünf Jahren war sie hier in Lübeck mit 100 Prozent der Stimmen zur Spitzenkandidatin für die Landtagswahl im Februar 2005 gewählt worden. Mit Freudentränen in den Augen hatte sie sich zur Titelmelodie aus dem Film „Die Stunde des Siegers“ feiern lassen.\nWas folgte, ist inzwischen Politikgeschichte. Zwar ging die SPD nur als zweitstärkste Partei aus der Wahl hervor. Mit den Stimmen von Grünen und SSW, der dänischen Minderheitspartei, wollte Simonis sich dennoch wieder zur Ministerpräsidentin wählen lassen. Sie unterlag in vier dramatischen Wahlgängen, weil ihr eine Stimme aus dem eigenen Lager fehlte.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/104515882