35290 echte Hotelbewertungen für Hotel Pennsylvania | Booking.com\nBewertung der Unterkunft Hotel Pennsylvania\nBewertungen für Hotel Pennsylvania 2 Sterne\nNr. 410 von 415 Hotels in New York\nBasierend auf 35290 Hotelbewertungen\n„Die Lage ist perfekt, direkt am Madison square garden und an...“\n눉- check in ist eine riesengroße Katastrophe, es dauert stundenlang und es ist extrem laut - die Zimmer sind schlimm...sehr schlimm, veraltet, nicht wirklich sauber, die Klimaanlage ist uralt und laut, Fester sind extrem schmutzig. 5$ für Gepäckaufbewahrung ist eine Frechheit. Im ersten Zimmer ist die Wand teilweise abgefallen und die Tür konnte man nicht schließen...daher haben wir ein anderes Zimmer bekommen, naja immerhin fiel die Wand nicht ab und die Tür ließ sich von außen schließen. Ein Hotel wie aus einem Horrorfilm\n눇Die Lage ist perfekt, direkt am Madison square garden und an der Ubahn. Internet funktioniert ohne Probleme. Der Wasserdruck war auch gut...ziemlich schwer die positiven Seiten des Hotels aufzuzählen.\n„Super Location, sonst mässig aber sauber.“\n눉Wlan war nicht kostenlos, man konnte es kaufen zu völlig überteuerten Preisen (24h für 20$). Hatte keinen Safe im Zimmer, den musste man extra unten in der Lobby ausleihen. Zum einchecken haben sie extra self-service Automaten, der hat bei uns funktioniert zum Glück, habe aber viele Leute rundherum gesehen, bei dem er nicht funkioniert hatte. Die Schlage zum einchecken war extrem lang für die, Wartezeit ca. 30min-1h oder noch länger. Frühstück haben wir nicht benutzt, da man für die Jetons extrem lange hätte an der Lobby anstehen müssen.\n눇Direkt an der 7th Ave, nur 5min vom Times Square, super gelegen! Zimmer war sauber.\n„altes teures Hotel. “\n눉Heruntergekommenes Hotel mit winzigen Zimmern, die Klimaanlage ist laut und verschmutzt, die Teppiche verschlissen. Die Rezeption ist überlastet daher ergeben sich lange Wartezeiten beim Ein- und Ausschecken. Die Bilder vom Frühstück sind falsch. Dies ist Betrug. Es gibt lediglich ein Gebäck, Saft u. eine Tasse Kaffee. Die Ausgabe erfolgt über eine lange Schlange. Ein Frühstücksraum gibt es nicht. Essen erfolgt im Stehen in der Lobby. Der Hammer sind Gebühren für das Einlagern von Gepäck bei späterem Abflug (5 Dollar pro Stück auch Handgepäck).\n눇lediglich die sehr gute Lage. Gegenüber Madison Squere Garden u. unweit von Macys und Empire State Building.\n„Lage schlägt alles.“\n• Zimmer Penn 5000 mit Doppelbett\n눉Die Zimmer sind sehr alt und haben ihre besten Tage schon sehr lange hinter sich. Anstehen fürs ,,Frühstück" war etwas nervig! Mussten ca 1 Std anstehen um einchecken zu können, dass war echt anstrengend.\n눇Die Lage ist der Grund warum wir das Hotel gebucht haben. Abgesehen das es abgewohnt war, war es sauber.\n„Die Lage ist echt Gut, in der Nähe von Empire State Building...“\n눉Lange Schlangen für Check-in, Frühstück, Fahrstuhl. Fühlt sich ein Bisschen wie bei IKEA. Sauere Personell, Gebüre für Gepäckaufbewahrung. Zum Frühstück kriegt man einfach ein Beutel mit Saft und einem Gebäck.\n눇Die Lage ist echt Gut, in der Nähe von Empire State Building und Hauptbahnhof Penn Station.\n„Das Frühstück war einmalig.“\n눉alles, ausser Lage\n눇Das Frühstück war einmalig. Man bekam einen Bon, diesen tauschte man gegen einen anderen Bon. Dafür bekam man ein Wasser, einen Kaffee, ein süßes Teilchen. Doch wo ist Platz zum Essen? in der Lobby mehr Menschen als im Bahnhof\n„Den Preis ist es nicht wert.“\n눉Für das Frühstück mussten wir täglich 20-30 Minuten anstehen. Das Frühstück bestand aus einem Kaffee/Tee, Orangensaft/Wasser und einem Muffin. Wir hätten uns mehr erwartet. Das Personal war nicht hilfsbereit und eher schippisch. Mehrere Male wurden die Tücher gewaschen, aber wir erhielten nur 1 Tuch zurück für 2 Personen. Wir mussten danach selber schauen, dass wir an Duschtücher kamen. Das Zimmer hatte keinen Föhn und es gab nur ein kleines Bett für 2 Personen mit 1 Decke. Die Klimaanlage konnten wir nicht ausschalten. Daher war es sehr kalt.\n눇Die Lage war das einzig gute am Hotel.\n눉Das Frühstück war überdurchschnittlich schlecht,mir ist natürlich der Begriff Kontinental Frühstück bekannt,das man aber nur Gutscheine für 2 Personen bekommt,man aber für 4 Personen das Zimmer bezahlt hat,ist eine absolute Frechheit.Das war das Schlechteste,was ich in Bezug auf Hotels kenne,gebucht habe.Dort werde ich sicher nicht noch einmal wohnen.\n„Niemehr werde ich das Hotel betreten“\n눉Die Zimmer waren nicht sauber . Die Bettbezüge kaputt. Das Zimmer hat gestunken. Teilweise war das Mobilar kaputt. Das Bett hat gequischt alsob es im nächsten Moment Zusammen fällt. Obwohl wir für 3 Personen gebucht hatten gab es nur für 2 Frühstück. Es gab kein Zusatzbett für das Kind. Usw....Einfach furchtbar! Der Manager und das Personal waren abweisend und extrem unfreundlich.\n눇Nur die Lage des Hotels. Sonst garnichts\n„Für den Preis nicht empfehlenswert“\n눉Wo fangen wir da an….wir geben mal unsere Erfahrungen ohne Ranking durch: In der Lobby fühlte man sich aufgrund der Menge der Menschen mit Koffern und der Lautstärke wie auf einem überfüllten Bahnhof. Die Schlangen am Counter waren immer lang mit entsprechenden Wartezeiten. Beim Einchecken stellten wir uns an die lange Schlange an und trotz der angegebenen Spätanreise, war unser Zimmer vergeben, so dass wir erstmal ein anderes Zimmer bekamen und am darauffolgenden Tag aus- und wieder einchecken/umziehen mussten. Überraschenderweise erhielten wir „Frühstücksgutscheine“. Allerdings nur 2 pro Tag, obwohl wir für 4 Personen (2 Erwachsene und 2 Teenager) gebucht hatten. Als wir an unserem ersten Morgen frühstücken wollten, mussten wir uns an einer langen Schlange anstellen. Nach etwa 15-20 Min. Wartezeit tauschte man unsere Gutscheine gegen kleine Bons und wies uns einen Raum zu. Erwartungsvoll traten wir ein und trauten unseren Augen kaum….dort gab es eine Ausgabe für eine braune Tüte mit einem Kaffee, wahlweise Wasser- oder Saftflasche sowie ein Frühstücksgebäck. Dann wurden wir in die überfüllte „Bahnhofshalle“ entlassen, in der es 2 Stehtische für alle Gäste gab…die reinste Katastrophe. Alle anderen Sitzmöglichkeiten waren ebenfalls überfüllt mit wartenden an- oder abreisenden Gästen inkl. der Koffer. Also ab ins Zimmer und dort die 2 Frühstücktüten durch 4 teilen…. Das Hotel, sowie die Zimmer hatten den Charme der 80er Jahre und die besten Zeiten wohl hinter sich. Das Bad war schon etwas ranzig und alle Metallteile angerostet. Das Toilettenpapier war jeden Tag gefaltet aber die sonstige Reinigung des Bades ließ zu wünschen übrig. Zur Krönung stellten wir kurz vor der Abreise fest, dass wir zu 7t in einem Zimmer waren, 4 Personen und 3 Mäuse, die offensichtlich in der für sie gut zugängigen Klimaanlage wohnten.\n눇Absolut top Lage, gegenüber vom Madison Square Garden. Mehrere Bus Linien und U-Bahnhof Penn-Station direkt am Hotel. Kühlschrank war uns sehr hilfreich und Betten waren super bequem.\n눉Das Hotel scheint seine besten Tage in den 1920er Jahren gehabt zu haben...und wurde wahrscheinlich aus "Denkmalschutzgründen" seitdem nicht mehr renoviert. Das gebuchte Doppelzimmer war geräumig und die Betten an sich waren auch gut. Allerdings ließ die Pflege und die Sauberkeit zu wünschen übrig. Auch das Bad war renovierungsbedürftig. Der Brüller war bei Bezug schon, dass das komplette Set Handtücher in diesem Zimmer fehlte und es geschlagenen 5 Stunden brauchte (18 - 23 Uhr), bis diese an das Zimmer nachgeliefert wurden. Die Klimaanlage funktioniert; ist aber unerträglich laut. Die Verbindungstüren zu den angrenzenden Zimmern sind ebenfalls nicht vertrauenserweckend. Der Hammer war allerdings das "Frühstück"! Anstatt sich in einem Frühstücksraum an einen Tisch setzen zu können, musste man sich in der Lobby anstellen und seinen Frühstückscoupon gegen eine Flasche Wasser oder Saft, 1 Brötchen oder 1 Teigstück und einen Pappbecher Kaffee eintauschen. Das ganze konnte man dann im Stehen oder mit Glück im Sitzen in der Lobby verdrücken. Ein Glück hatte ich nur für 3 Tage gebucht und die restlichen Tage im Hilton Millenium (Church Street, Downtown) verbracht. Das hat diese Enttäuschung fast vergessen lassen.\n눇Die Lage unmittelbar an der Penn Station ist super. Aber das war's auch schon.\n„Ich würde das Hotel trotz der TopLage nicht wieder buchen.“\n눉Das Hotel ist riesig-der Check In hat eine Stunde gedauert und man fühlt sich in der Eingangshalle wie auf einem Bahnhof. Das "Frühstück" besteht aus einem Kaltgetränk (Wasser oder Saft), einem Stück Kuchen oder einem Bagel mit Cheesecream (separat mit Plastikmesser übergeben) und einem Kaffee im Pappbecher. Alles holt man sich in einer Nische auf Klapptischen gestapelt ab und muss dann zusehen, wie und wo man das verzehrt. Das Bad war ebenso wie die Teppiche und andere Möbel alt, abgewohnt und zerschlissen. Die Klimaanlage geht entweder an oder nicht - keine Regulierung möglich. Zum nur Übernachten ok, ansonsten keine Empfehlung.\n눇Die Lage des Hotels nahe am Times Square gegenüber der Pennstation war optimal, da ich nach Washington weiterreisen wollte. Man erreicht alles gut zu Fuß oder mit der Subway. Das Zimmer war groß genug und relativ sauber.\n„Das einzige, was für das Hotel spricht ist seine zentrale...“\n눉Man muss sich klar sein, dass das Hotel mehr als 1000 Zimmer hat. So geht es dort zu. Das Zimmer war zwar sauber, aber alles abgenutzt und schäbig. Für ein ordentliches Zimmer muss man in NY halt mehr bezahlen.\n눇Das einzige, was für das Hotel spricht ist seine zentrale Lage, U-Bahnanschluss vor dem Haus und die Nähe zum Timessquare.\n„Lage gut- ansonsten leider nicht zu empfehlen.“\n눉Frühstück miserabel,langes Anstehen mit Gutschein, wird in einen Bon getauscht, dann braune Tüte mit 1 Getränk, 1 Croissant oder Kaffeestückchen, Kaffee to go. Kein Platz zum Frühstücken, alles Massenabfertigung, wie eine Hammelherde. Zimmer nicht gesaugt, nur mit Schuhen begehbar. Ecken voller Staub. Flure mit großen Flecken auf dem Teppich. Lederbank auf dem Flur mit zerrissenem Leder.Lifte überfüllt, langes Warten, bis man runterfahren kann. Ein Freund musste zusätzlich zur Buchung nochmal 150 € draufzahlen, einfach so. Beim Checkin langes,langes Warten. Personal schien genervt. Badezimmer schreit nach Renovierung. Eines Abends flitzte eine Kakerlake über den Flur in ein Zimmer, zum Glück nicht in unseres. Wir waren 2005 schon einmal da, aber damals war es nicht so, dieses Mal waren wir nur enttäuscht, frustriert und werden es ganz sicher nicht weiter empfehlen. Schade! Wohlfühlfaktor: NULL.\n눇Die Lage direkt am Madison Square Garden ist sehr gut, Penn-Station direkt gegenüber.\n눉Schmutzige Zimmer, Lobby gleicht einer Bahnhofshalle, extrem unfreundliches Personal, Wartezeit beim Check in über eine Stunde, Frühstück wird in einem schmuddeligen Hinterzimmer ausgegeben alles in allem: nie nie wieder!\n„Ich war schon überall auf der Welt, aber ein so schlechtes Hotel habe ich noch nie erlebt.“\n눇Gar nichts! Das ganze Hotel plus Service war eine Zumutung! Das Fühstück? Eine Katastrophe! Ich kann nur jedem davon abraten dieses Hotel zu buchen.\n„Außer der Lage gar nix“\n눉Kein Frühstück, obwohl dafür bezahlt. Miserable Ausstattung, die total fertige Ausstattung wurde mind. 20 Jahre nicht mehr renoviert - von ausgetauscht gar nicht zu reden. Personal? Welches Personal?\n눇Top Lage! Direkt gegenüber vom Madison SquareGarden und Ecke Macy's und Subway-Anschluss\n„Nie wieder Hotel Pennsylvania“\n눉Lassen Sie sich nicht von den Fotos des Hotels täuschen. Die sind definitiv alle gestylt und gephotoshopt. Wir hatten Glück, dass der Kiosk (aka Computer) beim Einchecken funktioniert hat, sodass wir nicht stundenlang an der Rezeption anstehen mussten, sondern uns selber einchecken könnten. Das Hotel verlangt $20 pro Tag für WLAN. Wir sind dann lieber zum nahe gelegenen Flat Iron Building gegangen. Dort gibt es WLAN umsonst. Unser Zimmer war wohl vergleichsweise akzeptabel, aber sehr abgewohnt und das Bad war schimmelig. Der Teppichboden in den Hotelfluren hat gestunken. In unserem Zimmer war es okay. In Das Hotel wirbt mit Fotos von modernen Zimmern, aber keine Ahnung, wo die waren. Wir haben sie jedenfalls nicht gesehen. Das einzige, was in unserem Zimmer neu war, war der Fernseher. Wir sind wirklich nicht anspruchsvoll, aber wir haben bei Ankunft lieber erst mal alles desinfiziert. Genauso eine Frechheit war übrigens das Frühstück, das im Zimmerpreis enthalten war. Ein Restaurant hat das Hotel nicht mehr. Dafür darf man sich jeden Morgen für eine Essensmarke ein kaltes Getränk, ein überzuckertes Teilchen oder einen betonharten Bagel (sowie schlechten Kaffee in einer kleinen Kammer in der Lobby abholen, nachdem man dafür bis zu 30 Minuten anstatt. Wer früh (also gegen 7 Uhr) zum Frühstück kommt, hat Glück und muss nicht anstehen. Essen kann man das Frühstück dann entweder auf einer der Bänke in der lauten Lobby, die eher an eine Bahnhofshalle erinnert oder auf dem Zimmer. Am Anreisetag lagen pro Person ein kleines und zwei große Handtücher im Bad. Am ersten Morgen haben wir den Zimmermädchen Trinkgeld gegeben und pro Person ein kleines sowie zwei große Handtücher bekommen. Am Tag danach, als wir kein Trinkgeld hingelegt haben, gab es für uns auch nur noch ein großes Handtuch und ein Waschlappen pro Person. Alles in allem ist dieses Hotel eine Zumutung, die wir nicht mehr buchen würden. Für das, was dort geboten wird, ist dieses Hotel zudem VÖLLIG ÜBERTEUERT!!\n눇Das beste für uns war die Lage: Wir sind mit dem Amtrak angekommen und mussten vom Bahnhof nur über die Straße gehen. Außerdem kann man viele Sehenswürdigkeiten zu Fuß erreichen. Aber das wars auch schon mit den guten Seiten.\n„Zentrales Hotel in Midtown mit wenig Komfort“\n눉Es ist halt schon in die Jahre gekommen und eine Renovierung wäre dringend erforderlich. Man muss schon beide Augen zudrücken aber man ist ja nur zum Schlafen da. Das Frühstück ist den Namen nicht wert und erinnert an eine Essenausgabe bei der Bundeswehr.\n눇Das Hotel liegt sehr zentral direkt an der Penn Station. Viele Sehenswürdigkeiten in Midtown, Time Square bis Central Park sind fussläufig zu erreichen.\n„Die Lage war ausgezeichnet. Empfehlenswert für 1-3 Personen mit viel Geduld.“\n눉Der Check-in ist eine Katastrophe, kann den diversen schlechten Bewertungen nur zustimmen. Wir standen 1 Stunde 40 Min an, der Rezeptionist war freundlich, aber es hat eeeeewig gedauert und ich denke, dass das am Hotelsystem mit der Zimmerbuchung liegt, weil der eewig gewartet, dann wieder geklickt hat und wieder gewartet.. 10 Min pro Check-in ist einfach viel zu lange v.a. wenn man erst Abends oder Nachts ankommt. Die fast Check-in Automaten funktionierten nicht, Zimmer konnten nicht geladen werden. Zum Frühstück (1 Gepäck, 1 Saft, 1 Kaffee) muss man sich mit seinen Coupons natürlich auch anstellen..dauert auch 30-40 Min. Es gibt zwar 12 Aufzüge, aber man wartet hier ebenfalls mind. 15 Min am Tag, weil die immer voll sind (als Familie fast unmöglich in einen Aufzug zu kommen) - Tip bei Stoßzeiten: bis 5. Stock zu Fuß gehen, ab 10. Stock erst nach oben und dann runter fahren.\n눇Wir haben nach einem Zimmer im neueren Gebäudeteil gefragt beim Check-in, nachdem ich die Bewertungen auf Booking zum alten Gebäudetrackt gelesen habe..Das Zimmer mit King Size Bett im 12. Stock war wirklich nett, für NY vergleichsweise ruhig und es war sauber im Zimmer und im Bad.\n„An dem Hotel wohnen nur, wenn mann keinen anderen findet! Wie am Hauptbahnhof, keine Ordnung.“\n• Zimmer Penn 5000 mit Kingsize-Bett\n눉Warteschlangen für Chek-in, Chek-aut (über 3 Std). Warteschlange für Morgenessen. Zimmer mit verriegelten Fenstern. Badezimmer nie renoviert.\n„Nur die Lage ist gut !“\n눉Nicht renoviert seit ca 40 Jahren, Zimmer total veraltert, Zu wenig Personal b der Rezeption, Warteschlange beim Frühstück abholen und bei der Rezeption-> Mindestewartezeit immer 15 mind...\n눇Nicht renoviert seit ca 40 Jahren\n눉Sanitäre Anlagen dreckig, nicht sauber geputzt. Kein Frühstücksraum, Ausgabe als launchpaket Überall sehr sehr lange Schlangen sei es an der Rezeption (check in/check out) oder Frühstücksausgabe, immer hoher Andrang aber nur wenig Personal (Rezeption total unterbesetzt!\n눉Renovierungs bedürftig ... Früher hat der Preis und die Lage für das Hotel gesprochen ... aber alles über 100 Euro geht bei der übrigen Leistung gar nicht. Der Check-In ist eine Katastrophe ... über eine Stunde Wartezeit; das war mein letzter Aufenthalt in dem Hotel.\n눇Lage ... ich war hier schon einmal vor etwa 15 Jahren\n„Durch die Servicegebühr nicht so günstig als es den ersten Eindruck macht.“\n눉Sehr renovierungsbedürftig. Teppich unsauber. Maus im Zimmer. Fensterscheiben seit Jahren nicht geputzt. Frühstück: O-Saft oder Wasser; 1 Teilchen; 1 Becher Kaffee oder Tee; kein Platz zum Essen.\n눇Matratze war ok. Servicegebühr 40$ pro Nacht beinhaltet WLan und internationale Telefonanrufe !!!\n눉Rechnen Sie mindestens 1,5 Stunden anstehen für den Check-in ein - ich habe noch nie ein so schlecht organisiertes Hotel gesehen. Check-in Automat hat die Buchung erkannt, aber am Ende die Mitteilung: „Wenden Sie sich an die Rezeption“. Mir war bei Buchung bewusst, dass dieses Hotel ein altes ist und man für 2 Sterne nicht viel erwarten kann ABER Sauberkeit ist keine Frage der Sternenanzahl!!!! Ich hatte ein Zimmer der Klasse Penn 5000 gebucht. Das Zimmer war eigentlich nur ekelhaft, die mit Silikon verklebten Fenster nicht zu öffnen und seit Jahren nicht gereinigt, das Badezimmer einfach nur alt, abgenutzt und alles mehr als abgewohnt, Schimmel, Rost, kaputte Wanne, es wird einem alles geboten, was einen nicht erwarten sollte. Es ist nicht wirklich schmutzig aber ein Sauberkeitsfanatiker sollte man trotzdem nicht sein. Allerdings tägl. Handtuch und Bettwäsche frisch. Frühstück bekommt man auf einem Karton ohne Möglichkeit sich hinzusetzen. Kaffee im Plastikbecher 1 Gebäck im Sackerl eine kl. Flasche Saft. Dafür muss man sich eine halbe Stunde und oft auch länger anstellen. Von den Fotos im Internet (Frühstücksbuffet) weit entfernt. Restaurant: geschlossen, Frühstücksraum: nicht vorhanden, Fitnesraum oder Schwimmbad: keine Info dazu erhältlich. Club Penn 5000: geschlossen. WIFI ist aber entgegen anderer Bewertungen einwandfrei und kostenlos – Rezeption informiert über Passwort. Wenn man das Gepäck noch abgeben möchte, da der Rückflug später ist, kostet dies 5$ pro Gepäckstück. Auch muss man sich hier erneut anstellen. Nur beim kassieren ist das Hotel sehr schnell. Am 17.4. Buchungsbestätigung – am 18.4 bereits auf der Kreditkarte abgebucht. Reisezeitraum 22. – 29. 5. So schlimm, hatte ich es mir nicht vorgestellt. Auch wenn das Hotel zentral liegt, würde ich keinem Menschen das Hotel weiterempfehlen, auch nicht, wenn man sagt, nur zum Schlafen, weil man am Tag unterwegs ist.\n눇Die Lage des Hotels mitten in Manhattan\n„Gute Lage, alles andere war Schlecht.“\n눉Wir waren zu 3 und haben nur einen Bett bekommen, haben aber für einen Doppelbett bezahlt. Es war alles dreckig und alt. Personal war sehr Unfreundlich und nicht Hilfsbereit.\n눇Am Hotel selber nur die Lage. Alles andere war Schlecht, wirklich Schlecht. Würde ich Niemanden empfehlen.\n„Gut war nur die Lage.“\n눉Völlig abgewohnter Bau mit Unpersönlicher Abfertigung. Laut und stickig, trotz täglicher Reinigung sah immer alles schmutzig aus. Frühstück miserabel, ganz schlechter Service, jede Jugendherberge ist besser.\n눇Gut war nur die Lage. Dieses Haus ist auch geringe Ansprüche nicht empfehlenswert.\n„Phantastische Lage, mieses Hotel. Ich gehe nicht mehr hin.“\n눉Rechnen Sie mindestens 2 Stunden anstehen für den Check-in ein - ich habe noch nie ein so schlecht organisiertes Hotel gesehen. Zimmer mini-klein und schmuddelig, der Putz kommt von der Decke, der Lack an der Badewanne geht ab. Total renovierungsbedürftig alles. Sieht nicht annähernd so aus, wie auf den Bildern.\n눇Die Lage des Hotels ist spitze - wirklich mittendrin in Midtown Manhattan! Ideal, wenn man mit dem Zug weiterreisen will, weil die Penn Station genau gegenüber ist. 10 Gehminuten zum Time Square, 5 Gehminuten zum Empire State Building.\n눇Unsere Erinnerung an dieses Hotel -> Massen, Lärm, Warten. Dort werden Menschenmassen abgefertigt und Lärm und Anstehen sind damit vorprogrammiert. Beispiel "Frühstück incl." , d.h. 1. Schlange mit 20-60 Personen (wir hatten das Vergnügen 4x) - danach bekommt man seinen gelben Bon in einen blauen Bon umgetauscht. Damit geht's zur nächsten Schlange - nur 10-15 Personen. Dort bekommt man ein Papptablett mit einem Kaffee/Tee + 1 kleine Flasche Orangensaft/Wasser + 1 Gebäckstück (je nachdem, was noch da ist) - mehr nicht. Damit versucht man im überfüllten Voyer irgendwo einen Platz zu bekommen, da es kein Restaurant gibt. Ganz Verzweifelte sitzen auf dem Boden oder man fährt zurück aufs Zimmer und ißt dort. Dann bewahrheitet sich was hier in einer Bewertung zuvor steht - besser ein größeres Zimmer nehmen. Unser Zimmer war ein Loch in der 6 Etage aus dessen Minifenster man nicht den Himmel sehen konnte - unser Bett: absolute Untergrenze der zulässigen Maße und gräßlich schaukelig (war immerhin das zweitteuerste Hotel auf unserer 3-wöchigen Tour und wir hatten tlw. echt tolle Zimmer - o.k., nicht in NYC). Wenn wir dann in die Stadt wollten ging es weiter. Trotz 12 Aufzugstüren (alle in Betrieb?) erlebten wir am frühen Vormittag regelmäßig dass auf allen Etagen ansehnliche Menschenmengen stehen und auf einen Fahrstuhl mit einem freien Platz warten. Die überfüllten Fahrstühle kämpfen sich dann einzeln Etage für Etage nach unten. Im Zimmer gab es einen kleinen Kühlschrank und einen Safe - keine Kaffemaschine, oder Mikrowelle wie meist in den Staaten üblich. Am Abreisetag kann man übrigens sein Gepäck aufbewahren lassen - für 5,-$ pro Tasche ... Positiv ist die Lage mitten in Manhattan und man kann vieles fußläufig gut erreichen. Entsprechend laut ist es dann - dicht schließende Fenster Fehlanzeige.\n눇Das Hotel hat eine perfekte Lage! Wer freundlich zu dem Personal ist, bekommt die Freundlichkeit und Herzlichkeit der Amerikaner zurück. Bei uns hat alles super geklappt und wir hatten ein schönes Zimmer mit super Ausblick im 17 Stock! Allerdings haben wir auch die bessere Kategorie, das Penn Zimmer gebucht. Hier sollte man also nicht am Geld sparen. Wer billig bucht, bekommt eben auch ein einfaches Zimmer! Ansonsten funktioniert das Wifi überall im Hotel super, ist kostenlos und hat eine starke Leistung, was nicht in jedem Hotel in New York selbstverständlich ist. Bei dem Preis Leistung Verhältnis und der perfekten Lage, werden wir das Hotel mit dem besseren Zimmer wieder buchen.\n„Hotel an super Lage nur einpaar Gehminuten vom Timesquare...“\n눉Zimmer sind sehr veraltet und heruntergekommen. Zimmer und Badezimmer sollte man dringend renovieren.\n눇Hotel an super Lage nur einpaar Gehminuten vom Timesquare entfernt. Zu Fuss alles sehr gut erreichbar.\n„Nur die Lage ist gut. Preis/ Leistungsverhältnis stimmt nicht.“\n눉Zimmer runter gekommen, alles sehr renovierungsbedürftig!!! Langes Anstehen beim Einchecken. Fehlende Infos. Langrs Anstehen für “Frühstück“ in der Tüte to go. Personal unfreundlich....\n„Ein klasse Hotel, wenn man nicht zu hohe Ansprüche stellt auf neues Inventar usw.“\n눉Liebe Hotelinhaber. Ihr habt eines der größten Hotels mitten und in bester Lage von NYC. Bitte investiert in das Hotel. Euer Hotel hat ein mega Potenzial ist jedoch sehr renovierungsbedürftig.\n눇Das Personal ist sehr freundlich und zuvorkommend. Ein Mega Lob an das Personal. Sowohl housekeeping wie auch am Check in oder das Wachpersonal. Allesamt sehr nett und aufmerksam! Klasse!!!!\n„Für den Preis, hätte ich mir mehr versprochen.“\n눉Doppelbelegung unseres Zimmers (keine Entschuldigungsleistung) - Zimmerersatz abgenutzt - Frühstück mangelhaft und keine Möglichkeit einer Sitzgelegenheit an einem Tisch beim Verzehr - Unterbesetzung der Rezeption ( teils unfreundlich) - langes Anstehen (mind. halbe Stunde) sowohl bei der Abholung des Frühstücksbons, wie auch bei der Informationsnachfrage an der Rezeption - im Bad dauerhaft tropfender Wasserhahn und Duscharmatur schlecht einstellbar - Internetcafe schlecht ausgestattet - Fenster sehr schmutzig - beim Einstellen von Gepäck am Abreisetag wurden pro Stück 5 $ fällig - im Zimmer kein Tressor vorhanden\n„Überteuert für diese Baustelle, aber die Lage ist gut direkt am Madison Square Garden“\n눉Frühstück inklusive laut Buchung: Es gab nur leider kein Frühstück, da der Frühstücksraum wegen Baufälligkeit verbarrikadiert war; stattdessen gab es Gutscheine um sich im Kiosk in der Lobby von 8-11 morgens 1* Donut oder Teilchen, 1 Minute Maid Saft und ein Pappbecher Kaffee zu holen; dies Theoretisch, da der Kiosk Inhaber grenzenlos überfordert war und eine Schlange ein mal herum um die Lobby ging. Hab mich da nie stundenlang angestellt sondern musste immer in einem Diner Frühstücken gehen. Das Hotel wirbt damit von 1912 zu sein, das trifft leider auch auf die Zimmer zu. Das erste Zimmer das ich hatte hatte das Abfluss-Knie unter dem Waschbecken abgerostet und der Abfluss im Waschbecken führte direkt in den darunter gestellten Mülleimer. Betten/Matratzen und Bettdecken waren sicher auch von 1912 und abgenutzt. ich habe mich mehrfach mit anderen Gästen im Aufzug unterhalten die alle sehr unzufrieden waren.\n눇Lage ist sehr Zentral, Subway direkt an der Ecke. Das WLan ist erstaunlich gut, mit einem der besten die ich je in einem Hotel hatte, überall guter Empfang und massig Bandbreite.\n눉S.o. Und am Ende habe ich mehr bezahlt, scheinbar wg. Tax, die ja hätte im Preis inbegriffen sein sollen\n눇Frühstück gabs nur für 2 Personen, wir waren aber zu dritt. Abfertigung wie bei Tafel Essensausgabe nur noch spartanischer und unpersönlicher. Ich musste 2 mal Frühstück bezahlen, obwohl ich 7 Tage mit Frühstück gebucht hatte. Die ganze Abfertigung im Hotel war wie Viehhaltung\n„würde dieses Hotel trotz sehr guter Lage nie wieder buchen“\n눉die Zimmer sind abgewohnt, das Badezimmer ene Zumutung !!! Frühstück bekommt man auf einem Karton ohne Möglichkeit sch hinzusetzen. Kaffee im Plastikbecher 1 Gebäck im Sackerl eine kl. Flasche Saft. Dafür muß man sich eine halbe Stunde und oft auch länger anstellen. von den Fotos im Internet weit entfernt.\n눉Haben das Zimmer mit 2 Erwachsenen und 2 Kindern mit Frühstück gebucht Auf das Frühstück könnt ihr gerne verzichten - ist eine Doggytüte mit Muffins Kaffee und Saft Kein Platz zum sitzen, Chaos pur Die Badezimmer sind sehr dreckig - teilweise Blutspritzer an den Wänden, diese wurden nicht 1x während unseres Aufenthaltes gesäubert - Badewannen sind verdreckt - Fugen mit Schimmelschwärze Die Bettdecke besteht aus zwei Laken und einer Wolldecke dazwischen, die Wolldecke wurde nie gewechselt und rutscht ständig weg Es war sehr kalt im Zimmer - Kinder krank geworden - Klimaanlage funktioniert nicht - kann nicht warm gestellt werden Wäre dieses Zimmer im süden Europas oder in der Türkei, würde es schon im Fernsehen gesendet werden Von Einheimischen Amerikanern haben wir erfahren, dass dieses Hotel zwei Bereiche hat - einen alten und einen neuen Bereich haben soll - wir haben in den Zimmern 204A und 209A\n눇Die Lage war das Beste in diese Hotel\n„Schrecklichste Nacht in einem Hotel“\n눉Zimmer verwohnt und verdreckt, Türen zersplittert und verrostet, Teppichboden gewellt und dreckig, Klimaanlage nicht regelbar und laut, Bettlaken mit mehreren Flecken. Bad zu klein und verdreckt.\n눇nichts, schreckliches Hotel\n눉Dieses ist meine erste negative Bewertung. Leider hat uns dieses Hotel überhaupt nicht gefallen, es ist nicht nur sehr, sehr alt... es ist verwohnt und ziemlich dreckig. Dieses Hotel kann ich absolut nicht weiter empfehlen. Es ist ein Frühstück inclusive... das heißt ein kleiner Becher mit wässrigem Kaffee, ein Softgetränk und ein Kuchen/Croissant in einer Papiertüte... anstellen ist angesagt. Eröffnung war 1919 und gefühlt wurde bis dato nichts verändert oder erneuert. Ich kann nur jedem Raten ein paar Euro mehr zu investieren und ein anderes Hotel buchen.\n눇Nur die Lage... direkt an der Pennstation\n„Trotz der guten Lage können wir das Hotel nicht weiter empfehlen.“\n눉Zum Einchecken haben wir zwei Stunden in einer Warteschlagen gestanden, da die Mitarbeiter immer wieder ihren Platz verlassen haben und locker 10 Minuten oder länger verschwanden, bevor sie einen Kunden zu Ende bedienten. Die ab 16 Uhr gebuchten Zimmer waren um 22 Uhr noch nicht gereinigt (das ist scheinbar üblich, da wir in der Nacht den Staubsauger im Nebenzimmer gehört haben). Informationen bzgl. WLAN, zur Ausstattung oder gar dem Fitnessraum gab es keine, späteres Nachfragen war aufgrund der ewigen Anstehzeiten an der Rezeption schlicht nicht möglilch. Im Bezug auf das Frühstück sollte man sich nicht von den Fotos auf dieser Seite blenden lassen und das Kleingedruckte lesen. Es gibt - nach langem Anstehen in einer erneuten Warteschlage - eine Tüte mit einem Gebäckstück, Saft und Kaffee. Den kann man dann stehend im Foyer einnehmen oder mitnehmen.\n„Top-Lage mitten in der Stadt ggü Penn-Station und Madison...“\n눉wir wussten von vornherein, auf was wir uns einlassen, aber es war schon sehr abgewohnt, wie seit den frühen 70ern nicht mehr renoviert. Definitiv spukt es aber in diesem Hotel. Wir hatten Zimmer 1301. Nachts aufgestanden wg Toilette und so, danach war ein Nachtschrank vor die Badtür geschoben, um mich einzuschliessen.\n눇Top-Lage mitten in der Stadt ggü Penn-Station und Madison Square Garden, trotz des Zustand des Hotels waren die Reinigungskräfte dabei ihr Bestes zu geben\n눉Es ist total heruntergekommen. Wir haben drei mal das Zimmer gewechselt und es war immer noch eine Zumutung. Die Betten sind unbequem und das Personal ist schlecht und mogelt sich mit Falschaussagen durch den Tag. Das Frühstück ist ein schlechter Witz.\n눇Die Lage ist das einzige, was an diesem Hotel gut ist.\n„New York ist wunderbar. Das Hotel leider die reinste Enttäuschung.“\n눉Die Sauberkeit in diesem Hotel lässt absolut zu wünschen übrig..genauso wie das Frühstück. Im Internet wird es komplett anders verkauft als in wirklichkeit. Den es gibt Essensmarken und sehr sehr lange Warteschlangen bis man gefühlt wie in einer Sozialhilfestelle bedient wird. Absolut traurig das ich dafür soviel Geld bezahlt habe. Eine bodenlose Frechheit. Mit unzähligen weiteren Gästen habe ich mich darüber unterhalten...alle hatten die selbe Meinung. Die Zimmer waren derart dreckig. Die Fensterscheiben so verschmutzt, dass man nicht mehr hindurch schauen konnte....unfassbar!!! Die Toiletten waren schmutzig und es lagen noch Haare herum. Man hat sich einfach nur geekelt.\n눇Das einzig gute an dem Hotel ist die Lage in Midtown....das war's aber leider auch schon\n„Mein schlimmstes/schlechtestes Hotel!“\n눉Finger weg! Echt eckelig - wirklich!!! Die Bilder sind WEIT von der Realität entfernt. Zudem: Für das Frühstück eine halbe Stunde vor einer Besenkammer anstehen, um eine Tüte in die Hand gedrückt zu bekommen. Essen im überfüllten Foyer, zwischen hunderten von Reisenden auf dem Schoß. Wegen der 2200 Zimmer braucht das Ein- und Auschecken trotz der 10 Schalter ( Flughafenflair) mind. eine 1/2 Stunde. Leute, dieses Abenteuer sollte man sich echt verkneifen.\n„Einmal und nie wieder!!!! “\n눉Stundenlanges anstehen für check-in / check-out. Dasselbe für das "Frühstück" was man nicht mal als Frühstück bezeichnen darf. Man bekommt eine Tüte mit einem Saft, Kaffee und einem Gebäck in die Hand gedrückt und es gibt kein Platz um sich hinzusetzten. Das Personal an der Rezeption ist sehr unfreundlich und nicht wirklich hilfsbereit. Als ich etwas fragen wollte bekam ich nur eine genervte Antwort. Kofferabgabe möglich jedoch $ 5.- pro Gepäckstück. Nachdem ich beim check-out schon $ 500.- mehr zahlen musste als auf der Bestätigung stand, fühlte ich mich erst recht abgezockt nachdem ich noch $ 20.- für mein Gepäck zahlen musste. Preisleistungsverhältnis stimmt überhaupt nicht!!! Viel zu teuer für das was es bietet. Die Fotos auf booking.com sind mit dem was man vor Ort antrifft weit entfernt. (Zimmer Penn 5000) Zum Glück waren wir nur zum schlafen im Zimmer, denn dieses Hotel ist eine grosse Enttäuschung!!!\n눇Top Lage Sauberes Zimmer\n눉Der Preis viel zu hoch! Wenn man bedenkt das noch ein drittel Steuern dazu kommen! Sehr lange Wartezeit beim ein und aus checken! Frühstück ein Witz!\n„Das einzige was gut war, war die Lage“\n눉Sehr schlechte und alte Zimmerausstattung, Frühstück sehr schlecht gemacht und für den Preis echt nicht zufriedenstellend ( pro Person ein Croissant oder ähnliches )\n눉Kakalacken im Bad, Frühstück eine Katastrophe.. kann man sich sparen.. nein muss man sich sparen.. das Bett ? Das war eine Zumutung... alles in allem mangelhaft das Hotel\n„Nie wieder! Heruntergekommenes Hotel hoch 10! “\n• Zimmer Penn 5000 mit 2 Doppelbetten\n눉Als wir ankamen, mussten wir zuerst 1 Stunde anstehen, bis wir einchecken konnten. Beim Check-in sagte uns die Dame relativ unhöflich, dass unsere Reservation (die wir über booking.com getätigt haben) nicht verfügbar sei. Die einzige Lösung: die Besenkamner. Dafür sollten wir noch den vollen Preis zahlen. Erst nach längerer Diskussion mit dem Manager haben wir einen kleinen Rabatt zugesagt bekommen. Am nächsten Tag sollten wir das richtige Zimmer beziehen, aber als wir dann am Abend umziehen wollten, war wieder keine Reservation vorhanden. Schrecklich, dass uns so viele leere Versprechungen gemacht wurden (sogar vom Manager)! Am 3. Tag konnten wir nun endlich das richtige Zimmer beziehen. Und das schlimmste ist, das man jedes Mal zuerst min. 30 Minuten anstehen muss, um mit dem Front Office Personal reden zu können. Am 7. Tag ging früh Morgens der Feueralarm im Zimmer los. Angeblich sollte das nur ein Testalarm sein, der gleich wieder aufhört. Als wir am Abend spät in das Zimmer zurückkehrten, war der Alarm immer noch aktiv. Nach wiederholten Versuchen, die Reception zu erreichen, kam einige Stunden später (gegen 22 Uhr) ein Techniker vorbei. Die Einrichtung ist minimalistisch, defekt und dreckig. Teppich ist speckig, einfach nur ekelerregend. Für das "Frühstück" musste man ebenfalls über 1 Stunde anstehen.\n눇Nur die Lage, alles andere ist schrecklich!!\n„Die unmittelbare Nähe zur Penn Station ist großartig.“\n눉Die Ausgabe von Frühstückpaketen am Morgen hatten wir uns anders vorgestellt und sind stattdessen frühstücken gegangen.\n눇Die unmittelbare Nähe zur Penn Station ist großartig.\n„Lage sehr gut zimmergrrösse sehr gut“\n눉Frühstück Bett Zimmer bröckelt Pütz von der Decke\n눇Bett schlecht Frühstück mies Lage sehr gut Zimmetgrösse sehr gut Müss nur neuer Teppich Boden Maler und neue Matratzen\n눉WLAN gab es nicht kostenlos, sondern nur für 20 Dollar pro Tag, diese Angabe hat also gar nicht gestimmt, viele Dinge im Zimmer waren defekt oder alt, Frühstück zu bekommen war geradzu unmöglich, mit dem Gutschein hätte man sich morgens in eine Schlange anstellen müssen,, bei der die Wartezeit ewig lang gewesen wäre, einen Früstücksraum gab es nicht, die Leute habe ihr Frühstück auf die Hand mitbekommen und im Stehen oder in der Lobby gegessen, wir haben ganz daruf verzichtet\n„Ideal für Städtereise ohne Ansprüche, dafür mit super Hotellage“\n눉Elendlange Warteschlangen zum Ein- und Auschecken. Frühstück bestand aus einem Kaffee, einem Orangensaft und einem Stück Muffin oder ähnliches, und musste in einem Pappkarton oder Papiersack abgeholt werden. Keine Tische, Frühstück auf dem Bett gegessen. Liftkapazität reichte bei weitem nicht, um die Leute in Stosszeiten ohne sehr lange Wartezeiten zu befördern. Zimmer total alt und renovierungsbedürftig, Staub auf Nachttischlampe, Teppich im Zimmer machte schmuddeligen Eindruck, Duschwanne am Abblättern\n눇Sehr bequemes und grosses Bett, grosses Zimmer, top Lage, nettes Personal, gut funktionierendes WiFi, guter wenn auch teilweise lauwarmer Kaffee am Morgen\n눉Frühstück war nur zum Mitnehmen entweder zum Essen auf dem Zimmer oder in der Empfangshalle Lange Wartezeiten beim Check in, riesengroßes Hotel\n눇Lage ist gut Matratzen waren angenehm\n눉Das Hotel ist sehr alt wie auch die Zimmer!! Wir hatten mit Frühstück reserviert. Aber das Frühstück war in einem kleinem Zimmer und man bekam ein Getränk und ein Bröttchen zu mitnehmen!!\n„super Lage, wenn man keine Ansprüche hat, dann stimmt das Preis/Leistungsverhältnis“\n눉die Hotelreception lässt zu wünschen, sehr lange Wartezeiten, uns wurde nicht alles genau mitgeteilt und man muss wieder an der langen Warteschlange anstehen und Fragen. Beim Frühstück gibts (1 Orangensaft, 1 Kaffe od. Tee und 1 Gebäck) man bekommt es in die Hand gedrückt, wo Essen muss man selber schauen, es hat fast kein Platz zum sitzen. Frühstück sei inbegriffen steht gross in der Reservation . Wir hatten ein Familienzimmer und es gab nur 2 Voucher/ Tg. und Zimmer; was heisst, 2 konnten ein Frühstück abholen und die andern bekamen nichts, als ich gefragt habe wieso nicht alle, teilte mir das Hotelpers. an der Reception mit, das sei nur Goodwill von ihnen das sie das Frühstück gratis zur Verfügung stellen.\n눉Unfreundliches Hotel Personal. Babybett das wir angefragt hatten, haben wir nie bekommen. Bad komplett verschimmelt, alles spröde, putz kommt von der Wand, Teppichboden sehr dreckig, Klo Spülung ging nicht- hat leider auch niemanden interessiert, so roch es sehr schnell nach bahnhofstoilette in unserem Bad. Wir konnten zum Glück bei Freunden auf die Toilette. Möchte man morgens oder abends müdem Aufzug fahren, muss man mindestens eine halbe std einplanen. Von 10 Aufzügen fuhren gerade mal 3!!!\n„.Wegen der guten Lage nahe der Penn Station haben wir das Hotel gewählt, schon zum zweiten mal.“\n눉Die Zimmerausstattung war minimal, kein Schrank mit Ablagen.\n눇Das Frühstück war auf ein Minimum begrenzt, jedoch praktisch kein Platz zum Verzehren. Aber eigentlich OK. Das Bett war ziemlich gut (Kingsize), aber es gab kein Schrank im Zimmer, nur einige Kleiderbügel vorhanden. Wegen einem schlechten Bad konnten wir das Zimmer wechseln.\n„Wir werden dieses Hotel auf jeden Fall nicht mehr buchen.“\n눉Frühstück aus der Tüte. Kein Frühstücksraum. Es wurde in der Lobby gefrühstückt. Das Hotel ist in die Jahre gekommen.\n눇Die Matrazen waren sehr gut. Die Zimmermädchen waren freundlich.\n„Leider ist nichts mehr toll in diesem Hotel, es wird nur...“\n눉Das Frühstück wird in einer Besenkammer bereitgestellt und ist miserabel organisiert. Es ist ein Frechheit was angeboten wird, da nicht einmal Sitzgelegenheiten vorhanden sind. Es wir im stehen in der Check-In-Halle gefrühstückt, zusammen mit etwa 150 anderen Gästen. Die Warteschlange ist gleichlange wie beim Check-In oder Check-Out. Es hat zuwenig Personal und die Freundlichkeit ist miserabel. Die Lage ist gut und ich war schon einige male da. Leider beobachte ich seit Jahren dass sich in diesem Hotel die Direktion nicht interessiert oder bemüht, weil so viele Touristen nur einmal das sind. Stammkundschaft braucht es hier offenbar nicht. Ich werde nicht mehr im Pennsylvania absteigen, weil ich mich hier nicht willkommen fühle, sondern nur abgezockt.\n눇Leider ist nichts mehr toll in diesem Hotel, es wird nur noch abgezockt\n„Besuch einer Hochzeit👰🤵“\n눉Zimmer im 13. Stock für eine Person war klein und in den Hof, es ist dunkel im Zimmer und der Preis ist gleich hoch, wie für 2 Personen, aber dänn wäre definitiv zu klein!\n눇Top Lage für öffentliche Verkehrsmittel. Auch zu Fuss top Lage!\n눉Zimmer war in desolatem Zustand. Wir haben im Zimmer einen Maus gesehen. Am Morgen sind die Aufzüge voll beladen; wer in unterem Stock das Zimmer hat, der muss lange warten, bis er einen Platz im Lift hat. Für das Check-in mussten wir über eine Stunde Schlange stehen. Diese Szene hat man fast immer in der Lobby gesehen. Armes Frühstück!! Man muss Schlange stehen, um eine Orangenjusflasche, einen Kaffee und ein Gipfeli zu bekommen. Zum Preis-Leistungs-Verhältnis: Zuvor waren wir in einem Viersternehotel in New York und zahlten gleich viel wie in Pennsylvania!\n눇Lage ist zentral, aber nicht in unmittelbarer Nähe von Times Square und Central Park\n„Frühstück gab es am in der Lobby,in einer Papier tüte.“\n눉Zimmer sehr heruntergekommen.Ein Abend ohne warmes Wasser.Waschbecken lief nicht ab.lm Internet sah alles so fein aus.Alles völlig heruntergekommen.\n눇Frühstück gab es am in der Lobby,in einer Papier tüte.Massenabfertigung.Das einzige Positive war die zentrale Lage des Hotels\n„Sehr gutes Hotel um alle Spots in Manhattan schnell zu erreichen.“\n눉Die zentrale Lage bringt Lautstärke mit. Nicht zu viel von der Zimmeraustattung erwarten.\n눇Die Lage des Hotels ist genial, direkt im Zentrum und gegenüber der Penn-Station.\n눉Das Hotel entspricht bei weitem nicht dem Glamour das es im Internet verspricht. Nebst alten Socken die von den Vorgängern herumlagen und der Dusche deren Temperatur nicht zu regelmässig zu kriegen war (super heiss und super kalt abwechslingsweise) war es etwas schmuddlig, besonders in der Lower Lobby wo man das Gepäck für je $5.- abgibt (viel zu hoch! Im 4* Wyndham New Yorker Hotel bezahlten wir je $2.-!) und das sehr ärgerliche war, dass unser Frühstück statt eines prächtigen Buffets mit leckeren pancakes ein in Papiertüten serviertes Picknick war. Jeder Person 1 Wasser oder O-Saft, 1 Tee oder Café und 1 Brötchen oder ein Apfel! Dies alles mit einem Frühstücksbon und nach langem Anstehen erhältlich. Eine echt schlechte Überraschung nach dem man sich durch die Bilder in booking.com auf ein schönes Frühstück gefreut hatte. Das Frühstücks-Buffet heisst laut Hotel-Manager American Breakfast. Das was in Tüten serviert wird heisst Continental Breakfast... bei der Buchung wird in keiner Weise auf diesen Unterschied aufmerksam gemacht. Von dem her ein echter Reinfall!\n눇Die Location ist sehr gut, mittendrin in Manhattan und nur wenige Schritte zur Subway 1,2,3 und zum Zug Amtrak und NJ Transit.\n„Zuviel Zeit in einer schrecklichen Umgebung.“\n눉Es war dreckig, klein, veraltet, ungepflegt, schlecht organisiert, unhöflich,zu teuer für dieses bescheidene Angebot.\n눇Um mit die Zusatzfrage zu beantworten : Dieses Hotel hat keinen Stil... Es nimmt vermutlich jedem Menschen Zu Anfang die Freude daran in New York zu sein.\n„Lage super, der Rest leider nicht sehr empfehlenswert!“\n눉Das Hotel ist leider sehr abgenützt und alt. Die Zimmer sind dunkel, die Wände und das Badezimmer ziemlich heruntergekommen und es könnte mit ein bisschen Farbe und Renovierungsarbeiten alles ein wenig aufgewertet werden. Frühstück kann man sich sparen: Man bekommt in der Eingangshalle Wasser, Kaffee und eine Süßspeise, die man dann in der Eingangshalle im stehen essen muss, da es nicht einmal annähernd genügend Sitzplätze gibt um sich zu setzen. Aufgrund der Lage okay, aber würde definitiv nicht mehr dort absteigen!\n눇Das einzige positive an diesem Hotel ist die Lage!\n눉Das Hotel ist eine Schande!!!!!! Es muss nicht immer Luxus sein, aber dieses Hotel ist alt, dreckig, habe noch nie so etwas schreckliches erlebt!!!!! Wir hatten ein 3er Zimmer, aber Frühstück, wenn man das so nennen darf war nur für 2 Personen. Es war wie in einer Kantine, langes Anstehen und nur 3 kleine Tische für ein so grosses Hotel\n눇An diesem Hotel hat mir gar nichts gefallen!!!!!!!\n눉Das "Frühstück" war enttäuschend und die Einzelverglasung hat zu lauten Nächten geführt.\n눇Die Lage war top! Das Personal (trotz Stress) auch relativ freundlich.\n눉Kein Continental Breakfast sondern ein Kuchen, Kaffee und Saft und gigantische Warteschlange. Zustand des Hotels schlecht, sehr alt, nicht renoviert. Hotel hat 500 $ zu viel von Kreditkarte abgebucht ohne Grund. Bis zum Ende hat sogar Hotel Manager keine Erklärung dafür. Komischerweise hat sich der Betrag am schluß jedoch reduziert.\n„Überteuerte Massenabfertigung in marodem Mobiliar“\n눉Unser Zimmer war seeeehr abgewohnt, abgeplatzte Steckdosen, rissige Wände, stark durchgelegene Matratzen. Um die Koffer nach check-out einzulagern mussten pro Gepäckstück noch 5 Dollar entrichtet werden... Außerdem gibt es keinen safe im Zimmer- es kann ein Schließfach im Lobbybereich angemietet werden... Das “ Frühstück “ entspricht eher einer Essensausgabe - Und Kontinental ist es schon gar nicht, es gab Gutscheine für einen Kaffee bzw. Tee, einen Saft und die Möglichkeit ein Croissant oder Muffin zu bekommen. Die Schlange geht durch die ganze Lobby. Entspannt ist anders...\n눇Das Hotel liegt direkt gegenüber vom Madison Square Garden und ist nur wenige blocks vom Times Square und den meisten Broadwayshows entfernt. Für Theater- und Musicalfans mit schmalem budget ok\n„Gute Lage, vom Rest sehr enttäuscht.“\n눉Kein Frühstücksraum, sondern Ausgabe von Muffins etc. in Papiertüten und Kaffee in Pappbechern zum Mitnehmen (wie bei der Armenspeisung!)! Frühstücksgutscheine nur 2 pro Zimmer, auch wenn für 3 Gäste bezahlt wurde. Rezeption nur mit Wartschlange erreichbar! Außer dem Rezeptionspersonal kaum englischsprachiges Personal (eher spanisch). Klimaanlage des Nachbarhauses direkt unterm Fenster - sehr laut! Durch die Fenster zog der Wind! Dusche tropfte ständig, kein funktionierender Abluftventilator im Badezimmer. Kein WC außerhalb der Zimmer!\n눇Reinigungspersonal sehr freundlich, gute Arbeit.\n„Die Lage ist super,!“\n눉Das Zimmer war ungereinigt, es lagen Kagummis und tote Kakerlaken herum nur das Bett war gemacht, allerdings fanden sich Blutflecken auf den Laken. Zwar konnten wir das Zimmer wechseln, jedoch mit der Bemerkung: suchen sie sich doch ein anderes Hotel, wenn es ihnen nicht passt! Wir waren drei Nächte dort, aber sicher nie wieder! Peter\n눇Die Lage ist super,!\nDie Fotogalerie von Gästen der Unterkunft Hotel Pennsylvania ansehen


Villa Roller - Jugendzentrum Waiblingen | FSJ/BJD\nTeenieclub Unser cooler Club für Teenies im Alter zwischen 10 und 13 Jahren. Mach mit!\nKonzerte und Parties Feiern in der Villa Roller!\nOffener Bereich Treffer! In unserem Billardraum warten spannende Partien auf Dich.\nVeranstaltungraum Feiern in der Villa Roller!\nDu befindest Dich in einer Orientierungsphase zwischen Schule, Studium und Beruf oder möchtest wertvolle Erfahrungen in der Praxis sammeln, Dich dabei sozial engagieren und interessierst Dich nebenbei auch noch für die offene Kinder- und Jugendarbeit?\nFSJ/BFD in der Villa Roller bedeutet, Teil des Pädagogischen Teams bei uns und der Kinder- und Jugendförderung Waiblingen (KJF) zu sein. Wir erwarten die unmittelbare Zusammenarbeit im Team, bei der Vorbereitung unserer Angebote, im Einsatz mit unseren Teenies und Jugendlichen und in der Unterstützung im Alltag, sowie bei Veranstaltungen der Villa Roller und im Ferienprogramm der KJF.\nStart in der Regel nach den Sommerferien. Bewerbungen bitte schriftlich an uns.\nGefördert durch das Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben.


Barockmusik, Orgelklang und mehr... - Seesener Beobachter\nBarockmusik, Orgelklang und mehr...\nVerein „Konzerte an Sankt Andreas” hat feines Programm für 2019 vorgelegt / Kunstreise, Tagesfahrt und Vorträge\nPfarrer Thomas Weißer, Propsteikantor Andreas Pasemann, 2. Vorsitzende Christa Goedtke, Künstlerischer Leiter Christian Fitzner, 1. Vorsitzender Martin Wiese (von links): Der Vorstand des Vereins „Konzerte an Sankt Andreas“ hat das Programm für die Konzertsaison 2019 vorgelegt.\nSeesen. Ganz romantisch und klangvoll mit vollem Orchester beginnt in wenigen Tagen, genauer am Freitag, 15. März, die Saison 2019 des Vereins „Konzerte an Sankt Andreas“. Um 19.30 Uhr werden dann in der Gemeinde- und Propsteikirche Antonín Dvoráks Slawischer Tanz, das Konzert Nr. 1 für Klarinette und Orchester von Carl Maria von Weber – interpretiert von Shingo Oku, dem aus Japan stammenden Soloklarinettisten des Philharmonischen Kammerorchesters Wernigerode – sowie die Sinfonie Nr. 3 von Felix Mendelssohn Bartholdy zu hören sein. Dieses Konzert und auch die beiden folgenden stehen unter der neuen musikalischen Leitung von Musikdirektor Christian Fitzner.\nViolionist Alexey Naumenko, stellvertretender Konzertmeister des Philharmonischen Kammerorchesters Wernigerode, ist ein Solist des zweiten Abonnementkonzertes am 24. Mai um 19.30 Uhr. Der zweite ist ein „alter“ Bekannter, nämlich der ehemalige künstlerische Leiter der „Konzerte an Sankt Andreas“, Martin Weller. Er wird wie gewohnt an der Trompete brillieren. Das Konzert steht ganz im Zeichen des Barock und beginnt mit Händels strahlender Suite in D-Dur aus der „Wassermusik“. Über Vivaldis „Der Frühling“ aus den Jahreszeiten und Tartinis Konzert für Trompete und Orchester geht es dann zu Wolfgang Amadeus Mozart und seiner Sinfonie Nr. 39.\nNun wäre die Konzertreihe an St. Andreas nicht sie selbst, wenn nicht auch die schmucke Barockorgel des Gotteshauses ihren großen Auftritt hätte. Den hat sie ganz sicher gleich mehrfach bei Konzert Nummer 3 am 27. September. An diesem Abend stehen die großen Franzosen und Italiener, insbesondere Maurice Ravel im Mittelpunkt. Des Weiteren dürfen sich die Zuhörer auf Werke von Albinoni, Respighi, Debussy und Poulenc freuen. An der Orgel wird Propsteikantor Andreas Pasemann zu hören sein.\nIm letzten Konzert der Saison, am 8. Dezember, wird es zu einer Wiederbegegnung mit Johann Sebastian Bach kommen. Dann nämlich intoniert die Kantorei an Sankt Andreas unter der musikalischen Leitung von Andreas Pasemann die Teile I, III und VI des Weihnachtsoratoriums.\nChristian Fitzner als künstlerischer Leiter wies in einem Gespräch mit dem „Beobachter“ darauf hin, dass Konzerteinführungen in Form interdisziplinärer Kunstvermittlung weiterhin jeweils 45 Minuten vor Konzertbeginn im großen Saal des Kirchenzentrums angeboten werden.\nFestgehalten wird auch an der beliebten Kunstreise. Unter dem Motto „Die Hauptstadtarchitektur der 1990er Jahre und der ersten Dekade des 21. Jahrhunderts“ führt sie vom 10. bis 12. Mai nach Berlin. Anmeldungen sind möglich unter der Telefonnummer (0531) 60188051 oder per Mail unter info@artmaks.de. Sowohl Abfahrt als auch Rückankunft mit dem Bus in Seesen sind gewährleistet.\nErgänzt wird das Kunstvermittlungsprogramm erneut durch Vorträge. Am 2. September wird die kurze und wechselvolle Geschichte des Bauhauses als Hort der gestalterischen Avantgarde der klassischen Moderne beleuchtet. Am 25. November dann steht unter dem Titel „Alle Neun“ eine Analyse des sinfonischen Schaffens Ludwig van Beethovens und eine Darstellung von dessen Bedeutung für die Entwicklung der bürgerlichen Kultur im 19. Jahrhundert auf dem Plan. Die Veranstaltungen finden im Kirchenzentrum statt – der Eintritt ist frei.\nGanz besonders freut sich der 1. Vorsitzende des Vereins „Konzerte an Sankt Andreas“, Martin Wiese, darüber, im Sommer erstmals eine Tagesfahrt anbieten zu können. Am Freitag, 9. August, geht es nach Wernigerode. Gestartet wird um 13 Uhr am Kirchenzentrum Seesen. Um 15 Uhr wird es eine Sonderführung im Schloss Wernigerode geben, bevor am Abend, 19.30 Uhr, die Oper „Romeo und Julia“ von Bellini und damit die Premiere der Schlossfestspiele besucht wird. Anmeldungen und Informationen (auch zum Abonnement im Allgemeinen und zu den Veranstaltungen im Besonderen) unter E-Mail: info@konzerte-an-sankt-andreas.de oder unter Telefon (05381) 47474. Die Bürozeiten im Kirchenzentrum sind immer mittwochs von 10 bis 13 Uhr. In diesem Zusammenhang wies Christian Fitzner aber ausdrücklich darauf hin, dass der Verein künftig zumindest telefonisch über die gesamte Woche erreichbar sei. Das gehe zwar nicht immer persönlich, aber: „Wir bitten dringend darum, unbedingt auf den Anrufbeantworter zu sprechen und Name, Telefonnummer und Wunsch zu hinterlassen.“ Man werde sich dann schnellstmöglich zurückmelden.\nKarten für die einzelnen Konzerte gibt es wie gewohnt in der Geschäftsstelle des Seesener Beobachter, Lautenthaler Straße 3, Telefon: (05381) 93650, beziehungsweise an der Abendkasse.kno


71% sparen - SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E - nur 199,00€ | Cherry Möbel | OTTO\nCherry Möbel - Aktuelle Möbel Schnäppchen aus über 100 Online Shops > Küchen > Kochfelder > 71% sparen – SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E – nur 199,00€\n71% sparen – SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E – nur 199,00€\nHändler: OTTO\t- gefunden am: 25. Januar 2019\nDas SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E könnt Ihr zum Schnäppchenpreis erhalten, liebe Cherrypicker! Dazu haben wir bei unserem Partner OTTO ein extrem gutes Angebot für Euch entdeckt. Dort ist das SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E momentan zum Preis von nur 199,00€ anstatt der ursprünglichen 680,00€ erwerblich. Dadurch habt Ihr eine Ersparnis von ganzen 71% beim Online Kauf. Neben den üblichen Kochzonen hat das Gerät auch eine Zweikreiszone und eine Bräterzone. Das Elektro-Kochfeld könnt Ihr elegant über TouchControl bedienen. Zudem bietet Euch das SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E viele weitere gute Eigenschaften. Dazu gehören unteranderem die ReStart-Funktion, die Restwärmeanzeige und die Sicherheitsabschaltung. Zum Einbau benötigt Ihr die Ausschnittmaße von 56 cm Breite und 50 cm Tiefe. Das SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E kann schon in 3-5 Werktagen bei Euch sein.\nDas Schnäppchen SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E ist zur Zeit nur noch zum Preis von 299,00€ bei unserem Partner OTTO erhältlich.\nZum Angebot nur 299,00€\nSIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E\nWeitere Informationen zum Schnäppchen SIEMENS Elektro-Kochfeld ET645HN17E\n50% sparen – Esszimmerstuhl SENTA von Kasper-Wohndesign – nur 159,00€\n19% sparen – Esszimmerstuhl Tirana Stoff von CLP – nur 152,90€\n21% sparen – Freischwinger AMORA-2 von MCW im 2er-Set – nur 151,99€\n24% sparen – Esszimmerstuhl LITTAU-4 im 4er-Set von MCW – nur 152,99€\n34% sparen - Samsung Mikrowelle MG23F301TCK/EG - nur 119,00€\nSessel, Wohnzimmer Möbel\n50% sparen – INOSIGN Sessel in Samtoptik – nur 249,99€\nEinstellungenGeht klar, ich mag Schnäppchen & Cookies!\nAlle Cookies, die nicht zwangsläufig notwendig sind, damit unsere Website für Dich funktioniert. Dazu zählen vor allem Marketing-Cookies, die es uns ermöglichen, Dir relevante Werbeanzeigen auszuspielen.


Viola von Cramon: Ausschuss soll Reisepläne überdenken\nBild: Katie Stine / Flickr CC BY SA 2.0\nViola von Cramon äußert sich zur Entscheidung des Sportausschusses, nach Sotschi zu reisen und verweist gleichzeitig auf ihre eigene Reise in die Region der kommenden Olympischen Winterspiele. Der Reisebericht liegt den Abgeordneten bereits seit fast drei Jahren vor. Auch in die Schweiz ist die Sportpolitische Sprecherin der GRÜNEN Bundestagsfraktion gereist und hat sich dort mit Entscheidungsträgern aus Sport und Politik getroffen. In diesem Reisebericht finden sich auch zahlreiche mögliche Gesprächspartner für die Mitglieder des Sportausschusses.\n"Nach Sotschi im Vorfeld der Olympischen Spiele zu reisen, mag seine Berechtigung haben. Ich selbst bin im Jahre 2010 dort gewesen und habe mir frühzeit und für alle Mitglieder des Ausschusses einsehbar ein Bild von der Lage gemacht. Ich halte die mehrheitlich getragene Obleute-Entscheidung nicht in die Schweiz zu reisen dennoch für falsch. Da die Schweiz derzeit über 70 internationale Sportverbände beherbergt, kommt diesem Land eine besondere Bedeutung zu. Aus sportpolitischer Perspektive drängt sich ein Besuch in der Schweiz bei den internationalen Verbänden und den Abgeordnetenkollegen im Nationalrat geradezu auf, denn erst im September 2011 wurde im Sportausschuss die Debatte um die Korruption im internationalen Sport geführt. Es gäbe also einen eindeutigen parlamentarischen Bezug.\nNach den katastrophalen Vergabe-Fehlentscheidungen für Sport-Großereignisse (Sotschi 2014, WM nach Russland und Katar sowie auch die Eishockey WM nach Weißrussland) sowie der offensichtlich anhaltenden Korruption in vielen dieser Institutionen hätte ein gemeinsamer Besuch mit dem Sportausschuss sicherlich den in den Kinderschuhen steckenden Reformprozess mit anschieben können. Warum die Kollegen nun anders entschieden haben, erschließt sich mir nicht. Das wäre zudem auch die Chance gewesen, den Sportausschuss nicht mehr nur als klassischen Reiseausschuss wahrzunehmen."


BGH Urteil vom 18.10.1976 - II ZR 9/75 | Haufe Finance Office Premium | Finance | Haufe\nBGH Urteil vom 18.10.1976 - II ZR 9/75\nDie Klägerin nimmt den Beklagten gemäß Art 8 WG aus einem an eigene Order lautenden Wechsel über 5.000 DM in Anspruch, den sie am 11. November 1972 auf die A.-Gesellschaft mbH gezogen und der Beklagte im Namen der GmbH angenommen hat. Die GmbH hat den Wechsel bei Fälligkeit nicht eingelöst. Sie ging später in Konkurs.\nSeine Befugnis, den Wechsel für die GmbH zu zeichnen, leitet der Beklagte in erster Linie aus einer mit Datum vom 18. Mai 1972 von dem damaligen Geschäftsführer der GmbH, v. T., ausgestellten Vollmacht her, die folgenden Wortlaut hat:\n„Hiermit bevollmächtigen wir Herrn W. L. … (Beklagten), die Firma A.-Gesellschaft mbH allein zu vertreten und für die Gesellschaft in unbeschränkter Höhe bei Geschäften gleich welcher Art, insbesondere bei banküblichen Geschäften tätig zu werden”.\nDie Klägerin hält diese Vollmacht wegen der darin liegenden Übertragung aller Geschäftsführungsbefugnisse für unwirksam. Ihrem Antrag, den Beklagten zur Zahlung von 5.000 DM zu verurteilen, hat das Landgericht stattgegeben. Das Oberlandesgericht hat die Klage abgewiesen. Mit der zugelassenen Revision, die der Beklagte zurückzuweisen beantragt, möchte die Klägerin die Wiederherstellung des landgerichtlichen Urteils erreichen.\nDas Berufungsgericht erachtet die auf Art 8 WG gestützte Klage für unbegründet, weil der Beklagte den Wechsel nicht ohne Vertretungsmacht, sondern aufgrund wirksamer Vollmacht für die GmbH gezeichnet habe. Diese Entscheidung hält den Revisionsangriffen nicht stand.\n1. Unbegründet ist allerdings die Rüge, das Berufungsgericht habe übersehen, daß die Klägerin die Echtheit der Vollmachtsurkunde vom 18. Mai 1972 bestritten habe. Die Klägerin hat lediglich die Richtigkeit des angegebenen Ausstellungsdatums bezweifelt, ist aber auf dieses Vorbringen in der Berufungsinstanz nicht mehr zurückgekommen (vgl Schriftsatz v 10.9.1974, S 2).\n2. Mit Recht wendet sich die Revision aber gegen die Auffassung des Berufungsgerichts, die am 18. Mai 1972 vom damaligen Geschäftsführer der GmbH erteilte Vollmacht, die es rechtlich fehlerfrei als Generalvollmacht auffaßt, sei wirksam gewesen.\nOb unter besonderen Umständen eine GmbH nach Treu und Glauben für Rechtshandlungen eines Generalbevollmächtigten – allein oder neben diesem – einzustehen hat, kann dahingestellt bleiben, da hierfür die bloße Kenntnis oder die Zustimmung ihrer Gesellschafter nicht ausreicht und sonstige besondere Umstände nicht ersichtlich sind.\n3. Es kommt daher darauf an, ob der Geschäftsführer von T. dem Beklagten Einzelvollmacht zur Annahme des Wechsels für die GmbH erteilt hat. Das hat der Beklagte mit seinem Schriftsatz vom 9. Oktober 1974 behauptet und unter Beweis gestellt. Dieses Vorbringen ist nicht, wie die Revisionserwiderung meint, nach § 138 Abs 3 ZPO als zugestanden anzusehen. Nach dem Tatbestand des Berufungsurteils (S 6) war es vielmehr bestritten. Trifft es zu, so entfällt ohne Rücksicht darauf, ob sich der Beklagte auf die besondere Vollmacht ausdrücklich berufen hat oder nicht, der Tatbestand des Art 8 WG, weil der Beklagte dann im Rahmen einer ihm tatsächlich zustehenden Vertretungsmacht gehandelt hat (§ 164 Abs 1 BGB).\nEine Haftung des Beklagten für die Wechselforderung der Klägerin ließe sich dann auch nicht schon damit begründen, daß er als Ehemann der alleinigen Gesellschafterin möglicherweise ein erheblich stärkeres eigenes Interesse an den Geschäften der Gesellschaft gehabt hat, als es der Stellung eines bloß Bevollmächtigten entspricht. Denn selbst wenn man die Grundsätze über die Durchgriffshaftung eines GmbH-Gesellschafters auf „Hintermänner” ausdehnen wollte, würde es hier daran scheitern, daß die besonderen Voraussetzungen für eine solche Haftung nicht vorgetragen sind (vgl BGHZ 22, 226, 230; BGH, Urt v 14.5.74 – VI ZR 8/73, LM BGB § 831 (B) Nr 7 mwN). Mit dem Hinweis auf § 43 GmbHG übersieht die Revision, daß diese Vorschrift eine unmittelbare Haftung nur gegenüber der Gesellschaft und nicht gegenüber einem Gläubiger begründet.\n4. Die Entscheidung hängt daher von der Tatfrage ab, ob der Vortrag des Beklagten über eine ihm erteilte Einzelvollmacht richtig ist. Zur Prüfung dieser Frage ist die Sache an das Berufungsgericht zurückzuverweisen.


28 Schön Kuchen Grundrezept Ohne butter | Küchenideen\nBy Joshua LawsonOn November 12, 2017 19 views\n28 Schön Kuchen Grundrezept Ohne butter,5 / 5 ( 1votes )\nHome » Küche » 28 Schön Kuchen Grundrezept Ohne butter\nwölkchen zebra kuchen von schokomäuschen23 wölkchen zebra kuchen von schokomäuschen23 käse sahne torte mit mango rezept [essen und trinken] wölkchen zebra kuchen von schokomäuschen23 6 kuchen im glas 250 g laktosefrei rezept maulwurftorte rezept rhabarberkuchen mit knusprigem boden aus haferflocken ekulele rezept ohne butter und milch – hausrezepte von beliebten kuchen himbeer schmand kuchen mit hirse und jeder bissen schmeckt nach 4 sandkuchen ohne fett rezepte kochbar\nHabe einen gut Küche ist jeder wollen, vor allem für Frau. Küche nach Lösung und ordentliche Ausrüstung wird machen uns Charakter at Zuhause zum Kochen. Unsere Enthusiasmus bei der Zubereitung von Speisen wird noch höher sein. In diesem Artikel werden wir geben einige Referenzen ungefähr . hoffe du suche wonach du suchst fast das kuchen grundrezept ohne butter\n. Dies wird von einer Reihe von Ideen zur Küche und deren Inhalt begleitet. Sie können auswählen Referenzen für kuchen grundrezept ohne butter\nFür die erste Hinweis oder Idee ist Ricottakuchen ohne Mehl primal von fettich.de. Sie können im Bild sehen. Ausstattung und Design aus der bestehenden Küche kann schaffen uns Stimmung at Haus in der Küche . Wir können essen dort leicht machen. tolerierbar lüften will zusätzlich zu Hilfe\nMach a food wird einfacher, wenn du dich on Wölkchen Zebra Kuchen von Schokomäuschen23 von chefkoch.de verlässt. Viele Leute beschweren sich, dass sie Erstellen food nicht machen, weil die Küche weniger angenehm und die Ausrüstung fehlt. hinter das müssen Sie sich nicht mehr sorgen.\nNicht schlechter als die vorherige, die dritte Vorschlag ist Herz aus Nutella Torte ohne backen NO BAKE von youtube.com wird machen you scharf in dem Wunsch, es zu haben. Weil das Design und die Ausrüstung so folglich attraktiv sind. Vor allem, wenn Sie Verblendung a einfach aber vielseitige Küche Raum.\nDie Ansicht on your Ereignis wird ganz gut wenn du sammeln Himbeer Schmand Kuchen mit Hirse und jeder Bissen schmeckt nach von madamroteruebe.de . A fein Farbe Begeisterung macht die Landschaft schön. Das verwendete Material ist dann kategorisch angenehm für verschiedene Veranstaltungen. Ob es ein kleines Situation oder sogar ein großes Ereignis ist. beachte die habe einen emotionalen einfluss ist befriedigend für Sie Ereignis, wenn es ist üblich zögern Sie nicht, es zu benutzen. Dieses Himbeer Schmand Kuchen mit Hirse und jeder Bissen schmeckt nach ist normal für kuchen grundrezept ohne butter\nIhr plot zu erstellen food für Ihren Ehepartner oder relatives wird weicher, wenn Sie Käse Sahne Torte mit Mango Rezept [ESSEN UND TRINKEN] verwenden von essen-und-trinken.de. No Obsession für teuer Ausrüstung aber kann zahlen für das Beste für die Familie. Tägliches Essen ist hier einfacher zu machen. froh Familie ähnlich Sachkenntnis ohne angeboren begrenzt durch die Küche\nfür neu kuchen grundrezept ohne butter\nenglischer früchtekuchen rezept rezept ohne butter und milch – hausrezepte von beliebten kuchen pancakes glutenfrei ohne ei & ohne fett schokoladen käsekuchen tanja s glutenfreies kochbuch 43 besten backen ohne ei i recipes without egg bilder auf pinterest wölkchen zebra kuchen von schokomäuschen23 festtags gugelhupf von julisan 36 obstkuchen ohne fett rezepte kochbar rhabarber torte rezept orangen kuchen ohne alkohol von wargele\nWölkchen Zebra Kuchen von Schokomäuschen23 from kuchen grundrezept ohne butter , source:chefkoch.de\nKäse Sahne Torte mit Mango Rezept [ESSEN UND TRINKEN] from kuchen grundrezept ohne butter , source:essen-und-trinken.de\n6 Kuchen im Glas 250 g laktosefrei Rezept from kuchen grundrezept ohne butter , source:daskochrezept.de\nMaulwurftorte Rezept from kuchen grundrezept ohne butter , source:oetker.de\nRhabarberkuchen mit knusprigem Boden aus Haferflocken Ekulele from kuchen grundrezept ohne butter , source:ekulele.de\nRezept ohne butter und milch – Hausrezepte von beliebten Kuchen from kuchen grundrezept ohne butter , source:otol.eu\nHimbeer Schmand Kuchen mit Hirse und jeder Bissen schmeckt nach from kuchen grundrezept ohne butter , source:madamroteruebe.de\n4 Sandkuchen ohne Fett Rezepte kochbar from kuchen grundrezept ohne butter , source:kochbar.de\nHerz aus Nutella Torte ohne backen NO BAKE from kuchen grundrezept ohne butter , source:youtube.com\nHimbeerschnitten Butterkekskuchen Kindergeburtstagskuchen from kuchen grundrezept ohne butter , source:youtube.com\nMuffin rezept ohne butter – Hausrezepte von beliebten Kuchen from kuchen grundrezept ohne butter , source:otol.eu\nZebrakuchen Schnell und einfach für eine 20 od 18 Springform from kuchen grundrezept ohne butter , source:kochbar.de\nFesttags Gugelhupf von julisan from kuchen grundrezept ohne butter , source:chefkoch.de\nPfirsich Torte ohne backen Rezept von motte from kuchen grundrezept ohne butter , source:rezeptwiese.de\nRicottakuchen ohne Mehl primal from kuchen grundrezept ohne butter , source:fettich.de\nNo Bake Ananas Kokos Käse Kuchen Rezept from kuchen grundrezept ohne butter , source:youtube.com\nRuck Zuck Kuchen von Parinette Ein Thermomix Rezept aus der from kuchen grundrezept ohne butter , source:rezeptwelt.de\nWeihnachtliche Linzer Torte Rezept from kuchen grundrezept ohne butter , source:daskochrezept.de\nEnglischer Früchtekuchen Rezept from kuchen grundrezept ohne butter , source:kuechengoetter.de\nPancakes glutenfrei ohne Ei & ohne Fett from kuchen grundrezept ohne butter , source:pures-geniessen.com\nSchokoladen Käsekuchen Tanja s glutenfreies Kochbuch from kuchen grundrezept ohne butter , source:rezepte-glutenfrei.de\n43 besten BACKEN OHNE EI I RECIPES WITHOUT EGG Bilder auf Pinterest from kuchen grundrezept ohne butter , source:pinterest.de\nRelated Post "28 Schön Kuchen Grundrezept Ohne butter"\n44 Genial Rhabarberkuchen Mit Pudding Vom Blech


Namensrecht: 'Mein' Doppelname - Berechtigung aus Gewohnheit?\nwww.frag-einen-anwalt.deFamilienrechtMutterNamensrecht: 'Mein' Doppelnam...\n30.08.2007 14:08 |\nich bin 1978 geboren und in einem bewegten und sehr politischen Elternhaus aufgewachsen. Meine Mutter fand, sie hätte eine nicht unerhebliche Rolle bei meiner Geburt gespielt. Obwohl unser Familienname der Name meines Vaters ist und nur meine Mutter offiziell einen Doppelnamen führt, wurden wir Kinder in dem Bewusstsein aufgezogen, ebenfalls Doppelnamen zu führen. So sind alle meine Zeugnisse, Urkunden, zum Teil sogar Arbeitsverträge auf diesen Doppelnamen ausgestellt - seit dem ersten Schultag. Der einzige Ort, an dem ich meinen tatsächlichen Namen führen muss, ist in meinem Personalausweis und damit auch in meiner Bank.\nDa dieser Doppelname essentieller Bestandteil meiner Identität und auch meines dokumentierten Lebens ist, lege ich auf diesen Namen erheblichen Wert.\nNun meine Frage: Habe ich einen Anspruch auf diesen Doppelnamen oder liesse sich ein solcher aus einer Rechtsvorschrift ableiten?\nUnd wie sind meine Aussichten auf Erfolg bei diesem Unterfangen?\nIch würde mich über eine engagierte Antwort auf meine Frage freuen, da es sich um eine für mich sehr wichtige Frage handelt.\nMutter Mutter Anspruch Änderung Frage\n30.08.2007 | 15:40\nDas deutsche Namensrecht ist sehr konservativ und eine spätere Änderung von Namen, insbesondere bei Erwachsenen nur unter bestimmten Umständen möglich.\nEine öffentlich-rechtliche Namensänderung ist im Ausnahmefall bei Vorliegen eines wichtigen Grundes möglich. Sie dient dazu im Einzelfall erhebliche Unzuträglichkeiten bei der Führung des vorhandenen Namens zu beseitigen. Dies zum Beispiel bei anstößigen, lächerlichen Namen, nach Einbürgerung bei ausländischen Namen und deren Besonderheiten, bei Familiennamen von Pflegekindern usw.\nDie gesetzliche Regelung findet sich im Namensänderungsgesetz. Hier bestimmt § 3:\n1) Ein Familienname darf nur geändert werden, wenn ein wichtiger Grund die Änderung rechtfertigt.\nIn ihrem Fall müssten Gründe vorliegen, die das tägliche Leben sehr erschweren. Sie müssten vor dem zuständigen Ordnungsamt geltend machen, dass sie ohne eine Namensänderung unangemessen benachteiligt sind. Sofern die Ordnungsbehörde dies als ausreichend anerkennt, hat eine Namensänderungsaussicht auf Erfolg.\nBei Ihnen ist es jedoch zusätzlich so, dass sie oftmals einen falschen Namen, der Ihnen insgesamt überhaupt nicht gehört, angegeben haben. Somit werden Sie sich nur schwer darauf berufen können, hier ein entsprechendes Namensrecht zu besitzen.\nAuch eine nachträgliche Änderung des Geburtsnamens kommt nach zivilrechtlichen Aspekten bei Ihnen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr in Betracht. Hier gelten die zivilrechtlichen Regelungen des BGB, die insbesondere die Erteilung des Namens bei der Geburt regeln.\nLeider kann ich Ihnen keine andere Auskunft geben, stehe Ihnen jedoch gerne weiterhin, auch im Rahmen der Nachfrage zur Verfügung.\nRückfrage vom Fragesteller\t30.08.2007 | 16:22\ndanke für Ihre schnelle Antwort, wenn der Inhalt mir auch nicht gefällt.\nBei mir ist es ja so, dass ich früher selber gar nicht dafür verantwortlich war, den falschen Namen zu führen, weil meine Eltern mich so im Kindergarten und in der Schule angemeldet haben. Ich habe das dann "bewusst" selber erst ab dem Alter von 15/16 fortgeführt.\nKönnte ich das nicht geltend machen und sagen, dass eine "Änderung" meines Nemens - d.h. ab sofort nur noch korrekterweise einen zu führen - einen Bruch in meiner Identität (auch was Arbeitszeugnisse betrifft ein erhebliches Problem!) darstellen würde, dies also ein für mich eine große Erschwernis im täglichen Leben ist?\nGanz dreist: Zu welcher Begündung würden Sie mir raten?\nHerzlichen Dank in jedem Fall für Ihre Bemühungen und ein schönes Wochenende!\nAntwort auf die Rückfrage vom Anwalt 01.09.2007 | 18:53\nauch wenn der Name durch Dritte, in diesem Fall durch Ihre Eltern, angegeben wurde, ändert dies nur wenig an der derzeitigen Sachlage.\nEs kommt ausschließlich darauf an, ob dieses Erschwernis Sie im Sinne des o.g. Namensänderungsgesetzes belastet. Sie können durchaus versuchen einfach einen Antrag zu stellen und dies dann entsprechend begründen. Gerne bin ich Ihnen hierbaei auch behilflich, werte die Erfolgschancen allerdings als sehr gering, aber nicht ausssichtlos.\nAls Begründung kommen alle tatscählichen Schwierigkeiten in Frage, die die unterschiedlichen Namen machen. Dabei dürfte dann die Anzahl und die Schwere der Änderung des Doppelnamens ausschlaggebend sein. Je schwerer eine Änderung herbeizuführen ist und je mehr registrierte Doppelnamen existieren, desto höher könnte der wichtige Grund einzuschätzen sein.\nIch hoffe, Ihnen auch Ihre Nachfrage hilfreich beantwortet zu haben und stehe Ihnen gerne weiterhin zur Verfügung.


Augentropfen kaufen - Pharmasana\nTrockene, gereizte oder juckende Augen: die meisten Menschen kennen diese Probleme. Diese Symptome können bspw. durch Allergien, Bildschirmarbeit und andere Umwelteinflüsse ausgelöst werden. Bei uns finden Sie hochwertige Augentropfen.\n9,88 € * 9,50 € UVP **\n5,34 € * 6,93 € UVP **\n267,00 € / 1 L\n12,46 € * 17,73 € UVP **\n8,26 € * 11,10 € UVP **\n275,31 € / 1 L\n20,79 € * 28,58 € UVP **\n49,90 € * 59,98 € UVP **\n3.326,83 € / 1 L\n1,46 € * 1,95 € UVP **\n17,06 € * 23,45 € UVP **\n682,40 € / 1 kg\nWann helfen Augentropfen?\nBei uns im Pharmasana Online-Shop finden Sie eine große Auswahl an hochwertigen Augentropfen. Die Augentropfen helfen gegen trockene, gereizte oder juckende Augen, die häufig im Alltag auftreten. Besonders lange Bildschirmarbeit verursacht trockene Augen, die schmerzen können. Beim Starren auf dem Bildschirm neigen wir dazu weniger zu blinzeln. Das sorgt wiederum dafür, dass unsere Augen trocken und gereizt werden. Da wir weniger blinzeln, werden unsere Augen nicht mehr mit ausreichend Flüssigkeit versorgt – unsere Augen trocknen aus und sind gereizt. Bei uns finden Sie hochwertige Augentropfen gegen trockene Augen.\nNeben der Bildschirmarbeit werden gereizte Augen häufig durch Pollen und andere Allergene ausgelöst. Eine Pollenallergie verursacht eine gerötete und gereizte Bindehaut, die in juckende Augen resultiert. Aber auch im Winter können die Augen gereizt werden. Hier ist vor allem die trockene Heizungsluft der Auslöser für die Symptome.\nNeben diesen Umwelteinflüssen kann auch eine Bindehautentzündung für entsprechende Symptome sorgen. Falls Ihre Beschwerden nicht durch Bildschirmarbeit oder durch äußere Umwelteinflüsse zu erklären sind, sollten Sie vorsichtshalber Ihren Arzt oder Ihre Ärztin aufsuchen.\nWirkungsweise von Augentropfen\nDurch Augentropfen wird der Tränenfilm unserer Augen durch Hyaluronsäure und/oder Dexpanthenol stabilisiert. Wasser wird gebunden und es wird dafür gesorgt, dass unsere Augen kontinuierlich befeuchtet werden. Des Weiteren wird die Bildung von Tränenflüssigkeit unterstützt. Das schützt unsere Augen vor Austrocknung.\nDie Anwendung von Augentropfen ist eigentlich ganz einfach. Beim ersten Mal kann es aber zu Schwierigkeiten kommen, da das Auge häufig reflexartig geschlossen wird, wenn die Augentropfen auf das Auge treffen. Mit der richtigen Anleitung können Augentropfen kann leicht benutzt werden:\nLegen Sie Ihren Kopf in den Nacken und ziehen Sie mit ihrem desinfizierten Zeigefinger Ihr Augenlid herunter. Nun tröpfeln Sie die Augentropfen in den Bindehautsack. Der Bindehautsack ist die entstandene Tasche, die sich zwischen Augenlid und Auge befindet. Anschließend die Augen für eine halbe Minute schließen und die Augen kreisen. Achten Sie anschließend darauf, dass die Tropfen nicht wieder herauslaufen. Wie viele Tropfen Sie benutzen sollten, können Sie der Packungsbeilage entnehmen.\nBei uns im Pharmasana Online-Shop erhalten Sie hochwertige Augentropfen, die Sie schnell und effektiv anweden können. Von Tränenersatzmitteln über Augentropfen ohne Konservierungsstoffen bis hin zu homöopathischen Augentropfen: wir können Ihre Augenbeschwerden lindern. Innerhalb kürzester Zeit liefern wir Ihnen die bestellten Augentropfen direkt zu Ihnen nach Hause. Wir wünschen Ihnen eine gute Besserung.


Bowling Green – Wikipedia\nRasenfläche für das englische Bowls- bzw. französische Boule-Spiel\nDer Titel dieses Artikels ist mehrdeutig. Weitere Bedeutungen sind unter Bowling Green (Begriffsklärung) aufgeführt.\nDieses Spiel war in England schon im frühen 16. Jahrhundert beliebt. Im 18. Jahrhundert wurde das Spiel als Boule in Frankreich Mode. Daher ist ein Bowling Green (die im Barock verwendete französische Bezeichnung ist: Boulingrin) nicht selten als Gestaltungselement in Barockgärten integriert. Dessen Fläche ist eben und kann entweder völlig aus Rasen bestehen, oder mit Mustern bzw. Broderien umrahmt sein. Der Rasen wurde ursprünglich durch Schafbeweidung, heutzutage durch häufiges Mähen kurz und dicht gehalten. Laut Meyers Konversationslexikon ist ein Bowling Green eigentlich ein ebener Rasenplatz zu einer Art Kegel- oder Ballspiel (bowling); im Allgemeinen aber jeder sorgsam gepflegte Rasenplatz, auch der öffentliche Spielplatz für Kinder bei den Dörfern etc.\nBowling Green, New York City (Memento vom 27. Mai 2008 im Internet Archive)\n↑ Bowlinggreen. In: Meyers Konversations-Lexikon. 4. Auflage. Band 3, Verlag des Bibliographischen Instituts, Leipzig/Wien 1885–1892, S. 288.\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bowling_Green&oldid=210079616“


Reiten: Seitwärts – die Perlenkette\nReiten: Übung Western & Dressage\nFür einen wachen Geist & einen beweglichen Körper\nSchenkelweichen an der „Perlenkette“\nIn dieser Übung lernt das Pferd, aus einer Volte um eine Pylone heraus in einigen vorwärts-seitwärts gerichteten Schritten bis zur nächsten Volten-Pylone zu gelangen. Der Reiter hat in dieser Übung die Möglichkeit, immer so lange auf einer Volte zu bleiben, bis das Pferd spurtreu, taktmäßig und gebogen läuft, und leitet erst dann das Vorwärts-Seitwärts zur nächsten Pylone hin ein. Das Pferd hat den Vorteil, dass es durch die Pylonen erkennen kann, bis wohin es die seitwärtsführenden Schritte ausführen soll. Es bleibt motiviert, da es schnell erkennt, dass es immer wieder in eine entspannende Volte zurückgeführt wird. Auch wenn es auf der Volte korrekt gebogen sein soll, wird die Volte für das fortgeschrittene Pferd in dieser Übung zur Erholungs- und Komfortzone. Das fortgeschrittene Reiter-Pferd-Paar kann durch ruhige Wiederholung lernen, durch die Übungsabläufe hindurch Takt und Linienführung zu erhalten.\nSeitwärtsführende Tritte können lösend sowie versammelnd wirken. Das Pferd benötigt dazu die nötige Kraft, Beweglichkeit und Koordinationsfähigkeit. Daher sollte die Übung zu Beginn nicht zu oft hintereinander wiederholt werden. Zur Hilfenabstimmung des Reiters kann die Übung im Schritt begonnen und auch immer wieder dahin zurückgeführt werden.\nABLAUF & HILFSMITTEL\nÜbungseinheit: 5 – 15 Minuten\nHilfsmittel: 6 Pylonen\nNutzen Reiter: Differenzierte Hilfengebung, Sitzgefühl, Takt, Koordination\nNutzen Pferd: Koordination, Takt, Beweglichkeit, Lösen, Gymnastizierung\nHinweis: • ausreichend warmreiten • beidseitig arbeiten • Trainingsstand beachten\nDie Übungen „Reiten auf zwei Hufschlägen“, „Schenkelweichen“ sowie „Vor- und Hinterhandwendungen“ führen Reiter und Pferd bereits korrekt aus.\nSO WIRD DIE ÜBUNG GERITTEN\nPlatzieren Sie sechs Pylonen im Abstand von etwa sechs Metern zueinander parallel zur langen Seite (etwa drei Meter bis zum Hufschlag). Reiten Sie Ihr Pferd, vom Hufschlag aus kommend, in einer Volte um die erste Pylone. Leiten Sie die seitwärtsführenden Schritte am Schnittpunkt von Volte und Hufschlag ein, und behalten Sie Biegung und Stellung bei.\nReiten Sie in vorwärts-seitwärts gerichteten Tritten, bis Sie aus der Biegung heraus auf den nächsten Voltenbogen um die Pylone ins Vorwärts reiten können. Vergrößern Sie dabei etwas den Hilfenrahmen. Gehen Linienführung oder Takt verloren, können Sie die eine Volte mehrfach hintereinander ausführen.\nDurchreiten Sie in gleicher Abfolge die nächsten Stationen der Übung, und kommen Sie aus der letzten Volte im Vorwärts-Seitwärts auf den Hufschlag und die ganze Bahn zurück. Reiten Sie lösende Übungen im Vorwärts, ehe Sie erneut an die Übung gehen. Berücksichtigen Sie den Ausbildungsstand des Pferdes.\nDas Pferd verliert den Takt im Vorwärts-Seitwärts: Schauen Sie voraus, halten Sie den Rhythmus, und gehen Sie – wenn nötig – früher ins Vorwärts auf die Volte.\nReiten Sie die Übung im Seitwärts bis zu jeder zweiten Pylone im Schritt und Trab.\nFotos: Quarter-Horse-Stute „Astella Vista Baby“ wird in dieser anspruchsvollen Übung von TGT®-Trainerin Claudia Sperrhake in einem leichten Hilfenrahmen geritten.\nDiese Übung ist eine von über 50 Übungen aus dem Buch Western & Dressage.


HCMS 2.2 »\n<hcms 2.2 />\nHMDATA ContentManagementSystem - Version 2\nBereits in der 2. Version ist dieses mittlerweile vielfach eingesetzte und bewährte Online-Software-Produkt im Einsatz. Ob Sie nur den Vorteil nutzen wollen, Ihre Firmen-Homepage selbst von überall ändern zu können, Benutzer verwalten oder beliebig viele personalisierte Emails versenden wollen - wir haben dafür die individuelle Lösung.\nIhre Online-Präsenz ist so individuell wie Ihr Unternehmen, Ihre Produkte und Ihre Kunden. Das lösen wir mit unseren Partnern auch individuell für Sie. Die Verwaltung der Inhalte und die Funktionen die Sie dafür benötigen, sind standardisiert und haben wir bereits entwickelt - willkommen beim HCMS 2.2!\nDeswegen können wir in kürzester Zeit trotz individuellester Anforderungen Ihrer Online-Präsenz volle Funktion erstellen. Völlige Flexibilität mit soliden technischen Standards unter einer Oberfläche. Zu jederzeit von überall aus zu bedienen. Laufende technische Weiterentwicklung. Eigenentwicklung und somit frei von externen Lizenzen oder Abhängigkeiten - individuell anpassbar an Ihre ganz speziellen Anfordnerungen.\nMit unseren Partnern besprechen wir Ihren Bedarf. Als Ergebnis präsentieren wir Ihnen einen Layout-Vorschlag, Styleguide und Sitemap. Darauf basierend werden die notwendigen individuellen Entwicklungen - sog. Templates - durchgeführt und in HCMS 2.2 integriert. Ihre Inhalte können zwischenzeitlich schon strukturiert und online erfasst werden. Sobald Layout und Inhalte Ihren Wünschen entsprechen, kann Ihre Anwendung im Internet publiziert werden.\nNach Abnahme wird Ihr Projekt veröffentlicht. Sie können also sofort loslegen. Wenn Ihr Projekt bei uns "gehostet" (betrieben) wird, brauchen Sie sich um nichts zu kümmern. Sicherheit, Stabilität, Updates, Performance, Erreichbarkeit, Backup - das alles braucht Sie nicht zu belasten.


The C64 Maxi: Der Retro-PC kommt zurück!\n21.12.19 | 14:45 Uhr | ⋯\nSchon im Juni dieses Jahres hatten wir davon berichtet, dass Koch Media den guten alten C64 neu auflegen und wieder auf den Markt bringen möchte. Damals war noch Anfang Dezember auf der Agenda gestanden. Nun sind weitere Details bekannt.\nDer Release hat sich minimal verzögert und aktuell wird nun der 23.12. als Termin für den Verkaufsstart angepeilt. Für 119,- EUR (ab 23.12.) ist der Remake von Retro Games/Koch Media dann bei Amazon & Co. gelistet.\nHDMI 720p bei 60 Hz oder 50 Hz\nTHE C64 Joystick mit Microschaltern\n64 (!) vorinstallierte Spiele\nNachladen weitere Spiele via USB-Stick\n3 Start-Modi: C64 Basic, VIC20-Basic und ein Spielekarussell für direkten Zugang zu den Games\nDie 64 vorinstallierten Spiele habe ich euch auch noch in einen Spoiler gepackt. Games wie Boulder Dash, California Games und Uridium etc. sind aber sicher einigen ein Begriff.\nGames (Klicken zum Anzeigen)\nFür den aufgerufenen Preis von 119,- EUR (ab 23.12.) ist das in meinen Augen noch kein Schnäppchen, da im Grunde kein orig. C64 enthalten ist. Zum einen wollen wir aber ja auch Features wie HDMI, USB & Co. haben, aber zum anderen können damit keine alten Laufwerke (mangels seriellem Anschluss) oder irgendwelche Module (Action Replay oder solche Sachen) verbunden oder Musik wie mit dem originalen Brotkasten gebastelt werden.\nIch persönlich hätte zwar schon richtig Lust auf das Teil, da ich vor vielen Jahren im Alter von 10 mit dem C=64 Brostkasten und BASIC angefangen habe, aber da warte ich lieber etwas ab, da die Preise sicherlich ähnlich NES Classic usw. über kurz oder lang deutlich fallen werden und am Ende vermutlich nur ein Emulator mit vollwertiger Tastatur verkauft wird.\nvia pcwelt und koch media


LG G6: Neue Bilder zeigen das Flaggschiff von allen Seiten ⊂·⊃ CURVED.de\nDas LG G6 wirkt relativ dick aber dennoch elegant (© 2017 underkg )\nGut drei Wochen vor der Präsentation des LG G6 gelangt mit einem Mal ausführliches Bildmaterial an die Öffentlichkeit, auf dem das neue High-End-Smartphone des südkoreanischen Herstellers zu sehen ist. Wie schon das erste Foto von der Seite des Gerätes stammen auch die neuen Aufnahmen von der koreanischen Webseite underKG.\nSo wie zuletzt das Foto aus freier Wildbahn bestätigen auch die neuen Aufnahmen vom LG G6 so manches Detail, das bislang noch den Status eines Gerüchts innehatte. So ist auf der Rückseite beispielsweise bestens die Dual-Kamera zu erkennen, unter der sich der kreisrunde Fingerabdrucksensor befindet, der wohl auch zugleich als Home-Button dienen wird.\nAn der Unterseite des LG G6 ist gut erkennbar ein USB-C-Anschluss untergebracht, daneben befindet sich offenbar ein Lautsprecher mit drei Öffnungen sowie ein Antennenstreifen, der den Metallrahmen unterbricht. Solche Unterbrechungen sind auch an der Seite über den Lautstärkereglern, über der Öffnung für den SIM-Kartenschacht und am oberen Ende des Smartphones zu sehen, wo sich übrigens auch der 3,5-mm-Klinkenanschluss für Kopfhörer befindet.\nDie Abdeckung des SIM-Kartenschachtes ist recht breit geraten. Dies dürfte ein Hinweis darauf sein, dass LG hier auch einen Slot zur Speichererweiterung per microSD-Karte untergebracht hat. Die Rückseite ist ebenso wie der Rahmen aus Metall gefertigt. Alle Ränder um das Display sind recht schmal gehalten, so dass die Front fast vollständig vom Bildschirm eingenommen wird. LG setzt beim LG G6 offenbar wirklich auf ein simples aber elegantes Design sowie auf solide Technik. Wir fragen uns derweil, ob das Gehäuse nicht dicker wirkt als das anderer aktueller Smartphones. Könnte LG vielleicht einen besonders großen Akku verbaut haben?\nVia Twitter/Krispitech underkg


Projekte - BUNDjugend Rheinland-Pfalz\nZu unseren Themen haben wir immer wieder verscheidene Projekte.\nInnerhalb des Projekts entsteht umfangreiches bildungsmaterial mit dem Multiplikator*innen gewonnen werden sollen, die Umwelt- und Naturschutzthemen im schulischen und außerschulischen Kontekt verbreiten.\nDie WuppiKon ist eine Konferenz, die jährlich zu einem anderen Schwerpunktthema stattfindet. Neben Impulsvortägen, Workshops, OpenSpace und Exkursionen ist auch ganz viel Raum und Zeit für den Austausch, Schlemmen, Spielen, Musizieren etc.\nIn jedem Jahr veranstaltet die BUNDjugend den Bundeswettbewerb Naturtagebuch, bei dem Kinder zwischen 8 und 12 Jahren in ganz Deutschland mitmachen können.\nKlimafreundlich Leben – was das heißt und wie das genau geht, wollen junge ehrenamtlich Aktive gemeinsam mit Schülern und Schülerinnen der 5. bis 10. Klasse in insgesamt zehn Bundesländern herausfinden und ausprobieren. Auch in Rheinland-Pfalz wird das Projekt durchgeführt.


Goldpreis steigt nach US-Wirtschaftszahlen\nDer Goldpreis stabilisiert sich über 1.200 Dollar. Eine ganze Reihe von US-Wirtschaftsdaten fiel am Freitagnachmittag schlechter aus als erwartet.\nUS-Wirtschaftsdaten, die Erwartungen an eine US-Leitzinserhöhung in diesem Jahr und der Goldpreis stehen in einer engen Beziehung. Und so bekamen die Edelmetalle am Freitagnachmittag einmal mehr Auftrieb, nachdem diverse Konjunkturdaten aus den USA schlechter ausfielen als erwartet.\nZunächst einmal wuchs die US-Wirtschaft im vierten Quartal 2014 nicht so stark wie in früheren Schätzungen prognostiziert. Der Zuwachs betrug neuesten Zahlen zufolge 2,0 Prozent. In der ersten Schätzung war man zuletzt noch von +2,6 Prozent ausgegangen.\nGoldpreis am 27.02.2015, Intraday (Deutsche Bank Indikation)\nDer Chicago-Einkaufsmanager-Index sank im Februar auf 45,8 Punkte. Werte über 50 signalisieren gemäß der Marktforscher Wachstum. Man hatte im Vorfeld 58,4 Punkte erwartet.\nUnd auch die schwebenden Verkäufe von Wohnimmobilien im Januar blieben unter den Prognosen. Mit einem Plus von 1,7 Prozent lagen die Zahlen deutlich unter den Erwartungen von +2,5 Prozent.\nDer Goldpreis notierte um 16:15 Uhr am Spotmarkt bei 1.213 Dollar (1.082 Euro). Die Silberunze kostete 16,52 Dollar (14,73 Euro). Gegenüber Vortag bedeutete das bei Gold ein Plus von 0,4 Prozent. Silber gewann zu diesem Zeitpunkt 0,1 Prozent.\nVorheriger ArtikelGold bei 1.600 Dollar, wenn US-Zinserhöhung passé ist?\nNächster ArtikelCrash-Indikator schlägt Alarm\nMeckerer 27. Februar 2015 um 17:08\nDie USA befinden sich auf dem Wege der Rezession; die US-Fed will es immer noch nicht wahrhaben. Alle Prognosen zum Wirtschaftswachstum in 2014 wurden schöngeredet veröffentlicht und mußten später nach unten revidiert werden.\nNimmt man jetzt noch die abnehmende Öl-Nachfrage der großen Industrienationen und den oft zitierten Baltic Dry Index dazu (tiefster Stand seit 30 Jahren), wären steigende Zinsen in den USA das Todesurteil für die US-Wirtschaft.\nWas jetzt noch helfen könnte, wäre ein neuer Kriegsschauplatz und massenhaft Aufträge für die US-Rüstungsindustrie…\nIn der Vergangenheit hat das immer gut funktioniert.\nAusnahmsweise 28. Februar 2015 um 09:23\nDie USA hat seit 15 Jahren kein reales Wachstum mehr erlebt, wenn man wie John Williams (shadowstats.com) all die v.a. seit Clinton stark gestiegenen Tricksereien aus der Inflationsrate herausrechnet (hedonic pricing, Substitutionsprinzip, geometrische Gewichtung, Ausschlussprinzip)\nWill man ein bisserl über die Tricksereien erfahren- so bestand das US-BIP schon 2003 zu 35% aus fiktiven Zurechnungen (wie angenommene Miete, die ein Eigenheimbesitzer zu zahlen HÄTTE) und der fiktiven Hedonik so gibt das\nauch in deutsch übersetzte Kapitel 16 bei peakprosperity.com einen ersten Eindruck(jeder der US-Zahlen zitiert ohne deren Erstellung zu kennen, hat die Wirtschaftskompetenz eines 10 Jährigen) :\n. “ Der Crash Course Kapitel 16: Unscharfe Zahlen “\nich würde den AMIs zutrauen, dass sie zumindest teilweise bei der Hedonik doppelt moppeln: Im nominellen BIP jubeln sie die Zahlen hinauf und setzen die Hedonik unbereinigt zur Verringerung der Inflationsrate für das reale BIP nochmals ein.\nDann kommen noch die unnötigsten Finanztricksereien und Juristereien oder die beim Pentagon verschwundenen-deutschen- Billionen (da haben ja schon 9/11 über 2 Billionen gefehlt, die gerade in diesen Pentagonbüros geprüft wurden, in denen das „Flugzeug“ einschlug.\nIch bezweifle, dass die AMIS viel mehr als 1/3 ihres angegebenen BIPs wirklich erarbeiten- und da dürfens Rüstung, Gift und Monsanto ruhig als reale „Werte“ einrechnen:\nAuszüge aus Kapitel 16:\n..Als Erstes messen wir nicht mehr einfach die Kosten von Waren und Dienstleistungen von einem Jahr zum anderen, weil es einen sogenannten „Substitionseffekt“ gibt\nAufgrund dieses Vorgehens sagt das BLS, dass die Nahrungsmittelpreise zwischen 2007 und 2008 um 4.1% gestiegen sind. Gemäss dem Landwirtschaftsamt jedoch, das nicht so vorgeht, sondern nach wie vor den gleichen mit 30 Gütern bestückten Warenkorb von einem Jahr zum anderen misst, stiegen die Nahrungsmittelpreise im gleichen Zeitraum um 11.3%\nAls Nächstes wird alles, das zu schnell im Preis steigt einer sogenannten „geometrischen Gewichtung“ unterzogen..\nWenn wir nun Statistiken der Regierung aus zwei verschiedenen, offiziellen Quellen heranziehen, stellen wir fest, dass die Gesundheitsversorgung 17% unserer gesamten Wirtschaft umfasst, aber dass sie im CPI Korb nur mit 6% gewichtet wird.Weil die Gesundheitskosten ausserordentlich schnell wachsen, werden sie zum Gegenstand der „Geometrischen Gewichtung“\nMit den Jahren hat das BLS diese „hedonischen“ Anpassungen ausgeweitet. Es wendet diese Methode nun überall an: bei DVDs, Autos, Waschmaschinen, Haartrocknern, Kühlschränken und sogar bei Schulbüchern. Die Hedonik wird mittlerweile auf 46% der Dinge angewendet, die in die Berechnung des CPI eingehen.\nDas für 2003 ausgewiesene BIP betrug $11 Billionen, was einen annehmen läßt, dass wirtschaftliche Prozesse mit einer Wertschöpfung von $11 Billion stattgefunden haben. Indessen geschah nichts dergleichen….\nAufaddiert sind das $3.9 Billionen, oder satte 35% des offiziellen GDP, die NICHT auf sichtbaren oder fassbaren Transaktionen beruhen. Sie beruhen auf Schätzungen, Modellrechnungen und Zuordnungen, aber sie tauchen in keinem Bankkonto auf, weil nie Geld geflossen ist.\nAurelius 27. Februar 2015 um 18:01\nDarf einen guten Abend in die Runde wenschen.\nnun ich will nicht sagen, es ist nichts“geschehen“.\nDie US Daten, sind nicht „positiv“ ausgefallen“ obwohl manche „Experten“ sogar ein NULL Wachstum erwartet hatten, oder nennt man dies. evt. nicht „Stagnation“…….\nUnd dann soll ernsthaft ein „Tappering“ bzw. Zinsherhoeung erfolgen…..\nNun fuer mich persoenlich ist „beindruckend“ wie „intelligent“ man den Comex bzw. den damit existenten Globex Gold Papier Markt , nennen wir es schlicht „beeinflussen kann“!\nNun, wenn man sich die EM Minen Charts ansieht ist manches sehr interessant,nun weshalb, heute laufen Gold und Silber Optionen fuer Februar aus, und bei diesen „Ehrenmaenner und Frauen“ via FED und GS und wie sie alle heissen, sieht man gewisse „Reaktionen“\naber keine „Panik Reaktionen“!\nNun weshalb, wenn man sich die technich ueberverkaufte “ EM Situation“ ansieht, ist dies zumindest rational nachvollziehbar. nur wer gibt diesen „Tenor“ vor., ja genau die „Comex und Globex“ diese sind sehr interessante „Begriffe“!\nNun zureck zu den Kursdaten, schon gestern hat sich der Toronter SPGTD Gold Global Index, von den US Gold Minen „abgekoppelt“ die in den USA gehandelte NEM ausgenommen!\nNach meiner ganz persoenlichen Ansicht, ist dies leider, noch nicht die „Wende“ nach oben-\nAuch wenn es einem oder mehreren Teilneher in diesem Forum nicht ·gefallen“ sollte, denn dann ueberlesen Sie schlicht, diesen Gruss. alleists eine guten Abend bzw-gute Nacht.\nAurelius bzw. ein ex „Nachdenkender“ in diesem Forum\ncopa 27. Februar 2015 um 21:10\nDer Name passt Ihnen besser!\nAurelius 27. Februar 2015 um 21:48\nGute Nacht Copa,\neine ganz kurze Frage an Sie,\nweshalb, passt, dieses „Pseudo“ zu mir\n„besser“… und wofuer bedanken Sie sich.\nDenn die Realitaet ist allgegenwaertig, nur verstehen\ndies relativ wenige!\nAurelius bzw. ein ex Nachdenkender in desem Forum\nWatchdog 27. Februar 2015 um 19:15\nNächster Tiefschlag für die US-Wirtschaft, die so viel Hoffnung auf die Fracking-Technologie gesetzt hatte: CHEVRON beendet alle Fracking-Projekte in Europa (Rumänien, Polen, Ukraine und Litauen).\nBegründet wird die Beendigung der Projekte mit schlechten Ergebnissen bei Probebohrungen und zunehmenden Protesten gegen die Fracking-Technologie.\nWiderstand gegen die Fracking-Industrie macht sich auch in den USA bemerkbar: das USGS „United States Geological Survey“ (wissenschaftliches Institut für geologische Untersuchungen) veröffentlichte vor ein paar Tagen eine Grafik, die eine gewaltige Zunahme von Erdbeben in Oklahoma registriert und diese mit den unter Hochdruck injizierten chemischen Flüssigkeiten beim Fracking zurückführt; die Grafik ist eindeutig:\nVielleicht sollten die USA bei Putin nachfragen, ob er gegen Rubel auch Erdöl in die USA liefern würde?\nAurelius 27. Februar 2015 um 20:58\nNun „Old Shatterhand“\nIch hatte gestern, dem Teilnehmer „Wachtdog“\nmeine persoenlichen „Standpunkt“ geschreiben“!\nIch hoffe nur Fakten, genennt zu haben,, wo habe ich den real behauptet,\nSIE BEZIEHEN SICH NUR AUF COT DATEN!!\nICH HABE AUF DIESES „MANKO von dem Teilnehmer Watchdog,\nAber aber, Old Shatterhand, wo glauben Sie tatsaechlich, ein persoenliches,\nMANKO bzw.“Problem“ sachlich erkennen zu duerfen……………\nAllseits einen gute Nacht, ich hoffe doch aufrichtig, dies wird abermals nicht\nals persoenliche „Beleidigung“ ausgelegt.\nAurelius bzw. ein „ex Nachdenkender“, in diesem Forum.\nresi 27. Februar 2015 um 21:25\nIrgenwer von EUCH hat für heut 16-16.30 Uhr den grossen Einbruch\nbei den EM vorausgesagt . Die Glaskugel (Charts ) is a Klump .\nDo könnt i auch gleich meinen Goldfisch befragen .\nVergesst den Schmarrn und kauft Physisches wenn Ihr etwas Papier\nübrig habt . Bald gibts keins mehr – glaub i . Mei Goldfischi hot grad\nmit dem Kopf genickt . Na sehts , hob i woahrscheinli doch recht :-)\nGoldtaler 27. Februar 2015 um 22:19\nHier sollte der sein.\n(…immer noch – er fehlt mit seinem schwarzen Humor…)\nMeckerer 27. Februar 2015 um 23:24\nDas größte Manko für diesen Aurelius scheint zu sein, daß er seinen User-Namen hier schneller wechseln muß, als andere ihre Unterwäsche, weil er wegen Beleidigung anderer Forumsteilnehmer immer wieder rausfliegt.\nDas Deutsch liest sich, als ob ein Panzer über den Satzbau rattert und mehrfach auf der Stelle dreht; was übrig bleibt, sind gutturale Laute und verwundete Satzfetzen, die kein normaler Mensch verwendet, falls er sich nicht lächerlich machen möchte.\nNugget 27. Februar 2015 um 23:37\nJa genau so schreibt nur EINER hier im Forum … und wie er stets auf Old Shatterhand rumhackt, dabei noch keine richtige Prognose abgeliefert – der Typ ist ja lästiger als die Griechische Schuldenblase …\nMeckerer 27. Februar 2015 um 23:54\n„Auch wenn es einem oder mehreren Teilneher in diesem Forum nicht ·gefallen” sollte, denn dann ueberlesen Sie schlicht, Ergo diesen Gruss. alleists eine guten Abend bzw-gute Nacht.“\nSo, jetzt kann der 40-Tonner wieder weiterfahren…\nNugget 28. Februar 2015 um 00:01\nJa auch gute N8 Meckerer und LOL für den neuen Style haha !!! … Respekt 40-Tonner iss ne Ansage – bei dem Verkehr geht wohl nur nachts … immer gute Fahrt !!!\ncopa 27. Februar 2015 um 21:13\nWünsche allen ein schönes WochenEnde*\nSuzaetche Wolf 27. Februar 2015 um 21:21\nDir auch schönes Weekend…\ncopa 28. Februar 2015 um 13:34\nGoldtaler 27. Februar 2015 um 21:48\n@resi, Du hast nicht richtig gelesen.\n6. Mai 2021 24


queer.de - Kommentare zu Berlin will schwulen Indonesier abschieben\n#11 Mit PassAnonym\n"Die Salafisten repräsentieren nicht den Islam. Sie beeinträchtigen das Zusammenleben von Moslems und Nicht-Moslems. Wollen wir die Salafisten und ihre Unterstützer langfristig ins Mark treffen, müssen wir den Focus auf deren Hintermänner richten. An Symptomen herumzudoktern kann nur kurzfristig helfen.\nEs ist ein offenes Geheimnis, dass die Salafisten durch Saudi-Arabien bewusst gefördert werden.\nStändig von westlichen Werten zu reden und sich über Salafisten zu ärgern, gleichzeitig aber mit der Regierung in Saudi-Arabien eng zusammen zu arbeiten ist heuchlerisch.\nDeutschland muss die Ausbildung der saudischen Polizei durch deutsche Beamte überprüfen. Diese saudische Polizei hat den arabischen Frühling in Bahrain niedergeschlagen. Weil Saudi-Arabien genügend Öl fördert und immer ausreichend Waffen aus dem Westen bezieht, wird das Land von westlichen Staaten wie der eigene Augapfel im Nahen Osten gehütet."\nWie menschenverachtend muss man eigentlich sein, einen Thread, in dem es um die lebenszerstörende Abschiebung eines Menschen durch den christlichen deutschen Staat geht, für durchsichtige rassistische und fremdenfeindliche Hetze unter dem Deckmantel "böse Salafisten" zu missbrauchen?\n#13 Extrem genervtAnonym\nIn Berlin regiert eine Große Koalition, das scheint Dir aber entgangen zu sein!\n#14 mgrasek100Ehemaliges Profil\nAlso Berlin is eig was seine Stadt angeht sonst Vorreiter und braucht die Unterstüttung es EGMR nicht:\nDas Recht auf Bildung ist nach Art. 26 die die BRD 1968 unterzeichnet hat, ein Menschenrecht und steht in den Allgemeinen Erklärungen für Menschenrechte der UNO und ist ein gültiger völkerrechtlicher Vertrag.\nDa Bildung bei uns Ländersache ist, bestimmen die jeweiligen Landesverfassungen auch wer das Recht auf Bildung hat und überhaupt…\nIn folgenden Ländern hätte also der UNI Prof recht und es würde nur bei den Eltern liegen, wie sie ihre Kinder erziehen: NRW, Hessen Rheinland Pfalz, Saarland , Schleswig Holstein, Baden Württemberg, Bayern, Hamburg.\nEs ist daher wichtig, wie unsere Kinder erzogen und gebildet werden, da dass auch mal Wähler werden die mitbestimmen können.\nZwar haben die Bundesländer nicht direkt was über die Strafgesetze zu sagen aber die Länder bilden unsere Kinder also den Nachwuchs und spätere Wähler aus, die bestimmen können, wie sich dieses Land juristisch und moralisch den Homosexuellen hin, entwickelt.\nLänder wie Berlin sind lt BZ da führend :\nUnd auch die Pflicht zum Sexualkundeunterricht ist lt. EGMR nicht aufhebbar :