40-Euro-Verzugspauschale bei verspäteter Zahlung des Arbeitsentgelts\nNachfolgend ein Beitrag vom 19.4.2017 von Ulrici, jurisPR-ArbR 16/2017 Anm. 5\n1. Die Regelung des § 288 Abs. 5 BGB findet auch auf arbeitsrechtliche Entgeltansprüche Anwendung.\n2. Eine Bereichsausnahme für das Arbeitsrecht ist nicht aufgrund der Wertung des § 12a ArbGG geboten.\n3. Die Anrechnungsvorschrift in § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB betrifft nur den außergerichtlichen Kostenerstattungsanspruch, nicht aber einen prozessualen Kostenerstattungsanspruch.\nNach § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB steht dem Gläubiger einer Entgeltforderung gegen den Schuldner, der kein Verbraucher ist, im Falle des Verzugs ein Anspruch auf Zahlung einer Pauschale i.H.v. 40 Euro zu. Ob ein solcher Anspruch auch Arbeitnehmern zusteht, wenn der Arbeitgeber mit der Zahlung des Arbeitsentgelts in Verzug gerät, ist umstritten. Das LArbG Stuttgart (Urt. v. 13.10.2016 – 3 Sa 34/16 Rn. 91 ff., nur obiter dictum) und die ganz h.A. im Schrifttum bejahen diese Frage (z.B. Brors in: NK-GA, 2016, § 288 BGB Rn. 6; Lembke, FA 2014, 357, 358; ders., NZA 2016, 1501; Tiedemann, ArbRB 2015, 312, 313 f.; Ernst in: MünchKomm BGB, 7. Aufl. 2016, § 288 Rn. 30; Hülsemann, ArbR 2015, 146; Richter, ArbR 2016, 229; Färber/Pipoh, DB 2017, 67). Bereits frühzeitig hat sich Diller gegen die h.A. gestellt (NZA 2015, 1095; ebenso Koch in: ErfKomm, 17. Aufl. 2017, § 12a ArbGG Rn. 1). Ihm sind in der Rechtsprechung das ArbG Düsseldorf (Urt. v. 12.05.2016 – 2 Ca 5416/15), das ArbG Nürnberg (Urt. v. 11.11.2016 – 12 Ca 6016/15) sowie als Vorinstanz zur zu besprechenden Entscheidung auch das ArbG Aachen gefolgt (mit abw. Begründung i.E. ebenso Ulrici, jurisPR-ArbR 44/2016 Anm. 2). Nunmehr setzt sich mit dem LArbG Köln ein weiteres Landesarbeitsgericht mit der Streitfrage auseinander.\nDie Parteien streiten um restliche Vergütung und die Zahlung von jeweils 40 Euro Verzugspauschale für die Monate April, Mai und Juni 2015.\nI. Der Kläger war vom 15.10.2014 bis zum 30.06.2015 Arbeitnehmer der Beklagten und wurde an einen Dritten (Kundenbetrieb) überlassen. Auf das Arbeitsverhältnis fand ein Tarifwerk der Leiharbeit Anwendung, welches einen Branchenzuschlag auf das reguläre Stundenentgelt vorsah. Über die tarifvertraglich vorgesehene Deckelung dieses Zuschlags (dazu ausf. Ulrici, HK-AÜG, 2017, § 8 Rn. 132 ff.) gerieten die Parteien in Streit. Mit seiner Klage machte der Kläger für die letzten drei Monate des Arbeitsverhältnisses ihm nach seiner Ansicht zustehende weitere Vergütung geltend. Darüber hinaus machte er bezogen auf jeden der Monate einen Anspruch auf eine Pauschale in Höhe von jeweils 40 Euro geltend. Hierbei stützt er sich betreffend die Monate April, Mai 2015 auf den Verzug der Beklagten mit den geltend gemachten Branchenzuschlägen. Den Anspruch auf die Pauschale für Juni 2015 stützt er zusätzlich darauf, dass die Beklagte – ohne Angabe von Gründen – unzutreffend als Bezugsgröße ein um 0,30 Euro zu geringes Stundenentgelt angesetzt und daher ohne Rücksicht auf die Begrenzung des Branchenzuschlags einen Betrag von 49,26 Euro brutto zu wenig gezahlt habe.\nDas Arbeitsgericht hatte für Juni 2015 einen noch bestehenden Vergütungsanspruch i.H.v. 49,26 Euro bejaht und die Klage im Übrigen abgewiesen. Hiergegen richtet sich die Berufung des Klägers, welche vor dem LArbG Köln teilweise erfolgreich war.\nII. Nach Ansicht des Landesarbeitsgerichts habe das Arbeitsgericht zwar zu Recht über einen Betrag von 49,26 Euro hinausgehende Vergütungsansprüche verneint, weil der Kläger trotz ausdrücklicher Hinweise seiner sekundären Darlegungslast betreffend das (Nicht-)Eingreifen der tarifvertraglichen Deckelung des Branchenzuschlags nicht nachgekommen sei. In der Folge bestünden betreffend die Monate April und Mai mangels Hauptforderung und Zahlungsverzugs auch keine Ansprüche auf eine Verzugspauschale. Entgegen der Annahme des Arbeitsgerichts stehe dem Kläger aber nach § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB betreffend das Monatsentgelt Juni 2015 ein Anspruch auf Zahlung von 40 Euro zu.\n1. Zunächst finde § 288 Abs. 5 BGB intertemporal Anwendung. Die mit Wirkung zum 29.07.2014 eingefügte Vorschrift gelte im Grundsatz für alle nach dem 28.07.2014 entstandenen Schuldverhältnisse (Art. 229 § 34 Satz 1 EGBGB; vgl. dazu Düwell, jurisPR-ArbR 33/2016 Anm. 1) und damit auch für das im Oktober 2014 begründete Arbeitsverhältnis der Parteien.\n2. Auch sei die Beklagte kein Verbraucher und hinsichtlich des Arbeitsentgelts für den Monat Juni 2015 Schuldnerin eines Entgeltanspruchs. Dieser sei i.H.v. 49,26 Euro nicht fristgemäß erfüllt worden, weshalb die Beklagte insoweit in Verzug geraten sei.\n3. Dem Anspruch stehe § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB nicht entgegen.\na) Nach § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB sei die Pauschale nach § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB auf einen geschuldeten Schadensersatz anzurechnen, soweit der Schaden in Kosten der Rechtsverfolgung begründet liege.\naa) Im allgemeinen Zivilrecht bedeute dies, dass bei Schuldnerverzug der Gläubiger zwar grundsätzlich nach § 286 BGB auch einen Anspruch auf Erstattung der außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten (z.B. für die Beauftragung eines Rechtsanwalts) habe, er aufgrund der Anrechnung nach § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB dann aber nicht zusätzlich die Pauschale beanspruchen dürfe.\nbb) Dagegen bestehe im Arbeitsrecht kein außergerichtlicher Kostenerstattungsanspruch. So sehe § 12a ArbGG vor, dass im Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs kein Anspruch der obsiegenden Partei auf Entschädigung wegen Zeitversäumnis und auf Erstattung der Kosten für die Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten bestehe. In analoger Anwendung werde hieraus abgeleitet, dass im Arbeitsrecht erst recht kein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsverfolgungskosten aus § 286 BGB bestehe (BAG, Urt. v. 30.04.1992 – 8 AZR 288/91 – NZA 1992, 1101, 1102). Es würde einen Wertungswiderspruch darstellen, wenn der Gesetzgeber ausdrücklich anordnet, dass im gerichtlich geführten Verfahren erstinstanzlich kein Kostenerstattungsanspruch bestehe, jedoch für eine bereits im Vorfeld eines gerichtlich ausgetragenen Rechtsstreits erfolgte Beauftragung eines Rechtsanwalts Kostenerstattung zu leisten wäre.\ncc) Aufgrund des Fehlens eines außergerichtlichen Kostenerstattungsanspruchs für Rechtsverfolgungskosten komme § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB bei arbeitsrechtlichen Entgeltforderungen keine Bedeutung zu.\nb) Die vom Arbeitsgericht im Anschluss an Diller vertretene Gegenansicht überzeuge nicht. Nach dieser solle § 12a ArbGG eine spezialgesetzliche Ausnahmeregelung darstellen, welche § 288 Abs. 5 BGB in ihrem Anwendungsbereich verdrängt. Es werde angenommen, dass es systemwidrig sei, wenn der Arbeitnehmer bei außergerichtlicher Geltendmachung die Pauschale i.H.v. 40 Euro erhielte, er aber auf viel höheren Anwaltskosten sitzen bliebe. Auch erfolge nach § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB eine Anrechnung nicht nur auf den materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch nach § 286 BGB, sondern auf jeden Erstattungsanspruch unabhängig von der Anspruchsgrundlage und damit jedenfalls auf den für die Berufungsinstanz entstehenden prozessualen Kostenerstattungsanspruch mit dem sinnwidrigen Ergebnis, dass eine erstinstanzlich zuerkannte Verzugskostenpauschale ggf. in der Berufungsinstanz abzuerkennen sei. Diese von der Vorinstanz geteilte Sichtweise überzeuge aber aus folgenden Gründen nicht:\naa) Zunächst fehle bereits eine planwidrige Regelungslücke, die für eine verdrängende analoge Anwendung von § 12a ArbGG erforderlich wäre. Vielmehr bringe § 288 Abs. 5 BGB eine bewusste Entscheidung des Gesetzgebers zum Ausdruck, wonach die Regelung auf Entgeltforderungen des Arbeitnehmers anzuwenden sei.\n(1) Im Wortlaut der Regelung lasse sich kein Anhaltspunkt für eine Nichtanwendung im Arbeitsverhältnis finden. Zudem habe sich der Gesetzgeber bewusst dafür entschieden, den Anwendungsbereich der der Umsetzung der Zahlungsverzugs-RL 2011/7/EU dienenden Vorschrift über die Richtlinienvorgaben hinaus auch auf Gläubiger zu erstrecken, die keine Unternehmer, sondern Verbraucher sind. Gerade diese Ausweitung stehe einer Einschränkung diametral entgegen, weil der Arbeitnehmer die klassische Konstellation eines Verbrauchers als Gläubiger einer Entgeltforderung sei.\n(2) Ebenso spreche die teleologisch-systematische Auslegung von § 288 Abs. 5 BGB für die Anwendung im Arbeitsverhältnis. Die gegenteilige Sichtweise übersehe, dass die Pauschale gerade nicht eine bloße Pauschalierung von Rechtsverfolgungskosten darstelle, sondern Elemente eines dem deutschen Recht bislang fremden und dem anglo-amerikanischen Rechtskreis entstammenden „Straf-Schadensersatzes“ enthält. Der säumige Schuldner solle für eine verspätete bzw. unvollständige Zahlung dahingehend sanktioniert werden, dass er ohne Rücksicht auf das Ergreifen irgendwelcher Anstrengungen oder das Entstehen von Rechtsverfolgungskosten mindestens 40 Euro zahlen muss. Er müsse dazu gerade nicht darlegen, dass ihm konkret irgendein Schaden oder irgendwelche Kosten entstanden sind. Insofern könne ein systematischer Zusammenhang des Anspruchs aus § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB mit Rechtsverfolgungskosten gerade nicht hergestellt werden. Erst in der Ausnahmevorschrift in § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB würden Rechtsverfolgungskosten relevant. Dementsprechend bestehe ein systematischer Zusammenhang des Anspruchs aus § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB vielmehr zu den unstreitig im Zusammenhang mit verspäteter Entgeltzahlung auch im Arbeitsverhältnis bestehenden Ansprüchen auf Verzugszinsen (§ 288 Abs. 1 bis 3 BGB) und Verzugsschadensersatz (§ 288 Abs. 4 BGB). Insofern wäre es systemwidrig, wenn ein Arbeitnehmer bei verspäteter Zahlung des Arbeitsentgelts zwar den gesetzlichen Verzugszins nach § 288 Abs. 1 BGB und ggf. den weitergehenden Verzugsschaden nach § 288 Abs. 4 BGB geltend machen könnte, ihm jedoch der neue Pauschalersatz nach § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB verwehrt bliebe. Denn die Regelung in § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB knüpfe systematisch gerade an die vorherigen Absätze in § 288 BGB und insbesondere den gesetzlichen Verzugszins an. Auch dieser verfolge ausweislich des vergleichsweise hohen Zinssatzes wie § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB das Ziel, den Druck auf säumige Schuldner zu erhöhen, damit diese ihren Zahlungsverpflichtungen pünktlich nachkommen.\nbb) Von Vorstehendem ausgehend ergebe die teleologisch-systematische Auslegung weiter, dass die Ausnahmevorschrift des § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB auf einen außergerichtlichen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch beschränkt sein müsse und entgegen Diller nicht auf den (im arbeitsgerichtlichen Verfahren zweitinstanzlich bestehenden) prozessualen Kostenerstattungsanspruch erstreckt werden könne.\n(1) Dafür spreche schon, dass Ausnahmevorschriften grundsätzlich restriktiv auszulegen sind.\n(2) Darüber hinaus ergebe sich dies aus dem Zweck der Norm. So solle § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB eine übermäßige Sanktion zulasten des säumigen Schuldners verhindern. Denn auch ein drohender außergerichtlicher Erstattungsanspruch für Rechtsverfolgungskosten könne die mit der Regelung in § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB erwünschte Zielrichtung verfolgen, den Schuldner zur pünktlichen Zahlung anzuhalten. Komme es dennoch zum Schuldnerverzug und zur Erstattungspflicht außergerichtlicher Rechtsverfolgungskosten, sei es naheliegend und folgerichtig, dass § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB anordnet, dass nicht zusätzlich die Pauschale gezahlt werden müsse, nachdem Druck bereits durch die potentielle Kostenerstattungspflicht aufgebaut wurde. Diese Überlegungen greifen jedoch nur, wenn es materiell-rechtlich einen Erstattungsanspruch für vorgerichtliche Kosten gibt. Ist ein solcher wegen § 12a ArbGG ausgeschlossen, sei für die Anwendung von § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB kein Raum.\n(3) Eine teilweise geforderte Ausweitung von § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB auf einen prozessualen Kostenerstattungsanspruch sei fernliegend. Bereits der Wortlaut spreche ausdrücklich lediglich von einem „geschuldeten Schadensersatz“, auf den die Pauschale anzurechnen ist, soweit der Schaden in Kosten der Rechtsverfolgung besteht. Ein prozessualer Kostenerstattungsanspruch, der auf prozessualen Normen beruht, habe nichts mit einem materiell-rechtlich „geschuldeten Schadensersatz“ zu tun.\n(4) Insofern sei auch bei § 12a ArbGG zu beachten, dass es sich um eine prozessuale und nicht um eine materiell-rechtliche Norm handelt. Bereits ihre Erstreckung auf materiell-rechtliche Kostenerstattungsansprüche beruhe lediglich auf einer Analogie, um eine Ungleichbehandlung vergleichbarer Lebenssachverhalte zu vermeiden. Eine entsprechende Vergleichbarkeit bestehe bei der Regelung in § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB im Vergleich zu § 12a ArbGG jedoch nicht mehr, weil § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB einen von tatsächlich entstandenen Rechtsverfolgungskosten völlig unabhängigen Pauschalersatz im Zusammenhang mit dem gesetzlichen Verzugszinsrecht regelt.\n(5) Schließlich sei zu berücksichtigen, dass sich eine Anwendung von § 12a ArbGG vorliegend nur zulasten des Arbeitnehmers (als dem Entgeltgläubiger) auswirken könne, obwohl § 12a ArbGG jedenfalls in der Theorie darauf ziele, den Arbeitnehmer vor den Risiken einer Kostenerstattung zu schützen.\nAuf der Grundlage des (in diesem Rahmen nicht zu hinterfragenden) ganz vorherrschenden Verständnisses von § 12a ArbGG einschließlich der zu dieser Regelung befürworteten Analogien ist der Entscheidung nicht zu folgen.\nI. Die vom Gericht als maßgeblich angesehenen Erwägungen beruhen zunächst auf einem Missverständnis des Schuldrechts.\n1. Das Gericht unterscheidet zwischen Kostenerstattungsansprüchen aus § 286 BGB einerseits und Ansprüchen nach § 288 Abs. 1 bis 3 BGB (Zinsen) sowie § 288 Abs. 4 BGB (weiterer Verzugsschaden) andererseits (Rn. 88 f. des Urteils). Den Anspruch aus § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB ordnet es den Zins- und weiteren Verzugsschäden mit der Folge zu, dass es an einer Regelungslücke für eine entsprechende Anwendung von § 12a ArbGG fehle (Rn. 76 ff. des Urteils) und insbesondere eine entsprechende Anwendung von § 12a ArbGG nicht gerechtfertigt sei, weil eine solche auch Zins- und weitere Verzugsschäden nicht ausschließe (Rn. 89 des Urteils).\n2. Das Gericht erkennt dabei nicht, dass § 288 Abs. 4 BGB keinen Anspruch auf Verzugsschadensersatz begründet, sondern vergleichbar wie § 340 Abs. 2 Satz 2 BGB lediglich das Verhältnis zweier anderweitig begründeter Ansprüche (Zinsanspruch aus § 288 Abs. 1 bis 3 BGB und Anspruch auf Verzugsschadensersatz) regelt. Der Anspruch auf Verzugsschadensersatz, welchen § 288 Abs. 4 anspricht, folgt dabei aus den §§ 280 Abs. 1, 2, 286 BGB. Es handelt sich hierbei um denselben Anspruch, welcher im Ausgangspunkt auch den Ersatz von Rechtsverfolgungskosten trägt.\n3. Erkennt man dies, entfällt zunächst das Argument des Gerichts, dass § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB eine klare Regelung enthalte und keine für eine entsprechende Anwendung von § 12a ArbGG erforderliche Regelungslücke bestehe. Denn auch die §§ 280 Abs. 1, 2, 286, 249 f. BGB enthalten eine klare Regelung, aus der sich ein Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten ergibt (vgl. nur BT-Drs. 18/1309, S. 11). Gleichwohl sieht das BAG Raum, um über eine entsprechende Anwendung von § 12a ArbGG auszuschließen, dass dieser Schadensersatzanspruch bestimmte Positionen vorgerichtlicher und erstinstanzlicher Rechtsverfolgungskosten umfasst. Dies rechtfertigt sich daraus, dass der Gesetzgeber im Zusammenhang mit den allgemein im Zivilrecht geltenden Regelungen in den §§ 280 Abs. 1, 2, 286 BGB (sowie den Vorläuferregelungen) zu keinem Zeitpunkt erwogen hat, inwieweit auf dieser Grundlage im Widerspruch zur Wertungen in § 12a ArbGG Rechtsverfolgungskosten ersatzfähig sein sollen. Dies allerdings trifft auf § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB nicht minder zu. Die Gesetzesbegründung zu dieser ebenfalls allgemein im Zivilrecht geltenden Regelung lässt keine Auseinandersetzung mit den Auswirkungen auf das Arbeitsrecht erkennen (dazu kritisch: Düwell, jurisPR-ArbR 33/2016 Anm. 1). Dass das Gericht den Arbeitnehmer zum geradezu typischen Fall eines Verbrauchers als Entgeltgläubiger erklärt (ebenso LArbG Stuttgart, Urt. v. 13.10.2016 – 3 Sa 34/16 Rn. 93; Lembke, NZA 2016, 1501, 1504), ändert hieran nichts, weil der Arbeitnehmer nach zutreffender Ansicht zwar Verbraucher, aber – dies zeigt der intensive Streit um die Verbrauchereigenschaft – sicher kein in dem Sinne typischer Verbraucher ist, dass ein belastbarer Auslegungsschluss ermöglicht wird.\n4. Weiter wendet sich auf der Grundlage der tatsächlichen schuldrechtlichen Zusammenhänge der Verweis des Gerichts auf die Nähe des Anspruchs aus § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB zum neben (vgl. § 288 Abs. 4 BGB) dem Zinsanspruch bestehenden Anspruch auf Verzugsschadensersatz (§ 280 Abs. 1, 2, § 286 BGB) gegen die vom Gericht befürwortete Auslegung. Denn gerade der von § 288 Abs. 4 BGB angesprochene Schadensersatzanspruch aus den §§ 280 Abs. 1, 2, 286 BGB wird durch eine entsprechende Anwendung von § 12a ArbGG beschränkt. Das systematische Argument, welches auf den Zahlungsverzug als gemeinsamen Grundtatbestand des Zinsanspruchs (§ 288 Abs. 1 bis 3 BGB), des in § 288 Abs. 4 BGB erwähnten Anspruchs auf weiteren Schadensersatz sowie des Anspruchs aus § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB verweist, liefert danach kein Argument, weil zwar nicht der Zinsanspruch (§ 288 Abs. 1-3 BGB), wohl aber der Verzugsschadensersatz durch entsprechende Anwendung von § 12a ArbGG beschränkt wird.\nII. Nicht der Streitentscheidung, sondern eher der Vernebelung dient dann der Hinweis des Gerichts (ebenso Diller, NZA 2015, 1095; vgl. auch Lembke, NZA 2016, 1501, 1502, 1504; vgl. auch Dornis in: BeckOGK, Stand: 15.12.2016, § 288 BGB Rn. 63; Seggewiße/Weber, MDR 2016, 250, 251), dass der Anspruch aus § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB Elemente eines dem deutschen Recht bislang fremden und dem anglo-amerikanischen Rechtskreis entstammenden „Straf-Schadensersatz“ aufweist. Der Vorschrift wird hierdurch gleichsam etwas Mystisches und die Bindung an Recht und Gesetz Lockerndes zugeschrieben. Dem ist zu widersprechen:\n1. „Straf-Schadensersatz“ anglo-amerikanischen Rechts zeichnet sich dadurch aus, dass derjenige, der einem anderen einen Schaden zufügt, nicht nur den zurechenbar entstanden Schaden zu ersetzen, sondern darüber hinaus (zusätzlich) einen Strafbetrag zu zahlen hat. Eine hiermit bezweckte Verhaltenssteuerung lässt sich zwar durchaus auch bei § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB finden. Gleichwohl kann es sich schon deshalb nicht um einen „Straf-Schadensersatz“ anglo-amerikanischen Rechts handeln, weil die Pauschale nach § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB auf Kostenerstattungsansprüche angerechnet wird und in diesen vollständig aufgehen kann. Sie verliert hierdurch jede strafende Wirkung, was sie von einem stets zusätzlich zum Schadensausgleich geschuldeten „Straf-Schadensersatz“ unterscheidet.\n2. Ausgehend von der Anrechnungsregel in § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB und der verhaltenssteuernden Wirkung des Verzugspauschale weist diese zunächst gleich zwei wesentliche Eigenschaften einer Vertragsstrafe i.S.d. §§ 339 ff. BGB auf (vgl. § 340 Abs. 2 BGB). Darüber hinaus zeigt § 343 Abs. 1 Satz 2 BGB, das auch im Grundsatz nicht in Geld auszugleichende Interessen wie die Vermeidung eigener Mühewaltung gesichert werden können. Dass die Zahlung der Verzugspauschale nicht „vereinbart“ wird, schließt ihre Einordnung als Vertragsstrafe nicht aus, weil die §§ 339 ff. BGB auch auf bedingte Ansprüche Anwendung finden, welche einem Schuldverhältnis durch normativ wirkende Gestaltungsfaktoren (z.B. § 9 BefBedV) beigegeben werden. Im Hinblick auf die Wirkung der Verzugspauschale als nachweisunabhängiger Mindestersatz sowie ihre Eignung zur Verhaltenssteuerung weist diese außerdem aber auch zwei wesentliche Eigenschaften einer Schadenspauschale i.S.v. § 309 Nr. 5 BGB auf. Sieht man die Bedeutung von Schadenspauschalen nicht allein darin, in Geld ersatzfähige Interessen (im Mindestmaß oder abschließend) zu bewerten, sondern weitergehend auch darin, ggf. einer Geldentschädigung dem Grunde nach entgegenstehende Bewertungsschwierigkeiten (z.B. eigene Mühewaltung) auszuräumen, steht die im Grundsatz fehlende Ersatzfähigkeit der eigenen Mühewaltung der Einordnung als Schadenspauschale nicht entgegen.\n3. Aus der Sicht des nationalen Rechts erscheint die Verzugspauschale mithin nicht als Fremdkörper. Anders als nach anderen Rechtsordnungen, welche eine solche Unterscheidung nicht kennen, ließe sich für das nationale Recht allenfalls dogmatisch darüber streiten, ob § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB als Vertragsstrafe oder als Schadenspauschale zu qualifizieren ist. Mangels Relevanz soll dies hier dahinstehen.\nIII. Darüber hinaus widmet sich das Gericht zu wenig den § 288 Abs. 5 BGB zugrunde liegenden Regelungen der Zahlungsverzugs-RL 2011/7/EU und gelangt in der Folge zu der unzutreffenden Annahme, § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB sei eine eng auszulegende Ausnahmevorschrift. Es übersieht, dass Art. 6 Abs. 1 RL 2011/7/EU, welcher § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB trägt, einen Anspruch auf eine Pauschale i.H.v. 40 Euro vorgibt und nach Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU, welcher in den §§ 280 Abs. 1, 2, 286, 288 Abs. 5 Satz 3 BGB umgesetzt wird, überdies auch sicherzustellen ist, dass der Schuldner dem Gläubiger zusätzlich die angemessenen Kosten der Rechtsverfolgung erstattet, welche die Pauschale übersteigen. Dies erhellt deutlicher als der Wortlaut von § 288 Abs. 5 BGB, dass der Anspruch auf die Verzugspauschale (§ 288 Abs. 5 Satz 1 BGB) zur in § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB erwähnten Kostenerstattung interessenidentisch ist (a.A. Lembke, NZA 2016, 1501, 1504). Soweit Färber/Pipoh (DB 2017, 67, 68) dem entgegenhalten, dass Interessenidentität fehle, weil Art. 6 Abs. 1 RL 2011/7/EU (§ 288 Abs. 5 Satz 1 BGB) nur interne und Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU (§ 288 Abs. 5 Satz 3 BGB) die externen Rechtsverfolgungskosten betreffe, übersehen sie zweierlei:\n1. Erstens trennt die Zahlungsverzugs-RL 2011/7/EU nicht in dem beschriebenen Sinne zwischen den beiden Interessen (a.A. Färber/Pipoh, DB 2017, 67, 68, 70; Lembke, NZA 2016, 1501, 1502), sondern bringt in den von Färber/Pipoh herangezogenen Erwägungsgründe nur zum Ausdruck, woran sich die Bemessung des Pauschalbetrags orientiert (üblicher interner Aufwand). Dass interner und externer Aufwand dasselbe Interesse betreffen, folgt zunächst aus Erwägungsgrund 19, wo beide Positionen als grundsätzlich gleichwertig zu den Beitreibungskosten zusammengefasst werden („enthalten“). Dementsprechend befasst sich Erwägungsgrund 21 mit der Erhöhung der Pauschale von „Beitreibungskosten“, ohne zwischen internen oder externen Kosten zu differenzieren. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass Erwägungsgrund 19 die fehlende Interessenidentität der Verzugspauschale gegenüber Verzugszinsen herausstellt. Eine vergleichbare Aussage für das Verhältnis zu den externen Beitreibungskosten fehlt dagegen. Vielmehr ordnet Art. 6 Abs. 2 RL 2011/7/EU ohne jede Differenzierung ausdrücklich an, dass die Pauschale „als Entschädigung für die Beitreibungskosten“ geschuldet wird. Dies ist geboten, weil der Gläubiger durch eine bloße Organisationsentscheidung (Outsourcing) internen zu externem Aufwand machen kann. Gegen eine Interessentrennung spricht darüber hinaus die Wendung „übrige“ in Erwägungsgrund 20, welche bestätigt wird durch Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU, wo Satz 1 vorsieht, dass auch die die Pauschale „überschreitenden“ Beitreibungskosten zu ersetzen sind, und Satz 2 klarstellt, dass externe Beitreibungskosten ein Teil hiervon sind. Das heißt dann aber, dass auch insoweit eine Anrechnung erfolgt.\n2. Zweitens erlangt der von Färber/Pipoh erhobene Einwand im vorliegenden Zusammenhang keine Bedeutung, weil § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB jedenfalls den Ersatz von Rechtsverfolgungskosten regelt und § 12a ArbGG in seiner Erweiterung durch die h.A. gerade nicht zwischen internen und externen Kosten differenziert, soweit nur die in § 12a ArbGG erwähnten Kostenpositionen (insbesondere eigener Zeitverlust = interne Kosten) betroffen sind.\nIV. Auf der Grundlage der ständigen Rechtsprechung des BAG lässt sich die vom LArbG Köln vertretene Ansicht auch nicht durch den Hinweis auf die theoretisch einseitige Schutzrichtung von § 12a ArbGG rechtfertigen (a.A. Färber/Pipoh, DB 2017, 67, 69; Lembke, NZA 2016, 1501, 1505). Denn das BAG geht davon aus, dass § 12a ArbGG aus Gründen der Waffengleichheit auch zum Schutz von Arbeitgebern anzuwenden ist (vgl. bereits zu § 61 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, BAG, Urt. v. 23.09.1960 – 5 AZR 258/59 – NJW 1961, 92, 93).\nV. Nicht überzeugen kann schließlich das Argument, die Anrechnungsregelung (§ 288 Abs. 5 Satz 3 BGB) beziehe sich nicht auf prozessuale Kostenerstattungsansprüche, welche mit dem nach materiellem Recht zu leistenden Kostenersatz nichts zu tun hätten (a.A. Färber/Pipoh, DB 2017, 67, 69 f.; Lembke, NZA 2016, 1501, 1504). Das Gericht berücksichtigt dabei wiederum nicht ausreichend die Zahlungsverzugs-RL als Hintergrund der Regelung in § 288 Abs. 5 BGB. Nach Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU ist durch die Mitgliedstaaten der Ersatz von Rechtsverfolgungskosten sicherzustellen. Ob die Mitgliedstaaten dies durch prozessuale und/oder materiell-rechtliche Erstattungsansprüche gewährleisten, ist ihnen überlassen. Die Zahlungsverzugs-RL differenziert insoweit in Ansehung der Unterschiede in den nationalen Rechtsordnungen nicht. Ebenso wenig ist dann aber eine Differenzierung bei der Auslegung und Anwendung von § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB gerechtfertigt, soweit nur die von Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU angesprochenen Kosten betroffen sind.\nVI. Abgesehen davon ist die Antwort auf die Frage, ob dem Arbeitnehmer bei verspäteter Zahlung des Arbeitsentgelts eine Pauschale nach § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB zusteht, richtigerweise ohnehin nicht in der Anrechnungsregel (§ 288 Abs. 5 Satz 3 BGB), sondern in den aus § 12a ArbGG abzuleitenden Wertungen zu suchen (ausführlich Ulrici, jurisPR-ArbR 44/2016 Anm. 2, unter C. II., III.). Ausgehend von dem durch das Landesarbeitsgericht selbst benannten Widerspruch, dass einerseits § 12a ArbGG für ein gerichtlich geführtes Verfahren einen Kostenerstattungsanspruch praktisch ausschließt und andererseits für eine bereits im Vorfeld eines gerichtlich ausgetragenen Rechtsstreits erfolgte Beauftragung eines Rechtsanwalts Kostenerstattung zu leisten wäre, steht dem Arbeitnehmer kein Anspruch auf die Verzugspauschale zu. Denn wenn ausgehend hiervon nach h.A. schon kein Ersatz für tatsächlich vorgerichtlich ausgelösten Aufwand bestehen soll, ist eine unabhängig von einem tatsächlich entstandenen Aufwand zu leistende Pauschale noch weniger gerechtfertigt (vgl. Ulrici, jurisPR-ArbR 44/2016 Anm. 2, unter C. III.).\nDie Entscheidung stärkt die h.A., nach welcher dem Arbeitnehmer im Zahlungsverzug des Arbeitgebers mit Entgeltforderungen ein Anspruch auf eine Verzugspauschale nach § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB zusteht. Arbeitnehmer werden hierdurch zusätzlich ermutigt, eine Verzugspauschale einzufordern. Ob die Geltendmachung einer Verzugspauschale im Rahmen von Klagen auf Arbeitsentgelt deshalb aber vergleichbar einem Zinsantrag (endgültig) zum Standard wird, wird letztlich davon abhängen, wie das BAG das Verhältnis von § 12a ArbGG zu § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB versteht. Im vorliegenden Verfahren hatte das Landesarbeitsgericht die Revision zugelassen, welche aber nicht eingelegt wurde. Dagegen wurde gegen die eingangs erwähnte Entscheidung des LArbG Stuttgart Revision eingelegt (Az. 7 AZR 796/16). Allerdings wird die zu klärende Rechtsfrage in jenem Verfahren wohl nicht entscheidungserheblich werden. Die schließt zwar eine Aussage obiter dictum nicht aus. Allerdings meiden Revisionsgerichte üblicherweise nicht erforderliche Festlegungen, um den zukünftigen Entscheidungsspielraum (für andere, insbesondere für Vergütungsfragen zuständige Senate) nicht unnötig vorab zu verengen. Abgesehen hiervon spricht gegen eine Aussage obiter dictum, dass, will man eine gespaltene Auslegung vermeiden, betreffend Grundfragen von § 288 Abs. 5 BGB eine Vorlage an den EuGH erforderlich werden könnte, ohne Entscheidungsrelevanz aber unzulässig ist.\nAuf Hinweis des Kollegen\nveröffentlichen wir gerne ein Update zu dem obigen Beitrag, siehe hier.\nVon Carsten Oehlmann|2018-01-23T14:26:37+01:00Mittwoch, 19. April 2017|Kategorien: Arbeitsrecht, IT-Recht / Ebay|Kommentare deaktiviert für 40-Euro-Verzugspauschale bei verspäteter Zahlung des Arbeitsentgelts


Hauptfachreferent für Wandern & Freizeit\nWandern ist gesund für Herz, Kreislauf, Muskulatur, Immunsystem und Stoffwechsel und findet immer mehr Anhänger. Wandern bietet sich für alle Altersgruppen als idealer sanfter Natursport an. Wandern im Verein und damit in der Gruppe ist wegen des vielfältigen Gedankenaustausches, dem gemeinsamen Natur- und Kulturerleben sowie der persönlichen Sicherheit beliebt.\nEine Vielzahl an Abteilungen konnte im Jahr 2015 ihr 125jähriges Gründungsjubiläum feiern. Aus diesem Anlass wurden besondere Wander- und Kulturprogramme ausgerichtet, die von Mitgliedern und Gästen begeistert angenommen wurden.\nIn unseren Abteilungen werden die durchgeführten Fuß- und Radwanderungen sowie Sportveranstaltungen zahlenmäßig in Berichtsbögen erfasst. Die Daten werden verdichtet und von unserer Wanderfreundin Elke Lumpe zu einem Jahresbericht ausgearbeitet, der als Anlage eindrucksvoll unsere Wanderaktivitäten dokumentiert.\nAn dieser Stelle möchte ich besonders allen Wanderwarten und Wanderführern für ihr ehrenamtliches Engagement in den Abteilungen und Bezirken danken! Auch im Jahr 2015 wurde wieder ein tolles Wanderprogramm vorbereitet und durchgeführt. 207 (Vorjahr 215) Abteilungen haben einen Bericht abgegeben. Insgesamt wurden 15.691 (Vorjahr 15.589) Veranstaltungen angeboten, die von 209.258 (Vorjahr 220.014) Teilnehmern besucht wurden. Der SGV hat somit 2015 im Vergleich zum Vorjahr die Anzahl der Veranstaltungen erhöht, die jedoch von weniger Teilnehmern besucht wurden.\nWie aus den Daten ersichtlich ist, entschieden sich 85% der Teilnehmer für Fußwanderungen (76% der Veranstaltungsangebote), 6% für Radwanderungen und 9% für sportliche Aktivitäten. Unsere Wanderfreunde nutzen das Fußwanderprogramm seit Jahren unverändert zu 53% halbtags, zu 44% ganztags und zu 3% mehrtägig. Im Schnitt wird bei den Halbtagsangeboten 7 km und ganztags 14 km gewandert.\nDie Gruppe der Radwanderer nimmt zu 33% an Halbtags-, zu 61% an Ganztagsfahrten und zu 6% an mehrtägigen Touren teil. Halbtags werden dabei durchschnittlich 27 km, ganztags 49 km zurückgelegt.\nBei den sportlichen Veranstaltungen handelt es schwerpunktmäßig um Nordic Walking, das 80% aller Veranstaltungen ausmachte und von 70% der Teilnehmer dieses Segments besucht wurde.\nWanderstatistik des Deutschen Wanderverbandes\nUnsere Daten werden weiter an den Deutschen Wanderverband gemeldet, der eine Gesamtstatistik über die im DWV organisierten Wandervereine erstellt. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichtes lagen erst die Zahlen für 2014 vor, die wie folgt veröffentlicht wurden\n• Geführte Wanderungen: 105.417\n• Wanderführer 22.668\n• Zurückgelegte Wanderkilometer: 1.700.287\n• Teilnehmende Wanderer: 1.650.219\n• Teilnehmer pro Wanderung: 16\n• Halbtageswanderungen: 45,8%\n• Tageswanderungen: 40,4%\n• Mehrtageswanderungen: 14,2%\n• Fußwanderungen: 91,7%\n• Radwanderungen: 4,6%\n• Familienwanderungen: 4,5%\nDer Vergleich mit unseren Zahlen verdeutlicht unsere Bedeutung im Deutschen Wanderverband: Wir führen 15% aller Wanderungen durch, an denen 13% aller Wanderer teilnehmen.\nUnsere 2.333 (Vorjahr 2.564) Wanderführer und ca. 200 Wanderwarte sind das Fundament des SGV-Vereinslebens. Qualifizierte Wanderführer bürgen für die Qualität unserer Veranstaltungen. Ihre Ausbildung ist eine Investition in die Zukunft. Bis Ende 2015 wurden seit Einführung der Ausbildung zum zertifizierten Wanderführer im Jahr 1998 insgesamt 644 SGV-Mitglieder zu ZNL- und SGV-Wanderführern ausgebildet.\nDer Fachbereich Wandern kann 2015 mit 99 Teilnehmern an Aus- und Weiterbildungsveranstaltungen, die von der SGV-Wanderakademie in Zusammenarbeit mit Mitgliedern des Fachbereiches Wandern (Erich Bill und Dr. Wolfgang Eckel) angeboten wurden, erneut einen Rekord in verzeichnen.\n• Wanderführer: 86\n• Gesundheitswanderführer: 6\n• Wanderwarte-Schulung 7\nZusätzlich zu den vielen Tages- und Mehrtageswanderungen unserer Abteilungen wurden auch 2015 wieder interessante Wanderungen vom Arbeitskreis Wanderferien über den SGV-Gesamtverein und den Deutschen Wanderverband angeboten.\n2015 wurden 29 Mehrtages- und 3 Tageswanderungen durchgeführt, an denen 501 Wanderfreunde teilgenommen haben. Unser Programm wird besonders gerne von unseren älteren Wanderfreundinnen und Wanderfreunden gebucht: 65% der Teilnehmer hatten die 65 überschritten, die durchschnittliche Gruppengröße lag bei angenehmen 17 Personen. Pro Wandertag wurden im Schnitt 14 km gewandert.\nBesonders erfreulich sind die aus den Teilnahmegebühren resultierenden Einnahmen von netto 3.869,00 €, die entsprechend den Vorgaben des AK Wanderferien in die Aus- und Weiterbildung der Wanderführer fließen. So konnte im Berichtsjahr jeder der Teilnehmer an der SGV-Wandführerausbildung mit einem Zuschuss von 40,00 € subventioniert werden. Zum 60jährigen Bestehen des AK Wanderferien trafen sich die Mitglieder vom 17. bis 19.04.2015 in Medebach. Da sich der allgemeine Rückgang an Ferienwanderangeboten fortgesetzt hat, beschlossen die Mitglieder des Arbeitskreises einstimmig, den AK aufzulösen. Gleichzeitig wurde jedoch festgelegt, den jährlichen Erfahrungsaustausch der Wanderführer beizubehalten. Martin Velling erklärte sich bereit, dieses Treffen jährlich zu organisieren.\nUnser Dank gilt all den ehrenamtlichen und kommerziellen Wanderführern des Arbeitskreises, die in aufwendiger Planung und Durchführung der individuellen Wanderfreizeiten den Teilnehmern unvergessliche Wandererlebnisse beschert haben! Für 2016 bieten unsere Ferienwanderführerinnen und Ferienwanderführer 24 mehrtägige Wanderfreizeiten und 3 Tagestouren an. Die vielen unterschiedlichen Ziele, die sich unsere Ferienwanderführer ausgesucht haben, sind in Kreuz & Quer, Ausgabe 04/2015, zu finden.\nAm 115. Deutschen Wandertag in Paderborn haben 51 SGV-Abteilungen und 945 Wanderfreunde mit Tages- und Mehrtageswanderungen teilgenommen. An dem Wanderwettbewerb des Deutschen Wanderverbandes haben sich drei Abteilungen mit Streckenwanderungen und vier Abteilungen mit Standortwanderungen beteiligt.\nDie Streckenwanderungen haben durchgeführt:\n• Abteilung Dinslaken mit der Wanderführerin Margot Roschmann und 9 Teilnehmern über ca. 250 km\n• Hauptverein mit dem Wanderführer Harald Kahlert und 10 Teilnehmern über ca. 105 km.\n• Abteilung Meggen mit der Wanderführerin Reinhild Oberste und 9 Teilnehmern über ca. 100 km\nStandortwanderungen haben organisiert:\n• Abteilung Moers mit dem Wanderführer Rainer Hartmann mit 8 Teilnehmern über ca. 154 km\n• Abteilung Neheim mit dem Wanderführer Helmutheinz Welke mit 5 Teilnehmern über ca. 90 km\n• Abteilung Hattingen mit dem Wanderführer Meinolf Gaupp mit 20 Teilnehmern über ca. 84 km\n• Abteilung Dinslaken mit der Wanderführerin Erika Scherrer mit 5 Teilnehmern über ca. 66 km\nAuch 2015 habe ich viele anregende Gespräche über das Wandern in all seinen Facetten führen dürfen, insbesondere mit Teilnehmern aus dem Kreis der Wanderführerlehrgänge. Ich freue mich auf jede Anregung aus Eurem Kreis, damit wir unsere schönste Freizeitbeschäftigung im SGV gemeinsam weiterentwickeln können.\nBesondere Unterstützung und viele Anregungen erhalte ich durch die Mitglieder des Lenkungskreises und die Bezirksfachreferenten, die sich jeweils ein Mal bei ihrer Jahrestagung getroffen haben. Ich möchte diesen Wanderfreundinnen und Wanderfreunden für ihr besonderes Engagement im SGV für den Fachbereich Wandern danken!\nMeinen besonderen Dank gilt unserer Wanderfreundin Elke Lumpe, die in akribischer Detailarbeit die Wanderstatistik zusammengestellt hat.\nAuch 2015 konnten wir weitere Projekte auf den Weg bringen. Zur erfolgreichen Umsetzung brauchen wir die Unterstützung aller Wanderfreunde.\nMit herzlichem „Frisch auf“\nJahresbericht 2015 des SGV\nJahresbericht-2015-Wandern-Freiz.pdf (95,0 KiB)\nJahresbericht-2015-Statistiken.pdf (190,2 KiB)


Spartoo: Bußgeld von 250.000 Euro wegen DSGVO-Verstößen – SFC | Stephan Frank Consulting – Datenschutz und Datensicherheit\nSFC | Stephan Frank Consulting - Datenschutz und Datensicherheit\n… DSGVO & Datenschutz sind super! 😉👍 Mitglied BAP & iGZ – LANDWEHR Partner – Dozent BAP Akad.\nSpartoo: Bußgeld von 250.000 Euro wegen DSGVO-Verstößen\n14. August 2020 10. August 2020 von Stephan Frank\n– Reposting – Hier geht's zum Original: Spartoo: Bußgeld von 250.000 Euro wegen DSGVO-Verstößen\nSommerferien?! Urlaub ist ein Fremdwort für den Datenschutz, wie der französische Online-Schuhverkäufer Spartoo nunmehr lernen musste. Denn gegen diesen wurde vor wenigen Tagen ein Bußgeld in Höhe von 250.000 Euro verhängt, da eine Vielzahl an Verstößen gegen die DSGVO festgestellt wurden. Wo der Behörde konkret der Schuh drückte, erfahren Sie in diesem Beitrag.\nSpartoo beliefert Kunden von 13 EU-Ländern, darunter auch Deutschland, mit Schuhen. Am 31. Mai 2018 – also nur 6 Tage nach der Anwendbarkeit der DSGVO – inspizierte die französische Datenschutzbehörde CNIL das Unternehmen. Zweck dieser Mission war es, zu überprüfen, ob Spartoo alle Bestimmungen der DSGVO und des französischen Datenschutzgesetzes einhält. Die Prüfung konzentrierte sich insbesondere auf die Verarbeitung personenbezogener Daten der Kunden und Interessenten des Unternehmens sowie auf die Aufzeichnung von Telefongesprächen zwischen Kunden und den Kundendienstmitarbeitern des Unternehmens.\nBei dieser Inspektion wurden diverse Mängel festgestellt, sodass die Behörde nunmehr am 28.07.2020 ein Bußgeldbescheid in Höhe von 250.000 Euro verhängt hat. Zudem ist Spartoo angehalten, die festgestellten Mängel binnen 3 Monate nach Bekanntgabe des Beschlusses zu beseitigen, andernfalls droht ein weiteres Zwangsgeld in Höhe von 250 Euro pro versäumten Tag.\nDie CNIL veröffentlicht diese Entscheidung sowohl auf der eigenen Webseite als auch auf der Webseite von Légifrance, wobei erst nach zwei Jahren die namentliche Nennung von Spartoo entfernt wird.\nWelche Verstöße wurden festgestellt?\nDie Liste des rügbaren Fehlverhaltens ist sehr lang. Spartoo verstieß mit seinen betrieblichen Abläufen insbesondere gegen folgende Grundsätze und Pflichten:\nGrundsatz der Datensparsamkeit (Artikel 5 Abs. 1 lit. c DSGVO)\nAus Art.5 Abs. 1 lit. c DSGVO ergibt sich, dass man nur so viele Daten erheben soll, die tatsächlich für die Datenverarbeitung nötig sind. Man soll also vermeiden, unnötige Informationen beim Betroffenen abzufragen.\na) Aufzeichnung sämtlicher Kundenanrufe\nSpartoo zeichnete Kundengespräche vollumfänglich und jederzeit auf. Als Grund wurden hierzu Schulungszwecke genannt. Tatsächlich wurde aber pro Woche nur ein Telefongespräch eines Mitarbeiters ausgewertet. Die Aufzeichnung all der übrigen Telefonate war insoweit unnötig, wie die Aufsichtsbehörde befand.\nZwar beteuerte das Unternehmen in den Anhörungen im Jahr 2019, dass die Anzahl der Aufzeichnungen von 100% auf 30% reduziert wurde, beweisen konnte es diese Änderung aber gegenüber der Behörde nicht.\nb) Aufzeichnung der Bankdaten\nAber nicht nur die Vielzahl an Aufzeichnungen führte zu Unmut, sondern auch der Umfang. Die Behörde stellte fest, dass bei den telefonischen Bestellungen auch die Bankdaten aufgezeichnet und in Klartext für 15 Tage in der Datenbank gespeichert wurden. Hier hätte Spartoo vor Abfrage der Bankdaten die Aufzeichnung beenden müssen, da diese definitiv nicht mehr vom Schulungszweck gedeckt waren.\nc) Erhebung von Personalausweis und Gesundheitsausweis\nSchließlich verlangte Spartoo von den Kunden die Vorlage des Personalausweises zur Identitätsfeststellung, um sich vor Betrügern zu schützen. Italienische Kunden mussten sogar zusätzlich ihren Gesundheitsausweis („tessera sanitaria“) einreichen.\nDas bereits die Erhebung und Speicherung des Personalausweises problematisch ist, haben wir schon in der Vergangenheit erörtert. Die Abfrage von zwei Dokumenten zur Betrugsbekämpfung hält die Datenschutzbehörde jedenfalls für übertrieben und daher nicht mehr erforderlich. Der italienische Gesundheitsausweis enthält eine große Summe an Informationen über italienischen Inhaber, nämlich Angaben zu Name, Vorname, Geschlecht, Steuercode, Geburtsort. Aus dem Ablaufdatum der Karte kann zudem auch abgeleitet werden, dass die Person eine Aufenthaltsgenehmigung für Italien besitzt, sodass hier auch mittelbar Informationen zur Staatsangehörigkeit entnommen werden können. Es ist also offensichtlich, dass hier viel zu viele Daten erhoben wurden.\nGrundsatz der Speicherbegrenzung (Art. 5 Abs. 1 lit. e DSGVO)\nDie DSGVO sieht vor, dass personenbezogene Daten nicht länger, als es für die Zwecke, für die sie verarbeitet werden, erforderlich ist, gespeichert werden.\nBei der Inspektion im Jahr 2018 hatte Spartoo weder Löschroutinen in einem Löschkonzept aufgestellt, noch in irgendeiner Weise Daten faktisch gelöscht. Da Spartoo bereits im Jahr 2006 gegründet wurde, kann man nur erahnen, wie viele Kundendatensätze bereits gesammelt und aufbewahrt wurden. Folgende Zahlen stellte die Behörde bei ihren Untersuchungen fest:\nDaten von 118.768 Kunden, die sich seit dem 25. Mai 2008 nicht in ihr Konto eingeloggt hatten\nDaten von 682.164 Kunden, die sich seit dem 25. Mai 2010 nicht in ihr Konto eingeloggt hatten\nDaten von 3.620.401 Kunden, die sich seit dem 25. Mai 2013 nicht in ihr Konto eingeloggt hatten\nDaten von 25.911.675 Interessente, die seit 25.Mai 2015 nicht mehr aktiv waren\nAber nicht nur die Daten von Alt-Kunden wurden ewig gespeichert. Auch Interessentendaten, also Betroffene mit denen kein Vertrag zustande kam, fanden sich in dieser Datenbank noch Jahre später.\nBei der Anhörung im Jahr 2019 teilte das Unternehmen der Behörde mit, dass es für diese Daten nun eine aktive Aufbewahrungsfrist von fünf Jahren ab dem Datum der letzten Aktivität von Kunden und Interessenten festgelegt habe. Als Kundenkontakt gelte hierbei beispielsweise eine Verbindung zum Kundenkonto, ein Klick in einem Newsletter oder das Öffnen des Newsletters.\nNach Auffassung der französischen Behörde wäre lediglich eine Aufbewahrungsfrist von zwei Jahren angemessen. Zudem könne das bloße Öffnen einer Werbe-Mail nicht bereits als Kundenkontakt gewertet werden. Die Person muss vielmehr mindestens auf einen in einer E-Mail enthaltenen Hyperlink klicken, damit von einem echten Interesse an der Aufrechterhaltung des Kundenkontaktes ausgegangen werden kann.\nSchließlich wurde seitens der Behörde klargestellt, dass das Hashen der E-Mail-Adressen und Passwörter der Kunden mit einem SHA-256-Algorithmus lediglich eine Pseudonymisierung darstellt und dass diese daher keine Löschung im Sinne der DSGVO entspricht. Die angewandte Hash-Funktion führe nur zur Erhöhung der Datensicherheit, aber eben nicht zur Anonymisierung. Wie unsere ausmerksamen Leser wissen, kann aber nur die Anonymisierung einer Löschung gleichgesetzt werden.\nInformationspflichten gegenüber Betroffenen (Art. 13 DSGVO)\nDie Aufsichtsbehörde rügte auch die auf der Webseite veröffentlichte Datenschutzerklärung von Spartoo, weil nur die Einwilligung als Rechtsgrundlage genannt wurde, obwohl offensichtlich weitere Rechtsgrundlagen bei den verschiedenen Datenverarbeitungen vorlagen. Zudem hätten die Kunden darüber informiert werden müssen, dass die aufgezeichneten Telefonanrufe nach Madagaskar übermittelt werden.\nAber auch die Mitarbeiter von Spartoo wurden nicht ordnungsgemäß und vollumfänglich informiert. Lediglich die an einer Schulung im Januar 2016 teilnehmenden Mitarbeiter erfuhren von den Aufzeichnungen der Kundentelefonate zu Schulungszwecke. Schriftliche Informationsblätter für neu eingestellte Mitarbeiter wurden jedoch nicht zur Verfügung gestellt. Die erstellten Dokumente für die Mitarbeiter deckten auch im Übrigen nicht die Mindestangaben aus Art. 13 DSGVO ab, sodass die Datenverarbeitungen nicht transparent für die Mitarbeiter sind.\nGewährleistung der Datensicherheit (Art. 32 DSGVO)\nArt. 32 DSGVO verlangt vom Verantwortlichen der Datenverarbeitung, dass dieser unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen geeignete technische und organisatorische Maßnahmen vorzunehmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.\na) Unsichere Passwörter\nBeim Anlegen von Benutzerkonten für die Kunden wurden Passwörter mit einer Länge von 6 Zeichen und einer Zeichenkategorie zugelassen. Worauf man bei der Erstellung von Passwörtern achten sollte, haben wir in unseren zahlreichen Blogbeiträgen bereits thematisiert.\nNoch gravierender ist der Umstand, dass lediglich eine ein-minutige Sperrung der IP-Adresse erfolgte, wenn von dieser IP-Adresse 19 Fehlversuche beim Login innerhalb einer Minute erfolgte.\nBei einem solchen lapidaren Umgang mit der Passwort-Sicherheit sind Brute-Force-Angriffe Tür und Tor geöffnet. Bei solchen Angriffen werden sukzessiv und systematisch zahlreiche Passwörter getestet, bis man Zugang zum Konto erhält, um dann die darin enthaltenen persönlichen Daten zu erhalten. Wenn der Kunde dieses Passwort dann noch für weitere Konten anderer Webseiten nutzt, kann dies zu einem sehr großen Schaden für diesen führen.\nb) Unsichere Aufbewahrung von Bankkarten-Scans\nBei Kundenbestellungen über die französische, italienische, spanische, ungarische, slowakische, dänische und griechische Webseite wurden die Kunden im Rahmen der Betrugsbekämpfung gebeten, Kopien ihrer Bankkarte per E-Mail zu senden, die sie für den Bezahlvorgang verwenden. Diese Scans wurden sodann 6 Monate in Klartext gespeichert. Bei dieser Form der Übermittlung sind zwei Aspekte problematisch: Einerseits wurden die Kunden so zu einem ungesicherten E-Mail-Versand verleitet, obwohl es sich bei Bankdaten um sensiblere Informationen handelt. Andererseits war Spartoo nicht berechtigt, die Gesamtheit der Bankkartennummern zu verarbeiten. Es hätte nur einen Teil zum Zwecke der Betrugsbekämpfung verarbeiten dürfen. Insoweit hätte Spartoo technische Maßnahmen ergreifen müssen, damit der Kunde gesichert und auch nur den wirklich erforderlichen Teil der Bankkarte übermittelt.\nDieses Jahr wohl kein Summer-Sale\nSpartoo muss wohl dieses Jahr noch einige Schuhe verkaufen, um dieses Loch im Geldbeutel infolge des Bußgeldes zu stopfen. Es war sicherlich Pech für den Online-Anbieter, dass sich die Behörde nun ausgerechnet ihn direkt nach Wirksamwerden der DSGVO herausgepickt haben. Allerdings liegen hier Verstöße vor, die zumindest nach deutschem Recht auch vor der DSGVO schon zu einem Bußgeld hätten führen können. Der Grundsatz der Datensparsamkeit und die Transparenz- sowie Löschpflicht waren bereits im deutschen BDSG verankert. Jedenfalls hatte Spartoo bereits zwei Jahre Zeit, um sich hiermit vertraut zu machen. Und die Themen der IT-Sicherheit, insbesondere mit Blick auf Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz von Passwörtern und Bankdaten sind auch keine neuen Erfindungen der DSGVO.\nDiesen Artikel finde ich sehr interessant und lesenswert, allerdings stammt der Text nicht von mir / diesem Projekt. Dieser Post stammt ursprünglich von: Dr. Datenschutz (Info leider im Original-Beitrag ggf. nicht enthalten) und natürlich liegen alle Rechte beim Verfasser / Rechteinhaber. Hier geht's zum Original: Spartoo: Bußgeld von 250.000 Euro wegen DSGVO-Verstößen.\nKategorien Reposting, SFC Beitrags-Navigation\nNetzwerksegmentierung: Manchmal ist es besser, sich zu trennen\nStandardvertragsklauseln: Anforderungen an den Datentransfer in die USA\nIhre Nachricht an SFC *\n© 2020 SFC | Stephan Frank Consulting - Datenschutz und Datensicherheit\nWir haben auch den sehr interessanten SFC-Newsletter...\nSFC hilft Ihnen wenn Sie mögen!\nDSGVO & Datenschutz sind super! Wenn man weiß, was zu tun ist… Wir melden uns gerne bei Ihnen!\nSie registrieren sich für unseren Newsletter. Natürlich wird Ihre Registrierung durch einen Double-Opt-In abgesichert.


Bochum schafft Sprung in die Relegation\nMirkan Aydin erzielt beim Sieg über Duisburg zwei Treffer für Bochum © getty\nMit einem Sieg über Duisburg wahrt der VfL seine Chance, in die Bundesliga aufzusteigen. Angreifer Aydin ist der Mann des Tages.\nBochum - Der VfL Bochum hat in der Zweiten Liga durch den Einzug in die Relegationsspiele gegen den Bundesliga-Drittletzten Borussia Mönchengladbach (19. und 25. Mai) seine letzte Chance auf den direkten Wiederaufstieg gewahrt.\nDie Westfalen verteidigten im Fernduell mit der SpVgg Greuther Fürth ihren dritten Tabellenplatz hinter Zweitliga-Meister Hertha BSC Berlin und dem zweiten Aufsteiger FC Augsburg am letzten Spieltag durch ein 3:1 (1:0) gegen den MSV Duisburg aus eigener Kraft.\nSie verdarben den Gästen durch die Treffer von Mirkan Aydin (9./87.) und des eingewechselten Giovanni Federico (82.) zugleich die Generalprobe für das DFB-Pokalfinale am Samstag (21. Mai) in Berlin gegen Champions-League-Halbfinalist Schalke 04.\nMaurice Exslager (90.) traf für den MSV. (DATENCENTER: Ergebnisse und Tabelle)\n"Wir haben eine überragende Rückrunde gespielt. Das heute war das i-Tüpfelchen. Wir haben 37 Punkte geholt ? damit steigt man normalerweise auf. Aber wir hatten zwei Mannschaften vor uns, die noch einen Tick besser waren", sagte Bochums Trainer Friedhelm Funkel.\nRichtige Feierstimmung wollte bei dem Coach aber nicht aufkommen.\n"Wenn nicht diese unsägliche Relegation vor zwei Jahren eingeführt worden wäre, wären wir jetzt aufgestiegen", haderte Funkel, der für das Duell mit Mönchengladbach dennoch Optimismus versprühte: "Wir wissen, dass wir Außenseiter sind. Aber Außenseiter können manchmal überraschen. Wir haben nichts zu verlieren."\n"Ich bin da ganz optimistisch"\nDoppel-Torschütze Aydin freute sich erstmal, dass Platz drei gesichert wurde.\n"Wir wollten durch ein frühes Tor Sicherheit gewinnen und dann ein zweites nachlegen. Das hat ganz gut geklappt", sagte der 23-Jährige.\n"Wir haben uns das Spiel von Gladbach gestern angeschaut. Heute freuen wir uns, aber ab morgen beginnt die Regeneration und die Vorbereitung auf das Spiel", kündigte der Matchwinner an.\nObwohl Gladbach im Relegationsspiel favorisiert sei, rechnet sich der Angreifer im Kräftemessen mit dem Bundesligisten einiges aus: "Ich bin da ganz optimistisch", sagte Aydin.\nBochum zittert lange\nTrotz der frühen Führung musste Bochum vor 27.448 Zuschauern mit Blick auf Fürths gleichzeitiges Duell mit Fortuna Düsseldorf lange um die Teilnahme an der Relegation zittern.\nDie Gastgeber bemühten sich zwar um klare Verhältnisse, blieben dabei allerdings ungeachtet ihrer weitgehenden Feldüberlegenheit harmlos und mussten damit bis Federicos Treffer noch ein jähes Ende ihrer Aufstiegshoffnungen fürchten.\nDie Zebras allerdings bäumten sich nach zuletzt zwei Siegen in Serie auch nur zu selten gegen ihre siebte Auswärtsniederlage auf. Das Sasic-Team brachte das VfL-Tor deswegen praktisch nicht in Gefahr.\nBei Bochums drittem Erfolg nacheinander erreichte lediglich Aydin nicht nur wegen seiner Saisontreffer sieben und acht Normalform. In Duisburgs Mannschaft ragte lediglich Torhüter David Yelldell heraus.


Deutschen Hallen-und Winterwurfmeisterschaften der Leichtathleten – TS Frechen Turnerschaft von 1897 e.V.\nDeutschen Hallen-und Winterwurfmeisterschaften der Leichtathleten\nBei den Deutschen Hallen-und Winterwurfmeisterschaften der Senioren-Leichtathleten in Erfurt war für die TS Frechen Gertrud Heinsdorf am Start. Beim Kugelstoßen erreichte sie einen fünften Platz und in ihrer Spezialdisziplin, dem Diskuswerfen, verfehlte sie die 20 Meter nur um einen Zentimeter und belegte in ihrer Altersklasse einen ausgezeichneten dritten Platz. Diese Leistungen sollten eine gute Motivation für eine erfolgreiche Freiluftsaison sein.\n← Basketball Herren erwarten Bonn zum Spitzenspiel!\nHallensportfest bei der DSHS →


Imkerblog.de » Blog Archiv » Die Ruhe vor dem Sturm\n« Das Bienenjahr beginnt\nBauer und Imker: Sprecht miteinander »\nNichts los. In allen Bereichen unserer Imkerei ist zur Zeit Flaute angesagt. Die Bienen fliegen ziemlich müde einige Runden ums Flugloch. Der Honigverkauf schleppt sich dahin – das ist immer im Januar und Februar so. Es ist auch genug Honig abgefüllt, um in den nächsten Monaten bis zur neuen Ernte lieferfähig zu sein. Alle Gerätschaften sind gesäubert und repariert. Die im Spätherbst ausgeschmolzenen Rähmchen sind gedrahtet und mit einer neuen Mittelwand versehen. (Dazu haben wir unser eigenes Wachs aufgearbeitet.)\nBis es dann richtig los geht, möchte ich noch einige neue Bienenkästen schreinern und Rähmchen nageln. Die neuen Kästen sollen dann im Juni mit Ablegern besetzt werden. Das werden dann die Wirtschaftsvölker für 2008.\nDer Beitrag wurde am Donnerstag, den 22. Februar 2007 um 18:38 Uhr veröffentlicht und wurde unter Allgemein abgelegt. Du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.


Hamburgs Kilometersammler: Daniel Bublitz | OXMOX - Hamburgs StadtMagazin\nHamburgs Kilometersammler: Daniel Bublitz\nTausende Läufer sind täglich unterwegs – jeder mit einem eigenen Ziel: Auf dem Sprung zum nächsten Wettkampf, dem Weg zu mehr Entspannung oder einer anderen Etappe. Daniel Bublitz erzählt, was ihn antreibt und warum es sportlich Vorteile bringt, ein Mitläufer zu sein …\n„Moin, ich bin Daniel, 35 Jahre alt, Unternehmer und wohne in Hohenfelde. Sport ist eine meiner Leidenschaften – das war nicht immer so. Ich habe erst 2015 richtig damit begonnen, als ich meinen ersten Triathlon angegangen bin. Mit den einzelnen Disziplinen hatte ich damals noch keine Erfahrung: Ich konnte weder Kraulen, noch hatte ich zuvor auf einem Rennrad gesessen und bin vielleicht einmal um die Alster gejoggt.“ Aber der Hamburger war motiviert und hatte gute Mitstreiter. „Ein Freund von mir hatte an dem Film „Wechselzeiten“ mitgewirkt, der vier Protagonisten begleitet, die sich auf ihren ersten Triathlon vorbereiten. Wir waren von dem Spirit so begeistert, dass wir uns mit ein paar Leuten direkt für einen Wettkampf angemeldet haben – gleich über die Olympische Distanz. Während dieser Zeit habe ich gemerkt, dass das Laufen für mich die stärkste Disziplin ist. So bin ich dazu gekommen und dabei geblieben.“\n„Ich mag es, mir Städte zu erlaufen.“\n„Vor zwei Jahren habe ich meinen Beruf als freier Projektleiter in der Werbung an den Nagel gehängt und baue aktuell mit Freunden eine eigene Firma auf, bei der wir Startups und kapitalsuchende Gründer durch den Fundraising-Prozess begleiten und mit passenden Investoren zusammenbringen. Wenn man täglich viel Neues erlebt, ist das Laufen eine Konstante, die erdet und Kraft gibt. Der sportliche Wettkampf ist für mich momentan eher zweitrangig. Trotzdem nehme ich gerne an diversen Laufveranstaltungen in Hamburg teil, wie zum Beispiel dem Haspa Marathon, dem hella Halbmarathon oder dem Köhlbrandbrückenlauf. 2018 war mein persönliches Ziel, in weniger als 30 Minuten um die Außenalster zu laufen – das habe ich geschafft! Ich mag es, meine Heimat beim Laufen neu zu entdecken. Das versuche ich auch in fremden Städten, wie unter anderem Havanna, Singapur oder Hongkong.“\nIn Hamburg trifft man Daniel häufig beim offenen Lauftreff der BKK Mobil Oil. Hier geht es immer dienstags als Gruppe sportlich durch die City. „Die Sommerstrecke entlang der Alster ist natürlich der Hammer. Persönlich mag ich aber auch die Winterrunde gerne, die uns meistens in die HafenCity führt. Der Winter-Treffpunkt beim Fitness First am Rödingsmarkt hat außerdem den Vorteil, dass man die Umkleiden, Duschen, Fitnessräume und Saunawelt nutzen kann.“ Das kostenfreie Angebot entdeckte der Läufer bereits 2015. „Über die Teilnahme am Triabolos „Rookie-Programm“ lernte ich den Ex-Triathlon-Profi Nils Goerke kennen, der Head-Coach beim BKK Mobil Oil-Lauftreff ist. Ich habe die Möglichkeit in Anspruch genommen, um mich auf den nächsten Marathon vorzubereiten.“\n„Um die Alster oder durch die HafenCity.“\n„Der Lauftreff gehört zu den besten Sachen, die mir sportlich passiert sind. Zum Beispiel durch das Lauf-ABC, das ein fester Bestandteil bei jedem Termin ist, habe ich einen ökonomischen Stil entwickelt, der besser für die Gelenke ist, Kraft spart und mich schneller macht. Auch das Intervall-Training hat mein Grundtempo erhöht, was sich auf der Uhr bemerkbar macht. Da ich von den Profis lerne, schleichen sich kaum Fehler ein. An unserer Gruppe gefällt mir, dass sie vom Leistungsniveau total gemischt ist. Vom Anfänger bis zum ambitionierten Läufer ist jeder dabei. Ich kenne noch die Zeiten, als Nils der einzige Coach war. Dann wurde der Treff immer größer und inzwischen ist Katharina Nüser als weiterer Coach dabei. Was super ist, denn so können sich die Läufer auch mal aufteilen und an unterschiedlichen Schwerpunkten, wie zum Beispiel der Technik oder dem Tempo arbeiten. Grundsätzlich möchte ich ein großes Lob an Nils und Kathi loswerden, dafür dass ihr das Training so super und mit so viel Elan durchzieht. Danke auch an die BKK Mobil Oil, dass sie uns diese hochwertige Veranstaltung ermöglicht.“\nUnd wenn Daniel neben der Arbeit und dem Sport noch Zeit hat? „Ich mag es, neue Leute und Orte kennenzulernen. Daher bin ich viel unterwegs. Außerdem genieße ich gemeinsame Stunden mit meiner Familie und Freunden. Wir treffen uns regelmäßig und schnacken über Gott und die Welt. Dazu darf es auch mal eine Zigarre oder ein Rum sein. All die guten Sachen, die einen nicht unbedingt schneller machen …“\nDer BKK Mobil Oil-Lauftreff startet in die Wintersaison! Ab dem 01.10.2019 treffen sich sportbegeisterte Einsteiger und Fortgeschrittene immer dienstags um 19 Uhr beim Fitness First (Rödingsmarkt 9), um in netter Runde sowie unter professioneller Anleitung der Coaches Nils Goerke und Katharina Nüser zu trainieren. Auf den schönsten Strecken der Stadt geht es darum, die individuelle Lauftechnik zu optimieren. Die Teilnahme am offenen Lauftreff ist kostenfrei und ohne Anmeldung möglich; lediglich eigene Sportkleidung sollte mitgebracht werden. Im Rahmen des Trainings dürfen alle Teilnehmer ab 18:30 Uhr gratis die Fitness First Umkleiden, Duschen, Fitnessräume und Saunawelt nutzen. Weitere Infos: www.bkk-mobil-oil.de/lauftreff\nBKK Mobil Oil,BKK Mobil Oil Lauftreff,Daniel Bublitz,hamburg,hamburgs stadtmagazin,Laufen,OXMOX,Sport\nGitarreHamburg: Von der besten Saitenächster Artikel


Veggieburger – Natürlich Plastikfrei |\nVeröffentlicht auf22. Dezember 2014\nVor ein paar Tagen hatte ich so richtig Hunger auf einen Burger. Ich hatte aber weder Hamburgerbrötchen im Haus, noch Tofu. Aber das wäre ja auch sowieso wieder im blöden Plastik eingeschweißt gewesen. Muss ich jetzt deshalb auf Burger verzichten, nur weil ich auf Plastik verzichte?!Da muss es doch eine andere Lösung geben…\nIch habe mich also in die Küche gestellt und überlegt woraus sich leckere Burger machen lassen und dann einfach mal ein bisschen herumexperimentiert. Das Ergebnis konnte sich sehen und auch schmecken lassen.\nIch habe zuerst eine halbe Gurke und eine Möhre geraspelt. Dann eine halbe Zwiebel in kleine Stücke geschnitten, zwei Eier, Haferflocken und einen Teelöffel Olivenöl dazu und alles gut vermengt. Mit Salz, Pfeffer und Paprika abgeschmeckt. Fertig war die Rohmasse. Da es ein Experiment war, sind die Mengenangaben zugegebenermaßen ein bisschen wischiwaschi. Die Haferflocken habe ich einfach nach Gefühl in die Masse gegeben. Aber rausgekommen sind 8 leckere Bratlinge.\nTIPP: Es ist von Vorteil, die Haferflocken vorher in Wasser ein wenig quellen zu lassen. Die Menge verdoppelt sich und man kann die Bratlinge hinterher schöner formen. Das ist mir allerdings erst im nachhinein aufgefallen. Man mischt die Haferflocken und das Wasser im Verhältnis 1:1\nDann habe ich die Masse zu Bratlingen gerformt und in gaanz wenig Olivenöl (1-2 Teelöffel) auf mittlerer Hitze angebraten, dann werden die Veggieburger schön goldgelb.\nEigentlich wollte ich noch Burgerbrötchen backen. Aber dazu war ich dann zu faul. Deshalb habe ich Brotscheiben genommen. Bestrichen habe ich die Scheiben mit Basilikumpesto und Paprikaaufstrich. Noch eine Scheibe Salat, Tomate und Gurke drauf, fertig! Nächstes mal kommt dann die Deluxeversion mit selbstgebackenen Hamburgerbrötchen.\nGetaggt mit: Bio, Biosupermarkt, gurke, Klima, Klimawandel, Leben ohne Plastik, lecker, mein leben, Misseshippie, Plastik, Plastikfrei, schrittfürschritt, tomate, veggie, veggieburger, verzicht\nGerade durch Zufall auf deinen Blog gekommen, super schön!\nDankeschön 🙂 Freut mich das es dir hier gefällt :-))\nVorheriger BeitragPlastikfreie Kokosmakronen\nNächster BeitragKein Platz für Plastik – Wie gut ist Recycling?


Top 10 Glaskanne Klarstein Soulmate Kaffeemaschine – Glaskaffeekannen – Wildan\nEdelstahl, 1800 Watt, digitaler Steuerung, Klarstein Perfect Brew Filter-Kaffeemaschine mit rotierendem Brühkopf, Kaffeemaschine, Warmhaltefunktion, 1,8 Liter, inkl. Glaskanne, silber\nKlarstein - Schluck um schluck genießen: Mit der Klarstein Kaffeemaschine wird aus Kaffee ein aromatischer Hochgenuss. Warmhaltefunktion: zusätzlich besitzt die kaffeemaschine eine praktische Warmhaltefunktion. Aromatisch: perfekter kaffee schnell zubereitet: mit der Klarstein Perfect Brew Kaffeemaschine zu aromatischem Genuss und formvollendetem Geschmack.\nMit 1800 watt erhitzt sie das wasser auf Siedetemperatur, um es dann mit idealer Brühtemperatur gleichmäßig über das Kaffeepulver zu verteilen. Leistungsstark: die klarstein perfect brew kaffeemaschine vereint luxuriöses Design mit hervorragender Brühtechnik. Mit den oberflächen aus rostfreiem, gebürstetem Edelstahl sowie ihrer gläsernen Kanne verleiht sie Küchen und Büros auch optischen Glanz.\nWarmhaltefunktion, Klarstein GrandeGusto Kaffeemaschine mit Kaffeekanne, Filter-Kaffeemaschine, 1690 Watt, Kaffeeautomat, 1,3 Liter Tank, 96°C Brühtemperatur, bis 10 Tassen, schwarz-metallic\nKlarstein - Pre-infusion-technologie: dabei wird das kaffeepulver vorgebrüht. Moderne technik: die klarstein filter-kaffeemaschine bringt modernste brühtechnik zu Ihnen nach Hause und sorgt im Pulverkaffee für die volle Aromaentfaltung. VerlÄngertes widerrufsrecht: weihnachtsgeschenke sorgenfrei einkaufen mit verlängertem Widerrufsrecht! Alle Artikel, die Sie bei Klarstein zwischen dem 26.\n10 Und 31. 12. Mit 1960 watt erhitzt der kaffeeautomat das Wasser für den Hochtemperatur-Brühvorgang mit 96 °C. Erwerben, können Sie bis zum 31.\n01. 2020 widerrufen. In sachen design überzeugt die GrandeGusto mit schlichter Formensprache und verdient sich so einen Platz in jeder Küche. Design: durch einen kleinen verschlusshebel am filterhalter kann während des Brühvorgangs schon die erste Tasse tropffrei entnommen werden.\nGroß im geschmack: mit der klarstein grandegusto kaffeemaschine auf einfache Weise zu Filterkaffee wie handgebrüht aus der French Press. Das von der french press bekannte verfahren lässt das Pulver vorquellen und sorgt für eine noch bessere Entfaltung des Aromas - egal ob am Morgen oder dem aromatischen Abschluss eines Abends. Schluck um schluck genießen: Dank der Klarstein Kaffeemaschine wird aus Kaffee die aromatische Entspannung für die Sinne.\nModernes design: filterkaffeemaschine mit hochwertigen edelstahl-Applikationen und integriertem Stahl-Mahlwerk für ca. 10 tassen, abnehmbarer bohnenbehälter, LED-Anzeige, Passend für Melitta Filtertüten Größe 1x4.\nIndividueller kaffeegenuss: aromatischer Kaffee aus frisch gemahlenen Kaffeebohnen von fein bis grob, stark, medium, Kaffeestärke variabel einstellbar mild, Mahlwerk abstellbar bei bereits gemahlenem Kaffeepulver. Lieferumfang: 1 melitta aromafresh 1012-01, Kaffeeautomat mit Glaskanne, Schwarz/Edelstahl, 1000 Watt.\nPastel Blue, Moccamaster 53975 KBG Select Filterkaffeemaschine, Aluminum, 1.25 liters\nMoccamaster - Das ergebnis ist eine aromatische Tasse Kaffee mit vollem Geschmack, unabhängig von der Anzahl der Tassen. Heißer und leckerer kaffee, das verspricht moccamaster! Schnelle kaffeezubereitung innerhalb von 5-6 minuten erhält man 10-tassen-kaffee 1, der weder bitter noch sauer ist, 25 l.\nDank des neuen auswahlschalters kann man ganz einfach zwischen einer vollen oder halben Kanne wählen. FÜr kleine und große mengen der neue moccamaster kbg select für 10 tassen sowie auch für geringe mengen von 6 tassen. Es ist die persönliche Note und das elegante Design, die die hochwertigen Moccamaster Kaffeemaschinen einzigartig machen.\nAlle filterkaffeemaschinen werden dort durch qualifizierte und erfahrene Mitarbeiter montiert sowie individuell und bis ins kleinste Detail in einer Live-Situation getestet.\nHandgefertigt in den niederlanden seit 1968 seit 50 jahren werden die moccamaster kaffeemaschinen in der manufaktur von technivorm in den niederlanden mit der hand hergestellt. Hochwertiges kupfer-heizelement fÜr perfektes brÜhen das heizelement der moccamaster filterkaffeemaschine besteht aus antibakteriellem Kupfer. Bei einer halben Kanne läuft der Kaffee langsamer durch. Nach 40 minuten schaltet die Kaffeemaschine auf Grund der Auto-Off Funktion automatisch aus. Kompatibel mit 1 x 4 Filtern.\nModell CD - KBG 741 Select - Pastel Blue\nKlarstein Kaffeemaschine Arabica mit Filter, Filter-Kaffeemaschine, EasyTouch Control, 1.2 L, 800 Watt, inkl. Permanentfilter, rot/schwarz, bis 12 Tassen\nKlarstein - Hochwertig: wer möchte morgens nicht vom geruch frischen kaffees geweckt werden? Da er direkt in die Thermokanne läuft, bleibt er zudem noch richtig lange heiß. Edelstahl: zum genuss für alle sinne wird die filter-kaffeemaschine durch ihr edles Äußeres: Mit ihrer Oberfläche aus gebürstetem Edelstahl verleiht sie Küchen und Büros optischen Glanz und steht dabei jederzeit sicher auf ihren rutschfesten Gummifüßen.\nLeichte bedienung: die bedienung ist dank des lcd-displays und der EasyTouch Control-Oberfläche einfach und selbsterklärend. Nachdem der kaffee in den mitgelieferten Permanentfilter gegeben wurde, kann am Display die Kaffeestärke ausgewählt werden. Sie vereint modernes design mit Funktionalität und sorgt so für Kaffeegenuss auf allen Ebenen. Einfach zu bedienen, formschön und praktisch: die Kaffeemaschine Arabica von Klarstein.\nWasserkrug mit Deckel aus edlem Eichenholz, Glas Karaffe, GLASWERK Glaskaraffe mit Deckel 1,5L und Sieb im Ausguss, Karaffe Glas mit Deckel aus stabilem Borosilikatglas, Gluggle Jug, Wasserkaraffe\nDen deckel empfehlen wir händisch zu spülen, um das Holz zu schonen. Das glas ist natürlich spülmaschinenfest. Variabler einsatz - der krug kann auch als Teekanne, Weindekanter und Bowlegefäß, Pitcher oder Saftkrug genutzt werden.\nElegantes ausgieẞen - das praktische edelstahlsieb im deckel hält Fruchtstücke, Minzblätter oder Eiswürfel beim Ausgießen zurück. Aromatisiere dein wasser mit leckeren früchten, ohne das diese beim Einschenken im Glas landen! Einfache reinigung per hand - dank der breiten kannenöffnung kannst du diese problemlos per Hand reinigen.\nKlarstein Aromatica X Kaffeemaschine, 3-stufiges Mahlwerk, LED-Display, Timer, Edelstahl, silber, Warmhaltefunktion, inkl. Glaskanne und Zubehör\nKlarstein - Ein aktivkohle-filter im wassertank erhöht zudem die Wasserqualität und schützt das Gerät vor lästigen Verkalkungen. Je feiner das Pulver, desto stärker der Kaffee. Außerdem steht die aroma + -funktion zur Verfügung: doppelte Brühzeit für das Maximum an Kaffeearomen.\nHohe qualitÄt: der herausnehmbare permanentfilter gibt dank Goldbeschichtung keine Aromen an den Kaffee ab. Timer-funktion: durch den integrierten timer kann die Klarstein Aromatica X Kaffeemaschine problemlos zum minutengenau festgelegten Zeitpunkt starten - so wird man morgens von frischem Kaffeeduft geweckt oder kehrt abends zu einer aromatischen Stärkung heim.\nIndividuell: dank wählbarer 3 mahlgrade von sehr fein bis grob hat man die möglichkeit die Stärke anzupassen. Volles aroma: kaffeegenuss neu entdecken - die klarstein aromatica X Kaffeemaschine macht's möglich: Dank ihrem integrierten Mahlwerk werden bis zu 180 g Bohnen für jeden Brühvorgang frisch gemahlen - so enthält das Kaffeepulver immer das volle Aroma.\nReisende und Senioren, Edelstahl-gebürstet / schwarz, kompakte Filterkaffeemaschine für Singles, aromatischer Kaffee mit dem Kaffeebereiter für bis zu 4 Tassen, KA 4805, SEVERIN Kaffeemaschine\nSEVERIN - Zudem zeigt die Skala die Anzahl der gewünschten Tassen an. 4805. Details – severin filterkaffeemaschine, Filtermaschine mit Glaskanne, hochwertiges Edelstahlgehäuse, mit Warmhalteplatte, aromatischer Kaffeegenuss für bis zu 4 Tassen, Artikelnr.\nMit glaskanne – in der kaffeemaschine mit glaskanne kann der Kaffee für langanhaltenden Genuss aufbewahrt werden. Einfache bedienung – dank schwenkfilter und transparenter Wasserstandanzeige kann die Filtermaschine leicht befüllt werden.\nDank kompakter größe ideal für Singles, Senioren und Reisende. Aber auch zum befüllen des Wasserbehälters ist die Kanne dank Skala ideal.\nKöstlicher kaffee – mit dem kaffeezubereiter für gemahlenen Filterkaffee kann der Kaffee durch ein Variieren der Kaffee- und Wassermenge ganz nach Geschmack zubereitet werden. Professioneller kaffeegenuss – hochwertige Filtermaschine für aromatischen Kaffeegenuss am Morgen oder zwischendurch.\nInkl. Permanent- und Aktivkohle Filter, Klarstein Aromatica II Kaffeemaschine mit Mahlwerk, Timer, schwarz, 1000 W, 1.25L Thermoskanne für 2-10 Tassen, Filterkaffeemaschine mit Mahlwerk\nKlarstein - Je feiner das pulver, Thermoskanne oder Glaskanne kann die Kaffestärke zusätzlich eingestellt werden. Warmhalte-funktion: alle einstellungen werden am Druckknopf-Bedienfeld von der Filterkaffeemaschine mit LED-Display vorgenommen. Am bedienfeld von der kaffeemaschine mit Mahlwerk, die Stärke den eigenen Wünschen anzupassen.\nWÄhlbare kaffeestÄrke: bei 5 wählbaren mahlgraden von sehr fein bis grob hat man die Möglichkeit, desto stärker der Kaffee. Timer-funktion: durch den integrierten timer kann die Klarstein Aromatica II Bohnen-Kaffeemaschine problemlos zum minutengenau festgelegten Zeitpunkt starten - so wird man morgens von frischem Kaffeeduft geweckt oder kehrt abends zu einer aromatischen Stärkung heim.\nEin aktivkohle-filter im wassertank erhöht zudem die Wasserqualität und schützt das Gerät vor lästigen Verkalkungen. Mit filter: der herausnehmbare permanentfilter bestärkt das natürliche Aroma des Pulvers und gibt keinen Geschmack an den Kaffee ab.\nNext Top 10 PRIMAVERA Duftöl Rosmarin – Duftöle\nPrevious Top 9 Electric Heated Towel Rail – Heizgeräte


Uberspace: Webhosting für Nerds | Mediengeneration\nVor einiger Zeit habe ich einen Artikel über ownCloud verfasst, in dem ich unter anderem auf die Notwendigkeit einer SSL-verschlüsselten Verbindung hingewiesen habe. Da mein SSL-Zertifikat demnächst ausläuft und mir ein Wildcard SSL-Zertifikat momentan etwas zu kostspielig ist, habe ich mich auf die Suche nach Alternativen begeben. Freilich, ein „normales“ SSL-Zertifikat hätte es natürlich auch getan, ein SSL-Proxy ebenfalls, jedoch schwebte mir da irgendwie etwas Anderes vor. Etwas Nerdigeres. Ich suchte also nach etwas Neuem, Unbekanntem, nach Etwas, das einem technikverliebten Nerd wie mir gefallen könnte.\nFündig wurde ich bei Uberspace, einem relativ neuen Hoster mit interessantem Geschäftsmodell. Auf den ersten Blick erschien mir das zu schön um wahr zu sein. Die gebotenen Features der Server erfüllen sämtliche Gelüste eines Nerds wie mir und das zu einem monatlichen Preis, den ich selbst bestimmen kann. Auch der Support soll laut Uberspace nicht zu kurz kommen.\nDoch kann all Dies wirklich funktionieren? Kann es wirklich einen Hoster geben, der durch diese Menge an Features, exzellenten Support, stabile Server, sehr gute Uptime der Server und derartigem Geschäftsmodell glänzen kann? Kann dieser Traum eines jeden Nerds tatsächlich in Erfüllung gehen?\nIch habe nun den kostenfreien Testmonat nahezu hinter mir und kann reinen Gewissens behaupten, dass ich schon lange nicht mehr derart entzückt war. Es passt einfach Alles.\nMan erhält 10 GB Speicher und 100 GB Traffic auf für Shared-Hosting ungewöhnlich starken Servern. Sehr gut finde ich die Tatsache, dass auf jedem Server nur so viele Kunden untergebracht werden wie der Server locker verkraften kann.\nDer Zugriff auf den eigenen Userspace erhält man mittels SSH und SFTP bzw. SCP. Wer ein Adminpanel à la Parallels oder Confixx sucht wird bis auf phpMyAdmin nicht fündig. Wer hier keine Unix-Kenntnisse mitbringt wird mit dem Angebot wohl nicht glücklich werden.\nDa bei meiner Suche nach etwas Nerdigem natürlich auch das Thema Sicherheit von Relevanz war, beleuchtete ich auch dieses Thema. Die Verbindung zum Userspace ist standardmäßig mittels Wildcard SSL-Zertifikat verschlüsselt, sprich der Webspace kann mit dem sicheren HyperText Transfer Protocol https erreicht werden. Adminbereiche von Blogs oder Ähnlichem sollten somit relativ sicher erreichbar sein. Weitere Sicherheit verspricht die Abgrenzung der auf dem Server befindlichen Userspaces. Man kann somit nur in seinem eigenen Userverzeichnis arbeiten. Des Weiteren laufen die Apache Server mit suEXEC, so dass auch hier kein ungewollter Zugriff auf Daten anderer User erfolgen kann.\nEine Übersicht über die vorhandenen Features und deren Dokumentation lässt sich im umfangreichen Doku-Wiki finden. Hier wurden auch die meisten meiner Fragen bereits schon im Vorhinein beantwortet. Wer aus dem Doku-Wiki dennoch nicht ganz schlau werden sollte, kann sich gerne an den kompetenten Support wenden. Dies kann entweder per Mail, per Telefon oder auch über Twitter erfolgen. Da ich den Support bisher noch nicht benötigt habe, kann ich leider zu dessen Qualität noch keine Auskunft geben. Sobald ich den Support in Anspruch genommen habe werde ich den Artikel natürlich entsprechend erweitern.\nUberspace ist einer der besten Hoster, dem ich bisher begegnet bin. Nicht nur die gebotenen Features wissen zu überzeugen, sondern auch der Support scheint zu stimmen. Preislich gesehen kann jeder für sich selbst entscheiden, was ihm das Angebot von Uberspace wert ist.\nAlles in Allem kann ich Uberspace jedem, der nach einem (neuen) Zuhause für seine Projekte ist, uneingeschränkt empfehlen.\nMittlerweile habe ich bei einigen Kleinigkeiten die Hilfe des Supports in Anspruch nehmen müssen und kann nur sagen: „Ich bin begeistert!“\nKlasse Support, konkrete Lösungsvorschläge und extrem kurze Reaktionszeiten auf meine Anfragen. Hier bleibe ich gerne Kunde.\nSchlagwort: Erfahrung, Hosting, Hosting on Asteroids, Nerd, SSH, SSL, Test, Ubernauten, Uberspace, Webhosting, Webspace\n29.08.13 @ 11:36\nIch bin ebenfalls Ubernaut und kann Dir nur zustimmen. Den Support habe ich schon öfter in Anspruch genommen und denen ist wirklich keine Anfrage zu dumm, dass sie nicht in Windeseile beantwortet wird.


Corona: Wenn man Dinge zusagt, muss man sie auch einhalten | FDP\nDie Union hält die Verteilung der Corona-Lasten zwischen Bund und Ländern für ungerecht. NRWs Wirtschaftsminister Andreas Pinkwart hält dagegen.\nDie Union hält die Verteilung der Corona-Lasten für ungerecht. Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus hatte im Bundestag die Aufteilung der Corona-Kosten zwischen Bund und Ländern kritisiert: Die Länder sollten sich „endlich finanziell in diese Sache einbringen und nicht immer nur Beschlüsse fassen und die Rechnung dann dem Bund präsentieren“. NRWs Wirtschaftsminister Andreas Pinkwart hält dagegen: „Wir machen unser Portemonnaie schon längst auf in NRW. Wir haben 25 Milliarden Euro für die Bewältigung der Corona-Krise bereitgestellt.“ Mit Blick auf die noch immer nicht fließende Novemberhilfe, mahnt er zur Zurückhaltung: „Die Hauptbeträge für die wesentlich Betroffenen sind noch gar nicht angekommen. Insofern finde ich die Debatte nicht in Ordnung.“ Man zerrede, was man versprochen habe.\nPinkwart wies Forderungen aus der Bundespolitik zurück, die Länder sollten sich an der Finanzierung dieser Hilfen beteiligen. Der Bund habe auf eigenen Beschluss hin „ein sehr voluminöses Programm aufgelegt“, sagte er. Deshalb könne er sich der Bund nicht beklagen, wenn andere das nicht mittrügen. „Dann muss man das vorher klären“, sagte Pinkwart. Bislang habe sich die Bundesregierung zu all den Themen ganz anders eingelassen, monierte er: „Also die bisherigen Äußerungen der Bundesregierung waren durchweg: ‚Wir haben in guten Jahren so gut gewirtschaftet, dass wir die Mittel haben, jetzt Deutschland durch die Krise zu führen.‘ Und die Maßnahmen sind doch alle von der Bundesregierung, doch auch gemeinsam vertreten worden.“\nDie Novemberhilfe sei von der Bundesregierung angeboten worden, um den Betrieben durch den Teil-Lockdown zu helfen. „Auch mit der klaren Ansage, dass die Bundesregierung für die Finanzierung aufkommen würde“, ruft Pinkwart die entsprechenden Debatten in Erinnerung. Bisher sei von diesen Geldern noch nicht viel geflossen. „Fakt ist, dass die ersten Zahlungen vergangenen Freitag und am Montag gekommen sind, also die letzten beiden Novembertagen für die ersten Solo-Selbstständigen. Aber die Hauptbeträge für die wesentlich Betroffenen sind noch gar nicht angekommen.“\nPinkwart hielt in dem Interview mit dem Deutschlandfunk mit seinem Unmut nicht hinter dem Berg: „Ich finde, wir müssen schon jetzt mal uns fragen, was wir eigentlich wollen. Wollen wir jetzt die Pandemie wirksam bekämpfen und wollen wir die schützen, die hier einen Sonder-Beitrag leisten, damit uns das gelingt? Oder wollen wir das nicht? Und da geht mir das ein bisschen durcheinander.“\nNRW leiste selbst große Beiträge zur Stabilisierung der Wirtschaft. „Wir haben eine Sondervermögen von 25 Milliarden Euro gebildet“, sagte Pinkwart. Allein bei den Soforthilfen habe NRW 1,5 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt. Hinzu käme Konjunkturprogramme des Landes. „Und das haben wir uns sehr gut überlegt: Wie wir Beiträge leisten können, um diejenigen zu entlasten, die jetzt in einen Lockdown hineinkommen, wie wir konjunkturpolitischen Maßnahmen ergreifen, um unseren Beitrag zu leisten, damit die Konjunktur in Deutschland insgesamt auch stabilisiert werden kann.“ Und zwar in enger Abstimmung jeweils mit dem Finanzminister und den Landtagsfraktionen, „damit wir hier sicher durch die Krise kommen.“\nPinkwart im DeutschlandfunkFairness für Selbstständige — Jetzt unterschreiben!\nAntrag „Wertschätzung für Selbstständige – sofort verlässliche und unbürokratische Corona-Hilfen schaffen


So muss dein Ausdauertraining aussehen, damit du abnimmst - Hogmag\nHome Körper & Gesundheit So muss dein Ausdauertraining aussehen, damit du abnimmst\nUnser Traumgewicht liegt meist nur 3-5 Kilo entfernt. Doch wollen wir uns in der Regel nicht den Stress und die Schmerzen aufhalsen, die es kostet, dieses Gewicht abzutrainieren. Zu verlockend ist die Tüte Chips und der Netflix-Zugang. Aber jetzt kommt die gute Nachricht, Mädels: Wir verraten, wie ihr mehr Pfunde verliert, obwohl ihr die gleiche Zeit trainiert. Der Schlüssel zum Erfolg heißt: Cardio.\nMit Ausdauertraining könnt ihr am schnellsten Kilos verlieren – wenn man’s richtig macht. Also, los geht’s:\nSo geht Ausdauertraining richtig:\nTipp 1: Sprinten\nHIIT (d.h. High Intensity Training) ist einer der größten Fitness-Trends der Welt. Und das aus einem guten Grund. Wieso? Ein HIIT dauert nur ca. 8-20 Minuten. So funktioniert’s: Pro Trainingseinheit legst du ca. drei Sprints ein. Dabei gehst du an dein Limit. Du holst das Maximum aus deinem Körper heraus, um ihn dann wieder bei einer Entspannungeinheit (langsames Joggen oder Spinning) runter zu fahren. Ein Sprint-Intervall sollte nicht länger als 30 Sekunden dauern. Starte vorsichtig. Überanstrenge dich nicht.\nTipp 2: Die Reihenfolge ist alles!\nUm ein optimales Ergebnis zu erzielen ist die Reihenfolge der Trainingseinheiten entscheidend. Wer also denkt, dass man sich zuerst auf dem Laufband auspowern sollte und dann zum Krafttraining übergeht, täuscht sich. Die richtige Reihenfolge ist also: Erst ein sanftes Warm-up auf dem Laufband oder Stepper, anschließend erfolgt das Krafttraining und dann erst das HIIT-Ausdauertraining. Wieso? Ein ausgiebiges Cardio-Training vor dem Krafttraining würde dazu führen, dass der Körper bereits ermüdet ist und die Verletzungsgefahr steigt. Es wird also nicht nur das Verletzungsrisiko gesenkt, sondern es ist auch optimal für den Fettabbau. Denn durch Hantel- oder Gerätetraining werden die Zuckerspeicher des Körpers aufgebraucht – das heißt, dass beim anschließenden Ausdauertraining verstärkt die Fettspeicher als Energielieferant angezapft werden. Die Pfunde purzeln!


Grundvoraussetzung für die Freude am Spiel im Internetcasino ist die reibungslose und schnelle Abwicklung der Ein und Auszahlungen. Spieler sollten schwierige Vorgänge bei den Transfers nicht akzeptieren. Die Freude wird getrübt, wenn nach einer Einzahlung nicht sofort mit dem Spiel begonnen werden kann. Beträge aus Gewinnen machen erst so richtig Spaß, wenn der Eingang am Kontoauszug des glücklichen Gewinners verbucht ist.\nIm folgenden Artikel haben wir es uns zur Aufgabe gemacht, die Bedingungen für Ein und Auszahlungen genau zu prüfen. Kann das Online Casino unseren hohen, aber gerechtfertigten Ansprüchen genügen? Welche Bezahlmethoden stellt das Internetcasino seinen Kunden zur Verfügung? Wie lange dauert es, bis Auszahlungen verbucht werden? Belohnt das Casino seine Kunden mit Bonusangeboten? Die Antworten auf all diese Fragen liefern wir Euch im folgenden Bericht.\nEinzahlen im Vera&John Casino – so funktioniert es\nKurzcheck vom Vera&John Casino\nDas Vera&John Casino stellt seinen Mitgliedern insgesamt sechs Bezahlvarianten zur Verfügung. Die wohl am meist verbreitete Methode für sicheres Bezahlen im Internet ist die Methode mit dem Anbieter PayPal. Leider wird trotz der Vielzahl an Möglichkeiten die von Kunden gern genutzte PayPal Variante von den Betreibern des Vera&John Casinos nicht angeboten.\nFolgende sieben Bezahlmethoden stehen zur Auswahl:\nVera & John Casino bietet die Möglichkeit an, mit der klassischen Banküberweisung sein Guthaben zu füllen. Damit der Spieler keine Wartezeit in Kauf nehmen muss, arbeitet das Casino mit dem Anbieter „Sofortüberweisung“ zusammen.\nKreditkarten Visa Card und Master Card\nIm Internet stark etabliert, und für jedes Online Casino unverzichtbar ist die Akzeptanz von Kreditkarten. Das Vera & John Casino arbeitet hier mit den beiden europäischen Marktführern zusammen. Eine sehr einfache Variante sein Guthaben im Internetcasino aufzuladen.\nDas bezahlen mit den 16-Stelligen PIN Codes der Paysafecard garantiert Anonymität. Erhältlich sind die Cards meist in Tankstellen und Tabakläden in einer Stückelung von 10 – 100 Euro.\nDas englische Unternehmen Skrill ist dem ein oder anderen evtl. noch unter dem Namen Moneybookers (Name des Zahlungsdienstleisters bis 2010) bekannt. Auch hier erfolgt die Bezahlung ohne Preisgabe persönlicher Daten.\nDie Onlinegeldbörse ermöglicht es, bei seinen Spieleinsätzen einfach den Überblick zu bewahren. Ausgegeben werden kann nur das, was vorher bei EcoPayz eingezahlt wurde.\nDas Besondere dieser Zahlungsdienstleister ist, das man nicht nur Geld einzahlen kann um damit im Internet zu bezahlen, sonder es auch mit einer Net+ MasterCard direkt abgehoben werden kann. Buchungen auf das Girokonto sind möglich, für Barverfügungen aber mit der Net+ Mastercard nicht zwingend notwendig.\nDie Homepage des Vera&John Casinos ist in einem einzigartigen jungen und farbenfrohen Design gestaltet. Dem Online Casino ist es gelungen die Einzahlfunktion einfach und übersichtlich in die Internetseite zu integrieren. Bereits bei der Registrierung landet der neue Spieler automatisch bei den Einzahlmethoden. Mit der folgenden Anleitung wollen wir aufzeigen, wie es möglich ist, das Guthaben außerhalb des Prozesses der Registrierung zu laden.\nLoggt Euch mit Eurem persönlichem Benutzername und dem Passwort im Online Casino ein.\nOben mittig findet Ihr euer aktuelles Guthaben. Links daneben steht die Rubrik mein Casino zur Auswahl.\nKlickt nun auf den Button „Einzahlung“\nDie Mindesteinzahlung beträgt 10 EUR. Der Maximalbetrag pro Einzahlung ist auf 500 EUR begrenzt.\nDas Vera&John Casino bestätigt euch die erfolgreiche Einzahlung.\nIhr werdet automatisch zum Vera&John Casino zurückgeführt.\nDas Vera&John Casino begrüßt Neukunden mit einem 100% Bonus von bis zu 100 EUR auf die erste Einzahlung. Das bedeutet, wer zu Beginn 100 EUR einzahlt, bekommt 200 EUR gutgeschrieben und hat nicht nur die doppelte Summe zur Verfügung, sondern genießt auch doppelten Spielspaß.\nZu beachten ist beim 100% Vera&John Casino Bonus, das dieser eine Umsatz-Voraussetzung von 40mal hat. Der Bonus und alle Gewinne die mit Bonus Geld erzielt wurden, können erst ausgezahlt werden, wenn diese Umsatz-Voraussetzung erfüllt wurde.\nDas Bonusguthaben kommt erst dann zum Einsatz, wenn das selbst einbezahlte Guthaben verspielt ist. Die Umsatzbedingungen sind innerhalb von 30 Tagen abzuarbeiten. Ein Überschreiten der Frist hat leider die Löschung der Bonussumme sowie der erspielten Gewinne zur Folge.\nSehr gut gefallen hat uns, dass das Internetcasino bei den Bonusbedingungen eine sehr kundenfreundliche und detaillierte Beschreibung der Funktionsweise des 100% Bonus für seine Kunden bereithält.\nBeim Auszahlen der Gewinne geht das Internetcasino, wenn möglich immer den Weg, über welchen der Spieler eingezahlt hat. Zu beachten ist, dass das Vera&John Casino eine Auszahlgebühr für Beträge unter 50,00 EUR in Höhe von pauschal 5,00 EUR berechnet. Erst Auszahlungen über 50,00 EUR sind kostenfrei. Wichtig: Empfängerkonten müssen immer im Eigentum des Spielers sein. Gewinnauszahlungen zugunsten von dritten Personen, auch Familienangehörigen, sind durch den Gesetzgeber untersagt. Diese gesetzliche Vorschrift erfüllt das Casino pflichtbewusst.\nDas Vera&John Casino hat es sich nach eigener Aussage nach zum Ziel gemacht, Auszahlungen innerhalb 24 Stunden an jedem Tag im Jahr zuverlässig zu bearbeiten.\nIm Online Casino Vergleich nimmt das Vera&John Casino hier keinen Spitzenplatz ein, befindet sich aber auf jeden Fall im vorderen Drittel des Rankings. Wir erachten die 24 Stunden Bearbeitungszeit als absolut in Ordnung. Unsere Testspieler haben selbst keine negativen Erfahrungen bei den Auszahlungen von Gewinnen im Vera&John Casino gemacht und konnten auch im Netz keine negativen Erfahrungsberichte anderer User finden.\nWichtig zu beachten ist, dass die User sich spätestens vor der ersten Auszahlung verifizieren müssen. Vera&John ist gesetzlich verpflichtet, seine Spieler zu legitimieren. Ohne gültige und lückenlose Legitimation darf das Internetcasino keine Auszahlung zulassen. Unter den FAQ´s informiert das Online-Casino über die Unterlagen, welche benötigt werden. Zitat:\nnormalerweise fordern wir Folgendes (Unterlagen) an:\n1. Einen gültigen Ausweis/Pass/Führerschein\n2. Eine aktuelle Haushaltsrechnung (der letzten drei Monate) mit einer aktuellen Adresse. (z.B. Stromrechnung, Telefonrechnung)\n3. Eine Kopie beider Seiten Deiner Kreditkarte die benutzt wurde (falls relevant).\nDas Vera&John Casino machte auf uns einen sehr freundlichen und seriösen Eindruck. Die farbenfrohe Gestaltung der Internetseite dürfte überwiegend Frauen und junge Kunden ansprechen. Betrieben wird das Online-Casino von der Dumarca Gaming Limited. Die Lizenzen des Anbieters wurden vom EU Staat Malta ordnungsgemäß erteilt.\nÜber 685 Games stehen derzeit für die User des Internetcasinos bereit. Die Auswahl bei den Automaten (Slots) mit über 600 verschiedenen Spielen ist schlichtweg gigantisch. Hier setzt der Betreiber des Vera&John Casinos auf bewährt Bekanntes und ständig neuen Slots im Design zu aktuellen Filmen und Serien. Für Fans von Tischspielen, Roulette, Baccarat und Poker ist ebenfalls reichlich gesorgt. In der Rubrik der Live-Spiele stehen acht Varianten zur Auswahl.\nBei Fragen und Problemen steht der fachkundige, deutschsprachige Kundenservice den Usern mit Rat und Tat zur Seite. Die Mitarbeiter sind täglich zu bestimmten Zeiten gebührenfrei via Live-Chat oder per E-Mail erreichbar.


Recherche zu Vertrauensstelle(n) gegen Machtmissbrauch in Kunst, Kultur und Sport – Kulturrat Österreich\nKulturrat Österreich > Themen > Grundrechte > Recherche zu Vertrauensstelle(n) gegen Machtmissbrauch in Kunst, Kultur und Sport\n(Information, Stand Mai 2022)\nMitte März 2021 hat der Kulturausschuss des Nationalrats die Bundesregierung aufgefordert, „die Einrichtung einer Vertrauensstelle gegen Machtmissbrauch für die Bereiche Kunst, Kultur und Sport zu initiieren.“ Wenige Tage danach folgte die entscheidende Beschlussfassung im Parlament (Entschließungsantrag)\nDer Kulturrat Österreich hat als Dachverband von Interessenvertretungen aus Kunst, Kultur und freien Medien die Initiative ergriffen und in einem vom Bundesministerium für Kunst, Kultur, öffentlichen Dienst und Sport (BMKOeS) geförderten Projekt das bestehende Wissen zum Thema sowie Anforderungen an eine oder mehrere solche Vertrauensstelle(n) erhoben. Nach vielen Gesprächen mit Interessenvertreter_innen, Institutionen und Beschäftigten aus diesen Bereichen, zwei Umfragen und einer abschließenden Reflexionsphase hat der Kulturrat Österreich Mitte August 2021 einen Abschlussbericht (erstellt von Juristin und Antidiskriminierungsexpertin Sophie Rendl) veröffentlicht.\nDarauf aufbauend startete in einer zweiten Phase, September 2021 bis Mitte Jänner 2022, die Konzepterarbeitung. Im Auftrag des Kulturrat Österreich hat Sophie Rendl unter Einbeziehung von Vertreter_innen aus Kunst, Kultur, Sport sowie öffentlichen Einrichtungen und bestehenden Stellen ein Konzept ausgearbeitet (erneut als gefördertes Projekt des BMKOeS). Im Rahmen von drei thematischen Arbeitsgruppen und einer Projektsteuerungsgruppe wurden die Inhalte laufend erarbeitet, Agenden und Ziele definiert und abgestimmt.\nParallel dazu haben involvierte Akteur_innen erste Umsetzungsschritte gesetzt. Ende 2021 hat sich der Verein Vertrauensstelle konstituiert, in dem seither ein sehr aktiver Vorstand und seit Jahresbeginn 2022 erste Projektmitarbeiter_innen konkret am Aufbau einer Vertrauensstelle gegen Machtmissbrauch, Belästigung und Gewalt in Kunst, Kultur und Sport arbeiten. Eine öffentliche Präsentation der Vertrauensstelle ist noch vor dem Sommer 2022 zu erwarten.\n# Konzept: Vertrauensstelle gegen Machtmissbrauch, Belästigung und Gewalt in Kunst, Kultur und Sport. Sophie Rendl, Jänner 2022\n# Abschlussbericht: Recherche zum Aufbau einer oder mehrerer Vertrauensstelle(n) für Kunst, Kultur und Sport. Sophie Rendl (Hg. Kulturrat Österreich), August 2021\n# Kulturrat Österreich: Recherche zu Vertrauensstelle(n) gegen Machtmissbrauch in Kunst, Kultur und Sport gestartet.\n# angenommener Entschließungsantrag im Parlament