Doppelspaltvideo [Archiv] - Quanten.de Diskussionsforum\nQuanten.de Diskussionsforum > Schulphysik und verwandte Themen > Doppelspaltvideo\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Doppelspaltvideo\nWeil ich's einfach cool fand:\nWitzig finde ich auch das über die Flachländer, der Bewohner einer zweidimensionalen Welt.\nHat jetzt weniger mit QM zu tun, aber die Anmoderation und das was dann folgt, schon verblüffend...\n"Ok, fangen wir 'mal an mit was moderatem..."\nGerade sah ich mir die You Tuibe Videos an...\nSchlagartig wurde mir dabei klar, warum das Streifen-Muster entsteht..\nDas hat nichts mit dem Welle Teilchen-Phänomen zu tun, sondern einfach damit, das je dichter ein Teilchen(und wäre es ein Fußball) an der Spaltkante vorbeikommt, es mit der Spaltkante wie beim Billiard "über Bande" spielt und das der jeweilige Einfallswinkel, so wie der Drall und der Abstand des Teilchenzentrums zur Spaltkante entscheiden, welche Art von Streifenmuster entstehen....\nAlso alles im Grunde genommen nur mikromechanische Vorgänge, die sich in den Prinzipien von Beugung und Brechung wiederfinden lassen..\nDas bedeutet, das sich ein Teilchen oder ein Photon gar nicht "entscheiden" muß, ob es den linken oder den rechten Spalt nimmt, weil der entsprechende Kantenaufprallwinkel nämlich entscheidet, welchen Weg das Photon nach dem Spaltdurchgang nimmt(je nach dem, in welchem Winkel das Photon von der Spaltseitenkante "wegreflektiert" wurde.. Es kommt also automatisch zu dem Streifenmuster, wenn die äusseren Bedingungen entsprechend vorliegen!\n(weiss jetzt nicht, ob das wirklich so neu ist..)\nNein. Der Aufprallwinkel an den Spaltenkanten, ähnlich wie beim Bandenspiel im Billard, hat mit den Interferenzmustern nichts zu tun. Wenn dem so sein sollte, dann müsstest du uns erklären, weshalb die Information über den Pfad des "Teilchens" das Interferenzsprektrum zerstört, während beim unbekannten (undetektierten) "Teilchen" ein Interferenzmuster abgebildet wird.\nDieser Effekt ist klassisch nicht zu beschreiben!\nWolltest du nicht eher sagen...\nDieser Effekt ist klassisch nicht zu beschreiben?\nDa hast du natürlich völlig recht, aber das ist doch gerade der springende Punkt....\nIst dir noch nie in den Sinn gekommen, das dein vorsätzlicher Wille(einen Vorsatz fassen) wie ein im selben Augenblick "eingeschaltetes" Magnetfeld die vorigen Wegemöglichkeiten eines Photons auf eine bestimmte Weghaltung einstellen könnte?\nDas Photon ist im Grunde doch nur eine Personifizierung eines elektromagnetischen Ladungs-Flusses, welches sich an den elektromagnetischen Fluss des "das Experiment beurteilenden Menschens" orientiert..\nUnd die Summe aller Moleküle eines menschlichen Gehirns, dessen Prozedere sich gerade mit der Wegesbestimmung befassen, hat eine millionen mal stärkere Feldwirkung als das schwache Feld eines Photons, welches sich daher dem "Beobachtungszustande" beugt..\nKannst du dich noch erinnern im alten Forum??\nDa haben wir doch mal über den Einfluss des Willens auf den Mikrokosmos und der sich darin befindlichen winzigste EM-Felder diskutiert(Morphogenetik ist vieleicht der Oberbegriff..)\nIch weiss, mit der Ansicht bin ich wohl nimmermehr dein Freund...\nAber für mich ist Tatsache, das der Wille einen schwachen Einfluss auf den Mikrokosmos ausübt, der die sich darin befindlichen Vorraussetzungen verändert(die, welche das Verhalten der einzelnen Atome im Mikrokosmos entscheidet)\nNur ist das in der Regel so, das jeder Mensch auf seine Art und Weise auf die Vorgänge im Mikrokosmos wirkt, da ja jeder seine "Haltungsmuster" (gezeigtes Haltung) und dessen jeweiligen Reaktionsschablonen (gezeigtes Verhalten)erstellt, was meistens der Kontrolle des Bewusstseins entzogen ist..\nAber wirklich mental geeignete, oder auch trainierte Menschen können tatsächlich mit ihrem Geist absichtlich physikalische Veränderungen hervorrufen, welches in Form der allerneuesten (geheimen) Steuertechnologie der Waffensteuerung schon entwickelt wird..\nDaher weiss ich jetzt nicht, in wie weit unsereins nur "hingehalten" werden soll(zwecks Vorteilnahme) oder es tatsächlich noch niemanden wirklich interessiert hat, wie diese damit möglichen Steuerungs-Aufgaben tatsächlich das Prinzip der physikalischen Einflussnahme durch den Willen wiederspiegeln...\nGib mal das Thema Gedankensteuerung ein und du wirst viele Dinge lesen...\nWer weiss denn, wie empfindlich so ein einzelnes zu detektierendes Photon denn nun tatsächlich auf den blossen Vorsatz eines Wissenschaftlers reagieren kann...\nUnd ausserdem.. Kannst du dich noch an den tread erinnern, wo ich versuchte darauf hinzuweisen, das unsere allgemeine und speziellen Vorstellungen eines Photons vielleicht gar nicht der Wirklichkeit entsprechen?\nkeine Ahnung, wo ich sonst noch postete..\nEs ging darum, das ein Lichtereignis sich eigentlich radial vom Ort des Erregers ausbreitet und dabei Kugelwellenschalenförmig durch das Vakuum läuft..\nUnd darum, das erst das getroffene Objekt entscheidet, als was diese "Energie-Schockfront" detektiert wird (für das Auge ein Lichtblitz, für das Ohr einen Knall , für einen Fausthieb der Schmerz....\nUnd das eine einmalig ausgelöse Wellenfront ewig durch das Universum des Vakuums läuft..\nIch hoffe ich finde die mal wieder..\nDas hab ich vor kurzem im Fernsehen gesehen. Unlaublich wozu das Gehirn imstande ist, oder? Aber wenn man die kleinen Fortschritte von künstlicher Intelligenz und der dazu unglaublich hohe Rechenaufwand anschaut, welcher zum Beispiel bei autonomen Fahrzeugen zum Einsatz kommt, vollbring selbst das normale Gehirn von Ottonormalbürger eine unglaubliche Leistung. Das menschliche Gehirn ist geradezu die ultimative Umweltanpassungsmaschine.\nWohl kaum. Was passiert wenn man zwei DS-Experimente in einem Raum vorsich hat, von denen eines zwei geöffnete Spalten hat und das andere nur einen. Weshalb wirkt sich dieses, von dir angenommene Magnetfeld nicht auf den Einzelspalt aus?\nWeshalb wirkt sich dieses, von dir angenommene Magnetfeld nicht auf den Einzelspalt aus?\nIch würde behaupten, das es einfach damit zuzsammenhängt, das die Art der Experimentstellung mit der Art des Denkens zueinander passen muss..\n(So wie z.B. eine Photoerkennungsroutine wie die der Biometrik auch eine passende "Schablone" braucht, um ein Gesicht zu erkennen..\nSonst würde die Software in jedem Stein ein biometrisches Merkmal identifizieren..\nGut, Ich kann es dir jetzt im einzelnen auch nicht exakt erklären, aber das muss auch nicht exakt erklärbar sein, oder?\nZumindest geht es um die Tatsache, das der menschliche Geist sehr wohl Einfluss auf die Realität nimmt, auch wenn das die meisten nicht hören wollen..\nAls ob freier Wille etc... eine längst bewiesene Tatsache sind.:rolleyes:\nNaja. Du kannst meine Frage nicht im einzelnen erklären, du kannst sie nicht exakt erklären, du kannst sie überhaupt nicht erklären. Du kannst nur Behauptungen, wie abstruse Magnetfelder, aufstellen.\nDu bist wohl nicht gerade "Up to date" oder??\nWie wäre es wenn du einfach in einen "Plasma-Laden" gehst und dir dort mal die verschiedenen Plasmischen Leuchten ansiehst und mit der Hand auf die Glasflächen gehst und zuschaust, wie die Ladungen der zuckenden Plasmazungen deiner Hand folgen, wenn du die Glasoberflächen berührst..(dabei reicht es schon, wenn du einfach dicht ran gehst und du siehst, wie die plasmatisch elektrostatischen Felder sehr wohl auf dich und deine entsprechende Ladungskapazität reagieren..\nGanz genauso funktioniert auch die Kirlianfotographie, nur das diese den Strahlenverlauf auf Platte bannt..\nDann sag mir mal bitte, was daran so "fantasiert" sein soll??\nWie wäre es wenn du einfach in einen "Plasma-Laden" gehst und dir dort mal die verschiedenen Plasmischen Leuchten...\nBrauch ich nicht. Hab auch so ne Kugel.\nDas Magnetfeld des Körpers ist ein diffuses Feld. Fantasiert dabei ist, dass daraus konkrete Bilder entstehen sollen, die auf konkrete Gedanken hindeuten sollen. Und noch weniger hat ein Magnetfeld irgendwelche Auswirkungen auf einen DS. Mach den Versuch doch selbst. Halt einen starken Magneten neben einen DS. Da tut sich überhaupt nichts.\nnur so aus Interesse, aber wie oft bist du bisher aus einem Kaufhaus geflogen, weil du deine Hand auf so eine Mattscheibe gelegt hast um Blitze zucken zu sehen?\nUnd ausserdem...(.@Lorenzy) ich redete davon, das du dich mit der Hand an das Teil begibst, ohne einen Magneten..\nIch weiss es jetzt auch nicht sicher, was dabei im Einzelnen genau geschieht, doch deine Anwesenheit wird von dem elektrostatischen Feld "gespürt" und braucht sich soher von einem elektromagnetischen Feld nicht unbedingt beeinflussen lassen..\nJa. Es funktioniert auch mit jedem beliebigen Gegenstand. Du kannst sogar mit ner Socke diese Blitze beeinflussen.\ndoch deine Anwesenheit wird von dem elektrostatischen Feld "gespürt" und braucht sich soher von einem elektromagnetischen Feld nicht unbedingt beeinflussen lassen..\nÜberall um uns herum wirken EM-Felder. Ich nenne es Wechselwirkung. Du nennst es "spühren". Klingt halt so heilig und übermenschlich, dass es besser in deine esotherischen Weltbilder passt. Und das ist auch das Problem mit solcherlei esotherischen Bull****. Wissenschaftliche Begriffe werden mit halbwissenschaftlichem Tralala vermischt und fertig ist die Erklärung für Alles.\nWenn man nur einen Detektor an einen Spalt hält (wie das Auge im Video),\ndann beeinflusst man den Flug der Elektronen,man zwingt sie quasi in eine bestimmte Richtung,oder beeinflusst den Spin.\nBesser wären 2 Detektoren,um jeden Spalt einer,mit je einem Zähler.\nDann bleibt es zufällig ,für welchen Spalt sich das Elektron entscheidet und\ndas Interferenzmuster erscheint wieder.Ist das schon mal ausprobiert worden?\nIch glaube du meinst sowas wie einen Quantenradierer. Wenn man die Apparatur so aufbaut, dass es damit keine Möglichkeit gibt herauszufinden welchen Spalt die Elektronen nehmen, wird sich ein Interferenzmuster bilden. Dies geht sogar soweit, dass es möglich ist, selbst nachdem die Elektronen den DS passiert haben, die "Welche-Weg-Information" (was aber im Grunde genommen keine wirkliche Information ist) nachträglich auszulöschen, was ebenfalls zum Interferenzmuster führen wird.\nEs müsste doch reichen,wenn man an jeden Detektor einen Zähler schaltet,\nder die Anzahl der Elektronen pro Spalt zählt und dann eine Stunde die\nElektronenkanone anschalten.Dann weiß man welches Elektron durch welchen Spalt gegangen ist,und hat trotzdem ein Interferenzmuster.\nDa gibt`s wahrscheinlich noch kein Video.\nDie Frage ist doch ,wieso auch ein Elementarteilchen mit sich selbst interferieren kann und wieso man das Interferenzmuster durch Detektion zerstört.\nME liegt es daran ,dass ein Elementarteilchen keine "scharfe Grenze" hat ,\nsondern die Raumzeit oder das elektrische Feld um sich herum mitzieht.\nFliegt es durch den Spalt teilt sich die "Raumdichteschwankung",\noder das elektrische Feld und interferiert hinter dem Spalt mit dem eigentlichen Elektron.\nBei einer Detektion leitet man das umgebende "Energiepotential" ab.\nDieses fehlt dann quasi hinter dem Spalt und die Interferenz wird zerstört.\nGrade eben mit diesem Beitrag hast du doch selber zugegeben, das es eine "physikalische" Wirkung ist....\nKann denn der Vorgang an sich was dafür, das die Wissenschaft ihn dauernd in die ESO-Schublade steckt, nur weil sie einfach nicht rafft, das der menschliche Geist sehr wohl einen Einfluss auf die Materie ausüben kann...\nWovor fürchtet sich die Wissenschaft...? Ihren Reichsapfel und ihr Zepter zu verlieren? oder etwa ihre Macht??\nKommt dir das nicht irgendwoher bekannt vor??\nJa ich habe zugegeben, dass eine Socke einen Einfluss auf ein EM-Feld haben kann.\nKann denn der Vorgang an sich was dafür, das die Wissenschaft ihn dauernd in die ESO-Schublade steckt,\nDafür ist die Esotherik verantwortlich, nicht die Wissenschaft.\nnur weil sie einfach nicht rafft, das der menschliche Geist sehr wohl einen Einfluss auf die Materie ausüben kann...\nBitte. Du tust es schon wieder. "Menschlicher Geist kann einen Einfluss auf Materie ausüben". Was soll man mit einer solch pauschalen Aussage denn anfangen? Die einen denken dabei an einen freien Willen, andere an Telekinese, andere an einen Determinismus, andere an eine Seele, andere an quantenmechanische Vorgänge, andere an Gott...usw.... Wenn man eine ernsthafte wissenschaftliche Diskusion führen will, sollte man zuerst mal in der Lage sein, seine Sätze so zu artikulieren, dass nicht jeder was anderes darunter versteht.:rolleyes:\nDie grösste Macht der Wissenschaft, ist Reproduzierbarkeit. Die zweitgrösste konsistente Theorien. Das einzige wovor die Wissenschaft sich fürchten muss, ist dass die Menschheit keinen Gebrauch mehr von diesen zwei Mächten macht, so wie es in der Esotherik gang und gäbe ist.\nKommt dir das nicht irgendwoher bekannt vor?\nDoch. Ich fürchte mich vor Esotherikern, weil sie mich für eine Hexe halten könnten, und mich dann auf dem Scheiterhaufen, bei lebendigem Leibe verbrennen. Mit solchen Gesocks ist nicht zu spassen.;)\nDas ist genau die Frage. Es gibt aber leider mehrere Interpretationen (Kopenhagener Deutung, MWI..), dazu gehört auch deine, wie dieser Vorgang abläuft. Das Problem ist, dass man bis jetzt noch über kein Experiment verfügt, welche einer dieser Interpretationen den Vorzug gibt. Und ohne ein solches Experiment, ist alles nur Spekulation. Vielleicht fällt dir ja ein Experiment ein, womit man deine oder andere Interpretationen bestätigen oder ausschliessen kann.\nWeisst du, ich kann dich sogar aus vollem Herzen verstehen...\nDie Greultaten, die aus solchen "Wissenschaften" stammten, waren wirklich furchtbar und haben mich oft emotional sehr berührt..\nDoch wenn ich die heutige Welt so sehe, da kommt mir doch das Gefühl, zu denken, das es in unseren heutigen Welt auf der von den akzeptierten "Wissenschaftlichen" Seite ebensolche Grausamkeiten gibt..\nMan bedenke heute die militärischen Mittel und Gelder, die in alle möglichen(scheinbar uns oder sonst wen schützende) verachtungswürdige "Spielereien" gesteckt werden, Energie und Macht, mit der man die ganze Welt so verändern könnte, wie sie eigentlich sein sollte...\nStand nicht mal in der Bibel der Satz, macht euch die Erde Untertan...\nUnd Untertan ist von der Bedeutung her laut Wiki..\nUnd ich kann mich noch erinnern, als Kind mal ein Buch gelesen zu haben, in den es darum ging, das ein Untertan dafür sorgte, das es der Herrschaft gut ging, dann wurde der Untertan auch entsprechend belohnt wurde...\nUnd das gibt dem Spruch nämlich einen ganz anderen Sinn...\nNicht Gott hat uns aus dem Paradies vertrieben, sondern der Mensch selbst hat sich aus dem Paradies hinauskomplimentiert...\nUnd jetzt rate mal, wie sowas wohl zustande kommen kann...\nEs stand in der Bibel, du sollst nicht essen von dem Baume der Erkenntnis...\nDoch sie taten es..\nUnd sie wurden sich plötzlich ihrer Individualität bewusst.. Und das sie nackt waren...(der erste selbstständige Denkprozess fand statt)\nDann war es schon um sie geschehen...\nSeit dieser Zeit sind die zivilisierten Völker(wie auch inzwischen viele Eingeborenenstämme) nur noch damit beschäftigt, das verlorene Glück wiederzufinden und sind ihr ganzes Leben damit beschäftigt, es irgendworin zu suchen...\nIhr Tätigkeitsdrang kennt keine Grenzen, ihre geistige Mühle mahlt ununterbrochen und treibt sie mit ihrer jeweiligen, individuellen, moralisch verpflichtende Peitsche bei der Suche an...\nWohin bringt uns das?\nWenn es blöde läuft, nicht weiter als dorthin, wo wir vor 10 000 Jahren schon mal waren...\nWäre es da nicht schon eine reine Vernunftsache, den Blickwinkel mal etwas breiter zu stellen um die Zusammenhänge besser erkennen zu können?\nDie alten Wissenschaftsgrössen in Ehren... Sie haben sehr gute Arbeit geleistet..\nAber wir müssen nun ebenso eine gute Arbeit leisten, in dem wir in der Lage sind, diese ganzen wissenschaftlichen Erkenntnisse mit all den anderen zum Leben gehörenden Erkenntnissen zu verknüpfen...\nUnd was läge z.B. näher, als sich mal wirklich darüber Gedanken zu machen, in wie weit tatsächlich der menschliche Wille die Materie beeinflussen kann...\nSieh dich doch um... Was ist aus der Welt von vor 10 000 Jahren geworden?\nEin Pilzgeflecht auf einem faulen Apfel gleich, durchziehen die Strassen der Koninente und der ganzen Welt... "Sporen" senden wir schon in den Raum hinaus... Die Wirtschaft "verdaut" quasi schon die Oberfläche des Apfels und schickt sich an die ersten Fäden in die Tiefen der Erde zu versenken...\nUnd alles die Folge von menschlichen Geist und seinem Willen...\nWir schaffen Realitäten... Ist dir eigentlich klar, was das bedeutet?\nEs bedeutet jedenfalls nicht, dass wir nur durch unsere Anwesenheit ein Interferenzmuster beim DS beeinflussen! Das ist nun mal nicht die Realität.\nSchon der Ausspruch von dir, das mit einer "Socke" ein solcher Effekt angezeigt wird sagt doch schon aus, das tatsächlich schon unsere alleinige Anwesenheit die mikrokosmischen Verhaltensweisen wie Spinwinkelveränderungen oder Ladungstransport-Veränderungen hervorrufen...\nDas heisst, die Materie "weiss" ganz genau, das du DA bist und natürlich erst recht, wenn du in Aktion bist!!\nDu weisst selbst, das Chavendis´s Gravitationswaage beweist, wie sehr auch geringe Massen untereinander einen Einfluss ausüben.. Wenn du und ich also gegenüberstehen, so beeinflussen unsere jeweiligen Schwerefelder mindestens mal die entsprechend empfindliche reagierenden Spinwinkel-Ausrichtungen der einzelnen Atome, aus denen wir letzlich bestehen..\nUnd glaubst du denn wirklich, das dieses keine Auswirkung auf unser Dasein hat?\nDiese mikrogravitativen Veränderungen der jeweiligen momentanen Mikro-Gleichgewichte beeinflussen in ihrer Gesamtheit letztendlich deinen ganzen Körperapparat und dem jeweiligen Verhalten aller darin existierenden Gebilden, was sich direkt über deine existenzielle "Daseins-Gefühle", über den Wechsel von Körperfunktionen und deinen daraus induzierten Gefühlen äussern..\nWas tut denn dein Körper z.B. wenn du in einer dunklen, kalten Umgebung steckst...\nDeine Muskeln zitten, die "Mikro-Bewegung" fährt deinen Kreislauf hoch, dein Gehirn wird besser durchblutet, du kannst besser denken und du entschliesst dich, einen gemütlicheren Ort aufzusuchen(wenn du nicht zwingend in dieser unbehaglichen Umgebung was zu "suchen" hast)\nGenauso lässt dich ein hektischer und nervöser Mensch sehr schnell in eine "abschottende" Abwehrhaltung annehmen, ohne das du ihn vorher je gesehen hast..\nEinfach, weil sein Unbewusstes(die mikrogravitativen Wechselprozesse)\ndeinem Unterbewustsein "erzählen", (wechselnder gravitativer Austausch) wie dein Gegenüber im Grunde so tickt..\nUnd so übernimmt also zuerst mal dein Unbewusstes deine "Erst-Haltung" ,(Körpergrundhaltung und geistige Ersteinstellung) die dir schon (sozusagen automatisch) eine "Vorabreaktion" ermöglicht, bis dein Verstand mehr Informationen zur Verfügung hat, um entsprechend bewusst auf dein Gegenüber zu reagieren..\nDu kennst den Spruch, ..."der erste Eindruck entscheidet"...\nJetzt rate mal, wer denn den "ersten" Eindruck in dir zustande bringt??\nEs sind deine Gefühle!!\nSie schöpfen über die Gesamtheit deiner bisherigen Erfahrungen und dem emotionalen Begegnen deines Gegenübers eine rasche, grobe "Verhaltens-Schablone", mit der du schon mal eine "Vorabreaktion" zeigen kannst...\nAlles weitere wird erst dann von deinem und deinem Gegenüber seinem Verstand gemanagt..\nDu kannst also jetzt nachvollziehen, das bei jedem einzelnen Wesen genau ein solcher Prozesskreislauf dahintersteht, welchem ihm seine erstreaktiven Verhaltensweisen aufzwingt.(aufzwingt deshalb, weil ja deine bisherigen Erfahrungen entscheiden, wie du den zukünftigen Erfahrungen begegnest)\nUnd genau diese Prozesskreisläufe werden letzlich in jeder Art und Weise in der Physikalischen Welt wirksam..\nDu bist nahe dran.\nDas Elementarteilchen hat aber sehr wohl eine scharfe Grenze.\nDoch lass' uns mal über das "mitgezogene el. Feld" reden:\nWenn wir dieses als "Wolke" betrachten, die ihrerseits wiederum aus einzelnen Feldquanten besteht, dann kommen wir der Sache noch näher.\nWenn man nun direkt an den Spalten eine Detektion vornimmt, dann leitet man nicht nur Energiepotential ab, sondern man zerstört auch die Phasenbezieung zwischen Elementarteilchen und Begleitquanten.\nOhne passende Phasenbeziehung der Wellenfunktion(en) gibt's keine Interferenz, auch wenn man nur einen Teil des Potentials ableitet.\nDeshalb wird es immer dann kein Muster geben, wenn an den Spalten (oder auch nur an einem) eine Mess-WW stattgefunden hat.\nWeil ein Interferenzmuster nur davon abhängt ob jetzt 2 Spalten geöffnet sind oder nur einer. Oder kannst du mir ein Beispiel geben in welchem nur einer geöffnet ist und trotzdem ein Interferenzmuster entsteht oder beide geöffnet sind und kein Interferenzmuster entsteht?\nReden wir grade aneinander vorbei?\nAn einem Spalt gibt es kein Interferenzmuster, wenn der Spalt (das Material)dünn genug ist und keine seitlichen "Bande-Spiele" erlaubt... Wenn sie innerhalb des Spaltes rechts und links gebrochen werden und dadurch eine Streuung hervorrufen\n(das wäre z.B. der Fall, wenn der Spalt in einem dicken Material eingearbeitet wäre und plane Flächen an der Innenseite des Spaltdurchgangs aufweist..)\nDas Spaltexperiment wird meines Erachtens nach viel zu überbewertet und sagt meiner Ansicht nach nur aus, das sich die Photonen wie auch Partikel unter den geeigneten Frequentiellen Bedingungen eben beim Durchqueren des Spaltes sich wie in einer Sammellinse verhalten und einfach entsprechend gebeugt werden...\nUnd das bedeutet meiner Meinung nach auch nur, das DAS, was wir in der Materie sehen, auch nur ihre optischen, visuellen Informationen darstellen, welche über ihren wirklichen "Kräfte-Management" überhaupt nichts aussagt..\nWir kennen also die Materie in Wirklichkeit gar nicht, weil jedes Experiment, in dem sich was für uns zeigt oder gemessen wird, lediglich immer eine Momentaufname darstellt und völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist, der sie in einem übergeordneten Funktionskontex stellt..\nUnd weshalb werden dann einzelne Teilchen beim DS so gestreut dass sie ein Interferenzmuster bilden und beim Einzelspalt keines? Das kannst du mit ner Sammellinsentheorie auch nicht erklären.\nWürdest du hin und wieder in Jogis String-Tread reinschauen, dann würde es dir klar werden....\nDie Wellenform eines Strings schraubt sich durch das Vakuum bis an das Hindernis, (der Spalt) und bricht sich je nach Einfallwinkel an dessen Spaltkante und schraubt sich in einer veränderten Richtung wieder weiter durch den Raum...\nBeugung und Brechung sind auch mechanisch beschreibbare Vorgänge und zeigen damit nur, das Licht und Masse ein und den selben Gesetzen unterworfen werden! Die Vorgänge sehen optisch nur verschieden aus, doch die Prinzipien sind die selben.\n(nur meine Meinung...)\nUnd weshalb werden dann einzelne Teilchen beim DS so gestreut dass sie ein Interferenzmuster bilden und beim Einzelspalt keines?\nWeil sich die Teilchen durch ihre Kinetik prinzipiell ebenso verhalten wie so ein String..\nIch sagte doch schon immer wieder, das der kinetische Impuls einer "Grundinformation" gleichkommt, die sozusagen wie ein Digitalsignal funktioniert, (nur eine Richtung kennt und eine bestimmte Weg-Strecke..) während die Wellenerscheinung eines Teilchens die "zusätzlich aufmodulierte" Schwingungsamplitude darstellt, die sich im 90° Winkel zur ursprünglichen Bewegungsrichtung des kinetischen Impulses einstellt...\nDie Wissenschaft hat durch ihre Art zu Denken sich so sehr in einzelne Disziplinen aufgespalten, das sie gar nicht mehr bemerkt, das sie nur das "ein und das Selbe" aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet, und diese dadurch verursachten "Unterschiedlichkeiten" gar keine Unterschiede sind, sondern nur durch die unterschiedlichen Betrachtungswinkel zustande kommen. Deren jeweiligen prinzipiellen Funktionen bleiben dabei Ein und die Selben!\nDie kinetische Sichtweise(Quantenmechanik) ist quasi das geometrische Konstrukt,(Kräftegeomertien, verursacht durch die G-Flusswirkung) wärend die welleninterferrente Sichtweise die "draufmodulierte" EM-Erscheinung des selben Gebildes zeigt(gestalterische Inhalte)\nKönntest du mal eine Zeichnung eines Doppelspalts machen, woraus ersichtlich wird was dabei geschieht? Einmal mit einem geöffneten Spalt und einmal mit zwei?\nsorry, wenn ich hier mal so einschreite, aber es gibt sehr wohl auch die Beugung am Einfachspalt. Es entsteht auch ein Interferenzmuster, dass so ähnlich aussieht wie beim Doppespalt.\nIch habe dir eine Zeichnung mit 2 Spalten gemacht, das Ergebnis ist das Selbe...\nZeichnung (http://www.clausschekonstanten.de/schau/neu-1/interferenzzeichnung.jpg) Bitte auf "groß" schalten!\nDarin wirst du hoffentlich sehen können, das die Signalausbreitung eines Ereignises auf jeden Fall immer über 2 Parameter gleichzeitig erfolgt...\nEinmal als der radiale Dichtewellenimpuls, der die dualistische Erscheinung des Lichtes ins Spiel bringt und einmal der "aufmodulierte" vertikal zur Bewegungsrichtung angeordnete Amplitudenschwingung, welche als EM-Erscheinung auftritt..\nGravitation und Licht sind ein und das Selbe!!\nNur einmal von der "Seite" betrachtet" (nur über die frequentielle Gravitations-Dichteschewankungen/Potentialschwankungen im Vakuum) Und einmal in der "Draufsicht" ( wenn der kinetische Impuls eine Welle auf der Netzhaut auslöst..)\nIch hoffe, die Zeichnung ist "hübsch genug, um zu erkenen, worauf es mir ankommt..\nNur hat diese eine andere Ursache!!\nDiese verläuft nach den Prinzipien der Unschärfe, die durch die Auflösung der Amplitudenfrequenzen des entsprechenden Lichtes und der Spaltbreite abhängig sind..\nDamit kriegst du sozusagen die "Kantenschärfe" gebacken..\nLeider kann ich aus diesem durcheinander nicht viel lesen. Vielleicht könntest du am PC eine etwas übersichtlichere Darstellung kreieren. Und bitte einmal mit DS und einmal mit Einzelspalt.\nJGC, es wäre nett und hilfreich für Outsider und alle anderen, wenn du jeden Satz beginnen würdest mit "Nach meiner eigenen Theorie, die nichts mit der allgemein anerkannten Physik zu tun hat, ist ..."\nEhrlich mal, du haust hier Sachen raus ohne irgendeine Basis von Grundlagenkenntnissen, die nur auf deinen Meditationsergebnissen basieren und schreist das raus, als wäre es Standard.\nWürdest du mal einfach ein Geo-Dreieck, einen Zirkel und einen kleinen Spiegel benutzen, dann würdest du selber drauf kommen..\nUnd es einfach mal glauben was ich sage??\nStrings sind nur die eine Form der Ausbreitung(radial) wärend die Wellen die Querkomponente der Ausbreitung darstellt(transversal)\nWAS hast du konkret nicht verstanden???\nSage mir bitte ganz genau, was du nicht verstanden hast...\nUnd wozu willst du einen einfachen Spalt?? Was willst du mir beweisen? Das ich doof bin? Der einfache Spalt macht nur die "Schärfendarstellung" der Wellenabbildung, sonst nichts.. Ich habe lange genug ein Fotolabor besessen und mit Lochblenden gearbeitet...\nWeisst du was, du kannst mich mal, wenn du glaubst, ich will dich nur ver*****ern..\nAnsonsten lass ich dir noch die 2 Anims da.. (auch Doppelspalt)\nund interferenz (http://www.clausschekonstanten.de/schau/neu/Interferenz.gif)\nWenn du wirklich so schlau bist, dann denk dir einfach die unterbrochenen Striche der Wellen-Animationen als durchgehende Geraden, die sich beim interferieren zeigen, dann wirst du die Zusammenhänge erkennen können..\nOder seh dir einfach die Zeichnung genauer an (und nicht rumjammern "ich seh nix"\nein Javaaplet, das die Spaltabstände variabel bis zu einem Spalt vereint und dabei das entsprechgende "Beuguingsbild" zeigt\nAber wie gesagt, das ist nur eine Schärfenabbildung, die durch den Spaltabstand zur Leinwand und dem Spaltdurchmesser zustande kommt\nEin Spalt und animiert!! (http://www.clausschekonstanten.de/schau/neu-1/einspalt_experiment-1.gif)\nund hier die variable Spaltbreite bei gleichbleibendem Abstand...\nIch hoffe du kannst jetzt erkennen, das der Einspalt - Fall nur eine "Tiefenschärfe-Angelegenheit" ist...\nBeschäftige dich doch mal mit der Fotographie und mit den verschiedenen Blendeneinstellungen usw...(Gelle im Zeitalter der Digitale, weiss man sowas wohl nicht mehr, was das mit ner Blende so auf sich hat...)\nSchon gut. Hab alles verstanden. Der DS-Versuch erscheint mir jetzt glasklar. Die ganze Physik hat sich gerade vor mir entblösst und nichts rätselhaftes erscheint mir. Ich wurde erleuchtet. Danke mein Herr und Gebieter.\nBitte bitte gerne geschehen(ein Schelm wer böses dabei denkt..)\nEs ist doch so offensichtlich...\nImmer gibt es eine lineare Richtung, wohin sich ein Geschehen entwickelt und eine bestimmte Art und Weise, (der Weg) nach dem sich das entsprechende Geschehen während dessen zeigt..\nReflektion, Beugung und Brechung.. Selbst mit einem Fußball könnte man unter entsprechenden Vorraussetzungen ein Interferenzmuster "schiessen"\nEntschuldige also, wenn mir manchmal der Gaul durchgeht....\nJGC, Du hast überhaupt keine Ahnung von Physik, warum sollte ich dir glauben?\nIch bin nicht auf der Suche nach einem Guru.\nIch finde Dich, obwohl ich Dich nicht persönlich kenne irgendwie symphatisch, aber das ändert nichts daran, dass ich dich für ziemlich durchgedreht halte.\nIch versteh dich ja, aber nur weil du Ahnung von Physik hast heisst das noch lange nicht, das du die selbe Ahnung von Prinzipien hast..\nNur darum geht es...(meiner Ansicht nach)\nDie Prinzipien, die sich universell in allem Geschehen wiederfinden, egal, ob es jetzt mathematische, geistige, emotionale oder physikalische Vorgänge sind.. Sie sind überall gleich!! Sie sind weder von Geschwindigkeiten, weder von Grössenordnungen noch von irgendwelchen Eigenschaften abhängig sonder funktionieren einfach...\nImmer...., an jedem Ort,.... in jeder Größe..... und in jeder Zeit... Und alle gleichzeitig\nOb sich jetzt Werte oder Grössen aufaddieren, aufmultiplizieren oder gegenseitig auslöschen lassen... oder deren jeweiligen Eigenschaften, ihrer "emotionalen" (gefühlsmässigen und psychischen) Reaktionen oder geistige Haltungen(wie z.B. die Meinungsmache) Das spielt überhaupt keine Rolle!\nSie beschreiben die wirklichen Reihenfolgen beliebiger Vorgänge eines jeglichen Geschehens wärend deren beobachtbaren "Ausführungen" nur ihre jeweiligen "Interpretationsmuster" darstellen, die wir entsprechend zu sehen kriegen..\nVielleicht hilft dir das, den Spruch aus der Philosophie zu besser zu interpretieren...\n"alles nur Schein...."\nZusammenfassend sag ich nur nochmals..\nAlles was wir sehen sehen wir deshalb so, weil die Lichtgeschwindigkeit unsere visuelle und EM-mäßige Wahrnehmung begrenzt und uns nicht die wirklichen Verhältnisse zeigt, wie sie in Wirklichkeit über ihre Kräftewirkungen (z.B. über die Gravitation und ihrer daraus induzierten Kernkräfte) erzeugen.\nMehr kann ich nicht tun..(und ausserdem spielt es doch keine Rolle, wie "real" eine Wirklichkeit ist, solange DAS da drin funktioniert, WAS man darin zum funktionieren bringen kann)\nZum Doppelspaltversuch: Kennt jemand einen Versuch, in dem getestet wurde, wie weit die Beobachtung (WW) vom Doppelspalt maximal entfernt sein darf, damit man gerade noch kein Interferenzmuster erkennen kann? Oder anders: Ab welchen Zeitpunkt (oder Wegstrecke) verhält sich, das ehemals beobachtete Objekt wieder wie eine Welle?\nZum Doppelspaltversuch: Kennt jemand einen Versuch, in dem getestet wurde, wie weit die Beobachtung (WW) vom Doppelspalt maximal entfernt sein darf, damit man gerade noch kein Interferenzmuster erkennen kann?\nIch denke, das hängt nach sin Beta = m* Lamda/Spaltbreite sowohl von der Wellenlänge als auch Spaltbreite ab. Wenn der erste Interferenz-Streifen , der ungefähr genauso breit wie der Hauptstrahl ist, diesen nicht mehr überdeckt, dann sind einzelne Muster erkennbar, vorher nur Intensitätsschwankungen.\nEs ist wohl ein rein geometrisches Problem. Muttu rechnen.:D\nDanke :) , aber mir geht es mehr um das Experiment, bei dem man z.B ein Photon zuvor über einen ½ durchlässigen Spiegel gehen lässt und anschließend das „durchfliegende“ Photon auf den einen Spalt treffen lässt und das „abgelenkte“ Photon auf den zweiten. Obwohl nur das abgelenkte gemessen werden würde, verliert auch das durchgeflogene Photon seine Wellen-Eigenschaft. Also wieweit von dem Doppelspalt entfernt muss die Messung sein, damit ein einzelnes Photon seine „Unschärfe“ = Wellenfunktion wieder „aufbauen“ kann.\nmeinst Du vielleicht die Versuche mit verschränkten Photonen, wo die welcher-Weg-Information eine Rolle spielt?\n...mir geht es mehr um das Experiment, bei dem man z.B ein Photon zuvor über einen ½ durchlässigen Spiegel gehen lässt und anschließend das „durchfliegende“ Photon auf den einen Spalt treffen lässt und das „abgelenkte“ Photon auf den zweiten. Obwohl nur das abgelenkte gemessen werden würde, verliert auch das durchgeflogene Photon seine Wellen-Eigenschaft.\nDa das Interferenzbild auch mit einzelnen Photonen aufgebaut wird, die über einen langen Zeitraum verteilt durch den Doppelspalt gelangen, ist es wohl egal, wann so ein Photon auf den Spalt trifft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Photon seine Welleneigenschaft verliert und kenne auch keine entsprechenden Versuche.\nGestern habe ich es mal selbst ausprobiert, mit einem gewöhnlichen roten Laserpointer und einem einfachen Spalt aus zwei Rasierklingen. Funktionierte alles wie nach Theorie erwartet.\nInteressant wurde es, als ich eine Lupe dazwischenhielt, sodass der Brennpunkt genau auf Höhe des Spalts war. Dann verschwindet das schmale Interferenzband und an seine Stelle tritt ein viel größerer runder Lichtfleck, in dem auch Interferenz sichtbar ist, aber irgendwie anders. Diese Interferenz reagiert extrem empfindlich auf die Richtung des Laserstrahl oder die Lage des Brennpunkts der Lupe.\nWenn man dann noch ein milchig trübes Glas in den Strahlengang einführt, das den Laserstrahl anscheinend in "tausend" ,nicht mehr ganz parallele Einzelstrahlen aufgespaltet, wirds ganz toll. Auf einer dann noch größeren Fläche ähnelt das Bild sehr den Bildern von der Sonne. Wie viele kleine Flammen. Teilweise wurden die Strahlen vom Spalt auch zurück Richtung Laser reflektiert, dabei hatte ich den Eindruck, das diese Strahlen sehr schnell um Bruchteile von Millimetern hin und herzappeln.\nVielleicht kannst Du das auch mal ausprobieren, es machte mir richtig Spaß.\nVielleicht sollten wir noch einen Thread für interessante Experimente am Küchentisch eröffnen, wo jeder über sein Lieblingsexperiment berichtet.:D\nDiese Schlußfolgerung ist falsch, da das Streifenmuster auch dann entsteht, wenn z. B. einzelne Elektronen in größeren Zeitabständen durch den Doppelspalt gehen (also jedes dann durch einen der beiden Spalte gehen müßte). Das ist auch im Film dargestellt.\nDiese Argumentation ist fernab von der einfachen Geometrie des Doppelspalts und hilft hier nicht weiter.\nNein. Das funktioniert deswegen nicht, weil der "Mechanismus" der Interferenz durch irgend eine Beobachtungsaktion zerstört bzw. massiv gestört wird. Das Ergebnis ist: entweder nicht beobachten, dann Interferenz und Unkenntnis über die Passage, oder beobachten mit Kenntnis über die Passage und keine Interferenz. Über die Möglichkeit der Beobachtung haben sich Einstein, Podolsky und Rosen schon in den 30-er Jahren ergebnislos den Kopf zerbrochen. Bisher gibt es keine vernünftige Erklärung, außer einer Fernwirkung über ein Feld.\nBei den Verschränkungsversuchen hat sich herausgestellt, daß die Entfernung bis zu hunderten von Metern irrelevant ist!\nÜber hunderte von Metern gibt es keine Änderung der Effekte (siehe beispielsweise A. Zeilinger).\nDas ist zwar sachlich richtig, aber bisher ist der physikalische Hintergrund der Wellenfunktion nicht geklärt: sie erklärt zwar (auch quantitativ), begründet aber nicht.\nDie Ergebnisse der Verschränkungsversuche suggerieren ja quasi die Existenz einer Fernwirkung (die Teilchen "unterhalten" sich instantan über große Entfernungen).\nDie mikroskopischen Versuchsanordnungen haben zwangsläufig klarere weil einfachere Randbedingungen. Aber selbst bei diesen sind sie schon nicht erklärbar. Unter makroskopischen Bedingungen sind diese noch komplexer und von uns aufgrund dieser Komplexität nicht mehr zu durchschauen.\nAllerdings gibt es Grundsätzlichkeiten (z. B. Unschärferelation), aufgrund derer wir sog. Kanonische Variable wie beispielsweise Ort und Impuls oder Zeit und Energie nicht beliebig genau bestimmen können. Makroskopisches Beispiel: bei einer Temperaturmessung wird die Temperatur des Objektes durch das Termometer (was immer dieses ist) beeinflußt. Man mißt also stets die Temperatur beider, wobei man beide vor der Messung nicht kennt.\nMan darf sich ein Elementarteilchen nicht wie einen Billardball vorstellen. Für das Elektron läßt sich zwar ein sog. Klassischer Radius berechnen, aber das bedeutet nicht eine physikalische Grenze, an der die Wechselwirkungen aufhören. Hätte beispielsweise das Elektron überhaupt keine Struktur und wäre soetwas wie ein Ball, so wäre die Existenz eines magnetischen Moments nicht erklärbar. Auch könnte es keinen Spin (das Elektron ist ein sog. Fermi-Teilchen) mit seinen vielfältigen Wirkungen (z. B. Feinstruktur der Spektrallinien) nicht geben.\nMan darf sich ein Elementarteilchen nicht wie einen Billardball vorstellen.\nGenau das ist das bisherige Problem!\nFür das Elektron lässt sich zwar ein sog. klassischer Radius berechnen, aber das bedeutet nicht eine physikalische Grenze, an der die Wechselwirkungen aufhören.\nGenau, das ist der Radius indem es die 3 Grundwechselarten durchführen kann. Darüber hinaus kann es aber mit anderen Elementarteilchen (ET) Wechselwirken (WW). Diese WW erleben wir als Gravitation!\nWieweit der gravitative WW-Radius über den klassischen Radius hinausreicht hängt von dessen Energie ab und nimmt ~ r^2 ab!\nIch kann hier nur nochmals darum bitten,\nSeht euch nochmals die Diskussion photonisches (http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=21) durchzulesen...\nDie Photonen eines Lasers stellen nur eine von einer ebenen Fläche abgestrahlten Erregungszustände aus, die durch bestimmte Anordnungen eben "parallelisiert" wurden, welche aber der ursprünglichen kugelwellenförmigen Ausstrahlung einer "Ereigniswelle" nichts nachsteht.\nDeren durch Laserexperimente gewonnenen Resultate lassen also nicht auf die "natürlichen" Zustände in der Physik des Universums schliessen sondern stellen nur einen Spezialfall dar, der nicht geeignet ist, daraus Rückschlüsse zu ziehen, wie denn nun das Universum wirklich funzt, sondern ebenfalls nur ein Ausschnitt darstellt aus der gesamten Menge aller möglichen Wechselwirkungsarten und Weisen im Universum.\nZumindest will ich das hier mal ausdrücklich anmerken, das solche Methoden sehr dazu verleiten, sich in ein geistig optisch/mathematisches Spiegelkabinett zu begeben...


Digitale Zwillinge: Doppelgänger mit nützlichen Talenten Das LOGISTIK HEUTE - Sonderheft „Software in der Logistik 2020“ erläutert, wieso sich sowohl durch digitale Zwillinge als auch durch 5G neue Optimierungschancen im Supply Chain Management auftun. Der digitale Zwilling bildet ein physisches Objekt virtuell ab. Die Doppelgänger aus der virtuellen Welt lassen sich jedoch nicht nur für einzelne Dinge, sondern im Supply Chain Management auch für Logistikzentren, Containerterminals oder gar Liefernetzwerke nutzen. Digitale Zwillinge können Analysten, Berater und Prozessoptimierer sein – und sie befähigen Unternehmen dazu, künftige Zustände herzuleiten. Weil sie den Verantwortlichen im Supply Chain Management und in der Logistik viele Talente bieten, bilden die digitalen Zwillinge einen thematischen Schwerpunkt des LOGISTIK HEUTE - Sonderhefts „Software in der Logistik 2020“. Als weiteres Topthema stellt das LOGISTIK HEUTE - Sonderheft „5G“ in den Fokus. Der ...\nNächstes Produkt: Urbane Logistik »


Autor Thema: Dzaarions Wort zum Sonntag - Der Dzaarilender (Gelesen 41273 mal)\n« Antwort #60 am: 21. März 2021, 11:36:18 »\nZitat von: Sintholos am 16. März 2021, 06:02:32\nKeine Ahnung was du meinst (zum Glück kann man editieren )\nDas hat CK davon dass er keine DSA-Entchen haben will Aber jo ich machs ja genauso\n[Dzaarilender] 13. Woche - Begleittier Naturgeist Sylphe\n« Antwort #61 am: 29. März 2021, 11:27:33 »\nSo mit kleiner Verspätung, die niemand gemerkt zu haben scheint, geht es heute weiter mit dem nächsten Naturgeist. Heute gibt es etwas für die kleinen Aangs unter euch. Es ist zwar kein Momo, aber dafür der Naturgeist des Windes, der eure Windbändigertechnikenzauber ein wenig verstärkt.\nBegleittier Naturgeist Sylphe\n« Antwort #62 am: 29. März 2021, 20:39:06 »\nIch bin heute auf diesen Thread gestoßen und muss wirklich mal sagen: Hut ab, sehr coole Aktion! Und auch richtig gut aufbereitet, echt klasse.\nZur Zeit spiele ich kein Dungeonslayers, daher sammel ich das alles grade nur, aber ich freue mich schon, dass eine oder andere am Tisch zu sehen.\nCool wäre es natürlich, wenn die ganzen Beiträge am Ende der Aktion zusammen heruntergeladen werden könnten, aber auch so ist das wirklich eine Bereicherung!\n« Antwort #63 am: 30. März 2021, 22:53:57 »\nMuss ich am Ende mal gucken, ob sich das lohnen würde oder sich einige Beiträge nicht besser anders zusammenfassen lassen, aber ich denke irgendwas in der Richtung wird wohl kommen\n[Dzaarilender] 14. Woche - Begleittier Naturgeist Vulcignit\n« Antwort #64 am: 04. April 2021, 00:01:21 »\nHeute schon sehr früh, da ich es im Verlauf des Tages nicht mehr schaffen werde, gibt es diese Woche nun den letzten Naturgeist zu meinen „klassischen Elementen“. Das Vulcignit ist der Naturgeist der Vulkane und verschafft euren entsprechenden Zaubern noch mal mehr Wumms.\nBegleittier Naturgeist Vulcignit\n[Dzaarilender] 15. Woche - Begleittier Naturgeist Luciny\n« Antwort #65 am: 11. April 2021, 12:12:19 »\nNachdem wir nun mit meinen klassischen Elementen durch sind, kommen jetzt noch die anderen Geschmacksrichtungen der Zauber, die sollen ja schließlich nicht leer ausgehen. Deswegen gibt es heute das shiny Luciny für euch.\nBegleittier Naturgeist Luciny\n« Antwort #66 am: 11. April 2021, 14:16:24 »\nMit welchem Programm machst du eigentlich die Tabellen? Word?\n« Antwort #67 am: 11. April 2021, 14:41:56 »\nZitat von: Black-Thing am 29. März 2021, 20:39:06\nZ.B. hinter einem Adventskalendertürchen ^^\n« Antwort #68 am: 11. April 2021, 15:34:42 »\nZitat von: Nyrocarion am 11. April 2021, 14:16:24\nJop good old Word 2003\nWie man die erstellt hab ich im Fanwerk-Template beschrieben. Wenn ihr wollt kann ich meine Templates aber auch mal online stellen. Dachte nur das wäre nicht nötig.\n[Dzaarilender] 16. Woche - Begleittier Naturgeist Erebyx\n« Antwort #69 am: 18. April 2021, 16:15:32 »\n16. Woche - Begleittier Naturgeist Erebyx\nWo Licht ist, ist natürlich auch Schatten, also gibt es heute das Gegenstück zum Luciny den Naturgeist für Schatten- und Dunkelzauber, das Erebyx.\nBegleittier Naturgeist Erebyx\n[Dzaarilender] 17. Woche - Begleittier Naturgeist Arcanum Obscurum\n« Antwort #70 am: 25. April 2021, 19:18:35 »\n17. Woche - Begleittier Naturgeist Arcanum Obscurum\nZu guter Letzt gibt es noch einen Begleiter für die Magier, die sich nicht mit so Kinkerlitzchen wie Elementen, Licht, Schatten oder Blutmagie herumschlagen wollen, sondern lieber die rohe Magie selbst manipulieren. Also macht man sich einfach seinen eigenen (sehr genorös Naturgeist genannten) Belgeiter das Arcanum Obscurum.\n(Wer Latein kann darf das gerne richtig deklinieren, ich mochte die Wortmelodie so aber lieber … und es könnte sogar richtig sein … glaube ich … vielleicht … )\nBegleittier Naturgeist Arcanum Obscurum\n« Antwort #71 am: 26. April 2021, 09:45:00 »\nMal eine Frage, da du so viele Begleiter postest: Wie genau handhabst du Begleiter im Kampf? Der letzte ist ja, wie viele kleine Begleiter, mit 3 LK sehr zerbrechlich. Ich weiß dass derartige Begleiter bei D&D sowas wie Verbessertes Entrinnen besitzen, was sie vor Flächenschäden rettet, aber nicht, wenn der Feind sie direkt angreift. Ich habe es bisher auch so gehandhabt, da sonst das geneigte Kuscheltier doch öfter mal den Löffel abgeben würde. Und den Flauschehasen oder das Kuschelkätzchen will man ja nun nicht regelmäßig beerdigen müssen.\n« Antwort #72 am: 26. April 2021, 10:23:16 »\nIch versuche eigentlich so gut es geht nen Verteidigungsmechanismus einzubauen, wenn sie so arg wenig LK haben (das hier ist ja jetzt z.B. nur durch Magie verletztbar), zudem sind ja alle klein bzw. winzig, was es auch nochmal erschwert sie zu treffen.\nAber ja die sind ein mögliches Ziel für feindliche Angriffe, dabei muss der Gegner sich allerdings auch überlegen, ob es ihm das wert ist eine Runde darauf zu verschwenden, meist sind sie ja eher nervig als gefährlich und/oder haben ihren einen Schuss bereits abgegeben, weswegen es sich nicht wirklich lohnt.\nFlächenschaden wäre echt nen großes Problem (kam bisher aber noch nicht wirklich vor), aber es muss ja auch nicht jeder Begleiter direkt beim Herrchen sein (die Naturgeister bspw. haben ja ne Reichweite von 2 Metern andere eine noch größere).\nAber zu guter Letzt: ja die sind relativ sterblich so wie alles in DS, weswegen deren Preise auch moderat sind\nWenn du die Sterblichkeit reduzieren möchtest könntest du z.b. als Hausregel nehmen, dass der Besitzer sich vor sein Tierchen schmeissen kann, wenn es direkt bei ihm ist und er entsprechend abwehrt und Schaden erhält.\nOder (gerade wenn sich die Tiere am Körper befinden, was ich auch so mache) Gegner müssen eine Runde zielen/fokussieren/konzentrieren, um das Tier überhaupt unabhängig von dem Charakter treffen zu können.\n« Antwort #73 am: 26. April 2021, 12:06:38 »\nBei DnD 5e gibts noch eine Version:\nVetraute sind eigentlich von einer anderen "Sphäre" mit einem Zauber herbeigerufene Begleiter, die im Tod wieder auf ihre Sphäre zurückgehen und mittels des Zaubers wieder gerufen werden können... https://dndzwerge.fandom.com/de/wiki/Vertrauten_finden\nIn wäre eine ähnliche Mechanik "Teufelchen rufen" (Zauber) oder "Homunkulus" (Talent)\n@Sintholos: Frederick van Schenkel war ja eigentlich nix anderes...\n« Antwort #74 am: 26. April 2021, 13:07:03 »\n@Dzaarion: Was zu hausregeln ist natürlich nicht das Problem. Ich wollte ja wissen, wie DU es handhabst. Hast aber natürlich recht... meist sind sie klein und schwer zu treffen. Aber halt nicht immer.\n@Zauberlehrling: Frederick war ein Frosch, der mithilfe eines Amuletts beschworen wurde, was 24h Abklingzeit hatte. Wenn er nicht starb, blieb er einfach und konnte direkt wiedergeholt werden, wenn es die Abklingzeit zuließ. Außerdem war er normalgroß und hatte über 30 LK. Nicht unbedingt das, was ich als reines Begleittier mit einstelligen LK-Werten ansehe.


Gutscheine | Kreativ-Design\nSie erhalten einen Gutscheincode mit einem Wert von 30,- €. Einlösbar in unserem Onlineshop www.Kreativ-Design.info. Die Bestellung von Gutscheinen ist Versandkosten frei.\nSie erhalten einen Gutscheincode mit einem Wert von 100,- €. Einlösbar in unserem Onlineshop www.Kreativ-Design.info. Die Bestellung von Gutscheinen ist Versandkosten frei.\nSie erhalten einen Gutscheincode mit einem Wert von 50,- €. Einlösbar in unserem Onlineshop www.Kreativ-Design.info. Die Bestellung von Gutscheinen ist Versandkosten frei.\nSie erhalten einen Gutscheincode mit einem Wert von 20,- €. Einlösbar in unserem Onlineshop www.Kreativ-Design.info. Die Bestellung von Gutscheinen ist Versandkosten frei.\nSie erhalten einen Gutscheincode mit einem Wert von 10,- €. Einlösbar in unserem Onlineshop www.Kreativ-Design.info. Die Bestellung von Gutscheinen ist Versandkosten frei.


Funktionen: Quadro Webdesign - Die Möglichkeiten individueller Websoftware\nProfessionell & genial einfach!\nAktuell, übersichtlich, interaktiv und dynamisch - plus kinderleichte Bedienbarkeit.\nQuadro ermöglicht es Ihnen von jedem beliebigen Ort aus, zu jeder Zeit und ohne technische Kenntnisse mühelos Ihren Webauftritt zu aktualisieren.\nNeue Menüpunkte erzeugen, neue Seiten zu erstellen sowie Texte, Bilder und Multimedia-Dateien einzufügen funktioniert spielend leicht!\nFunktionen - Die Vielfalt der Möglichkeiten.\nQuadro ermöglicht es Ihnen ohne technische Kenntnisse mühelos Menüpunkte einzufügen, neue Seiten zu erstellen sowie Texte, Bilder und Multimedia-Dateien zu aktualisieren.\nDurch die klare Trennung von Inhalt und Design bleibt das Layout Ihrer Webseite trotz einfachster Bedienbarkeit stets professionell und einheitlich.\nSie und Ihre Mitarbeiter gestalten die Webinhalte selbst und bestimmen, welche Informationen wann und wie online gehen. Mit Quadro sind Sie flexibel, unabhängig und aktuell!\nDas aktualisieren von Texten erfolgt so einfach wie in Word. Schreiben Sie Ihre Texte online, wählen Sie Schriftgrößen einfach aus oder fügen Sie Tabellen und Links mit nur einem Klick in Ihren Text ein.\nDer "tinymce-Editor" ermöglicht Ihnen benutzerfreundliches bearbeiten Ihrer Inhalte.\nNeue Navigationspunkte können durch einfaches Klicken und Benennen erzeugt werden. Verlinken Sie diese mit eigenen Inhalten, vorgefertigten Formularen oder externen Seiten - eine einfache Auswahl der Objekte macht dies kinderleicht.\nEs können beliebig viele Navigationspunkte und Unterpunkte erzeugt werden.\nSie sind auch im Ausland tätig oder haben vor zu expandieren? Kein Problem! Sprachlich sind Ihnen und Ihrem Webauftritt keine Grenzen gesetzt. Legen Sie einfach eine weitere Sprache an und präsentieren Sie Ihre Inhalte multilingual.\nDurch einfaches Auswählen und Hochladen werden Ihre Bilder auf den jeweiligen Seiten veröffentlicht. Kein mühsames Ausrichten oder Zuschneiden der Fotos ist mehr notwendig. Das Quadro macht dies voll automatisch und passt Ihre Aufnahmen in das Design ein. So bleibt Ihr professionelles Layout erhalten.\nQuadro kann menschen- und maschinenlesbare URLs zum Beispiel für Suchmaschinen erzeugen. Wählen Sie eigene Suchwörter für Ihre Webseite und machen Sie individuelle Suchangaben für Ihre Unterseiten.\nGute Voraussetzungen um bei einschlägigen Suchmaschinen ganz vorne zu landen!\nOb ein YouTube-Video oder eine MP3, ob Ihre Firmenvideo oder Ihr Radiospot mit dem "tinymce-Editor" lassen sich sämtliche Media-Dateien einfach und bequem auf Ihrer Internetseite einbinden.\nHalten Sie Kunden, Mitglieder oder Freunde auf dem neuesten Stand. Mit dem Newsletter-Modul lassen sich schnell und einfach personalisierte Newsletter erstellen und verteilen. Die Gruppenfunktion vereinfacht das Verwalten der Empfänger. Mit dem Newsletter-Modul bleiben Sie im Gespräch.\nDas Quadro verfügt über eine Mehr-Benutzer-Verwaltung und ein einfaches Rechte-System. Sie können Ihren Benutzern 3 Ebenen zuweisen: Admin, Publisher und Editor. Dadurch können Sie sorglos auch anderen Mitarbeitern\neinen Zugang zu Ihrem Quadro einrichten und selbst bestimmen welche Bereiche diese dann verwalten dürfen.\nPDF-Dateien, Powerpoint-Präsentationen oder Word-Dokumente - im Datei-Center lassen sich sämtliche Dateien hochladen, verwalten und mit einem Klick veröffentlichen.\nOb Sie also Ihrem Kunden ein PDF-Formular zur Verfügung stellen wollen oder Ihren Mitarbeitern Powerpoint-Präsentationen anbieten, mit dem Datei-Center stehen Ihnen alle Möglichkeiten offen.\nTextmodul, Bildergalerie, Kontaktformular, GoogleMaps und vieles mehr, können per Klick jederzeit hinzugefügt werden. Ihre Webseite wächst zusammen mit ihrem Unternehmen.\nErfahren Sie Quadro 2.0\nLeistungsstarke Content Management Software.\nMit Quadro halten Sie Ihre Webpräsentation bequem auf\ndem neuesten Stand! Aktuallisieren Sie innerhalb weniger\nSekunden Inhalte, ändern Sie Ihre Navigation oder legen Sie\neine neue Bildergalerie an. Der Umgang ist spielend leicht!\nProbieren Sie selbst und erfahren Sie die Möglichkeiten: