Kommentare zu: Microsoft attackiert Google wegen YouTube-App\nNoch vor zwei Tagen schien es, als würden Microsoft und Google in Sachen YouTube endlich Frieden geschlossen haben. Nun ist klar: Das Gegenteil ist der Fall. Das Redmonder Unternehmen wettert nun heftig gegen Google. mehr... Google, Youtube, Videoplattform Bildquelle: Google Microsoft, App, Windows Phone 8, Youtube Microsoft\n[o1] Hartbeat am 16.08.13 um 09:02 Uhr\nund da sage jemand noch, nur MS nutze sein "Monopol" aus......\n[re:1] Eristoff am 16.08.13 um 09:17 Uhr\n@Hartbeat: Tja dann wissen sie endlich mal wie das ist, jahrelang hat MS schließlich nichts Anderes gemacht.\n[re:1] ger_brian am 16.08.13 um 09:24 Uhr\n@Eristoff: und das rechtfertigt das?\n[re:1] Eristoff am 16.08.13 um 09:55 Uhr\n@ger_brian: Nein, aber brauchen hier nicht auf armes Opfer machen...\n[re:1] paris am 16.08.13 um 10:28 Uhr\n@Eristoff: doch, genau wie das alle anderen ja auch Jahrelang getan haben und MS damit ein nachhaltig schlechtes Image "verpasst" haben. Google vollführt hier einen absoluten Eiertanz nur um WindowsPhone nachhaltig zu schaden. So ein Verhalten ist schlicht Kindergarten egal ob von Google jetzt MS im OS Sektor oder anderen Monopolisten. Schlechte Presse ist in dem Fall nahezu das einzige, was einen Monopolisten zum einlenken bringen kann, also ist das aus meiner Sicht der richtige Weg.\nBearbeitet am 16.08.13 um 10:29 Uhr.\n[re:2] Z3 am 16.08.13 um 16:10 Uhr\n[re:1] ger_brian am 16.08.13 um 16:14 Uhr\n[re:2] Z3 am 16.08.13 um 16:43 Uhr\n@ger_brian: Microsoft ist nicht innovativ, ist keine "Denkfarbrik" und hat in seiner gesammten Unternehmensgeschichte nicht eine einzige "bahnbrechede" Idee selbst entwickelt. MS ist ein "Lizenshetgefound-Unternehmen" das für diesen Status arbeitet und "seine" Standarts etablieren will. MS ist dafür bekannt seinen Partnern oft vor den Kopf gestoßen zu haben. Nun läuft es mal umgekehrt. Und wenn ich feststelle, daß MS fast jeder neuen Technologie wie ein erschöpfter Hund hinterherrennt, erfüllt mich das irgendwie mit Genugtuung. "Games for Windows Live" als Konkurrenz zu Steam wird aktuell auch geschlossen...sehr schön.\nEdit: https://winfuture.de/news,77449.html <<< so macht MS das und zwar mit allem. Und weil in der Welt der IT dieser Artikel nicht gepostet wurde: http://www.golem.de/news/microsoft-games-for-windows-live-wird-geschlossen-1308-101027.html\nBearbeitet am 16.08.13 um 17:35 Uhr.\n[re:2] MarcelP am 16.08.13 um 09:31 Uhr\n@Eristoff: nur das microsoft hier bemüht ist etwas für google zu tun. Kann ich nicht nachvollziehen das google was "hinterhergeschmissenes" (was ja mehr user bringt) blockt.\nBearbeitet am 16.08.13 um 09:33 Uhr.\n[re:3] Hartbeat am 16.08.13 um 10:31 Uhr\n@Eristoff: als wenn es das erste mal ist, das so etwas gegen MS getan wird, nur hier sind die Gründe aus meiner Sicht anders. Google versucht hier nur MS explizit auszuschliessen, weil MS auch Googles höchste "dauerausgabequelle" ist. Die Liz-Gebühren die Google wegen Android bezahlen muss an MS sind mindestens im 9 Stelligen Bereich, wenn nicht sogar über 1 mrd jedes Jahr. Wenn MS sowas macht, dann schließen sie wenigstens ALLE aus und nicht einzelne Firmen ;) bin gespannt wann die "Wettbewerbshüter" da dann gegen Google einschreiten, wäre es MS wäre schon ein verfahren eingeleitet worden......\n[re:1] otzepo am 16.08.13 um 11:01 Uhr\n@Hartbeat: erstmal schauen was da wirklich los ist, die geschichte mit dem geblockten API-Key halte ich für schwachsinn. warum sollte sich die app aufhängen, wenn der zugang zu youtube fehlt? warum sollte es manchmal funktionieren, wenn der schlüssel ungültig ist? hat google einen wackelkontakt zu dem API-Key eingebaut oder lügt MS einfach um programmierfehler zu vertuschen?\n[re:1] Hartbeat am 16.08.13 um 11:58 Uhr\n@otzepo: MS macht viel Unsinn, das ist unbestritten, auch sind die Programme von MS nicht immer glücklich oder fehlerfrei ;) aber ich gehe mal davon aus, das die es sehr genau untersucht haben, wo der Fehler liegt, denn wenn sich rausstellt, das MS mal wieder die Schuld einem anderen gibt und es aber doch mal wieder MS Programmierer sind die einfach unfähig waren, dann kommt es als sehr sehr sehr schlimmer Bumerang zurück. Für MS hoffe ich mal das nicht, sondern das es sich einfach als "Systemfehler" der unbeabsichtigt war. Denn egal wer von diesen beiden Schuld hat, die leidtragenden sind die User.........\n[re:2] wori am 16.08.13 um 13:24 Uhr\n@otzepo: Google hat mittlerweile bestätigt den API-Key geblockt zu haben. Die App hängt sich auch nicht auf, sondern meldet einen unbekannten Fehler und es gibt keinen Zugang zum YT-Content.\nFunktionieren tut es noch mit dem Browser auf Windows und WP8.\n[re:2] Sapo am 16.08.13 um 09:55 Uhr\n@Hartbeat: Tun sie auch. Genauso wie jedes andere Unternehmen das einen zu hohen Marktanteil hat. Nur weil Google diesmal hier der "Böse" zu sein scheint, ist Microsoft keineswegs besser. Und ausserdem wissen wir nicht wer nun wirklich Recht hat und wo da nun wirklich das Problem liegt. Wie gesagt, es ist nur Microsoft's Version der Geschichte die wir hier zu lesen bekommen.\n[re:3] Z3 am 16.08.13 um 16:10 Uhr\n@Hartbeat: Im Tablet und Smartphonebereich hat MS keine monopole Marktstellung mehr und sitzt nun mal auf der anderen Seite des Tisches...und das ist auch gut so!\n[re:1] Hartbeat am 16.08.13 um 18:57 Uhr\n@Z3: hatten sie weder in Tablett noch Smartphone Bereich jemals gehabt, war auch nie das gebiet von MS, was aber tatsächlich schön ist, zu sehen das du keine Ahnung hast von dem was du schreibst, " gesammten Unternehmensgeschichte nicht eine einzige "bahnbrechede" Idee selbst entwickelt " tut das weh so ein Unsinn zu äußern, der so nahe an der Realität ist wie der Pluto an der sonne.......\n[re:1] Z3 am 16.08.13 um 22:26 Uhr\n@Hartbeat: Nenne mir nur eine einzige...\n[re:1] Hartbeat am 17.08.13 um 11:27 Uhr\n@Z3: um nur eines zu nennen, die Ur-Version des Betriebssystems das du nutzt, welches du aber sicher nicht kennst, es gab zwischendurch wesentlich bessere (A OS, RISC OS ect.) aber wie ich sagte, es setzt sich nicht das beste Produkt durch, sondern die bessere Marketing Strategie..........\nBearbeitet am 17.08.13 um 11:28 Uhr.\n[o2] Slurp am 16.08.13 um 09:02 Uhr\nHat Google also den nächsten Stein gefunden, den sie Microsoft in den Weg schmeissen können? Sry, aber so ein kindisches Verhalten erwarte ich nicht unbedingt von einer Weltfirma...\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 09:24 Uhr\n@Slurp: Gilt genauso für MS. Wieso ist gogole verpflichtet eine Youtube App zu dulden die nicht einmal die richtige Werbung zeigt für eine (noch) nicht relevante Plattform? Das hat nichts mit kindisch zu tun.\n[re:1] Slurp am 16.08.13 um 09:29 Uhr\n@hundefutter: wieso duldet google dutzende andere youtube apps, die weder werbung anzeigen, noch den download von videos blockieren, aber bei microsoft - die sich momentan n bein ausreissen, um googles "wünsche" so gut wie möglich umzusetzen - bekommen dafür noch von google in die schnauze? wird hier mal wieder mit zweierlei maß gemessen? oder ist es wieder nur ein "bedauerliches missverständnis" wie damals bei google maps, wo plötzlich keine WP geräte mehr zugriff hatten?\n[re:1] wertzuiop123 am 16.08.13 um 09:32 Uhr\n@Slurp: Hast du ein Beispiel für eine Youtube app, die keine Werbung zeigt? Ich dachte MS zeigt nun ads an? OK o7:re3 hats wahrscheinlich erklärt\nBearbeitet am 16.08.13 um 09:35 Uhr.\n[re:1] Slurp am 16.08.13 um 09:35 Uhr\n@wertzuiop123: Metrotube, YouTube HD, Tube Pro, MEGATube, etc usw...\n[re:2] Magguz am 16.08.13 um 17:05 Uhr\n@Slurp: außer metro sind die apps dafür voll mit werbung ^^ da hab ich lieber nen 5sekunden spot vorm video!\n[re:2] hundefutter am 16.08.13 um 09:32 Uhr\n@Slurp: Ja das wird anders gemessen. Weil MS ein Multimilliarden Dollar Konzern ist. Die unzähligen kleinen Entwickler die ihre App nach jedem Youtube Update überarbeiten müssen stören Google nicht. Aber wenn es ein direkter Konkurrent ist, dann ist es wohl klar das Google da nicht einfach zuschaut.\n[re:2] 3-R4Z0R am 16.08.13 um 09:47 Uhr\n@hundefutter: Naja, Google hat ja die nicht-konforme App geblockt und gesagt, Microsoft solle die korrekte Werbung darstellen. Microsoft hat das nun implementiert und die App wäre nun konform, Google sagt aber trotzdem nein.\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 09:56 Uhr\n@3-R4Z0R: nein, es werden noch immer nicht Kontextbasierte Ads gezeigt. Für Google könnte dadurch der Schuss nach hinten losgehen.\n[re:1] Caliostro am 16.08.13 um 13:02 Uhr\n@hundefutter: Um kontextbasierte Ads zu zeigen benötigt MS aber die Metadaten die den Android- und iOS Apps zur Verfügung stehen, diese verweigert Google MS jedoch.\n[re:2] hundefutter am 16.08.13 um 14:38 Uhr\n@Caliostro: Und wie machen es dann die anderen Apps die Werbung anzeigen? Oder Webseiten? Die Antwort ist einfach. Setzt MS auf HTML5 hat Google nichts mehr auszusetzen und es werden entsprechende Ads gezeigt. Nicht weil Google das dann plötzlich erlaubt, aber weil sie genau das schon lange anbieten. Siehe dazu die Dev-Seite von youtube.\n[re:3] AnisOne am 16.08.13 um 17:07 Uhr\n[o3] JBC am 16.08.13 um 09:03 Uhr\nKönnen die großen Firmen nur noch durch negative publicity auf sich aufmerksam machen oder kommt bald mal wieder was richtig gutes und erfreuliches?\n[o4] Edelasos am 16.08.13 um 09:06 Uhr\nIch als Zuständige Person hätte schon lange eine Klage eingereicht. So was geht für unter Missbrauch einer Monopolstellung, da Google wie es scheint Microsoft mit Absicht das Leben schwer macht aber auf der gleichen Seite andere 3. Anbieter zulässt obwohl diese keine Werbung zeigen und Videos Downloaden können. Und Microsoft macht es nun richtig: Sie haben das Statement sowie alle anderen Infos auf jeglichen Seiten geteilt. Der Shitstorm gegen Google darf beginnen.\nBearbeitet am 16.08.13 um 09:09 Uhr.\n[re:1] JBC am 16.08.13 um 09:11 Uhr\n@Edelasos: Das wiederspricht wohl den Geschäftsgebaren Microsofts, sich nicht wie Apple, Samsung und Co auf eine Schiene zus tellen und alles über die Gerichte zu klären. Wenn man in der Vergangenheit schaut, hat Microsoft immer versucht, auf diplomatischem Weg eine Lösung zu finden.\n[re:1] Edelasos am 16.08.13 um 09:14 Uhr\n@JBC: Im Gegensatz zu anderen Firmen, hätte Microsoft nun aber langsam aber sicher einen Grund, dies von den Gerichten klären zu lassen, da MS wie es scheint von Google verarscht wird?! Ich finde die andauernden Klagen auch nur noch lächerlich, aber hier wird es langsam einfach nur noch lächerlich.\n[re:1] JBC am 16.08.13 um 09:18 Uhr\n@Edelasos: Da gebe ich dir recht, dass es lächerlich ist. Man weiss aber ich nie, was da im Hintergrund noch so alles läuft. Und im Amiland iss es anders als hier was Monopolstellungen angeht. In Europa iss man da gleich dabei eins aufn Deckel zu bekommen schon von der EU selbst her, wenn da n kleiner anfängt zu meckern.\n[re:2] baeri am 16.08.13 um 09:26 Uhr\n@Edelasos: da hast du zwar recht, aber gerichte sind da immer etwas träge,... erstmal wird ein termin angesetzt, dann darf jeder erzählen was der andere böses gemacht hat,... bis letztlich das gericht ms "unterweist" oder google "zwingt" vergehen monate... warum nicht erstmal ne lösung so finden!? mir als endverbraucher ist das rille -> ich hab da ne app und ich kann videos sehen (von yt) und das reicht mir!\n[re:2] Puncher4444 am 16.08.13 um 09:18 Uhr\n@Edelasos: "Natürlich handelt es sich dabei um die Microsoft-Sicht der Angelegenheit." Immer schön vorschnell urteilen... Zu einem "Streit" gehören IMMER zwei Parteien!\n[re:1] Edelasos am 16.08.13 um 09:19 Uhr\n@Puncher4444: Google hat sein Statement abgegeben und das ist lächerlich! Ich kann nichts dafür, das du dich nur auf Winfuture verlässt.\n[re:1] Puncher4444 am 16.08.13 um 09:21 Uhr\n@Edelasos: Google hat zu der ganzen Sache eben noch kein Statement abgegeben. Das was gesagt wurde, wurde an MS gesagt, nicht mehr und nicht weniger! Ein "offizielles" öffentliches Statement von Google gab es diesbezüglich nicht...\n[re:1] Edelasos am 16.08.13 um 09:47 Uhr\n@Puncher4444: Google hat bei The Verge ein Statement abgegeben. Und das bereits gestern Abend.\n[re:2] Puncher4444 am 16.08.13 um 09:56 Uhr\n@Edelasos: Stimmt, da hast du recht! Trotzdem ist deine Kernaussage völliger Blösinn, denn wenn du der englischen Sprache mächtig bist und lesen kannst steht da: "Microsoft has not made the browser upgrades necessary to enable a fully-featured YouTube experience, and has instead re-released a YouTube app that violates our Terms of Service". Gegen wen Google vorgeht und gegen wen nicht, entscheidet immer noch Google selbst. Das man zuerst gegen die großen Firmen vorgeht sollte kein Geheimnis sein. Übrigens scheint auch MS zu wissen, dass da was nicht passt: "We are working with them to resolve the issue."\n[re:3] ITkrates am 16.08.13 um 10:36 Uhr\n@Puncher4444: du hast eine extrem pro - google eingestellte meinung. versuche doch mal dich kurz auf eine neutrale position zu stellen und denke dann nochmal darüber nach. wieso akzeptiert google die apps von apple ? worin unterscheiden die sich ?\nwenn ich mal spekulieren darf, dann lese ich die stellungnahme von google so, dass die von ms erwarten ihren IE so umzustellen, dass irgendwas von google läuft was momentan vielleicht nur in crome funktioniert ? das würde bedeuten google versucht ms zu zwingen eine änderung ihrer software vorzunehmen, vorher geben sie die app nicht frei. sowas nennt man erpressung.\n[re:4] Puncher4444 am 16.08.13 um 10:44 Uhr\n@ITkrates: Ich versuche das neutral zu sehen und kann dort aber kein Problem an der Sache erkennen: Selbst wenn es so wäre wie von dir gesagt, wäre das doch nicht schlimm und schon gar keine Erpressung! Im Gegenteil, Google wäre glücklich "ES" (was auch immer im IE fehlen mag) zu haben und MS wäre glücklich weil sie die YT App veröffentlichen dürfen. Auf der anderen Seite ist die iPhone App von Google selbst entwickelt, wie auch die für Android. Das die beiden Firmen nicht das beste Verhältnis haben und MS in der Vergangenheit oft genug mit der Scroogled Kampagne gegen Google gestichelt hat tut sein übriges dabei. Jetzt ist Google in der Position zu sticheln und das tun sie nun auch - früher oder später wird eine für alle akzeptierbare Lösung kommen, bis dahin macht man es aber MS nicht zu leicht. Für mich ein ganz normales Vorgehen unter Konkurrenten und nichts weltbewegendes dabei...\n[re:3] M4dr1cks am 16.08.13 um 11:47 Uhr\n@Edelasos: Missbrauch der Monopolstellung: Sowas machen Microsoft und Intel schon seit Jahren.\n[re:1] wori am 16.08.13 um 13:27 Uhr\n@M4dr1cks: Dafür sind sie auch mit größeren Beträge bestraft worden.\n[re:1] M4dr1cks am 16.08.13 um 13:40 Uhr\n@wori: Nicht wirklich, weil sonst hätten sie was an ihrer Firmenphilosophie geändert.\n[o5] Suchiman am 16.08.13 um 09:06 Uhr\nGoogle spinnt doch: "Google habe auch Probleme mit der Marke, also dass die WP-App erscheine als wäre sie vom kalifornischen Unternehmen selbst." - im Marketplace / Store steht "YouTube - Microsoft Corporation", abgesehen von den anderen Apps die 1:1 YouTube heißen...\n[re:1] Johnny Cache am 16.08.13 um 09:14 Uhr\n@Suchiman: Naja, auch diese Schreibweise ist nicht ganz ohne, schließlich ist Youtube eine Marke von Google.\n[re:1] Edelasos am 16.08.13 um 09:17 Uhr\n@Johnny Cache: Dann Soll Microsoft es "Microsoft Tube" und bald denken alle WP User, das Microsoft ein eigenes Supervideoportal hat :)\n[re:1] Eristoff am 16.08.13 um 09:18 Uhr\n@Edelasos: Ich glaub der Bereich Markenverletzung ist nicht so ganz deiner.\n[re:1] Edelasos am 16.08.13 um 09:20 Uhr\n@Eristoff: Wieso soll der Name jetzt plötzlich das Problem sein? bisher war er das auch nicht?! Und denkst du, das Microsoft nicht um Erlaubnis gefragt hat?! Die Kritikpunkte von Google waren: Werbung und Videodownload. Das Thema Marktverletzung stand bisher NICHT zur Diskussion.\n[re:2] RalfEs am 16.08.13 um 09:19 Uhr\nWieso dürfen dann andere eine App erstellen die "Youtube" heißt? Außerdem ist bei dem Herstellerfeld im Store ganz deutlich zu lesen, wer die App gemacht hat.\n[re:1] Johnny Cache am 16.08.13 um 09:20 Uhr\n@RalfEs: Es ging mir eher darum daß aus dieser Bezeichnung nicht hervor geht daß es sich um eine Marke von Google handelt. Daß man nur auf die großen Fische losgeht ist ja nichts neues.\n[re:3] PranKe01 am 16.08.13 um 10:33 Uhr\n@Johnny Cache: Ja, aber wer hat die App entwickelt?! Google darf gerne eine YouTube App entwickeln. Sie beschweren sich ja auch nicht, wenn Videos von YouTube auf anderen Seiten eingebettet werden!\n[o6] mh0001 am 16.08.13 um 09:12 Uhr\nWie wär's denn jetzt mal mit einer angemessenen Reaktion seitens Microsoft? Schnell ein außerplanmäßiges kritisches Update über Windows Update ausliefern, das unter allen Windows-Versionen ab XP DNS-Anfragen an sämtliche Google-Domains blockiert. Offizieller Grund: "Das Nutzungserlebnis der Google-Dienste unter Windows ist nicht gut genug". Das wär doch mal was. Ein paar Tage gähnende Stille auf den Google-Servern. :)\nBearbeitet am 16.08.13 um 09:13 Uhr.\n[re:1] riestere am 16.08.13 um 09:14 Uhr\n@mh0001: Ein tag würde da völlig reichen ;) wäre ziemlich genial :D\n[re:2] Edelasos am 16.08.13 um 09:15 Uhr\n@mh0001: Das wäre eine Tolle Sache. Irgend eine billige ausrede finden wie Google und Google würde schnell mal ein Paar User und Millionen von Dollar verlieren^^\n[re:1] Eristoff am 16.08.13 um 09:21 Uhr\n@Edelasos: Irgendwie reicht eure Denkweise nicht besonders weit. Da wird sich sicher jeder Windows User freuen wenn die Suchanfragen nicht mehr funktionieren weil MS alles blockiert. Na der werden sicher alle die Schuld bei Google suchen... Typische Denkweise eines Winfuture Lesers, Gott...\n[re:1] mh0001 am 16.08.13 um 09:34 Uhr\n@Eristoff: Och das kriegt man schon hin mit ein wenig Kreativität, einfach "Google ist zurzeit nicht verfügbar" (eine auch in diesem Fall durchaus wahre Information) einblenden und die Suchanfrage auf Bing umleiten. :)\nOder einfach die Fehlermeldung aus der Youtube-App wortwörtlich übernehmen "Irgendetwas ist passiert, doch wir wissen nicht was". Ist doch auch egal, wem die User dann die Schuld geben, Google wird es am wenigsten freuen einen Tag ohne Nutzer dazustehen.\n[re:1] Eristoff am 16.08.13 um 10:40 Uhr\n@mh0001: Ach es ist ja alles so einfach. Warum nicht gleich bei jeder App und bei jedem Service von Google hinschreiben: "Sorry das geht nicht, da hat Google irgendwas vermasselt". Und schon ist Google vernichtet, niemand wird sich aufregen, Wettbewerb und dazu gehörige Gesetze, was ist das? Nein es ist echt alles so easy, ich glaube du könntest jede Würstelbude zu einem Weltkonzern machen.\n[re:2] M4dr1cks am 17.08.13 um 07:49 Uhr\n@mh0001: Na ich möchte nicht so einen Dreck wie Bing benutzen müssen.....\n[re:2] mike4001 am 16.08.13 um 09:53 Uhr\n@Edelasos: Die Google am nächsten Tag gerichtlich von MS fordern würde ;)\n[re:1] Edelasos am 16.08.13 um 09:58 Uhr\n@mike4001: In den USA würde Microsoft mit dem Argument: "Das Nutzungserlebnis der Google-Dienste unter Windows ist nicht gut genug" durch kommen. Das selbe sagt ja Google im Moment von der Youtube App ;)\n[re:2] mh0001 am 16.08.13 um 10:01 Uhr\n@mike4001: geht nicht um Geld, sondern geht ums Prinzip! :)\nBearbeitet am 16.08.13 um 10:01 Uhr.\n[re:3] Johnny Cache am 16.08.13 um 09:17 Uhr\n@mh0001: Jo, aber dann würden die Leute denken daß "das Internet" nicht mehr geht. Das würde kaum jemand mit Google verbinden. ;)\n[re:4] snAke_LeAder am 16.08.13 um 11:22 Uhr\n@mh0001: dns abfragen laufen über meinen router und da sind die public google eingetragen. hatte ich erwähnt das ich linux user bin :D\nBearbeitet am 16.08.13 um 11:23 Uhr.\n[re:1] mh0001 am 16.08.13 um 18:09 Uhr\n@snAke_LeAder: Und wo glaubst du geht das durch, bevor es den Router erreicht? ;)\nDas muss schon zunächst die Software- und Treiberschicht von Windows durchlaufen, dann geht es über deinen Netzwerkchip erst an den Router. Eine Blockade in Windows würde verhindern, das alles mit *Google.com/.de überhaupt deine Netzwerkkarte erreicht.\nUnd die IP der Google-Server könnte man auch blockieren. Also wenn dein Betriebssystem eine bestimmte Verbindung nicht zulassen will, dann hast du keine Chance, es sei denn du nimmst ein anderes Betriebssystem. :)\nBearbeitet am 16.08.13 um 18:09 Uhr.\n[re:1] snAke_LeAder am 17.08.13 um 00:03 Uhr\n@mh0001: hatte ich erwähnt das ich linux user bin :D\n[re:5] M4dr1cks am 17.08.13 um 07:51 Uhr\n@mh0001: Dann würde ich den Müll aus meiner Hostdatei wieder rauslöschen.\n[re:1] mh0001 am 17.08.13 um 15:39 Uhr\n@M4dr1cks: Windows hat die Möglichkeit, seine Dateien zu schützen, da bräuchte man dann schon eine Boot-CD für. :)\nFür Bing Deutschland gebe ich dir größtenteils Recht, aber hast du mal das Land in den Bing-Einstellungen auf "United States" umgestellt?\nDann bekommst du ein Bing, zwischen dem im Vergleich zu unserem lokalisierten Bing Welten liegen. Die Direktinfos, die Bing USA zu den Suchanfragen einblendet, die Komfortfunktionen um die Ergebnisse einzublenden, die ganze Bedienung etc. sind da sogar besser als bei Google finde ich. Aber bis das alles zu Bing Deutschland kommt, vergeht wohl noch längere Zeit.. Aber nicht ohne Grund hat Bing in den USA einen recht ordentlichen Marktanteil und holt auch weiterhin auf.\nBearbeitet am 17.08.13 um 15:40 Uhr.\n[o7] hundefutter am 16.08.13 um 09:21 Uhr\nVielleicht kann mir das jemand erklären. Wieso ist Google Verpflichtet einem Konkurrenten metadaten des eigenen geschlossenen Dienst zu liefern? Wäre das nicht gegen die eigenen Interessen? Sobald WP relevant wird, kommt die Youtube App, da bin ich mir absolut sicher. Bis dahin sollte MS halt nach den Regeln spielen. Jetzt werden zwar ads gezeigt, allerdings nicht die richtigen. Das hätte MS auffallen müssen. Wer Youtube ein Monopol nennt hat keine Ahnung wovon er spricht. Es ist zweifelsohne ein beliebter Dienst, aber das bedeutet nicht das Google sein Spielzeug mit MS teilen muss.\n[re:1] Slurp am 16.08.13 um 09:26 Uhr\n@hundefutter: "nach den regeln spielen" ist sehr einfach gesagt.. wenn sich aber die regeln für einen einzelnen andauernd ändern, wirds schwer.. "Jetzt werden zwar ads gezeigt, allerdings nicht die richtigen." und wie stellt der herr sich vor, dass ms die *richtigen* ads anzeigt, wenn google keine möglichkeit dazu gibt?\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 09:28 Uhr\n@Slurp: Die Regeln ändern sich doch nicht, ms entwickelt nur die ganze Zeit daran vorbei und wundert sich dann wieso es nicht klappt. Die Lösung ist einfach: HTML5. Tom Warren meint dazu: " Windows Phone doesn’t have the platform capabilities to use the YouTube public APIs that use HTML5. Other apps on iOS use these APIs just fine. Windows Phone needs an update to support them, but the experience wouldn’t be what Microsoft wants." Es liegt also an MS.\n[re:1] JoePhi am 16.08.13 um 09:56 Uhr\n@hundefutter: Der Unterschied ist ganz einfach - und sicherlich nicht der Kram den Du da schreibst: Die iOS-app wurde von Google selbst entwickelt und sie können so also sämtliche Metadaten einbinden. Google weigert sich für WP zu entwickeln - wohlgemerkt das drittgrößte mobile OS weltweit - und Microsoft hat nur Zugriff auf die API, die aber nicht alles zulässt. Von daher ist die Begründung durchaus nicht falsch, sie zeigt aber mehr als deutlich was Google macht: Ganz bewusst mit seiner Monopolstellung bei YouTube einen potentiellen Konkurrenten im mobilen OS zu behindern. Die Begründung ist einfach albern. Google könnte - wie bei anderen mobilen OS auch - seine eigene app entwickeln - und würde dies mit Sicherheit nicht als HTML5 machen (machen sie bei Android und iOS ja auch nicht - warum? Weil zu kompliziert und zu wenig performant im Vergleich). Warum tun sie dies nicht - beim drittgrößten OS? Sicherlich nicht, weil es sie nicht lohnt ... mehrere Dutzend Millionen Kunden sind durchaus eine Hausnummer. Das ist einfach nur Blockade. Ist halt fraglich wie Microsoft hier vorgeht. Eine Monopolklage wäre für Microsoft Neuland ... aber so langsam könnte man drüber nachdenken.\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 10:01 Uhr\n@JoePhi: Hey, dann geh doch auf den Kram ein und sag mir was da nicht stimmt. Drittgröstes mobiles os mit etwas über 3% Marktanteil? Ich bitte dich, das ist noch weit weg von Relevanz. Es gibt also keine anderen beliebten Videoplattformen im Netz? Weisst du was Monopol bedeutet? Komm mal von deinem MS Trip runter und betrachte es von einer Business Seite aus. Du benutzt Wörter wie Monopol, und "drittgrösste plattform" die relativ gesehen schön anzuhören sind, betrachtet mand as ganze absolut ernüchtert man aber. Wieso sollte WP eine Extrawurst bekommen? Wieso sollte Google einem Konkurrenten unter die Arme greifen? Wo ist Skype für Chromeos? ES LOHNT SICH NICHT.\n[re:2] JoePhi am 16.08.13 um 10:07 Uhr\n@hundefutter: so ein Unsinn. YouTube ist mit einer Verbreitung und Nutzung von weit über 80% in diesem MArkt durchaus ein Monopol. Punkt. Und was glaubst du warum Google für Blackberry eine eigene app anbietet aber sowas weder für Windows Mobile, noch jemals für Windows Phone angeboten hat? Das hat nichts, aber auch gar nichts, mit Marktanteilen zu tun, sondern einfach nur mit Blockade von Microsoft. So einfach ist das. Auch wenn Du das so nicht sehen willst. Neutral betrachet nutzt Google hier seine Marktmacht aus, um ein Konkurrenzsystem zu blockieren. Dass man das als Google-Fan anders sieht, sei mal dahingestellt. Betrachtet man das ganze Schauspiel und alle System neutral, kommt man zwangsläufig zu dem Schluss, dass Google hier Blockade spielt. Übrigens liegt im Moment neben meiner Tastatur ein iPhone. Vor einigen Monaten war es ein S3 und mein Lumia 920 ist im Moment beim Test bei einem meiner Cousins. Ich habe nicht wirklich vorlieben. Alle System haben ihre Vor- und Nachteile. Soviel zu meiner Vorgenommenheit.\n[re:3] hundefutter am 16.08.13 um 10:10 Uhr\n@JoePhi: Wo gibt es denn eine Youtube App für Blackberry? Woher hast du die 80%? Es hat schlicht und einfach mit dem amrktanteil zu tun. Google würde sich die Einnahmen ja selber kürzen wenn sie ein relevantes System nicht bedienen würden. Wenn es nichts mit Marktanteile zu tun hat, wieso bedienen sie dann ios?\n[re:4] ger_brian am 16.08.13 um 10:24 Uhr\n@hundefutter: YouTube war 2008 bei 73% Marktanteil und hat seitdem an popularität gewonnen. Der Marktanteil stimmt schon, allerdings hat Google kein Monopol. Missbrauch ihrer Marktstellung könnte das trotzdem schon sein.\n[re:5] JoePhi am 16.08.13 um 10:29 Uhr\n@hundefutter: Goolge BB app - schau doch mal hier: http://tech2.in.com/news/smartphones/google-fixes-broken-youtube-app-on-blackberry-7-71-devices/765972 sowas gab es für Windows system noch nie. Soviel zum Marktanteil der unterstützten Systeme. iOS bedienen sie, weil dies das erste wirklich relevante System im Massenmarkt war - bevor noch Andoird rausgekommen ist. In diesem Fall ist ein eindeutlig ein Fall von Schikane und Behinderung. Das abszulehnen wirkt auf Basis der Fakten einfach albern.\n[re:6] hundefutter am 16.08.13 um 10:37 Uhr\n@JoePhi: Noch einmal, es gibt keine offizielle Youtube app für Blackberry. Das ist ganz einfach eine Webapp. Genau das was MS anscheinend nicht will. Und nein, ios bedienen sie weil es relevant ist.\n[re:7] Mudder am 16.08.13 um 11:01 Uhr\n@JoePhi: Woher wissen wir eigentlich, dass Google sich weigert eine Youtube-App zu entwickeln? Mich würde es nicht wundern, dass MS eine eigene App nach eigenen Bedürfnissen entwickeln möchte und es so zu dem Theater von BEIDEN SEITEN gekommen ist: Wenn ihr euer eigenes Süppchen kochen wollt dann verwendet gefälligst die Zutaten die wir euch geben.\n[re:8] JoePhi am 16.08.13 um 13:46 Uhr\n@Mudder: hm. Die Entwicklung einer app diese Größe kostet mehrere 100k EUR. Wenn Google das machen wollte, warum sollte Microsoft das blocken? Microsoft zahlt ja anderen Entwicklern direkt Gelder, damit apps kommen. Microsoft will hier nur eine möglichst gute App, damit diese Quasi-Video-Portal-Monopol unter WP gut genutzt werden kann. Mit einer Weigerung einder offiziellen app gegenüber würden sie sich nur ins eigene Fleisch schneiden und unnötige Kosten produzieren. Sorry, aber diese Annahme ist die am weitesten hergeholte, die ich bei dem ganzen Thema bis jetzt gelesen habe.\n[re:2] ger_brian am 16.08.13 um 09:28 Uhr\n@hundefutter: die App zeigt die Werbung an, die die offizielle google API liefert, nicht mehr und nicht weniger. Woher soll Microsoft denn andere Werbung als die offiziell von google gelieferte bekommen?\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 09:29 Uhr\n@ger_brian: siehe re:3\n[re:3] PranKe01 am 16.08.13 um 10:35 Uhr\n@hundefutter: Es werden die gleichen Ads angezeigt - hier will Google ja keine Daten vorlegen, dass es nicht der Fall ist! Und sorry, aber wenn du YouTube Videos auf deiner eigenen Seite einbetten kannst, wieso dann nicht auch in einer App?! Google macht ja eigentlich gute Produkte, aber das was die hier abziehen ist einfach scheiße!\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 10:38 Uhr\n@PranKe01: http://goo.gl/HDqDBH Kannst du doch.\n[re:1] PranKe01 am 16.08.13 um 10:41 Uhr\n@hundefutter: Richtig. Und wieso heult YouTube dann rum und blockiert die MS App? Dass das Nutzererlebnis nicht gut genug ist, kann ja nicht sein, wenn jede noch so bescheuerte App die Videos nutzen darf.\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 10:44 Uhr\n@PranKe01: Zuerst mal weil sie keine Werbung angezeigt haben. Und jetzt weil MS keine HTML5 Lösung anbieten will sondern eine native Version die auf nicht öffentliche API's zurückgreift. Würden sie eine HTML5 Version anbieten würden die WP User schon lange Youtube verwenden können.\n[re:2] ger_brian am 16.08.13 um 11:36 Uhr\n@hundefutter: Doch, sie nutzen öffentliche APIs. Du scheinst die ganze Problematik zu verkennen.\n[re:3] PranKe01 am 16.08.13 um 11:59 Uhr\n@hundefutter: Klasse. Da kannst du auch gleich die mobile Seite von YouTube öffnen. Komisch, dass Google bei Android nicht eine HTML5 Version verwendet!\n[re:4] JoePhi am 16.08.13 um 12:04 Uhr\n@hundefutter: Meister. Microsoft baut eine native App, die auf die öffentlichen APIs zurückgreift. Google möchte aber, dass die App Werbung anzeigt, die nur angezeigt werden kann, wenn Google Microsoft Zugriff auf Metadaten gibt, die es eben NICHT öffentlich gibt. Sprich: Das, was Google will, kann Microsoft gar nicht leisten. Dann sagt Google: Ei, machts in HTML5, dann geht das auch (was sie wegen Aufwand unter iOS selbst nicht machen). Sprich: Schikane. Punkt. Einziger Grund.\n[re:5] hundefutter am 16.08.13 um 14:41 Uhr\n@JoePhi: Noch einmal, und jetzt vorher überlegen. Baut MS eine HTML5 App, löst sich das ganze von alleine auf. Siehe dazu die bereits verlinkte youtube dev Seite. Sogar Tom Warren, DER WP Reporter schlechthin sagt genau das. MS WILL aber eine native App, und dazu brauchen sie spezielle API. Ist das so schwierig?\n[re:6] Tintifax am 16.08.13 um 14:54 Uhr\n@hundefutter: scheinbar ist es zu schwierig: Google HAT eine API, mit der Drittapplikationen entwickelt werden können und dürfen. Es GIBT auf den verschiedensten Plattformen Youtube-Apps von Drittentwicklern, die NICHT HTML5, sondern native Applikationen sind. Genau diese API verwendet Microsoft. Erklärs mir: Warum ist die App von Microsoft nicht erlaubt, warum verlangt man - als einziges - von MS unmögliches.\n[re:7] hundefutter am 16.08.13 um 15:00 Uhr\n@Tintifax: Weil bei den anderen plattformen Google die Apps entwickelt und man das nicht aus der Hand geben will, was nebenbei auch absolut verständlich ist. zudem ist Google doch nicht dazu verpflichtet. Wieso sollten sie? Wer Youtube nutzen will kann das doch auch ohne native app tun, nicht?\n[re:8] Tintifax am 16.08.13 um 15:06 Uhr\n@hundefutter: du verstehst es nicht. Hängen wir uns nicht am Wort "Monopol" auf. In der üblichen Darstellung gabs ein BS Monopol von Microsoft, auch das war nur ein Defacto/Quasi Monopol. Google hat in vielen Bereichen ein Defacto-Monopol und wer ein solches hat darf, wie die Gerichtsverfahren gegen MS richtigerweise gezeigt haben, NICHT mehr machen was sie wollen. Da geht ein "alle passen uns, aber der Konkurent nicht, deshalb schliessen wir ihn aus" einfach nicht mehr. Das ist schön dass du Google so hartnäckig verteidigst, aber was sie hier abziehen ist absolut letztklassig. Und "Wieso wollen sie überhaupt das machen, man kann das ja auch anders anschaun" ist das dümmste Argument aller Zeiten. Eine App ist was anderes wie eine Webseite, dementsprechend hat man in einer App wesentlich mehr Möglichkeiten. Hier auf verschiedenen Platformen eine ähnliche Integration zu haben wird MS hier verboten. Das ist letztklassig, und kann ehrlichgesagt nur von verbohrten Google Jüngern verteidigt werden.\nBearbeitet am 16.08.13 um 15:06 Uhr.\n[re:9] hundefutter am 16.08.13 um 15:15 Uhr\n@Tintifax: Wieso ausschliessen? Kannst du Youtube nicht über den Browser aufrufen? Das Argument ist nicht "dumm" nur weil du darauf nichts zu sagen weisst. Wo ist denn Full Office für Android oder Linux? Office 365? Ich kann damit leben, aber die scheinheiligkeit mit der hier argumentiert wird 8und du bis im Gegensatz zu anderen geradezu Sachlich) geht mir gegen den Zeiger. Das hat nichts damit zu tun das ich Google Produkte benutze. Ich bin kein google Fan, ich bin ein technik Fan und Google ist da in einigen Gebiete führend. Wieso ist es so schlimm für MS Streiter das zu akzeptieren? Die Gecshichte ist ganz einfach: Will MS eine gecsheite Youtube App dann muss MS sich an die regeln halten wie JEDER ANDERE auch. Wieso macht nur MS Probleme?\n[re:10] Tintifax am 16.08.13 um 15:52 Uhr\n@hundefutter: Ich seh schon dass du es nicht verstehst... Weißt du was eine "API" ist? Weißt du, dass es ein Unterschied ist zwischen "Google bringt keine Youtube App für Windows Phone raus" und "Google verbietet Microsoft die API so zu nutzen, wie es tausende andere Apps machen"? Allein das Wort "scheinheilig" zeigt, dass du es nicht weißt. Vergleichbar ist natürlich nicht "Und MS bringt keine App für Android raus" sondern es wäre vergleichbar: "MS erlaubt Google keine Applikationen für Windows zu entwickeln" Und auch den zweiten Punkte kapierst du nicht. Microsoft hält sich an die Regeln WIE JEDER ANDERE AUCH! Wie du es richtig geschrieben hast muss MS sich bei der Nutzung der API genau wie jeder andere auch halten. Das tun sie. Nur hat Google hier für alle eine Regel, für MS haben sie andere Regeln. Nämlich dass sie Sachen einbaun müssen, die über die API nicht verfügbar sind. Schaumal in den Appstore deines Vertrauens, wieviele Apps zum Zugriff auf Youtube es gibt. Ich kenn auf verschiedenen Platformen einige. ALLE verwenden die API so wie MS es tut. Warum verbietet Google nicht alle anderen auch? Was Google hier treibt ist Willkür gegen einen Konkurenten, und DAS ist was verurteilt wird. Und das darf man mit einem Quasi Monopol einfach nicht.\n[re:11] hundefutter am 16.08.13 um 16:06 Uhr\n@Tintifax: Nein natürlich weiss ich das nicht. API, noch nie gehört. Hör mal, offensichtlich sind wir andere Ansicht was das angeht. Ich möchte wirklich nicht noch mehr Zeit in eine Sinnlose Diskussion stecken. Ich habe alles geschrieben was ich zu dem Thema zu schreiben habe. Wenn du in deiner Welt Google als böse und MS als nette Firma sehen willst ist das dein gutes Recht. Ich bevorzuge allerdings mich an Fakten zu halten. Die habe ich meiner Meinung nach dargelegt. Wenn du dir die Mühe machen würdest und nochmal alle meine posts inklusive Verlinkungen durchliest wirst du vielleicht meinen Standpunkt besser verstehen.\n[re:12] Tintifax am 16.08.13 um 16:10 Uhr\n@hundefutter: Hahaha, großartig! Alles klar, du hast NULL Argumente, kommst mit irgendwelchen unfassbar schwachsinnigen Vergleichen (Google muss MS nicht wie allen anderen Zugriff auf die API erlauben, weil die Benutzer eh auch eine Webseite sich anschaun können, und vor allem macht ja Microsoft auch kein Full Office für Android), und nachdem ich dir erklär wie falsch die vergleiche sind, erklärst du dass du dich an Fakten hältst... Alles klar! Na dann viel Spaß noch in der Welt "Alles was Google macht ist super, weil sie ja sagen dass sie nicht böse sind"\n[re:13] hundefutter am 16.08.13 um 16:11 Uhr\n@Tintifax: Wow, du lebst in einer traurigen kleinen Welt.\n[re:14] Tintifax am 16.08.13 um 16:14 Uhr\n@hundefutter: Ui, ein Minus... :D Na, komm, erklärs mir vielleicht nochmal: Warum ist es das gleiche wenn MS kein Office für Android rausbringt, als wenn Google MS den Zugriff auf das API verbietet! Das könntest mir nochmal zur täglichen Erheiterung erklären! :D\n[re:15] hundefutter am 16.08.13 um 16:29 Uhr\n@Tintifax: Brauchst du dazu wirklich eine Erklärung? Habe ich irgendwo geschrieben dass mich das stresst? Office ist nunmal ein quasi Standard, zumindest in meiner Branche. Mit Office 365 haben sie sicher einen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Ich habe nirgendwo geschrieben es sei das gleiche, aber anscheinend hast du echt keinen Plan wovon du sprichst und klammerst dich an Worte die du mir in den Mund legst. Schau dir die Situation doch mal an. WP8 ist ein Nischenprodukt, egal ob es wächst oder stagniert, im Moment ist das einfach so. Google betreibt Youtube, eine enorm beliebte Plattform. Jetzt verlangt MS das Google die private (nicht public) API für MS freigibt damit ihr Konkurrenzprodukt Fuss fassen kann. Wieso sollte Google das erlauben? Die einfachere Lösung Nischensysteme zu bedienen ist über eine Universelle Plattform, das Web. Dadurch wird zwar keine native Lösung geboten, aber dazu ist MS nicht berechtigt. Es ist Googles Plattform. Würde MS einlenken und eine HTML5 Lösung anbieten (die nicht auf den Segen von Google angewiesen ist) würde das ganze funktionieren. MS findet aber sie hätten was besseres verdient und spielen jetzt das Opfer. JEDER kann eine Youtube App bauen, MetroTube beweist das. Sobald WP relevant wird, werden auch Apps von google kommen die SIE entwickeln und warten. Es ist IHRE Plattform und wer von Monopol spricht sollte sich sicher sein was er erzählt. Ist das so schwer zu verstehen? Bin ich deswegen ein Fanboy? Weil ich die Sache anders sehe?\n[re:16] Tintifax am 16.08.13 um 16:49 Uhr\n@hundefutter: Willst dich echt so blamieren dass ich Zitate von dir selbst bring? Also... Ich glaub unser Problem ist, dass wir komplett unterschiedliche Ansichten von "Privat" und "Public" haben. https://developers.google.com/youtube/ heisst für mich: Public! Für dich "Private". Ok. Wennst meinst... Für mich ist das eindeutig so, dass Google für Apps eine Schnittstelle zur Verfügung stellt, um Clients zu entwickeln. Machen ja auch unzählige andere. Google braucht gar nix hergeben was sie anderen nicht hergeben. Sie sollen nur alle gleich behandeln, und nicht aus purer Angst vor einem Konkurenten diesen schädigen zu versuchen. Ganz einfach. Und nochmal: Warum muss MS eine HTML5 Anwendung anbieten, wenn es Metrotube nicht muss? Warum muss MS Anforderungen erfüllen die KEINE (!!!!) einzige Anwendung erfüllen kann, weil es schlicht und einfach keine Möglichkeit diese zu erfüllen? Der HTML5 Gag ist ja wohl nur für Leute die nicht wissen wovon sie sprechen lustig. MS muss ja "nur" eine HTML5 Seite schreiben. Dass eine Webseite sich NIE so ins System integrieren kann, und deshalb NIE die Experience einer App liefern kann, ist schon klar, oder? Warum verlangt Google von MS dass auf der MS Plattform für den Benutzer eine schlechtere Benutzererfahrung ist? Erklärs mir, ich verstehs nicht. MS macht GENAU das was unzählige andere machen, ALLE dürfen im Store sein, warum die von MS nicht. Erklärs mir bitte!!!! Und es verlangt NIEMAND von Google dass sie eine eigene App entwickeln. Es wird nur verlangt dass es die gleichen Chancen gibt.\n[re:17] hundefutter am 16.08.13 um 16:54 Uhr\n@Tintifax: Ja, bitte, blamiere mich. Wo schreibe ich denn es sei dasselbe? Ich sage ja sogar das es ein richtiger Schritt ist. und Wenn du schon dabei bist lies doch gleich den Artikel von the Verge. Es gibt nicht nur eine API, das weisst du hoffentlich. MS will Zugang zu der private API die Google für Apps auf ios und Android verwendet, obwohl es eine Public API für HTML5 Apps gibt. Wieso MS das muss? Weil MS kein Hobbyentwickler ist sondern ein Multimilliarden Konzern der im direkten Konkurrenzkampf mit Google steht. Hier der Artikel von the Verge: http://goo.gl/GYJNaU\n[re:18] Tintifax am 16.08.13 um 16:58 Uhr\n@hundefutter: Ahhh! Da sind wir endlich beim Kernpunkt! MS will NICHT die Private API! Google VERLANGT von MS dass sie Infos aus der private API verwendet, sonst sperren sie die App! Und aus diesem Grund sagt MS: Na dann gebt uns halt Zugriff!!! Das ist ein GROSSER Unterschied! Und wenn Google von MS genau das verlangt, aber den Zugriff nicht erlaubt, dann kommt die Frage auf: Warum? Und jetzt hast Du dankenswerterweise ja schon geschrieben warum: Weil MS ein Konkurent ist! Google sperrt einen Konkurenten aus, und zwar bei keinem Spielzeug für 10 Leute, sondern bei einem Quasi Monopol (zumindest in vielen Ländern) bei Videos im Internet. Du sagst dass das ok ist, ich sag dass das eine Frechheit ist. Das wird wohl der einzig übrig gebliebene Unterschied zwischen uns beiden sein.\n[re:19] Tintifax am 16.08.13 um 17:00 Uhr\n@hundefutter: Achja, weilst es wolltest: "Wo ist denn Full Office für Android oder Linux? Office 365?" Wenn du in dieser Diskussion um den Zugriff auf die API das als "Gegenargument" bringst, dann sieht das für mich aus als ob es für dich das selbe ist. Falls der Satz vollkommen zusammenhanglos geschrieben wurde, und du das nicht gemeint hast, dann sorry, tuts mir leid dass ich den Schluss gezogen hab.\n[re:20] hundefutter am 16.08.13 um 17:04 Uhr\n@Tintifax: Ich habe es nicht als Gegenargument gebracht sondern als Beispiel für ein mögliches Vorgehen. Aber hey, man kann ja alles Missverstehen oder? Zu den APIs. MS benutzt eben zur Zeit NICHT die HTML5 API. Steht sonst auch im Verge Artikel.\n[re:21] Tintifax am 16.08.13 um 17:13 Uhr\n@hundefutter: Ähm... Wenn sie keine HTML5 Webseite schreiben, warum sollten sie? Sie verwenden genau die API, die für den Zugriff von Google freigegeben wurde. Wenn Google bei der HTML5 Api mehr Infos als bei den anderen hergibt, dann sollen sie entweder alle Apis angleichen, oder die anderen abdrehen. Allen etwas erlauben, MS den Zugriff verbieten ist irgendwie... Hmm.... Achja, richtig: Konkurent! Btw: Natürlich wars ein Gegenargument! Aber das ist jetzt egal, da du klar gestellt hast dass du eigentlich eh was ganz anderes gemeint hast..\n[re:22] hundefutter am 16.08.13 um 17:19 Uhr\n@Tintifax: Die andere API wurde aber reverse engineerd. Die wurde nicht freigegeben. Das machen die meisten App Entwickler so, darum müssen sie nach einem Youtube update auch immer sicherstellen das die App noch funktioniert.\n[re:23] Tintifax am 16.08.13 um 17:27 Uhr\n@hundefutter: Hör ich zum ersten mal, wenn dem wirklich so wäre: Warum verbietet Google nicht dort auch die Apps? In Wirklichkeit ists aber auch egal, es geht nur um eines in meinen Augen: Google erlaubt MS nicht auf der MS Plattform einen Player zu entwickeln. Wenn MS die vorhandenen öffentlichen APIs verwendet, reicht das nicht. Wenn MS die notwendigen APIs haben will, bekommen sie diese nicht. Google hat - in meinen Augen - mit Youtube ein Quasi Monopol. Da sind wir uns glaub ich einig. Ich bin der Meinung, wenn man ein Quasi Monopol hat, dann darf man nicht mehr alles. MS hat - oft zurecht, manchmal in meinen Augen zu unrecht - deswegen eine auf den Deckel bekommen. Und ich glaub wir könnens soweit belassen, weil beim eigentlichen Kern Punkt: "Darf Google einen Konkurenten Sachen verbieten, die alle anderen schon dürfen" werden wir auf keinen Nenner kommen.\n[re:24] Tintifax am 16.08.13 um 17:30 Uhr\n@hundefutter: Btw: https://developers.google.com/apis-explorer/#p/youtube/v3/ Damit brauch ich nix Reverse engineeren. In meinen Augen ist der Grund warum Apps immer sicherstellen obs noch funktioniert, weil die API sich auch ändert, und wie man bei Android und der Facebook App gesehn hat, hat Google auch keine Hemmungen die API inkompatibel zu machen.\n[re:25] hundefutter am 16.08.13 um 17:37 Uhr\n@Tintifax: ich empfehle dir den Verge Artikel zu lesen. Dort kommen auch andere Entwickler zu Wort. Ms hat reverse engineerd. zumindest in den ersten paar Versionen. Ich denke wir sind hier fertig. Am Schluss wurde es sogar wieder sachlich.\n[re:26] Tintifax am 16.08.13 um 17:47 Uhr\n@hundefutter: Das "Revers Engeneering" (Falls es wirklich so gewesen ist) hat aber nichts mehr mit dem zu tun was jetzt passiert, weil das die erste Version war, wo Google ja angeblich nachher mit ihnen zusammengearbeitet hat um eine App rauszubringen.\nBearbeitet am 16.08.13 um 17:47 Uhr.\n[re:27] Tintifax am 16.08.13 um 17:52 Uhr\n@hundefutter: Noch ein letztes Wort zum Verge Artikel: Da steht wortwörtlich: "Google says it would invest, but right now it seems like Google doesn't want a YouTube Windows Phone app at all, whether it builds it or not." Die Kernaussage, und das ist für mich absolut nicht ok.\n[re:4] 0711 am 16.08.13 um 11:18 Uhr\n@hundefutter: wieso werden nicht die richtigen ads gezeigt? es sind die, die Google ausliefert über die api`s die Google MS gegeben hat! Der einzige Streitpunkt ist ja dass die app jetzt nicht in html5 geschrieben ist und das ist gelinde gesagt lächerlich.\n[re:5] Tintifax am 16.08.13 um 13:11 Uhr\n@hundefutter: Nix kapiert, setzen, 6. Youtube ist kein geschlossener Dienst. Jeder kann hergehen und die API verwenden. Wenn ich als Einzelperson dir den Zugriff über die sonst offene API sperre weil mir dein Gesicht nicht passt, dann ist das vielleicht sogar noch ok. Nicht ok ist es bei einem Defacto-Monopol wie es Youtube hat. Was Google macht ist das Blocken eines Konkurenten. Wie wärs wenn MS ab sofort auf Android alle MS Dienste wie z.B. Skype (welches im übrigen nichtmal eine offene Schnittstelle hat) blockt? Wär das ok?\n[re:1] hundefutter am 16.08.13 um 14:37 Uhr\n@Tintifax: Hey, es steht dir natürlich frei zu glauben was du möchtest. Ich würde da nur nicht zu sehr darauf setzen wenn ich du wäre. Wir werden ja sehe wie es ausgeht. Nur weil man hier Kommentare in die Unsichtbarkeit minussen kann ändert das nichts am Wahrheitsgehalt. Youtube ist kein Monopol.\n[re:1] Tintifax am 16.08.13 um 14:52 Uhr\n@hundefutter: Microsoft hatte auch nirgendwo ein Monopol.\n[o8] Xe77a am 16.08.13 um 09:37 Uhr\nIst wieder typisch Google\n[re:1] M4dr1cks am 17.08.13 um 07:56 Uhr\n@Xe77a: Microsofts Abzocke wegen Fat bei Geräten mit Android ist typisch für diese Firma.\n[o9] doubledown am 16.08.13 um 09:38 Uhr\n"...die WP-App auf HTML5 umzustellen....Man habe sich das zwar (gemeinsam) angesehen, aber beschlossen, dass der Aufwand zu groß gewesen wäre." ---- Wie jetzt? - Die haben den ganzen RT-Mist doch unter anderem damit beworben, dass es jetzt für jedermann super easy sei, App in HTML5/JS zu entwickeln und jetzt machen die das nichtmal bei ihren eigenen Apps, um mit gutem Beispiel voran zu gehen?\n[re:1] mike4001 am 16.08.13 um 09:55 Uhr\n@doubledown: Naja eine vermutlich doch komplexe App, die in der jetzigen Programmiersprache super funktioniert, von Grund auf neu zu programmieren wird auch nicht von heute auf morgen gehen, selbst wenn das Grundgerüst HTML 5 "einfach" ist.\n[re:2] JoePhi am 16.08.13 um 09:57 Uhr\n@doubledown: Was glaubst du warum unter iOS und Android die app nicht als HTML5 geschrieben ist. Wohlgemerkt von Google selbst? na?\n[re:1] doubledown am 16.08.13 um 10:04 Uhr\n@JoePhi: Ich weiß warum. Ich wollte nur ein wenig sticheln... ;)\n[re:3] Michael72 am 16.08.13 um 10:05 Uhr\n@doubledown: Die überwiegenden Apps von Microsoft, für Windows 8 (RT) sind in HTML 5 geschrieben. Wir reden hier um Windows Phone Apps, da ist die HTML 5 Unterstützung noch nicht vollständig umgesetzt.\nWeitere Infos : http://www.drwindows.de/content/2318-ausfuehrliche-stellungnahme-youtube-microsoft-wirft-google-unfaire.html\nBearbeitet am 16.08.13 um 10:06 Uhr.\n[re:1] doubledown am 16.08.13 um 10:33 Uhr\n@Michael72: WP nutzt ebenfalls eine Version der Windows Runtime.\n[re:1] Michael72 am 16.08.13 um 11:19 Uhr\n@doubledown: Leider noch nicht, die HTML 5 App Unterstützung ist nicht vollständig.\nQuelle : http://msdn.microsoft.com/dede/magazine/dn201744.aspx\n-> Windows Phone 8-Apps werden üblicherweise mithilfe von XAML und C# oder Visual Basic geschrieben, und mit dem Phone 8-SDK können Sie Direct3D-Apps jetzt auch mit XAML und C++ erstellen. Das Windows Phone 8-SDK enthält zwar auch Vorlagen für HTML5-basierte Apps, doch sind diese lediglich XAML-basiert, wobei das WebBrowser-Steuerelement HTML5-basierte Webseiten hostet.\n[re:1] doubledown am 16.08.13 um 12:56 Uhr\n@Michael72: Achso, OK.\n[re:4] PranKe01 am 16.08.13 um 10:37 Uhr\n@doubledown: Kennst du die API von YouTube? Ich denke es werden einfach Dinge benötigt, die in HTML5 deutlich schwieriger umzusetzen sind, als mit C# oder C++. Das heißt ja nicht, dass jede App in HTML5 komplizierter ist!\n[re:5] Tintifax am 16.08.13 um 13:15 Uhr\n JSM am 16.08.13 um 10:11 Uhr\nDie YT-App ist sogar auf Android kaum zu gebrauchen wenn man mal wirklich was sucht. Es gibt gerade mal einen einzigen Filter für den Zeitraum, alle anderen Funktionen gibt es einfach nicht! Ich dachte immer Apps sollen einem den Umgang mit Diensten vereinfachen, aber bei YT suche ich lieber auf der echten Webseite nach bestimmten Videos. Eure Ideen von wegen MS soll Google blocken halte ich für nicht zu Ende gedachten Schwachsinn, wie er Freitags häufiger anzutreffen ist :)\n Onno am 16.08.13 um 10:13 Uhr\n departure am 16.08.13 um 10:17 Uhr\nIch denke, daß die ganzen Begründungen von Google, warum sie diese App blockieren (Werbung wird nicht komplett angezeigt, kein HTML5 usw.) nur vordergründige Strohfeuer für was ganz anderes sind: Google fürchtet WP8! Bislang ist Windows Phone kein ernstzunehmender Konkurrent für Android, nicht im Geringsten, dafür ist die Dominanz und der Marktanteil von Android viel zu groß. Android ist unangefochten und mit riesigem Abstand die Nummer 1. Trotzdem hat Google aber mitbekommen, daß der Marktanteil von Windows Phone zwar gaanz langsam, aber trotzdem stetig steigt, genauso die Anzahl der verfügbaren Apps (zur Zeit ca. 160.000). Mittel- bis langfristig könnte WP den Marktanteil von Android doch etwas schmälern (wie langsam/schnell oder wie hoch, wird sich zeigen). Das Google deshalb versucht, Microsoft Steine in den Weg zu legen, finde ich zwar nicht gut, es wäre aber logisch. Und das Google dies bei einer wirklich bedeutenden Plattform wie Youtube machen kann, ist sehr machtvoll, und das wird halt ausgenutzt. Würde ich wahrscheinlich auch so versuchen, wenn ich der Herr Google wäre. Ob das in Ordnung/rechtens ist, steht auf einem anderen Blatt.\n[re:1] brukernavn am 17.08.13 um 01:39 Uhr\n@departure: Das einzige was man bei Google fürchten muß ist sich vor lauter lachen über WP in die Hosen zu pissen. WP "steigert" seinen Marktanteil im 10tel Prozent Bereich. Derzeit liegen sich im weltweiten Marktanteil bei nichtmal 4% - selbst um auf 10% zu kommen, würde es Jahre (viele Jahre) dauern... Was bitteschön sollte Google hier fürchten? Die wischen ziemlich sicher den Redmondern nur wegen deren Lizenzforderungen für Android eins aus. Frei nach dem Motto, schiffst du mir ans Bein, schiff ich dir ans Bein. Lol, "WP fürchten"... du Scherzkeks.\nBearbeitet am 17.08.13 um 01:40 Uhr.\n[re:1] departure am 19.08.13 um 09:49 Uhr\n@brukernavn: Abwarten. Ich schrieb' ja: "Gaaanz langsam". Aber stetig. In einigen Teilen der Welt an dritter Stelle, was auch so geplant war. Monatlich kommen 5.000 - 10.000 Apps hinzu. Ich behaupte nicht, daß das tolle Werte sind, aber solang's nicht stagniert oder gar abwärts geht, geht's ja wohl weiter bergauf.\n[re:2] joness am 19.08.13 um 08:48 Uhr\n@departure: Herr Google? Vielleicht solltest du mal dein Allgemeinwissen erweitern...\n[re:1] departure am 19.08.13 um 09:42 Uhr\n@joness: Du kennst Herrn Google nicht? Oder Herrn Edeka? Herrn Aldi auch nicht? Auch nicht Herrn Microsoft oder Herrn Apple? Das ist ein Synonym, vielleicht noch nicht mal das, eher bloß ein Gag. Hätte nicht gedacht, daß jemand ernsthaft meint, daß ich der Meinung sei, es gäbe DEN einen Herrn Google.\nBearbeitet am 19.08.13 um 09:43 Uhr.\n Dr. Alcome am 16.08.13 um 10:20 Uhr\n"Du bist doof!" - "Nein, du bist doof!" - "Nein, du...!" .... auch wenn ich beide Firmen schätze und ihre Produkte nutze, ist das leider ein lächerliches Verhalten und zwar von beiden Seiten!\n snoopi am 16.08.13 um 10:23 Uhr\nms soll lieber erst mal ein vernünftiges bs rausbringen bevor die sich um andere sachen kümmern. sind wir doch mal ehrlich win 8 ist einfach nur der brüller :)\n[re:1] departure am 16.08.13 um 10:26 Uhr\n@snoopi: Du hast aber schon gelesen, daß es hier nicht um Windows geht, oder?\n[re:1] DON666 am 16.08.13 um 10:56 Uhr\n@departure: Es ist Freitag, da verirren sich manchmal auch ziemlich schräge Vögel hierher. War ganz, ganz bestimmt kein absichtlicher Versuch, hier eine uralte off-topic-Diskussion anzufangen... ^^\n GarrettThief am 16.08.13 um 10:25 Uhr\nEs gibt genug third-party-apps. Soll Microsoft sich halt nicht die Mühe machen.\n[re:1] departure am 16.08.13 um 10:30 Uhr\n@GarrettThief: Ich bin bislang immer noch mit der mobilen Webseite von Youtube am besten klargekommen. Stimme Dir also zu.\n Siniox am 16.08.13 um 11:03 Uhr\nMal ein paar einfache Fragen. YT hat doch eine Mobile Seite, also kann man bei WP per Browser drauf. Wozu ist zwingend eine App nötig? WP User kommen ja auf YT! Irgendwie leuchtet es mir nicht ein warum die Ambition von Google das schaden von WP sein soll durch Blockade einer App?! Die User kommen ja zu YT. Dann wie werden bei WP, BB und iOS die Apps geschrieben? Soweit ich weiß in Android in Java was dann per Knopfdruck ins Androidformat umgewandelt wird. Ist das bei den anderen ähnlich? Irgendeinen Grund muss es ja haben warum Google keine eigene App schreibt. Dann noch ist die YT App von MS ja wohl die offizielle YT App und nicht irgendeine? Dann würde ich als Google auch sagen die App so sein muss wie ich es vorgebe, weil es fällt alles dann auf mich (Google) zurück wenn was scheiße ist. Google bringt nur Sachen raus die Google selbst geil findet, ob das andere auch so sehen mal dahin gestellt und die WP App finden sie wohl nicht geil.\n[re:1] joness am 19.08.13 um 08:50 Uhr\n@Siniox: Achtung, hier im forum sind die 4 deutschen WP user aktiv. Alle 4 haben auf minus geklickt..\n SuperSour am 16.08.13 um 12:02 Uhr\nMal ganz im Ernst, die Android YouTube App ist absoluter Müll, was übrigens auch auf das Design der Homepage zutrifft. Wenn das das beste ist, was derzeitige "Designer" heutzutage zu Stande bringen, sollen sie sich nicht wundern, wenn die Zielgruppe schimpft.\n theoh am 16.08.13 um 14:13 Uhr\n Xelos am 16.08.13 um 18:04 Uhr\nWindows Phone User können ja das Video-Portal von MS verwenden. Wo ist das Problem?!\n[re:1] joness am 19.08.13 um 08:49 Uhr\n@Xelos: hehe, ich finde es auch interessant dass manche sich ein Randgruppen system holen und dann jammern dass da nix läuft.\n Thaodan am 17.08.13 um 03:26 Uhr\nKomisch jetzt steht man mal auf der anderen Seit, irgend wie ist das ganze fast ironisch.\nDxO PhotoLab 2 - Bildbearbeitung und RAW-Konverter\nEngpass ahoi: Intel will wohl weniger CPUs für Eigenbau-PCs liefern (34)\nZuckerberg ist wütend auf Apple - Manager sollen Android verwenden (34)\nBug in Adobe-Software: Nutzer will vom Hersteller jetzt 250.000 Dollar (33)\nEU-Urheberrecht: Auf einmal bekommt die Bundesregierung Angst (29)\nSturmovik - Gestern 20:28 Uhr\nEmily33 - Gestern 19:10 Uhr


Thema: Anfängerfragen zu Tee, Salz etc.\nich bin weiblich, 31 Jahre alt und seit ein paar Jahren ist bei mir eine milde Form von Rheuma aktiv, die mich aber schon mittelmäßig einschränkt, vor allem beruflich.\nDaher habe ich für diesen Monat den Selbstversuch 100% Rohkost gestartet, da ich damit schon seit Jahren liebäugele.\nIm Moment komme ich ganz gut klar mit der Ernährungsumstellung (die ersten 10 Tage waren allerdings hart ), doch habe ich noch einige Unklarheiten, zu denen ich noch keine Informationen gefunden habe, vor allem:\n1. kann ich trotzdem noch Tee trinken? Kein Koffein ist klar, also trinke ich keinen Schwarztee u.ä., aber wie siehts aus mit Tees ohne Koffein, z.B. Kräutertee? Und darf ich Kombucha trinken? (Den liebe ich)\n2. Darf ich mein Essen noch salzen? Hier scheinen sich die Rohkostexperten zu widersprechen... Und wie sieht es mit Pfeffer aus? Auch hierzu habe ich komischerweise noch nichts gefunden.\nUnd was muss ich sonst noch alles beachten, wenn ich Rohkost nicht nur zum Spaß essen, sondern gesund werden möchte, gibt es da Erfahrungswerte?\nIch merke gerade dass ich den Thread in der falschen Kategorie veröffentlicht habe. Eigentlich wollte ich ihn unter "Anfängerfragen" posten. Verzeiht mir bitte, es ist schon spät Gerne verschieben.\nAlso ich habe noch nie gehört das jemand an einer Salzvergiftung erkrankt wäre. Zu Slaz sagt man ja auch "Das weiße Gold". (Mehrsalz, Himaljaslaz ohne Zusätze wie eine Rieselhilfe usw.) Wenn einem nach etwas salzigem ist sollte man es auch essen, grad im Sommer wo man viel schwizt. Zu Gewürzen würde ich auch sagen wie man es mag. Brocoli oder Blumekohl esse ich z. B. am liebsten ungewürzt so das ich den vollen Geschmack habe. Salate eher mit Gewürzen weil es der Ziebel ein bischen die Schärfe nimmt. Rohkost auf den Punkt hinzubekommen ist auch eine Kunst für sich.\nBeim Tee zubereiten sollte man eh kein kochendes Wasser nehmen, die Grenze liegt bei ca. 40 C° das möglichst viele Inhaltsstoffe erhalten bleiben. Hab ich früher viel getrunken, jetzt trinke ich fast nur mehr Wasser, mir schmeckt Tee einfach nicht mehr.\nDanke erhalten: 1.062 Mal in 775 Posts\nHerzlich willkommen, Naturelover\nZitat von Naturelover\nIch weiß nicht, inwiefern manche Kombucha roh oder nicht roh im Handel zu bekommen sind, aber wenn es nur fermentiert ist, kann es wohl nicht so schlimm sein.\nEinen Aufguss kann man auch mit Minzeblättern herstellen, du wirst allerdings den Unterschied zwischen den Wassertemperaturen und der Ziehdauer bald schmecken.\nBevor du zuwenig Salz zu dir nimmst oder gar zuwenig Jod, kannst du das tun. Es gibt aber vermutlich auch für dich schmackhaftere Möglichkeiten, wie z.B. Trockenalgen.\nPfeffer wurde früher zur Desinfektion mancher Mikroorganismen bei Fleisch verwendet. Aber warum Pfeffer sonst schlecht sein soll, ist wohl eher Geschmackssache.\nBestimmt gibt es selbst in der gekochten veganen Küche Anwendungen - dann wohl auch in der Gourmetküche der Rohkost.\nLetztere, die Gourmet-Rohkost ist allerdings nicht so besonders zuträglich bei entzündlichen Krankheiten wie Rheuma, deshalb würde ich hier sehr vorsichtig sein.\nEs gibt etliche vegane Rohkost-Promoter, die ihr Geschäft nicht aus gesundheitlichen Gründen betreiben und der Meinung sind, sie selbst müssen auch nicht Rohköstler sein (zu einem gewissen Teil sind wir es fast alle) um Gourmetrohkost-Wissen zu verbreiten. Ihnen hilft subjektiv auch der höhere Vollwertanteil der Lebensmittel an sich.\nDeshalb ist ein wichtiger Tipp, insbesondere die erste Zeit mit einfacher bzw. Mono-Rohkost zu versuchen.\nMit erste Zeit meine ich allerdings nicht ein paar Tage sondern eher Monate - hier sollte Gourmet-Rohkost wenn eher als Special dienlich sein und wenn, so einfach wie möglich sein.\nAchtung bei Nüssen, insb. bei hohem Omega - 6 - Fettsäuren - Anteil.\nUnd jedenfalls, ausgewogen.\nAuch empfehle ich dir möglichst erweiterte Blutanalysen, so konnte ich meine Werte über die Jahre optimieren.\nMeine Eosinophile sind seit kurzen auf normale Werte gesunken (Hurra, das weiß ich seit Anfang August). Es dauerte Jahre, jedoch ist dies nun geschafft. Auch andere Blutwerte verbessern sich.\nAllerdings half mir hier insbesondere die Kontrolle, weil wenn ich mich auf die diversen Empfehlungen mancher Halb/Rohis gestützt hätte, wäre das heute noch nicht erledigt.\nHier fand ich, dass die Eosinophile auch bei Rheuma interessant sind: https://www.rheuma-online.at/a-z/e/e...-granulozyten/\ndarf der Kaffee wirklich nicht getrunken werden? ohne komme ich morgens gar nicht aus dem Bett\nGestern habe ich die Avocados gesalzen und heute war ich zu so einem Herbstfest eingeladen. Ich muss sagen, diese leichte Störung durch die gesalzenen Avocados gestern merke ich nicht wenn ich für mich alleine bin, aber im sozialen Kontakt, da merke ich das schon. Ich war einfach nicht ich selbst heute. Ich reagiere auf solche Sachen ziemlich empfindlich.\nAber ich will nicht alles dem Salz in die Schuhe schieben. Ich habe 2 Bio-Avos gehabt und die sind ja sowieso oft am Rande der Rohkosttauglichkeit und dann hatte ich noch eine fette Avocado Reed von einem Online-Versender,die war super. Die war so fett, die hätte auch ohne Salz geschmeckt.\nZum salzen verwende ich Sea-AquaCell's oder auch "eau de Quinton" genannt.\nDas ist auf giftstoffen geprüftes meereswasser.\nAuf diese weise verwende ich wenig Salz und habe das gefühl es sei für den körper gut aufnehmbar.\nIch habe es bei "Centre de science biologiques de la santé" bestellt:\n« Ausbildung Ernährungsberater von Deine Ernährung - Erfahrungen? | Bezugsquellen Weihrauch? »\nGewürze (mit und ohne Salz) in Rohkost-Qualität\nLetzter Beitrag: 24.10.13, 17:17


Dampflok "Saxonia" - Detailbilder\nvon Babbedeckel-Tommy Mo 29 Nov 2010, 14:37\nDie SAXONIA war die erste in Deutschland gebaute funktionsfähige Lokomotive. Baujahr 1838.\nSie wurde von dem sächsischen Industriepionier Johann Andreas Schubert in Uebigau bei Dresden gebaut.\nDie SAXONIA war letzlich eine Kopie der von der Leipzig-Dresdner Eisenbahngesellschaft eingekauften Bury-Lokomotiven. Edward Bury war um 1840 neben George und Robert Stephenson der zweite ernstzunehmende englische Lokfabrikant. Dabei verfolgte er eine andere Konstruktionsphilosophie als sein Konkurrent aus Newcastle. Burys Lokomotiven waren immer zweiachsig ausgeführt, und sie hatten einen innen liegenden Rahmen. Sein Beharren auf zwei Achsen verhinderte eine Leistungssteigerungseiner Lokomotiven, so dass Burys Maschinen in England Anfang der 1840er Jahre von Stephenson verdrängt wurden. Schubert, der beweisen wollte, dass in Deutschland ebenso gute Lokomotiven wie in England gebaut werden konnten, übernahm nun die Konstruktion von Bury, ergänzte sie aber mit einer Nachlaufachse, die den Lauf der Lok stabiler machen sollte, sowie weiteren kleinen Verbesserungen. Z.B. mit einer seit kurzem eingeführten, sich bereits bewährten Dampfleitung in den Tender, um das Speisewasser im Winter warm zu halten, sodass sich kein Eis bilden konnte.\nDie von den Engländern beeinflussten Betreiber der Leipzig-Dresdner Eisenbahn verwehrten Schubert den Wunsch, mit seiner Lok die Strecke zu eröffnen. Er fuhr den Eröffnungszügen hinterher. Technische Probleme wurden bei vorher statt gefundenen Probefahrten beseitigt. Bei einer Probefahrt mit besetztem Personenzug erreichte er eine beachtliche Geschwindigkeit von etwa 40 km/h. Ohne Zug vermochte sein Werk um die 60 zu erreichen.\nAuf der Rückfahrt nach der Eröffnung von Leipzig nach Dresden wurde seine Fahrt mehrfach sabotiert. Die Strecke wurde von den drehbaren Schrankenbäumen blockiert, weil die Schrankenwärter von den Saboteuren von ihrem Posten weggelockt wurden. Schubert auf seiner Lok fasste sich ein Herz, pfiff kräftig, und durchbrach die Barrieren kurzerhand mit den Puffern!\nBerühmt ist das Verbrechen bei Priestewitz geworden: Eine absichtlich falsch gestellte Weiche ließ die SAXONIA\nauf die dort auf einem Nebengleis abgestellte ADLER (nicht die aus Fürth! ) fahren.\nDas Ereignis sowie das Ergebnis wurde von der Eisenbahn-AG totgeschwiegen, während sich die Presse ausließ:\nWähren die gute englische Lok beträchtlichen Schaden erlitt,\nblieben Schubert, sein Heizer Schneider und ihr Gutes Stück unversehrt!\nDas Sächsische Publikum war sehr von der Lok begeistert!\nAus einem Bericht von 1845 ist belegt, dass sie zusammen mit ihren "Schwesterloks" COMET und FAUST wegen zu hohem Brennstoffverbrauches in den Reservedienst gestellt wurde.\nNeben Rangierarbeiten durfte sie wohl auch mal ab und an auf der Strecke ihren Dienst tun.\nAus dem "Nummern"plan der Eisenbahngesellschaft geht hervor, dass die Lok wohl 1856 ausgemustert wurde,\nda in diesem Jahr eine neue Lok diesen Namen erhielt.\nLaut Schuberts Biographie "hat sie eine deutsche Meile ohne angehängte Last in 9, mit Last in 11 Minuten durcheilt.\nWürde in ca. 1 Stunde und 48 Minuten von Leipzig nach Dresden fahren können." (Zitat von S. 50)\nQuelle: Heinz Schnabel: SAXONIA - Beschreibung und Rekonstruktion einer historischen Lokomotive.\ntranspress VEB Verlag für Verkehrswesen, Berlin 1989.\nDer lange schwarze Hebel ist der Bremshebel.\nPufferbohle Lok (oben) und Tender (unten)\nNoch zwei Bilder aus Meiningen von 2007:\nZuletzt von Babbedeckel-Tommy am Do 28 Aug 2014, 00:20 bearbeitet; insgesamt 4-mal bearbeitet\nRe: Dampflok "Saxonia" - Detailbilder\nvon kaewwantha Mo 29 Nov 2010, 15:55\nvon JesusBelzheim Mo 29 Nov 2010, 16:09\nvon Babbedeckel-Tommy So 06 Feb 2011, 23:12\nIm Verkehrsmuseum Dresden sind einige Modellzüge und -fahrzeuge aus der Anfangszeit der Eisenbahn in Sachsen. Darunter auch von der "Saxonia"\nEinige Wagen, die die Lok befördert hat/haben könnte.\nDiese Zuggarnitur ist "berühmt", da sie im Modellmaßstab HO so umgesetzt wurde.\nZuletzt von Babbedeckel-Tommy am Do 28 Aug 2014, 00:21 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet\nvon doc_raven1000 So 06 Feb 2011, 23:16\nklasse Bilder Tommy,\nund eine sehr interessante Erklärung dazu\nvon Babbedeckel-Tommy So 06 Feb 2011, 23:20\nEines hatte sich noch versteckt!\nDie Lok steht nun, nachdem die Sonderausstellung in Nürnberg vorbei ist, im Verkehrsmuseum Dresden, samt Lesetafel und von unten strahlenden Lampen!\nJetzt kann ich meine Lieblingslok auch einmal anfassen, ach ist das schön, "altes Eisen" zu berühren und die Spannung der damaligen Bauer zu spüren, ob die Lok auch so läuft, wie sie es sich erhofften...\nDie Puffer sind aus einem Holzkern, mit einem Polster unter dem Leder vorn. Da war meist Holzwolle oder Gummi drin.\nvon doc_raven1000 So 06 Feb 2011, 23:22\nAllein das viele Messing und Kupfer und nichts von Leichtbau zu sehen, das war noch Technik *träum*\nvon Straßenbahner Mo 07 Feb 2011, 02:03\nalso die Lok ist eine Rekonstruktion es gibt ein Buch darüber Saxonia : Beschreibung und Rekonstruktion einer historischen Lokomotive.\nHeinz Schnabel (Autor)\nsiehe beigefügten Link\nvon Babbedeckel-Tommy Mo 07 Feb 2011, 02:16\nJa das Buch ist empfehlenswert. Nicht nur weil da Einzelteile des Nachbaus und der Baufortschritt festgehalten werden, es geht da auch u.a. um die Geschichte des Streckenbaus, die Entwicklung der Loks bis 1836 und natürlich um den Erbauer Andreas Schubert und seine Lok.\nvon John-H. Mo 07 Feb 2011, 07:46\nvon Spinni Mo 07 Feb 2011, 20:40\nGute Erklärungen und schöne Bilder,\nvon Babbedeckel-Tommy Mi 27 Aug 2014, 23:42\nNoch mehr Detail-Bilder.\nZu beachten für den Nachbauer sind die Aufhängungen der Federn und der Bandbremsen-Verkleidung ("Kotflügel"...)\nDie Hebel auf dem Führerstand sind an die Stephenson-Steuerung angepasst.\n(Wie die Hebelei beim Original aussah, kommt zu gegebener Zeit, am Modell erklärt )\nHier: Händelsteuerung für die Einstellung vorwärts-rückwärts und zur jeweiligen Einstellung der Füllung\n(bei anderen (großen) Loks ist stattdessen das Handrad)\nvon Babbedeckel-Tommy Mi 27 Aug 2014, 23:49\nKesselschild für den Dampfkessel.\n"Bufferbohle" (schrieb man im 20. Jh. so)\nDas senkrechte Handrad (nicht in den Bildern) ist anscheinend für die Bandbremse,\nwelche über das Gestänge über dem Laufrad angesteuert wird.\nDas Pedal auf dem Führerstand ist mit dieser Kette verbunden:\nDie Kette öffnet die Aschkastenklappe:\nvon Babbedeckel-Tommy Mi 27 Aug 2014, 23:55\nVom Reglerdom geht das Dampfrohr außen in die Rauchkammer,\nund gleich weiter zum Schieberkasten.\n(Überhitzung kannte man damals noch nicht)\nEbenso wurden die Kolben nicht geschmiert, wodurch sie sehr schnell verschnlissen.\nZum Glück war stets etwas Wasser im Dampf...\nDie Bandbremse wirkt auf die zweite Treibachse:\nDA ist die silberne Kurbel mit Rastfunktion auf dem Boden für die Bandbremse!\nvon Babbedeckel-Tommy Mi 27 Aug 2014, 23:56\nNa dann mann rann und losgebaut!!!\nEdit: Beschreibungstext ganz oben überarbeitet.\nvon kaewwantha Do 28 Aug 2014, 18:56\nvon maxl Fr 29 Aug 2014, 08:26\nHallo Tommy - auch ich danke ganz herzlich für die schönen und detailreichen Bilder! Ein Genuss! Und nun verrate mir: Wer hindert dich, diese Lok nachzubauen? Die Hände geheilt, das Original "vor der Haustür", Fachliteratur griffbereit - optimale Voraussetzungen! Egal für welches Projekt du dich entscheidest: Ich freue mich schon! Gruß Michael (maxl)


Politik – Seite 17 – Franks gesammeltes Halbwissen\nWer eine Fernsehzeitung aufschlägt, kennt den Effekt: Etwa 20* Programme des Öffentlich-Rechtlichen Fernsehens stehen täglich zur Auswahl. Man schaut nach, ob irgend etwas Sehenswertes kommt und stellt fest: Nein, auch heute wieder nichts. Wie jetzt – wirklich gar nichts? Hat man vielleicht irgendeine möglicherweise doch interessante Reportage übersehen? Nein, tatsächlich – auch beim zweiten Suchen ist einfach nichts zu finden. 20 Sender nehmen täglich ihren gesetzlichen Grundversorgungsauftrag wahr und senden … ja, was senden die eigentlich? Dinge, die zumindest kaum Wissenswertes vermitteln. Ein kompletter Ausfall aller Sender würde an den meisten Tagen kaum zur geistigen Verarmung der Bürger führen. Über…\nFrank 20. Oktober 2010 29. April 2013 Politik 24\nFreude in der muslimischen Welt\nIn Pakistan und Afghanistan scheint das Fernsehprogramm nicht sehr fesselnd zu sein. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass unsere muslimischen Brüder und Schwestern* zu Tausenden freudig auf die Straßen liefen, um die Belanglosigkeit einer abgesagten Koranverbrennung zu feiern. Endlich war einmal wieder etwas los im tristen Alltag! Irgendwas mit Koran und dem Westen … na, egal. Hauptsache, Partylaune! (*ach nein – die Schwestern blieben wie üblich zu Hause) Wenn man sich die Bilder in den Nachrichten ansah, konnte man tatsächlich gelegentlich auch lächelnde Gesichter erkennen, aber es überwiegten – wie üblich – die angry young men. Meine Güte,…\nFrank 13. September 2010 27. Januar 2015 Glaubensrichtungen, Politik, Verschwörung Islam, Koran 0\nSchade: Koranverbrennung abgesagt!\nDas ist nämlich schlecht für die vielen Journalisten und Blogger, die in den letzten Tagen bereits vorausschauend ausführliche Kommentare zu dem Thema ausgearbeitet hatten. Die können nun wieder gelöscht werden! Einige Texte erschienen ja bereits in den letzten Tagen, von denen ich unmöglich alle lesen konnte. Was mir ganz gut gefiel (auch wenn ich Pfarrer Terry Jones‘ Vorhaben dumm fand): „Unter Artenschutz“\nFrank 10. September 2010 27. Januar 2015 Glaubensrichtungen, Humor, Ironie & Satire, Politik, Religion Islam, Koran, political correctness, Satire 2\nAnlässlich des morgen beginnenden Prozesses gegen den Pakistaner Syed Asif Raza, der vor 8 Monaten eine Dresdner Gymnasiastin ermordete, wird ein Dresdner Verein gleichzeitig an jedem der acht angesetzten Verhandlungstage eine Stele aus weißem Beton in Dresden aufstellen. Der Verein selbst möchte gern ungenannt bleiben. „Das ist uns wichtig, denn wir wollen mit dieser Aktion ausdrücklich keine plakative PR für uns selbst betreiben. Wir wollen uns im Hintergrund halten. Unser Anliegen ist ausschließlich, auf das Schicksal des Angeklagten aufmerksam zu machen“, erklärt Max M., der Sprecher des Vereins. Jede der 1,80 m hohen Betonstelen wird einen zufällig gewählten Buchstaben tragen.…\nFrank 19. August 2010 8. Dezember 2019 Dresden, Dresden (Politik), Humor, Ironie & Satire, Politik Dresden, political correctness, Satire 3\nHeute im „Weltspiegel“ (ARD) kam ein Bericht aus einer Stadt Moldawiens, in der sich immer mehr Sinti und Roma aus ganz Europa ansiedeln. Da der Staat sie anscheinend ziemlich in Ruhe lässt, haben sie dort fast so etwas eigenes Königreich. Immerhin haben sie aber einen Baron – so bezeichnen sie ihr akzeptiertes Oberhaupt. Und der erzählte dem Reporter ganz klar, dass sie sich selbst Zigeuner nennen und auch Wert darauf legen. Den Beitrag kann man sich in der Mediathek ansehen (stellenweise ganz witzig, aber nicht sehr tiefschürfend), ansonsten ist hier die Textversion: (Nachtrag 2013: Nicht mehr online). Aber was hat das für Konsequenzen?…\nFrank 15. August 2010 18. August 2015 Politik political correctness, Roma, Sinti, Zigeuner 7\nDieser Dokumentarfilm kam am 02.08.2010 abends im ARD-Programm. Leider erschien er anschließend nicht in der Mediathek, aber inzwischen haben ihn Mehrere bei Youtube eingestellt. Ich fand ihn ziemlich bemerkenswert. Er funktioniert ohne jeglichen Kommentar, man hört nur die O-Töne der gezeigten Frauen (bzw. deren Übersetzungen). Gezeigt wird das System, mit dem in Gaza palästinensische Frauen andere Frauen agitieren, ihre Söhne zu Märtyrern zu erziehen: „Ein Märtyrer hat einen völlig anderen Rang vor Gott. Schon beim ersten Spritzer Blut (der Ungläubigen, Anm. von mir) vergibt ihm Gott alle seine Fehler. Der Märtyrer spürt auch keinen Schmerz, wenn er stirbt. Für ihn…\nFrank 13. August 2010 27. Januar 2015 Politik, Politik weltweit ARD, Gaza, Hamas, Israel 4


Aus der Feder eines Bücherwurms ...: Vom Winde verweht - Margaret Mitchell\nMargaret Mitchell (1900-1949) verfasste mit "Vom Winde verweht" nur einen einzigen Roman - der ihr jedoch Weltruhm einbrachte. Zehn Jahre lang schrieb die Südstaatlerin, die zuvor als Journalistin arbeitete, an ihrem Meisterwerk über den amerikanischen Bürgerkrieg. 1937 erhielt sie für ihr Schaffen den Pulitzerpreis.\nGeorgia, 1861. Die sechzehnjährige Scarlett O'Hara ist eine typische »Southern Belle«, eine verwöhnte Südstaatenschönheit, die allen Männern in der Umgebung den Kopf verdreht. Ihr Zuhause ist Tara, die reiche Baumwollplantage, auf der sie mit ihren Eltern und ihren Schwestern lebt und wo sie von Mammy, der gütigen, aber auch energischen schwarzen Amme, die wie eine zweite Mutter für sie ist, unter Argusaugen bewacht wird. Von ihrer französischstämmigen Mutter hat Scarlett die elegante Schönheit, von ihrem irischen Vater den eisernen Willen und das hitzige Temperament geerbt.\nEin Krieg soll kommen, heißt es in diesen Tagen. Das ist dummes Gerede, denkt Scarlett, die ihre Zeit viel lieber damit verbringt, die Männer zu bezirzen. Ein Blick aus ihren katzengrünen Augen genügt, um sämtliche Herzen zu brechen. Die rothaarigen Tarleton-Zwillinge Stuart und Brent sind ihr ebenso verfallen wie der linkische Charles Hamilton und alle anderen jungen Männer in der Gegend.\nScarlett aber will nur einen haben - Ashley Wilkes, den geistreichen, poetischen Gentleman von der Nachbarplantage Twelve Oakes. Doch was muss sie am Abend vor dem großen Ball bei den Wilkes erfahren: Ashley wird seine brave Cousine Melanie heiraten. Am nächsten Tag fängt sie Ashley auf dem Ball ab und gesteht ihm ihre Liebe. Zu ihrem Entsetzen jedoch weist Ashley sie zurück, sie seien zu verschieden.\nErst als sie sich wieder allein glaubt, bemerkt sie den heimlichen Beobachter der Szene: Ausgerechnet Rhett Butler, das charmante Schlitzohr aus Charleston mit dem schlechten Ruf, war Zeuge ihrer Aussprache - und zu allem Überfluss amüsiert er sich auch noch königlich über Scarletts Unglück, denn er weiß sofort, dass Scarlett und der poetische Ashley nicht zueinander passen. Scarlett aber sieht in dem gut aussehenden Abenteurer nichts als einen ungehobelten Kerl, der so gar nichts mit ihrem angebeteten Ashley gemeinsam hat, den sie nicht aufgeben will.\nDa sorgt eine neue Nachricht für Wirbel: Der Krieg ist ausgebrochen! Die Männer satteln die Pferde und ziehen in den Krieg. Auch Ashley wird fortgehen. Aus Trotz sieht Scarlett nur eine Möglichkeit, sich an Ashley zu rächen, und heiratet kurzerhand Melanies Bruder Charles, einen netten, aber langweiligen Kerl, der sien Glück kaum fassen kann. Charles schenkt Scarlett einen Sohn, doch noch ehe er zu Welt kommt, rafft den werdenden Vater an der Front eine Krankheit dahin. Die siebzehnjährige Scarlett findet sich plötzlich als Witwe in Trauerkleidung mit einem Kind am Bein wieder.\nIn der Hoffnung, Ashley bald wiederzusehen, nimmt sie die Einladung der ahnungslosen Melanie und deren Tante Pittypat an und zieht vorübergehend nach Atlanta. Dort trifft sie auch Rhett Butler wieder, der die Fassade der trauernden Witwe sofort durchschaut. Mehr denn je verachtet Scarlett den Abenteurer, doch sie genießt seine kostspieligen Umwerbungen in den freudlosen Zeiten des Krieges.\nAuch Ashley kehrt für ein paar Tage heim und entfacht Scarletts Liebe von Neuem, ohne dass sie ihn jedoch für sich gewinnen könnte. Bald darauf spitzt sich die Lage gefährlich zu: Die Yankees stehen vor den Toren Atlantas, die Bevölkerung flieht aus der Stadt. Nur Scarlett muss bleiben - die zarte Melanie erwartet ein Kind. Kein Doktor ist zur Stelle, und so muss die verwöhnte Scarlett über ihren Schatten springen und Ashleys Erstgeborenem auf die Welt helfen.\nScarlett aber muss einen Weg finden, um zu fliehen - sie will heim nach Tara, fort von dem Krieg mit seinen Zerstörungen, den Schüssen und all den Toten und Verletzten. Heim nach Tara - und Rhett Butler soll helfen. Auf einer abenteuerlichen Kutschfahrt bringt Rhett die Frauen und Kinder durch die brennende Stadt. Doch mitten auf dem Weg verlässt Rhett Scarlett, um seinem Patriotismus nachzukommen und in den längst verlorenen Krieg zu ziehen. Vorher gesteht er Scarlett noch seine Liebe - um wieder einmal nichts als Verachtung zu ernten.\nDer Krieg ist verloren, der Reichtum dahin, doch Tara soll wieder auferstehen, und dazu ist Scarlett jedes Mittel Recht - auch eine neue Ehe mit einem Mann, den sie nicht liebt, der ihr jedoch das Geld verschafft, um die Plantage wieder aufzubauen. Auch Ashley hat Scarlett noch nicht aufgegeben - ebensowenig, wie der wiederkehrende Rhett Butler sie aufgegeben hat ...\n"Vom Winde verweht" gehört zu den ganz großen Romanen der Weltliteratur. Selbst der erklärteste Lesefeind hat zumindest den Titel schon mal gehört oder sogar die ebenso erfolgreiche, oscargekrönte Monumentalverfilmung von 1939 gesehen, in der Vivien Leigh und Clark Gable den Charakteren von Scarlett und Rhett Unsterblichkeit verliehen. Der Roman mit seinem gewaltigen Umfang enthält alles, was ein fesselndes Meisterwerk ausmacht: eine mitreißende Handlung, unvergessliche Charaktere, eine bildhafte Sprache; Verwicklungen, Dramatik, Leidenschaft ebenso wie subtilen Humor und Poesie. Vor den Augen des Lesers wird der alte Süden lebendig: die weiten Baumwollfelder mit den herrschaftlichen Plantagen, die korsettgeschnürten Damen in ihren rauschenden Kleidern, die eleganten Gentlemen, die feinen Gesellschaften und der Stolz dieser Menschen, die nicht glaubten, dass die glorreiche Zeit des Südens einmal enden könne.\nBesonders mit den beiden Hauptfiguren ist der Autorin ein Glanzstück gelungen: Scarlett und Rhett sind beides außergewöhnliche Charaktere, die vor allem eines sind, nämlich unangepasst. Scarlett ist, so gern sie es auch sein möchte, keine feine Lady, sondern ist und bleibt ein Temperamentsbündel mit einem bemerkenswerten Dickkopf. Um das zu bekommen, was sie will - seien es materielle Dinge oder Männer -, geht sie über Leichen. Besonders in der Zeit nach dem Fall des Südens zeigt sich, dass in der hübschen Frau die Tatkraft und der Mut von mindestens zehn Männern stecken.\nRhett Butler ist gut aussehend und charmant, aber im Gegensatz zu all den anderen Männern im Süden kümmert er sich nicht um seinen Ruf, und das Letzte, was er will, ist, ein Gentleman zu sein. Er ist der Einzige, der vor Kriegsbeginn offen ausspricht, dass die Südstaatler den Yankees unterlegen sind und der sich keinen Deut darum schert, dass ihn die kriegshungrigen Patrioten Georgias dafür verachten. Sowohl Scarlett als auch Rhett verstoßen gegen alle Konventionen. Eine Frau, die selbst Geld verdient und dabei alle Damenhaftigkeit vergisst! Ein Mann, der sich nichts dabei denkt, junge Damen zu kompromittieren! - So wie sich Ashley und Melanie einander gleichen, so gleichen sich Scarlett und Rhett. Wenn sich Scarlett es sich doch nur eingestehen könnte ...\nAber nicht nur die Hauptakteure sind gelungen, auch die Nebenfiguren wissen zu fesseln: Da ist Mammy, die resolute schwarze Amme, die immer ein Auge auf ihre »kleine Miss Scarlett« hat und die in ihrer unnachahmlichen Art alles zusammenhält. Da ist die stadtbekannte Hure Belle Watling, die keinen guten Ruf, aber ein großes Herz vorzuweisen hat und die zu Scarletts Empörung eng mit Rhett Butler verbunden ist. Da ist Frank Kennedy, der eigentlich um Sue-Ellen wirbt, ehe ihre Schwester Scarlett ihm schöne Augen macht; da ist Scarletts Vater, Gerald O'Hara, ein waschechter Ire, der seine Tochter lehrt, dass Land das Einzige ist, wofür es sich zu kämpfen lohnt, und der ihr die Liebe zu Tara beibringt; da ist der junge Soldat Will, der während des Krieges Zuflucht auf der Plantage findet ... Diese und noch viele andere Charaktere füllen die Seiten mit Leben.\nDer Leser begleitet Scarlett durch ein Schicksal, wie es wechselhafter nicht sein könnte, und durchlebt gleichzeitig ihre inneren Wandlungen. Man möchte ihr zurufen, dass sie sich anders verhalten möge, um dann wieder fasziniert zu sein, wie sie sich wieder einmal aus einer Situation herausmanövriert. Man hasst Scarlett regelrecht für ihre Unbarmherzigkeit, man vergnügt sich über ihre bissigen Wortgefechte mit Rhett, und gleichzeitig hat man sie ins Herz geschlossen und wünscht ihr, dass sie endlich begreift, was das Richtige für sie ist. Und begreift sie es nicht heute, begreift sie es vielleicht morgen, »denn schließlich, morgen ist auch noch ein Tag ...« Der farbige historische Hintergrund ist gründlich recherchiert und bietet ein umfangreiches Bild von den Geschehnissen des Amerikanischen Bürgerkrieges, ohne jemals zu trocken oder zu patriotisch zu werden.\nNatürlich bleiben in einem solchen Mammut-Werk auch ein paar kleine Mängel nicht aus. So ist Melanie Wilkes in ihrer engelsgleichen Art zu sanftmütig und großherzig geraten. Melly erduldet jeden körperlichen Schmerz, ohne zu klagen, liebt Scarlett wie eine Schwester und steht trotz jeder Verfehlung zu ihr und ist ihrem Mann und allen Freunden der zuverlässigste Mensch, den man sich denken kann ... Das ist schon hart an der Grenze zur Heiligen. Auch die Behandlung der Sklaven auf Tara ist wohl weitaus positiver, als es damals bei den meisten Plantagen der Fall gewesen sein dürfte. Mammy und Co. gehören praktisch zur Familie und lassen teilweise vergessen, wie schlecht es die meisten anderen hatten.\n"Vom Winde verweht" ist ein unvergleichliches Leseabenteuer, das man nie mehr vergisst. Mag der unglaubliche Umfang dieses Schmökers auch so manchen potenziellen Leser abschrecken, es sei ihm gesagt: Es lohnt sich ... Also: Den grandiosen Soundtrack von Max Steiner einlegen, aufs Sofa zurückziehen und in den Süden träumen ... :-)\nLabels: Historik, Klassiker, Margaret Mitchell, Südstaaten, Vom Winde verweht


LEKTION 169 - InnerPeace.deInnerPeace.de\n1. Gnade ist ein Aspekt der LIEBE GOTTES, der dem Zustand, der in der Einheit der Wahrheit vorherrscht, am ähnlichsten ist. Sie ist der Welt erhabenste Bestrebung, denn sie führt gänzlich über die Welt hinaus. Sie liegt jenseits des Lernens und ist dennoch das Ziel des Lernens, denn Gnade kann nicht kommen, solange sich der Geist nicht auf wahres Annehmen vorbereitet. Gnade wird augenblicklich unvermeidlich in jenen, die einen Tisch bereitet haben, auf dem sie sanft niedergelegt und willig empfangen werden kann, einen Altar, der rein und heilig für die Gabe ist.\n2. Gnade ist das Annehmen der LIEBE GOTTES in einer Welt scheinbaren Hasses und scheinbarer Angst. Durch Gnade allein sind Hass und Angst vergangen, denn Gnade bietet einen so gegensätzlichen Zustand zu allem, was die Welt enthält, dass diejenigen, deren Geist durch die Gabe der Gnade erleuchtet worden ist, nicht glauben können, dass die Welt der Angst wirklich ist.\n3. Gnade wird nicht gelernt. Der letzte Schritt muss jedes Lernen übersteigen. Gnade ist nicht das Ziel, weiches zu erlangen dieser Kurs erstrebt. Jedoch bereiten wir uns insofern auf die Gnade vor, als ein offener Geist den RUF zum Erwachen hören kann. Er ist nicht fest verschlossen vor der STIMME GOTTES. Er ist sich bewusst geworden, dass es Dinge gibt, die er nicht erkennt, und ist somit bereit, einen Zustand zu akzeptieren, der völlig anders ist als die Erfahrungen, die ihm wohlbekannt sind und vertraut.\n4. Es sieht vielleicht so aus, als hätten wir unserer Aussage widersprochen, die Offenbarung, dass der VATER und der SOHN eins sind, sei schon festgesetzt. Wir haben aber auch gesagt, dass der Geist bestimmt, wann dieser Zeitpunkt sein wird, und dies schon bestimmt hat. Und dennoch legen wir dir dringend nahe, Zeugnis für das WORT GOTTES abzulegen, um die Erfahrung der Wahrheit und ihren Anbruch in jedem Geist zu beschleunigen, der die Wirkungen der Wahrheit auf dich wahrnimmt.\n5. Einssein ist einfach die Idee: GOTT ist. Und in SEINEM SEIN umfasst ER alle Dinge. Kein Geist birgt irgend etwas außer IHM. Wir sagen: »GOTT ist«, und dann hören wir auf zu sprechen, denn in dieser Erkenntnis sind Worte bedeutungslos. Da sind keine Lippen, sie zu sprechen, und kein Teil des Geistes, der sich genügend unterscheiden würde, um zu verspüren, dass ihm jetzt etwas bewusst ist, was nicht er selber ist. Er hat sich vereint mit seiner QUELLE. Und wie die QUELLE SELBST, so ist er einfach.\n6. Wir können überhaupt nicht darüber sprechen oder schreiben, geschweige denn darüber denken. Es kommt zu jedem Geist, wenn die totale Einsicht, dass sein Wille GOTTES WILLE ist, vollständig gegeben und vollständig empfangen worden ist. Es bringt den Geist in die endlose Gegenwart zurück, wo Zukunft und Vergangenheit nicht vorstellbar sind. Es liegt jenseits der Erlösung, jenseits aller Gedanken von Zeit, Vergebung und dem heiligen Antlitz CHRISTI. Der SOHN GOTTES ist einfach in seinem VATER verschwunden, so wie sein VATER in ihm. Die Welt ist überhaupt nie gewesen. Die Ewigkeit bleibt ein konstanter Zustand.\n7. Dies liegt jenseits der Erfahrung, die wir zu beschleunigen suchen. Das Lehren und Lernen von Vergebung aber bringt die Erfahrungen mit sich, die bezeugen, dass die Zeit jetzt nahe ist, die der Geist selber bestimmt hat, um alles außer diesem aufzugeben. Wir beschleunigen sie nicht, als wenn das, was du anbieten wirst, vor IHM verborgen wäre, DER die Bedeutung der Vergebung lehrt.\n8. Alles Lernen war bereits in SEINEM GEIST, vollständig und vollbracht. ER sah alles, was die Zeit birgt, und gab es jedem Geist, dass ein jeder bestimmen möge – von einem Punkt, an dem die Zeit beendet war -, wann er zur Offenbarung und Ewigkeit befreit werde. Wir haben bereits mehrmals wiederholt, dass du nur eine Reise unternimmst, die schon vorbei ist.\n9. Denn Einssein muss hier sein. Weichen Zeitpunkt auch der Geist für die Offenbarung festgesetzt hat, ist völlig unerheblich für das, was ein konstanter Zustand sein muss, auf ewig, wie er immer war, und der auf ewig bleiben wird, wie er jetzt ist. Wir übernehmen lediglich die Rolle, die uns vor langem zugewiesen wurde und die ER als vollkommen erfüllt wahrnahm, DER das Drehbuch der Erlösung schrieb in SEINES SCHÖPFERS NAMEN und im NAMEN DES SOHNES SEINES SCHÖPFERS.\n10. Es ist nicht nötig, weiter klarzustellen, was niemand in der Welt verstehen kann. Wenn die Offenbarung deines Einsseins kommt, dann wird sie erkannt und voll und ganz verstanden werden. Jetzt gibt es Arbeit zu verrichten, denn die, die in der Zeit sind, können von Dingen, die über sie hinausgehen, sprechen und auf Worte hören, die erklären, dass das, was noch geschehen wird, bereits vergangen ist. Weiche Bedeutung aber können die Worte denen übermitteln, die immer noch die Stunden zählen und sich nach ihnen erheben, arbeiten und schlafen gehen?\n11. Mag es genügen, dass du Arbeit zu verrichten hast, um deine Rolle zu spielen. Das Ende muss für dich verschleiert bleiben, bis dein Teil getan ist. Es ist nicht von Belang. Denn nach wie vor ist dein Teil das, wovon alles übrige abhängt. Indem du die dir zugewiesene Rolle übernimmst, kommt die Erlösung jedem ungewissen Herzen ein wenig näher, das noch nicht mit GOTT im Gleichklang schlägt.\n12. Vergebung ist das zentrale Thema, das sich durch die Erlösung zieht, das alle ihre Teile in bedeutsamen Beziehungen zueinander hält, den Lauf, den sie nimmt, ausgerichtet und ihr Ergebnis sicher hält. Und nun bitten wir um Gnade, die letzte Gabe, weiche die Erlösung verleihen kann. Die Erfahrung, die die Gnade uns vermittelt, wird in der Zeit ihr Ende haben, denn die Gnade ist der Vorbote des HIMMELS, ersetzt jedoch den Gedanken der Zeit nur eine kleine Weile.\n13. Diese Spanne reicht aus. Genau hierher werden Wunder hingelegt, um aus heiligen Augenblicken, die du durch Gnade in deiner Erfahrung empfängst, von dir all jenen zurückgegeben zu werden, die das Licht erblicken, das noch auf deinem Antlitz schimmert. Was sonst ist das Antlitz CHRISTI als das Antlitz dessen, der einen Augenblick in die Zeitlosigkeit ging und eine klare Widerspiegelung der Einheit, die er einen Augenblick verspürte, zurückbrachte, um die Welt zu segnen? Wie könntest du sie endlich für immer erreichen, während ein Teil von dir draußen bleibt, nicht erkennend, unerweckt und deiner bedürftig als Zeuge für die Wahrheit?\n14. Sei dankbar, dass du zurückkehrst, wie du auch froh warst, einen Augenblick zu gehen, und nimm die Gaben an, die die Gnade dir vermittelt hat. Du trägst sie zu dir selbst zurück. Und die Offenbarung steht nicht weit dahinter. Ihr Kommen ist gesichert. Wir bitten um Gnade und um die Erfahrung, die aus der Gnade kommt. Wir heißen die Befreiung, die sie allen bietet, willkommen. Wir bitten nicht um das, was nicht erbeten werden kann. Wir blicken nicht über das hinaus, was die Gnade geben kann. Denn dies können wir in der Gnade geben, die uns gegeben wurde.\n15. Unser heutiges Lernziel geht nicht über dieses Gebet hinaus. Was aber könnte in der Welt mehr sein als das, was wir an diesem Tag von IHM erbitten, DER die Gnade gibt, um die wir bitten, wie sie IHM gegeben wurde:\nDurch Gnade lebe ich. Durch Gnade zuerde ich befreit.\nDurch Gnade gebe ich. Durch Gnade werde ich befreien.


Unbekannter verkauft gefälschtes Smartphone\n14. Januar 2022 | 14:13\nAm 20. Juli vergangenen Jahres verkaufte ein Unbekannter einem 24-jährigen Essener ein gefälschtes Smartphone - die Polizei sucht nun mit Fotos nach dem Betrüger.\nDer Unbekannte sprach den 24-Jährigen gegen 17:15 Uhr in einer Spielhalle an der Frohnhauser Straße an. Er zeigte ihm das Mobiltelefon und bot ihm an, es zu kaufen. Der Essener ging auf das Angebot ein und merkte erst einige Tage später, dass das Smartphone eine Fälschung war. Daraufhin erstattete er Anzeige bei der Polizei. Ermittlungen ergaben, dass das Gerät aufgrund eines Diebstahles zur Fahndung ausgeschrieben ist.\nDer unbekannte Betrüger wurde während seines Aufenthaltes in der Spielhalle gefilmt. Die Polizei sucht nun mit Bildern nach ihm. Diese können Sie unter folgendem Link abrufen:\nDer Tatverdächtige ist vermutlich Südländer, etwa 38 - 45 Jahre alt, 1,70 - 1,75 Meter groß und hat eine stämmige Gestalt. Er trägt eine Halbglatze mit hellbraunen Haaren und spricht gebrochenes Deutsch mit Akzent.\nHinweise erbittet das Kriminalkommissariat 14 unter der zentralen Rufnummer 0201/829-0.


SVO-Fußball » SV Krone Oberperfuss gewinnt in Inzing!\nSV Krone Oberperfuss gewinnt in Inzing!\nHannes Kirchmair: “Bis auf zwei Freistöße und einen Weitschuss hatten wir den Gegner im Griff.”\nDer SV Oberperfuss empfängt am Dienstag in der 3. Hauptrunde des Kerschdorfer Tirol-Cups die höher anzuordnende Mannschaft aus Reutte. Die Generalprobe dafür verlief prächtig. Beim 3:0‑Auswärtserfolg in Inzing hatte die Kirchmair-Elf mit dem Gegner keine großen Probleme.\nEigentor führt zu Entscheidung\nHinten sicher stehen und vorne eiskalt zuschlagen. So oder so ähnlich dürfte das Motto von Oberperfuss-Coach Hannes Kirchmair am Samstagnachmittag gelautet haben. Im Nachhinein ging den Gästen alles auf.\nAngreifer Christian Spiegl brachte seine Mannen mit seinem dritten Saisontreffer bereits nach 13 Minuten auf die Siegerstraße. Kurz vor der Halbzeit trafen auch die Inzinger, allerdings ins falsche Gehäuse. Philipp Neuner misslang eine Abwehraktion, die Matthias Schlögl unmittelbar zuvor per scharfen Stangerlpass eingeleitet hatte (43.).\nDer Treffer zum 3:0 durch David Haller in der Schlussphase verschönerte nur noch das Ergebnis (83.) — zumindest für Oberperfuss, das durch den vierten Dreier im zehnten Saisonspiel einen Platz hoch auf Rang sieben kletterte.\nFazit: Gegen Tirol-Ligist Reutte am Dienstag droht ein etwas härterer Fight. In Oberperfuss freut man sich darauf.\nDieser Artikel wurde am 7. Oktober 2012 um 21:00 von Dagmar Abfalterer verfasst.\n« SV Krone Oberperfuss verspielt Halbzeitführung\nOktoberfest am Fußballplatz! »


Pension Am Ozeaneum - Stralsund - Deutschland\nUm sicherzustellen, dass Sie die beste Erfahrung haben, nutzt Pension Am Ozeaneum auf der Webseite eigene Cookies sowie Cookies von Drittanbietern für technische, analytische und Marketing Zwecke. Wenn Sie weiter auf unserer Webseite surfen, stimmen Sie unserer Nutzung der Cookies zu. Für weitere Informationen lesen Sie bitte unsere Cookie-Benachrichtigung.\nDie Unterkunft Pension Am Ozeaneum erwartet Sie in Stralsund, 200 m vom Orientierungspunkt Stralsunder Hafen und 300 m vom Orientierungspunkt Altes Rathaus Stralsund entfernt. Kostenfreies WLAN wird in der gesamten Unterkunft zur Verfügung gestellt und Privatparkplätze sind an der Unterkunft vorhanden.\nJede Wohneinheit hat einen TV. Bestimmte Wohneinheiten beinhalten einen Sitzbereich zum Entspannen. Jede der Wohneinheiten bietet ein privates Badezimmer. Kostenfreie Pflegeprodukte und ein Haartrockner tragen zu einem angenehmen Aufenthalt bei.\nIn dieser Pension können Sie einen Fahrradverleih nutzen und zu den beliebten Aktivitäten in der Umgebung zählt Radfahren. Der Orientierungspunkt St. Nikolaikirche befindet sich 300 m von der Unterkunft Pension Am Ozeaneum entfernt und der Orientierungspunkt Theater Vorpommern in Stralsund ist 500 m von der Unterkunft entfernt. Der nächste Flughafen ist der Flughafen Flughafen Rostock-Laage, 69 km von der Unterkunft Pension Am Ozeaneum entfernt.\nPension Am Ozeaneum Attraktionen ansehen


Reiseservice Africa News September 2019\nin dieser Ausgabe unseres Newsletters möchten wir Sie unter anderem mit den Naturparadiesen Madagaskar und Sambia vertraut machen. Darüber feiern wir zwei Neueröffnungen in Botswana und Tansania.\nEwiges Naturparadies in einer fast vergessene Welt\n- Madagaskar -\nAuf der viertgrößten Insel der Welt sind es neben einer einzigartigen Flora und Fauna, vor allem die Inselbewohner, die diesen ganz besonderen Charme der Insel ausmachen. Tauchen Sie mit uns ein in diese außergewöhnliche Destination und lernen Sie bei unserer exklusiven Rundreise im Privatflugzeug Madagaskar mit all seinen Facetten kennen.\nFür alle Aufenthalte bis zum 10. Januar 2020 erhalten Sie auf das Mandrare River Camp und die Manafiafy Beach & Rainforest Lodge 25% Ermäßigung.\nIm Tal der Leoparden\n- Sambia -\nWir waren für Sie vor Ort - im Herzen Afrikas, in einem der "unberührtesten" Länder weltweit. Sambia wird als ausgezeichnete Safari-Destination wahrgenommen und wegen seiner Ursprünglichkeit auch als "The real Africa" bezeichnet. Dieses außergewöhnliche Land kann dem Massentourismus trotzen und wird unter "erfahrenen" Safari-Abenteurern immer noch als Geheimtipp weiterempfohlen. Wir haben für Sie die Unterkünfte in dieser Gegend besucht und uns von ihrer Einzigartigkeit und Schönheit überzeugen lassen. Lassen Sie sich selbst von der Vielfalt Sambias faszinieren.\nIn einem privaten Konzessionsgebiet - dem Linyanti Wildlife Reserve verzaubert das Kings Pool Camp nach der Neueröffnung seine Gäste mit viel Luxus und Komfort. Mit einem herrlichen Blick auf die malerische, mit Flusspferden gefüllte Lagune, gehört das Camp zu den exklusiven "Premier Camps" von Wilderness Safaris. Schließen Sie einen aufregenden Tag damit ab, zu beobachten, wie sich die letzten Sonnenstrahlen des Tages auf der spiegelnden Wasserfläche der Kings Pool Lagune und des Linyanti Rivers brechen.\nNeueröffnung des Namiri Plains Camps\n- Tansania -\nAsilia Safaris hat das ursprünglich einfache Camp zu einem ganz besonderen Ort verwandelt: das Camp besteht aus acht beeindruckend schönen Zelten, die jeweils über eine eigene Sonnenterrasse, eine Badewanne im Freien und raumhohe Glastüren mit Blick auf die östlichen Ausläufer der Serengeti verfügen. Gäste dürfen sich auf einmalige Begegnungen mit Großkatzen freuen. Denn damit sich die Geparden-Population hier in Ruhe erneuern konnte, war diese Region der Serengeti 20 Jahre lang für Touristen gesperrt. Erst 2014 wurde das Gebiet unter der Schirmherrschaft von Asilia Africa wiedereröffnet.


Felix Gussmann - Estheticon.de\nBadensche Str. 18, Berlin, Berlin\nDie dermatologische Praxis B18 wird von Frau Dr. Ulrike Drecoll und Dr. Felix Gussmann geleitet. Beide können auf eine langjährige Erfahrung als Oberärzte zurückblicken. Zusammen decken sie ein breites Spektrum ab, das unter anderem ambulante Operationen, ästhetische Dermatologie, Phlebologie, Akne inversa und Hyperhidrose umfasst. Ihr Umgang mit Patienten ist von Kompetenz und Empathie geprägt. Ebenfalls ist es den Fachärzten sehr wichtig, Ihnen modernste Methoden und Technik anzubieten.\nDas breite Behandlungsspektrum geht von der Hautkrebsvorsorge über die ästhetische Therapie bis hin zur Behandlung von Venenleiden. Mit modernen Lasermethoden könne die erfahrenen Ärzte Couperose, störende Alterswarzen, Altersflecken und Blutschwämmchen entfernen. Zur Hautverjüngung kommen Lasermethoden auch zum Einsatz. Faltenbehandlungen mit Botox oder Hyaluron nehmen Frau Dr. Drecoll und Dr. Gusmann in der dermatologischen Praxis B18 auch oft vor.\nEin weiterer Schwerpunkt der Praxis ist Hyperhidrose bzw. übermäßiges Schwitzen, welches mit guten Ergebnissen mit Botox angegangen wird. Zum umfassenden Portfolio der Behandlungen zählen auch die Verödung von Besenreisern, die Fett-Weg-Spritze, Mesotherapie gegen Haarausfall und die operative Korrektur von Narben. Weitere Methoden wie Peelings und Mesotherapie zur Narbenbehandlung und Verbesserung der Hautstruktur runden das Angebot ab.\nGelegen ist die dermatologische Praxis B18 Drecoll und Gussmann in Berlin-Wilmersdorf. Diese könne Sie mit den U-Bahn Linien U7 und U9 erreichen. Die Praxis befindet sich im Gesundheitszentrum B18 in der Badensche Straße und ist barrierefrei ausgestattet. Termine werden sowohl telefonisch als auch via E-Mail angenommen. Gerne nehmen sich die Fachärzte und Ihr Team Zeit für Sie und Ihr Anliegen, denn ein ausführliches Gespräch und die Betrachtung Ihrer Wünsche und Vorstellungen bei der Festlegung der Behandlungsmethode bilden die Grundlage für eine optimale und zufriedenstellende Behandlung, die Ihre Lebensqualität steigern kann.\nBitten Sie Felix Gussmann um weitere Informationen über Ihre Behandlung.