RE: Subjekt und SEIN...... - 3\nund wurde 10.065 mal aufgerufen\n#51 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nBunges emergenter Systemismus ist keine epistemologische Theorie, sondern eine Ontologie. Relevant ist, ob diese Ontologie nicht im Widerspruch zu wissenschaftlichen Erkenntnissen steht. Prinzipiell ist es übrigens grundsätzlich so, dass "Spekulationen" auch richtig sein können. Wenn dir die Bezeichnung von Emergenz für die potentielle Eigenschaft von Wasser flüssig sein zu können nicht gefällt, dass wäre es mir recht, wenn du einen anderen Begriff hierfür nennen könntest.\nEine Ontologie der Emergenz, die materialistisch ist, muss eine sehr triviale Spekulation sein. So etwas gibt es gar nicht, weil wir gar nicht wissen was die Materie ist. Die Potentialität kann keine Eigenschaft der Materie sein, sondern des Geistes. Die ursprünglichen Elemente der QM sind Beziehungen der Formstruktur, also keine Materie. Im Grunde existiert nur Geist als "causa prima", und ontologisch gesehen ist der Ursprung der Materie im GEIST. Der Begriff Emergenz ist eine triviale und spekulative Vorstellung von etwas was schon da ist, aber das, was die Materialisten darunter verstehen, doch nicht ist.\nStrenger physikalischer Determinismus als auch Indeterminismus sind hier keinesfalls zielführend, denn es gilt nur und ausnahmslos theologischer Determinismus.\nDie Versuche von Popper und Eccles, das Bewusstsein auf die Quanten zu reduzieren misslang, und das haben sie eingesehen. Von daher kann es keine ontologische Erklärung der Emergenz geben.\nWas Wasser betrifft: Woher solltest Du wissen, dass diese Eigenschaften nicht dem Wasserstoff und Sauerstoff immanent sind? Das kannst Du gar nicht wissen, denn dafür müsstest Du das absolute Wissen haben, d. h. selbst ein Allwissender sein. Ich möchte hier keinen Reduktionismus verteidigen, aber die Wahrheit ist, dass wir niemals imstande sein werden, alle Quantenmöglichkeiten eines physikalischen Systems zu kennen.\nMario Bunge und Martin Mahner wenden sich gegen Definitionen wie z. B. die des Evolutionsbiologen Ernst Mayr, der Emergenz als Eigenschaft sieht, die nicht aus Kenntnis der Eigenschaften der Teile vorhergesagt oder erklärt werden kann. Sie begründen dies damit, dass Emergenz etwas mit der realen Welt zu tun hat und nicht mit dem Wissen über sie. Der Begriff der Emergenz ist ein ontologischer und kein erkenntnistheoretischer.\nBunge und Mahner sind naiven Realisten. Ihre Ansichten sind zu simpel um wahr zu sein. Kein Mensch kann irgendwelche Aussagen tätigen über die objektive Realität, da sie uns unzugänglich ist.\nSomit bleibt Mayr-Interpretation der Emergenz triviale Epistemologie, was sie auch ist. Und das gilt für Bunge, Mahner und Lorenz auch.\nSie "wussten" es nur nicht, weil sie gar nicht wissen konnten was die REALITÄT ist! Etwas vollkommen "Neues" im System, stellt keine ad hoc Lösung dar, sondern verlangt nach neuer Information und Planung. Selbstorganisierende-Systeme gibt es gar nicht. Theologischer Determinismus!\nDeine Analogie bleibt ein Strohmann, sogar ein schlechter. Über diesen Unfug würde auch Michael Heidelberger kein Wort verlieren. Daher folgt auch von mir nicht nochmals eine Begründung dafür, wieso das Unfug ist. Die gab es ja schon weiter oben.\nAbsolut nicht! Meine Analogie trifft den Kern der Sache! Etwas was plötzlich im System auftaucht, muss nicht unbedingt etwas "Neues" sein, sondern kann einfach dem System immanent sein.\n#52 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nZitat von wolf im Beitrag #49\nTiere reflektieren nicht.Reflektieren kann nur der Mensch.Um das zu können muß er sich in sich selbst aufteilen können.\nEr muß Subjekt und Objekt zugleich sein.Nur der Mensch kann sich zum Gegenstand seiner Betrachtung machen.\nMenschenaffen können sogar Empathie empfinden und mit einer Bildersprache mit bis zu 500 Wörtern kommunizieren.\nRabenkrähen verstecken ihre Nahrung gerne vor Artgenossen. Dabei täuschen sie sehr gerne. Bemerkt eine Krähe, dass sie von einem Artgenossen beim Verstecken von Nahrung beobachtet wird, tut sie an verschiedenen Stellen nur so, als verstecke sie die Nahrung. Dagegen versucht der Beobachter den Eindruck zu vermitteln, dass er alles andere tut, als die andere Krähe beim Verstecken der Nahrung zu beobachten. Beide sind sich also bewusst, dass sie selbst als Subjekt handeln und reflektieren das Handeln der anderen Krähe, in dem sie ihr eigenes Handeln entsprechend anpassen. Dein menschliches Kriterium, wer denn weiter entwickelt sei, spielt bei Tieren keinerlei Rolle. Warum auch, bringt es doch keinerlei Vorteile. Das hört man zumeist auch nur von Gläubigen, die ihren "Ebenbild Gottes" Status rechtfertigen und sich über die restliche "Schöpfung" erheben wollen.\nGenau,ein Mensch von der Eizelle an aufgezogen, wüßte sich nicht selbst.Ein Mensch hätte keine Begrifflichkeit davon was er ist. Der Geist zündet erst mit seinem Gegenüber.\nWas würde eine Gruppe Menschen von Menschenaffen unterscheiden, die fern ab der Zivilisation ohne Technik und ohne Sprache aufwachsen würden? Könnten die Dir mitteilen, sie seien höher entwickelt als die Menschenaffen? Diese Menschen hätten vermutlich Angst vor Menschenaffen, weil diese ihnen im Urwald an Kraft und Überlebenschancen völlig überlegen wären und sie vermutlich als Nahrungskonkurrenten bekämpfen würden.\nDer einzelne Mensch ist nichts, lieber Wolf. Nur unsere Zivilisation unterscheidet uns von unseren nächsten Verwandten. Und natürlich die Überheblichkeit einiger unserer Artgenossen. Die Ansicht, wir seien etwas Besseres und herrschen über die Welt, bringt den Lebewesen dieser Welt großes Leid und Zerstörung. Umweltzerstörung und enormes Artensterben - so handelt die "überlegene Rasse". Es zeugt von geringer Intelligenz, wenn man seinen Lebensraum systematisch zerstört.\n. Hier ist auch schon der Grund für die Nächstenliebe gelegt.Du sollst Deinen Nächsten lieben weil Du von ihm abhängst.\nHast Du schon einmal ein Wolfsrudel beobachtet, lieber Wolf. Hast Du schon mal gesehen, wie liebevoll diese Tiere miteinander umgehen? Sie kümmern sich um die anderen und achten darauf, dass trotz der Rangordnung jeder genug zu fressen bekommt. Jedes höher entwickelte Säugetier in sozialen Gemeinschaften handelt so, weil es das Überleben der Gruppe sichert.\nNächstenliebe ist ein abstraktes Wort, dass niemanden wirklich interessiert. Warum bist Du hier und hältst theoretische Vorträge über die Nächstenliebe, während täglich in Entwicklungsländern tausende Menschen grausam verhungern? Warum bist Du nicht bei denen und tust alles, um diesen Zustand zu ändern. Dein moralischer Zeigefinger hat noch niemanden satt gemacht.\n. Es hat einen Grund warum Gott seinesgleichen erschafft. Die Bestimmung des ewigen Seins ist es aus sich herauszutreten um wirklich zu werden.\nIch muß ab und an mal austreten, das ist eine wirkliche Bestimmung meines Seins. Ansonsten ist Deine Aussage für mich theologisches Geschwafel ohne Sinn.\n. In Jesus,im Menschen, erkennt Gott sich selbst als der liebende Gott,hier wird Gott wirklich.\nDu kennst also Gefühle und Wahrnehmungen Deines Gottes. Hatte ich gar nicht so unrecht als ich Dich als Gottes Psychotherapeuten bezeichnet habe.\nEs ist vielleicht ein Mangel an der Bibel das eine Fülle geboten wird ,in der man sich leicht verrennen kann.\nDer Mangel an der Bibel ist, dass sie von vorne bis hinten einem abergläubischen Mythos geschuldet ist, den angeblich aufgeklärte Menschen des 21. Jahrhunderts eher für wahr halten als die Menschen zu der Zeit ihrer Entstehung.\nEs hat vielleicht auch den Sinn,das durch die Anstrengung des Suchens,des Lernens,jetzt allgemein gesehen ,das ganze erst wirklich ins Bewußtsein dringt.\nDu scheinst der Meinung zu sein, religiöser Glaube scheint eine besondere geistige Leistung zu sein, die man erlernen könne.\nKarlheinz Deschner: "Je größer der Dachschaden, desto schöner ist der Ausblick zum Himmel."\n#53 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nZitat von Michael1 im Beitrag #51\nKann ein Mensch dann überhaupt irgendwelche Aussagen darüber tätigen, was objektive Realität ist.\nDann besteht ja auch noch die Möglichkeit, dass ein solcher der sich anmaßt, eine objektive Aussage über die Realität zu machen in dem er behauptet, "kein Mensch könne irgendwelche Aussagen über die Realität tätigen, sich sehr wahrscheinlich einbildet, davon ausgenommen zu sein.\n#54 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nJap, da kann ich auf die Arbeit vom Primatenforscher Frans de Waal verweisen.\nhttp://www.youtube.com/watch?v=GcJxRqTs5nk <---gucken :D\nHab auch sein Buch: "Der Affe in uns" hier liegen aber noch nicht gelesen.\nRabenkrähen verstecken ihre Nahrung gerne vor Artgenossen. Dabei täuschen sie sehr gerne. Bemerkt eine Krähe, dass sie von einem Artgenossen beim Verstecken von Nahrung beobachtet wird, tut sie an verschiedenen Stellen nur so, als verstecke sie die Nahrung. Dagegen versucht der Beobachter den Eindruck zu vermitteln, dass er alles andere tut, als die andere Krähe beim Verstecken der Nahrung zu beobachten.\nFaszinierende Tiere wenn man sich mal etwas näher mit ihnen beschäftigt hat, von wegen "Rabeneltern"\nWas würde eine Gruppe Menschen von Menschenaffen unterscheiden, die fern ab der Zivilisation ohne Technik und ohne Sprache aufwachsen würden?\nWenn man z.B. einem Kleinkind die Möglichkeit nimmt zu sprechen (z.B. dadurch, dass es auf einen Stift beisst) während man ihm Aufgaben stellt, die es eigentlich sonst leicht löst, dann kann es die Aufgaben nicht mehr oder nur noch sehr langsam lösen. Es fällt dann sozusagen auf die Ebene von Menschenaffen zurück.\n#55 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nZitat von Geo im Beitrag #53\nKonrad Lorenz hat sich einmal "in einem gewissen Sinne" als naiven Realisten bezeichnet. Aus Sicht der evolutionären Erkenntnistheorie ist das auch nicht ganz abwegig, selbst wenn man weiß, dass der naive Realismus nicht haltbar ist.\nHätten unsere Vorfahren prinzipiell ihren sinnlichen Wahrnehmungen nicht vertraut und sich auf diese verlassen und hätten sich stattdessen ausschließlich an den Aussagen von Schriften und Geschichten orientiert, deren Inhalt keinerlei Bezug zur sinnlichen Wahrnehmung gehabt hätte, wäre das - vorsichtig ausgedrückt - ein gewaltiger evolutionärer Nachteil gewesen. Es wäre zweifelhaft, ob wir dann überhaupt existieren würden. Ein Kind macht sich kaum Gedanken darüber, ob der naive Realismus richtig oder falsch ist. Wir alle sind unbewußt als naive Realisten ins Leben gestartet.\nBunge naiven Realismus zu unterstellen ist aber geradezu absurd. Die zentrale Aussage seiner Ontologie ist ja gerade die Unterscheidung zwischen den Gedankenkonstrukten und dem objektiv gegebenen Materiellen. Er warnt dringlichst vor jeglicher fälschlicherweise stattfindenden Verdinglichung von Gedankenkonstrukten. Naive Realisten setzen per Definition beides gleich.\n#56 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nWir leben sozusagen in einem Meer elektromagnetischer Wellen und erst unser Gehirn erschafft für uns daraus die die wahrnehmbare Welt!\nWas wir erkennen ist ein Konstrukt und eine Interpretation unseres Gehirns und das spiegelt auch nur einen winzig kleinen Teil der verfügbaren Informationen wieder.\nEine objektive Realität ist daher für alle Lebewesen durchaus nicht erkennbar oder erlebbar.\n#57 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nDer Mensch kann ohne weiteres die Aussagen über objektive Realität tätigen, ohne die objektive Realität zu begreifen oder sie definieren zu können. Es handelt sich dabei um die subjektiven Aussagen, die objektiv so nicht überprüfbar wären. Wir können auch wissenschaftliche Aussagen über etwas machen, aus dem Aspekt der dritten Person, dennoch bleiben diese Aussagen subjektiven Charakters, da sie von Personen, also Subjekten getätigt wurden, die kein absolutes Wissen erlangen können. Um eine objektive Aussage über ein Ding zu tätigen, müsste der Mensch Zugang zum absoluten Wissen besitzen, und dann wäre er selbst Gott. Und das ist nicht der Fall!\nIch tätige meine Aussagen über die objektive Realität im Rahmen eines Glaubens, und nicht des Wissens, also, indem ich mich der Offenbarung bediene.. Die objektive Realität muss existieren, da es sonst nichts gäbe. Die Frage aber, warum es "etwas" und nicht nur "nichts" gibt, kann bisher kein System objektiv beantworten: Wer oder was bläst den Gleichungen den Odem ein und erhebt dadurch das durch die Naturgesetze Erlaubte zum tatsächlich Existierenden? Das fragen sich Physiker S. Hawking und H. Genz. Und ich auch, denn aus dem "Nichts" der Nicht-Existenz kann auch nichts entstehen.\nGlaubst Du wirklich, dass naiver Realismus Bestand und Fundamente hat? Ich glaube nicht. Schau mal, der ontologische Realist behauptet, es gibt eine reale Außenwelt, unabhängig von Wahrnehmung und Bewusstsein. Es gäbe sie auch dann, wenn es uns Menschen nicht gäbe. Nun frage ich Dich: kann das stimmen? Wenn Du mich fragst, das ist ein Schmarren unwissender Trolle. Wie sollte etwas ohne Bewusstsein eine Existenz sein? Nur wenn wir annehmen, dass Gott als "ultima Ratio" die Rolle des Beobachters übernimmt, erst dann bekommt alles seine Ordnung, denn Gott ist das absolute Bewusstsein, das alles generiert und in Existenz hebt und erhaltet. Anders ist es unmöglich. Also, Gott als objektive und bewusste Realität ist notwendig existent, und wir Menschen und das Universum sind Kontingent. Ohne uns Gott ist, und kann weiterhin existent bleiben.\nFazit: Wir Menschen können die absolute und objektive Realität erfahren, aber nicht erklären oder definieren. Wir können diese objektive Realität aufgrund Indizienbeweise im Universum erkennen, dennoch sind wir nicht imstande diese Realität vollkommen zu begreifen. Wir denken, sprechen und schreiben in menschlichen Kategorien. Die objektive Realität ist aber unaussprechbar, unbeschreibbar und unbegreifbar. Wir können nicht mal die objektive Realität des Universums definieren und erklären, weil wir nicht wissen was Materie, Raum und Zeit sind. Das "Ding an sich" wie es I. Kant nannte, sind wir nicht imstande zu erkennen. Naiver Realismus und Materialismus sind mit dem Aufkommen der QM- passe.\n#58 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\n1) Hätten unsere Vorfahren prinzipiell ihren sinnlichen Wahrnehmungen nicht vertraut und sich auf diese verlassen und hätten sich stattdessen ausschließlich an den Aussagen von Schriften und Geschichten orientiert, deren Inhalt keinerlei Bezug zur sinnlichen Wahrnehmung gehabt hätte, wäre das - vorsichtig ausgedrückt - ein gewaltiger evolutionärer Nachteil gewesen. Es wäre zweifelhaft, ob wir dann überhaupt existieren würden. Ein Kind macht sich kaum Gedanken darüber, ob der naive Realismus richtig oder falsch ist. Wir alle sind unbewußt als naive Realisten ins Leben gestartet.\n2) Bunge naiven Realismus zu unterstellen ist aber geradezu absurd. Die zentrale Aussage seiner Ontologie ist ja gerade die Unterscheidung zwischen den Gedankenkonstrukten und dem objektiv gegebenen Materiellen. Er warnt dringlichst vor jeglicher fälschlicherweise stattfindenden Verdinglichung von Gedankenkonstrukten. Naive Realisten setzen per Definition beides gleich.\nAd 1) Dein Fehler in der Diskussion ist simpel, aber für Deine Argumentation gravierend. Du vermischst die logischen Kategorien durcheinander. Du behandelst die Letztbegründungs -Fragen naturalistisch, und dann gehst Du gleitend in die Metaphysik über, ohne es zu merken. Und das ist nicht erlaubt. Wir sind mit Ratio ausgestattet, und wir kümmern uns um unsere Kinder fürsorglich und gründlich (wenn wir in der Lage sind!), denn die kleine Kinder sind uns anvertraut. Die Tiere machen es auch so, weil sie der "Naturkausalität" folgen. Also sie folgen ihren Instinkten. Das sind GESETZE die ihnen eine höhere Macht "installiert" hat. Und unsere Sinne sind im Dienste unserer Person.\n2) Du hast nicht mal begriffen was Ontologie bedeutet. Der ontologische Realist behauptet, dass es eine reale Außenwelt gibt, unabhängig von Wahrnehmung und Bewusstsein. Und gehen noch weiter und behaupten, dass es sie gäbe auch dann, wenn es uns Menschen nicht gäbe. Und das ist der Trugschluss. Warum? Ganz einfach: wer sollte das registrieren, dass es so ist, wenn es kein Bewusstsein gibt. Sinnloser Gedanke! Das ist nur logisch und einwandfrei in einem einzigen Fall: Gott existiert. Gott, als absolutes Bewusstsein generiert alles. Wir sind Kontingent. Universum ist kontingent, könnte auch nicht existieren. D. h. Gott allein garantiert dass es etwas gibt, sonst gibt es gar keine Garantie.\nFazit: Materialisten sind Träumer. Ihr naiver Realismus ist unlogisch und unbegründbar. Sie wissen weder was Materie ist, noch Raum noch Zeit, noch "Ding an sich". Sie sind irregeführt worden. Sie verbreiten Lügen, wenn sie behaupten ontologische Realisten zu sein, da sie weder wissen was Materie ist, noch was objektiv heißt, und ontologisch am wenigsten.\n#59 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nWarum sind die Rabenkrähen intelligenter als Primaten, z. B. Schimpansen? Evolutiv ist das unerklärlich? Warum sind Kalmare und Tintenfische genau so intelligent wie die Primaten?\n#60 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nZitat von Michael1 im Beitrag #57\nDer Mensch kann ohne weiteres die Aussagen über objektive Realität tätigen, ohne die objektive Realität zu begreifen oder sie definieren zu können. Es handelt sich dabei um die subjektiven Aussagen, die objektiv so nicht überprüfbar wären.\nJetzt mal ganz im ernst Michael1. Du hast damit selbst die größten Schwierigkeiten und stellst deine Mitmenschen als dumm und inkompetent hin, welche die Zusammenhänge darüber, was objektiv und subjektiv ist, anders verstehen als DU. Dafür bist du unter dem Nicknamen Maranatha erst kürzlich wie hochkantig aus einem Forum geflogen, dass mit diesem hier namentlich sehr verwandt ist.\nWir können sehr wohl sehr präzis objektive Aussagen über die Realität machen. Wenn dem nicht so wäre, würden alle Werkzeuge, die wir bisher erfunden und erdacht haben, um in dieser Realität zu bestehen, nicht wirklich funktionieren. Aber Leute wie Du, sind offensichtlich nicht mal dazu in der Lage, sich aus der eigenen Egozentrik herauszulösen, um den Unterschied zwischen objektiver Beurteilung und subjektiver Bewertung zu verstehen.\n#61 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nGar nichts kannst Du. Selbst Sokrates wusste es, als er sagte: "Ich weiß, dass ich nichts weiß!" Wie willst Du das anstellen? Hast Du absolutes Wissen über etwas? Du hast gar nichts, als reinen Glauben. Wissen tust Du gar nichts, und am wenigsten was die absolute Wahrheit ist. Also, trolle nicht.\n#62 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nZitat von Michael1 im Beitrag #61\nSokrates wusste in der Tat nichts von dem, was wir heute über die Welt wissen. Wie und woher sollte er?\nJa, ich hab absolutes Wissen über so einiges. Z.B. auch über dein pathologisches Verhaltensmuster.\n#63 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nEiner, der behauptet dass alles aus dem "NICHTS" entstanden ist, wie es Atheisten tun, weisen sich schon selbst in die geschlossene Abteilung ein, weil das Realitätsverlust bedeutet, und somit eine schwere Psychopathologie ist. Angst von Autoritäten? Hahahaha,,,,,,,, der unwissende **** behauptet etwas wirklich zu wissen. Er besitzt absolutes wissen. Du gehörst in die Klapse! Alles was du zu wissen glaubst ist reiner GLAUBE, ****! Ansonsten sage mir, was ist das Bewusstsein? Wie ist es entstanden? Und noch dazu. Was ist ein Transistor, ****?\nBesser gefragt, definiere mir die Materie, Raum und Zeit, damit wir hier keine Lapalien behandeln, und uns den wichtigen Dingen zuwenden können.\nTeile von mir gelöscht. Schönen Gruß vom Admin.\n#64 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nDas Leben wirkt immer dem Zerfall entgegen.Jeder lebende Organismus strebt nach leben.Tiere verhalten sich nicht so, weil sie denken das es so das beste für sie wäre, sondern weil sie gar keine andere Wahl haben.\nEs würde mit ihnen aber dann das passieren was unter Lebewesen passiert,die zu Denken fähig sind.Sie würden sich entwickeln.Das würde sie dann von den Menschenaffen unterscheiden.\nDer Mensch ist die Krone der Schöpfung und er herrscht über sie.\nNur der Mensch kann sich über die Natur erheben.\nNur der Mensch kann sich für das Leben oder für den Tot,für die Liebe oder den Haß entscheiden.\nEin Wolfsrudel macht das nicht weil sie sich vorher abgesprochen haben dass dies das Beste sei für sie ,sondern weil Wölfe bestimmt sind auf eine gewisse Art und Weise zu leben.\nEin Wolf ist nicht liebevoll wenn er sich zum einen um andere Rudelmitglieder kümmert ,und zum anderen seine Artgenossen unter Umständen auffrißt.\nDie Schöpfung ist auch ein Ausdruck von Liebe.\nHier bedingt eines das andere.Auch in der Natur ist eines zum Wohle des anderen.\nAber hier nur ein Schein von Liebe.\nDurchgängig lieben,seinen Egoismus überwinden,das kann nur der Mensch.Da Liebe Verständnis voraussetzt um angemessen handeln zu können.\nNächstenliebe ist ein abstraktes Wort, dass niemanden wirklich interessiert.\nWenn etwas nicht abstrakt ist ,dann die Nächstenliebe.Ohne Nächstenliebe würdest Du nämlich sterben.\nWarum bist Du hier und hältst theoretische Vorträge über die Nächstenliebe, während täglich in Entwicklungsländern tausende Menschen grausam verhungern? Warum bist Du nicht bei denen und tust alles, um diesen Zustand zu ändern. Dein moralischer Zeigefinger hat noch niemanden satt gemacht.\nWahrhaft zu lieben ist ein Entwicklungsprozeß.\nDer fängt ganz unten an,bei der Selbsterkenntnis.\nDu meinst in den westlichen Industrienationen,die eigentlich verantworlich sind dafür ,das Entwicklungshilfe notwendig ist,sei keine Liebe nötig?\nEs ist auch interessant das Du sagst die Nächstenliebe sei abstrakt und dann einen Satz später gleich wissen willst was Nächstenliebe konkret sei.\nIch kann mir nicht vorstellen das Gott etwas fühlt noch wahrnimmt.\nAber es scheint uns Menschen eigen zu sein alles zu vermenschlichen.\nVielleicht weil wir dann meinen es besser zu verstehen.\nDas scheint Dir nur so,aber das Gegenteil ist der Fall.\nReligiösen Glauben braucht keiner zu erlernen.\nDamit beschäftigt sich jeder ob er will oder nicht.\nJeder Gedanke von Dir ist schon Umgang mit dem Allgemeinen.\nDu kommst nicht umhin allgemeines zu denken.\nUnd das Allgemeine mithin ist Gott.\nUnd ich meine, Gott ist auch der Grund warum Du hier diskutierst.\n#65 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nZitat von wolf im Beitrag #64\nDer Mensch hat ja auch keine Wahl, er hat nur die Illusion, eine zu haben.\nWeder ist er eine Krone, er hat höchstens einen in der Krone.\nEr herrscht nicht über die Natur.\nEr ist Teil der Natur, er kann sich nicht über sie erheben.\nZeit für einen Blickwechsel:\nNaja, ich wiederhole mich: Man sollte Theismus nicht mit Religion gleichsetzen.\nAber die Taschenspielertricks der Theisten sind schon rührend. Nur leider nicht überzeugend. Aber sie können nunmal nicht anders.\nAber letztlich interessant: Das Allgemeine ist ja nur eine geistige Kategorie. Gott existiert also nur als Gedanke, als Konzept (kein besonders stimmiges zugegebenermaßen).\nIm Tiefschlaf tötest du Gott.\n#66 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nGlauben, Wolf, ist nicht das gleiche wie glauben. "glauben" kann man nur Informationen und Informationen sind Geist. Sie haben selbst keine materielle Substanz. Geist ist also nicht grundsätzlich immer etwas Verlässliches oder Wahres.\nEs ist also auch nicht so, dass sich jeder mit religiösem Glauben beschäftigt und das ist auch nicht notwendig. Es sei denn, man hat es mit Menschen zu tun, die aus ihrem Glauben einen allem übergeordneten Gott machen, mit dem sie sich in die Willensfreiheit ihrer Mitmenschen einmischen und diesen Schuldgefühle induzieren.\nDas passiert, wenn z. B. Kindern eingeredet wird, dass sie vor diesem Gott-Glaube keine guten und rechte Menschen sein könnten, falls sie nicht zu diesem Gott beten, dessen Bild ihnen dazu vorgegeben wird. Denn in der sich selbst davon ableitenden Schlussfolgerung heißt das schon, wer sich nicht vor dem Glauben an das vorgegebene Gottesbild niederkniet, muss also zwangsläufig mit schweren Strafen rechnen, weil er in seinem Sträuben gegenüber dieser angeblich höchsten Instanz die über allem steht, ein böser unguter (undankbarer) Mensch ist.\nOder, es kann im schlimmsten Falle einem Kind auch suggerieren, dass seine Eltern zu Hause böse Unmenschen sind, weil die es mit dem Gott Glaube nicht besonders ernst nehmen.\nHier versteht sich schon von selbst, dass Menschen, welche Kindern ihren Glauben als Gott auf-schwatzen, es mit der der Wahrheit bei sich selber nicht besonders ernst nehmen und eigentlich nur ihrem primitiven Instinkt folgen, sich die Mitwelt nach einer egozentrischen Vorstellung von bequemer Ordnung einzurichten.\nIn der Folge ist es dann einfach logisch, dass dermaßen verängstigte Kinder, ein ganzes Leben lang damit beschäftigt sind, sich aus dieser verantwortungslosen Schockierung zu lösen. Besonders auch, weil Menschen die ihren Glauben als Gott verehren wollen, zumeist auch nicht gerechter, ehrlicher und menschlicher sind, als Menschen, denen der Gott "Glaube" weit hinten am Arsch vorbei geht. Und die dann aber, immer ein Problem mit unbequemen Wahrheiten haben, die ihre Glaubensbekenntnisse als Unsinn und haltlose Hirngespinste entlarven könnten. Nur weil damit, die eitlen Gefühle des göttlichen Selbstbeweihrächerunswahns verletzt werden.\nUnd zum anderen Wolf:\nGrundlage des Denkens sind Informationen, ohne die wir nichts zu Denken haben. Also ist die Grundlage der Grundlage zum Denken die Sprache. Die ist bei uns Menschen sehr komplex und vielschichtig. Das heißt aber nicht, dass Tiere nicht auch über Sprache/N und also über die Fähigkeit verfügen, miteinander zu kommunizieren. Sie können und müssen also, diese ihre Sprache/N (Geräusche und sogenannten Körpersprachen auch in der Bedeutung richtig verstehen und interpretieren. Manche Tiere könne sogar unsere Sprache/n richtig be-deuten und verstehen, wenn sie länger mit uns zusammenleben. Hunde und Schimpansen schaffen es sogar, unsere Gesichtsmimik richtig zu interpretieren.\nDas erfordert zumindest schon mal, einfache gedankliche Prozesse. Die sich aber nicht mit dem komplexen Gedankengängen decken müssen, wie wir uns das Denken nach unseren Sinn- und Wertbedeutungen vorstellen.\n#67 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\n1) Glauben, Wolf, ist nicht das gleiche wie glauben. "glauben" kann man nur Informationen und Informationen sind Geist. Sie haben selbst keine materielle Substanz. Geist ist also nicht grundsätzlich immer etwas Verlässliches oder Wahres.\n2) Es ist also auch nicht so, dass sich jeder mit religiösem Glauben beschäftigt und das ist auch nicht notwendig. Es sei denn, man hat es mit Menschen zu tun, die aus ihrem Glauben einen allem übergeordneten Gott machen, mit dem sie sich in die Willensfreiheit ihrer Mitmenschen einmischen und diesen Schuldgefühle induzieren.\n3) Grundlage des Denkens sind Informationen, ohne die wir nichts zu Denken haben. Also ist die Grundlage der Grundlage zum Denken die Sprache.\n4) Manche Tiere könne sogar unsere Sprache/n richtig be-deuten und verstehen, wenn sie länger mit uns zusammenleben. Hunde und Schimpansen schaffen es sogar, unsere Gesichtsmimik richtig zu interpretieren.\nAd 1) Hl. Paulus sagt:\n„Glaube aber ist: Feststehen in dem, was man erhofft, Überzeugtsein von Dingen, die man nicht sieht“– Hebr 11,1 EU\nDas deutsche Wort Glaube wird in dem hier behandelten Sinn verwendet als Übersetzung des griechischen Substantivs pistis mit der Grundbedeutung „Treue, Vertrauen“. Das zugehörige Verb lautet pisteuein („treu sein, vertrauen“). Ursprünglich gemeint war also: „Ich verlasse mich auf ..., ich binde meine Existenz an ..., ich bin treu zu ...“. Das Wort zielt demnach auf Vertrauen, Gehorsam (vergleiche: Gelöbnis, Verlöbnis), Treue.Das lateinische Wort credere (vgl. Credo und Kreditor) von cor dare: "das Herz geben/schenken" - ist direkt verwandt mit der altindischen Wurzel sraddha- („glauben“) und ist eine sehr alte (indogermanische) Verbalkomposition. Die Bestandteile bedeuten: „Herz“ und „setzen, stellen, legen“, zusammen also etwa „sein Herz (auf etwas) setzen“. Das unbestimmte „ich weiß nicht“ entspricht hingegen dem lateinischen Wort putare ("glauben, dass").Im Hebräischen gibt es die Vokabel aman: sich an etwas festmachen. Die Vokabel aman mit der Schreibung „Aleph-Mem-Nun“ wird nur in der Stammesmodifikation des Hif'il (Aussprache „hä'ämin“) mit dem Wort „glauben“ übersetzt. Diese Stammesmodifikation drückt im Allgemeinen einen kausativen Aspekt der Grundbedeutung aus. Die Grundbedeutung, die auch im ursprünglich hebräischen Wort Amen erscheint, ist „fest“ oder „unerschütterlich“, die Bedeutung im Hif'il ist also „jemanden fest sein lassen“.http://de.wikipedia.org/wiki/Glaube\nAlso der Glaube kann nicht mit dem Geist identifiziert werden oder synonym verwendet werden. Der Glaube ist also eine Gabe Gottes, und die Ideen sind geistige Produkte.\nDas was die Naturwissenschaft unter dem "Geist" identifiziert sind geistige Produkte, sonst gar nichts mehr.\nUnd hier religiöse Begriff des Geistes:\nMit religiösen Vorstellungen von einer Seele bis hin zu Jenseitserwartungen verknüpft, umfasst „Geist“ die oft als spirituell bezeichneten Annahmen einer nicht an den leiblichen Körper gebundenen, nur auf ihn einwirkenden reinen oder absoluten, transpersonalen oder gar transzendenten Geistigkeit, die als von Gott geschaffen oder ihm gleich oder wesensgleich, wenn nicht sogar mit ihm identisch gedacht wird. Heiliger Geist wird in der christlichen Vorstellungswelt dagegen der als Person gedachte, symbolisch als Taube oder als Auge dargestellte „Geist Gottes“ genannt.Die Frage nach der „Natur“ des Geistes ist somit ein zentrales Thema der Metaphysik.\nDer Mensch ist aus Judeo-Christlicher Sicht "imago Die!"\nDer Begriff des Geistes allgemein und in der Philosophie:\nDie modernen heterogenen Konzeptionen des Geistes haben ihren Ursprung zum einen in der antiken Philosophie und zum anderen in der Bibel.\nWährend sich in den meisten romanischen Sprachen ein entsprechender Begriff aus dem lateinischen spiritus entwickelte, leitet sich der Begriff des Geistes aus der indogermanischen Wurzel *gheis- für erschaudern, ergriffen und aufgeregt sein ab. Das westgermanische Wort *ghoizdo-z bedeutete wohl „übernatürliches Wesen“ und wurde mit der Christianisierung der Germanen christlich umgedeutet, so dass der Begriff in althochdeutschen (geist) und altenglischen (gást) Schriften als Übersetzung für den biblischen Spiritus Sanctus diente. Dieser Sinngehalt des Wortes hielt sich bis in die Gegenwart, so dass „Geist“ auch als Synonym für „Gespenst“ verwendet wird.\nDie durch „Geist“ ausgedrückten Aspekte werden in der griechischen Antike vor allem durch pneuma (Geist, Hauch) und nous (Vernunft, Geist) umfasst. Hinzu kommen die Ausdrücke psychê (Seele), thymos (Leben(skraft), Zorn/Mut) und logos (Rede, Vernunft).Pneuma wie auch nous bezeichnen jeweils teilweise ein menschliches Vermögen aber auch ein kosmologisches Prinzip. Pneuma ist dabei der Wortbedeutung nach ein materiell gedachter Körper bewegter Luft. Nous hingegen wird mitunter auch immateriell gedacht. Zumeist wird er bei menschlichen Angelegenheiten aufnehmend gedacht, bei kosmischen anstoßend.http://de.wikipedia.org/wiki/Geist\nSchon Herodot und Hesiod verbanden den Geist mit der "Luft", Atem. Und das ist auch der Diktus der Bibel. Gott bläst dem Menschen den Lebensatem ein. Das ist Metaphysik, da Gott ein Geist ist und nicht atmet. Also, Gott schafft dem Menschen den Geist der Vernunft.\nFazit: Der Geist ist einzig wahre was wirklich existiert, da es im Endeffekt keine Materie gibt.\n2) Dem Menschen ist der Glaube inhärent. Wissenschaftlich bewiesen. Ohne den Glauben kann der Mensch nicht leben. Das zeigt uns die Geschichte. Es gab kein Volk in der Menschheitsgeschichte, dass ohne Religion (und Glauben!) überlebt hätte.\n3) Grundlage des Denkens, der Sprache, der Information und des Willens ist der Geist. Die Materie ist nur Hardware, also Informationsträger. Die Materie kann keine Information produzieren.\n4) Die Tiere können denken, weil diese Prozesse kognitive Leistungen der "Tierseele" sind, und die Tiere besitzen "anima animalis". Instinkte der Tiere sind "Naturkausalitäten" und sind nicht vernünftig, d. h. sie sind nicht selbsreflexiv. Sie haben keinen vernünftigen Geist, der plant und glaubt.\nVon daher sollte man ihnen keine reflexiven Handlungen zuschreiben.\n#68 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nDann überlege mal jetzt, wie viele Entscheidungen und Handlungen Du täglich bewusst abwägst, was gut oder schlecht für Dich wäre und wie viele dieser Entscheidung Du einfach so aus Deinem Bauchgefühl heraus triffst.\nEs würde mit ihnen aber dann das passieren was unter Lebewesen passiert,die zu Denken fähig sind. Sie würden sich entwickeln.Das würde sie dann von den Menschenaffen unterscheiden.\nAlso bist Du der Meinung, da Tiere sich nicht entwickeln, können sie nicht denken?\nEs gibt im Prinzip zwei kognitive Unterschiede zwischen Menschenaffen und Menschen:\n1. Menschen haben ihre Emotionen besser im Griff\n2. Menschen lernen anders als Menschenaffen. Menschen können anderen Menschen aktiv Informationen vermitteln, während Menschenaffen zumeist passiv, also durch Nachahmung lernen. Dadurch geht vielfach Wissen verloren, dass bei Menschen über Generationen hinweg weitergegeben werden kann. Wenn Du Deinen Horizont einmal erweitern willst, könntest Du Dir folgende Videos anschauen:\n- Es gibt keinen Schöpfer und daher keine Schöpfung.\n- Der Mensch kann nichts übernatürliches tun und sich daher nicht über die Natur erheben.\n- Der Mensch beherrscht die Natur nicht. Wenn er das täte, gäbe es keine Naturzerstörung, Ausbeutung der Ressourcen, Ausrottung von Tierarten und somit die Gefährdung der eigenen Lebensvoraussetzung.\n- Todkranke Menschen können sich nicht für das Leben entscheiden.\n- Wenn ein Fremder in Dein Haus eindringt mit dem Ziel, Dich und Deine Familie zu töten, hast Du wirklich die Wahl, zwischen der Nächstenliebe für den Fremden mit Tötung Deiner Familie und Dir oder dem Hass auf den Fremden inklusive seiner Tötung?\nSobald ein Baby auf die Welt kommt kann es sich also mit anderen Menschen absprechen, was das Beste für es ist? Ist es nicht für das Kind bestimmt, auf welche Art und Weise es zu leben hat? Ist der Mensch wirklich vollkommen unabhängig von den Lebensumständen, in die er hinein geboren wird?\nKriege, Kannibalismus und Gewalt in der Familie kommen bei der Krone der Schöpfung natürlich niemals vor\n"Für Call gibt es aus alledem nur eine Schlussfolgerung: Schimpansen verstehen die Ziele und Absichten anderer und sie begreifen, was andere wissen können und was nicht. Was diese Aspekte von „Theory of Mind“ angeht, bewegen sich Schimpansen somit in etwa auf dem Niveau von Kindern im Vorschulalter – mit denen darum oft auch Vergleichsstudien in leicht angepasster Form durchgeführt werden."\nEmpathie ist die Voraussetzung für Moral und Ethik. Menschenaffen haben durchaus Verständnis dafür, was angemessenes Handeln bedeutet und was Gerechtigkeit heisst.\nWenn etwas nicht abstrakt ist , dann die Nächstenliebe. Ohne Nächstenliebe würdest Du nämlich sterben.\nOhne Mutterliebe stirbt ein Kind oder Tierbaby. Sobald ein Säugetier erwachsen ist, ist es nicht auf Liebe angewiesen und wird nicht aufgrund fehlender Liebe sterben. Außerdem ist der Begriff Nächstenliebe der Bibel etwas anderes als der umgangssprachliche Begriff der Liebe.\nNächstenliebe ist abstrakt, weil Du niemals alle Dir vertrauten Menschen lieben kannst. Du kannst ja kaum alle Deine Verwandten ausnahmslos mögen weil immer jemand dabei ist, der Dir auf den Geist geht oder der Dir schlichtweg egal ist. Alle Dir bekannten Menschen lieben ist unmöglich.\nDein Begriff der Nächstenliebe gründet sich auf der Bibel. Du kannst nicht alle Deine Bekannten ausnahmslos gleich lieben. Du kannst sie mögen und gerne mit ihnen Zeit verbringen, aber lieben kannst Du sie nicht alle.\nNicht ohne Grund lässt Du meine Frage unbeantwortet, warum Du nicht aktiv Entwicklungshilfe in einem 3. Welt Land leistest. Diese Menschen sind Dir zwar nicht egal, aber es reicht nicht, dass Du Dein relativ sorgenfreies Leben hier für sie aufgeben würdest. Das meine ich damit, dass niemand Nächstenliebe praktiziert. Selbst Bibelgläubige können dass nicht umsetzen, obwohl sie ständig mit der Moralkeule schwenken. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen, steht irgendwo geschrieben...\nIch kann mir nicht vorstellen das Gott etwas fühlt noch wahrnimmt. Aber es scheint uns Menschen eigen zu sein alles zu vermenschlichen. Vielleicht weil wir dann meinen es besser zu verstehen.\nWie passt das jetzt nun wieder mit Deinen vorherigen Aussagen zusammen???\nDer Vater der Sohn und der heilige Geist.\nDer Sohn ist quasi die Selbstbetrachtung des Vaters und die Verbindung beider ,die Liebe, ist der Weg.\nIm Sohn erkennt sich der Vater als der liebende Gott.\nGott bestimmt sich selbst Liebe zu sein.Und als Kind Gottes ist es auch Deine Bestimmung.\nDer Weg der Liebe ist aber der schmale Weg.\nIn Jesus,im Menschen, erkennt Gott sich selbst als der liebende Gott,hier wird Gott wirklich.\nHier vermenschlichst Du doch gerade genauso, wie es die ungebildeten Ersteller der Bibel vor über 2000 Jahren aufgrund ihrer Unwissenheit taten. Du kannst doch an einen Gott glauben, aber doch nicht die naiven Mythen der angeblichen Propheten. Damit setzt Du nur die Tradition der Menschen nach der richtigen Göttervorstellung fort. Selbst in der Bibel steht, Du sollst Dir kein Bildnis von Gott machen. Genau dagegen verstoßen jedoch alle Gläubige, weil sie in sich selbst das Ebenbild Gottes zu erkennen glauben.\nUnd das Allgemeine mithin ist Gott. Und ich meine, Gott ist auch der Grund warum Du hier diskutierst.\nDie Nichtexistenz eines persönlichen, menschenähnlichen Gottes ist es, warum ich hier diskutiere. Für mich ist die Existenz an sich ausreichend. Ich benötige keine vermenschlichte "Erklärung", die doch nichts erklärt..\n#69 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nErklärung für Dummis darüber was Materie ist.\n#70 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nBist Du wirklich so naiv, oder tust Du es nur so? Dein diskursiver Stil ist auf dem Niveau der Volksschule, so leid es mir tut das schreiben zu müssen. Du demontierst Dich komplett.\nSchau mal hier zu H. Lesch rein, obwohl auch das vom niederem Niveau ist:\n#71 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\n#72 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nWenn Du so ein Lesch Anhänger bist, solltest Du auch mal sein Buch "Die kürzeste Geschichte allen Lebens." Lesen.\n"Bücher über Kosmologie und Evolution gibt es zuhauf. Was "Die kürzeste Geschichte allen Lebens" von Harald Lesch und Harald Zaun besonders interessant macht, ist die Tatsache, dass Lesch als Dozent für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie (SJ) in München lehrt - der intellektuellen Kaderschmiede der Gesellschaft Jesu. So kann das Buch gelesen werden als Antwort aufgeklärter Christen auf das Vordringen des Fundamentalismus in der Kirche.\nDass uns dieses Buch besonders am Herzen liegt, hängt unter anderem auch mit den derzeit immer stärker werdenden kreationistischen Strömungen zusammen, deren Anhänger die Bibel beim Wort nehmen und den Anfang der Welt ... auf den 23. Oktober 4004 v. Chr. datieren", heißt es im Vorwort. Dabei versichern die Autoren: "Wenn wir ausdrücklich allen 'Intelligent-Design'-Bestrebungen, mit denen die Neokreationisten ihren Glauben wissenschaftlich zu untermauern versuchen, eine klare Absage erteilen..."\nLesch ist als Kosmologe, der die Evolution der Galaxie versteht, auch ein Anhänger von Darwins Theorie der Evolution des Lebens. Er vertritt die Auffassung, dass die Materie zu "Selbstorganisation" fähig ist und dass dafür anfänglich ein Schöpfer verantwortlich sei. Evolution fand seiner Meinung nach aber tatsächlich statt, was Dir Deine dogmatische Bibelgläubigkeit verbietet. So müsstest Du Lesch auch beschuldigen, Unsinn zu vertreten, so wie Du es bei unseren Argumenten für die Evolution ständig tust.\n#73 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nBist Du wirklich so naiv, oder tust Du es nur so? Dein diskursiver Stil ist auf dem Niveau der\nNun, Lesch ist ein überzeugter Naturwissenschaftler, der die Evolutionstheorie vor und rückwerts versteht.\nUnd die Erkenntnisse über die Quantenmechanik sind vergleichsweise zu den Erkenntnissen über die Standardphysik Kindergartenwissen. Das Verstehen der Quantenmechanik bewegt sich in weiten Teilen noch immer auf der Ebene philosophischer Interpretationen. Wenn dem nicht so wäre hätten wir längst schon einen funktionierende Quantencomputer!\nDa dir das offensichtlich nicht auf die Verstandesebene vordringt, tust du wohl selber nur gerne so, als hättest du zumindest ein kleines Bisschen Ahnung.\nZudem begründet sich auch die Urknalltheorie auf diesen Interpretationen.\nIst also nicht so, das die Quantenmechnik Gott beweist. Sie erklärt aber umgekehrt, dass scheinbar übernatürliche Phänomene gar nicht mal so übernatürlich sind.\n#74 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nSag mal "Blackysmart",\nbist Du verrückt? Wer argumentiert hier im Namen des Kurzzeitkreationismus? Niemand!\nHier ging es um die Definition der Materie. "Geo", der eigentlich darüber VS-Wissen besitzt, postete ein Video in dem Stil, als Erklärung was die Materie sei... Einfach nur peinlich.\nIch brachte Lesch Video als Einführung in die Materie, weil kein Mensch imstande ist die Materie zu definieren. Praktisch ist die Materie inexistent, wenn man die Quantenfeldtheorien kennt. QED, QCD und Standardmodell sind hier maßgebend, und kein Volksschulwissen von "Geo".\nSelbst Nietzsche wusste es, als er das geschrieben hat:\n"Keiner ist so verrückt, dass er nicht einem noch Verrückteren findet, der Ihn versteht."\nDer Fall ist klar! Du und "Geo", habt euch gefunden, "Gorgonenauge"!\n#75 RE: Subjekt und SEIN...... Antworten\nEs geht nicht nur um QM- "Geo", sondern um die Quantenfeldtheorien, Mensch! Die Materie kann kein Mensch definieren. Das ist eine von TRANSZENDENZEN in jeder Ideologie, Wissenschaft oder Philosophie. Keiner kann die Materie definieren, noch weiß irgendeiner wie sie entstanden ist.\n«« Zirkelschlüsse der Kreationisten\nAlles Zufall - oder was? »»


Zahnarztpraxis in Minden · Zahnärzte Heinemann, Lehnert, Schwenker | Startseite\nZähne und der ganze Mensch\nHerzlich willkommen in der barrierefreien Praxis für Zahnheilkunde Heinemann, Lehnert & Schwenker in Minden. Als Spezialisten in den Fachgebieten Implantologie, Zahnerhaltung, Parodontologie, Kieferorthopädie, Kinder- und Alterszahnheilkunde bieten wir unseren Patienten eine kompetente, qualitätsorientierte Behandlung und besten Service in entspannter Atmosphäre. Erleben Sie unsere persönliche Rundum-Betreuung und lassen Sie uns Ihre Zähne ein Leben lang erhalten. Unsere Praxis finden Sie im Gesundheitszentrum an der Bismarckstraße 43. Kostenlose Parkplätze befinden sich ganz bequem direkt vor der Tür. Wir freuen uns auf Ihren Besuch!\nIhr Team der Praxis Heinemann, Lehnert & Schwenker\nAuf eine persönliche Betreuung legen wir großen Wert. Wir nehmen uns sehr viel Zeit, auf Ihre Wünsche einzugehen und für Sie einen optimalen Therapieplan zu erstellen. mehr erfahren Fortschrittlich\nmehr erfahren Hochwertig\nDurch die enge Zusammenarbeit zwischen Praxis und Labor gewährleisten wir eine hochwertige zahnmedizinische Versorgung, die sowohl funktionellen als auch ästhetischen Ansprüchen gerecht wird. mehr erfahren Viola Heinemann &\nT.: 0571.22321 F.: 0571.8293322\nwww.heinemann-lehnert-schwenker.de Termin vereinbarenImpressum / Datenschutz\nHomeVorsorgeFunktionÄsthetikPraxisTeamKontaktImpressum / Datenschutz


der Muger: Baltikum: auf und davon\nBaltikum: auf und davon\nUnsere Fähre heisst „Urd“ und soll uns von Liepāja nach Travemünde bringen. Man kann jetzt nicht unbedingt behaupten, die Urd sei ein Traumschiff. Eher so ein angejahrter Frachter mit eingebautem Parkhaus.\nWir sind zeitig am Hafen und dürfen daher früh aufs Schiff. Leider müssen wir aufs Unterdeck, unter der Waserlinie. Und das heisst, tendenziell kommen wir auch als letzte wieder raus. Pünktlich um sechs auspufft schwarzer Rauch aus dem Schornstein, und kurz darauf fahren wir los.\nAuf dem Schiff sind alle drei Decks voller lettischer Sattelschlepper. Wir sind fast die einzigen Touristen an Bord. Zum Znacht wähle ich Schnitzel, welches sich dann aber als kein solches entpuppt, sondern als eine panierte Hackfleischknolle. Mundet aber auch.\nWir haben eine Aussenkabine, also eine mit Fenster und Meerblick. Dazu einen Fernseher mit drei sehr fremdsprachigen Programmen, ein schmales Etagenbett und eine „Nautik Seife mit Meeresalgen“. Und geblümte Vorhänge und an der Wand einen blaugelben Linoldruck von einem Wasservogel, der seeehr tot dreinschaut.\nDie Meeresalgen-Seife finde ich übrigens sehr passend. Der „Urd“ passierte vor einigen Wochen in ein kleines Hopperla. Sie wurde von einem anderen Schiff gerammt, schlug leck und sank im Hafenbecken auf Grund. Die Einschlagstelle ist, da frisch gestrichen, noch gut zu sehen.\nUnser Schiff erweist sich als äusserst angenehm. Zweckmässig und praktisch. Kein Firlefanz. Und die lettischen Lastwagenfahrer sind ganz angenehme Passagiere, ruhig, nett und müde. Die meisten liegen den ganzen Tag in ihren Kabinen. "Scandlines" können wir wirklich empfehlen.\nAbends um acht landen wir in Travemünde und um neun sind wir aus dem Schiffbauch raus. Der feste Boden hat uns wieder. Los geht’s, südwärts. Wir fahren noch bis Soltau, wo wir in einem Wald einen schönen Übernachtungsplatz finden.\n>>> Deutschland, Lettland, Reisebericht, Schiff\nAnonym 26. Juni 2012 um 08:07\nin Walsrode hätt ich Dir einen schönen Standplatz am Grundlosen See gezeigt, und unseren Geheimsteg in selbigen. Vorher in den Krug Dreikronen zum Willi lecker und preiswert Essen und Trinken :-)\ninchtomania 26. Juni 2012 um 08:08\nIst das die Fähre, wo man den ganzen Tag essen muss? Mit so einer sind wir auf gleicher Strecke, nur in andere Richtung , auch gefahren. Und wir waren auch die einzigen Touristen. Ach nein, da war noch so ein Schlafbus. Und der Rest: die Fahrer der Sattelschlepper. Weil wir schönes Wetter hatten, schliefen wir damals auf dem offenen Deck.\nder Muger 26. Juni 2012 um 17:04\nja, ja - die Schnitzelsache ist noch nicht erledigt!


umwelt-online-Demo: Verordnung über die Erhebung von Entgelten für die Inanspruchnahme von Leistungen im Rahmen der Beseitigung tierischer Nebenprodukte - Berlin (1)\nEinstellungen in der Druckvorschau Ihres Browsers an. Regelwerk Naturschutz, Tierschutz\nVerordnung über die Erhebung von Entgelten für die Inanspruchnahme von Leistungen im Rahmen der Beseitigung tierischer Nebenprodukte\n(GVBl. Nr. 22 vom 18.09.2012 S. 267)\nAuf Grund des § 3 Absatz 2 Satz 1 des Gesetzes zur Ausführung des Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetzes vom 6. November 1997 (GVBl. S. 582), das zuletzt durch Artikel I des Gesetzes vom 14. Juli 2006 (GVBl. S. 869) geändert worden ist, wird verordnet:\nFür die Beseitigung von tierischen Nebenprodukten gemäß § 3 Absatz 1 Satz 1 des Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetzes vom 25. Januar 2004 (BGBl. I S. 82), das zuletzt durch Artikel 2 Absatz 91 des Gesetzes vom 22. Dezember 2011 (BGBl. I S. 3044) geändert worden ist, werden Entgelte nach diesen Vorschriften und dem anliegenden Verzeichnis der Tarifstellen erhoben.\n§ 2 Schuldner, Gläubiger\n(1) Die Pflicht zur Zahlung von Entgelten trifft den Besitzer oder die Besitzerin tierischer Nebenprodukte.\n(2) Die Entgelte werden durch das mit der Beseitigung tierischer Nebenprodukte beauftragte Unternehmen erhoben.\n(3) Sämtliche Entgelte verstehen sich zuzüglich der jeweils gesetzlich geltenden Mehrwertsteuer, wenn und soweit diese anfällt.\n(4) Das mit der Beseitigung tierischer Nebenprodukte beauftragte Unternehmen ist berechtigt, vor der Übernahme des Materials bei der Abholung die Zahlung der Entgelte zu verlangen.\nKosten, die durch Öffnung, Entfernung und Beseitigung von Umhüllungen oder Verpackungen entstehen, sind durch den Besitzer oder die Besitzerin zu tragen. Diese richten sich nach dem Zeitaufwand für die Entpackung und den Entsorgungskosten für das Verpackungsmaterial.\n§ 4 Ermäßigung, Befreiung\n(1) Im Einvernehmen mit der für das Veterinärwesen zuständigen Senatsverwaltung kann im Einzelfall eine Entgeltermäßigung gewährt werden.\n(2) Entgeltfrei ist die Beseitigung von Tierkörpern, auch freilebendem Wild und Fischen, nach der Feststellung von anzeigepflichtigen Tierseuchen.\nDiese Verordnung tritt am 1. Oktober 2012 in Kraft. Gleichzeitig tritt die Verordnung über die Erhebung von Entgelten für die Inanspruchnahme von Leistungen im Rahmen der Beseitigung tierischer Nebenprodukte vom 15. Juli 2008 (GVBl. S. 216) außer Kraft.\nTarifstelle Leistung Entgelt\nzzgl. MwSt. (Euro)\nI. Beseitigung von Material der Kategorie 1\nFür die Beseitigung von Material der Kategorie 1 gemäß § 3 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 des Tierische Nebenprodukte-Beseitigungsgesetzes werden folgende Entgelte erhoben:\na Tierkörperteile der Kategorie 1 und Tierkörperteile aus Rinder-,\nSchaf- und Ziegenschlachtungen, bei denen das Risikomaterial nicht entnommen wurde\n109 Bereitstellung und Entleerung eines Systembehälters: 40 l je 22\n110 Bereitstellung und Entleerung eines Systembehälters: 120 l je 33\n111 Bereitstellung und Entleerung eines Systembehälters: 240 l je 62\n112 Bereitstellung und Entleerung eines Systembehälters: 1,1 cbm je 230\nB Tierkörper der Kategorie 1\n120 Beseitigung von Rindern ab 12 Monaten je Stück 100\n121 Beseitigung von Schafen ab 12 Monaten je Stück 10\n122 Beseitigung von Ziegen ab 12 Monaten je Stück 10\nZu den unter a und B aufgeführten Entgelten werden pro Anfahrt jeweils 30 Euro berechnet.\nC Heimtiere und Versuchstiere\n130 Beseitigung von Heimtieren aus Tierarztpraxen\nje Stück Hund 22\nje Stück Katze 18\nje Anfahrt 15\n131 Beseitigung von Heimtieren aus privaten Haushalten\nje Anfahrt 30\n132 Beseitigung von Heimtieren bei Einlieferung in die Sammelstelle(n) des Unternehmers\n133 Beseitigung von Hamstern, Mäusen, Kanarienvögeln, kleinen Versuchstieren


In emanzipierten Gesellschaften nimmt der Alkoholkonsum von Frauen zu. © Dorothea Pluta\nNoch vor einigen Jahren dachte man bei Alkoholmissbrauch an männliche Stammgäste in einer Eckkneipe, Arbeiter auf dem Bau oder obdachlose Menschen. Stimmt das Bild noch?\nNein. Die Alkoholkrankheit oder die Alkoholgebrauchsstörungen, wie sie die WHO jetzt nennt, zeigt sich weit vielfältiger. Was die Männer angeht: Sie sind tatsächlich stärker betroffen – noch. Aber unsere Statistiken belegen, dass die Frauen aufholen. Die Schere zwischen Frauen und Männern geht deutlich geringer auseinander als noch vor 20 Jahren. Aber noch einmal zurück zu Ihren Bildern, die nicht stimmen. Erstens gehen viele Menschen mit einem problematischen Alkoholkonsum gar nicht in Kneipen, sie trinken nur zu Hause. Zweitens ist Alkoholmissbrauch keine Sache, die vorrangig Menschen betrifft, die ohne Wohnsitz sind oder aus der Arbeiterschicht kommen. Im Gegenteil.\nWie komme ich darauf, dass arme Menschen mehr trinken?\nDas ist ein Vorurteil. Es liegt wohl unter anderem daran, dass sie praktisch vor unser aller Augen trinken müssen. Dagegen bekommen wir in das Trinkverhalten der Wohlhabenden kaum Einblicke. Dort wird eher nichtöffentlich getrunken.\nDie Alkoholkrankheit geht durch alle Schichten?\nInzwischen ja. Wie bei vielen anderen Suchtmitteln findet auch beim Alkohol eine Verschiebung von oben nach unten und von den Männern zu den Frauen statt. So war es auch beim Rauchen: Zuerst war es ein Privileg für die Könige. Später durfte der männliche Adel rauchen, dann der weibliche Adel, schließlich das Bürgertum und als letzte Schicht auch die der Arbeiter. Ganz am Schluss rauchten auch die arbeitenden Frauen.\nBeim Alkohol sehen wir eine ähnliche Entwicklung. Der Alkoholkonsum begann in den reichen Ländern in der Oberschicht, über sie sickerte er langsam in die Mittelschicht – und erreichte allmählich auch die unteren sozioökonomischen Milieus. Bis heute gilt aber weltweit: Der Anteil der…\nOb sich jemand auf dem Weg in die Alkoholsucht befindet, ist an äußerlichen Trinkgewohnheiten nicht zu erkennen, sagt der Therapeut Roland Voigtel. Viel…


"Es brodelt in Ribéry": Alarm vor der WM | Fußball\n"Es brodelt in Ribéry": Alarm vor der WM\nZwei Wochen vor der WM plagen Ribéry Rückenschmerzen.\nNizza - Der Rücken zwickt, der ganze Kerl ist ein Vulkan: Frankreich sorgt sich zwei Wochen vor WM-Beginn um seinen chronisch verletzten Superstar Franck Ribéry.\nDer Trainer bangt, die Mitspieler drücken die Daumen und die ganze „Grande Nation“ zittert: Zwei Wochen vor dem Auftaktspiel bei der WM in Brasilien gegen Honduras sorgt sich Fußball-Frankreich um Franck Ribéry. Der Rücken des Superstars zwickt, der ganze Kerl ist ein Vulkan. „Die Situation ist sehr schwierig“, sagte Ribéry. Und Kollege Mathieu Valbuena ergänzte: „Ich kenne ihn ein bisschen und weiß, wie es in ihm brodelt. Er will endlich spielen.“ Doch Ribéry kann nicht spielen, immer noch nicht.\nAm Sonntag fehlte der 31 Jahre alte Profi vom deutschen Double-Sieger Bayern München in Nizza beim WM-Test gegen Paraguay (1:1) ebenso wie fünf Tage zuvor gegen Norwegen (4:0). Nicht einmal am Aufwärmprogramm nahm Ribéry teil, tags zuvor waren in einem Krankenhaus in Paris chronische Rückenbeschwerden bei ihm diagnostiziert worden. Schon gab es erste Meldungen, wonach Ribéry für die WM ausfallen werde. Doch Trainer Didier Deschamps dementierte diese nach dem Spiel gegen Paraguay.\nZwar gebe es „nichts Neues“ in Sachen Ribéry, ließ er die bangenden Reporter wissen. Doch der Mittelfeldspieler werde dem endgültigen Aufgebot für die WM angehören. Das Ziel sei es, Ribéry bis zur Generalprobe am Sonntag in Lille gegen Jamaika fit zu bekommen. Und wenn es doch nicht klappt? Remy Cabella (HSC Montpellier) oder Alexandre Lacazette (Olympique Lyon) stünden als Nachrücker bereit, doch an dieses Szenario will Deschamps gar nicht denken. Ribéry, sagte er, sei ein „piece maitresse“, eine tragende Säule seiner Mannschaft. Diese würde ohne ihn „sehr viel verlieren“.\nDas sehen auch die Kollegen so. „Wir brauchen einen Top-Franck“, sagte Blaise Matuidi, und Yohan Cabaye meinte: „Wir vermissen ihn sehr und hoffen, dass er so bald wie möglich zurückkommt.“ Stürmer Olivier Giroud erzählte, Ribéry sei regelrecht „böse“ gewesen, weil er gegen Paraguay nicht habe mitspielen können. „Er macht sich Sorgen - so kurz vor der WM, das ist nicht einfach für ihn. Wir müssen jetzt für ihn da sein“, führte Giroud weiter aus.\nErste Aufbauarbeit muss jetzt Ribérys Ehefrau Wahiba leisten, am Montag und Dienstag sollten sich die Spieler laut Deschamps bei „ihren Lieben komplett erholen. Ich werde nicht kontrollieren, was sie da machen...“\nGegen Paraguay testete Deschamps derweil Plan B ohne Ribéry. Auf dessen linker Seite kam Loïc Remy zum Einsatz, für den später Torschütze Antoine Griezmann eingewechselt wurde. „Ob ich für ihn spiele oder ein anderer - wir geben unser Bestes, um ihn zu ersetzen. Aber er bleibt ein Herzstück dieser Mannschaft“, sagte Remy.\nDas Fachblatt L'Equipe beruhigte die Nation mit der Erkenntnis, „dass die Mannschaft auf dieser Position über Alternativen verfügt“. Valbuena würdigte Ribéry zwar als „großartigen Anführer“, betonte aber auch: „Wir haben viel Talent in diesem Team.“\nFür Ribéry drängt die Zeit. Am 9. Juni bezieht Frankreich sein Quartier in Ribeirao Preto im brasilianischen Bundesstaat Sao Paulo, am 15. Juni trifft der Weltmeister von 1998 in Porto Alegre auf Honduras. In Gruppe E warten danach noch die Schweiz (20. Juni, Salvador) und Ecuador (25., Rio de Janeiro). „Der Countdown läuft“, schrieb Le Figaro, „aber es besteht wenig Hoffnung, dass er voll fit wird.“


Bernhard Heidsieck (1928 - 2014) war französischer Lautpoet. Er führte ein Doppelleben zwischen seiner künstlerischen Tätigkeit und seiner berufliche Laufbahn, unter anderem als stellvertretender Direktor der Banque Française du Commerce Extérieur in Paris und als Direktor der Commission Poésie am Centre National du Livre. Er hatte Politik in Paris studiert.\nAb Mitte der 1950er Jahre beschäftigte er sich intensiv mit Lautpoesie und veröffentlichte erste Werke. !962 entwickelte er die Action-Poesie und orientierte sich hin zu Fluxus und Minimal-Art. In 1976 organisierte er das erste internationale Festival der Sound Poetry und in 1980 das Rencontres Internationales 1980 de poésie sonore mit Stationen in Rennes, Le Havre und Paris.\nEr nutzte das Tonbandgerät zur Aufzeichnung seiner Performances, veröffentlichte über 60 Tonträger und trat über 500 mal international auf. Alltagsmaterialien wie Formulare und Schriftstücke aus seiner Tätigkeit als Bänker, Ausweisdokumente ode seine Sozialversicherungsnummer waren Grundlage für seine Arbeiten, beispielsweise in seiner Biopsies-Serie. Mit seinen progressiven Gedichten erntete Heidsieck internationale Anerkennung, aber auch Kritik. Im Rahmen eines Auftritts der britischen Sängerin Anne Clark präsentierte er dem Publikum seine Arbeit Vaduz, erntete rüde Kritik und wurde mit Flaschen beworfen.\nIn seiner Pariser Wohnung, die er mit seiner Frau Françoise Janicot und seinen beiden Töchtern bewohnte, unterhielt er einen inoffiziellen Salon als Treffpunkt der internationalen Künstlerszene.\nQui je suis: 1 minute (biopsie 8) (1970)


Pide Kornelia mit Faschiertem - Küchenzauber\nKüche wie aus “Tausend und eine Nacht”\nKönnt ihr euch noch an meinen Vollkorn, teigigen Gast erinnern? Die Rede ist von Kornelia dem Urkornteig aus Österreich. Einzeln verpackt sorgt dieser Fertigteig für schnelle Gaumenfreuden. Gesund und richtig lecker schmeckt er- was sonst? – wenn er aus dem ganzen Korn zubereitet wird. Der Teig passt doch perfekt für mein neues Rezept. Türkische Pide kommen heute auf meinen Tisch und die kleinen Teigtaschen die etwas an Pizza erinnern sind der Liebling der Familie.\nUnzählige Urlaube in der Türkei erinnern mich an die doch sehr deftige aber super leckere Küche der Türken. Ich probiere gerne die Küche fremder Länder und lasse mich hierbei gerne überraschen was das Land so zu bieten hat. Köfte, Pide, Gözlem, Sasuka, Baklava, oder der klassische Döner-Kebap ich habe mich schon quer durch die Speisekarte gekostet. Pide meint dabei verschiedenst gefüllte Teigtaschen – mit Faschiertem, Schafskäse, Spinat oder der türkischen Wurst Sucuk. Ersteres ist mein absoluter Liebling.\nWeitere Klassiker der Urlaubsküche findet ihr hier:\n300 g Kornelia\nDie Tomaten vom inneren befreien und in feine Würfel schneiden. Paprika entkernen und ebenfalls in feine Würfel schneiden. Die Zwiebel schälen und in feine Würfel schneiden, den Knoblauch schälen und fein hacken. Das Faschierte mit Paprika, Tomaten, Tomatenmark, Salz, Pfeffer und Basilikum vermischen. Kornelia in 2 Teigstücke teilen und auf einer gut bemehlten Arbeitsfläche der Länge nach ausrollen. Die Füllung auf den Teigstücken verteilen (so das ein Rand von ca. 2 cm bleibt) und die Ränder einschlagen so dass es aussieht wie ein Schiffchen. Die Teigtaschen auf einem mit Backpapier aus gelegtem Backblech legen und im vorgeheizten Backrohr bei 200 °C Umluft ca. 15 – 20 Minuten backen.\nKornelia, Pide, Teigtaschen


Transformation 1,5 Jahre Meinung : Bilder Forum\nTransformation 1,5 Jahre Meinung\nRegistriert: 09 Jan 2018 01:56\nvon aserte » 13 Jan 2021 20:07\nIch trainiere seit circa 1,5 Jahren BIN 19 Jahre alt und mit 55Kilo auf 1.80m gestartet.\nJetzt wiege ich 81 Kilo und wollte mal fragen ob mein Fortschritt für 1,5 Jahre angemessen ist.\nWürde mich auch freuen wenn ihr meinen KFA schätzen könntet da ich bald eine Diät starten möchte.\nIm Internet kam 14% raus aber so niedrig schätze ich mich nicht.\nSquat 100kg 2-3wh\nBankdrücken 100kg 2wh\nKurzhantelrudern 32,5 8wh\nSchulterdrücken RPM 55kg\nZuletzt geändert von aserte am 14 Jan 2021 08:54, insgesamt 1-mal geändert.\nRegistriert: 08 Mär 2015 18:11\nRe: Transformation 1,5 Jahre Meinung\nvon Thewhiterabbit » 13 Jan 2021 20:59\nSchätze den kfa auch höher und würde erstmal Diäten 8-10 Wochen dann hast du eine solide Form für die nächste aufbauphase\nvon Thewhiterabbit » 13 Jan 2021 21:00\nvon aserte » 13 Jan 2021 21:20\nSeitheben vorgebeugt 4x12\nReverse cable hintere Schulter 4x15\nBizepcurls Langhantel 4x8\n28.8 - 5 (77,4kg)\nUnterer Rücken 4x15\nvon aserte » 13 Jan 2021 21:24\nHab noch eine Frage möchte nächsten Sommer mal eine gute Strandfigur hinlegen und wollte fragen wie du das einschätzt? Sieht das wenn ich mich runterrippe einigermaßen ästhetisch aus? Und wann meinst soll ich mit der Diät anfangen geplant wäre ende Februar wäre noch Aufbau geplant dann 4 Monate lang Diät. Danke für die Hilfe\nZuletzt geändert von aserte am 13 Jan 2021 21:30, insgesamt 1-mal geändert.\nvon aserte » 13 Jan 2021 21:27\nkorrigiere Trainingsplan ohne Klimmzüge hab ich vergessen zu löschen.\nvon Thewhiterabbit » 13 Jan 2021 21:33\naserte hat am 13 Jan 2021 21:24 geschrieben: Hab noch eine Frage möchte nächsten Sommer mal eine gute Strandfigur hinlegen und wollte fragen wie du das einschätzt? Sieht das wenn ich mich runterrippe einigermaßen ästhetisch aus? Und wann meinst soll ich mit der Diät anfangen geplant wäre ende Februar 4 Monate lang. Danke für die Hilfe\nJa wenn das deine erste diät ist nimm dir etwas länger Zeit dann bist du eventuell früher fertig aber kannst dann deine Form über den Sommer halten und dann weiter aufbauen oder direkt in 200-300kcal überschüss\nvon aserte » 13 Jan 2021 21:37\nBin mir auch generell unsicher ob ich überhaupt richtig trainiere.\nHab eigentlich nach jedem Training einen Muskelkater schon immer.\nBin dann auch meistens den ganzen Tag Müde und fühl mich manchmal auch als würd ich krank sein.\nTrainiere aber nur 3x pro Woche aber dafür hald wie bereits erwähnt maximal intensiv jeder Satz bis Muskelversagen und hab eigentlich immer einen Muskelkater.\nvon Thewhiterabbit » 13 Jan 2021 21:44\nAus meiner Erfahrung sind Sätze mit ständigem muskelversagen und deinen genannten Symptome eventuell schon das Problem. Würde bei grundübungen auser im letzten satz immer 1-2 wdh im tank lassen.\nBankdrücken würde ich auf mindestens 6-8 wiederholungen steigern und schulterdrücken auch.\nAnscheind triffst du auch schlecht deine Schulter davon solltest du mal ein Technikvideo hier reinstellen\nvon aserte » 13 Jan 2021 21:50\nSchulter hab ich leider die ersten 9 Monate fast garnicht trainiert..\nMeinst wenn ich eine Diät mach sieht des dann trotzdem zumindest ästhetisch aus oder mach ich mich wenn ich mich runtershredde um 6-8 Kilo lächerlich weil nichts mehr drauf is an Masse. Bitte ehrlich .\nvon Thewhiterabbit » 13 Jan 2021 21:55\nJa grundmasse ist schon erkennbar und mit ein paar Kilos weniger siehst du ohne Klamotten dann auch sportlicher aus wie jetzt. Ubd danach kannst du wieder mehr essen und langsam aufbauen.\nGenerell wenn du unsicher bist bei deiner Technik einfach Videos hier hochladen ,sind meist nur kleine Fehler in der Technik wo man leicht beheben kann\nvon aserte » 13 Jan 2021 21:57\nPerfekt danke für deine Hilfe meld dann wenn die Studios aufsperren wieder ...\nvon H_D » 13 Jan 2021 21:59\nDein Beintraining ist doch ein Witz?!\nvon Thewhiterabbit » 14 Jan 2021 02:10\nEine Übung für den beinbeuger wäre um dysbalancen zu vermeiden natürlich notwendig, rumänisches kreuzheben solltest du noch mit einbauen.\nWäre minimalistisch das beintraining umso wichtiger dort die richtige Intensität.


Energie und Kraft für alle / Kabel / Diskutieren über elektrische Kabel von LV und HV\nAbbildung 2 - Querschnitt der Hochspannungskabel\nDer Raum ist wirklich ein kritisches Kriterium bei der Diskussion Stromkabel und Drähte. In einem Niederspannungskabel (LV) mit Kunststoffmantel mit Leiterquerschnitten von bis zu 10 mm2 pro Leiter oder in Hochspannungskabeln (HV) (Figur 2), der Löwenanteil der Querschnittsfläche wird vom Isoliermaterial eingenommen.\nOb Aluminium Anstelle von Kupfer als Leitermaterial ist die zusätzlich benötigte Querschnittsfläche mehr oder weniger vernachlässigbar.\nLinks: Abbildung 3 - Mineralisolierte Kabel; Rechts: Abbildung 4 - Der Aufbau von feuerfesten, kunststoffbeschichteten Kabeln und mineralisolierten Kabeln\nDies ist zumindest bei herkömmlichen kunststoffbeschichteten Kabeln der Fall. Mineralisolierte Kabel und Drähte (Figur 3) sind nicht nur absolut feuerfest, sie benötigen auch viel weniger Platz (Figur 4) als herkömmliche Kabel mit Kunststoffummantelung.\nDiese mineralisolierten Kabel waren zeitweise sogar mit einer Aluminiumummantelung ausgestattet, die sich jedoch nie etablierte, und Kupferummantelungen bleiben die Norm.\nUnd in den meisten europäischen Ländern wird Kupfer überwiegend, wenn auch nicht ausschließlich, verwendet Elektroinstallation Arbeit in Gebäuden.\nWarum ist es so, dass die meisten europäischen Normen die Verwendung von Aluminiumleitern mit Querschnitten bis zu 16 mm nicht zulassen?2 (oder in einigen Fällen) bis zu 10 mm2?\n1 Obwohl Aluminium ziemlich duktil ist, ist es nicht soduktil wie Kupfer. Die Enden von Steifdrähten, die in Wänden verlegt sind, z. Anschlüsse an Unterputzdosen oder Wandauslässe neigen dazu, nach wiederholtem Hin- und Herbiegen zu brechen. Dies kann problematisch sein, wenn sich der bevorstehende Bruchpunkt innerhalb der Isolierhülle befindet und der Draht weiter verwendet wird. In solchen Fällen kann der Fehler unerkannt bleiben, bis der Draht einen ansehnlichen Strom (dh einen Strom in der Nähe seines maximalen Nennstroms) führen muss. Obwohl dies Jahre dauern kann, wird dies eintreten Bruchpunkt und anhaltende Lichtbogenbildung können auftreten.\nAluminium neigt auch dazu, diese lokalen zu bildenVerengungen leichter als Kupfer und da es einen niedrigeren Schmelzpunkt und einen niedrigeren Wärmeleitfähigkeitskoeffizienten als Kupfer hat, tritt diese Art des lokalen Schmelzens in Drähten und Kabeln mit Aluminiumleitern leichter auf.\nIm schlimmsten Fall kann dies dazu führen, dass das Aluminium in Brand gerät und wie ein Sicherungsdraht brennt.\n2 Wenn er der Luft ausgesetzt ist, besteht die Oberfläche aus Aluminiumwird schnell von einer harten, dauerhaften Oxidschicht bedeckt, die keinen Strom leitet, wodurch es schwieriger wird, den elektrischen Kontakt sicherzustellen. Der Oxidaufbau an Stellen, an denen Aluminiumdrähte abgeschlossen oder verbunden sind, kann den lokalen elektrischen Widerstand des Leiters erhöhen. Die erhöhte Beständigkeit kann zu erhöhten Temperaturen mit der Gefahr von Wärmeschäden an den Dämmstoffen und möglicherweise zu Bränden führen.\nKupfer unterliegt auch einer Oxidation, wenn es der Luft ausgesetzt wird, aber überraschenderweise verhindert die Oxidschicht keinen elektrischen Kontakt, obwohl die KupferoxideCuO und Cu2O) haben etwa 13 Größenordnungen weniger Leitfähigkeit als elementares Kupfer und können daher kaum als elektrische Leiter bezeichnet werden.\n3 Aluminium neigt dazu, sich langsam zu unterziehenMaterial kriechen. Wenn das Material hohen Drücken ausgesetzt wird, wird es mit der Zeit nachgeben. Ein Ergebnis davon ist, dass sich ursprünglich feste Verbindungen allmählich lösen können.\nEs gibt Anschlusstechnik, mit der man umgehen kannBei diesem Problem lohnt es sich, die zusätzlichen Kosten und den Aufwand für Installationen mit relativ wenigen Verbindungspunkten (z. B. Hochspannungsfreileitungen) zu investieren, nicht jedoch für komplexere verzweigte Netzwerke, wie sie beispielsweise in Gebäuden zu finden sind.\nWegen des zweiten der drei oben genannten Probleme sollten Verbindungen mit den Enden von Aluminiumleitern immer als feste Schraubkontakte hergestellt werden.\nLeider wurde das dritte Problem oben diskutiertbedeutet, dass diese Verbindungen oft nicht dauerhaft sind. Federkontakte können hilfreich sein, leiden jedoch unter den Problemen, die mit den isolierenden Aluminiumoxidschichten verbunden sind. In beiden Fällen führt dies zu einem langsamen Anstieg des Kontaktwiderstandes an der Verbindungsstelle und damit zu einer erhöhten Brandgefahr.\nDie Vorschriften des Großvaters schützen weiterhinältere Aluminiuminstallationen in Ostdeutschland und in den meisten Ländern Osteuropas. Der einzige wirkliche Schutz, den diese Art von Regulierung bietet, ist der Schutz vor Verbesserungen.\nGlücklicherweise gibt es jetzt Methoden, um einen ordnungsgemäßen elektrischen Kontakt zwischen diesen älterengeschützt„Installationen und neuere elektrische Systeme. Diese Steckverbinder kombinieren federbelastete Kontakte mit einer speziellen Kontaktpaste aus Fett und scharfen Metallpartikeln.\nWenn die Verbindung hergestellt ist, dringen die Partikel in das Vorhandene ein Aluminium Oxid Die Fettschicht schützt die Kontaktfläche vor erneuter Korrosion.\nAbbildung 6 - Nur bei Niederspannungs-Hochstromkabeln macht das Leitermaterial den größten Teil des gesamten Querschnitts des Kabels aus\nKupfer ist auch das bevorzugte Leitermaterialin Hochspannungskabeln. Obwohl die Verwendung von Aluminium nur zu einer geringfügigen Erhöhung des Gesamtleiterquerschnitts führen würde, sind die für HV-Kabel erforderlichen Isoliermaterialien und die äußere Abschirmung teuer, und der größere Gesamtquerschnitt des Kabels würde die dadurch erzielten Einsparungen aufheben Verwendung des billigeren Leitermaterials - im Gegensatz zu Niederspannungskabeln (Abbildung 6).\nEs ist auch erwähnenswert, dass die Kabelschirmung ist immer aus kupfer, weil es das einzige Material ist, das für die Arbeit geeignet ist.\nWenn Aluminium als Leitermaterial gewählt wird, bedeutet die Verarbeitung des Schrottkabels am Ende seiner (zugegebenermaßen langen) Lebensdauer den zusätzlichen Schritt der Trennung der beiden Materialien.\nReines Kupfer hat praktisch ein Material unendliche Lebensdauer. Es kann unbegrenzt oft aufgearbeitet werden, ohne dass ein Qualitätsverlust auftritt.\nEtwa 45% des heute benötigten Kupfers sindSie werden aus Schrott erzeugt und die Produkte, für die sie verwendet werden (Kabel, Transformatoren, Wasserleitungen oder Rohrleitungen), werden lange Zeit verwendet, im Durchschnitt etwa vierzig Jahre. Vor vierzig Jahren war die Nachfrage nach Kupfer jedoch nur etwa halb so groß wie heute.\nDaraus folgt, dass heute noch etwa 90% des Kupfers verwendet wird. Dies gilt gleichermaßen für Aluminium und andere Metalle. Metalle werden nicht verbraucht, sie werden verwendet.\nQUELLE: Praktische Anwendungen elektrischer Leiter - Stefan Fassbinder\nHochspannungskabel im Überblick (Technologie, Bonding, Installation und Service)\nPraktische Methoden zur Reduzierung von Störungen und Störungen an Kabeln\n14 Begriffe von besonderer Bedeutung bei der Diskussion von Störlichtbogen\nMotor Service Factor (SF), definiert durch NEMA\nArten von U-Bahnlinien\nUnterschiede zwischen geerdeten und ungeerdeten Kabeln


Tisch reservieren - Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau in Berlin\nHome > Berlin > Berlin > Türkisch > Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau\nPizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau Tisch reservieren - Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau in Berlin kebab\nPichelsdorfer Straße 76 Berlin Berlin 13595\nAdresse vom Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau:\nKontakt vom Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau\nÖffnungszeiten vom Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau:\nSpeisen im Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau:\nBewertungen vom Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau:\nBewertung von Gast von Mittwoch, 12.08.2020 um 19:32 Uhr\nKein Plan ob das Kommentare der Konkurrenz sind, aber bestelle schon seit längerem hier, genau so wie viele meiner Freunde und wir wurden immer nett bedient, das Essen hat immer gut geschmeckt. Und natürlich kommt es ab und zu vor das sich eine Lieferung verspätet, warm kam sie trotzdem an\nBewertung von Gast von Donnerstag, 30.07.2020 um 09:53 Uhr\nPizza nicht wirklich gut ...\nBewertung von Gast von Dienstag, 25.02.2020 um 21:27 Uhr\nLieferzeit wirklich schnell, dementsprechend auch das Essen. Ja, es handelt sich überwiegend um TK Ware, für den Preis ist es dann auch irgendwie verständlich, hätte mich schon stutzig machen sollen. Na gut, wahrscheinlich kann man hier bedenkenlos eine Pizza essen und das auch sehr preiswert. Wir hatten aber einen Tex Mex Teller und Bifteki, alles ausnahmslos TK Ware. Was frisch war, war der Salat, alles am Tex Mex Teller war irgendwie Pfad, die Chicken Wings waren verkohlt und die Chicken Nuggets ok. Dazu gab es zwei Stücken brot, welches ohne unseren Tzatziki hier nicht geschmeckt hätte. Ich denke für ne günstige Pizza ist der Laden ok, ich würde sagen, wenn ich Essen wegschmeiße heißt das schon was. Wenn mir der Laden gehören würde, würde ich die griechischen TK Sachen einfach von der Karte nehmen.\nBewertung von Gast von Montag, 24.02.2020 um 19:44 Uhr\nSchnell günstig und unkompliziert, superlecker und freundlich. Was will man mehr\nBewertung von Gast von Montag, 09.12.2019 um 20:36 Uhr\nDas sollte die griechische Platte sein, welche, im Ernst, Ungenießbar ist. Das einzige was noch halbwegs ansprechend war, war der Salat welcher als Beilage hinzu gab. Fleisch, Pommes, eigentlich alles völlig trocken es ging wirklich nicht zu essen. Ein Graus für jeden Landsmann und unglaublichbtraurig solch ein Essen auf Tischen zu wollen. Das Schweinefleisch was dort zu sehen ist, wurde uns als Gyros verkauft. Ich vermute das diese boulette bzw. Fleischähnliche etwas als Bifteki verkauft werden soll. Lieferzeit i. Übrigen 1,5 stunden. Nie wieder diesen Laden, schade eigentlich.\nAnfahrt zum Restaurant Pizzeria Mona Lisa Lieferservice Spandau:


Monnemer Türk jetzt auch im Kino – ruprecht\nSuperbass, 1LIVE Krone 2014 Bülent Ceylan, CC BY-SA 4.0\nBülent Ceylan, der Monnemer Türk, kreiert mit Regisseur Cüneyt Kaya in seinem Film „Verpiss dich, Schneewittchen!“ eine – für deutsche Comedyverhältnisse – Neuheit: Anstatt das Bühnenkonzept des Komikers einfach wie bisher üblich zu verfilmen, nimmt Cylan eine vollkommen neue Rolle ein:\n[dropcap]E[/dropcap]r ist Musiker Sammy, der sich sein Geld bisher mit Auftritten in Pflegeheimen verdient. Natürlich finden sich einzelne Verweise auf das klassisches Bühnenprogramm des Mannheimers, jedoch sind diese eher hintergründig. So kommentiert bereits im Intro des Films eine Schildkröte, deren Panzer mit einem „Atomkraft? Nein Danke“ -Sticker veredelt ist, die Handlung im Hasan-Dialekt. Allerdings dreht sich der Film in erster Linie um Rockmusik und Bülent Ceylans Haarpracht, also doch Schlüsselbegriffe, die der Kenner selbstsicher mit dem Komiker in Verbindung zu bringen weiß.\nSammy (Bülant Ceylan) und seine Schwester Jessi (Josephine Preuß) müssen für den sich im Urlaub befindenden Bruder Momo (Kida Khodr Ramadan) das Hamam betreiben. Ein unglücklicher Zeitpunkt, findet doch gerade jetzt eine Castingshow statt, bei der Sammy seinen Lebenswunsch, als Rockmusiker bekannt zu werden, zu verwirklichen hofft. Tatsächlich stehen die Chancen für Sammy beim Casting mehr als gut, doch steht zwischen ihm und dem Erfolg nicht weniger als eine fehlende Band. Ob sich drei weitere Musiker innerhalb von einer Woche finden lassen, steht nicht in den Sternen sondern in einem laienhaften Drehbuch. Gemeinsam mit seiner Schwester als Djane, seinem korpulenten Hamamgast und Freund Mahmut (Özgür Karadeniz) als menschliche Trommel und dem Ex-Nazi Wolfgang (Paul Faßnacht) als Körperperkussionist tritt Gitarrist Sammy schließlich gegen Bands verschiedener Genres und die patriotischen Gruppe „Freiland“ an, die beim obligatorischen Fotoshooting subtil verfassungsfeindliche Grußmethoden ausführt.\nDer Zuschauer merkt dem Film an, dass Ceylan eine ernste und aktuell außerordentlich wichtige Botschaft vermitteln möchte. Wolfgangs Nazimilieu aber auch Sammys Hamamgäste müssen sich den einen oder anderen Rassismusvorwurf anhören. Der Titel des Films ist ein Zitat aus dem Film: „Verpiss dich, Schneewittchen!“ ruft ein Rechtsradikaler Sammy noch hinterher, während dieser vor der gewaltbereiten Gruppe flüchtet.\nCeylans Botschaft wird dann leider von einer klischeehaften und unkreativen Story mehr schlecht als recht getragen. Sich über Castingshows zu mokieren ist leider passé und auch Gesangseinlagen vermögen keine ausreichende Unterhaltung zu begründen. Ein Lichtblick bietet die schauspielerische Leistung von Josephine Preuß, der es gelingt, trotz Pointenmangel ihren Charakter humorvoll und unterhaltsam zu performen. Wenige Lacher können letztlich noch die Gastauftritte von Olaf Schubert, Hausmeister Krause und anderen für sich gewinnen. „Verpiss dich, Schneewittchen!“ ist ein Film mit Potential, welches mit ausgereiftem Humor und einer originellen Handlung durchaus hätte fruchten können.\nVon Bérènice Burdack


Was ist T!SNEAKY.EXE und wie kann ich es reparieren? Virus oder Sicher?\nFehlerbehebung für Dateien › EXE Dateien › Dark Bay Ltd. › Hacks AND Cracks › T!SNEAKY.EXE\nWas ist T!SNEAKY.EXE und wie kann ich es reparieren?\nWinThruster 2015 - Untersuchen Sie Ihren PC nach T!SNEAKY.EXE-Registryfehlern\nÜberblick über T!SNEAKY.EXE\nWas ist T!SNEAKY.EXE?\nT!SNEAKY.EXE ist eine Art EXE-Datei, die im Zusammenhang mit Hacks AND Cracks steht, das von Dark Bay Ltd. für das Windows-Betriebssystem entwickelt wurde. Die letzte Version von T!SNEAKY.EXE ist 1.0.0.0, welches für Windows hergestellt wurde. Diese EXE-Datei hat auf der Beliebtheitsskala 1 Sterne und ein Sicherheitsrating von "Unbekannt".\nEXE ("ausführbare") Dateien, wie T!SNEAKY.EXE, enthalten Schritt-für-Schritt-Anweisungen, die ein Rechner befolgt, um eine Funktion auszuführen. Wenn Sie eine EXE-Datei doppelklicken, führt Ihr PC automatisch diese Anweisungen, die von einem Softwareentwickler geschrieben wurden (z.B. Dark Bay Ltd.), aus, um ein Programm (z.B. Hacks AND Cracks) auf Ihrem PC zu starten.\nJede Softwareanwendung auf Ihrem PC nutzt eine ausführbare Datei - Ihr Browser, Textverarbeitungs- oder Tabellenkalkulationsprogramm usw. - was diese zu einer der nützlichsten Arten von Dateien im Windows-Betriebssystem macht. Ohne ausführbare Dateien wie T!SNEAKY.EXE, könnten Sie auf Ihrem PC kein einziges Programm ausführen.\nWeil Sie nützlich und allgegenwärtig sind, werden EXE-Dateien häufig zum einschleusen von Viren oder Schadsoftware genutzt. Oft werden Viren als harmlose EXE-Datei getarnt (wie zum Beispiel T!SNEAKY.EXE) und über SPAM-Emails oder bösartige Webseiten verteilt, die dann, wenn Sie sie ausführen (z.B. wenn Sie die EXE-Datei doppelklicken) Ihren Rechner infizieren können.\nEXE-Fehler, wie jene, die im Zusammenhang mit T!SNEAKY.EXE stehen, treten meist während dem Start des PCs, eines Programms oder bei der Nutzung einer bestimmten Funktion Ihres Programms auf (z.B. beim drucken).\nDie häufigsten T!SNEAKY.EXE-Fehler, die auf einem PC mit Windows auftreten können sind:\n"T!SNEAKY.EXE ist keine gültige Win32-Anwendung."\n"T!SNEAKY.EXE hat ein Problem und muss geschlossen werden. Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten."\n"Kann T!SNEAKY.EXE nicht finden."\n"T!SNEAKY.EXE nicht gefunden."\n"Fehler beim starten des Programms: T!SNEAKY.EXE."\n"T!SNEAKY.EXE läuft nicht."\n"Fehlerhafter Anwendungspfad: T!SNEAKY.EXE."\nDiese EXE-Fehlermeldungen können während der Programminstallation auftreten, während eine mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängende Software (z.B. Hacks AND Cracks) läuft, während dem starten oder herunterfahren von Windows und sogar während der Installation des Windows-Betriebssystems. Nachzuverfolgen, wann und wo ein T!SNEAKY.EXE- Fehler auftritt ist eine wichtige Information, wenn Sie das Problem beheben wollen.\nEmpfehlung: Untersuchen Sie Ihren PC auf T!SNEAKY.EXE-Registryschäden\nUrsachen für T!SNEAKY.EXE-Fehler\nAn T!SNEAKY.EXE-Problemen können beschädigte oder fehlende Dateien, ungültige Registryeinträge, die mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängen, oder Infektionen mit Viren / Schadprogrammen Schuld sein.\nGenauer gesagt können diese T!SNEAKY.EXE-Fehler aus folgenden Gründen auftreten:\nBeschädigte Windows-Registryschlüssel die mit T!SNEAKY.EXE / Hacks AND Cracks zusammenhängen.\nEine Infektion mit Viren oder Schadprogrammen, welche die T!SNEAKY.EXE-Datei oder mit Hacks AND Cracks zusammenhängende Dateien beschädigt hat.\nEin anderes Programm hat, böswillig oder aus Versehen Dateien, die mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängen gelöscht.\nWie man T!SNEAKY.EXE-Fehler behebt\nAchtung: Wir empfehlen T!SNEAKY.EXE nicht von "EXE-Downloadseiten" herunterzuladen. Diese Seiten verbreiten EXE-Dateien, die nicht vom offiziellen Entwickler der T!SNEAKY.EXE-Datei genehmigt sind, und enthalten oft mit Viren verseuchte oder schädliche Dateien. Wenn Sie eine Kopie von T!SNEAKY.EXE brauchen, ist es ratsam diese direkt von Dark Bay Ltd. zu beziehen.\nUnten finden Sie eine Liste von Schritten, um Ihre Probleme mit T!SNEAKY.EXE zu beheben. Die Schritte werden zunehmend schwieriger und zeitaufwändiger, aus diesem Grund empfehlen wir dringend, sie in aufsteigender Reihenfolge auszuprobieren, um keine unnötige Zeit oder Mühe zu investieren.\nManchmal hängen T!SNEAKY.EXE- und andere EXE-Systemfehler mit der Windows Registry zusammen. Verschiedene Programme können dieselbe T!SNEAKY.EXE-Dateil teilen, aber wenn diese deinstalliert oder geändert werden, bleiben manchmal "verwaiste" (ungültige) EXERegistryeinträge zurück.\nIm Grunde heißt das, dass, während der tatsächliche Dateipfad sich verändert hat, in der Windows Registry immer noch der frühere, falsche Ort eingetragen sein könnte. Wenn Windows versucht, diese ungültigen Dateiverweise aufzurufen (Speicherorte auf Ihrem PC), können T!SNEAKY.EXE-Fehler auftreten. Zusätzlich könnte eine Infektion mit Schadprogrammen die Registryeinträge, die im Zusammenhang mit Hacks AND Cracks stehen, beschädigt haben. Aus diesem Grund müssen diese ungültigen EXE-Registryeinträge repariert werden, um die Wurzel des Problems zu beseitigen.\nDas manuelle Editieren der Windows Registry, um ungültige T!SNEAKY.EXE-Schlüssel zu entfernen ist nicht zu empfehlen, so lange sie kein Kundendienstmitarbeiter sind. Wenn Sie Ihre Registry unsachgemäß editieren kann das dazu führen, dass Ihr PC nicht mehr funktioniert und Ihr Betriebssystem irreversibel beschädigt wird. Tatsächlich kann ein einziges falsch gesetztes Komma schuld daran sein, dass Ihr PC überhaupt nicht mehr hochfährt!\nWegen diesem Risiko empfehlen wir Ihnen, einen vertrauenswürdigen Registry-Cleaner wie WinThruster (Entwickelt von einem Microsoft Gold) um mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängdende Registry-Probleme zu überprüfen und reparieren. Die Nutzung eines a Software zu Bereinigung der Registry automatisiert das Finden von ungültigen Registryeinträgen und fehlenden Dateiverweisen (wie den, der Ihren T!SNEAKY.EXE-Fehler verursacht) sowie kaputten Links in der Registry. Vor jedem Scan wird automatisch eine Datensicherung gemacht, mit der Sie die Möglichkeit haben, Änderungen mit einem Klick rückgängig zu machen, um Sie vor möglichen Schäden am PC zu schützen. Das Beste daran ist, dass die Reparatur von Registry-Fehlern die Geschwindigkeit und Leistung Ihres Systems dramatisch verbessern kann.\nUm Ihre Windows Registry per Hand zu reparieren müssen Sie zuerst ein Backup erstellen, indem Sie einen Teil Registry, der mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängt (z.B. Hacks AND Cracks) exportieren:\nWählen Sie im Registry-Editor den Schlüssel, der mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängt (z.B. Hacks AND Cracks), den Sie speichern wollen.\nSie haben jetzt eine Sicherung Ihres mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängenden Registryeintrags.\nEs besteht die Möglichkeit, dass Ihr T!SNEAKY.EXE-Fehler damit zusammenhängt, dass Ihr PC von Schadprogrammen befallen ist. Diese bösartigen Eindringlinge können Dateien, die mit EXE zusammenhängen beschädigen, korrumpieren oder sogar löschen. Es besteht außerdem die Möglichkeit, dass der T!SNEAKY.EXE-Fehler, den Sie haben, mit einer Komponente des Schadprogramms selbst zusammenhängt.\nMit der Zeit häuft Ihr Computer Datenmüll an, der durch normales surfen im Internet oder die alltägliche Nutzung des PCs entsteht. Wenn dieser Müll nicht ab und zu bereinigt wird, kann es sein, dass Hacks AND Cracks, möglicherweise wegen Dateikonflikten oder einer überlasteten Festplatte, langsam reagiert oder einen T!SNEAKY.EXE-Fehler liefert. Wenn Sie Ihre temporären Dateien mit Disk Cleanup bereinigen kann es sein, dass dadurch nicht nur Ihr T!SNEAKY.EXE-Fehler behoben, sondern auch dir Leistung Ihres PC erheblich verbessert wird.\nWegen der Schwächen der Windows-Datenträgerbereinigung (cleanmgr) empfehlen wir Ihnen, eine spezielle Festplattenbereinigungs-/ Datenschutzsoftware wie WinSweeper (Entwickelt von einem Microsoft Gold Partner) zu nutzen, um Ihren gesamten Rechner zu bereinigen. Wenn Sie WinSweeper einmal am Tag laufen lassen (unter Nutzung des automatisierten Scans) wird sichergestellt, dass Ihr Rechner immer sauber ist, schnell und außerdem frei von T!SNEAKY.EXE-Fehlern ist, die mit temporären Dateien zusammenhängen.\nT!SNEAKY.EXE-Fehler können mit beschädigten oder veralteten Gerätetreibern zusammenhängen. Treiber können aus verschiedenen Gründen an einem Tag funktionieren und am nächsten komplett ausfallen. Die gute Nachricht ist, dass sie in den meisten Fällen den Gerätetreiber aktualisieren können, um ein EXE-Problem zu beheben.\nBitte beachten Sie: Ihr T!SNEAKY.EXE muss nicht unbedingt mit Problemen mit Gerätetreibern zusammenhängen, trotzdem ist es immer gut, sicherzustellen, dass alle Gerätetreiber auf dem neuesten Stand sind, um die Leistung Ihres PCs zu maximieren.\nDie Windows Systemwiederherstellung ermöglicht es Ihnen, auf Ihrem PC "die Zeit zurück zu drehen" um Ihnen zu helfen, Ihre T!SNEAKY.EXE-Probleme zu beheben. Die Systemwiederherstellung kann die Systemdateien Ihres PCs auf einen Zeitpunkt zurücksetzen, wo alles ohne Probleme lief. Dies erspart Ihnen vielleicht viele Stunden Kopfschmerzen bei der Behebung von EXE-Fehlern.\nSchritt 6 Deinstallieren Sie das Hacks AND Cracks-Programm, das mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängt und installieren Sie es erneut\nWenn Sie Ihr mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängendes Programm erfolgreich deinstalliert haben (z.B. Hacks AND Cracks), installieren Sie das Programm entsprechend der Anleitung von Dark Bay Ltd. neu.\nTipp: Wenn Sie sich sicher sind, dass Ihr EXE-Fehler mit einem bestimmten Dark Bay Ltd.-Programm zusammenhängt, hilft es wahrscheinlich, das mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängende Programm zu deinstallieren oder erneut zu installieren.\nDer System File Checker ist ein praktisches bei Windows mitgeliefertes Werkzeug, dass es Ihnen ermöglicht, in Windows-Systemdateien nach Fehlern zu suchen und diese auszubessern (einschließlich jene, die mit T!SNEAKY.EXE zusammenhängen). Wenn der System File Checker ein Problem mit Ihrer EXE oder anderen kritischen Systemdateien entdeckt, wird er versuchen, die problematischen Dateien automatisch zu ersetzen.\nDas Systemdatei-Überprüfungsprogramm wird nach T!SNEAKY.EXE und anderen Problemen mit Systemdateien suchen (haben Sie Geduld - die Überprüfung des Systems kann eine Weile dauern).\nMicrosoft aktualisiert und verbessert die Systemdateien von Windows, die mit T!SNEAKY.EXE in Zusammenhang stehen könnten ständig. Manchmal können Sie Ihre EXE-Probleme einfach dadurch lösen, dass Sie Windows mit dem neusten Service Pack oder anderen Patches, die Microsoft kontinuierlich veröffentlicht aktualisieren.\nAchtung: wir müssen hervorheben, dass eine Neuinstallation von Windows zur Behebung von T!SNEAKY.EXE-Problemen eine sehr zeitaufwendige und für fortgeschrittene Nutzer geeignete Aufgabe ist. Stellen Sie sicher, dass Sie ein Backup aller wichtigen Dokumente, Bilder, Softwareinstallationsdateien und anderer Persönlicher Daten haben, um Datenverlust zu vermeiden. Wenn Sie Ihre Daten aktuell noch nicht sichern, sollten Sie das sofort tun (Laden Sie eine Backuplösung herunter, die sehr zu empfehlen ist), um sich vor permanentem Datenverlust zu schützen.\nBitte beachten Sie: Wenn T!SNEAKY.EXE-Fehler nach einer sauberen Installation von Windows bestehen bleiben ist Ihr EXE-Problem MIT SICHERHEIT ein Problem mit der Hardware. Wenn das der Fall ist, werden Sie sehr wahrscheinlich die Hardware, die den T!SNEAKY.EXEFehler verursacht austauschen müssen.\nDATEINAME: T!SNEAKY.EXE Letzte bekannte Version: 1.0.0.0\nEntwickler: Dark Bay Ltd. Dateigröße (in Bytes): 4146\nT!SNEAKY.EXE-Fehlermeldungen können in jedem der folgenden Microsoft Windows Betriebssysteme auftreten:\nHaben Sie immer noch Probleme mit T!SNEAKY.EXE?


Seite 1 2 3 4 5 6 7 von 8\n21. Selbstverständlich kollaborativ\nWie die Digital Natives die Arbeitswelt verändern - ein Essay von Urs Gasser. / 09.07.2009\nDigital Natives ticken anders. Sie, die nach 1980 Geborenen, die mit digitalen Technologien aufgewachsen sind und traumwandlerisch sicher mit ihnen hantieren, gehen komplett anders mit Informationen um als die Älteren: online, vernetzt und hierarchiefrei. Für Unternehmen ist ihr Berufseintritt eine Herausforderung - die sie nutzen sollten. Denn von ihnen lässt sich lernen: eine Kultur der hierarchiefreien Kollaboration unter Gleichen. / 09.07.09\n22. Erfolgreich mit WhoTube\n23. Real Money in Second Life\nUnternehmenserfolg 2.0. Welche Geschäftsmodelle im Internet wirklich funktionieren - das neue Buch von Stephan Lamprecht. / 22.05.2009\nDie Nachwirkungen der Dotcom-Blase sind noch immer zu spüren. Nach wie vor weiß keiner so recht, wie sich im Internet Geld verdienen lässt. Ein IT-Spezialist sagt, welche Geschäftsmodelle heute Erfolg versprechen. Er hat die wichtigsten Trends im Web analysiert. Deren wichtigste: Authentizität und Individualisierung. / 22.05.09\n24. Yes, Weconomy\nNo Economy. Wie der Gratiswahn das Internet zerstört. Das neue Buch von Gisela Schmalz. / 06.04.2009\nFree! Free! Free! Schallt es einem überall im Web entgegen. Free Downloads, free Music, free Software, all for free. Doch funktioniert das wirklich? Eine Medienökonomin hat nachgerechnet. Und sagt: Der Gratiswahn zerstört das Internet. Denn Free funktioniert nur für die Großen, die mit hoher Reichweite hohe Werbeerlöse erzielen. Die Kleinen aber müssen ihre Ökonomie im Web anders organisieren. Als Weconomy. Dazu gehört auch, dass qualitativer Content eben auch was kostet. Dafür aber gibt es nie gesehene Vielfalt. / 06.04.09\n25. Das Web weiß was, was du nicht weißt\nWie das Social Semantic Web das Internet revolutioniert - ein Gespräch mit Andreas Blumauer. / 12.03.2009\nAuf 2.0 folgt 3.0. Möchte man meinen. Doch während alle Welt auf das nächste große Ding im Web wartet, läuft die entscheidende technologische Innovation bereits: die systematische Verknüpfung der Daten. Sie eröffnet ungeahnte Möglichkeiten der Informationsvernetzung. In Zukunft weiß das Web, was der User will. Aber auch, wer er ist. Ein Internet-Experte fordert: Jeder sollte das Recht haben, zu wissen, was das Web über ihn weiß. / 12.03.09\n26. Jäger des digitalen Schatzes\nDie Numerati. Datenhaie und ihre geheimen Machenschaften. Das neue Buch von Stephen Baker. / 09.03.2009\nWas sagen Logdateien über uns aus? Gewählte Telefonnummern, besuchte Webseiten, getätigte Einkäufe? Für sich genommen wenig - im Zusammenhang aber viel: Sie offenbaren unsere Vorlieben, Eigenheiten und Gewohnheiten. Unser ganzes Leben. Überall hinterlassen wir digitale Spuren, an die sich hoch spezialisierte Datenjäger heften. Ein Buchautor deckt die verborgenen Machenschaften dieser "Numerati" auf. Und warnt: Im Web ist das Recht auf informationelle Selbstbestimmung kein Byte wert. / 09.03.09\n27. Next Generation :-)\nGeneration Internet. Die Digital Natives: Wie sie leben. Was sie denken. Wie sie arbeiten - das neue Buch von John Palfrey und Urs Gasser. / 27.01.2009\nDie Digital Natives sind überall. Nach 1980 geboren, sind sie mit den neuen digitalen Technologien aufgewachsen, haben nie ohne die virtuelle Welt gelebt. Und bewegen sich in ihr mit einer Selbstverständlichkeit, die Ältere immer wieder frappiert: ihr Hang zum Multitasking, ihre Art, sich auszudrücken und digital Kontakt zu halten, ihre Meisterschaft im Mixen von digitalem Content. Zwei Autoren haben die Digital Natives porträtiert - ein Grundlagenwerk über das digitale Leben. / 27.01.09\n28. Die Nächste, bitte\nIn Open Source und Enterprise 2.0 kristallisieren sich die Grundzüge der nächsten Gesellschaft - ein Essay von Ulrich Klotz. / 08.01.2009\nDie Menschheit verlässt eine Sackgasse der Zivilisationsentwicklung: eine Gesellschaft, in der die Menschen wie Maschinenteile eingesetzt und oftmals kaum besser behandelt wurden. Richtungweisend dabei ist das größte Kooperationsprojekt, das es jemals gab: das Internet. In Abertausenden von Open-Source-Projekten kristallisiert sich eine neue Form der Zusammenarbeit, die nicht nur die Unternehmen, sondern die gesamte Gesellschaft grundlegend umkrempeln wird. / 08.01.09\n29. Im Dschungel der Mittelmäßigkeit\nDie Stunde der Stümper. Wie wir im Internet unsere Kultur zerstören - das neue Buch von Andrew Keen. / 08.10.2008\nEs droht der Niedergang unserer Kultur. Schuld ist das Internet mit seinen nutzergenerierten Inhalten. Behauptet ein amerikanischer Online-Unternehmer und Journalist. Für ihn ist das Web ein digitaler Dschungel der Mittelmäßigkeit, in dem Dummheiten und Halbwahrheiten ungefiltert ihr Publikum finden. Seine Polemik ist jetzt in deutscher Sprache erschienen. / 08.10.08\n30. Wir sind doch nicht blöd\nDie ersten Tage der Zukunft. Wie wir mit dem Internet unser Denken verändern und die Welt retten können - das neue Buch von Michael Maier. / 15.09.2008\nMacht das Internet doof? Sorgen sich wohlmeinende (Print-)Medien. Gegen solcherlei Katastrophismus hilft nur, das Web als Form vernetzter Intelligenz weiterzudenken. Wie ein deutscher Internetexperte. Er sagt: Das Web ist die Antwort auf Menschheitsfragen, die sich mit den alten Strukturen und Methoden nicht lösen lassen. Sondern nur durch die Vernetzung möglichst vieler Hirne. Wofür er das Medium nutzt, ob zur Verbreitung von Bullshit oder von guten Ideen, aber muss jeder User selbst entscheiden. Er hat die Verantwortung, niemand sonst. / 15.09.08