Markenporzellan - eventbranchenverzeichnis.de\nAuftragen und servieren\nPorzellan (Markenporzellan) veredelt das Service einer Tafel und unterstreicht den besonderen Anlass eines Events. Besonders das Geschirr von Markenherstellern ist in der gehobenen Gastronomie nach wie vor sehr begehrt. Der Aufwand wird mit einer stilvollen Tafel belohnt. Denn ein stimmungsvolles Ambiente erhöht den Genuss. Und es sorgt dafür, dass sich die Gäste wohlfühlen und sich von ihrer besten Seite zeigen. Gutes Porzellan kann bei Event-Ausstattern im Rahmen einer Gesamtleistung gemietet werden.\nHier finden Sie alles rund um Markenporzellan auch in diesen Städten:\nMarkenporzellan über memo-media buchen\nBei memo-media, dem umfangreichen Portal für Veranstaltungsorganisation, präsentieren wir Ihnen eine große Auswahl an Geschirrverleih und speziell auch für Markenporzellan. Für Events, die genauso individuell wie Ihre Wünsche sind.\nEgal, ob Sie Markenporzellan vor Ort oder sogar über die Landesgrenzen hinaus finden möchten, das memo-media Portal bietet Ihnen die Möglichkeit, mit der Umkreissuche den gewünschten Suchraum anzugeben.\nMarkenporzellan in 16 Städten


Server Regeln - Die Regelwerke - History of San Andreas Roleplay\n§1 Anstands Gebote:\nDein Leben ist das oberste Gut.\nBehandele andere Spieler genauso, wie Du auch behandelt werden willst.\nBenutze im RP deinen Verstand, alles das was im RP passiert, sollte dich Out of Charakter nicht beschäftigen.\nExtreme Beleidigungen, Rassismus, Tierquälerei, Extremismus, das Diskriminieren von Minderheiten und sexuelle Belästigung ist strengstens verboten und wird hart bestraft.\nDas Benutzen von Mods oder Programmen sowie Makros die das Spielverhalten oder das Fahrverhalten von Fahrzeugen verbessern sind verboten.\nAusgenommen sind Grafikmods.\nWer gegen die Serverregeln verstößt kann entweder mit einem temporären Timeout oder einem permanenten Ausschluss bestraft werden.\nSchwangerschafts- und Vergewaltigungs-RP ist ausdrücklich verboten und wird mit einem permanenten Bann bestraft.\nDie Weitergabe eines Accounts, Log In-Daten oder das Nutzen eines anderen Accounts ist verboten.\nDas Ausnutzen von Lücken im Regelwerk ist strengstens verboten und wird hart bestraft.\nJeder Spieler wird gleich behandelt, egal ob Teammitglied, Streamer/-in oder andere Spieler/-in.\nIm Teamspeak und Discord sollte der gleiche Namen wie im Controlpanel verwendet werden, sprich bürgerlichen Namen. (zB. Max Mustermann )\nEs herrscht Anwesenheitspflicht auf dem TS wenn Du aktiv auf dem Server bist.\nWährend Du auf dem Server spielst, ist es Dir untersagt, in RP Streams von anderen Spielern anwesend zu sein.\nBitte bedenke das Los Santos eine US-Amerikanische Großstadt und San Andreas der Staat ist und es auch dementsprechend ausgespielt wird.\nDie Supportleitung/Projektleitung nimmt sich das Recht heraus jederzeit die Regeln zu ändern oder anzupassen.\nEs ist nicht erlaubt gleichzeitig im SaltyChat zu sein und sich noch in anderen Sprachchat wie Discord oder einen anderen TeamSpeak!\nEs ist nicht erlaubt Ingame Overlays wie Overwolf oder Discord zu benutzen damit man sieht mit wen man in einen Channel ist!\nEs ist nicht erlaubt Kennzeichen die mit LS..... anfangen von noch nichtangemeldeten Auto in der LSPD oder DoJ App zu prüfen, wem dieses Auto gehört!\nEs ist nicht erlaubt, Autos anzumelden, wo das Kennzeichen mit LS beginnt!\n§3 RDM / VDM:\nDas Verletzen anderer Spieler ohne nötigen RP-Hintergrund ist strengstens verboten.\nEine Schussankündigung muss klar und deutlich erkennbar bzw. verständlich sein. Wenn Dir jemand mit einer Waffe gegenüber steht, muss Du mit einem Schuss rechnen.\nDas absichtliche Überfahren, ohne vorheriges RP (Umstelltes Fahrzeug, Blockierung von Fahrwegen etc), mit jeglichen Fahrzeugen ist verboten.\nBugusing, das Ausnutzen und das Ausspielen von fehlerhaften Spielmechaniken (z.B. Desyncs) ist verboten. Falls Du einen Fehler findest, melde diese bitte umgehend im Support.\nWenn du AFK gehst, lass dir was einfallen!\n■ Ich gehe mal eben Augen waschen.\n■ Ich bin mal eben im Kopf.\n■ Ich geh mal ins Handschuhfach.\nAls Power-RP versteht man das Aufzwingen einer RP-Situation, in der andere Spieler keine Chance haben zu agieren und ist verboten. Jeder Spieler muss eine Chance haben zu handeln und zu überlegen.\nEbenso muss man sich als Charakter darüber im klaren sein, welche Folgen die Aktionen auf seinen Gegenüber haben.\nUnter RP-Flucht versteht man das Verlassen des Servers während einer laufenden RP-Situation und ist verboten.\nZusatz Combat-Logging: Combat-Logging ist strengstens untersagt.\n■ z.B.: Ausloggen während einer Schießerei weil man wenig Leben hat.\nMan sollte den Server erst verlassen, wenn man sich sicher ist, dass die Situation vorbei ist und man in keine neue Handlung einbezogen wird.\nEin Mediziner kann auf Grund von vermehrten Verletzungen am selben Tag (Schusswunden, Knochenbrüche), die den gesundheitlichen Zustand deines Charakters schwer beeinträchtigen, jemanden für 1-2 Tage im Krankenhaus behalten. Z.B.: Wenn Du Dich innerhalb von 2 Tagen 2-3 mal in einer Schießerei verletzt, musst du davon ausgehen, dass Du im Krankenhaus bleiben musst.\nEs ist verboten, Waffen aus dem PD, an Personen weiter zu geben, die nicht Angestellte des PD sind.\nFraktionsleiter (Chief of Police, Chief of Department, Captain, Oberster Richter, Oberstaatsanwalt, Medical Director, Chefarzt, Oberarzt, Justizminister und Rekruten) dürfen ihre Vertrauensstellung nicht durch Korruption (Bestechlichkeit, Bestechung, Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung) missbrauchen.\nEs dürfen keine Fraktionsfahrzeuge zum farmen benutzt werden Staatlich geförderte sind hier mit eingeschlossen!\nDa wir einen Hardcore-RP Server bespielen, steht es in deiner Pflicht, so realitätsnah wie möglich zu handeln. Vergiss trotzdem nicht, dass es nur ein Spiel ist. Jeder der seinem Charakter eine Hintergrundgeschichte gibt sollte sie auch immer im Hinterkopf behalten und nicht aus seiner Rolle fallen. Also überlege Dir von Anfang an, wie Dein Charakter und seine Geschichte sein wird. Die Zeit kann deinen Charakter verändern aber nicht von heute auf morgen.\nBegibst Du Dich selber in Lebensgefahr kann es dazu führen, dass der Support einen permanenten Tod Deines Charakters vorsieht.\nDer Ingame Name Deines Charakters sollte zur Herkunft passen. Trollnamen, wie z.B. Fixi Hartmann, Ansgar Ragentor oder Gernhard Reinlunzen, sind untersagt.\nNamen von Personen die in der Öffentlichkeit stehen sowie Namen von Film Charakteren, sind nicht gestattet.\nWenn Du gefesselt bist, darfst Du kein Handy oder Funkgerät benutzen. Du bist kein Entfesselungskünstler.\nAchte immer auf das Leben deines Charakters. Wenn Du aus einer RP-Situation nicht rauskommst, handle für das Wohl Deines Charakters, auch wenn es Dir nicht passt.\nDu kannst einen maskierten Spieler nicht allein an seiner Stimme oder dem Kleidungsstil identifizieren. Mehrere schlüssige Übereinstimmungen können allerdings zu Verdächtigungen und Mutmaßungen führen. Ein mehrmaliges, grundloses maskieren um die Identifizierung zu verhindern wird als Power-RP interpretiert.\nJeder Spieler ist verpflichtet ein funktionstüchtiges Mikrofon mit guter Qualität zu benutzen. Störgeräusche sind zu vermeiden (z.B nebenbei essen, rauschen, lautes tippen). Ebenso solltest Du das entsprechende Setup haben um anständig spielen zu können. Es muss kein NASA-Computer sein aber GTA sollte flüssig laufen können.\nDie Benutzung eines Stimmenverzerrers ist gestattet wenn es das RP benötigt, dass heißt...\nWährend des Roleplay ist es verboten Overwolf (Teamspeak-Plugin) aktiviert zu haben.\nWährend der Fahrt in einem Fahrzeug ist es dem Fahrer verboten aus dem Fahrzeug zu schießen.\nWenn Du merkst, dass ein anderer Spieler einen Regelverstoß begeht, kannst Du nur mit einem Videobeweis in den Support kommen.\n§14 (Zwangs-)Ausreisen / Hinrichtung / Suizid:\nDas ???? (???) Kommando kontrtolliert Ingame solche Taten.\n§15 Bewusstlosigkeit / Erste Hilfe:\nWenn du am Krankenhaus respawnst, spiele es so aus, dass du vom RFD eingesammelt wurdest.\nDas Team der RFD versorgt dich soweit, dass du wieder passiv am RP teilnehmen kannst.\nWenn du respawnst, kannst du dich nicht mehr daran erinnern, was vor deinem Tod/der Bewusstlosigkeit geschehen ist bzw. was dazu geführt hat. Ebenso darf du nicht an den Ort zurückkehren, an dem du 'gestorben' bist, ohne dass weiters RP dazu führt.\n§16 Raub / Geiselnahme / Entführung:\nBei einer Geiselnahme muss das RP im Vordergrund stehen, nicht das Geld.\nBei einer Geiselnahme darf sich nicht nur eine Partei bereichern, beide Parteien sollten gutes RP davon tragen.\nEs müssen realistische Forderungen ausgesprochen werden.\nDas Verletzen der Geisel ist nur dann gestattet, wenn sie unkooperativ ist oder um den Forderungen der Polizei gegenüber Nachdruck zu verleihen. Bedenkzeit sollte gewährt sein. Der Tod einer Geisel sollte die letzte Möglichkeit sein.\nEine Geiselnahme erfordert einen RP-Strang gegenüber einer staatlichen Fraktion, einer Gang oder einer privaten Person.\nEs darf kein Geld vom Konto erpresst werden oder Überweisungen!\nEs dürfen keine Neueinreisende am Flughafen überfallen werden.\n§17 Gruppierungen / Gangs:\nEine Gruppierung muss aus 4 bis 15 Mitgliedern bestehen. Dazu zählen auch Anwärter, Runner etc.\nBei kriminellen Aktionen dürfen nur Mitglieder der Gruppierung dabei sein.\nEin Gruppierungskonzept muss u.a. Erkennungsmerkmale beinhalten. z.B trägt ein Motorradclub Kutte.\nEin Bündnis zwischen Gruppierungen ist erlaubt jedoch darf eine Gruppierung nur ein Bündnis zur gleichen Zeit haben. Bedenkt, dass dies keine dauerhafte Lösung ist, eine Gruppierung löst ihre Probleme normalerweise alleine.\nEine Gruppe die mit mehr als 4 Spielern kriminell tätig ist, zählt als Gruppierung.\nDas Bilden einer Gruppierung muss im RP erarbeitet werden, dies kann Wochen dauern, denke daran in einer Gruppierung müsst Ihr Euch sehr vertrauen können.\nEine Gruppierung / Mafia / Gang etc. muss, bei allen kriminellen Aktivitäten die gegen Spieler (z.B Geiselnahme) stattfinden durch ein eindeutiges Erkennungsmerkmal von der zivilen Bevölkerung zu unterscheiden sein. Das Erkennungsmerkmal kann eine Farbe, ein Style oder eine Kombination aus beidem sein. Somit ist es möglich z.B einen Shopraub ohne Erkennungsmerkmal auszuführen, da kein Spieler diesen aktiv betreibt. Nur Tattoos und Bandanas reichen nicht für ein eindeutiges Erkennungsmerkmal.\nWenn Du eine Aktion planst, darf die von Dir beauftragte Gruppierung ohne ihr Erkennungsmerkmal eingeplant werden. Bei der Aktion darf die Gruppierung nicht im Vordergrund stehen wie z.B. eine Person niederschießen.\nEiner Gruppierung ist es verboten eine Farbe oder einen Style für sich zu beanspruchen, jedem Bürger ist es erlaubt jede Farbe und jeden Style zu tragen.\nBlood-Outs sind erlaubt wenn das Konzept der Gang vorsieht, dass es einen Blood-In gibt. Blood-Outs führen zum permanenten Tod des Charakters.\nBlood-Outs müssen im Vorfeld mit dem Support abgeklärt werden. Dieses bleibt im Support und wird nicht öffentlich bekannt gegeben.\nEs muss ein ausschlaggebender RP Hintergrund vorhanden sein. Der Bandenkrieg muss im Support angemeldet werden um RDM bei einer Supportmeldung ausschließen zu können.\nEs dürfen 15 Personen aus anderen Gruppierungen als Bündnispartner (also max. 30vs30) zum Bandenkrieg mit hinzugezogen werden.\nWährend des Bandenkrieges muss man als Gruppierung klar erkennbar sein (siehe §17 Gruppierung/Gangs Punkt 6). Wenn man sich im Bandenkrieg befindet ist es verboten sein Erkennungsmerkmal abzulegen.\nSchießereien können an Orten stattfinden an denen vermehrt Zivilisten anwesend sind. Bedenkt aber, dass Los Santos eine Großstadt ist und es Orte gibt an denen Schießereien stattfinden können, ohne Zivilisten zu verletzen.\nWährend des Bandenkrieges ist der Drive-By erlaubt.\nNachdem Du bei einer Schießerei verletzt wurdest, darfst Du erst am Folgetag wieder aktiv am Bandenkrieg teilnehmen.\n§19 Alte Freunde Regel:\nWenn Du 2 Personen in die alte Freunde Regel einbindest und einer dieser Personen noch jemanden kennt, den Du nicht mit einbindest, dann vertraust Du dieser Person nicht, auch wenn Dein Freund diese kennt.\n§20 Illegale Handlungen:\n30 Minuten vor einem geplanten Serverrestart sind keine illegalen Handlungen mehr auszuführen.\nEin Spieler darf ohne RP-Hintergrund nicht zum Geldabheben gezwungen werden.\nJobcampen (also das Überfallen von Spielern an Abgabepunkten) zur Herausgabe von Items bzw. des Geldes sind verboten.\nEine Vollmaskierung zählt bei Bandanas nur wenn eine Kopfbedeckung und eine Brille aktiviert ist.\n§21 Social Media:\nIn der Social Media App dürfen nur Bilder gepostet werden die auf dem Server entstanden sind.\nDie Bilder müssen realistisch gehalten werden.\nDie Bilder dürfen Drogeneffekte beinhalten wenn sie rein visuell sind, diese werden als Filter ausgespielt.\nDie Bilder müssen Screenshots sein.\nDie Bilder dürfen keine OOC Infos beinhalten, kein HUD, Menü etc.\nAuf dem Server sind Streamer unterwegs. Du erklärst Dich damit einverstanden, dass Dein Spielverlauf inklusive Deiner Stimme aufgezeichnet werden kann.\nJeder Streamer muss damit rechnen, dass außenstehende Personen Meta-Informationen für sich gewinnen wollen. Einen Anti-Meta Screen oder das muten des Channels in wichtigen Situationen könnte hilfreich sein.\nAls Streamer bist Du die Werbung des Servers, Supporter nehmen sich das Recht im Stream zu sein und eventuelle Fehler zu clippen und zu melden, diese können Dir im Normalfall aber nicht zum Verhängnis werden. Dazu zählt nicht das Vorteilhafte ausnutzen von nicht bewusst eingebauten Spielmechaniken, wie Bug-Using etc.\nUm bei uns zu streamen benötigst du eine Streaming-Genehmigung, diese ist im Support zu beantragen.\nDas Aufzeichnen und/oder streamen von Support- und Whitelist Gesprächen ist verboten. Bei Verstoß werden rechtliche Schritte eingeleitet.\nJeder Streamer hat dafür Sorge zu tragen, dass auf der Streaming Plattform verbotene Inhalte nicht zu zeigen sind.\nSolltest Du auf der Streaming Plattform Twitch gebannt sein ist es verboten auf dem Projekt zu spielen. Sollten wir dies erfahren wirst Du sofort vom Projekt ausgeschlossen.\nEs ist nicht erlaubt IC zu sein und gleichzeitig in einen Stream vom unseren Server!\n§23 Tiere: ( Diese Regel ist zurzeit inaktiv)\nTiere verstehen nur kurze und knappe Befehle.\nTiere können nicht schwimmen. Es ist verboten Tieren zu befehlen ins Wasser zu springen oder sie ins Wasser zu schubsen.\nKatzen können nicht in Fahrzeugen transportiert werden.\n§24 N.O.O.S.E. Headquarter\nDas N.O.O.S.E. Headquarter ist eine Sperrzone nur für Admins und Supporter und es ist Bürgern strengstens Verboten diesen Bereich zu betreten, dieser ist mit einem roten Totenkopf auf der Karte markiert!\nDieser Bereich ist nur Bürgern zugänglich, wenn diese durch das N.O.O.S.E. dorthin abgeführt werden für Roleplay Verhöre oder durch eine Einladung!\nSollte ein Bürger trotzdem diesen Bereich betreten wird ohne Ankündigung oder sonstiges das Schussfeuer eröffnet!\nWer gegen §24 Absatz 1 & 2 verstößt, hat mit schweren Bestrafungen oder sogar mit dem Community Ausschluss zu rechnen!\n13. Es ist nicht erlaubt gleichzeitig im SaltyChat zu sein und sich noch in anderen Sprachchat wie Discord oder einen anderen TeamSpeak!\n8. Es ist nicht erlaubt IC zu sein und gleichzeitig in einen Stream vom unseren Server!\n14. Es ist nicht erlaubt Ingame Overlays wie Overwolf oder Discord zu benutzen damit man sieht mit wen man in einen Channel ist!\nDieser Bereich ist nur Bürgern zugänglich, wenn diese durch das N.O.O.S.E. dorthin abgeführt werden für Roleplay -Verhöre oder durch eine Einladung!\nSollte ein Bürger trotzdem diesen Bereich betreten, wird ohne Ankündigung oder Sonstiges das Schussfeuer eröffnet!\nWer gegen §24 Absatz 1 & 2 verstößt, hat mit schweren Bestrafungen oder sogar mit dem Community-Ausschluss zu rechnen!\nEinmal editiert, zuletzt von Oanah Cortez ( 19. Oktober 2021 )\n15. Es ist nicht erlaubt Kennzeichen die mit LS..... anfangen von noch nicht angemeldeten Auto in der LSPD oder DoJ App zu prüfen, wem dieses Auto gehört!\n16. Es ist nicht erlaubt, Autos anzumelden, wo das Kennzeichen mit LS beginnt!


Radolfzell: Markelfinger Umgehungsstraße spaltet das Dorf | SÜDKURIER Online\nRadolfzell 09. April 2018, 17:46 Uhr\nMarkelfinger Umgehungsstraße spaltet das Dorf\nDie geplante Ost-Tangente entlang dem Neubaugebiet in Markelfingen "Im Tal" sorgt für mächtig Gesprächsstoff innerhalb des Ortes. Befürworter und Gegner sammeln Unterschriften für und gegen das Projekt. Der Gemeinderat diskutiert endgültig am Dienstag, 10. April, in seiner Sitzung ab 16.30 Uhr.\nOberbürgermeister Martin Staab (von links) nimmt von Sindy Bublitz und Gabriel Schwaderer die 449 Unterschriften von Markelfinger Bürgern entgegen, die sich gegen eine Ortsumfahrung Ost in Markelfingen aussprechen. | Bild: Anna-Maria Schneider\nIn Markelfingen brodelt es. Grund dafür ist die geplante Ortsumfahrung entlang dem Neubaugebiet "Im Tal". Nachdem der Ortschaftsrat mit deutlicher Mehrheit, zehn zu einer Stimme dafür, Ende 2017 für den Bau der Umgehungsstraße gestimmt hatte, machen nun die Bürger mobil. Befürworter und Gegner der Ost-Tangente haben in den vergangenen Wochen Unterschriften gesammelt und sie am Montagmorgen, einen Tag vor der Gemeinderatssitzung, Oberbürgermeister Martin Staab übergeben.\nVon der Contra-Seite brachten Sindy Bublitz und Gabriel Schwaderer 449 Unterstützer-Unterschriften, dabei waren 345 Unterschriften von Markelfinger Bürgern, die restlichen kamen von Radolfzellern und Touristen. "Wir wollen zeigen, dass ein großer Teil des Dorfes nicht hinter dem Beschluss des Ortschaftsrates steht", sagte Gabriel Schwaderer während der Übergabe. "Wir haben die Befürchtung, dass die Straße sehr massiv wird", sagte Sindy Bublitz. Das Naherholungsgebiet spiele eine wichtige Rolle, für Bewohner und auch für den Tourismus in Markelfingen, dies wolle man nicht durch eine solche Straße zerstören.\nVon der Pro-Seite überbrachten Sieglinde Jentsch, Rolf Retzbach und Hans Gräber 309 Unterschriften, 280 davon von Markelfingern, 29 von Auswärtigen. Die Umfahrungsstraße sei eine wichtige Entschidung für die Zukunft, ist sich Sieglinde Jentsch sicher. Sie hofft, für dieses Projekt auch die Gegner ins Boot holen zu können. "Wir wollen bei der Gestaltung der Trasse gemeinsam mit den Umweltschützern die für Markelfingen beste Lösung erarbeiten", sagt sie. Von der Übergabe der Pro-Seite gibt es leider keine Aufnahmen, da der SÜDKURIER über den Termin erst im Nachhinein informiert wurde.\nBeide Seiten geben an, für ihre Sache weit mehr Unterstützer zu haben, die sich jedoch aus unterschiedlichen Gründen nicht in die Unterschriftenliste eintragen wollten. So berichtet Gabriel Schwaderer, dass in Gesprächen deutlich wurde, dass Gegner der Ost-Tangente Nachteile befürchteten, wenn sie sich öffentlich dazu bekennen. Sei es, weil sie sich auf einen Bauplatz im Neubaugebiet beworben hätten oder sonstige Nachteile befürchteten. "Im Dorf ist eine merkwürdige Stimmung", sagt Schwaderer. Unterschriftenlisten seien manipuliert und Aushänge abgerissen worden. "Wir wollen nur eine sachliche Diskussion, haben aber das Gefühl, das geht nicht mehr", sagt er.\nAuch Sieglinde Jentsch ist sich sicher, weit mehr Markelfinger würden die Ost-Tangente befürworten. In persönlichen Gesprächen sei ihr mehrfach vermittelt worden, dass sich weitere Bürger durchaus eine Umgehungsstraße vorstellen könnten, aber die Planung noch zu wage sei, als dass sie die Unterstützerliste unterschreiben könnten. Markelfingen sei stetig gewachsen, die Umgehungsstraße wäre also notwendig. Dennoch müsse sie ökologisch und zukunftsorientiert geplant werden, so Jentsch.\nDer Radolfzeller Gemeinderat soll in der Sitzung am 10. April, ab 16.30 Uhr im Bürgersaal des Rathauses einen Grundsatzbeschluss für oder gegen den Bau einer Umfahrungsstraße in Markelfingen fassen\nPro und Contra der Umgehungsstraße\nPro: Markelfingen ist in den vergangenen Jahrzehnten stetig gewachsen, auch der Verkehr habe immer weiter zugenommen. Durch den Bau einer Umgehungsstraße erhoffen sich die Befürworter eine wesentliche Beruhigung des Ortskerns, der immer mehr Verkehr zu verkraften hatte. Durch eine Beruhigung sei eine Neugestaltung der Dorfmitte um Kirche, Rathaus, Kindergarten und Schule möglich. Die Kreuzung Oberdorf-, Kartbrunner Straße und Schwanenweg als Zufahrtsstraße zum Baugebiet "Am Krähenhang" würde entschärft und beruhigt. Das bereits vorliegende Konzept "sicherer Schulweg" könnte endlich umgesetzt werden, wenn die Kreisstraße an den Ortsrand verlegt würde. Ebenfalls erhoffen sie sich eine Belebung der Geschäfte, da es bessere Parkmöglichkeiten geben könne. Auch der Durchgangsverkehr zum Wildpark könne nun außerhalb des Ortskern geleitet werden.\nContra: Die Gegner der Umgehungsstraße sind der Meinung, die Reduzierung des Verkehrs in der Oberdorfstraße von derzeit 2400 auf 1600 Fahrzeuge stehe in keinem Verhältnis zu den Kosten und der Belastung der Natur durch den Bau einer Straße. Außerdem sei die Verkehrsentlastung gar nicht so groß, da die Bewohner des Neubaugebietes erneut für mehr Verkehr in der Dorfmitte sorgen würden. Die Baukosten von aktuell geschätzten 1,4 Millionen Euro würden wegen Lärmschutz, Flächenerwerb und Ausgleichsmaßnahmen, die noch nicht in dem Betrag eingerechnet sind, mit großer Sicherheit deutlich höher ausfallen. Die Straße würde das Naherholungsgebiet im Bereich Litzelsee deutlich entwerten und auch das Neubaugebiet "Im Tal" würde durch die Straße selbst an Wert und Wohnqualität verlieren. Das eigentliche Verkehrsproblem läge in der Radolfzeller Straße. (ans)


Dieser Artikel beleuchtet die dreizehn wichtigsten Prinzipien der wissenschaftlichen Methode in der Sozialforschung, dh (1) Regelmäßigkeiten, (2) Empirismus, (3) Verwendung von Konzepten, (4) Überprüfbarkeit, (5) Objektivität, (6) Ethische Neutralität, (7) Allgemeinheit, (8) Vorhersagbarkeit, (9) Relativismus, (10) Skepsis, (11) Quantifizierung, (12) Systematisierung und (13) Öffentliche Methodik.\nBei der wissenschaftlichen Methode wird angenommen, dass die Phänomene regelmäßig und strukturiert im Universum auftreten. Es ist Aufgabe der Wissenschaft, diese Muster in der natürlichen Welt zu ermitteln. Eine wissenschaftliche Studie muss öffentlich gemacht werden, indem anderen bekannt gemacht wird, wie die Schlussfolgerungen gezogen werden. Verschiedene Personen können unabhängige Personen untersuchen und kommen höchstwahrscheinlich zu der gleichen Schlussfolgerung, dass dies nichts Geheimnisvolles oder Persönliches ist, da die Wissenschaft ein kollektives, kooperatives Bemühen ist, das auf der Entdeckung von Fakten beruht, und wenn die Methodik der wissenschaftlichen Untersuchung nicht öffentlich gemacht wird, würde dies nicht der Fall sein die Kollegen oder Kritiker in die Lage versetzen, die erste Anfrage zur Verifizierung zu replizieren.\nWiederholte Replikationen verstärken die Schlussfolgerungen und geben zusätzliche Beweise. Gleichzeitig wird sichergestellt, dass etwaige Fehler in der Erstanfrage nicht nur wiederholt, sondern auch entfernt werden. Daher sagt Dewey, es sei "eine Methode des Wissens, die sich im Betrieb selbstkorrekturfähig macht und aus Misserfolgen wie aus Erfolgen lernt." Die moderne Wissenschaft hat sich im Gegensatz zur antiken Wissenschaft entwickelt, indem sie ihre Methoden und Schlussfolgerungen kritisch hinterfragt hat. Kritik sei schon immer das Herzblut der Wissenschaft gewesen, sagt Karl Pearson.\nEmpirismus impliziert, dass eine wissenschaftliche Untersuchung empirisch durchgeführt werden muss. Mit anderen Worten, unsere Ansichten über den einen oder anderen Aspekt der Gesellschaft müssen auf klaren und eindeutigen Tatsachenbeweisen beruhen. Die Wahrheit wird auf der Grundlage von Beweisen festgestellt. Schlussfolgerungen sind zulässig, wenn sie auf Beweisen beruhen. Diese Beweise müssen durch Beobachtung der relevanten sozialen Realität mit Hilfe der menschlichen Sinne wie Sehen, Hören, Schmecken, Riechen und Berühren erzeugt werden. Relevante Daten werden durch Beobachtung und Experimente gesammelt.\nNichts bleibt Spekulation. Die soziale Realität kann derzeit direkt mit Hilfe der menschlichen Sinne oder indirekt mit der Unterstützung einiger Instrumente beobachtet werden, um die Beobachtungsfähigkeit zu unterstützen und zu erweitern. Die Gültigkeit und Zuverlässigkeit der Daten wird sorgfältig geprüft und mit geeigneten Methoden sorgfältig analysiert. Auf der Grundlage der Analyseergebnisse wird eine Schlussfolgerung gezogen.\n3. Verwendung von Konzepten:\nKonzepte sind die Bausteine der Theorie. Eine Tatsache ist ein logisches Konstrukt von Begriffen. Ein Begriff wird von den Sinneswahrnehmungen abstrahiert und sollte nicht mit dem Phänomen selbst verwechselt werden. Da die gewöhnliche Sprache die Implikationen wissenschaftlicher Begriffe nicht angemessen vermittelt, entwickelt die Wissenschaft ihre eigene Sprache.\nDiese linguistischen Apparate der Wissenschaft werden zusammen mit Symbolen manipuliert, um einen großen Beitrag zum etablierten systematischen Wissen zu leisten. Der Wissenschaftler ist ständig auf relevante Konzepte angewiesen, um schrittweise von konkreten Sinnesdaten zu den höheren Abstraktionsebenen überzugehen.\nDie Überprüfbarkeit setzt voraus, dass die Phänomene beobachtet und gemessen werden können. Wissenschaftliche Methode setzt voraus, dass Wissen, um gültig zu sein, aus Sätzen bestehen sollte, die dem Empirismus zugänglich sind. Alle Beweise müssen auf Beobachtung beruhen. Da die Wissenschaft empirisch ist, wird behauptet, dass Wissen auf konkrete menschliche Erfahrungen bezogen werden muss, um eine Verifizierung zu ermöglichen.\nLundberg glaubt, dass "wenn die Überprüfung der Deduktion einen Beobachtungszustand beinhaltet, der nicht durchführbar oder unmöglich ist, die Theorie eher metaphysisch als wissenschaftlich ist." Um größere Genauigkeit zu erreichen, muss die Überprüfung auch mit einer Messung einhergehen.\nMit Objektivität ist gemeint, dass die wissenschaftliche Untersuchung nicht durch die subjektive Neigung des Prüfers beeinflusst werden darf. Vielmehr wird das Phänomen in seiner wahren Form beobachtet. Der Mann der Wissenschaft ist dem Glauben verpflichtet, dass er, um dem Ziel der Wahrheit näher zu kommen, vor allem Dinge glauben muss, dass das Phänomen der Welt eine Realität ist, unabhängig von Glaubenssätzen, Hoffnungen oder Ängsten eines jeden Einzelnen wir erfahren es nicht durch Intuition und Spekulation, sondern durch tatsächliche Beobachtung.\nLaut Lundberg "ist die erste Voraussetzung aller fundierten Erkenntnis die Entschlossenheit und Fähigkeit, an nackte Fakten heranzukommen und nicht durch bloßes Auftreten oder durch vorherrschende Vorstellungen oder durch eigene Wünsche beeinflusst zu werden". " Objektivität ist das Aushängeschild der wissenschaftlichen Methode. Grün visualisiert Objektivität als "die Bereitschaft und Fähigkeit, Beweise unnachgiebig zu untersuchen".\nDas Hauptkriterium der Objektivität ist, dass die Schlussfolgerung nicht von Person zu Person variieren darf; Alle Menschen sollten zur gleichen Schlussfolgerung gelangen. Der wissenschaftliche Mensch muss vor allem eine freistehende Sicht haben als die Phänomene, an denen er selbst als Beobachter beteiligt ist.\nNach Auffassung von J. Galtung ist Objektivität die Zusammensetzung von "Intra-Subjektivität" und "Inter-Subjektivität". Die Prüfung der Intra-Subjektivität setzt voraus, dass die wiederholte Beobachtung des Phänomens durch denselben Beobachter die konstanten Daten erzeugt. Andererseits setzt der Test der Inter-Subjektivität voraus, dass die wiederholte Beobachtung eines konstanten Phänomens durch verschiedene Beobachter immer konstante Daten liefert.\nDa der Zweck der Wissenschaft darin besteht, die nackte Wahrheit herauszufinden, ist Objektivität für alle Wissenschaften von grundlegender Bedeutung und für die Überprüfung unerlässlich. Mit den Worten von Lundberg „erlaubt es eine Wiederholung der Beobachtung unter praktisch identischen Bedingungen. Dies erleichtert die Überprüfung der Beobachtung durch viele Beobachter. “Obwohl Objektivität scheinbar sehr einfach zu sein scheint, ist sie real schwer zu erreichen. Persönliche Ansichten, Konzepte und Überzeugungen des Ermittlers beeinflussen seine Studie. Daher muss der wissenschaftliche Mensch "vor allem Dinge ... in seinem Urteil zur Selbstbeseitigung anstreben und ein Argument vorbringen, das für jeden einzelnen Geist genauso wahr ist wie sein eigener."\n6. Ethische Neutralität:\nDie wissenschaftliche Methode verlangt, dass der Ermittler in seinem Streben nach Wissen eine ethisch neutrale Haltung einnimmt. Die Wissenschaft beurteilt die Tatsachen niemals normal, indem sie sie als gut und schlecht bezeichnet. In seiner beruflichen Funktion darf sich der Wissenschaftsmann nicht für moralische oder ethische Fragen einsetzen. Wissenschaftliche Methode reserviert Wissenschaft in normativen Fragen. Wie Schroedniger sagt: „Die Wissenschaft gibt niemals etwas auf, sagt die Wissenschaft. Wissenschaft zielt auf nichts anderes als wahre und angemessene Aussagen über ihre Objekte zu machen.\nDurch wissenschaftliche Methoden entwickelte Prinzipien sind universell. Die durch wissenschaftliche Untersuchungen gezogenen Schlussfolgerungen gelten für alle Fälle und alle Umstände. Die Schlussfolgerungen werden von den Faktoren Zeit und Raum nicht beeinflusst. Mit den Worten von MacIver: "Ein solches Gesetz ist einfach ein anderer Name für eine sorgfältig beschriebene und einheitlich wiederkehrende Folge von Bedingungen."\nDer Wissenschaftler ist ständig und zwangsläufig verpflichtet, "den Faden der Einheitlichkeit" unter der Oberfläche der Vielfalt zu entdecken. Das Hauptziel der Wissenschaft ist es, die Ordnung in der Natur aufzuspüren. Zu diesem Zweck versucht die Wissenschaft, die gemeinsamen Merkmale von Objekttypen und die allgemeinen Gesetze oder den Zustand von Ereignissen zu ermitteln. “\nWissenschaftliche Prinzipien gelten unabhängig von der zeitlichen und räumlichen Reihenfolge. „Die Wissenschaft interessiert sich nicht für einzelne Objekte oder einzelne Objektgruppen als solche.“ Verschiedene Wissenschaftszweige erreichen jedoch nicht den gleichen Grad an Verallgemeinerung. Der Reifegrad der Wissenschaft ist direkt proportional zu ihrem Verallgemeinerungspotenzial.\nDie Wissenschaft kann durch logisches Denken und Schlussfolgerungen Vorhersagen treffen, um die Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen verschiedenen Phänomenen zu bestimmen. Die Grundlage der Wissenschaft beruht auf dem Glauben an die Kausalität, dass Vergangenheit und Zukunft demselben Kontinuum angehören. Basierend auf dem "Gesetz der Einheitlichkeit der Natur", das besagt, dass sich die Natur unter ähnlichen Bedingungen ähnlich verhält, ist die Wissenschaft der Meinung, dass Vorhersagen über Phänomene auf dem Grund der wiederholt beobachteten Tendenz beruhen müssen.\nEs glaubt auch, dass sich wahrscheinlich derselbe Trend in konkreten Auswirkungen manifestieren würde. Die Vorhersagbarkeit hängt von zwei wesentlichen Bedingungen ab, wie z. B. der Fixität der Ursache-Wirkungs-Beziehung und der Stabilität ursächlicher Faktoren. Die Vorhersage im Bereich der Wissenschaft beruht auf dem etablierten Wissen über die Reihenfolge der Fakten.\nDie wissenschaftlichen Erwartungen sind jedoch möglicherweise nicht immer zutreffend. Die Wissenschaft kann den Zustand der Dinge nur auf der Grundlage des Kausalitätsgesetzes und des Gleichförmigkeitsgesetzes der Natur mit einer gewissen Genauigkeit vorhersagen. "Wissenschaftliches Wissen ist eine Sammlung von Aussagen mit unterschiedlichem Grad an Gewissheit, von denen einige äußerst unsicher sind, einige fast sicher, einige absolut unsicher."\nRelativismus impliziert, dass die durch wissenschaftliche Methoden erzielten Ergebnisse niemals als absolute Wahrheiten betrachtet werden. Aussagen, die unter bestimmten Umständen nach wissenschaftlichen Methoden als gültig befunden werden, können angesichts neuer Beweise in Frage gestellt werden. Ergebnisse wissenschaftlicher Untersuchungen sind nur vorläufig und werden niemals als dauerhaft betrachtet.\nSie haben relative Glaubwürdigkeit, da ein Satz als gültig betrachtet wird, solange er in der Zukunft nicht widerlegt wird. Der Relativismus als Prinzip der wissenschaftlichen Methode besagt weiterhin, dass dem Wissenschaftler keine Begriffe heilig sind, dem Forscher keine Vorschläge vorgezogen werden oder dem Ermittler keine Wahrheiten absolut sind.\nSkepsis ist das Prinzip der Wissenschaft, das besagt, dass der Wissenschaftler die Fähigkeit besitzen muss, die Gültigkeit der vorherrschenden gesellschaftlichen Theorien skeptisch zu betrachten. Er darf sich nicht von der Beliebtheit eines bestimmten Antrags trotz seiner allgemeinen Akzeptanz ablenken lassen. Dem Wissenschaftler steht es frei, einer Erklärung skeptisch gegenüber zu stehen, da ihm nicht nur Authentizität fehlt, sondern auch ausreichende Beweise vorhanden sind.\nAlle Beobachtungen im Bereich der Wissenschaft müssen für die Genauigkeit quantifiziert werden. Alle Sätze verifizierter Verallgemeinerungen, die die Grundlage für wissenschaftliche Untersuchungen bilden, müssen in mathematischer Sprache akzeptiert werden.\nWährend sie sich mit den empirischen Wahrheiten befasst und die wahre Natur dieser empirischen Objekte analysiert, folgt die Wissenschaft einer systematischen und formalen Methode. Eine derart rigorose Analyse- und Verallgemeinerungsmethode ermöglicht es den Wissenschaftlern, die Ergebnisse zu verschiedenen Anlässen zu überprüfen. In der Wissenschaft sind einige Methoden weit verbreitet, induktiv und deduktiv.\nBei der induktiven Methode werden die einzelnen Wahrheiten schrittweise und kontinuierlich in der empirischen Situation erfasst, bis die allgemeinste Wahrheit festgestellt ist. Im Gegenteil, bei deduktiven Methoden wird die Wahrheit der Sätze nicht in Frage gestellt, sondern es werden Schlussfolgerungen aus diesen selbstverständlichen Sätzen gezogen.\nSo geht die Induktion vom Besonderen zum Allgemeinen über, und der umgekehrte Prozess wird in der deduktiven Methode zur Entdeckung der Wahrheit, die in einer Reihe von Aussagen verborgen liegt, bewiesen. Für die extremen Reduktionisten steht eine Reihe von Selbstverständlichkeiten an der Spitze des Systems, aus denen andere Theoreme durch Argumentation abgeleitet werden sollen.\nAuf der anderen Seite besteht die extremste Induktion oder die Ansicht des Empiristen darin, dass die Wissenschaft ihre Axiome aus Sinnesdaten zusammenstellen muss, die sich aus den Einzelheiten bewegen, um zu den allgemeinsten Axiomen allmählich und kontinuierlich zu gelangen. Die wahre Methode der Wissenschaft ist die Induktion für die Deduktion im Hinblick auf Rekonstruktionen, da sie die Elemente der formalen Wahrheit und materiellen Wahrheit von Deduktion bzw. Induktion entlehnt und anschließend logische Argumente für die Feststellung ihrer eigenen Wahrheit anwendet.\nLarabee sagt dazu: „Wenn extremer Rationalist (Deduktionen) wie eine Spinne ist, die Theorien von innen heraus wirbelt, ist der extreme Empiriker (Induktionen) mit… einer Ameise zu vergleichen, die nutzlose Häufungen von Fakten stapelt. Besser als die Spinne oder die Ameise ist die Biene, die gezielt Pollen sammelt und in Honig verwandelt.\n13. Öffentliche Methodik:\nDie Methode der wissenschaftlichen Untersuchung wird immer öffentlich gemacht, weil die Wissenschaft eine öffentliche Einrichtung und ein kollektives, kooperatives Unternehmen ist, das auf die Entdeckung von Fakten abzielt. Die Wissenschaft lernt nicht nur aus Erfolgen, sondern auch aus Misserfolgen, da es sich um eine Methode der Erkenntnis handelt, die sich selbst korrigiert.\nEine öffentliche Methodik ermöglicht es den Wissenschaftlern, die anfängliche Untersuchung zu wiederholen, um Glaubwürdigkeit und Schlußfolgerungen zu unterstützen. Grundvoraussetzung für die Wissenschaft ist die häufige Überprüfung von Schlussfolgerungen. Wiederholte Suchen sind erforderlich, um dem vorherrschenden Korpus der Wissenschaft eine Bestätigung zu geben, notwendige Modifikationen in der Absicht zu erkennen oder sogar abzulehnen.


Energiepolitik am Scheideweg?: DFK - Die Führungskräfte\nGute Diskussion mit dem Plenum\nAngeregte Gespräche beim Netzwerken\nZu einer hochkarätigen Veranstaltung zum Thema „Energiepolitik zwischen deutscher Energiewende und europäischer Energie-Union“ luden am 3. März 2016 die Regionalgruppe Köln und das Frauennetzwerk des Verbandes DIE FÜHRUNGSKRÄFTE – DFK ins Schloss Paffendorf nach Bergheim.\nRund 130 Teilnehmer konnte Bernhard v. Rothkirch, Leiter der RG Köln, begrüßen, ebenso wie eine erstklassig besetze Runde: Dr. Nils aus dem Moore (RWI) als Moderator sowie die Podiumsteilnehmer Angela Hennersdorf (Wirtschaftswoche), Jens Geier (MdEP), Dr. Carsten Rolle (BDI), Tilman Schwencke (BDEW) und Ralf Sikorski (IGBCE).\nIn ihrem Eingangsstatement stellte Angela Hennersdorf fest, dass die Erneuerbaren Energien aus dem Strommix nicht mehr wegzudenken seien. So sei das für 2020 gesetzte Ausbauziel von 30 % bereits in 2015 erreicht worden. Der angekündigte Wechsel von der reinen EEG-Förderung auf Ausschreibungen für größere Anlagen sei ein wichtiger Schritt in Richtung Marktwirtschaft und Wettbewerb, könne aber den notwendigen, weiteren Zuwachs gefährden.\nBei einem Anteil von 30 % aus erneuerbaren Quellen fehlen, so der Vertreter des BDEW, für eine sichere Stromversorgung immer noch 70 %, die auf längere Sicht von konventionellen Kraftwerken erbracht werden müssen, vor allem solange Deutschland nicht über eine leistungsfähige Speichertechnologie verfügt. Zudem dürfe die Bezahlbarkeit des Stroms nicht gefährdet werden.\nEnergiewende ist vom Klimaschutz nicht zu trennen\nAus Sicht der IGBCE, so Sikorski, ist die Energiewende vom Klimaschutz nicht zu trennen, da beide einander bedingen. Unverzichtbar für den Erfolg der Energiewende sei es jedoch, die Bezahlbarkeit der Strompreise sowie die Sozialverträglichkeit im Auge zu behalten. Zugleich müsse die Innovationsfähigkeit der Energiebranche gesichert bzw. gestärkt werden, damit diese die Klimaschutzziele unterstützen kann.\nDr. Rolle, neben seiner BDI-Funktion zugleich Geschäftsführer von Weltenergierat Deutschland e.V., sieht derzeit keine Anzeichen, dass die Energiewende von anderen Ländern direkt kopiert wird, obgleich dies durchaus wünschenswert sei. Dies sei angesichts des mit der Energiewende verbundenen fundamentalen Strukturwandels und der energiewirtschaftlichen Überdeterminierung mit Steuerung und Nachsteuerung vieler Ziele verständlich. Etliche Ziele bedürften noch mehr Klarheit und der Anpassung an veränderte Rahmenbedingungen. Damit tue sich die Politik schwer, da Ziele oft mit politischer Positionierung verbunden werden.\nWettbewerbsfähigkeit als Maßstab\nZentraler Maßstab müsse, laut Rolle, die Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaft sein. Leider werde dem nicht hinreichend Rechnung getragen. Dies zeigten die neben Dänemark und Italien EU-weit vergleichsweise hohen Strompreise in der Bundesrepublik auch für Industriekunden. Sie hätten neben Zurückhaltung bei Investitionen zu einer beginnenden Abwanderung der Energie-intensiven Industrie in Länder mit günstigeren Konditionen gesorgt.\nDer Energie-Binnenmarkt, so der EU-Parlamentarier Geier, sei immer noch ein Wunsch, da etliche Regierungen den Prozess bremsten. Zwar bereite der Europäische Rat einige Maßnahmen zu seiner Umsetzung vor, doch sei es schwierig, den Energiemarkt von der Handelspolitik zu trennen. Die deutsche Energiewende spiele in Brüssel keine große Rolle, da die EU-Kommission in 2015 die Energie-Union als das neue strategische Projekt der europäischen Integration lanciert habe. Gegen ein Kopieren der Energiewende sprechen auch die unterschiedlichen Voraussetzungen in den einzelnen Mitgliedsstaaten. Man denke nur an den Vorrang der Kernenergie in Frankreich und der Kohle in Polen und die unterschiedliche Sicht auf die CCS in Europa.\nIn der anschließenden Diskussion warnte Hennersdorf davor, die Energiewende auf den Stromsektor zu reduzieren. Der BDEW-Vertreter pflichtet dem bei, da auch der Gebäude- und der Transportsektor noch beträchtliche CO2-Reduktionspotenziale böten. Dies sei bei Letzterem nicht durch Biotreibstoffe, sondern im Wesentlichen durch Elektromobilität und Gas als Treibstoff zu erreichen. Den neuerlichen Trend zur Elektrifizierung bei der Wärmeerzeugung wertete er als positiv. Hierbei dürfe jedoch die Wirtschaftlichkeit nicht vernachlässigt werden, betonte Sikorski und verwies auf die staatlichen Förderprogramme im Gebäudesektor sowie die Notwendigkeit, die erheblichen Infrastrukturprobleme im Transportbereich zu überwinden. Er zeigte Verständnis für den Vorwurf gegenüber den großen EVUs, die Energiewende teils „verschlafen“ zu haben. Der BDI-Vertreter erinnerte daran, dass CO2-Einsparungen im Transportsektor bereits durch EU-Vereinbarungen aus 2013 geregelt seien. Im Vergleich zum Personenverkehr mit einem beträchtlichen Reduktionspotenzial ist dieses im Schwerlastverkehr wesentlich geringer, doch könnten in diesem Bereich die USA als gutes Vorbild dienen. Letztendlich müssten die technischen Grenzen der „E-Mobilität“ akzeptiert werden.\nDie Frage, ob die Novelle zum Erneuerbare-Energien-Gesetz („EEG 3.0“) als großer Wurf einer ordnungspolitischen Wende gelten könne, wird erwartungsgemäß unterschiedlich beantwortet. Zwar wird die EEG-Novelle von den Diskutanten prinzipiell befürwortet. Dissens besteht allerdings hinsichtlich des damit verbundenen Ziels der Einführung von Marktelementen. Dr. Rolle sprach sich dafür aus, die auszuschreibenden Strommengen dem Netzausbau anzupassen. Dies werde zu neuen Akteuren und neuen Rollen in einem sich aufsplitternden Markt führen. Hier könnten dann die großen EVUs die wichtige Rolle von „Integratoren“ übernehmen.\nAus dem Plenum werden u.a. die Vervielfachung der Pachtpreise für landwirtschaftliche Flächen durch die Aufstellung von Windrädern, die Gefahr des Strukturbruchs in den Braunkohlerevieren, die fehlende Investitionssicherheit durch politische Eingriffe in den Markt und die Unverhältnismäßigkeit bei der Förderung von 30 % „grünen“ Stroms im Vergleich zur Sicherung der 70 % konventionellen Stroms und die neue Rolle, welche die EU den ehemals großen EVUs zugestehen will, angesprochen.\nZu der Frage, ob die Energiewende als Blaupause für andere europäische Staaten dienen könne, äußerte sich EU-Parlamentarier Geier skeptisch. Deutschland habe damit – wie in der Flüchtlingskrise – einen unabgestimmten Alleingang eingeschlagen. Er beobachte, so Geier weiter, dass andere große EU-Staaten wie Frankreich und Polen bei ihren energiepolitischen Mustern blieben.\nEine gewisse Konvergenz innerhalb der EU zur Dekarbonisierung nach der Klimaschutz-Vereinbarung von Paris vermochte der IGBCE-Vertreter zu erkennen, gibt jedoch zu bedenken, dass die Bundesrepublik zwei von vier Optionen, d.h. CCS und Kernkraft, kategorisch ausgeschlossen habe. Nach Einschätzung des BDI werde der aktuell hauptsächlich politische Treiber der Energiewende zunehmend vom technologischen Treiber wie der dezentralen Stromerzeugung abgelöst werden. Dies sei, so der BDEW-Vertreter, demnächst noch durch den finanziellen Treiber, d.h. durch die Ausschreibung von Stromlieferungen aus Erneuerbaren Quellen, zu ergänzen.\nDie Frage in der Abschlussrunde, ob es nach 2020 zu einem „Strommarkt 2.0“ mit Kapazitätselementen in Deutschland kommen werde, wurde von den Panel-Teilnehmern kontrovers beantwortet.\nModerator aus dem Moore stellt in seiner Zusammenfassung fest, dass derzeit nicht von einem „Scheideweg“ oder „Scheitelpunkt“ in der deutschen Energiepolitik gesprochen werde könne, da es sich bei der Energiewende um einen langfristigen, dynamischen Prozess handele.\nBildquelle Bild 2: commons.wikimedia.org, © Martin Kraft\nRestliche Bildquellen: © DIE FÜHRUNGSKRÄFTE – DFK


In manchen Wiener Grätzeln gewinnt man den Eindruck, offener Rassismus werde in dieser Stadt geduldet. An jeder Ecke sieht man rassistische Beschmierungen. Die Parolen prangen oft monatelang an den Hauswänden. Private EigentümerInnen und die Politik schieben die Verantwortung hin und her. Wer zur Selbsthilfe greift und rassistisches Gekritzel neutralisiert, kann wegen Sachbeschädigung vor Gericht landen.\nEine entsprechende Initiative liegt nun im Wiener Gemeinderat und wurde den zuständigen Ausschüssen zugewiesen. Wir wollen mit dieser Aktion einen Beitrag leisten, dass die Notwendigkeit zum Handeln erkannt und die vorliegende Lösung umgesetzt wird.


Golfplatzund Sport Kunstrasen - Top Joy\n2016 Neu eingetroffen\nRubber Flooring Handbuch\nSports Flooring Handbuch\nZuhause » Sport » Kunstrasen » Golf\nGolfplatzund Sport Kunstrasen\nSie sind sehr lieb von Golf, aber es gibt nicht genug natürliche breiten Rasen, oder , selbst wenn es, aber es braucht eine Menge von Arbeitskräften und materiellen Ressourcen, Zeit, um Pflege und Wartung, und auch über Naturkatastrophen beunruhigt.\nAlso, Bitte wählen Sie Ihre TOP -JOY Golf Grass hier, sehr intuitiv, einschließlich jeden Bereich des Golfplatzes , zurück tee, Halsband, Fahrrinne, die Grünen, schnell grün,Grob Gericht, Glas lunker, Schürze， Putting Grün, Franse, und so weiter.\nVerschiedene Grasgarn, verschiedene Stapelhöhe, geben Ihnen ein anderes Gefühl von Kugelroll. TOP -JOY Gras gilt für alle Wetter, kein Schnitt und Düngung, Bewässerung Wartung, nicht über Schädlinge und andere Naturkatastrophen zu kümmern. Sie können TOP -JOY golf gras ganze Jahr über als bentgrass verwenden.\nWenn es um die Durchführung der künstlichen golf gras kommt, niemand professioneller als TOP -JOY ist. TOP -JOY künstliche golf gras ist entworfen, um wie ein echter Golfplatz handeln, installiert zu strenge Vorgaben, und bieten Ihnen echten Golfverbesserung.\nBeispielsweise, Nach der Installation des Putting Green in Ihrem Büro oder Hinterhof, Sie fühlen sich vollkommen unter dem hochwertigsten synthetischen Straußgras. Das Garn von PE oder PP -Monofilament, Fadenformgekrümmt ist, Garn Stapelhöhe ist in der Regel von 10 mm bis 15 mm. wenn 15mm, 5500 Dtex, 3/16 Inch, 280 Stichen / m, 58800 Rasen / m²; bei 10mm, 440dtexex, 5/3Zollch 320 Stichen / m, 68000 Rasen / m². Alle Datum ist für ein natürliches Aussehen und die Qualität natürlichen Grüns.\nOb Sie mit Ansatz Cleek mit zweiteiligen Kugel werden, oder sich Albatrosse mit dreiteiligen - Ball, TOP -JOY Golfkunstrasenist eine konstante Leistung und wahre Ballrolleigenschaften.\nWir gehen zu geben Golfliebhaber die Optionen , die sie benötigen , um das Spiel noch mehr genießen verpflichtet und verbessert exponentiell.\nLassen Sie eine Frage oder Kommentar und unsere Vertreter werden versuchen, Ihnen in Kürze zu besuchen =)


Splashcomics - Rezensionen - Rezension - 75 Years of DC Comics: The Art of Modern Mythmaking\nSplashpages Home Comics Rezensionen Rezension 75 Years of DC Comics: The Art of Modern Mythmaking\n75 Years of DC Comics: The Art of Modern Mythmaking auf der Checkliste ansehen\nDas sagen unsere Leser zu 75 Years of DC Comics: The Art of Modern Mythmaking\nSpecial: 75 Jahre DC Comics\nWas die Kollegen von Splashbooks über dieses Buch sagen\nComic-Besprechung - 75 Years of DC Comics: The Art of Modern Mythmaking\n[75 Jahre DC Comics: Die Kunst, moderne Mythen zu schaffen]\nOriginalausgabe in Englisch,\nmit 98seitigem Booklet der Texte in deutscher Sprache als Beilage\nAutor: Paul Levitz,\nRedakteure: Steve Korté, Josh Baker, Nina Wiener\nPaul Levitz schreibt über die 75-Jährige Geschichte von DC Comics.\nFolgende Kapitel werden geboten:\nVorwort: Es gibt Figuren, und es gibt Figuren (siehe Special)\nDie Steinzeit (Vorgeschichte – 1938)\nDas Golden Zeitalter (1939 – 1956)\nDas Silberne Zeitalter (1956 – 1970)\nThe Bronzene Zeitalter (1970 – 1984)\nDas Düstere Zeitalter (1984 – 1998)\nDie Neuzeit (1998 – 2010)\nNachwort: Das digitale Zeitalter\nIndex, Bibliographie, Danksagungen\nBesondere Ereignisse müssen besonders gefeiert werden. Am besten eignen sich Retrospektiven in Form eines Buches. Wenn ein traditionsreicher Verlag wie DC Comics 75 Jahre alt wird, bietet es sich an, dieses Jubiläum mit einem extraordinären Buch zu zelebrieren.\nMehr oder weniger intensive und brauchbare Aufarbeitungen der reichhaltigen Geschichte von DC Comics gibt es schon einige. Das letzte, schön editierte Werk in dieser Kategorie war DC Comics. Sixty Years of the World’s Favorite Comic Book Heroes von Les Daniels. Nur, das großformatige Buch erschien vor 15 Jahren und ist deshalb nicht mehr ganz taufrisch. Zwar kann man allerhand Informationen im Internet über den Verlag, der zusammen mit Marvel Comics seit vielen Dekaden den US-Markt dominiert, recherchieren, doch war die Zeit wirklich reif für ein neues gedrucktes Standardwerk, das sich mit dem von Malcolm Wheeler-Nicholson gegründeten New Yorker Comic-Verlag beschäftigt.\nSo machte sich einer an die Herkulesaufgabe, der dafür prädestiniert erschien. Paul Levitz, der 1956 geborene Autor von 75 Years of DC Comics, beschäftigte sich schon seit seiner Jugend mit Comics, und relativ früh auch mit DC. Bereits als Schüler der High School produzierte er ein Fanzine namens The Comic Reader, das sich mit der Comic-Branche auseinandersetzte. Im Alter von 17 Jahren lieferte er seine ersten Texte als freier Mitarbeiter für DC ab. Vier Jahre später war er bereits Redaktionsassistent und mit 20 Jahren übernahm er den Posten als Redakteur für Adventure Comics und später auch die Batman-Serien. Damit war nicht Schluss. In den 1990er Jahren stieg er auf zum Vize-Direktor und stellvertretenden Generaldirektor, um in der Zeit von 2002 bis 2009 schließlich als Firmenchef zu fungieren. Neuerdings schreibt er wieder gute alte Comic-Geschichten und zwar mit seinen Favoriten: Superboy und die Legion der Superhelden. Sie erscheinen Monat für Monat in den aktuellen Inkarnationen der DC-Heftserien Adventure Comics und Legion of Super-Heroes.\n75 Years of DC Comics ist als prächtiger Bildband bei Taschen erschienen. Dass der Kölner Verlag, der weltweit für seine spektakulär editierten Kunstbücher bekannt ist, keine halben Sachen macht, ist bekannt. Alleine die Haptik des Buchs, das einem Monument gleicht, lässt selbst Bücher-Hasser nicht kalt. Siehe dazu auch der separate Splashcomics-"Erlebnisbericht", der zeigt, welche Wirkung ein Buch haben kann, bevor man es überhaupt nur gelesen hat.\nWie kam es zu der Liaison von Taschen und DC Comics? Der Auslöser ist womöglich viele Jahre in der Vergangenheit zu finden. Verlagsgründer Benedikt Taschen war nicht nur in seiner Jugend ein DC-Fan, er betätigte sich später auch als "Comic-Dealer", wie er auch heute noch offen zugibt. Dem Job als Comichändler folgte die Gründung eines Verlags, der heute Weltmarktführer im Bildband-Bereich ist.\nDas alleine reicht natürlich nicht aus. Von Splashcomics darauf angesprochen, wie es zu der Idee zu dem Buch kam, antworte Levitz: „DC begann bereits vor zwei Jahren mit den ersten Gesprächen für ein solches Buch als Teil der Feiern für das große Jubiläum. Die Art Direction und die Zusammenstellung des Buches begann danach. Ich kam als Autor vor ungefähr einem Jahr ein Bord.“ Die Idee zur Aufmachung des Werkes stammt zu hundert Prozent von Taschen Verlag. Levitz kann sich auch gar keinen anderen Verlag als Taschen vorstellen, der ein solch beeindruckendes Gesamtpaket zusammenstellen könnte. Levitz traf Benedikt Taschen bereits während seiner Zeit als Chef von DC Comics und später erneut, als er mit dem Schreiben des Buches angefangen hatte. In den Gesprächen mit Taschen konnte er eine innige Verbundenheit und eine andauernde Liebe zum Medium Comic feststellen.\nLevitz wählte als Einteilung seiner Geschichte die klassischen Kapitel, die nach den Zeitaltern benannt ist. Jeder Passage merkt man seine kompetente Übersicht und sein sachkundiges Geschick, liebevolle Details einzuflechten an. Wenngleich er viele Zusammenhänge schildert, die nicht nur DC, sondern auch gerade in den Anfängen das Verlagswesen in den USA beleuchten, so sucht man wirkliches Insiderwissen vergeblich. Die dunklen Abschnitte in der Geschichte von DC, wie zum Beispiel die Abzockerei der Superman-Erfinder Jerry Siegel & Joe Shuster oder die Kämpfe mit dem Fawcett Verlag um dessen seinerzeit extrem erfolgreichen Superhelden Captain Marvel, werden mehr oder weniger tot geschwiegen. Man kann darüber lamentieren, dass das Buch nicht wirklich kritisch ist, aber es ist nicht die Aufgabe eines Mannes wie Paul Levitz, dessen Herz seit jeher an DC hängt, dies zu tun. Der Anlaß ist das Jubiläum und im Fokus stehen die Comics, die Charaktere, das ganze Drumherum.\nLevitz kümmert sich nicht nur um die Bildgeschichten, sondern auch um deren Einfluss auf die Medien und die moderne Kultur. Helden wie Superman oder Batman haben alle Widrigkeiten überstanden, die das Leben so spielt. Während viele Charaktere aus den Anfangszeiten nur noch Insidern ein Begriff sind (Zatara, Hop Harrigan oder The Crimson Avengers und viele andere mehr), haben diese ikonischen Figuren bis heute überlebt. Weltweit kennt jeder Batman oder Superman, und wenn nicht die Comics, so zumindest die Filme, die Fernsehserien oder die Actionfiguren und das Merchandising.\nDas Phänomenale an dem Buch ist, neben der Aufmachung, die schiere Bilderflut, die dem Betrachter Seite für Seite entgegen fließt. Viele markante Titelbilder, größtenteils abfotografiert aus der Mega-Sammlung von Ian-Levine, seltene Archivfotos aus der damaligen Zeit von den Kreativen (selbst ein Bild von Carl Barks aus den Sixties findet sich), Verlagsleuten oder besonderen Ereignissen, wie Macy’s Thanksgiving Day Parade, sind versammelt. Das weltberühmte Riesenkaufhaus hatte am 21. November 1940 auf dem Times Square in Manhattan eine gigantische aufblasbare Superman-Figur über den Menschenmassen schweben lassen. Zu jedem Bild gibt es nicht nur simple Unterschriften, sondern weitere Erklärungen, Zusatzinformationen oder Zitate. Mitunter gibt es auch seltene Original-Art auf einer ganzen Seite zu sehen, wie zum Beispiel Curt Swans und Murphy Andersons Cover von Action Comics Nr. 380 oder Brian Bollands Titelmotiv von Camelot 3000 Nr. 9. Der Band quillt über vor lauter Bildern, insgesamt mehr als 2000 Stück, darunter hunderte von Raritäten, die in Buchform noch nie abgedruckt worden sind.\nWer der englischen Sprache nicht mächtig ist, dem wurde geholfen. Als Beilage gibt es ein fast hundertseitiges Heft mit dem Text von Paul Levitz in deutscher Übersetzung, welches ebenfalls mit kleinen farbigen Bildchen illustriert ist.\nMit 75 Years of DC Comics hat Paul Levitz ein neues Standardwerk über DC und die Geschichte der US-Comics abgeliefert. Taschen machte daraus ein optisches Feuerwerk, das keine Wünsche mehr offen lässt. Im Gegenteil, solch ein Buch hat man sich bisher nur in seinen kühnsten Träumen vorgestellt. Tja, und nun ist es da. Weihnachten und die frostigen Wintertage vorm Kamin können kommen ...\nopulent bebildert, seltene Fotos und Raritäten\neine Aufmachung vom Feinsten\nanschauliche, detailreiche Darstellung der Geschichte von DC Comics\nfür Fans ein DC Comics ein Muss ... wenn man das nötige Kleingeld hat\ndeutsche Übersetzung wird als Bonus-Heft mitgeliefert\nDas Krankenhaus am Rande der Vernunft Die nächste Rezension »»


Sandberg Bässe Output gering und rauschen (Hilfe gesucht) | Seite 3 | Bassic.de\n..au ja, Bilder-Rätsel (Zeigst Du die Bilder uns auch?)\n... und schick doch bitte auch eine Ton- Aufnahme von den Bässen mit.\nIch glaub immer noch nicht, dass zwei Bässe von Sandberg mit dem gleichen Fehlerbild kaputt sind. Wenn ich lese: Deckel auf ... , PU Höhe.... Es waren ja keine Bastel-Bässe.\nIch hoffe mal, das "Rauschen" ist wirklich ein Rauschen und kein Singlecoilbrummen oder Einstreuungen. Wie@Klaba schrob schafft eine Tonaufnahme ne Menge Klarheit.\nReaktionen: KlaBa und Rhino-\nEs gibt auch Saiten, die unterschiedlich gut im Magnetfeld des Pickups funktionieren. Je nach Material, aber wie von Sandberg ja auch schon gesagt, ja nach Abstand.\nAnsonsten: Ich habe in den Bässen, die ich derzeit am meisten spiele, die Noll 3-Band bzw. 2-Band drin. Was soll ich sagen? Ja, die rauscht. In der Regel wird der Volume-Regler danach passiv ausgeführt und was soll ich sagen? Ja, eine Höhendämpfung ist auch dort spürbar, wenn ich das Volume zurückdrehe. Höhendämpfung heißt aber auch: Rauschen fällt weniger auf. Mein Amp ist ein SWR WorkingPro12, dessen Hochtöner das Rauschen deutlicher artikuliert als meine Studio-Abhöre, wenn ich sie aus dem DI-Out des Amps post-EQ anfahre.\nViele Faktoren also.\nDie Bässe sind ein Maruszczyk Frog Beta Custom mit aktiven EMG Pickups und nachgeschalteter Noll 3-Band sowie ein Harley Benton HBZ2005-FL (fretless), letzterer komplett umgebaut auf Bartolini-Pickups mit einem Noll Preamp und danach einer Noll 3-Band.\nDer Fretless rauscht merklich, aber absolut nicht wirklich mehr als der Maruszczyk. Die Kombi aus DR-Flatwounds und den Bartolinis scheint sehr wenig Output zu machen. Auch klingen die Flats warm und weich, eher kontrabassig, was ich natürlich auch daran liebe. Das führt aber dazu, dass man die Höhen ungern wegdreht, denn da kommt eh schon nicht viel. Beim Maruszczyk hingegen fein aufgelöste "Piano-Höhen", die eher auch mal too much sind – also drehe ich die einen kleinen Tick zurück. Und schon scheint der Maruszczyk weniger zu rauschen.\nBeim Harley Benton habe ich ja gebastelt und den dann auch wirklich mal komplett passiv gefahren. Man merkt dann aber den Klangeinfluss verschiedener Kabel, und wenn ich den Gain am SWR WorkingPro12 so hochziehe, dass ich beim gleichen Level rauskomme, dann rauscht es nicht minder. Anstatt nun den krassesten Preamp vor meinen SWR zu schalten, der vielleicht mega gar nicht rauscht, habe ich beschlossen, damit zu leben.\nLeider ist es eben für Noll offenbar so einfach, mit dem Rauschen seiner Elektronik weiter runter zu gehen. RME schafft mit seinen Studiopreamps ein deutlich geringeres Grundrauschen, kostete aber auch. Der Teufel liegt hier vermutlich im Detail, schon das Rauschen der Spannungsversorgung ist ein Thema, und bei 9V+ aus der Batterie hat man vermutlich da schon mal deutlich weniger Optionen.\nDa schafft ein Lowpassfilter schon eine Menge! Im Gegensatz zu einem Shelv-EQ oder sonstigem ist es steilflankiger. Im UI24r kann man das recht drastisch einstellen. Analog kann sowas auch der Vong. Es reicht ja schon , wenn man den Lowpassfilter so weit runterdreht, dass sich der Sound just nicht verändert. Das sollte im Kontext mit anderen Instrumenten, z.B. einer Drumspur eingestellt werden. Sonst orientiert sich das Ohr an dem Rauschen und man meint, es fehle schon was, obwohl das echte Spektrum des Instruments noch voll übertragen wird. Was im Kontext mit anderen Sounds und Instrumenten etwa 40dB leiser ist, wird sowieso vom Ohr nicht mehr wahrgenommen. Mein Yamaha BBN5A Aktivbass ist auch so ein netter Rauschbolzen. Es muss aber gesagt werden, dass dieses Rauschen nur dann hörbar ist, wenn gerade nicht anderes läuft. Im Mix ist das nicht wahrnehmbar. Da reichen das Noisegate im Pult und die Begrenzung der Bandbreite völlig aus.\nBei den Aktivelektroniken in Bässen haben alle Hersteller das Problem, dass man nicht auf extrem rauscharme Chips zugreifen kann, weil deren Stromaufnahme viel zu groß ist. Gegenüber einem Standard TL062 hat so ein Super-Lownoise-Typ die 10-20-fache Stromaufnahme, dafür dann aber 10-12dB weniger Rauschen. Meinen Yamaha habe ich mit DIL-Sockeln nachgerüstet. Mit Burr-Brown OPs ist es zwar deutlich stiller, aber der 9V-Block ist nach 6-8 Stunden leer. Auch ein Tausch von TL06x auf TL07x verkürzt die Batterielebensdauer auch schon erheblich.\nFazit: Super rauscharm und lange Batterielebensdauer widersprechen sich!\nFür den Betrieb im Studio würde ich sagen: Bass auf passiv, schalten, gutes kapazitätsarmes, kurzes Kabel und ein hochwertiger Preamp. Vor einem Digipult wäre da ein Lehle Sunday-Driver schon eine deutliche Verbesserung. Jegliche weitere Klangverbiegung macht man dann dahinter, im Pult oder PC.\nAuch ein Tausch von TL06x auf TL07x verkürzt die Batterielebensdauer auch schon erheblich.\nHabe mit dem OPAx196 gute Erfahrungen gemacht. Guter Kompromiss aus Performance und Stromaufnahme.\nIch hab grad einen 3-Band-EQ mit dem OPA1692 bestückt, aber noch nicht in Betrieb genommen. Der soll im Moment das beste Verbrauch/Rausch-Verhältnis haben.\nJo, wenn man nur einen braucht, ist das 'ne gute Wahl. Liegt im Verbrauch halt immer noch im 3-5fachen vom x196. Kommt halt darauf an, wie viele ICs man braucht\nTja.. in der Elektronik des Bb NE1 bzw. BBN5A sind es gleich 4 Doppel-OPs... Das zieht Saft...\nGute Tag liebe Bassic-Community,\nich habe ein Problem, dass bisher nicht behoben werden konnte.\nEs sind zwei Sandberg California Bässe (1x California II aus 2017, 5-Saiter, Delano Abnehmer, Aktiv/Passiv, 1x California Superlight aus 2020, 5-Saiter, Delano Abnehmer, Aktiv/Passiv).\nBeide Bässe haben einen "geringen" Ausgangspegel. Beim Mischer der Band (Soundcraft UI24) muss das Eingangssignal so derart verstärkt werden, dass auch ein rauschen extrem angehoben wird. Sobald ich leise eine Saite zupf ist das Rauschen fast lauter als der Ton selbst.\nHinzu kommt noch ein Pegelunterschied beider Bässe. Der 2017er ist von Grund auf 12db lauter als der 2020er. Schlechter Vergleich, die Gitarre des Bandkollegen ist bereits bei leiser Spielweise ca. 20db lauter als beide Bässe…\nWir haben die Tage alles mögliche versucht:\n- mehrere 9V Blocks\n- aktive Verstärker DI Box\n- Effektboard des Gitarristen.\nEgal was wir gemacht haben, dass Problem blieb. Demnach kann es ja nur noch an den Bässen selbst liegen.\nJetzt meine Frage(n) an euch.\nKennt Ihr das Problem? Ist das bei Sandberg und evtl. der verbauten Tonabnehmer/Elektronik normal?\nKomm ich um einen Umbau nicht drum herum?\nFalls nicht, welche Komponenten könnt Ihr empfehlen?\nUmrüstung auf rein passive Elektronik sinnvoll?\nPickups evtl. brauchbar, nur verbaute Elektronik nicht von guter Qualität?\nFalls Bilder benötigt werden, kann ich diese nachreichen.\nLieben Dank euch schon jetzt\nWenn die Bässe über den normalen Amp und Box nicht rauschen, dann sind es nicht die Sandberg.\nReaktionen: Rhino-, Tastenspezi und nick60\nEs ist ja immer noch nicht geklärt, ob das ein richtiges Rauschen oder irgendwelcher Interferenz/Brummschleifenmist ist.\nWir warten ja immer noch auf ein Audiofile\nOh, schade, da ist Würzburg etwas weit. Mir klingt das nach einem (schlechten) Masseschluss. Entweder im Kabel (weil's bei beiden passiert) oder in den Bässen. Oder in einem sehr.verschmutzten Batterieeinschaltkontakt in der 1/4" -Buchse im Bass. In beiden Bässen natürlich\nAber nichts, wass sich nicht rausmessen liesse.\nReaktionen: Tastenspezi und nick60\nDas Audiofile wird kommen. Jedoch dauert dies ein bisschen.\nServus, jetzt muß ich mich auch mal einschalten (outen!?!)\nIch bin der leidgeprüfte Gitarrist und Toni (immerhin hab ich auch Saiten, also nicht schlagen) von unserem Tastenspezi.\nAlso es geht primär um den Output der beiden Sandbergs. Was nachher im Mischer passiert (Gate, Comp, EQ usw) spielt doch jetzt erst mal keine Rolle. Klar wirkt es sich letztendlich auf den Klang und Rausch aus, stimmt schon.\nEs kann doch nicht sein das man den Input +43dB verstärken muß damit ich -12dB Nutzsignal kriege?\nMeine PRS passiv bringt am gleichen Kabel im gleichen Kanal mit +20dB das gleiche Nutzsignal.\nSämtliche Mikrofone, Keys und weitere Signalquellen liegen inputmäßig ebenfalls zwischen +18 und +24 dB.\nDer/die Bässe reißen also total aus.\nVielleicht ist ja irgendjemand dabei der zufälligerweise auch einen Sandberg und einen digitalen Mixer zur Hand hat und mal sein Signal gegenchecken kann?\nDanke und Servus Harry\nZunächst mal finde ich es etwas leichtfertig (um es vorsichtig zu formulieren), ein großes "Ein Sandberg rauscht nun mal"-Banner prominent auf der Startseite zu platzieren. Aber davon unabhängig: Habt Iht mal einen anderen Bass als die beiden Sandberge, also den eines anderen Herstellers ins Pult gesteckt? Tschuldigung, falls ich es überlesen habe!\nMeine Superstrat liefert mit ihren Carvin-Humbuckern auch mal locker 10dB mehr Output als mein Jazzy. Der Preci ist etwas leiser als der JB.. Aber so viel Gain wie im obigen Beispiel habe ich noch nie benötigt. Im Bereich +40-45dB Gain bewegen sich bei uns die Mikrofone. Ist schon seltsam. Und wer meint, ein Sandberg rauscht, der muss erstmal einen Yamaha hören . Allerdings böllert mein BBN5A auch schon einen deftigen Pegel ins Pult, wenn ich ihn da mal anschliesse. Ist der Sandberg denn voll aufgedreht? Volume auf halb bedeutet bei einem logarithmischen Poti 20dB Abschwächung! Beim Recording also Volume am Bass voll auf!\nHabt Iht mal einen anderen Bass als die beiden Sandberge, also den eines anderen Herstellers ins Pult gesteckt?\nJa, war Mangels Ausrüstung meinerseits ein 150€ Hausmarkenbass (passiv, Precision Nachbau).\nErgebnis: Inputgain +30\nIm Bereich +40-45dB Gain bewegen sich bei uns die Mikrofone.\nVolume am Bass ist voll auf.\n+37 bei unserer Sängerin. Sie ist aber auch sehr Stimmbandschonend unterwegs.\nMan sieht Pegelmäßig in Audacity nur eine dünne Linie (eigentlich müßte der Abgriff doch hinterm Gain sitzen?) Nach dem normalisieren der Spur man hört man dafür aber die Snare und Bassdrum des Schlagzeugers über die PU´s\nWas für ein Exportformat hast Du beim UI24r eingestellt? Vielleicht interpretiert Audacity da was falsch.\nWar eine Multitrackaufnahme direkt auf USB im UI24. Format war Flac24\nIst denn das Rauschen vom Mischpult ein Problem? Bei meinem Gesangsmikro, ein Audix OM7 muss ich über 40dB Gain fahren und habe keinerlei Rauschprobleme. Das Ding hat nur einen sehr kleinen Ausgangspegel.\nVielleicht kommt's zu Impedanz-Verwirrungen an den Klinkeneingängen. Was aber theoretisch schlimmer sein sollte bei passiven magnetischen Tonabnehmern. Beim UI24R sind meines Wissens nur die ersten beiden Inputs für Instrumente gedacht. Es gibt zwar ein flexibles Input-Routing nach dem A/D-Wandler, aber auch die Amp-Simulationen funktionieren nur auf 1 und 2 hardwareseitig.\nGenerell fühlen sich alle diese Instrumente wohl mit einer hohen Eingangsimpedanz. Daher habe ich als Tonkutscher immer eine Radial Engineering SB-4 Spezial-DI-Box im Koffer. Insbesondere passive Piezo-Pickups in Kontrabässen sterben soundmäßig sofort auch an 1MOhm. Vielleicht so ein Teil mal ausprobieren?


Frankreich | mehrsprachig handeln Frankreich Archiv - Seite 2 von 4 - mehrsprachig handeln\nArtikel getaggt mit "Frankreich"\nWährend in Deutschland schon seit Wochen Adventsmärkte, Adventskalender und Adventskränze für vorweihnachtliche Stimmung allerorten sorgen und heute am Brückentag vor Heiligabend kaum noch etwas passiert, beginnt Weihnachten bei unseren französischen Nachbarn erst morgen so richtig. Und auch erst, nachdem vormittags noch gearbeitet wurde. Mit Ausnahme des Elsass, wo viele weihnachtlich geschmückte Märkte die Touristen aus dem...\nSo viel Weihnachten wie in Deutschland gibt es in Frankreich bei weitem nicht. Nicht nur, dass die Adventszeit bei unseren französischen Nachbarn kaum stattfindet – mit Ausnahme des Elsass, wo zahlreiche weihnachtlich geschmückte Märkte die Touristen sowohl aus dem nahegelegenen Deutschland als auch aus anderen Regionen anziehen -, auch die Feiertage sind deutlich knapper bemessen. Anders als in Deutschland und Großbritannien...


Es werden wieder Beschneidungen durchgeführt « kathnews\nEs werden wieder Beschneidungen durchgeführt\nVerhängtes Moratorium in der Schweiz wird aufgehoben.\nErstellt von Radio Vatikan am 11. August 2012 um 12:02 Uhr\nZürich (kathnews/RV). Das Kinderspital Zürich führt wieder religiös motivierte Knabenbeschneidungen durch. Ein im Juli verhängtes Moratorium werde aufgehoben, berichtete die Nachrichtenagentur SDA am Freitag unter Berufung auf eine Mitteilung des Spitals. Mit dem Moratorium war eine in Deutschland durch ein Gerichtsurteil ausgelöste Diskussion in die Schweiz übergeschwappt. Neu überprüft das Kinderspital in jedem Einzelfall das Kindeswohl. Die Schweizer Juden sahen sich nach der Ankündigung des Moratoriums genötigt, die rituelle Knabenbeschneidung zu verteidigen. Kirchen kritisierten den Entscheid des Kinderspitals. Von Strafrechtsprofessoren waren unterschiedlichen Meinungen darüber zu vernehmen, ob religiös motivierte Knabenbeschneidungen als Körperverletzung zu werten seien oder nicht.\nDie Kinderlobby Schweiz kündigte an, sich auf politischer Ebene für ein Verbot einzusetzen. Gegenwärtig ist die Knabenbeschneidung in der Schweiz nicht strafbar. Derweil schlossen sich die jüdischen Gemeinden Österreichs, Deutschlands und der Schweiz zusammen, um eine länderübergreifende gemeinsame Strategie in der aktuellen Beschneidungsdebatte zu erarbeiten. Ein Urteil des Kölner Landgerichts vom Juni hatte die Beschneidung von Knaben erstmals in Deutschland als strafbare Handlung bewertet. Weder das Elternrecht noch die im Grundgesetz garantierte Religionsfreiheit könnten diesen Eingriff rechtfertigen, hiess es in der Urteilsbegründung.\nFoto: Beschneidung Christi – Bildquelle: Andreas Gehrmann


Jazzable - Booking & Management\nSaxophon, Vibraphon, Kontrabass - in dieser Besetzung veredeln wir Ihren schönsten Tag. „Night and Day“, „The Girl From Ipanema“, „As Time Goes By“ - wir spielen die bekanntesten Jazzstandards zum Empfang, zum Essen oder konzertant als besonderes Highlight Ihrer Veranstaltung. Dabei passen wir uns den Erfordernissen des Tages an,\nspielen dezent und unaufdringlich im Hintergrund oder bereiten mit einem Jingle eine Rede vor.\nSeit mehr als 15 Jahren gibt Jazzable den unterschiedlichsten Veranstaltungen einen musikalischen Rahmen. Dabei spielten wir für verschiedene Ministerien, Siemens, Rolls Royce und viele andere namhafte Auftraggeber. Im Film „Sass - die Meisterdiebe“ mit Jürgen Vogel und Ben Becker traten wir ebenso auf, wie auf einem Event in Monte Carlo. Auch Sie können die musikalische Umrahmung Ihres wichtigsten Tages vertrauensvoll in unsere Hände legen. Wir werden gerne versuchen Ihre Wünsche zu erfüllen. Unser Repertoire beinhaltet neben vielen klassischen Jazz- und Latinstandards, die Sie von Jazzgrößen wie Louis Armstrong, Ella Fitzgerald oder Michael Buble kennen, diverse Songs aus dem Rock- und Popbereich.


1454 | NATO-Einsatz in Syrien: Betrug am Steuerzahler | Syncomm Managemententwicklung\nVerfasst von: Dr. Who | 12.2.16\n1454 | NATO-Einsatz in Syrien: Betrug am Steuerzahler\nMit höheren Verteidigungsausgaben für die Europäer will das Weiße Haus ein Signal an den russischen Präsidenten Wladimir Putin senden und mitteilen, der Westen beobachte dessen Aktivitäten in der Region, wie die New York Times berichtet. Experten sehen diese Maßnahme als Versuch an, eine Annäherung zwischen Europa und Russland zu verhindern.\nFrüher war bekannt geworden, dass die US-Regierung 3,4 Milliarden Dollar zur Gewährleistung der Sicherheit ihrer europäischen Verbündeten im Finanzjahr 2017 freizugeben plane. Diese Summe ist vier Mal höher als die Ausgaben der vergangenen Jahre in diesem Bereich. Als Grund für diese Entscheidung nannte US-Präsident Barack Obama „aggressive Handlungen seitens Russland an der Grenzen der Militärallianz“. Die Verstärkung an der NATO-Ostfront sieht das Weiße Haus als eine Möglichkeit, ein nachdrückliches Signal an Präsident Putin zu senden: „Der Westen beobachtet seine Aktivitäten in der Region“, schreibt die Zeitung The New York Times.\nDer Leiter des Lehrstuhls für Politikwissenschaft und Soziologie der Russischen Plechanow-Wirtschaftsuniversität, Militärpolitologe Andrej Koschkin, meint dazu, die USA versuchten dadurch eine Annäherung Europas an Russland aufzuhalten.\nNachdem der „Flüchtlings-Tsunami“ über Europa hereingebrochen sei, seien die europäischen Politiker vom Scheitern der Idee eines „Groß-Europas“, des Sozialprojekts „Europa ohne Grenzen“, verwirrrt, stellt der Politologe fest. Die USA verstehen Koschkin zufolge, dass Europa in einem solchen Zustand sehr einfach in Richtung Russland driften könne. Denn der Kampf gegen die Flüchtlingskrise könne bis ins Endlose dauern.\n„Sie (die Flüchtlingskrise – Anm. der Red.) ist durch die undurchdachte Politik der europäischen Staaten im Nahen Osten entstanden, nachdem diese ins Fahrwasser Washingtons geraten waren. Unser Präsident hingegen hat einen einfachen und zuverlässigen Plan vorgeschlagen: Zuerst die IS-Kämpfer ausmerzen und dann die Wirtschaft hochbringen – so kehren die Leute von selbst an den heimischen Herd zurück. Wie können die USA den „Drive“ Europas in Richtung Russland aufhalten? Natürlich durch die Verstärkung der militär-politischen Allianz NATO, die Europa an die Kandare nehmen soll. Ihre Handlungen sollen dabei im Zeichen der „russischen Aggression“ stehen. Sie sind über unsere logische Politik, die auch militärische Unterstützung hat, besorgt“, sagte Koschkin gegenüber Sputnik.\nNATO rechtfertigt ihre Existenz: Russlands Atom-Übungen im Propaganda-Szenario\nDie USA haben für 2017 laut dem Bericht der NYT vor, 7 Milliarden Dollar für den Kampf gegen den IS auszugeben, was um ein Drittel mehr als in diesem Jahr ist. Darüber hinaus könne das Pentagon Kampfhubschrauber „Apache“ bei den Anti-IS-Operationen einsetzen – und zwar zum ersten Mal seit Beginn der aktuellen Militärkampagne.\nDer Militärpolitologe Andrej Koschkin unterstreicht außerdem, es sei wichtig, dass diese Erklärungen kein bloßes Vorhaben blieben. Die USA reden ihm zufolge zu viel darüber, was sie vorhaben, egal ob Division- oder Apache-Einsatz.\n„Es sieht so aus, als ob die USA einen Informationskrieg gegen den IS geführt hätten. Besser wäre, wenn sie wirklich etwas unternehmen würden. Diese Erklärungen sind nur ein Versuch, den Erfolg der russischen Luftstreitkräfte in Syrien abzuschwächen. Alle verstehen: Die bisherigen Operationen der USA waren ineffizient. Wenn das Geld weiter für solche „Leistungen“ ausgegeben wird, schade das nur dem amerikanischen Steuerzahler“, schlussfolgert Koschkin.\nErklärungen des US-Präsidenten und seines Verteidigungsministers über die Bedrohung vonseiten Russlands sind militanter Irrsinn.\nRussland größere Bedrohung als IS, Europa abhängiger denn je – Pentagon\nDas schreibt der republikanische Kongressabgeordnete Dana Rohrabacher, Mitglied im Auswärtigen Ausschuss und Vorsitzender des Unterausschusses für Europa, Eurasien und neue Herausforderungen des Repräsentantenhauses, in der US-Fachzeitschrift „The National Interest“.\nVergangene Woche habe Washington erklärt, Russland stelle für die USA wegen des Vorgehens in der Ukraine und in Syrien eine größere Bedrohung dar als die Terrororganisation „Islamischer Staat“. Für die Abwehrmaßnahmen gegen Russland müsse der Militäretat daher um 200 Prozent aufgestockt werden – für die Bekämpfung des IS reiche eine Erhöhung um 50 Prozent aus.\nDie US-Führung vernachlässige offenbar, dass die radikalen Islamisten den Vereinigten Staaten längst den Krieg erklärt haben: sie würden Terroranschläge verüben, amerikanische Soldaten töten und beabsichtigten, einen Gottesstaat mit einer Bevölkerungszahl wie in den Vereinigten Staaten zu errichten, schreibt der US-Politiker.\nWashington wird zur Geisel seiner NATO-Partner\nDie heutige US-Führung fahre keinen so vernünftigen Kurs wie ihre Amtsvorgänger, die versucht hätten, das Verhältnis zu Moskau zu entspannen: „Es ist offensichtlich, dass Russland zu einem Verbündeten der USA im Kampf gegen gemeinsame Feinde werden kann. Doch Washington wird von ungesunden Ambitionen getrieben, die Rolle des Weltpolizisten zu spielen und die Welt mit Kriegen zu überziehen“, schreibt der Republikaner.\nUnd weiter: „In der Ukraine und in Syrien trifft Moskau Abwehrmaßnahmen, die Russland helfen, seine legitimen nationalen Interessen zu schützen. Von Syrien bis zu den Grenzen Russlands ist es so weit, wie von New York nach Chicago. Moskau versteht, dass die in den Nahen Osten abgeworbenen Kämpfer zurückkommen und eine Welle der Gewalt auslösen werden, wenn man den IS nicht stoppt“, schreibt der US-Abgeordnete und fügt hinzu: Daher werde Moskau es nicht zulassen, dass in Damaskus ein dschihadistisches Regime errichtet wird.\nWas die Ukraine angehe, so seien die USA selbst dafür verantwortlich, dass in diesem Land Chaos herrscht und die Krim ausgetreten ist: „Hätte Washington den Sturz des legitim gewählten Präsidenten nicht anerkannt, wäre die heutige Lage in der Ukraine wohl nicht so tragisch“, schätzt der Experte.\nDie Welt lebe in einer Kriegsatmosphäre, doch man dürfe sie nicht nähren. Das historische Treffen von Papst Franziskus und Patriarch Kyrill könne einen Grundstein für den Genesungsprozess in den Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen legen und eine Ära der Zusammenarbeit begründen, resümiert Rohrabacher.\n« 1453 | Saudi-Arabische Blödheit\n1455 | Arabischer Frühling schädigt um 834 Milliarden US-Dollar »