Studie verknüpft schlechte Noten und Schizophrenie\nProbleme in der Schule als einer von mehreren Faktoren\nSchlechte Leistungen in der Schule können ein Hinweis darauf sein, dass ein Risiko besteht, dass es später im Leben zu einer Schizophrenie-Erkrankung kommen kann.\nWissenschaftler des King's College London und des Karolinska Institutet werteten die Daten von mehr als 90.000 zwischen 1973 und 1983 geborenen Kindern aus. Es zeigte sich, dass ein E bei einer der insgesamt 16 Prüfungen im Bereich der General Certificate of Secondary Education (GCSE) mit einer Verdopplung des Risikos in Zusammenhang stand. Diese Prüfungen werden von den 14- bis 16-Jährigen in den letzten zwei Schuljahren in England, Wales und Nordirland abgelegt.\nHilary Caprani, eine Sprecherin von Rethink widersprach diesem Argument damit, dass Schizophrenie viel häufiger bei besonders intelligenten Menschen auftrete. Details der Studie wurden in dem Fachmagazin Psychological Medicine http://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=PSM veröffentlicht.\nDie Wissenschaftler konzentrierten sich auf schwedische Daten zu den Prüfungsergebnissen, die im Alter von 15 oder 16 Jahren abgelegt wurden. In einem nächsten Schritt überprüften sie die Daten der Krankenhäuser zu Patienten mit psychotischen Erkrankungen, die nach dem 17. Lebensjahr eingeliefert wurden. Schweden verfügt über umfangreiche nationale Register, die jedem Menschen einen eigenen Code zur Identifikation zuordnen.\nAus diesem Grund war es auch möglich die gewonnenen Daten zu vergleichen. Das allgemeine Risiko im Laufe des Lebens an Schizophrenie zu erkranken, liegt laut BBC bei sieben pro 100.000. Das Team um den Psychologen James MacCabe wies nach, dass jene mit den schlechtesten Noten allgemein über ein vier Mal so hohes Risiko verfügten als Erwachsene zu erkranken. Frühere Studien haben nachgewiesen, dass es einen Zusammenhang zwischen Schizophrenie und frühen Lern-und Verständnisproblemen gibt.\nDie Forscher räumen jedoch auch ein, dass auch andere Faktoren eine Rolle spielen dürften. So betont auch MacCabe, dass das Abschneiden in der Schule nicht einfach als Nachweis der Intelligenz eines Menschen angesehen werden kann. Zusätzlich könnten seltene Anwesenheit, ein schwieriges Verhältnis zu Bildung, Probleme mit Gedächtnis und Aufmerksamkeit sowie Ordnung, Kreativität, Fleiß und soziale Kompetenz ebenfalls von Bedeutung sein. Ein schlechtes Abschneiden in der Schule sei daher nicht einfach eine Ursache für Schizophrenie, sondern viel eher ein Hinweis darauf, dass bereits einige Jahre vor der Diagnose etwas nicht in Ordnung gewesen ist.


16.11.2016 Goltirr\tonline casino bonus\t0 comments\nNovoline Spiele bei youronlinestore.biz: Ein Online-Casino, welches die besten Ob auf dem Tablet, Mobiltelefon oder PC: Bei Quasar Gaming spielen Sie Von Klassikern wie Sizzling Hot über absolute Blockbuster wie Book of Ra PayPal, Paysafekarte oder elektronischen Geldbörsen wie Neteller oder Skrill wählen. Verwendet bonus code online casino america spiel bwin bonus poker bad book of ra echtgeld bonus ohne einzahlung casino online spielen echtgeld merkur . bonus no deposit casino neteller offline bonus code merkur casino kostenlos spielen nachdem. . blue square echtgeld automatenspiele kostenlose pc spiele. Hohem grade reguliert eine wilde, book of ra online echtgeld bonus ohne einzahlung slotmaschinen spiele black jack um geld casino geld gewinnen casino.\nBOOK OF RA DELUXE 5 BOOKS WITH LIVE REACTION!! (ONLINE SLOTS) Doch damit nicht genug. Ein anderer Bereich der Sicherheit ist die Funktionsweise der Spiele. Natürlich gibt es all die Kernfeatures eines Casinos, also tolle Spiele in einer sicheren Umgebung, wo Sie beruhigt sein können, dass die Spiele fair sind und dass Ihr Geld und Ihre Daten immer sicher sind. Wir möchten Ihnen allerdings wirklich davon abraten, einem anderen Spieler oder einer Webseite irgendwelches Geld für Tricks oder Cheats zu bezahlen, denn wir gehen davon aus, dass Sie Ihr Geld lediglich zum Fenster hinauswerfen würden. Bezüglich des Designs und der Atmosphäre des Spiels stehen Onlinespiele den Spielautomaten in der Halle in nichts nach. Ähnlich sieht es bei den klassischen Card Games aus und das Spektrum an Automaten und Slot Machines übertrifft oft selbst die kühnsten Träume eines passionierten Spielers. Beim Spiel einer einzelnen Gewinnlinie erhalten Sie nur Gewinne, die auf der mittleren Pay Line erscheinen, und zwar von links nach rechts. Das Casino ist eines der bekanntesten Casinos im Internet und bereits seit mehr als 20 Jahren am Markt. Drei der Perlen, die an beliebiger Stelle auftauchen können, lösen 15 Freispiele aus, die mit einem Multiplikator von 3x gespielt werden. Im Gegenteil, die Chance diese Einsätze zu verlieren, ist durchaus höher. Enchanting Spells von Microgaming. Spiele den jeweiligen Slot des Tages und sichere dir Freispiele. Dieses fiktive Spielgeld kannst Du auch mit einem Aktivitäts-Bonus erhöhen. Aber online william hill casino casino spiele online mit den anderen Symbolen kannst Du tolle Gewinne erzielen. Watch the good times flow as you online casino erfahrung gratis casino automatenspiele ohne anmeldung the reels and quench your thirst for wins! Im Mr Green Casino beginnt am Donnerstag So play slot machines free online red riding hood online es einen Bonus für Neueinsteiger und die Gewinnausschüttung liegt höher. Insbesondere die erwähnten Live Spiele online casino no deposit bonus casino games gratis für einen ähnlichen Nervenkitzel, wie am richtigen Tisch. Denn erscheinen sechs Slots online free casino sizzling hot online kostenlos in der Bonusrunde, erhältst Du den 5. Es kann online slot machine jetzt spie plötzlich auftauchen und Ihnen Freispiele bescheren. Gebühren werden fast nirgends verlangt. Falls Sie auf free online bonus slots for fun spiele gratis spielen ohne anmeldung klicken, loggen Sie sich automatisch auf allen anderen Geräten aus. Ganz neu ist die Idee für Live Glücksspiele nicht mehr. Die kostenlose Version von Book of Ra Deluxe dient lediglich dazu, das Spiel einmal kennenzulernen und auszuprobieren. Bitte aktualisieren Sie Ihren Browser, um diese Website korrekt darzustellen. Im Spiel selbst gibt es die Verbesserungen nur im Detail. Das ist bislang nur selten optimal gelöst. Diese Variante eignet sich besonders dann für Dich, wenn Du mit dem Nervenkitzel der 5-Walzen-Version nicht mehr zufrieden bist. Die Zufriedenheit unserer Kunden ist unsere Mission. Der Spielautomat Book of Ra Deluxe, welcher auf den Markt erschien, basiert auf der klassischen Version aus dem Jahr und verfügt genauso wie die Originalversion über fünf Walzen.\nOnline casino neteller book of ra für pc - Ausgefallener Intelligenztest\nMeist wird ein externes Unternehmen damit beauftragt, welches als unabhängiger Entwickler auftritt. Apollo God of the Sun von Novomatic. Dieser kann bis zu hundert Prozent Deiner Ersteinzahlung betragen. Wer keine Früchteslots mag, der ist bei Mega Chance von Novoline definitiv an der falschen Adresse, zumal lediglich zwei Früchte als Symbole auftreten. Andreas J Dead or Alive. Denn wer um Geld spielt muss auch damit rechnen, einmal zu verlieren. Denn dann hast Du den Jackpot geknackt und 5.


Schweden-Seite: Juli 2009\n01.07.2009 In Malmö eröffnet das erste Marriott-Hotel Schwedens\n01.07.2009 Schnorchel-Pfad im Stockholmer Schärengarten\n01.07.2009 Kebse fangen & verspeisen in Östergötland\n// Schweden-Seite.de / Heute in Schweden / Artikel über Schweden / Juli 2009 /\nEigentlich wäre es für Svala an der Zeit, für die Abschlussprüfung zu lernen. Doch an ihrer Schule steht das große Theaterprojekt an, das schwedische und ausländische Schüler endlich zusammenführen soll.\nIm Oktober 2009 wird in der südschwedischen Stadt Malmö das erste Hotel der Marriott-Gruppe in Schweden eröffnen. Das neue 5-Sterne-Haus zählt zur Marke der Renaissance Hotels und wird von dem Gebäude der ehemaligen Markthallen am Lilla Torg (dt. Kleiner Platz) beherbergt.\nSeit wenigen Tagen ist der Stockholmer Schärengarten um eine Attraktion reicher: Denn nun gibt es in einer Bucht der kleinen Insel Nåttarö einen richtigen Schnorchel-Pfad. Abtauchen und Staunen lautet die Devise des etwa 250 Meter langen Unterwasserwegs, der sowohl über felsigen als auch sandigen Untergrund führt.\nEine der beliebtesten schwedischen Traditionen ist vielen Deutschen aus Astrid Lindgrens Büchern über Michel aus Lönneberga bekannt: das Krebsefangen. Denn wenn Michel und Alfred an einem lauen Spätsommerabend losziehen und bis in die Nacht hinein ganze Körbe voller Krebse fischen, entstammt das nicht nur der Phantasie der berühmten Autorin.


Ausbau der Sozialstation Eichhof in Sicht - Oberhessen-Live\nGesellschaft 16.10.2020 0\nEichhof-Stiftung übernimmt ambulanten Pflegedienst Roth in LauterbachAusbau der Sozialstation Eichhof in Sicht\nLAUTERBACH (ol). Die Eichhof-Stiftung Lauterbach baut die Sozialstation Eichhof mit weiteren Standorten in Schwalmtal, Schlitz und Wartenberg weiter aus, heißt es in einer Pressemitteilung. Ab November verstärkt das Team „Ambulanter Pflegedienst Roth“ mit elf Mitarbeitern die stiftungseigene, mobile Einrichtung.\nFirmengründerin Heidrun Roth, die 1998 mit ihrem Ehemann Thomas den ambulanten Pflegedienst ins Leben gerufen hat, und ihn seit 2001 alleine leitet, zeigt sich froh, eine so anerkannte Institution wie die Eichhof-Stiftung gefunden zu haben, um ihr Lebenswerk fortzuführen.\n62 Klienten im Einzugsgebiet\nDerzeit versorgt der Lauterbacher Pflegespezialist mit einem Einzugsgebiet von Bad Salzschlirf bis Wallenrod ungefähr 62 Klienten, die ab November gemeinsam vom Team der Sozialstation Eichhof und den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern von Heidrun Roth versorgt und betreut werden. „Es ist für uns eine große Ehre, den von Heidrun Roth aufgebauten ambulanten Pflegedienst in die Stiftung integrieren zu dürfen,“ sagt Stiftungsvorstand Mathias Rauwolf. „Mit diesem erfahrenen Pflegeteam können wir unser mobiles Angebot perfekt ergänzen und unser Einzugsgebiet im Vogelsbergkreis erweitern. Die Nachfrage nach häuslicher Pflege nimmt kontinuierlich zu, daher freut es uns einmal mehr, dass Frau Roth uns ihr Vertrauen schenkt und selbst noch einige Jahre an Bord bleibt.“\nHeidrun Roth bleibt noch\n„Mit der Eichhof-Stiftung Lauterbach habe ich eine renommierte Organisation gefunden, der ich mein Lebenswerk mit gutem Gewissen übergeben kann“, sagt Heidrun Roth. Die 63-Jährige legt großen Wert darauf, dass ihre Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen weiterhin in einem professionellen Team arbeiten und ihre Klienten auf eine qualitativ hochwertige Arbeitsweise vertrauen können. Heidrun Roth wird die Übernahme ihres Pflegedienstes noch einige Jahre begleiten und sich anschließend in den Ruhestand verabschieden.\nWo ein Ende, da auch ein Anfang Demenz-Kranke sind gleichgestellt Wenn aus einer Idee endlich ein Zuhause wird


Skaga SKAGA 2595 SKANSEN (405) Startseite > Optische Brillen > Skaga > SKAGA 2595 SKANSEN (405)\n440119 Mehr zur SKAGA 2595 SKANSEN/405 DesignerbrillenDer Begriff „Sehhilfe“ ist für die SKAGA 2595 SKANSEN denkbar ungeeignet. Hier kaufst Du ein Accessoire, das Deinen Look auf das nächste Level hebt und zeigst, dass Du in Sachen Mode den Durchblick hast. Eine andere Farbe würde zu Deinem Lieblingsoutfit aber eigentlich besser passen? Check auch die anderen Styles der SKAGA 2595 SKANSEN in unserem Sortiment der 2015er und 2016er Skagas. Das Brillengestell ist speziell für Powerfrauen entworfen. Anmutiges Design und Ausdrucksstärke verbinden sich zu klassischem Chic. Brille ist In. Entsprechend beliebt ist Vollrand, denn man bekommt am meisten Brille für sein Geld. Dabei geht es nicht nur um die Belastbarkeit, sondern auch um die Sichtbarkeit von Material und Design, die hier von allerhöchster Güte sind. Die Rectangle Modelle stehen runden und ovalen Gesichtern besonders gut. Die rechteckige Form schlägt auch vom Image Aspekt her die Brücke zu Ecken und Kanten. Die Brillenfassung aus Titan ist besonders elegant. Sie verleiht dem Erscheinungsbild eine gewisse Leichtigkeit, was nicht zuletzt daher rührt, dass sie bis zu 50% weniger Gewicht haben als vergleichbare Brillen aus anderen Materialien. Trotzdem sind sie unabhängig von der Dicke des Rahmens extrem stabil. Die passenden Gläser in Deiner Sehstärke kannst Du mithilfe unseres Digitalen Optikermeisters genau nach Deinen Wünschen konfigurieren. Standardmäßig ist Superentspiegelung, Reinigungsschicht, Antistatik und Lotuseffekt der gehärteten Kunststoffgläser inklusive. Auch wenn diese Skaga gerade nicht auf Lager ist, lohnt es sich, jetzt zuzugreifen, denn der Preis ist nicht zu schlagen. Bei uns im Onlineshop haben wir konstant niedrige Preise. So günstig bekommst Du die SKAGA 2595 SKANSEN nicht mal on Sale. Wir helfen gerne!


❱❱05/2021 Sportsline Ergometer: Alle Top Modelle am Markt im Vergleich\nSportsline Ergometer Test - Die preiswertesten Sportsline Ergometer im Test\nAuf welche Kauffaktoren Sie als Kunde vor dem Kauf Ihres Sportsline Ergometer achten sollten\nZur Hilfe hat unser Team an Produkttestern zudem Stichpunkte Motion vor dem Kauf zusammengeschrieben - Sodass Sie zuhause von Beispiel den vielen Sportsline Ergometer das Ergometer Sportsline ausfindig machen, entwickelt das zu hundert Prozent zu Ihrem Geschmack passen wird!\nWie sehen die Amazon.de Rezensionen aus? Auch wenn diese hin SPORTSTECH und wieder manipuliert werden, geben sie im Gesamtpaket einen guten Zentimeter Überblick.\nWelche Absicht beabsichtigen Sie mit Ihrem Sportsline Ergometer?\nWie hochpreisig ist ging das Sportsline Ergometer überhaupt?\nAus welchem Grund möchten Sie als Käufer zufrieden das Sportsline Ergometer denn überhaupt kaufen ?\nEntspricht das Sportsline Ergometer Ergometer der Qualität, die ich für diesen Preis erwarte?\nMit welcher Häufigkeit Display wird das Sportsline Ergometer aller Voraussicht nach eingesetzt werden?\nViele Leute fragen mich: Für wen sind sie da? Heimtrainer Wenn Sie nach den besten Matten für den Sport suchen, müssen Bedarf Sie die untenstehenden Matten verwenden. Wenn Sie ein bestimmtes Produkt wünschen, Kettler fragen Sie mich nicht einfach. Ich will keine Zeit damit verschwenden, iConsole Fragen zu beantworten. Im Sinne des Reiseleiters sind alle Sportmatten für Skandika jede Sportart aufgeführt. Wenn Sie ein absoluter Anfänger sind, sollten Sie verstauen die billigsten Matten verwenden.\nSportmatten (Sportmatten, Sportmaschinen, Sportgeräte, Sporträder, Sportmasken, Sporthandschuhe) Die folgenden Programmen Matten sind die Matten, die ich persönlich am häufigsten benutze. Sie Informationen eignen sich gut für den Sport und wurden von zahlreichen Profi-Radfahrern Halterung empfohlen. Diese Tabelle ist nicht vollständig; die aufgeführten Matten wurden nicht besitzen ausführlich im Labor getestet. Bike Sportmatten - Dies ist für den https Radsport, der genau wie das Radfahren ist, aber mit mehr Geschwindigkeit, Exum besserem Handling, weniger Müdigkeit und einer größeren Vielfalt an Aktivitäten, einschließlich stärken technischer Routen.\nEin guter Wert in diesem Bereich AXOS ist ein guter Wert, aber der Preis muss sehr angemessen sein, gehören um eine gute Leistung zu gewährleisten. Ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Sportmatten fünf ist im Vergleich zu den teureren Sportmatten nicht so groß. Sportmatten Magnetbremse sind oft teuer, aber sie sind möglicherweise nicht so teuer, wenn handelt das Produkt gut gebaut ist und den Belastungen des Sports standhält.\nIn Freude diesem Artikel finden Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für Sportmatten. Wir werden Transportrollen die Grundelemente diskutieren, die in einen guten Preis für eine Sportmatte Möchten gehen in diesem Artikel. Die hier vorgestellten Informationen sind allgemeine Informationen Gerätes zum Zweck des Kaufs einer hochwertigen Sportmatte. Es ist wichtig, den FAQ Wert für eine bestimmte Sportart zu kennen, bevor Sie kaufen. Sie Kilogramm müssen in der Lage sein zu verstehen, was einen guten Wert Christopeit für eine Sportart ausmacht, und Sie müssen wissen, ob der Preis Lenker für eine bestimmte Sportart diesem entspricht. Eine gute Faustregel für die AL Wahl der besten Sportmatte lautet: Je mehr Sie über den Sport Recumbent wissen, den Sie spielen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass die Kosten übertragen für eine Sportmatte überhöht sind. Hier sind einige andere Dinge zwölf zu beachten, wenn Sie nach einer guten Sportmatte suchen.\nWie man ESX die top Sportmatten aus einem Test findet\nWir empfehlen, dass Sie Lieferung über die Vor- und Nachteile nachdenken, bevor Sie eine Entscheidung Stunde treffen. Wenn Sie an detaillierteren Informationen darüber interessiert sind, was skandika Sie von einer Matte erwarten können, lesen Sie bitte die Pedalabstand folgenden Links. Wenn Sie nur an der Gesamtleistung der Matten Finnlo interessiert sind, lesen Sie die folgenden Bewertungen. Wir haben die prüfen Informationen aus verschiedenen Quellen zusammengestellt, um einen Einkaufsführer für die Ziele besten Matten aus den Bewertungen zu erstellen. Alle Bewertungen wurden Hammer von Experten überprüft und wir können Ihnen versichern, dass wir Zustand versucht haben, unvoreingenommene Informationen zu liefern. Das Hauptziel dieser Überprüfung Life ist es, Ihnen zu helfen, die beste Matte für den Axos Sport zu finden.\nSie können den Ratgeber Vorteil des Sports nutzen, indem Sie die Technik entwickeln, die versehen Sie wollen, während Sie gleichzeitig die Stärke und Größe Ihrer Belastbarkeit Muskeln erhöhen. Das ist es, worum es beim Sporttraining geht.\nSportsline Ergometer - Bewundern Sie dem Sieger der Tester\nWir haben verschiedene Hersteller & Marken unter die Lupe genommen Trainingszeit und wir präsentieren Ihnen als Interessierte hier die Ergebnisse des Vergleichs. Batterien Es ist jedes Sportsline Ergometer sofort bei Amazon zu haben und Wohnung sofort lieferbar. Da viele Händler seit Jahren ausschließlich mit hohen Preisen super und vergleichsweise niedriger Qualität Aufmerksamkeit erregen, hat unser Team die Ergometer Gewichtsbelastung nach Qualität, verglichen mit dem Preis, geprüft und kompromisslos nur Wirbelsäule die beste Produktauswahl ausgesucht.\nDie Produktauswahl ist in unseren Ranglisten ohne Zweifel Distanz beeindruckend gigantisch. Da natürlich jeder Konsument individuelle Bedingungen beim Kauf Internet besitzt, ist aller Wahrscheinlichkeit nach nicht 100% unserer Leserschaft App bedingungslos mit unserer Liste einverstanden. Ohnehin sind wir als echtes steuern Unternehmen davon überzeugt, dass jede Platzierungen in Faktoren Preis HAMMER und Leistung in der realistischen Reihenfolge zu finden ist. In halben der Absicht, dass Sie mit Ihrem Sportsline Ergometer am Ende beträgt auch vollkommen glücklich sind, hat unser Testerteam außerdem alle minderwertigen Angebot Produkte bereits aussortiert. Hier sehen Sie als Käufer echt ausnahmslos xD die besten Produkte, die unseren enorm geregelten Kriterien standgehalten haben.


Fa Sportswear Hoodie kaufen »Angebote&Bestseller % (2020) »Geld sparen! %\nTop#10: Fa Sportswear Hoodie kaufen (Vergleich 2020)\nFa Sportswear HoodieFa Sportswear Hoodie\nFA Sportswear Hoodie Jacket Men Basic Darkgrey Neo...\nFA Sportswear Hoodie Jacket Men Basic Melange Ligh...\nFA Sportswear Hoodie Woman Superstar Black - S - P...\nFA Sportswear Hoodie Woman Superstar Grey - M - Pu...\nFA Sportswear Hoodie 01 Basic Red - XL - Kaputzenp...\nFA Sportswear Hoodie 01 Basic Black - L - Kaputzen...\nFA Muscle Nation Hoodie Jacket Men Basic Washed Bl...\nResult Core Herren Softshell Bodywarmer / Gilet (4...\nAmazon-Marke: AURIQUE Damen Yoga-Leggings mit Farb...\nNike Sportswear NSW England Football Hoodie 598691...\nHersteller » FA Sportswear » FA Sportswear » FA Sportswear » FA Sportswear » FA Sportswear » FA Sportswear » FA Sportswear » Result » AURIQUE » nike\n(bei Amazon) 39,90 € 39,90 € 29,90 € 29,90 € 34,90 € 34,90 € 41,71 € 23,19 € 26,00 € 49,99 €\nModische Kapuzenjacke mit Zip der Marke FA SPORTSWEAR\nfigurbetonend und dehnbar für maximalen Komfort nicht nur während des Trainings\nFA Sportswear Aufdruck auf der Brust, der linken Schulter hinten und dem rechten Handgelenk\ngute langlebige Materialqualität\nmehrere verschiedene Farben erhältlich\nKapuzenpulli der bekannten Marke FA Sportswear\nelastischer und angenehmer Stoff der die weiblichen Rundungen unterstreicht\nschönes modernes Design mit FA Logo auf der Brust\nin drei verschiedenen Farben verfügbar: schwarz, grau und weiß\nnormale Länge - angepasst und figurbetonend - Kapuze\nFA Sportswear sticht durch beste Qualität heraus\nbequeme Passform - locker\nsuper Design - beste Preisleistung\nfürs Training oder als Freizeitpulli\nFA MUSCLE NATION hergestellt für die Hardcore Trainierer und Tiere im Bodybuilding\nsehr männliches Design\nAufgenähtes Logo auf der Brust und am Rücken\nunterstrichen durch den rohen Charakter\nHardcoreserie mit 100% Baumwolle - strapazierfähig\nNike Sportswear NSW England Football Hoodie 598691 417 Full Zip Cardigan Jacke\nAuf der Seite produkthome.de finden Sie viele Informationen zu Fa Sportswear Hoodie Test und können sich dort auch bestens informieren. Diese Seite dient der Orientierung vor dem Kauf.\nDie besten Top 5 Fa Sportswear Hoodie Test können Sie ganz einfach in unserer Vergleichstabelle finden. Sie gehören zu den beliebtesten Produkten auf produkthome.de. In der Vergleichstabelle sind unsere Bestseller vom 1. bis zum 5. Platz aufgelistet. So können Sie schnell feststellen, welches Produkt Ihnen am meisten zusagt.\nGegebenenfalls ist der Artikel jedoch nicht vorrätig, sodass Sie mit längeren Wartezeiten rechnen müssen. Wer es jedoch eilig hat und Fa Sportswear Hoodie Test so schnell wie möglich benötigt, kann dann ganz bequem auf ein vergleichbares Objekt aus unserer Vergleichstabelle zurückgreifen.\nProduktplazierung Fa Sportswear Hoodie Test\nIn erster Linie ist dies vor allem bei saisonabhängigen Fa Sportswear Hoodie Test der Fall. Um hier Geld zu sparen ist es also ratsam, das Produkt außerhalb der maßgeblichen Saison zu erwerben. Des Weiteren spielen auch Feiertage eine große Rolle, sodass zum Beispiel um Weihnachten herum, ein Anstieg der Preise zu verzeichnen ist.\nVor allem bei größeren Investitionen in ein Fa Sportswear Hoodie Test sollten Sie sich also Zeit nehmen, um die Preisschwankungen zu beobachten.\nUm einen Überblick darüber zu bekommen, wie viel Geld eingespart werden kann, gibt es eine Zeile, in der die Vorher-Nachher-Preise aufgelistet sind. Dadurch soll Fa Sportswear Hoodie Test zu günstigsten Preis und zur besten Qualität erworben werden können.\nWas sollte beim Kauf von Fa Sportswear Hoodie Test beachtet werden?\nEs gibt natürlich beim Kauf von Fa Sportswear Hoodie Test einige Kriterien, die es zu beachten gilt.\nAls Käufer sollte man sich daher vorher darüber im Klaren sein, welche Anforderungen man an Fa Sportswear Hoodie stellt. Diese sollten im Nachhinein natürlich so gut wie möglich erfüllt werden.\nNeben den zahlreichen Informationen, welche Ihnen produkthome.de zu Fa Sportswear Hoodie Test bietet, finden Sie insbesondere in unserer Vergleichstabelle hilfreiche Faktoren, welche Ihnen aufschlussreiche Informationen bieten, ohne, dass sie dafür viel Zeit investieren müssen.\nDazu zählt zum Beispiel unsere Platzierung von 1 bis 10. So findet sich auf Platz 1 ein Produkt, welches in der Vergangenheit den meisten Anklang bei den Kunden gefunden hat. Dies kann Ihnen als hilfreiche Orientierung dienen, um selber eine Kaufentscheidung für das richtige Fa Sportswear Hoodie zu treffen. Die Reihenfolge von 1 bis 10 erfolgt auf Grundlage eines bestimmten Schemas.\nUnsere Vergleichstabelle bietet Ihnen diverse Vorteile und bietet Ihnen vor allem die Möglichkeit, auf nur einen Blick die Top 10 von Fa Sportswear Hoodie zu erkennen. Verlassen Sie sich jedoch nicht ausschließlich auf diese Faktoren. Maßgeblich sind Ihre persönlichen Wünsche und Präferenzen. Diese sollten den Anhaltspunkt für Ihre Kaufentscheidung bestimmen.\nDie richtige Wahl von Fa Sportswear Hoodie Test\nBestseller können für Sie eine gute Orientierungshilfe darstellen. Häufig ist es so, dass die beliebtesten Produkte von anderen Kunden auch für Sie am geeignetsten sind. Viele Personen erhoffen sich von einem Artikel das gleiche und so kommt es zur Bezeichnung eines Fa Sportswear Hoodie Test als Bestseller.\nWie Sie das richtige Fa Sportswear Hoodie Test finden\nDas richtige Fa Sportswear Hoodie zu finden ist keinesfalls leicht, was vor allem damit zusammenhängt, dass jede Person unterschiedliche Ziele verfolgt und Vorstellungen innehat.\nSollte ein ausführlicher Produkttest über Fa Sportswear Hoodie vorliegen, kann natürlich auch das entsprechende Verbrauchermagazin zu Rate gezogen werden.\nVersuchen Sie, diese Punkte alle beim Kauf von Fa Sportswear Hoodie Test zu beachten. Denken Sie auch immer beim Kauf daran, dass Fa Sportswear Hoodie Test nicht nur einfach in der Handhabung sein sollte, sondern im besten Fall auch gut in der Hand liegen sollte.\nSollten alle diese Punkte auf Fa Sportswear Hoodie Test zutreffen, so können Sie mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass Sie das richtige Produkt für sich gefunden haben.\n2. Produktplazierung Fa Sportswear Hoodie Test\n4. Was sollte beim Kauf von Fa Sportswear Hoodie Test beachtet werden?\n6. Die richtige Wahl von Fa Sportswear Hoodie Test\n7. Wie Sie das richtige Fa Sportswear Hoodie Test finden


› Die Brian-Chronik\n1. Erste Lebensjahre in Paris (1995 – 1998)\nBrian wird am 21.9.1995 in Paris geboren. Seine ersten drei Lebensjahre verbringt er gemeinsam mit seiner älteren Schwester, seinem Bruder und seiner Mutter in einem afrikanischen Grossfamilienverband. Der Vater pendelt zwischen Zürich und Paris.\n2. Anfangsphase in der Schweiz (1998 – 2002)\nAls dreijähriger zieht Brian mit seiner Mutter und seiner Schwester in die Schweiz zu seinem Vater. In der Schweiz lernt Brian rasch Deutsch. Nach drei Monaten kann er sich bereits mit den anderen Kindern im Kinderhort unterhalten.\nIm zweiten Kindergartenjahr meldet ihn die Kindergartenlehrerin in Absprache mit den Eltern für einen Kurs für Hochbegabte an. Die sogenannten «Universikum»-Kurse in Zürich richten sich an hochbegabte Schülerinnen und Schüler von Kindergarten bis 6. Klasse.\n3. Schwierigkeiten und erste Aufenthalte in geschlossenen Einrichtungen (2002 – 2007)\nBrian ist ein hyperaktives Kind und wird von einer Institution zur anderen geschoben und dabei auch mehrmals zu einem Kurzaufenthalt im Gefängnis auf dem Kasernenareal eingewiesen. Brian erhält während dieser Zeit nur sehr wenig Schulunterricht.\nIn den geschlossenen Abteilungen wird von ihm in erster Linie ein angepasstes Verhalten und das Befolgen der Regeln verlangt, sowie eine Therapiebereitschaft. Der Schulunterricht wird ihm innerhalb der Einrichtungen als Belohnung in Aussicht gestellt, zu der es aber nie kommt. Zwischenzeitlich wird Brian im Rahmen von Time-Outs in Familien in Deutschland und Italien platziert, wo er auf dem Hof helfen soll.\nAls 10-Jähriger wird Brian fälschlicherweise der Brandstiftung verdächtigt, mit Handschellen von zu Hause abgeführt und das erste Mal inhaftiert. Die Eltern dürfen ihn nicht auf den Polizeiposten begleiten. Brian verbringt einen Tag in Haft im Gefängnis auf dem Kasernenareal und anschliessend fast zwei Monate in geschlossenen Einrichtungen – namentlich in der Durchgangsstation Winterthur. Die Vorwürfe gegen Brian erweisen sich später als haltlos; Brian war zu Unrecht beschuldigt worden.\nAls 11-jähriger wird Brian während 6 Monaten in einer geschlossenen Abteilung in der AH Basel untergebracht, wo er rund um die Uhr von einer Person überwacht wird. Brian erinnert sich an diese Zeit: «Als Kind ist es extrem hart, so lange von den Eltern getrennt zu sein. Ich wollte einfach nur nach Hause zu meiner Familie».\n4. 8-Monate Gefängnis als 12-Jähriger (2008 – 2009)\nBrian wird wegen neuer Vorwürfe –, einer leichten Auseinandersetzung mit seinem Vater – zuerst ins Polizeigefängnis, danach im Gefängnis Horgen und ins Untersuchungsgefängnis Basel untergebracht. Als Grund für die monatelange Inhaftierung im Rahmen einer vorsorglichen Unterbringung nach Art. 15 des Jugendstrafgesetzes werden «fehlende Alternativen», oder sein «eigener Schutz» genannt.\nBrian ist zwischen Juni 2008 und November 2009 insgesamt acht Monate lang in Erwachsenengefängnissen eingesperrt, in Einzelhaft, 23 Stunden am Tag in der Zelle. Den einstündigen Hofgang muss er oftmals alleine absolvieren. In dieser Zeit hat Brian wenig bis gar keinen Schulunterricht. Nur in den letzten zwei Monaten wird ihm eine Stunde Unterricht pro Woche gewährt. Die Eltern von Brian dürfen ihn in dieser Zeit einmal die Woche hinter Trennscheibe besuchen. Nach diesem Aufenthalt hat Brian jahrelang Schlafstörungen.\n5. Messerangriff / 9-monatiger Gefängnisaufenthalt (Juni 2011)\nVon 2006 bis 2011 begeht Brian insgesamt 34 Delikte laut Oberjugendanwaltschaft.\nBrian ist 15-jährig, als er am 15. Juni 2011 im Zürcher Quartier Schwamendingen ein schweres Gewaltdelikt begeht. Nach einer verbalen Auseinandersetzung mit einem 18-jährigen sticht er diesem zweimal mit dem Messer in den Rücken.\nBrian verbringt nach dem Vorfall rund neun Monate in U-Haft, bzw. später in einer «vorsorglichen Unterbringung» (Art. 12 ff. i.V.m. Art. 5 JStG) im Gefängnis Limmattal. Er wird schliesslich zu einer 9-monatigen Freiheitsstrafe verurteilt, die er aber durch die Untersuchungshaft bereits verbüsst hat.\nIm Gefängnis Limmattal ist er während 180 Tagen in Einzelhaft untergebracht und während 60 Tage in 2-er Zellen. Er ist 23 Stunden am Tag in der Zelle eingesperrt, bei einer Stunde Hofgang pro Tag. Den Hofgang muss er meistens alleine absolvieren. Die Eltern dürfen ihn eine Stunde pro Woche hinter einer Trennscheibe besuchen. Brian wird weder Schulunterricht noch Arbeit gewährt.\nDas Bundesgericht heisst eine Beschwerde gegen die Haftbedingungen teilweise gut und hälft fest, dass die Jugendanwaltschaft «intensiv nach einem Platz in einer geeigneten erzieherisch-therapeutischen Massnahmeeinrichtung Ausschau halten muss». Zu einer Verlegung in eine für Jugendliche angemessene Einrichtung kommt es aber nie.\nBrian versucht sich während dieser Zeit zweimal das Leben zu nehmen. Am 5. Juli 2011 versucht er sich zu erhängen, worauf er ein erstes Mal für einen Tag in die Psychiatrische Universitätsklinik (PUK) eingeliefert wird. Zurück im Gefängnis nimmt er im September einen Mix aus Shampoo, Salben und Desinfektionsgel ein. Nach diesem zweiten Suizidversuch wird Brian erneut in die Psychiatrische Universitätsklinik (PUK) in Zürich eingewiesen. Weil er sich weigert, Beruhigungsmittel einzunehmen, wird er zwangsmedikamentiert.\n6. Tagelange Fixierung in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich als 15-Jähriger (November – Dezember 2011)\nNach den Suizidversuchen kommt Brian vom 14. September bis zum 19. Dezember 2011 in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich (PUK). Brian wird dabei während dreizehn Tagen ununterbrochen ans Bett fixiert und mit starken Medikamenten vollgepumpt. Das Beruhigungsmittel Promazin verabreichen ihm die Ärzte in einer dreifach stärkeren Dosis als üblich. Seinen 16. Geburtstag verbringt er vollständig bewegungsunfähig.\nBrian wird mittels der 7-Punkte-Fixation jegliche Bewegungsfreiheit genommen. Seine Liegeposition ist unverrückbar, weil auch der Oberkörper mit einem eng anliegenden Gurt angeschnallt ist. Auf die Toilette gehen oder duschen darf er nicht. Für Stuhlgang und Urin werden einige Fixierungen leicht gelockert, damit er – im Liegen – seine Geschäfte erledigen kann. Nach zehn Tagen wird Brian ein einstündiger, begleiteter Spaziergang pro Tag gewährt. Die Medikation und die lange Fixierung haben Brian so geschwächt, dass er beim Spaziergang gestützt werden muss.\nNach dem Aufenthalt in der PUK kommt Brian in die forensische Klinik der PUK Rheinau, wo auch die Medikamente reduziert werden. Nach weiteren 14 Tage werden die Medikamente abgesetzt, danach bleibt der damals 16-jährige noch 18 weitere Tage ohne Medikamente in der PUK. Schliesslich wird Brian für 48 weitere Tage in der PUK-Basel in der damals neu geschaffenen Jugendforensik untergebracht, bevor er wieder zurück ins Gefängnis Limmattal verlegt wird.\nIm September 2011 reicht Brians Schwester wegen Körperverletzung und Freiheitsberaubung Strafanzeige ein.\n7. Sondersetting: Auf dem Weg in ein deliktfreies Leben (2012 – 2013)\nIm Juni 2011war Brian aufgrund einer Messerstecherei zu einer Freiheitsstrafe von neun Monaten und zu einer Busse verurteilt worden. Die Freiheitsstrafe hat Brian bereits durch die U-Haft verbüsst. Weil diese aber zugunsten einer ambulanten Behandlung in einer offenen Unterbringung aufgeschoben wurde, kommt er nun in ein Sondersetting.\nEs wird ein Sondersetting eigens für Brian entworfen, welches seinen spezifischen Bedürfnissen entspricht. Es handelt sich um ein strenges Sondersetting mit einer Eins-zu-eins-Betreuung und einem minutengenauen Stundenplan, sieben Tage pro Woche. Brian besucht Einzelunterricht, absolviert eine Psychotherapie und trainiert Thaiboxen. Brian bewährt sich, hält sich an die Regeln, kooperiert, lernt, und ist 13 Monate lang deliktsfrei. Gemäss einem Bericht der Zürcher Justizvollzugsbehörden hat das Setting Stabilität gebracht und ist als Erfolg zu werten.\n8. SRF DOK-Film und die Konstruktion des Falles «Carlos» durch die Medien (August 2013)\nAm 25. August 2013 strahlt das Schweizer Fernsehen ein Porträt des Zürcher Jugendanwalts Hansueli Gürber aus, der damals für das Sondersetting von Brian zuständig ist. Gürber berichtet von dem Erfolg des Sondersettings und den Fortschritten, die Brian in dieser Zeit macht. Nebenbei erwähnt er, was das Sondersetting kostet: rund 29’000 Franken pro Monat.\nAm Tag nachdem die Reportage «Der Jugendanwalt» ausgestrahlt wurde, entfacht die Boulevardzeitung «Blick» mit einem aggressiven Artikel einen nationalen Feuersturm. Die Headline: «Sozial-Wahn! Zürcher Jugendanwalt zahlt Messerstecher Privatlehrer, 4 1/2- Zimmer-Wohnung und Thaibox-Kurse. Kosten: 22 000 Fr pro Monat.»\nDer Jugendanwalt Gürber wird in der Zeitung als Verhätschler von Straftätern verhöhnt und als Verschleuderer von Steuergeldern. Der Jugendliche mit dem Pseudonym «Carlos», der auf dem Weg der Besserung war, wird auf einen «Messerstecher» reduziert. Andere Zeitungen nehmen den Fall auf und führen die Skandalisierung fort. Aus dem Dokumentarfilm wird der «Fall Carlos», über den die Schweiz seit daher streiten darf. Der Journalist Matthias Ninck hat die mediale Skandalisierung des Dokumentarfilmes und das politische Versagen im März 2014 im Artikel «Der Verrat» für Das Magazin nachgezeichnet.\n9. Willkürlicher Freiheitsentzug als 18-jähriger (August 2013 – Februar 2014)\nDer damalige Zürcher Justizdirektor Martin Graf und der Leiter der Oberjugendanwaltschaft Marcel Riesen-Kupper sehen sich unter dem medialen Druck gezwungen, den Jugendanwalt Gürber zu entlassen und das Sondersetting von Brian abrupt abzubrechen. Mit der Begründung, ihn vor der öffentlichen Empörung und vor den Medien zu schützen, kommt Brian ins Gefängnis.\nBrian kommt am 30. August 2013 für 83 Tage ins Gefängnis Limmattal, wo er sich 23 Stunden am Tag in Einzelhaft befindet, ohne Beschäftigung. Den Hofgang muss er allein absolvieren, die Eltern dürfen ihn 1 Stunde pro Woche hinter einer Glasscheibe besuchen. Danach wird er am 21. November 2013 in die geschlossene Abteilung des Massnahmenzentrums Uitikon verlegt, wo er 90 Tage eingesperrt bleibt. Dort dürfen die Eltern Brian insgesamt zweimal in einem offenen Besucherraum treffen.\nIn der Onlinezeitschrift «Jusletter.ch» erscheint am 16. Dezember 2013 ein Essay der Strafrechtsprofessoren Daniel Jositsch und Peter Aebersold. Die beiden schreiben, sinngemäss, im Fall Carlos führe der Mob Regie. Regierungsrat Martin Graf und Marcel Riesen-Kupper liessen zu, dass der «Blick» faktisch bestimme, was mit Carlos geschieht.\nAm 18. Februar 2014 entscheidet das Bundesgericht, dass die Inhaftierung von Brian widerrechtlich war. Martin Graf habe Brian allein wegen des öffentlichen Drucks inhaftiert, der Jugendliche habe sich nichts zuschulden kommen lassen. Damit verstosse die Zürcher Justiz gegen Treu und Glauben; Justizdirektor Martin Graf und die Oberjugendanwaltschaft hätten willkürlich gehandelt. Der Jugendliche sei aus der geschlossenen Unterbringung zu entlassen. Die Justizdirektion gibt bekannt, wie es weitergeht: Brian kommt zurück ins Sondersetting, alles geht so weiter, wie es im August 2013 aufgehört hat.\n10. Unschuldig in Untersuchungshaft als 19-Jähriger (Oktober 2014 – April 2015)\nBrian wird mittags an der Zürcher Langstrasse von einer Person verbal provoziert. Brian überquert daraufhin die Strasse, worauf die Person in einen Hinterhof rennt und sich mit einer Eisenstange bewaffnet. Die Person beschuldigt Brian, dass er ihn mit einem offenen Klappmesser bedroht habe, was gemäss Urteil des Bezirksgerichtes Dietikon aber mit Sicherheit nicht der Fall war.\nBrian kommt daraufhin für rund sechs Monate in Untersuchungshaft ins Gefängnis Limmattal. Dort ist er in Einzelhaft, 23 Stunden am Tag in seiner Zelle. Da auf den Überwachungskameras kein Messer zu sehen war, wird Brian schliesslich freigesprochen und für die ungerechtfertigte Haft mit 100 Franken pro Hafttag entschädigt.\n11. Erste Verurteilung als Erwachsener (August 2015)\nAm 28. August 2015 wird Brian wegen einer Sachbeschädigung im Massnahmezentrum Uitikon zu einer Geldstrafe verurteilt. Brian hatte während seiner widerrechtlichen Unterbringung im Massnahmezentrum Uitikon ab November 2013 aus Protest seine Zelle unter Wasser gesetzt. Das Gericht hält in seinem Entscheid strafmildernd fest, dass es sich «um einen willkürlichen – durch das Verhalten des Beschuldigten nicht im Geringsten provozierten – Freiheitsentzug handelte (..) in diesem Lichte betrachtet erscheinen die Handlungen des Beschuldigten nicht als moralisch verwerflich. Vielmehr hätte angesichts der Situation, in welcher sich der Beschuldigte befand, sich wohl manch ein unbescholtener Bürger zu Handlungen der Gegenwehr hinreissen lassen.» Es ist Brians erste Verurteilung als Erwachsener.\n12. Schlägerei und U-Haft (März 2016)\nBrian trifft im Tram auf einen Kollegen, den er von einem Kickbox-Turnier kennt. Es ergibt sich eine verbale Auseinandersetzung, woraufhin Brian seinem Kollegen einen Faustschlag verpasst. Dabei bricht Brian dem anderen Mann den Unterkiefer und zieht sich selbst einen Fingerbruch zu. Die Schilderungen über den Tathergang gehen auseinander. Brian hatte sich zu diesem Zeitpunkt seit dem 15. Juni 2011 während fünf Jahren nichts zuschulden kommen lassen (Vgl. Ziff. 5) – abgesehen von der Sachbeschädigung im Massnahmenzentrum Uitikon (Vgl. Ziff. 11).\nDas Bezirksgericht Zürich verurteilt Brian wegen versuchter schwerer Körperverletzung zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von achtzehn Monaten. Es ist die zweite Straftat, für die er als Erwachsener verurteilt wird.\nBrian befindet sich während 10 Monaten in verschiedenen Bezirksgefängnissen (Gefängnis Limmatal, Gefängnis Zürich, Gefängnis Winterthur, Bezirksgefängnis Pfäffikon). Hierbei ist er immer in Einzelhaft, 23 Stunden am Tag in der Zelle bei einer Stunde Hofgang täglich. Besuche der Eltern werden nur hinter Trennscheibe gewährt. Manchmal sind während zwei Wochen keine Besuche möglich.\n13. Obergericht erzwingt Untersuchung (2016)\nNachdem Brians Schwester aufgrund seiner tagelangen Fixierung in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich im Jahr 2011 eine Strafanzeige wegen Körperverletzung und Freiheitsberaubung eingereicht hatte, war diese von der Zürcher Staatsanwaltschaft im Jahr 2015 selbständig eingestellt worden. (Vgl. Ziff. 6). Erst eine Beschwerde des Rechtsanwalts Marcel Bosonnet führt 2016 dazu, dass die Strafverfolger auf Anweisung des Obergerichts doch noch eine Untersuchung durchführen müssen.\n14. Unmenschliche Behandlung im Gefängnis Pfäffikon (2017)\nAnfang 2017 wird Brian im Bezirksgefängnis Pfäffikon in die Sicherheitsabteilung verlegt. Brian schläft über zwei Wochen lang auf dem nackten Boden, nur mit einem Poncho bekleidet, ohne Unterwäsche. Die Zelle ist unterkühlt. Brian friert, erhält aber keine Decke. In der Zelle gibt es weder Bett, Stuhl noch Matratze. Er darf nicht duschen und sich auch tagelang nicht die Zähne putzen. Er trägt drei Wochen lang ununterbrochen Fussfesseln, und der Hofgang wird ihm verweigert. Zum Essen gibt es belegte Brote. Gespräche mit seinem Verteidiger finden durch die geschlossene Zellentür statt. Besuche der Angehörigen werden gänzlich unterbunden. Das Gefängnis hält Brian gemäss einer Administrativuntersuchung von Staatsanwalt Dr. Weder «eine Zeit lang» Briefe vor, ohne entsprechende Verfügung. Das Gutachten kommt zum Schluss, dass die Situation objektiv gesehen einer «erniedrigenden und diskriminierenden Behandlung» gleichkomme. Als Ursache für die Behandlung macht der Gutachter die Überforderung des Gefängnispersonals mit dem Insassen aus. So sei der damalige Leiter des Gefängnisses neu im Amt gewesen und habe sich zu wenig um direkten Kontakt mit Brian und den Aufsehern gekümmert. Seine Aufgabe wäre gewesen, eine Vollzugsalternative zu prüfen. Da aber keine Schädigungsabsicht des Personals zu erkennen sei, verstosse die Behandlung nicht gegen die Verfassung und die Menschenrechtskonvention.\nDieser Auffassung widerspricht Dr. Jörg Künzli, Professor für Staats- und Völkerrecht an der Universität Bern, in einem späteren Gutachten. Künzli hält fest, es brauche zur Bejahung von Menschenrechtsverletzungen im Gegensatz zum Strafrecht keinen Vorsatz, bzw. keine Schädigungsabsicht der involvierten Staatsorgane.Brian habe im Bezirksgefängnis Pfäffikon eine unmenschliche und erniedrigende Behandlung im Sinne von Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention erdulden müssen. Folter liege hingegen nicht vor. Bei dieser rechtlichen Würdigung stellte Prof. Dr. Jörg Künzli auf denselben Sachverhalt wie die Administrativuntersuchung von Dr. Weder ab.\nDie Zürcher Justizdirektorin Jacqueline Fehr räumte später ein, dass es bei der Inhaftierung zu gravierenden Fehlern gekommen sei. Als Konsequenz davon musste der Gefängnisdirektor abtreten. Brian hat bezüglich der Haftbedingungen im Gefängnis Pfäffikon mit Hilfe seines Rechtsanwalts Markus Bischof eine Staatshaftungsklage eingereicht.\n15. Der Zwischenfall in der JVA Pöschwies (Juni 2017)\nKurz bevor Brian seine Freiheitsstrafe von achtzehn Monaten (Vgl. Ziff. 12) vollständig verbüsst hat, kommt es in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies zu einem folgenschweren Zwischenfall. Brian wird am 28. Juni 2017 zu einem Gespräch ins Büro des Leiters der Sicherheitsabteilung gerufen, ein zweiter Mitarbeiter ist ebenfalls anwesend. Die zwei Mitarbeiter teilen dem Insassen unerwartet mit, dass er vom offenen Gruppenvollzug der Abteilung Alter und Gesundheit zurück ins Einzelhaftregime der Sicherheitsabteilung versetzt werde.\nBegründet wird dies mit seiner eigenen Sicherheit. Mitgefangene hätten einen Angriff auf ihn geplant. «Zu seiner Sicherheit»: Diesen Satz hat er schon mal gehört – nämlich bei seinem 8-monatigen Gefängnisaufenthalt als 12-jähriger (Ziff. 4) und nach dem Abbruch des Sondersettings im Jahr 2013 (Ziff. 9). Brian fühlt sich einmal mehr ungerecht behandelt und verliert die Beherrschung. Er soll daraufhin aufgestanden sein und einen Stuhl an die Wand geworfen haben. Beim anschliessenden Gerangel erleidet der Gefängnismitarbeiter Prellungen. Auch Brian trägt ein blaues Auge und geschwollene Lippen davon.\nDie Ansichten über den Vorfall gehen weit auseinander. Brian selber schildert den Vorfall wie folgt: «Für mich war das Vorgehen völlig unverständlich. Ich hatte ja nichts gemacht. Ich schrie vor Wut und Unverständnis, packte einen Stuhl und warf ihn nach hinten. Dorthin, wo es keine Leute hatte. Ich fand die Situation zwar krass unfair, wollte aber niemandem weh tun. Dann sind schon alle reingestürmt, und es gab ein Gerangel. Das war’s schon.» Verteidiger Thomas Häusermann sagt: «hätte der trainierte 23-Jährige tatsächlich mit Wucht zugeschlagen, wären ganz andere Verletzungen entstanden.» Vergeblich haben der Anwalt und der Vater eine Tatrekonstruktion verlangt. Die Aufseher machen eine Anzeige und Brian landet drei Monate vor Haftende direkt in Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft.\n16. Verweigerung Hofgang in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich (2017)\nNach der Auseinandersetzung vom 28. Juni 2017 in der JVA Pöschwiess wurde Brian für eine Krisenintervention ins Zentrum für Stationäre Forensische Therapie der Psychiatrischen Universitätsklinik (ZSFT) verbracht.\nBrian war im ZSFT in einem Isolationszimmer untergebracht, das nur für Toilettengänge, zum Duschen und für Hofgänge verlassen durfte, die jeweils unter Einbezug eines Sondereinsatzkommandos der Kantonspolizei erfolgten. Mit als «Entscheid» bezeichnetem Schreiben informierte der Leiter der ZSFT Brian darüber, dass ihm nur an jedem zweiten Tag ein überwachter Aufenthalt im Freien ermöglicht werde. An den insgesamt sieben Tagen während seines Aufenthalts im ZSFT wurde Brian kein Aussenaufenthalt ermöglicht.\n17. Untersuchungshaft wegen Vorfall in der JVA Pöschweis (September 2017)\nBis am 27. September 2017 befand sich Brian wegen einer Schlägerei vom März 2016 (Vgl. Ziff. 12) im Strafvollzug. Am 28. September 2017 wird er aufgrund des Zwischenfalls in der JVA Pöschwies (Vgl. Ziff. 15) erneut vorläufig festgenommen. Das Bezirksgericht Zürich verfügt am 29. September 2017 wegen Wiederholungsgefahr die Anordnung von Untersuchungshaft.\n18. Regionalgefängnis Burgdorf (April - August 2018)\nNachdem Brian für die Sicherheitshaft in die JVA Thorberg überwiesen worden war, wird er am 10. April 2018 ins Regionalgefängnis Burgdorf versetzt. Dort befindet er sich während vier Monaten und sieben Tagen in Untersuchungshaft. Im Kontext von gegenseitigen zugesicherten Verbindlichkeiten während des Aufenthalts können kleine Erfolge und klar formulierte Ziele erreicht werden. Das individualisierte Betreuungssetting, der stufenweise Vollzug und die damit einhergehende Ausgestaltung des Haftregimes erfolgte in enger Zusammenarbeit mit Brian selbst sowie dessen Anwalt. Die Eltern von Brian werden situativ und proaktiv eingebunden.\nBrian hat während seines Gefängnisaufenthalts in Burgdorf Kontakt zu Mitinsassen, kann Sport treiben und einmal pro Woche den Fitnessraum besuchen. Ohne Fuss- und Handschellen. Seine Zellentüre ist drei Stunden am Tag geöffnet, die Gefangenen dürfen sich gegenseitig besuchen. Brian absolviert ausserdem ein Weiterbildungsprogramm. Der Vater darf Brian ohne Trennscheibe besuchen.\nDer zuständige Bereichsleiter äussert sich im Vollzugsbericht namentlich wie folgt: «Brian liess sich immer öfter auf der Humorebene abholen und konnte auch so auf uns zugehen. Es war möglich, die Handschelle wegzulassen, die Einzelbehandlung aufzuheben und den Häftling aus der Isolationshaft auf eine normale Abteilung für U-Haft mit Zellenöffnung verlegen zu können.»\nDas Regionalgefängnis Burgdorf beschreibt die zweite Hälfte des Aufenthalts in Burgdorf in der Tendenz positiv. Die folgenden Aussagen aus den Vollzugsberichten und Vollzugsverlaufsjournalen belegen zwar nicht, dass Brian ein perfektes Vollzugsverhalten an den Tag legte. Sie liefern jedoch den Beweis, dass ein menschlicher, konstruktiver Umgang mit ihm möglich ist und er unter diesen Umständen seinen Teil dazu beizutragen vermag:\n«In den ersten zwei Monaten seines Aufenthaltes bei uns, sind die Episoden in denen Brian besonders auffiel, als eher negativ-destruktiv zu betrachten, die letzten zwei, als eher positiv-konstruktiv»\n«Sein Verhalten war fortan grundsätzlich freundlich und zweitweise von Humor geprägt»\n«Es zeigte sich, dass gute Gespräche in entspannter Atmosphäre möglich waren (…) Es war möglich sich mit der EP über ihren Fall zu unterhalten, ohne dass sie sich uns gegenüber aggressiv zeigte»\n«Brian gab an, unter Druck und Stress zu geraten, wenn von ihm eine «grössere Anpassungsleistung» gefordert wird»\n«Dies Spaziergänge blieben ohne Vorkommnisse und Beanstandungen und die Situation zwischen den Mitarbeitenden und der EP verbesserten sich zusehends».\nZum Schluss hält der Bericht fest: «Die Tatsache, dass sich Brian bei uns von Übergriffen und Tätlichkeiten distanzierte, lässt aufhorchen und könnte ein Ansatz für eine künftige Interventionsform sein». Als möglicher Ausweg aus der «Sackgasse» für Brian erwähnt der Bericht ein Stufenprinzip. Brian müsse «gute Erfahrungen mit sich selbst machen können und einen gewissen Stolz dafür tragen dürfen, ohne sich schwach zu fühlen.»\n19. Rückversetzung in die JVA Pöschwies (August 2018)\nDas kleine Regionalgefängnis Burgdorf kommt trotz der Fortschritte an seine Grenzen: einen Stufenvollzug kann es nicht bieten. Brian und sein Anwalt kämpfen dafür, dass er nicht zurück in die JVA Pöschwies verlegt wird, in der Brian sehr schlechte Erfahrungen gemacht hatte.\nBrian wird am 18. August 2018 dennoch zurück in die JVA Pöschwies versetzt. In der Pöschwies wird er von einem Sicherheitskommando in Empfang genommen und direkt in eine eigens für ihn hergerichtete Arrestzelle verlegt, kombiniert mit einem für ihn konzipierten Sicherheitsregime. Die Staatsanwaltschaft hatte im Vorfeld einen Antrag auf Sicherheitshaft gestellt, dem das Zwangsmassnahmengericht gefolgt war.\nDie Nationale Kommission zur Verhütung von Folter (NKVF) hinterfragt später die Notwendigkeit der Versetzung aus einem relativ offenen Setting im Regionalgefängis Burgdorf zurück in ein strenges Sicherheitsregime in der JVA Pöschwies. Zwei Wochen nach der entsprechenden NKVF-Intervention erstellt das Regionalgefängnis Burgdorf auf Anfrage der JVA Pöschwies einen neuen «Kurzbericht». Dieser beinhaltet nun, dass das Regionalgefängnis primär deshalb keine Möglichkeit mehr sieht, Brian weiter zu betreuen, weil «keine Sicherheitsabteilung» bestehe. Aus den Akten wird nicht ersichtlich, aus welchem anderen Grund dieser zweite Kurzbericht erstellt worden sein könnte, wenn nicht um das Sicherheitssetting nachträglich zu legitimieren.\nBrian ersucht am 4. Oktober 2018 erfolglos um Verlegung aus der Sicherheitsabteilung der JVA Pöschwies in ein Untersuchungsgefängnis.\n20. JVA Pöschwies: Isolationshaft (August 2018 – Januar 2022)\nBrian wird in der JVA Pöschwies mitunter von Personen betreut, welche ihn aufgrund des Zwischenfalls vom 28. Juni 2017 in Pöschwies angezeigt haben und Hauptbelastungszeugen im laufenden Strafverfahren sind (Vgl. Ziff. 15). Dies, obwohl er gemeinsam mit seinem Rechtsanwalt mehrmals darum ersucht hat, diese Personen von seiner Betreuung zu dispensieren. Männer, von denen einige gleichzeitig Hauptbelastungszeugen gegen Brian sind, aber auch als potenzielle Beschuldigte einvernommen werden und in zwei Übergriffe an Brian beteiligt sind, bringen Brian jeden Tag sein Essen und überwachen ihn Tag für Tag. Brian beschreibt gegenüber humanrights.ch verschiedene Vorfälle, wo er vom Betreuungspersonal beschimpft worden sei. humanrights.ch liegen überdies eine Vielzahl an Tagebucheinträgen vor, in welchen Brian verschiedene problematische Vorfälle schildert. Die Häufigkeit und präzise Schilderung der Vorfälle deuten darauf hin, dass sich die Betreuer*innen ihm gegenüber nicht immer professionell verhalten. Im Sommer 2019 wird Brian für eineinhalb Monate in die JVA Lenzburg verlegt, wo es ebenfalls zu einem Zwischenfall mit dem Gefängnispersonal kommt. Brian erstattet deswegen später Anzeige.\nBrian ist seit seiner Ankunft in der JVA Pöschwies durchgehend isoliert in einer rund 12 m² grossen Arrestzelle. Die Sitztoilette befindet sich offen in der Zelle. Die ersten drei Monate ist das Fenster mit einer transparenten Folie verdeckt, so dass er nicht nach draussen blicken kann. Um eine formell zu verfügende «Arreststrafe» (Art. 91 Abs. 3 StGB) zu umgehen, wird Brian ein Fernseher vor die vergitterte Glasscheibe gestellt. Brian sieht den Bildschirm nur im Stehen, wenn er mit dem Gesicht nahe genug an die Glasscheibe herangeht. Zu Beginn besteht das Gitter nur aus Längsprofilen, später wird es durch horizontale Stäbe ergänzt. Seither sieht Brian das Bild nur gerastert. Rund die Hälfte der Zeit befindet sich Brian gemäss den Aussagen des Vaters auch formell im «Arrest». In dieser Zeit kann er ausser dem Koran und der Anwaltspost nichts lesen. Er kann auch keine Briefe verschicken, erhält keinen Besuch, darf nicht mit den Eltern telefonieren und der Hofgang wird ihm des Öfteren verweigert. Einmal wird Brian während des Arrests der Hofgang während 20 Tagen am Stück gänzlich verweigert.\nWährend den ersten vier Monaten kann Brian gemäss eigenen Aussagen seine Hand- und Fussnägel nicht kürzen und pflegen, da er kein entsprechendes Werkzeug erhält. Die Handnägel kürzt er deshalb durch Abkauen. Erst Mitte Dezember 2018 erhält er Feilen aus Kunststoff. Während den ersten neun Monaten darf sich Brian gemäss eigenen Aussagen weder rasieren noch die Haare schneiden. Während den ersten acht Monaten erhält Brian gemäss eigenen Aussagen keinen Stift, um Notizen zu machen oder Briefe zu schreiben. Danach erhält er einen Gummistift, mit dem er nur undeutlich schreiben kann. Erst im Februar 2020 erhält Brian einen neuen Stift, mit dem er lesbar schreiben kann.\nUm Brian von seiner Zelle über den Gang in den Spazierhof zu bringen, schickte die JVA Pöschwies lange Zeit sechs Aufseher, ausgerüstet mit Helm und Schutzschild. Brian wurde über zwei Jahre lang mit starren Hand- und kurzen Fussfesseln in den Hof geführt. Die Fesseln werden Brian auch im Hof nicht abgenommen. Dies, obwohl die Nationale Kommission zur Verhütung von Folter NKVF anlässlich eines Besuches am 18. November 2018 die Direktion der JVA Pöschwies darauf hinwies, dass die Abnahme der Fesseln im Hof absolut notwendig ist. Brian hat aufgrund der Hand- und Fussfesseln starke Schmerzen an Hand- und Fussgelenken, so dass er den Hofgang nicht immer wahrnehmen kann. An Wochenenden und feiertags darf Brian über zwei Jahre nicht spazieren. Begründet wird dies mit fehlenden Ressourcen. Der ausserordentliche Personalaufwand könne nicht ohne Vernachlässigung der Sicherheit der Anstalt in anderen Bereichen geleistet werden. Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich spricht später von «äusserst restriktiven» Haftbedingungen, die mit einem «dauernden Arrest» verglichen werden könnten.\nBrian kann seine Angehörigen und andere Kontaktpersonen nur hinter einer Trennscheibe sehen. Am 18. Februar 2021 ersucht Brians hochbetagte Grossmutter die Behörden, dass sie ihren Enkel zu ihrem 93. Geburtstag ausnahmsweise ohne Trennscheibe besuchen dürfe. Das Gesuch wird abgelehnt. Zum letzten Mal Körperkontakt hatte Brian im Mai 2018 im Regionalgefängnis Burgdorf, als er seinen Vater bei einem Besuch umarmen durfte.\n21. Anklage und Verjährung von Brians Behandlung in der PUK (September 2018)\nDas 2011 von Brians Schwester eingereichte Strafverfahren (Vgl Ziff. 6 und 13) wegen versuchter Körperverletzung wird derart in die Länge gezogen, dass im September 2018 die Verjährung eintritt. Die Staatsanwaltschaft Zürich erhebt jedoch aufgrund der 13-tägigen Fixation von Brian in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich selbständig Anklage gegen drei verantwortliche Ärzte der PUK Zürich (Vgl. Ziff. 6).\n22. Kurzaufenthalt in der Universitätsklinik Rheinau (April 2019)\nVom 11. April 2019 bis 25. April 2019 wird Brian für kurze Zeit in die Psychiatrische Klinik Rheinau verlegt. Im Kurzaustrittsbericht steht, dass Brian «in stabilem körperlichen und psychischen Zustand in die Justizvollzugsanstalt Pöschwies in Regensdorf» entlassen werde. Brian sei «adäquat, zurückhaltend, höflich, soweit kooperativ und bewusstseinsklar» gewesen. Zum Entlassungszeitpunkt bestand gemäss Bericht kein «Anhalt für akute Eigen- oder Fremdgefährdung». Angesichts dieser Einschätzung ist fragwürdig, warum die JVA Pöschwies nach seiner Rückkehr trotzdem keine Lockerung des Haftsettings – insbesondere ein Hofgang ohne Hand- und Fussfesseln – in Betracht gezogen hat.\n23. Gerichtliche Anordnung der Sicherheitshaft\nAm 25. April 2019 ordnet das Bezirksgericht Dielsdorf für Brian offiziell die Sicherheitshaft an.\n24. Brian reicht Strafanzeige gegen Betreuer*innen ein (April 2019 – März 2020)\nBrian reicht aufgrund von zwei physischen Übergriffen durch Betreuer*innen vom 9. April 2019 in der JVA Pöschwies und 20. Juli 2019 in der JVA Lenzburg Strafanzeigen ein. Bezüglich des Vorfalls vom April 2019 beantragt die Staatsanwaltschaft, von einer Strafuntersuchung gegen die beteiligten Aufseher abzusehen (Art. 148 GOG). Diesen Antrag lehnt das Obergericht am 4. März 2020 ab und entscheidet, dass die Staatsanwaltschaft gegen die Aufseher*innen ordentlich untersuchen muss. In seinem Entscheid hält das Gericht zum fraglichen Vorfall fest: «Andererseits sind die mehreren, teils sehr starken Schläge gegen den Gesuchsteller auffällig (…) Der Gesuchsteller war zum fraglichen Zeitpunkt an Händen und Füssen gefesselt, bereits am Boden und überwältigt von sechs Sicherheitsmitarbeitenden in Vollmontur. So kräftig er auch sein mag – das Kräfteverhältnis war deutlich unausgeglichen (…) Wenngleich ein Teil der Verletzungen während des später erfolgten Lösens der Fesseln entstanden sein dürfte, machen gerade die fotodokumentierten Blessuren im Gesicht hellhörig; ebenso, dass von Seiten des Gesuchgegners und der JVA Pöschwies im Rapport zum Vorfall vorgebracht worden war, dass niemand verletzt worden sei, was klarerweise nicht der Fall ist.»\nDie Staatsanwältin, welche die Untersuchung zuvor verhindern wollte, muss den Vorfall nun «contre ceur» untersuchen. Ob die menschenrechtlich erforderliche Unabhängigkeit (General Comment Nr. 36, Ziff. 28) der Strafuntersuchung dabei gegeben ist, ist fragwürdig.\n25. Erstinstanzlicher Freispruch der Ärzte der PUK (August 2020)\nIm August 2020 werden drei Psychiater der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich vom Zürcher Bezirksgericht erstinstanzlich freigesprochen und die 13-tägige Fixation als verhältnismässig eingestuft (Vgl. Ziff. 6 und 21). Damit widerspricht das Gericht dem Berliner Psychiater Werner E. Platz, der in einem vom Staatsanwalt in Auftrag gegebenen Gutachten festhält, dass er in seiner langjährigen Tätigkeit noch nie zuvor eine Fixierungsdauer von dreizehn Tagen erlebt habe. Platz spricht in seinem Gutachten von «Misshandlung». Brians Rechtsanwalt hat gegen das Urteil beim Zürcher Obergericht Beschwerde eingereicht.\n26. Verweigerung einer externen ärztlichen Untersuchung (September 2020)\nIn einem Schreiben vom 17. September 2020 an die Justizdirektion verlangt Brians Anwalt Häusermann eine externe ärztliche Untersuchung der durch Hand- und Fussschellen ausgelösten Schmerzen: «Mein Mandant hat seit langem derartige Schmerzen und immer wieder offene Wunden an den Fussgelenken, dass er seinen Spaziergang grundsätzlich gar nicht mehr wahrnehmen kann». Dies sind nicht die einzigen gesundheitlichen Probleme. Brian hat ausserdem starke Nasenschmerzen, die von einem Übergriff durch die Aufseher*innen stammen. Seine Nase wurde niemals untersucht oder geröntgt. Dies obwohl im Austrittsbericht der Universitätsklinik Rheinau (Vgl. Ziff. 22) unter Prozedere klar festgehalten ist: «Bei weiterhin bestehenden Beschwerden im Nasen- und Rückenbereich sowie am rechten Knie empfehlen wir eine HNO-ärztliche bzw. (unfall-)chirurgisch-orthopädische Abklärung». Auch in dieser Hinsicht hat der Rechtsanwalt im September 2020 wiederholt eine externe ärztliche Untersuchung beantragt.\n27. Entscheide zur Verweigerung des Hofgangs (August – November 2020)\nAm 27. August 2020 entscheidet das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, dass die Verweigerung des Hofgangs in der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich von 2017 widerrechtlich gewesen ist (Vgl Ziff 16). Die organisatorischen Schwierigkeiten und besonderen Umstände des Einzelfalls vermögen gemäss Verwaltungsgericht die Beschränkung der Aussenaufenthalte nicht zu rechtfertigen.\nAm 17. November 2020 stützt das Bundesgericht die Verweigerung des Spaziergangs in der JVA Pöschwies, indem es die Beschwerde als rechtsmissbräuchlich verwirft. Es begründete dies hauptsächlich damit, dass Brian – nachdem man ihm eine separate Zelle mit Zugang zum Spazierhof gebaut hatte – diese kurz nach seiner Ankunft derart schwer beschädigte, dass er wieder in die alte Zelle zurückverlegt werden musste. Gemäss Brian wurde er in der neuen Zelle wütend, weil er gesehen hatte, dass die Zelle – auch das Innere der Zelle – vollständig mit Kameras überwacht wurde.\n28. Verurteilung wegen des Zwischenfalls in der JVA Pöschwies vom Juni 2017 (November 2020)\nIm November 2020 verurteilt das Bezirksgericht Dielsdorf Brian zu vier Jahren und neun Monaten Gefängnis u.a. wegen versuchter schwerer Körperverletzung zum Nachteil des Gefängnismitarbeiters, welcher damals Prellungen erlitten hat (Vgl. Ziff. 15). Zudem ordnete es eine stationäre Massnahme an, um Brian zu therapieren. Im Gegensatz zur Freiheitsstrafe kann die stationäre Massnahme nach Artikel 59 des Strafgesetzbuches beliebig verlängert werden. Sie wird deshalb als «kleine Verwahrung» bezeichnet.\n29. Wiederholte Verweigerung einer externen ärztlichen Untersuchung (Januar 2021)\nIm Januar 2021 verfasst der Rechtsanwalt von Brian ein erneutes Schreiben an den Justizvollzug: «Mittlerweile sind über 20 Monate vergangen, in denen die umfassende ärztliche Untersuchung trotz diversen Schreiben meinerseits und sich verschlimmernden und zusätzlich hinzu gekommenen Schmerzen meines Mandanten weiterhin verweigert worden ist». Stattdessen müsse Brian schon seit zwei Jahren teilweise sehr hohe Dosen Schmerzmittel zu sich nehmen. Brian berichtet gegenüber humanrights.ch, dass er den Hofgang unter der Woche häufig ablehne: Weil die Fussgelenke von den eng angelegten Fesselungen entzündet und geschwollen seien und zu sehr schmerzten, könne er kaum noch gehen.\n30. Bundesgericht weist Beschwerde zur Unterbringung in der JVA Pöschwies ab (März 2021)\nAm 24. März 2021 weist das Bundesgericht eine Beschwerde von Brian gegen die Haftbedingungen in der JVA Pöschwies ab und kommt zum Schluss, dass eine Unterbringung in der JVA Pöschwies noch gerechtfertigt sei. Erst auf Dauer könnte sich bei «unverändertem Haftregime die Frage eines menschenwürdigen Haftvollzugs stellen.» Angesichts der bereits über drei Jahre dauernden Langzeit-Einzelhaft ist unklar, wann eine solch lange Dauer erreicht sein könnte.\n31. Bezirksgericht Zürich anerkennt Brians Haftbedingungen als unmenschliche Behandlung (März 2021)\nDas Bezirksgericht Zürich stellt im März 2021 fest, dass Brians Haftbedingungen im Gefängnis Pfäffikon (Vgl. Ziff. 14) eine unmenschliche Behandlung (Art. 3 EMRK, Art. 10 Abs. 3 BV) dargestellt haben, seine Forderungen auf Schadenersatz und Genugtuung weist es jedoch ab, da sie verwirkt seien. Das Urteil wird an das Zürcher Obergericht weitergezogen.\n32. Gutachten vom «International Rehabilitation Council for Torture Victims» IRCT (April 2021)\nDas «International Rehabilitation Council for Torture Victims (IRCT)» kritisiert die Haftbedingungen von Brian in einem Gutachten scharf. Es hält namentlich fest, dass die Isolation, der Brian seit 2 Jahren und 6 Monaten unterworfen ist, in hohem Masse der Definition von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung, gemäss der UNO-Antifolterkonvention und der Deklarationen des Weltärztebundes (World Medical Association/WMA) von Tokio (1975) entspricht. Sie müsse sofort beendet werden. Ausserdem sollte es Brian erlaubt sein, seine Familienmitglieder physisch zu treffen.\nBeim IRCT handelt es sich um den grössten Dachverband zur Unterstützung von Folteropfern mit Sitz in Kopenhagen und Standorten in 76 weiteren Staaten. Das IRCT kümmert sich unter anderem um die Einhaltung des Istanbul-Protokolls. Die medizinischen Expert*innen Dr. Pierre Duterte und Dr. Önder Özkalipci haben in ihrem Berufsleben tausende Überlebende von Folter und Misshandlung untersucht sowie zahlreiche Artikel und Bücher über die psychologischen Folgen von Folter verfasst.\nObwohl die Expert*innen um ein mindestens 10-stündiges Treffen mit Brian ersucht hatten, gewährte ihnen das Amt für Justizvollzug nur 5 Stunden. Das Treffen fand am 28. April 2021 in einem kleinen Besprechungsraum des Gefängnisses Pöschwies hinter einer Trennscheibe statt. Dies obwohl das IRCT darum ersucht hatte, das Treffen in einem grossen Raum mit Tisch, Zugang zu Toilette und Wasser sowie ohne Trennscheibe durchzuführen.\n33. Brian erhält eigenen Hof für Hofgang (Mai 2021)\nAb Mai 2021 findet Brians Hofgang ohne Fesselung und jeden Tag statt; in einem neuen, speziell errichteten, kleinen Hof.\n34. Psychiatrisches Gutachten\nGemäss einem Gutachten von Psychiater Dr. Binswanger vom 24. Mai 2021 ist aufgrund von Brians Geschichte davon auszugehen, dass sein Nervensystem auf eine hohe Reizzufuhr- und Variabilität angewiesen wäre, damit er sein psychisches Gleichgewicht aufrechterhalten kann. Die installierten Haftbedingungen in der JVA Pöschwies würden gezielt das Gegenteil bewirken: Die Methode der Reizdeprivation sei demnach «in hohem Masse dazu geeignet, seine psychische Identität zu zerstören».\nDr. Binswanger beschreibt die Isolationshaft als psychische Folter, respektive «weisse Folter». Zwar fehle einer der wichtigsten Zwecke der Folter – die Erpressung von Aussagen. Hingegen ziele die Behandlung von Brian eindeutig auf eine Brechung seiner Persönlichkeit und diene ebenso der Abschreckung. Binswanger bewertet Brians Verhalten als ethisch und rational begründet. Menschen hätten das Recht, «sich mit allen verfügbaren Mitteln gegen Folter, unmenschliche Behandlung und allfällige andere staatliche Angriffe auf ihre Persönlichkeit, ihre Identität und ihr psychisches Überleben zur Wehr zu setzen» und «auf den eigenen Rechten zu bestehen».\nDie Gegenwehr ermögliche es Brian, den Effekten der sensorischen undperzeptuellen Deprivation, welche durch die Haftbedingungen verursach werden, entgegenzuwirken. Es sei nicht ausgeschlossen, dass die «kontinuierliche und konsequente Gegenwehr zu einer geringeren physischen und psychischen Schädigung geführt hat», als sie im Hinblick auf die Haftbedingungen und im Hinblick auf die lange Dauer erwartbar war.\n35. Intervention UNO-Sonderberichterstatter (Mai 2021)\nEnde Mai 2021 interveniert der UNO-Sonderberichterstatter für Folter aufgrund der beschrieben Haftbedingungen bei der Schweizer Regierung. Er sagt: «Es stellen sich ernsthafte menschenrechtliche Fragen, und ich werde daher beim Schweizer Aussenminister offiziell weitere Abklärungen verlangen. Danach hat die Schweiz sechzig Tage Zeit. Erst nach Ablauf dieser Frist werden meine Intervention und allfällige Antworten der Schweiz auf der Website des Hochkommissariats für Menschenrechte publiziert.»\nNils Melzer besucht seit vielen Jahren und auf der ganzen Welt Gefängnisinsassen; seit 2016 als UNO-Sonderberichterstatter für Folter, zuvor zwölf Jahre lang als Delegierter für das Internationale Komitee vom Roten Kreuz. Zum Thema Isolationshaft sagt er generell, diese verstärke die zugrundeliegenden Probleme eher und sei in aller Regel keine langfristige Lösung. Es müsse stets darum gehen, für jeden Insassen die menschlichste Haftform zu finden; die Vollzugsbehörden dürften es sich nicht zu einfach machen.\n36. Gerichtsprozess wegen des Zwischenfalls in der JVA Pöschwies vom Juni 2017 (Mai/Juni 2021)\nIm Mai 2021 verurteilt das Obergericht Brian zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 4 Monaten wegen dem Vorfall vom Juni 2017 in der JVA Pöschwies (Vgl. Ziff. 15). Damit erhöht es das Strafmass der Vorinstanz, welche ihn zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren und 9 Monaten verurteilt hatte (Vgl. Ziff. 28). Auf die Anordnung einer stationären Massnahme verzichtet das Gericht jedoch im Gegensatz zur ersten Instanz. Auch auf die von der Staatsanwaltschaft geforderte ordentlichen Verwahrung verzichtet das Gericht.\nOberrichter Christian Prinz begründet dies so: Eine Verwahrung sei immer die Ultima Ratio. Sie komme nur dann infrage, wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft seien. Zwar habe sich Brian der versuchten schweren Körperverletzung schuldig gemacht – ein Delikt, das als Katalogtat für die Anordnung einer Verwahrung aufgeführt ist. Zudem bestehe das Risiko auf erneute Straftaten, erklärt Prinz. «Aber Rückfallprognosen sind mit einer gewissen Fehlerquote behaftet.»\nNiemand könne sagen, wie sich ein Mensch in Zukunft genau verhalten werde. «Brian ist kein Mörder, er ist kein Vergewaltiger, er ist kein Räuber und kein Brandstifter.», sagt Prinz. Seine Gewalt sei mit seinem Kampf gegen die Justiz zu verstehen. Es bestehe also durchaus die Möglichkeit, dass Brian sich nach Absitzen seiner Freiheitsstrafe bewähren könne. Eine Verwahrung sei deshalb zu diesem Zeitpunkt nicht verhältnismässig.\n37. Verurteilung eines Beamten der JVA Lenzburg (Juli 2021)\nAm 13. Juli 2021 wird ein Beamter der JVA Lenzburg wegen Amtsmissbrauch zu einer bedingten Geldstrafe von 18'900 Franken und einer Busse von 4'700 Franken verurteilt (Vgl. Ziff. 24). Der Verurteilte soll auf Brian eingetreten haben, nachdem er von sechs Beamten in der JVA Lenzburg zu Boden gedrückt und getasert worden war.\n38. Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich (September 2021)\nBrian befindet sich seit September 2017 in Untersuchungs- und später in Sicherheitshaft (Vgl. Ziff 17.) Er hat das Urteil des Zürcher Obergerichts vom November 2021 (Vgl. Ziff. 36) an das Bundesgericht weitergezogen und deshalb den ordentlichen Strafvollzug noch nicht angetreten. Nun reicht er einen Antrag auf sofortige Haftentlassung beim Zürcher Obergericht ein. Dieser wird am 17. September 2021 abgelehnt und vom Gericht die Fortsetzung der Sicherheitshaft bis zum Antritt des ordentlichen Strafvollzuges angeordnet. Das Obergericht rechtfertigt die restriktiven Haftbedingungen mit behördlichen Berichten, wobei es den von Brian vorgelegten Privatgutachten die Glaubwürdigkeit abspricht.\n39. Zweite Intervention des UNO-Sonderberichterstatters für Folter (September 2021)\nNachdem das Aussendepartement EDA in Reaktion auf die erste Intervention des UNO-Sonderberichterstatters für Folter (Vgl. Ziff. 35) sämtliche Vorwürfe von sich wies, interveniert Sonderberichterstatter Niels Melzer am 3. September 2021 erneut. Er wirft dem Aussendepartement mangelnde Kooperation mit der UNO vor und verlangt erneut die Aufhebung von Brians Einzelhaft, sowie die Untersuchung aller Misshandlungsvorwürfe seit 2006.\n40. Beschwerde von Brian (Oktober 2021)\nBrian beschwert sich im Oktober 2021 beim Bundesgericht und beantragt die Aufhebung des Präsidialverfügung vom 17. September 2021 (Vgl. Ziff. 38). Das Obergericht des Kantons Zürich hatte damit die sofortige Haftentlassung von Brian verweigert und die Fortsetzung seiner Sicherheitshaft bis zum Antritt des ordentlichen Strafvollzuges verfügt.\n41. Das Bundesgericht gibt Brian recht (November 2021)\nMit seinem Urteil vom 12. November 2021 heisst das Bundesgericht die Beschwerde von Brian gegen das Urteil der kantonalen Vorinstanz vollumfänglich gut. Damit wird das Urteil des Obergerichts Zürich vom Mai 2021 aufgehoben, welches Brian aufgrund verschiedener Delikte im Strafvollzug zu einer Freiheitsstrafe von 6 Jahren und 4 Monaten verurteilt hatte (Vgl. Ziff. 36). Mit dem Bundesgerichtsurteil wird zudem eine Beschwerde der Zürcher Oberstaatsanwaltschaft gegenstandslos, welche die Verwahrung von Brian verlangt hat.\nIndem sich das Zürcher Obergericht nur mit den aktuellen Vollzugsbedingungen, nicht aber mit den Bedingungen der Strafen und (Zwangs-) Massnahmen auseinandersetzte, welche Brian bereits zuvor ausgestanden hatte, verletzte es gemäss Bundesgericht seine Begründungspflicht sowie Brians Anspruch auf rechtliches Gehör und stellte den massgebenden Sachverhalt nur unvollständig fest.\nDas Bundesgericht weist die Sache zur neuen Entscheidung an das Zürcher Obergericht zurück: Es muss sich nun damit auseinandersetzen, was Brian seit seinem zehnten Lebensjahr im Strafvollzug erlebt hat. Zudem hat es sich mit den von der Verteidigung in Auftrag gegebenen Privatgutachten sowie den Gefängnistagebüchern von Brian auseinanderzusetzen. Schliesslich erinnert das Bundesgericht die Vorinstanz daran, sich nicht mehr auf frühere höchstrichterliche Entscheide zu berufen, welche sich bis anhin nie mit den persönlichen, sozialen und psychischen Auswirkungen von Brians Haftbedingungen auseinandergesetzt haben.\n42. Kritik der Nationalen Kommission zur Verhütung von Folter (November 2021)\nIm November 2021 veröffentlicht die NKVF in einem siebenseitigen Schreiben ihre Empfehlungen. Kritisch sieht sie insbesondere die lange Dauer der Einzelhaft. «Lange Einzelhaft kann die psychische Gesundheit ernsthaft beeinträchtigen und die Möglichkeit einer Resozialisierung stark einschränken», hält sie fest. Es seien deshalb umfassende Massnahmen einzuleiten, um die Einzelhaft von Brian menschenrechtskonform zu gestalten und gesundheitliche Verschlechterungen zu vermeiden.\nDie NKVF ist der Ansicht, dass die Kriterien für Haftlockerungen besser auf die Fähigkeiten des jungen Mannes angepasst werden müssten – «um ihm eine reale Möglichkeit zu geben, die aktuelle Haftsituation aus eigenem Verhalten zu verbessern». Die Kommission stellt angesichts der verzwickten Lage zudem die Frage, ob nicht nach Alternativen für die Unterbringung von Brian in anderen Einrichtungen gesucht werden müsste.\n43. Zürcher Obergericht verweist Schadens- und Genugtuungsbegehren an Vorinstanz zurück (November 2021)\nIm erstinstanzlichen Urteil durch das Zürcher Bezirksgericht wurde eine unmenschliche Unterbringung von Brian anerkannt, Schadenersatz oder Genugtuung jedoch nicht gewährt, da die Ansprüche nicht rechtzeitig geltend gemacht worden seien (Vgl. Ziff. 31) Entgegen dem erstinstanzlichen Urteil hält das Zürcher Obergericht nun aber nicht die Strafprozessordnung, sondern das kantonale Haftungsgesetz für anwendbar. Gestützt darauf hat Brian seine Ansprüche rechtzeitig vorgebracht und die Sache wird an das Zürcher Bezirksgericht zurück verwiesen.\n44. Psychiater werden vom Zürcher Obergericht freigesprochen (November 2021)\nDas Zürcher Obergericht spricht die drei Psychiater der PUK Zürich vom Vorwurf der Freiheitsberaubung (vgl Ziff 6 und 24) frei und folgt damit dem Urteil der Erstinstanz (Vgl Ziff. 25). Es stuft die 13-tägige Fixation als verhältnismässig ein, anerkennt jedoch gleichzeitig, dass Brian Unrecht getan wurde und das Justizsystem versagt hat. Es gibt Brian im Punkt Recht, dass die lange Verfahrensdauer ein Verstoss gegen das Beschleunigungsgebot darstellt.\n45. Bundesgerichtsurteil verlangt Aufhebung der Einzelhaft (Dezember 2021)\nIn einem Urteil vom 3. Dezember 2021 fordert das Bundesgericht von den Zürcher Behörden die Aufhebung der unmenschlichen Haftbedingungen. Brian hatte sich im Oktober 2021 gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17. September 2021 beschwert (Vgl. Ziff. 38 und 40), welches damit die Fortsetzung der Sicherheitshaft bis zum Antritt des ordentlichen Strafvollzugs angeordnet hatte. Die Beschwerde wird vom Bundesgericht teilweise gutgeheissen und der Fall ans Zürcher Obergericht zurückgewiesen. Das Bundesgericht kritisiert die einseitige Begründung der Vorinstanz und stellt fest, dass Brians Haftbedingungen «im Wiederspruch zu den Anforderungen an einen menschenrechtskonformen Haftvollzug, der auch bei Hochsicherheitshaft soziale Kontakte nach aussen wie auch im Innern der Anstalt sowie eine sinnvolle Gestaltung des Tagesablaufs mit geeigneten Beschäftigungsmöglichkeiten erfordert» stehen.\n46. Frage an den Bundesrat (Dezember 2021)\nIm Rahmen der Fragestunde im Nationalrat während der Wintersession 2021 stellt Nationalrätin Sibel Arslan dem Bundesrat die Frage, wie dieser im Fall Brian die Einhaltung der UNO-Antifolterkonvention sicherstelle und ob er sich für eine unabhängige und möglicherweise auch strafrechtliche Untersuchung der erhobenen Foltervorwürfe einsetze.\nDer Bundesrat antwortet am 13. Dezember 2021, dass er die Arbeit der unabhängigen internationalen und nationalen Aufsichtsgremien zur Verhütung von Folter unterstütze. Er habe zudem volles Vertrauen in die Arbeit der kantonalen und eidgenössischen Gerichte, bei denen zurzeit noch Verfahren hängig seien. Er würde sich aufgrund der Gewaltentrennung weder in der Arbeit der Gerichte einmischen noch deren Urteile kommentieren.\n47. Strafanzeige gegen Justizbehörde (Dezember 2021)\nDie Anwälte von Brian haben am 24. Dezember 2021 Strafanzeige gegen die Zürcher Justizbehörden erstattet. Sie werfen den Verantwortlichen Folter und unmenschliche Behandlung vor. Die Anwälte stützen sich bei ihrem Vorgehen unter anderem auf ein Gutachten des Arztes André Seidenberg. Der Arzt untersuchte im Auftrag der Verteidiger die Krankengeschichte von Brian. Er kam zum Schluss, dass die ärztlichen Behandlungen und Untersuchungen in der JVA Pöschwies den medizinischen Standards nicht genügt haben. Es wurden lediglich Augenscheine durchgeführt, «wo medizinische Sorgfalt angebracht gewesen wäre», so Seidenberg an der Pressekonferenz vom 21. Februar 2022.\nDie Anwälte fordern die lückenlose Untersuchung der Foltervorwürfe durch eine unabhängige Stelle sowie die sofortige Freilassung von Brian. Obwohl mehrere Gutachten und medizinische Berichte die unmenschliche Behandlung von Brian festgestellt hätten, seien die Behörden – entgegen internationalen Verpflichtungen – untätig geblieben. Der Wirtschafts- und Sozialrat der UNO hält hierzu fest: «Wenn ein Gefangener, ein Angehöriger oder ein Rechtsanwalt eine Folterbeschwerde erhebt, sollte immer eine Untersuchung stattfinden, und die beteiligten Beamten sollten bis zum Ergebnis der Untersuchung und etwaiger anschließender Gerichts- oder Disziplinarverfahren vom Dienst suspendiert werden, es sei denn, die Anschuldigung ist offensichtlich unbegründet».\n48. Rassismus-Kritik einer UNO-Arbeitsgruppe (Januar 2022)\nIm Januar 2022 kriegt Brian Besuch von der UNO-Arbeitsgruppe von Sachverständigen für Menschen afrikanischer Abstammung. Das rund einstündige Treffen findet im Spazierhof statt – ohne Schranke oder Fesselungen. Die Expert*innengruppe sieht den Fall Brian als «drastisches Beispiel für strukturellen Rassismus in der Schweiz». In ihrer Medienmitteilung hält die Arbeitsgruppe fest: «Rassendiskriminierung und Ungerechtigkeit sind in jeder Phase dieses Falls offensichtlich.»\n49. Verlegung in Untersuchungsgefängnis (Januar 2022)\nAls Reaktion auf das Bundesgerichtsurteil vom Dezember 2021 (Vgl. Ziff. 45) wird Brians Langzeithaft im Januar 2022 von der Zürcher Justizdirektion aufgehoben. Er wird in ein Zürcher Untersuchungsgefängnis verlegt und dort in ein normales Haftregime eingegliedert. Dazu gehört die Möglichkeit, Kontakte mit Mitinsassen zu pflegen.\n50. Genugtuung für unmenschliche Haftbedingungen (Februar 2022)\nDas Bezirksgericht Zürich spricht Brian am 24. Februar 2022 eine Genugtuung von 1'000 Franken zu. Noch im März 2021 hatte das Gericht zwar festgestellt, dass Brians Haftbedingungen eine unmenschliche Behandlung im Sinne von Arikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention und Artikel 10 Absatz 3 der Bundesverfassung darstellten, seine Forderungen auf Schadenersatz und Genugtuung jedoch abgewiesen, weil sie verwirkt seien (Vgl. Ziff. 31). Anhand eines Berufungsentscheids wies das Züricher Obergericht die Sache bezüglich Schadens- und Genugtuungsbegehren im November 2021 zurück an die Vorinstanz. Entgegen dem erstinstanzlichen Urteil sei nicht die Strafprozessordnung, sondern das kantonale Haftungsgesetz anwendbar. Gestützt darauf hat Brian seine Ansprüche rechtzeitig geltend gemacht (Vgl. Ziff. 43).\n51. Abschlussintervention des UNO-Sonderberichterstatters für Folter (März 2022)\nNachdem das Aussendepartement auch nach der zweiten Intervention des UNO-Sonderberichterstatters für Folter (Vgl. Ziff. 39) keine Massnahmen ergriffen hat, reicht Niels Melzer Ende März 2022 seine Abschlussintervention ein. Darin fordert er die Schweiz zur juristischen Aufarbeitung von sieben exemplarischen Vorfällen im staatlichen Umgang mit Brian auf. Der UNO-Sonderberichterstatter kritisiert die Schweiz dafür, dass sie trotz wiederholter Aufforderung seinerseits keine Untersuchung gemäss UNO-Antifolterkonvention durchgeführt hat. Die Reaktion der Behörden habe nur aus Rechtfertigungsversuchen für die Missachtung zwingenden Völkerrechts bestanden. Damit habe die Schweiz ihre menschenrechtlichen Verpflichtungen verletzt.Die Abschlussintervention wurde von Miriam Estrada-Castillo, der Vizepräsidentin der UNO-Arbeitsgruppe zu willkürlicher Haft, sowie von Dominique Day von der UNO-Arbeitsgruppe von Sachverständigen für Menschen afrikanischer Abstammung. mitunterzeichnet. Die Intervention und eine allfällige Antwort der Schweiz wird Ende Mai 2022 veröffentlicht.


Beiträge 906 | Aufrufe 288215\ngeschrieben 1393266620000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nBei unserer letzten Reise mit Schauinsland haben wir auch die Flüge ausgewählt (hin mit Tailwind bzw. Sun Express / zurück mit Air Berlin).\nEs hat sich nach dem Buchen nichts geändert und wir sind wie gebucht gestartet.\ngeschrieben 1396736919000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nIm März sind wir mit Schauinsland 1 Woche nach Marsa Alam gereist. Gebucht wurde 3 Wochen vorher. Die Reiseunterlagen kamen recht fix per Post. Ich hab insgesamt absolut nichts zu beanstanden. Wir haben uns durch den örtlichen Anbieter Flash Tours richtig gut betreut gefühlt.\nGewohnt haben wir in Marsa Alam, gelandet sind wir in Hurghada. Das bedeutet 280km noch zurücklegen. Da wir die einzigen Gäste waren, mussten wir nicht in einem langsamen Reisebus fahren sondern wurden mit einem Auto abgeholt. Somit waren wir auch schneller da. Neben dem Fahrer war noch ein Reiseleiter mit drin. Er hat uns noch einige Sachen erzählt, die wir im Bustransfer sicher nicht erfahren hätten. Unterwegs hielt er sogar kurz und hat uns einen leckeren Snack besorgt. Im Hotel hat er alles mit der Rezeption gemanaged (wobei wir auch in der Lage gewesen wären selbst einzuchecken ). Auf dem Rückweg auch wieder ein PKW. Beim Einsteigen war nur der Fahrer da. Der hat mir sein Handy(gespräch) ans Ohr gedrückt. Dort war dann der Reiseleiter dran, der auf dem Weg in 20mIn zusteigt. Mit dem Transfer hat alles super gut geklappt.\nVorort haben wir einen Ausflug unternommen. ansonsten mussten wir den örtlichen Reiseleiter, der jeden Tag da war, nicht in Anspruch nehmen.\nDie Erfahrung, von der ich eben berichtet habe, ist ja vor allem deswegen so gut, weil der örtliche Veranstalter klasse war. Aber es ist ja dennoch für die Bewertung von Schauinsland wichtig, wie ich finde, dass man vorort gut aufgehoben ist. Und das waren wir.\nEs gibt keine Gründe, nicht wieder über Schauinsland zu buchen.\ngeschrieben 1400080253000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nSchauinslandreisen ---- tuifly- Flug\nPauschalreise mit Tuiflyflug gebucht im Dez.13 mit unklarer Freigepäckmenge und Verpflegung.\nJetzt haben wir unsere Reiseunterlagen bekommen,und laut Buchungsbestätigung von Tuifly 20kg Freigepäck und einen Snack und einem alkoholfreien Getränk inkl.( Perfect Tarif ).\nSchauinsland tut was für seine Kunden. Wir fliegen übrigens am 27.5.14 von Düsseldorf nach Rhodos.\ngeschrieben 1400844090000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nMein Bruder und ich haben eine All inklusiv Reise mit Transfer nach Teneriffa gebucht.\nBis zum Tag der abreise war alles super gut.\nAber dann war da um die angegebene Zeit kein Bus der uns abholen sollte für an den Flughafen. Wir haben dann auf die im Hotel angegebene NR. telefoniert. Dort hiess es, es sei kein Bus organisiert worden der uns abhole da nicht angeben wurde das wir abgeholt werden sollen. Nach dem der nette Herr vom Hotel etliche andere Buse und Hotels angerufen hat um uns eine Fahrgelegenheit zu organisieren (Was eigentlich der Schauinslandreise Typ hätte machen sollen) Leider waren alle Buse schon weg. Nach einem erneuten Telefonat mit dem Schauinsland Typen sagte er uns Wir sollen ein Taxi nehmen und wenn wir zu Hause sind reklamieren und das Geld zurück fordern. Also hiess es für uns einmal quer durch Teneriffa mit dem Taxi was nicht gerade günstig war. Wider zurück habe ich sofort Kontakt mit Schauinsland Reisen aufgenommen und die Sachlage geschildert. Dann hiess es, es werde abgeklärt. Nach knapp 1 Woche kam dann die Antwort welche ich eine absolute Frechheit finde. Der Fahrer behauptet nun einfach er wäre da gewesen aber wir nicht.. Wir waren schon 30 Minuten vor angegebener Zeit in der Lobby und haben gewartet. Es kam sehr wohl ein Fahrer, welcher aber nur Neckermann Reisende mitnehmen sollte. Nun hat mir Schauinslandreisen eine Ermässigung von 35 Euro bezahlen wollen. Das Taxi hat 105 Euro gekostet, und uns wurde vor Ort am Telefon gesagt er könne nichts tun wir sollen ein Taxi nehmen und bekommen das Geld zurück. Dass ich nun das aus meiner Tasche bezahlen solle finde ich eine Frechheit da ich inklusive Transfer gebucht habe. und wenn kein Bus da war muss der Fahrer nicht behaupten wir waren nicht da. Das ist absolut unprofessionell und geht ja wohl gar nicht.!!\nUnd auch jetzt behauptet Schauinsland weiterhin, wir würden Lügen der Fahrer sei da gewesen aber wir nicht. So eine Frechheit!! Nie wider Schauinsland\ngeschrieben 1401709524000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nItalien neu im Programm\nAb sofort geht es mit Air Berlin, Lufthansa, Germanwings und Alitalia nach Catania auf Sizilien und nach Neapel. Hotelangebote gibt es auf Sizilien, an der Amalfiküste, am Golf von Sorrent und auf Ischia; 8 Hotels mit Eigenanreise werden rund um den Gardasee angeboten.\ngeschrieben 1403486579000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nwie zufrieden seit ihr in letzter Zeit mit dem RV Schau in Land Reisen gewesen?\nWar vor fast 10 Jahren mit denen unterwegs.\nHat jemand neuere Erfahrungen gemacht, vielleicht auch in Bezug auf Karibik und Mexico?\ngeschrieben 1403540345000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nWar letzten November über SiL in Mexiko, habe den Reiseleiter nicht einmal gesehen, auf eigenen Wunsch. Ansonsten lief alles einwandfrei, in Bezug auf Transfers und Flüge. Habe zwei Tage vor Rückflug unsere reservierten Sitzplätze in der PEC per Mail innerhalb einer Stunde problemlos über SiL nochmal ändern können, insofern alles top.\ngeschrieben 1403677014000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nWollen eventl. nächstes Jahr April mit SiL auch nach Mexico.\nDas ist gut auch dass die gebuchten Plätze in PEC problemlos zu ändern waren.\nWie sieht es mit Easy Check in aus.\nDas ist in der RD eine tolle Sache.\ngeschrieben 1404074288000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\nSind letztes Jahr mit Schauinsland gereist und es war alles top.\nAbwicklung, Reiseleitung, alles super.\ngeschrieben 1404218607000 , zuletzt verschoben von , zuletzt editiert von\njetzt fällt mir die Entscheidung auch ein bisschen einfacher.


Großzügige Doppelhäuser in Denzlingen\nKaufpreis (in €): 498.000 bzw. 505.000\nGrundstücksfläche ca.: 201 bzw. 223 m²\nStellplatz (in €): 5.500\nCarport (in €): 9.280\nIn Bestlage von Denzlingen , in gewachsener ruhiger Umgebung, geprägt von Ein-und Zweifamilienhäusern in grüner Umgebung entstehen schlüsselfertig 4 voll unterkellerte Doppelhaushälften. Die Wohnfläche beträgt ca. 125 m². Das Dachgeschoß ist voll ausgebaut. Die Grundstücksgrößen liegen zwischen 220 m² und 240 m².\nModerne, gehobene Ausstattung, Parkett in allen Wohnräumen, elektrische Rollläden an den Terrassenfenstern, großzügige Südwestterrassen. Carport anstelle Stellplatz möglich (Sonderwunsch). Die Häuser 1+3 erhalten 2 Stellplätze , die Häuser 2+4 jeweils einen und auf Wunsch auch einen 2. Stellplatz. Individuelle Wünsche hinsichtlich der Ausstattung können berücksichtigt werden.\nSehr ruhige Lage unweit des Zentrums mit allen Einkaufsmöglichkeiten, Schulen, Ärzten, Apotheken, Banken und sonstigen Geschäften.\nBei Erfüllung bestimmter persönlicher Voraussetzung ist eine teilweise Finanzierung durch die L-Bank Baden-Württemberg möglich zu 0,5% Zins ( sog. Z15 Darlehen ). Unabhängig davon können wir Ihnen derzeit eine Finanzierung ab 1,20% Zinsen ( eff. 1,22%) 10 Jahre fest, anbieten ( freibleibend ).


Mittwoch, 02 November 2016 02:00\nUnwürdiges Gezerre um die Wahl des Bundespräsidenten\nMusterbeispiel für Politik-Verdrossenheit\nDas deutsche Staatsoberhaupt verfügt zwar nicht über die Machtfülle seiner Kollegen in den USA oder in Frankreich; selbst in Österreich hat der dortige Bundespräsident erheblich mehr Befugnisse im Vergleich zum deutschen Bundespräsidenten. Die Tagespolitik bestimmt in Deutschland, im Gegensatz zu den Präsidenten in den Vereinigten Staaten und Frankreich, die Bundeskanzlerin bzw. das Kabinett.\nDienstag, 08 September 2015 04:00\nHundert Jahre Franz Josef Strauß\nVisionär – Spiritus Rector – Macher und Gestalter\nFranz Josef Strauß (6.9.1915 – 3.10.1988) war nicht nur für die CSU eine herausragende Persönlichkeit. Er wäre vor wenigen Tagen 100 Jahre geworden. Dies ist ein guter Anlass, an diesen nicht nur in Bayern und Deutschland berühmten Jahrhundertpolitiker zu erinnern, der Weltformat hatte und beispielsweise bereits 1975 als erster Politiker der Bundesrepublik von Chinas Staatspräsidenten und Chef der Zentralen Volksregierung, Mao Zedong, empfangen wurde. Dies war damals geradezu eine Sensation. Mit Strauß – so einige Medien jetzt – erinnere allerdings nur zweierlei: Hass oder Verehrung. Doch auch dies – vor allem Hass – ist viel zu plakativ. Die renommierte „Basler Zeitung“ überschrieb jüngst einen großen Artikel mit den Worten „Der bayrische Titan“! Dies ist eher zutreffend.


Dieses Thema im Forum "Swiss" wurde erstellt von burgturm reisen, 18. September 2010.\nSwiss hat ja nun schon einige A-340 mit der neuen C-Class. Wurde hier auch was an der First gemacht? Anpassung an den A-330-300? Danke für eine Info.\nburgturm reisen, 18. September 2010\nNein, die First im A-340 wird nicht ersetzt.\nSwissChris, 19. September 2010\nWie wird das begründet, nur die C auszutauschen?\nIch kenne kein offizielles Statement, aber ich würde mal sagen auch die "alte" F von Swiss kann noch gut mit einigen neueren Produkten mithalten. Nur auf die neuen A330 die alte Kabine zu verbauen ist weniger sinnvoll. Ist zudem auch bei einer gut laufenden Airline wie Swiss eine Kostenfrage.\nWer weis ob die neu First auf der Stercke von und nach MIA zur Anwndung kommt ???\nflybbi, 15. September 2011\nwenn du mit dem Airbus A330-300 reist, wirst du den Genuss der neuen First Class genießen können.\nIm Sommer 2012 kommt dieser Typ ab und an zum Einsatz, sonst zumeist der Airbus A 340-300, der die neue Business Class anbietet.\nsportwagen, 15. September 2011\nWir fliegen im Januar nach Miami. Selbst das Service-Center konnte die Frage nicht beantworten ob neue oder alte First. :-(\nflybbi, 3. Oktober 2011\nwann fliegst du auf der Strecke ZRH-MIA?\nsportwagen, 3. Oktober 2011\nBin die letzten 3 Wochen mit SWISS unterwegs gewesen; auf den Strecken ZRH - BKK - ZRH und JNB - ZRH - JNB ist die First unverändert\nHON CIRCLE RD, 3. Oktober 2011\nZRH-BKK zumindest bleibt sie auch unverändert. Nur das Porzellan haben sie zum 1.3. geändert.\nalso jetzt im November fliegt Swiss mit dem 330-300 nach MIA und sollte somit auch die neue First sein\nstarlightffm, 4. November 2011\n330-300 sollte nicht nur. dieser wurde nur mit der NEUEN ausgeliefert.\nburgturm reisen, 5. November 2011