57% gespart 449,00 €3 (56.79% gespart)\nBeschreibung Jetzt mit Haltestange und Griff erhältlich, können Sie auf dem Shaper noch sicherer und vielfältiger trainiere… Mehr\nProduktinformationen "Vibroshaper inkl. Haltestange und Expanderbänder"\nJetzt mit Haltestange und Griff erhältlich, können Sie auf dem Shaper noch sicherer und vielfältiger trainieren – und sich bei nur 10 Minuten täglichem Training in Form bringen! Auf der Platte inklusive Haltestange und Expanderbändern trainieren Sie mit multidimensionalen Schwingungen, bei denen selbst die tiefe Muskulatur aktiviert wird. So werden Sie fast ohne Anstrengung fit und aktiv, können Ihren Körper straffen und Kalorien verbrennen. Die Intensität können Sie selbst über Ihre Position auf der Platte bestimmen: Ein größerer Abstand zwischen den Beinen bedeutet mehr Aktivität des Körpers. Der Shaper simuliert je nach Stand das Gehen, Joggen oder Laufen.\nRutschfeste Standfläche mit drei Vibrationszonen\nFüße in der Mitte\nGehen erfordert keine übermäßige Anstrengung und verbessert die physische Belastbarkeit sowie die Atemleistung\nJoggen verlangt dem Körper mehr ab. Dabei wird das Herz-Kreislauf-System stimuliert und Ihr Schlaf verbessert.\nFüße weit auseinander\nLaufen ist die anspruchvollste Übung. Kräftigt die Muskulatur und trägt zur Gewichtsreduzierung bei.\nNEU: Inklusive Haltestange und Haltegriff für mehr Sicherheit und Vielfalt beim Training\nDas Trainingsgerät mit Haltestange und Haltegriff eignet sich perfekt für alle, die sich mehr Sicherheit bei ihrem Training wünschen. Dank ihm können Sie sich bei Ihren Übungen im Stehen festhalten und auch bei hohen Geschwindigkeiten und Intensitäten sicher trainieren. Ideal für ältere Menschen und Menschen mit Bewegungseinschränkungen, sorgt der Haltegriff dafür, dass Sie bei Ihrem Training nicht eingeschränkt sind und vielfältige Übungen absolvieren können. Ein weiterer Vorteil: die Fernbedienung findet komfortabel in einer Halterung an der Stange Platz und ist so jederzeit bequem zu bedienen.Auch der ehemalige Fußballspieler und Europameister Thomas Helmer ist begeister. Überzeugen Sie sich selbst.\nMüheloses Training für den ganzen Körper\nDie Platte des Shapers funktioniert mit hochwertiger Oszillationstechnologie. Die Schwingungen dringen bis tief in die Muskulatur ein, sodass die Muskeln gestärkt, der gesamte Körper besser durchblutet und ganze Muskelpartien gelockert werden. Mit drei verschiedenen Intensitätsstufen eignet sich der Shaper für Anfänger und Profis gleichermaßen. Ihnen stehen 99 unterschiedliche Geschwindigkeiten zur Verfügung. Diese können Sie, genau wie die für Sie passende Intensität, einfach per Fernbedienung auswählen. Der eingebaute Trainings-Computer ermittelt Ihre Trainingszeit und zeigt Ihnen diese zusammen mit dem gewähltem Programm und der Geschwindigkeit an.\nZwei Widerstandsbänder mit Fit TENSOR Technologie\nDas Training bietet Ihnen unterschiedlichste Übungen für den gesamten Körper und umfasst Dehnübungen zur Lockerung der Muskulatur und Kräftigungsübungen zur Stärkung der Muskulatur. Diese Übungen können Sie mit den Expanderbändern erweitern und Ihr Training noch effektiver und abwechslungsreicher gestalten. Dazu befestigen Sie die elastischen Bänder mit dem Sicherheitshaken an der Plattform. Mit den Widerstandsbändern können Sie spezielle Übungen durchführen, um gezielt Ihre Bauchmuskeln, die Schenkel, die Arme, den Bizeps sowie Ihren Rücken zu trainieren. Die elastischen Bänder besitzen die Fit TENSOR Technologie und ermöglichen Ihnen so ein dynamisches Widerstandstraining zur Kräftigung der Muskeln. Die gepolsterten Handgriffe garantieren ein komfortables Training. Wollen Sie ohne Expanderbänder weitertrainieren, lassen sie sich einfach abnehmen und platzsparend zusammenlegen.\nHoher Bedienkomfort durch praktische Fernbedienung\nIhre Trainingseinstellungen können Sie am Bedienpult vorne an der Platte vornehmen, ganz bequem und einfach können Sie aber auch alle Einstellungen für Ihr Training mit der praktischen Fernbedienung auswählen. Ihnen stehen 2 Betriebsmodi zur Verfügung: ein manueller und ein automatischer Modus. Im manuellen Modus stellen Sie die Parameter individuell ein, während im automatischen Modus einem von drei voreingestellten Übungsprogrammen gefolgt wird, bei dem jeweils aber auch die manuelle Einstellung von Tempo und Zeit eingestellt werden kann. Die drei voreingestellten Programme bieten Anfängern, mäßig Fortgeschrittenen und Fortgeschrittenen ein auf ihr Trainingslevel zugeschnittenes Programm. Die gewünschte Trainingsdauer kann minutenweise eingestellt werden, das Tempo der Schwingungen können Sie stufenweise von 1 bis 99 einstellen. Zudem stehen Ihnen drei Schnellwahltasten mit voreingestellten Geschwindigkeiten von 30, 60 und 90 zur Verfügung. Programm, Geschwindigkeit und Zeit werden Ihnen am Display des Bedienpults vorne an der Platte angezeigt.\nTrainingsplan mit umfangreichen Dehn- und Kräftigungsübungen\nMit dem beiliegenden Trainingsplan können Sie Ihr Training ganz gezielt angehen. Er enthält insgesamt 30 Dehn- und Kräftigungs-Übungen, die gut erklärt und zur Veranschaulichung auch bildlich dargestellt werden. Auch die trainierte Muskulatur wird bei den verschiedenen Übungen angezeigt. Die Übungen im Stehen, Sitzen und Liegen aktivieren und kräftigen die Muskulatur des gesamten Körpers. So können Sie mit einem abwechslungsreichen Training Ihren ganzen Körper effektiv entspannen und kräftigen. Mehrere Dehnübungen zur Vorbereitung des Trainings wie auch die Übungen mit den Widerstandsbändern sind im Plan enthalten.\nEine ideale Unterstützung für Ihr Training: der ausgewogene Ernährungsplan\nZu einem erfolgreichen Fitness- und Abnehmprogramm gehört auch eine gesunde, ausgewogene Ernährung. Dabei unterstützt Sie der diätetische Ernährungsratgeber, der gesunde Ernährungstipps für eine ganze Woche bereithält. Pro Tag werden Ihnen Vorschläge für 5 Mahlzeiten gemacht, die sich beliebig variieren und umstellen lassen. So können Sie den Ernährungsplan gleich mehrere Wochen lang nutzen.\nSchauen Sie selbst und lassen Sie sich überzeugen\nZur Formung und Straffung der Muskulatur\nEntspannung der Muskelpartien\nInklusive höhenverstellbare Haltestange von 92 - 112 cm für ein sicheres Training\nFrequenzbereich: 7 Hz - 13 Hz\n38,5 × 1,2 × 62,5 cm\nMIt höhenverstellbarer Haltestange von 92 - 112 cm für ein sicheres Training\nVibrationsplatte mit verstellbarer Haltestange, Expanderbändern, Trainingsplan und Ernährungsplan für noch mehr Effektivität\n7 Hz - 13 Hz\nEigenschaften "Vibroshaper inkl. Haltestange und Expanderbänder"\nViola am 11. August 2018 00:38\nUrsula am 22. Mai 2018 20:48\nLeichter Aufbau, rauf und los!\nJuliane am 18. August 2021 13:41\nTolles Trainingsgerät ! Habe das Gerät aus gesundheitlichen Gründen gekauft. Bisher gute Trainingsmöglichkeit !\nBernd am 06. September 2018 13:10\noehle am 04. Mai 2021 14:26\nmonika.gomille@swschwedt.de am 30. Juli 2019 13:10\nRudi am 01. September 2018 17:18\nMonika am 22. Februar 2018 11:14\nSuper Watre, immer gerne wieder.\nGudrun am 01. Mai 2018 13:57\nNach knapp einer Woche Nutzung des Gerätes, kann ich schon sagen, daß sich mein Körper langsam festere Formen annimmt ! Hätte es so gar nicht erwartet.\nEveline am 07. März 2018 12:41\nSuper schnelle Lieferung. War ein Geburtstagsgeschenk und wurde noch rechtzeitig geliefert. Super!


Gesundheitssport – Aktion Gesundheit Meissen e.V.\nmedizinisches Gesundheitstraining an Großgeräten / Milon-Gesundheitszirkel\nGesundheitstraining in Gruppen\nRückentraining und Rückenfitness\nAroha, Fitness, Zumba, Balance Swing, Yoga und Pilates\nIn diesem Kurs wird Ihre Rückenmuskulatur durch sanfte Dehn- und Kräftigungsübungen mit und ohne Zusatzgeräte (Pezzibälle, Therabänder, Tubes) gezielt trainiert. Muskuläre Dysbalancen und einseitige Alltagsbelastungen werden ausgeglichen. Bei regelmäßigem Training werden sich Ihre Rückenschmerzen reduzieren, Ihre Haltung und Figur wird sich verbessern und Sie werden lernen, sich zu entspannen.\nHier trainieren Sie durch Walking, Nordic Walking, Ergometertraining, kleinen Spielen oder Kraftausdauertrainig speziell Ihr Herz-Kreislaufsystem. Die Durchblutung des gesamten Körpers wird angeregt und Stoffwechselprozesse im Körper werden beschleunigt. Sie werden sich nach regelmäßigem Training leistungsfähiger und vitaler fühlen.\nAls angenehmer Nebeneffekt lockert und stärkt sich Ihre Muskulatur und Ihre Entspannungsfähigkeit vergrößert sich.\nNordic-Walking ist geeignet für Personen mit chronischen Hals-Nacken-Beschwerden, aber auch chronischen Knie- und Rückenproblemen, da es den Bewegungsapparat um bis zu 30% entlastet und Muskelverspannungen im Schulter- und Nackenbereich löst. Zudem verbessert Nordic-Walking die Herz-Kreislaufleistung, steigert die Sauerstoffversorgung des gesamten Organismus und bewirkt die Ausschüttung körpereigener Glückshormone wie Serotonin und Endorphinen und ist damit ebenso prädestiniert für Personen mit leichteren Herz-Kreislauf-Beschwerden wie Bluthochdruck, Diabetes und metabolischen Syndrom sowie psychischen Beschwerden. Nordic-Walking eignet sich aber auch besonders gut für Personen mit Übergewicht. Bei dieser besonders gelenkschonenden Bewegungsart werden besonders viele Fettkalorien verbrannt und es wird damit schonend Muskulatur auf- und Fett abgebaut.\nDie Seniorengymnastik beinhaltet ein spezielles Fitness-Training für Männer und Frauen in der zweiten Lebenshälfte. Gymnastische Übungen bewirken die Mobilisierung der Gelenke, die Stärkung des Herz-Kreislauf-System und der Muskulatur. Stoffwechsel und Fettverbrennung werden angeregt. Kräftigung von Bauch-, Rücken- und Gesäßmuskulatur bewirken eine harmonische Körperhaltung und eine Definition der Figur.\nAroha, eine Mischung aus einem Kriegstanz der Maori, Kung Fu und Taiji-Elementen, ist ein ausdauerorientiertes Ganzkörpertraining zur Stärkung der Kondition und Kräftigung großer Muskelgruppen. Tanz- und Kampfbewegungen werden im 3/4 Takt ausgeführt. Aroha dient der Verbesserung der Körperwahrnehmung, fördert das Selbstbewusstsein und lässt die Kursteilnehmer ihre körperliche und geistige Kraft spüren.\nUnser Fitnessworkout spricht alle Fitnessinteressierte an! Erfahren Sie ein anspruchsvolles und intensives Ganzkörpertraining, trainieren Sie Ihr Herz-Kreislauf-System und verbessern Sie Ihre Kondition in diesem schweißtreibenden Programm spürbar.\nZumba ist eine Kombination aus Aerobic und lateinamerikanischen und internationalen Tanzelementen. Jedes Lied hat eine eigene Choreografie und kann von Jedem umgesetzt werden. Die Tanzschritte werden innerhalb der Choreografie mit Aerobic-Elementen verbunden, um den Belastungsgrad zu steigern. Dieser Art von Tanz eignet sich als dynamisches, aufregendes und effektives Ganzkörpertraining, bringt jede Menge Spaß und spricht nicht nur Tänzer an!\nPilates ist ein ganzheitliches Körpertraining. Im Training werden die tiefliegenden kleinen, oft schwächeren Muskelgruppen angesprochen, die für eine korrekte und gesunde Körperhaltung verantwortlich sind. Das Training umfasst Kräftigungs- und Dehnübungen sowie eine bewusste Brustkorbatmung\nDieser Kurs beinhaltet dynamische Kräftigung, statische Haltearbeit, sowie Mobilisation unter Beachtung sämtlicher Gelenkachsen. Viele Übungen umfassen Körperarbeit, Tiefenentspannung, Atemtechniken und Konzentration.\nMach Deinem Körper und Deinem Geist ein Geschenk und nimm Dir Zeit für eine Stunde Yoga. Entdecke wieder die Möglichkeit, mit Dir in Einklang zu kommen, den Körper zu stärken und Deinen Atem in Fluss zubringen, um letzlich ein Gefühl des inneren Friedens zu erleben.\nDer Bewegungsraum Wasser erfreut sich durch die Vielfalt dieses Elementes immer größer werdender Beliebtheit. Koordinative Fähigkeiten finden in einem abwechslungsreichen Training ebenso ihren Platz wie Kraft und Ausdauer. Der Wasserwiederstand und der Auftrieb ermöglichen den Bewegungsapparat nachhaltig zu stärken und dabei Gelenke zu entlasten. Zahlreiche Kleingeräte und unterschiedliche Trainingsmethoden sorgen sowohl bei unsicheren Schwimmern als auch bei erfahrenen Wassererprobten für Abwechslung, Spaß und Freude.\nBis zu 6 Personen trainieren gemeinsam unter Anleitung im Flachwasser (1,20 m tief) und schulen ihre körperliche Fitness.\nBesonders zu empfehlen für Übergewichtige, Personen mit Wirbelsäulenproblemen, Gelenkschmerzen, Venenleiden, Gewebeschwäche und Osteoporosekranke.


Für die Selbstorganisation der Klasse « Neue antikapitalistische Organisation? Na endlich!\n« NAO ade !\nÜber Reform und Revolution und die nächsten Aufgaben »\nNachdem DGS in diesem Blog mitgeteilt hat, dass sie das „Konzept des revolutionären Bruchs“ nicht erklären kann und nun stattdessen die Streichung dieses Prinzips in der SIB abstimmen lassen wird, sollte sich die Diskussion im SIB-Blog endlich der BRD-Klassenwirklichkeit widmen, in die die zugründende antikapitalistische Organisation politisch praktisch intervenieren soll/will.\n19 Antworten auf „Für die Selbstorganisation der Klasse“\n1 Wal Buchenberg 06. Dezember 2011 um 14:03 Uhr\nDie Idee der „Vollbeschäftigung“ ist eine andere Formulierung für das „Recht auf Arbeit“.\nWarum ich gegen „Vollbeschäftigung“ und gegen „Recht auf Arbeit“ bin, steht kurzgefasst hier: http://www.marx-forum.de/marx-lexikon/lexikon_a/arbeit_recht.html\nWem das Marxsche Deutsch zu altmodisch ist, noch meine Worte: „Vollbeschäftigung“ oder „Recht auf Arbeit“ sind nichts anderes als verkleidete Formen von staatlich organisierter Zwangsarbeit.\n2 Michael Schilwa 06. Dezember 2011 um 16:11 Uhr\nDGS hat keineswegs das SIB-Essential „Konzept des revolutionären Bruchs“ zur Disposition gestellt, sondern den Terminus „Konzept“, weil das offenkundig zu Mißverständnissen geführt hat.\nDu und die Bochumer vermengen trotzdem weiter munter zwei unterschiedliche Dinge:\n1. Die Orientierung auf einen revolutionären Bruch mit dem Kapitalismus.\nDAS ist die SIB-Position, die wir nun schon mehrfach zu erläutern versucht haben – in der DGS-Kurzversion „Kapitalisten, Männer und Weiße werden ihre Macht niemals freiwillig abegeben“ und in der jboe-Langversion „Worüber reden wir eigentlich“ vorgestern.\n2. Über ein diesbezügliches „Konzept“, d.h. wie (genau) ein solcher Bruch vonstatten gehen wird (also wie prozesshaft oder abrupt, wie gewaltsam oder friedlich) steht in SIB-Papieren /\nStellungnahmen überhaupt NICHTS.\nSchon gar nicht hat irgendjemand ein „Bekenntnis“ zu einem wie auch immer verstandenen Leninismus verlangt oder die Oktoberrevolution zur einzig möglichen (Verlaufs)form zukünftiger „Brüche“ erklärt.\nDie Debatte macht mehr Spass, wenn auf tatsächliche und nicht imaginierte Äußerungen eingegangen wird.\nSchöne Grüsse Schilwa\n3 khs 06. Dezember 2011 um 17:12 Uhr\nLieber Genosse Schillwa,\nDu schreibst: „Die Debatte macht mehr Spass, wenn auf tatsächliche und nicht imaginierte Äußerungen eingegangen wird.“\nWohl wahr, deshalb meine Frage an Dich.\nDu als Anhänger der Einheitsgewerkschaft hast doch sicherlich eine Vorstellung über das Verhältnis von politischem & ökonomischem Kampf. Trag die doch einfach mal vor und grenze sie ggf. von meiner Auffassung ab, nämlich dass die Trennung zwischen Ökonomischem und politischem Kampf heute überholt ist (inkl. der Trennung im Bewußtsein).\nUnd übrigens wie hälst Du es denn mit meiner Aussage, „dass nur flache und dezentrale Strukturen für die vorgefundenen Kampfbedingungen angemessen sind“.\nBitte keine reine ideengeschichtliche Antwort, sondern eine, die sich von den Klassenverhältnissen im Hier und Jetzt leiten lässt.\n4 DGS / TaP 06. Dezember 2011 um 19:45 Uhr\nDie ‚Real‘politik der Berlin-Bochumer „Klassenlinken“\naus dem Änderungsantrag wird leider nichts werden! – Ich schrieb ja gestern:\n„Wenn Ihr Euch jetzt ernsthaft an dem Wort ‚Konzept‘ aufhängen wollt, dann beantrage ich sofort, in dem ‚Na endlich‘-Papier folgende Änderung zu beschließen:\n‚Für uns gibt es nur 5 unverhandelbare Punkte:\n1. Festhalten an der und Verteidigung der These von der Notwendigkeit eines revolutionären Bruchs‘.“ (Hv. nachträglich hinzugefügt)\nAber schon die gestrige Antwort von Wat. zeigte und Deine jetzige Antwort (Dein hiesiger blog-Beitrag) zeigt es ebenfalls: Euch geht es nicht nur um das Wort „Konzept“; nicht darum, daß wir noch keinen Aufstandsplan in der Tasche haben. Euch geht es um den revolutionären Bruch als solchen!\nGestern töntest Du noch:\n„Dass die Herrschenden nicht freiwillig den ‚Löffel abgeben‘, ist doch eine historische Binsenweisheit, die sich durch die Geschichte der Klassenkämpfe wie ein roter Faden zieht.“\nUnd heute legst Du einen Text vor, in dem von dieser Einsicht nichts, aber auch gar nichts übrig beibt.\nAls Du im Juni schriebst,\n„Fast täglich finden Warnstreiks und Protestumzüge von Belegschaften für den Erhalt von Arbeitsplätzen, für Lohnerhöhungen und ‚faire‘ Entlohnungsbedingungen statt. [… usw.]“,\nging ich (auch in meiner Antwort) noch davon aus, daß diese Nüchternheit in der Analyse mit einer Unzufriedenheit in der Bewertung einhergeht. Jetzt verstehe ich, daß Du vorschlägst, wir sollten uns in diesem Zustand einrichten.\nDas scheint mir aber so gar nicht der Vorschlag des „Na endlich“-Papieres zu sein. Das ist einfach ein ganz anderes Projekt.\nZur Rechtfertigung dieses Einrichtens schreibst Du:\n„Dem Leninschen Parteikonzept – mit und ohne Fraktionsverbot – ging immer die Prämisse voraus, dass die Klasse für sich nur ein ökonomisches Bewusstsein hervorzubringen vermag, sodass daraus eine organisatorische Trennung zwischen Gewerkschaft und Partei notwendigerweise folgte. […]. Heute dagegen ist diese Trennung nicht mehr haltbar, weil die Klassenrealität eine völlig andere ist und folglich die gedanklichen Widerspiegelungen – trotz aller Verzerrungen und Entfremdungen – eine solche Aufspaltung nicht mehr hervorbringen.\n4) Verkehr ……“ (meine Hv.)\nist es wirklich schon sooo lange her, daß Du Was tun? das letzte Mal in der Hand hattest?! – Dabei hatte ich die einschlägige Stelle neulich erst zitiert:\n„Die Geschichte aller Länder zeugt davon, daß die Arbeiterklasse ausschließlich aus eigener Kraft nur ein trade-unionistisches Bewußtsein hervorzubringen vermag, d.h. die Überzeugung von der Notwendigkeit, sich in Verbänden zusammenzuschließen, einen Kampf gegen die Unternehmer zu führen, der Regierung diese oder jene für die Arbeiter notwendigen Gesetze abzutrotzen u.a.m.“\n(http://www.marxists.org/deutsch/archiv/lenin/1902/wastun/kap2a.htm#parta – meine Hv.)\nSich darauf zu beschränken, bestimmte Formen der kapitalistischen Ausbeutung zu verrechtlichen, der Regierung, der Verwaltung oder auch einem Quartiersmanagement bestimmte Dinge abzutrotzen oder sie an bestimmten Dingen zu hindern – eben das ist in Lenins Sprache Ökononismus / Nur-Gewerkschaftertum / Tradeunionismus!\nNun magst Du ja vielleicht sagen, Lenin Sprachgebrauch sei mißverständlich (weil er nicht nur Forderungen an die Unternehmen, sondern auch an Regierung und Verwaltung als „gewerkschaftlich“; Forderungen nach gesetzlichen Regelungen als „ökonomisch“ bezeichnet). Aber ein Einwand in der Sache ist dieser terminologische Einwand nicht!\nKämpfe für eine Verrechtlichung von Leihrbeit und für einen Mietenstopp usw. stellen als solche eben nicht die Machtfrage; artikulieren keine „unversöhnliche Gegensätzlichkeit [d]er Interessen zu dem gesamten gegenwärtigen politischen und sozialen System“ (Lenin, ebd.), sondern sind Kämpfe für Verbesserungen im gegebenen Rahmen.\nNicht, daß ich oder sonst jemandE aus der SIB dagegen wäre, auch derartige Kämpfe zu führen! Aber: Sie reichen uns nicht! Und sie führen – anders als Robert Schlosser meint – heute genauso wenig wie vor rund 110 Jahren, als Lenin Was tun? schrieb, automatisch – aus ihrer Eigendynamik – zu einer „sozialrevolutionäre[n] Massenbewegung“, geschweige denn zu einem Revolutionsversuch, geschweige denn dazu, daß er auch erfolgreich ist.\nUm dazu zu kommen, bedarf es nicht nur der viel gepriesenen ‚Erfahrung‘ der Bewegungs-Aufs und -Abs, sondern einer Struktur und Kontinuität der theoretischen Auswertung und Verarbeitung dieser Erfahrungen:\n„Nach unserer Auffassung ist es ein wichtiger Vorzug einer Organisation gegenüber spontanen und wechselhaften Zusammenschlüssen, dass die Erfahrungen der politischen Praxis ausgewertet und festgehalten werden können.“ (S. 80)\nWir (ich denke, ich kann da problemlos auch für die anderen SIB-Mitglieder sprechen) halten es diesbzgl. vollständig mit den Einleitungssätzen aus dem Avanti-Grundsatzpapier von 2004/2007:\n„Unsere Überzeugung war und ist, dass die heutige Gesellschaft revolutionär verändert werden muss und dass die hierfür notwendige gesellschaftliche Gegenmacht nicht allein aus spontanen Bewegungen bestehen kann, sondern die Beteiligung revolutionärer Organisationen braucht. Auch wenn das Ziel einer grundsätzlichen Gesellschaftsveränderung noch in weiter Ferne scheint, ist es unsere Aufgabe, heute mit der Organisierung von RevolutionärInnen zu beginnen, um die Voraussetzungen hierfür zu schaffen.“ (S. 7)\nDies schließt nicht aus, sondern ein, daß wir sicherlich ebenfalls alle Deinem Satz zustimmen:\n„Wenn wir die politische Selbstorganisation der Klasse […] unterstützen und vorantreiben wollen, dann müssen wir sehen, welche selbständigen Formen von Organisierung in den Teilkämpfen der Klasse auf welcher inhaltlichen Grundlage dort hervorgebracht werden.“\nAber als RevolutionärInnen beschränken wir uns nicht auf eine derartige Bewegungs-Nachtrab und -Unterstützungspolitik, sondern machen selbständig inhaltliche, strategische und organisatorische Vorschläge. – Wir halten es diesbzgl. nicht nur mit den achso schrecklich ‚leninistischen‘ und ‚unzeitgemäßen‘ Avantis, sondern auch mit dem noch älteren Marx, auf den sich die BochumerInnen ständig meinen, gegen Lenin berufen zu können:\n„Die Kommunisten unterscheiden sich von den übrigen proletarischen Parteien nur dadurch, daß sie einerseits in den verschiedenen nationalen Kämpfen der Proletarier die gemeinsamen, von der Nationalität unabhängigen Interessen des gesamten Proletariats hervorheben und zur Geltung bringen, andrerseits dadurch, daß sie in den verschiedenen Entwicklungsstufen, welche der Kampf zwischen Proletariat und Bourgeoisie durchläuft, stets das Interesse der Gesamtbewegung vertreten.\nKritisch zu diesem Zitat ist nur anzumerken, daß sich das prognostische „sind“ seit Lenins Tod – was ja nun schon ziemlich lange her ist – nur noch selten bewahrheitet hat. In der politischen und gesellschaftlichen Wirklichkeit der letzten rund 85 Jahre waren die KommunistInnen nicht ‚zu avantgardistisch‘, sondern zuwenig avantgardistisch – oder wenn, wir Barbies Metapher aufgreifen wollen: zuwenig Katalysator revolutionärer Prozesse.\nTatsächlich banden sich viele von denen, vielleicht die allermeisten, die sich KommunistInnen nannten,\ngerade an „nationale Kämpfen“, statt die „von der Nationalität unabhängigen Interessen des gesamten Proletariats her[zu]vorheben und zur Geltung [zu] bringen“ [vgl. dort: Kontroverse 8.a)];\nblieben sie auf gegebenen „Entwicklungsstufen“ (z.B. einem überholten Bild von ArbeitERklasse) stehen, statt „das Interesse der Gesamtbewegung [zu] vertreten“ [vgl. dort: Kontroverse 6.a)];\nund noch häufiger waren sie der „theoretisch[e] […] Einsicht in die Bedingungen, den Gang und die allgemeinen Resultate der proletarischen Bewegung“ nicht voraus, sondern verschliefen sie neue theoretische Entwicklungen (vgl. dort) oder versuchten gar, sie abzuwehren.\nDu schlägst gerade vor, diesen Nachtrab-Kommunismus nun unter dem – Il Manifesto entwundenen – Namen „Klassenlinke“ fortzusetzen. Ich schlage weiterhin vor, die langen ’90er Jahre, als diese Nachtrab-Politik der ParteikommunistInen auch die allermeisten der nicht parteiförmig organisierten RevolutionärInnen erfaßte, zu beenden.\nGegen die Kommunisten, für den Kommunismus! Für die linksleninstische Postmoderne (vgl. zur gedruckten Veröff.)!\nWarum heute noch KommunistIn sein? Und: Was wir am Kommunismus ändern müssen?.\n5 Mattte 06. Dezember 2011 um 19:57 Uhr\nich möchte dich jetzt ungern in eine Ecke drängen, frage mich aber trotzdem: wieso geht euer Konzept nicht innerhalb/mit der heutigen Linkspartei? Wieso braucht es dafür eine NAO?\n6 jboe 06. Dezember 2011 um 20:33 Uhr\nIch kann hier beim besten Willen kein Konzept erkennen.\n7 khs 06. Dezember 2011 um 21:10 Uhr\nwenn Du „euer Konzept“ schreibst, dann muss ich mich zur Klarstellung hier von den „BochumerInnen“ ausdrücklich distanzieren. Ihre Herangehensweise an Programm und Organisation finde ich allerdings aus meiner Sicht angemessener als die SIB-Prinzipienreiterei. An dem „Bochumer Programm“ habe ich sehr wohl Kritik. Allein schon der Titel ist drei Nummern zu groß.\nGenaueres dazu kannst Du im Januar 2012, falls Du Berliner bist, live im Cafe Commune – Trendgespräch 3 mit „Bochumer“ GenossInnen – erfahren. Ansonsten verweise ich auf das Marx-Forum bzw. auf die TREND Onlinezeitung, wo ich demnächst meine Kritikpunkte am Bochumer Programm veröffentlichen werden.\nWas Dein Verweis auf die Mitgliedschaft bei der Linkspartei angeht, bist Du bei mir an der falschen Adresse, da empfehle ich die „Proletarische-Plattform“ zu befragen, die dafür eine seriöse Begründung hat.\nIch meinerseits gehe davon, dass die Unterscheidung zwischen politischem und ökonomischem Kampf obsolet geworden ist, sondern stattdessen wäre hier zwischen Haupt- und Nebenseite zu unterscheiden. Das betrifft auch zentral die Frage des Klassenbewußtseins.\nJeder Kampf von Teilen der Klasse führt heute, wenn er inhaltlich konsequent geführt wird, an die Systemfrage heran. Das Problem besteht darin, über diesen Punkt hinauszukommen, also eine Situation zu schaffen, in der die Herrschenden nicht mehr in der Lage sind zu herrschen und die Unterdrückten nicht mehr bereit sind, beherrscht zu werden.\nDieser historische Umschlagpunkt entsteht, wenn die Verhältnisse dafür reif sind, unabhängig ob Du Dich heute zum rev. Bruch als Prinzip bekennst(*) oder nicht.\nVielmehr kommt es auf den Weg dorthin an: Schnittstellen der politischen Intervention sind herauszufinden, Vorschläge für den Alltagskampf sind zu machen, die systemtransformierenden Charakter haben …\nUnd dazu heißt es, sich mit den fortgeschrittensten Teilen der Klasse zu verbinden und ihre Selbstorganisation zu unterstützen und zu fördern. Dazu braucht es auch eine Organisation. Die (be-)gründet sich aaber nicht aus Prinzipien, sondern entsteht aus den Erfahrungen der Praxis durch die Verbindung mit der Klasse.\nZu dieser Herangehensweise würde ich auch gerne mal was von Dir hören.\n*) Bekenntnisse werden üblicherweise in der Kirche abgelegt.\n8 Wal Buchenberg 07. Dezember 2011 um 9:47 Uhr\nWorüber wird da eigentlich diskutiert?\n9 systemcrash 07. Dezember 2011 um 10:54 Uhr\n„Wer eine Neuauflage der Russischen Revolution anstrebt, der fällt für mich und für die Masse der Besitzlosen als Gesprächspartner aus.“ — herr buchenburg\ntja, hier haben wir die quintessez des workerismus in reinkultur vor sich. weil die mehrheit der lohnabhängigen antikommunistisch sind, muss man ihnen in den ars… ähhh verzeihung … in den hintern kriechen. DG hat das vornehmer nachtrabpolitik genannt.\nwo immer die bochumer politisch landen werden, ich hoffe, es da so finster wie im hintern des proletariats oder um es vornehmer mit Dante zu sagen:\n„die, die ihr eintretet--\nlasst alle hoffnung fahren“\n10 DGS / TaP 07. Dezember 2011 um 11:28 Uhr\nAlso, an dem Satz („Wer eine Neuauflage der Russischen Revolution anstrebt, der fällt für mich … als Gesprächspartner aus.“) würde ich mich nun nicht aufhängen:\nDas ist doch ein Pappkamerad, der da aufgestellt wird, um auf ihn einschlagen zu können und die wirklichen Fragen nicht diskutieren zu müssen.\n++ Unser Versuch eines rev. Bruchs wird (das hattest Du ja neulich selbst geschrieben) – anders als die Russ. Rev. – hoffentlich nicht nach einem weiteren Weltkrieg stattfinden.\n++ Wir haben es nicht mehr mit einer Zarenfamilie und einem bürgerlich-feudal gemischten Staatsapparat zu tun.\n++ Die waffentechnische Situation ist eine ganz andere.\n++ Es stellen sich andere bündnispolitisch Fragen als 1917.\nEine „Neuauflage der Russischen Revolution“ ist doch rein imaginär, Bochumer Feindbild-Projektion. -\nAber das ändert keinen Deut dran, daß ein rev. Bruch notwendig ist, wenn sich etwas grundlegend ändern soll – und auch nicht daran, daß das auch heute gesagt werden muß, wenn es irgendwann mal zu einem solchen Bruch kommen soll.\n11 richard 07. Dezember 2011 um 11:51 Uhr\nWann hörst du endlich mal auf einen Menschen schlechtes zu Wünschen, nur weil er eine andere Meinung hat?\nMich hast du bereits aus dem Blog vertrieben. Wieviel Mitstreiter willst du noch vertreiben? Du willst überhaupt keinen Bruch, du willst nur dass die Leute Angst haben, vor diesem Bruch.\nFür mich bist du eine Person, die auf einem Stein steht, und auf die anderen herab blickt, und ihnen sagt, wie klein sie aussehen, von deiner Position aus gesehen. Das hat nichts mit orthodox zu tun. Ich kenne nämlich orthodoxe Menschen, die sind liebenswert und nett. Sie helfen wo immer sie können. Alles was du scheinbar nicht zu machen und zeigen bereit bist.\n12 systemcrash 07. Dezember 2011 um 11:52 Uhr\nmir gings auch nicht um eine historische bewertung der oktoberrevolution, darüber darf ja gerne gestritten werden.\nmir ging es um die politische „methodik“ des einknickens vor stimmungen, statt aufrechterhaltung eines „wissenschaftlichen“ programms.\ndie notwendigkeit eine revolutionären bruchs ist unstrittig, aber es gibt als beispiel eben nur die oktoberrevolution, und die ist durch die SPÄTERE entwicklung des stalinimus desavouiert.\naber das darf UNS kommunisten nicht daran hindern, an der historischen WAHRHEIT festzuhalten, auch wenn die antikommunistischen stimmungen noch so mächtig sind (oder zu sein scheinen)\n13 systemcrash 07. Dezember 2011 um 11:57 Uhr\n„Mich hast du bereits aus dem Blog vertrieben.“\n„Ich kenne nämlich orthodoxe Menschen, die sind liebenswert und nett“\nalso ob ich „liebenswert und nett“ bin, das überlasse ich lieber anderen. ansonsten finde ich die worte von brecht ganz gut:\n-- gedicht an die nachgeborenen\n14 Wat. 07. Dezember 2011 um 12:03 Uhr\n„Eine „Neuauflage der Russischen Revolution“ ist doch rein imaginär, Bochumer Feindbild-Projektion.“\nAllein schon, wenn Du schreibst: „Es stellen sich andere bündnispolitisch Fragen als 1917″ sehe ich, mich welchem gedanklichen Ansatz Du an eine Revolution heranzugehen meinen zu müssen.\nFür eine Revolution, die die Befreiung der Lohnarbeiter bringen soll – bist Du mit dem Proletariat nicht nur verbunden; bist Du mit ihm eins.\n… oder Du willst für jemanden Revolution machen – dann bist Du auf dem Weg, dass eine Minderheit die „Schlacht“ für eine Mehrheit kämpfen will.\n… dass Du damit niemanden wirklich befreist, steht dann noch einmal auf einem anderen Blatt.\nOder hat gar ‚Deine‘ Revolution ein ganz anderes Ziel?\nUns unterscheidet nicht die Frage: Revolution JA/NEIN.\nUns unterscheidet die Frage: Wer für wen und was.\n15 systemcrash 07. Dezember 2011 um 12:15 Uhr\n„Wer für wen und was“\ndu hast das WIE vergessen\ndenn der weg ist nicht das ziel (da widerspreche ich jetzt mal dem buddhismus, obwohl ich sonst viel von ihm halte ), weg und ziel sind durchaus auch zwei verschiedene dinge, allerdings müssen die mittel auch den zielen adäquat sein …. und DA gibt es durchaus auch dinge an der oktoberrevolution zu kritisieren.\nich finde, rosa luxemburg hat da schon gute ansätze zu gemacht („zur russischen revolution“)\n16 Wat. 07. Dezember 2011 um 12:17 Uhr\nHabe ich nicht, denn das „Wer für wen und was“ gibt das „Wie“ vor.\n17 systemcrash 07. Dezember 2011 um 12:21 Uhr\n„denn das „Wer für wen und was“ gibt das „Wie“ vor.“\naber nicht automatisch … die bochumer sind anbeter der spontaneität (sicher mit einer gewissen historischen begründung), ich bin ein „leninist“ in der frage der organisationstheorie.\nzwischen beiden positionen gibts kein drittes, keine inhaltliche vermittlung!\n18 DGS / TaP 07. Dezember 2011 um 12:46 Uhr\n„Allein schon, wenn Du schreibst: ‚Es stellen sich andere bündnispolitisch Fragen als 1917′ sehe ich, mich welchem gedanklichen Ansatz Du an eine Revolution heranzugehen meinen zu müssen.\nFür eine Revolution, die die Befreiung der Lohnarbeiter bringen soll – bist Du mit dem Proletariat nicht nur verbunden; bist Du mit ihm eins.“\nDas ist doch auch wieder rein imaginär: Auch 1917 schlossen die Bolschwiki kein Bündnis mit den „Lohnarbeiter[n]“, sondern sie schlugen eine Bündnis von Lohnabhängigen und BäuerInnen vor.\nDaß das heute für die BRD nicht mehr so richtig paßt, dürfte doch wohl auch in ‚Bochum‘ einsichtig sein.\nHeutige Probleme der Bündnispolitik sind Fragen der Einheit der Lohnabhängigen angesichts ihrer realen sexistischen, rassistischen und kulturellen Gespaltenheit.\nAlle drei Themen habt Ihr vollständig umschifft; bei mir kannst Du dazu bereits in meinen ersten beiden Papieren zu dieser Debatte etwas nachlesen:\nhttp://www.trend.infopartisan.net/trd0611/t030611.html, Abschnitt 7.d) sowie FN [iii] und \n19 Mattte 07. Dezember 2011 um 17:37 Uhr\nwenn Du „euer Konzept“ schreibst, dann muss ich mich zur Klarstellung hier von den „BochumerInnen“ ausdrücklich distanzieren.\nDu hast recht, habe das wieder durcheinander geworfen. Ich werde dir nun auf deine beiden Beiträge antworten.\nGenaueres dazu kannst Du im Januar 2012, falls Du Berliner bist, live im Cafe Commune – Trendgespräch 3 mit „Bochumer“ GenossInnen – erfahren.\nInsgesamt ist daraus zu folgern, dass nur flache und dezentrale Strukturen für die vorgefundenen Kampfbedingungen angemessen sind.\nIst prinzipiell gesehen sicherlich kein Problem. Allerdings machen es flache und dezentrale Strukturen schwieriger nationale und internationale Kampagnen (mit den lohnabhängigen, nicht für sie) durchzuführen. Auch besteht die Gefahr sich in Bündnissen und Netzwerken zu verlieren, wie es Bewegungslinke schon seit mehreren Jahrzehnten tun.\n[…]anstatt ein weiteres Mal in die Mottenkiste der ArbeiterInnenbewegung zu greifen.\nDie Klassiker aber insgesamt zu verwerfen halte ich für gefährlich. Wenn zum Beispiel die Nato mal wieder meint in einem Land die Demokratie hinbomben zu müssen und der Arbeiter glaubt das feiern zu müssen weil er zu viel Tagesschau geschaut hat, schlage ich lieber bei Lenin nach, was er dazu sagt, anstatt die Meinung der Lohnabhängigen nachzuplärren. Auch wird es kaum ein neues Projekt geben, in denen die Mitglieder verboten wird sich aus der „Mottenkiste“ zu bedienen und diese Sachen dann zu diskutieren.\nAber wie will man diese systemransformierenden Vorschläge vermitteln ohne deutlich und wissenschaftlich untermauert das Ziel (Kommunismus) vorzugeben?\nTrotz der Vorbehalte wäre ich prinzipiell mit dabei auch diese Ideen auszuprobieren (was gebe es schon zu verlieren?). Aber ich sehe leider nicht wie man damit die heutige Linke neben der Linkspartei zusammenbringen könnte – es fehlt für diese Ideen ein integrativer Faktor, der Revolutionäre zusammenbringt und nicht nur die nächste 27 Kleingruppe gründet. Das zeigt auch die ablehnende Haltung hier im Blog.


Einbau Wärmepumpenheizung in ungedämmten Altbau - Baurecht Siegen-Kreuztal\nOLG Rostock – Az.: 4 U 37/15 – Urteil vom 01.11.2016\n1. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 05.02.2015, Az. 4 O 159/13, unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:\nDie Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 20.176,05 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der EZB seit dem 03.04.2013 zu zahlen Zug um Zug gegen Herausgabe der im Wohnhaus des Klägers verbauten, von der Beklagten auszubauenden Wärmepumpe Typ Ochsner GMLW 14 plus (Heizen und Kühlen, Ausführung Luft, OTE plus) samt Split-Außenteil Millenium MSV 14 für Luft WP GMLW 19 plus (ohne Fundament) und Verbindungsleitungen zu Pufferspeicher und Zubehör zwischen Wärmepumpe und Speicher und Verbindungsleitung zur Heizungsleitung inkl. Pumpe sowie Ochsner Multifunktionsgerät Europa 313DK Luft/Wasserwärmepumpe samt Rohrverbindungen.\nDie Beklagte wird weiter verurteilt, an den Kläger vorgerichtliche Anwaltskosten in Höhe von 1.023,16 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der EZB seit dem 19.07.2013 zu zahlen.\n2. Von den Kosten des Rechtsstreits erster Instanz haben der Kläger 45 % und die Beklagte 55 % zu tragen, von den Kosten des Berufungsverfahrens der Kläger 20 % und die Beklagte 80 %.\nDie Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung i.H.v. 120 % des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit i.H.v. 120 % des jeweils zu vollsteckenden Betrages leistet.\nDie Parteien streiten über die Rückabwicklung eines Vertrages über den Einbau einer Wärmepumpenheizung in das 1926/27 erbaute, nicht wärmegedämmte und mit Gussradiatoren ausgestattete Einfamilienhaus des zwischenzeitlich 80jährigen, seit Kurzem verwitweten Klägers.\nNach diesem Vertrag baute die Beklagte im August 2010 – entsprechend ihrem auf Anfrage des Klägers erstellten Angebot über 25.004,21 Euro – die bisherige, erdgasbetriebene Heizung in dem Haus aus und die neue, auch zur Warmwasserbereitung vorgesehene Anlage ein. In der Folgezeit waren zahlreiche Kundendiensteinsätze der Beklagten bzw. der Herstellerfirma O… erforderlich. Auf Grund einer schriftlichen Vereinbarung zwischen den Parteien vom 13.06.2012 zahlte die Beklagte einen Betrag von 1.400,00 Euro an den Kläger durch Übergabe an dessen Sohn. Außerdem wurden zwei kostenlose Wartungen der Anlage durch die Fa. O… vereinbart. Der Kläger hat behauptet, der Heizungsaustausch habe nicht zu der versprochenen, deutlichen Reduzierung der Heizkosten geführt, im Gegenteil seien seine Stromkosten explodiert. Mit der Begründung, die Anlage sei fehlerhaft montiert und zudem für sein Haus insgesamt ungeeignet, hat er die Rückabwicklung des Vertrages verlangt. Die Beklagte hat Mängel in Abrede genommen und außerdem geltend gemacht, der Kläger habe mit der Vereinbarung vom 13.06.2012 auf sämtliche Mängelansprüche verzichtet.\nDas Landgericht hat den Kläger persönlich angehört und Beweis erhoben zur Frage der Beauftragung bzw. Bevollmächtigung des Sohnes durch dessen Vernehmung sowie der Vernehmung von zwei Mitarbeiterinnen der Beklagten als Zeugen. In diesem Termin hat der Kläger seinen ursprünglich (nur) auf Zahlung von 25.004,21 Euro nebst Zinsen gerichteten Antrag modifiziert gestellt auf Zahlung Zug-um-Zug gegen Herausgabe der Wärmepumpe. Sodann wurde mit Beweisbeschluss vom 25.04.2014 die Einholung eines Sachverständigengutachtens durch Dipl.-Ing. S … angeordnet. Der Sachverständige hat in seinem schriftlichen Gutachten vom 16.10.2014 beide Behauptungen des Klägers als bestätigt angesehen. Das Landgericht hat sodann Termin auf den 08.01.2015 bestimmt und den Parteien eine Frist nach § 411 Abs. 4 ZPO gesetzt, die die Beklagte mit ihrer Stellungnahme und dem Antrag auf mündliche Anhörung des Sachverständigen nicht eingehalten hat. Im Termin war der Sachverständige nicht anwesend.\n(Symbolfoto: Dmitry Kalinovsky/Shutterstock.com)\nMit dem angefochtenen Urteil hat das Landgericht der Klage nach dem modifizierten Zug-um-Zug-Antrag in vollem Umfang aus §§ 634 Nr. 3, 633, 324, 280, 346 ff. BGB stattgegeben. Es hat den zwischen den Parteien abgeschlossenen Vertrag als Werkvertrag qualifiziert, von dem der Kläger wirksam zurückgetreten sei. Zur Begründung hat sich das Landgericht den Ausführungen des Sachverständigen angeschlossen und insbesondere die Verletzung einer Aufklärungs- und Hinweispflicht der Beklagten festgestellt. So hätte sie spätestens nach der Ermittlung der tatsächlichen Verhältnisse im Haus des Klägers wissen müssen, dass die vorgesehene Heizungsart ungeeignet sei, weil die angepriesene Energiekostenersparnis von 50 % angesichts fehlender Wärmedämmungsmaßnahmen und ungeeigneter Heizkörper nicht zu realisieren seien. Von einer Anhörung des Sachverständigen hat das Landgericht abgesehen, weil der entsprechende Antrag der Beklagten verfristet und die vorgebrachten Einwände unerheblich seien. Der Vertrag sei daher rückabzuwickeln. Die Ansprüche des Klägers seien schließlich auch nicht durch den „Vergleich“ vom 13.06.2012 ausgeschlossen, da die Beklagte die von ihr behauptete Vertretungsmacht des Sohnes nicht bewiesen habe. Es könne daher offen bleiben, ob überhaupt ein Vergleich über einen Mängelverzicht vorliege. Der Vergleichsbetrag sei auch nicht von dem zu erstattenden Werklohn abzuziehen.\nWegen der tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts, des erstinstanzlichen Parteivorbringens sowie der Begründung im Einzelnen wird auf die angefochtene Entscheidung verwiesen. Ergänzend ist auszuführen, dass die Parteien am 24.04.2013 im Beisein ihrer Anwälte und unter Beteiligung des Herstellers nochmals eine gemeinsame Besichtigung der Anlage durchgeführt hatten. Im Anschluss daran hatte der Kläger gegenüber der Beklagten keine Mängel oder Ausfälle der Heizung mehr geltend gemacht. Die Anlage verfügt über einen gesonderten, von der übrigen Elektrik des Hauses getrennten Stromzähler. Außerdem ist in zweiter Instanz unstreitig geworden, dass der Kläger auf die Rechnungen der Beklagten unter Berücksichtigung von Skontoabzügen insgesamt lediglich 24.379,11 Euro für die Heizungsanlage bezahlt hat.\nMit ihrer Berufung verfolgt die nunmehr von neuen Prozessbevollmächtigten vertretene Beklagte ihr klageabweisendes Begehren weiter. Sie ist der Auffassung, die Vereinbarung vom 13.06.2012 sei eindeutig als Vergleich auszulegen, mit dem sämtliche Forderungen des Klägers aus Mängelleistungen und Mehrbrauch abgegolten worden seien. Der Sohn des Klägers sei von diesem auch zum Abschluss bevollmächtigt gewesen, wie der Kläger bei seiner Anhörung selbst erklärt habe. Dass die Vollmacht im Innenverhältnis möglicherweise beschränkt gewesen sei, stehe dem nicht entgegen. Hilfsweise lägen die Voraussetzungen einer Duldungs- wie auch einer Anscheinsvollmacht vor. Der Kläger könne daher keine Ansprüche mehr geltend machen, der Rücktritt gehe ins Leere. Darüber hinaus habe das Landgericht rechtsfehlerhaft von der Anhörung des Sachverständigen abgesehen. Zwar sei die Frist des § 411 Abs. 4 ZPO nicht eingehalten worden, das verspätete Vorbringen der Beklagten hätte angesichts des erst auf den 08.01.2015 bestimmten Verhandlungstermins den Rechtsstreit aber nicht verzögert (§ 296 Abs. 1 ZPO). Dadurch sei der Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör verletzt. Entgegen der Ansicht des Landgerichts sei eine konkrete Stromersparnis nie zugesichert worden, zumal es dazu sehr auf das persönliche Nutzungsverhalten des Klägers ankomme. Schließlich rügt die Beklagte die ausgesprochene Zug-um-Zug-Verurteilung als fehlerhaft. So habe das Landgericht die in der Umstellung liegende teilweise Klagerücknahme und deren Auswirkungen auf die Kostenentscheidung übersehen. Auch habe es insoweit nicht auf einen sachdienlichen Antrag hingewirkt, weil es nicht geklärt habe, ob der Kläger von dem Vertrag insgesamt oder nur zum Teil habe zurücktreten wollen, etwa auch bezüglich der Rückübereignung der ursprünglich vorhandenen, von der Beklagten ausgebauten Altanlage. Diese sei im Übrigen vereinbarungsgemäß entsorgt worden und könne daher nicht zurückgegeben werden. Daher sei insoweit Wertersatz zu leisten. Außerdem seien die Pos. 2.2 – 2.4 der Schlussrechnung (Split-Außenteil samt Zuleitungen) durch den Einbau auf einem besonderen Fundament wesentliche Bestandteile des Grundstücks geworden, so dass insoweit kein Rückgewähranspruch, sondern Verpflichtung zum Wertersatz bestehe. Die Pos. 2.5 betreffe das Multifunktionsgerät (Warmwasser-Wärmepumpe), die vom Kläger nicht moniert worden sei. Es sei nicht klar, ob sich der Rücktritt auch hierauf beziehe. Die Pos. 2.6 und 2.7 (Erweiterte Inbetriebnahme, Aufpreis Heizen und Kühlen) seien einer Rückabwicklung nicht zugänglich, so dass auch insoweit Wertersatz zu leisten sei. Die in Pos. 2.8 genannte Fernbedienung habe der Kläger bei einer Rückabwicklung herauszugeben. Auch habe das Landgericht unberücksichtigt gelassen, dass der Kläger die Heizungsanlage über mehrere Jahre genutzt habe, wofür er – ausgehend von der durchschnittlichen Nutzungsdauer (Lebenserwartung) der Geräte – eine Entschädigung zu leisten habe.\nDie Beklagte beantragt, das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 05.02.2015 aufzuheben und abändernd die Klage abzuweisen.\nEr verteidigt die angefochtene Entscheidung und weist darauf hin, dass die Beklagte ihm in einem schriftlichen „Amort-Control-Kostenvergleich“ bei einem Verbrauch von insgesamt ca. 23.360 kWh eine Reduktion seiner Heizkosten um 42 % dargelegt habe. Nach Auftragserteilung habe die Beklagte verschiedene Rechnungen gestellt, die er – der Kläger – allesamt beglichen habe. Insgesamt habe er somit 26.945,23 Euro an die Beklagte bezahlt. Außerdem habe er für die notwendige Anpassung der Elektrik 1.757,03 Euro an eine Drittfirma bezahlt. Insgesamt habe er für seine neue Heizung also 28.702,26 Euro aufbringen müssen, während die Neuerstellung einer Gasheizung – ausweislich verschiedener von ihm eingeholter Kostenvoranschläge – nur zwischen ca. 5.600,00 Euro und 6.600,00 Euro zu Buche schlagen würde. Nach dem Einbau sei es zu einem explosionsartigen Anstieg der Stromkosten gekommen, auch dauerten die ständigen Ausfälle an. Daher wolle er, der Kläger, von der Anlage überhaupt nichts behalten. Der „Vergleich“ vom 13.06.2012 habe lediglich die Verteilung der Strommehrkosten geregelt, der Sohn sei dabei nur als Bote aufgetreten. Die Auffassung des Sachverständigen, eine Wärmepumpenheizung sei für den Einbau in ein altes Haus nicht geeignet, werde von verschiedenen Pressemitteilungen gestützt. Insofern hätte auch eine persönliche Anhörung des Sachverständigen kein anderes Ergebnis gebracht. Soweit die Beklagte auf das Nutzungsverhalten des Klägers verweise, habe sie dieses bei ihren Berechnungen gekannt und diesen zugrunde gelegt. Im Hinblick darauf sei der Kläger sogar über die mögliche Einsparung getäuscht worden. Ihm stehe daher nicht nur ein Anspruch auf Rückabwicklung, sondern auch auf Schadensersatz wegen Täuschung zu. Das von der Beklagten angesprochene Fundament für das Außenteil habe er, der Kläger, selbst gegossen. Es stelle keinen Vorteil, sondern nur ein Hindernis dar. Das Multifunktionsgerät sei Teil der Gesamtanlage, im Übrigen sei auch die Warmwasserbereitung von den Ausfällen betroffen. Soweit die Beklagte Nutzungsentschädigung geltend mache, sei darauf hinzuweisen, dass der Geschäftsführer der Beklagten selbst von einer längeren Nutzung, nämlich ca. 35 Jahre ausgegangen sei. Zudem seien die durch den erheblichen Mehrverbrauch entstehenden Kosten gegen den Nutzungsvorteil zu verrechnen. Die Heizung sei auch weiterhin immer wieder ausgefallen, er habe die Beklagte aber nicht mehr mit Reparaturen beauftragt, weil er kein Vertrauen mehr habe. Seit dem Jahr 2015 nutze er die Anlage nicht mehr, sondern betreibe elektrische Infrarotheizer und einen elektrischen Durchlauferhitzer.\nDer Senat hat den Parteien mit Beschlüssen vom 18.04.2016 und 14.07.2016, auf die wegen der Einzelheiten Bezug genommen wird, Hinweise erteilt und den Abschluss eines Vergleiches angeraten. Dazu ist es nicht gekommen. Die Parteien haben vielmehr weiter Stellung genommen, insbesondere zur Frage einer Nutzungsentschädigung. Außerdem hat die Beklagte Einwendungen gegen das schriftliche Sachverständigengutachten erhoben, die sich weit gehend mit jenen aus der ersten Instanz decken.\nIm Termin zur mündlichen Verhandlung vom 11.10.2016 hat der Sachverständige sein Gutachten erläutert und zu den Einwendungen und Fragen insbesondere der Beklagten Stellung genommen. Wegen der Einzelheiten wird auf das Protokoll verwiesen. Ergänzend wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und den Akteninhalt im Übrigen Bezug genommen.\nDie zulässige Berufung hat nur zu einem geringen Teil Erfolg. Der Rücktritt des Klägers vom Vertrag war begründet (1.), er hat auf seine Ansprüche nicht verzichtet (2.). Sie bestehen aber nicht in der vom Landgericht ausgeurteilten Höhe, weil insbesondere eine Nutzungsentschädigung abzusetzen ist (3.).\nIm Ergebnis zu Recht hat die Vorinstanz einen wirksamen Rücktritt des Klägers angenommen, weil die Wärmepumpenanlage mangelhaft ist. Nach durchgeführter Beweisaufnahme ist der Senat davon überzeugt, dass sie für das Haus des Klägers nicht geeignet war. Einer ergänzenden Beweisaufnahme bedurfte es nicht.\nAllerdings ist dem Landgericht, wie die Berufung zutreffend moniert, insoweit ein Verfahrensfehler unterlaufen. Es durfte nicht von der mündlichen Anhörung des Sachverständigen absehen. Der entsprechende Antrag der Beklagten war zwar verspätet, hätte aber nicht zu einer Verzögerung des Verfahrens geführt. Die Anhörung war daher nachzuholen.\nDas Landgericht hat den Parteien – wirksam, da eindeutig, durch das Gericht und den Parteien auch förmlich zugestellt (vgl. Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 411 Rn. 5f und § 296 Rn. 8c ff., jeweils m.w.N.) – mit Übersendung des schriftlichen Gutachtens und Ladung zum Termin vom 08.01.2015 eine Frist zur Stellungnahme nach § 411 Abs. 4 Satz 2 ZPO bis zum 02.12.2014 gesetzt.\nDiese Frist hat die Beklagte nicht eingehalten, weil ihr Schriftsatz vom 16.12.2014, mit dem sie die Ladung des Sachverständigen zum Termin beantragt und Einwendungen gegen das Gutachten erhoben hat, erst am 18.12.2014 um 15.14 Uhr per Telefax bei Gericht eingegangen ist. Entschuldigungsgründe dazu hat sie nicht vorgetragen.\nAufgrund der Fristversäumung allein sind der Antrag und die Einwendungen jedoch nicht unbeachtlich. Vielmehr ist das Vorbringen gemäß §§ 411 Abs. 4 Satz 2 letzter Halbsatz, 296 Abs. 1 ZPO trotz Verspätung zuzulassen, wenn dies die Erledigung des Rechtsstreits nicht verzögern würde. Das war hier der Fall.\nDer Termin zur mündlichen Verhandlung vom 08.01.2015 war mit den Prozessbevollmächtigten der Parteien und mit dem Sachverständigen abgestimmt. Der Sachverständige erhielt zudem eine Terminsnachricht, verbunden mit der Bitte, sich den Termin freizuhalten, und dem Hinweis, dass eine Ladung gesondert erfolge, falls seine Anhörung beantragt werde. Eine andere Nachricht an den Sachverständigen erging in der Folgezeit nicht, so dass er am 08.01.2015 – auch im Falle einer kurzfristigen Ladung – zur Verfügung gestanden hätte.\nNach Eingang des Schriftsatzes vom 16.12.2014 hätte daher auch unter Berücksichtigung der anstehenden Feiertage noch ausreichend Zeit und Gelegenheit bestanden, den Sachverständigen hierüber zu informieren und zu laden. Er hätte dann sich noch vorbereiten, an dem Verhandlungstermin teilnehmen, sein Gutachten erläutern und sich mit den Einwendungen der Beklagten auseinander setzen können. Eine Verzögerung des Rechtsstreits wäre dadurch nicht eingetreten.\nDass das Landgericht die Beweisfrage aufgrund des schriftlichen Gutachtens für ausreichend geklärt erachtet und keine Zweifel an der Sachkunde des Sachverständigen hatte, rechtfertigt die Zurückweisung des Antrages ebenfalls nicht. Die Beklagte konnte gleichwohl die mündliche Anhörung und die Beantwortung ihrer Fragen verlangen, §§ 402, 397 ZPO (BGH, Urteil vom 22.05.2001 – VI ZR 268/00, NJW-RR 2001, 1431, juris Tz. 17; Zöller/Greger, a.a.O., § 411 Rn. 5a). Die fehlerhafte Zurückweisung des Antrages verletzt den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör, Art. 103 Abs. 1 GG (BGH, Beschluss vom 25.10.2005 – V ZR 241/04, NZBau 2006, 119, juris Tz. 9).\nDa die Beklagte an ihren Einwendungen festgehalten hat, war der Sachverständige dazu zu hören.\nNach der deshalb in der zweiten Instanz durchgeführten Anhörung des Sachverständigen ist der Senat davon überzeugt (§ 286 Abs. 1 ZPO), dass die streitgegenständliche Wärmepumpenheizung für das Haus des Klägers nicht geeignet war, weshalb sie mangelhaft ist.\nDer Sachverständige hat zur Erläuterung seines schriftlichen Gutachtens vom 16.10.2014, auf das Bezug genommen wird, sowie auf die Fragen der Prozessbeteiligten Folgendes ausgeführt:\nEine Bestellung als Sacherständiger ausdrücklich für Wärmepumpenheizungen habe er nicht, ihm sei aber auch nicht bekannt, dass es solche ausdrücklichen Bestellungen gebe; Er sei jedoch allgemein für Heizungen bestellt, davon seien auch Wärmepumpenheizungen umfasst. Außerdem habe er die einschlägigen Richtlinien und Literatur herangezogen. Wärmepumpenanlagen der vorliegenden Art hätten demnach eine Lebensdauer von 20 Jahren. Da eine Wärmepumpe der Umgebung mittels eines Kältemittels, das einen sehr niedrigen Siedepunkt aufweise, Wärme entziehe, wobei das Kältemittel verdampfe, mittels eines Kompressors verdichtet werde und sodann in einem Wärmetauscher unter Abgabe der Wärme an das Heizsystem wieder verflüssigt werde, sollte eine solche Heizung für einen wirtschaftlichen Betrieb eine niedrige Vorlauftemperatur aufweisen. Dann müsse bei der – zumeist elektrisch betriebenen – Verdichtung keine große Energiemenge zugeführt werden. Das bedeute jedoch, dass der Temperaturunterschied zwischen dem Kältemittel- und dem Heizkreislauf nicht sehr groß sei. Daraus wiederum ergebe sich die Notwendigkeit, dass die Wärmeabgabe großflächig erfolgen und Wärmeverluste möglichst gering gehalten werden sollten. Deshalb seien ungedämmte Bestandsgebäude, die nur mit Heizkörpern beheizt würden, in der Regel für den Betrieb von Wärmepumpen ungeeignet. Nach seiner Auffassung sei ein wirtschaftlicher Betrieb einer Wärmepumpenheizung auch in dem Gebäude des Klägers nicht möglich, da es schlecht gedämmt sei und über keine Fußbodenheizung verfüge, sondern nur über Gussradiatoren. Allerdings komme es auch auf das individuelle Nutzerverhalten und weitere Parameter, etwa die Rohrdimensionierung und die Heizfläche an, wobei für eine sichere Bewertung eine Langzeitbeobachtung erforderlich sei. Bei der Aufnahme der Gegebenheiten vor Ort habe er sich auf die Angaben der Parteien verlassen und selbst nur exemplarische Feststellungen getroffen. So habe er etwa den tatsächlichen Wärmeverlust an dem Gebäude nicht ermittelt, weil er dies nicht für erforderlich gehalten habe.\nDer Sachverständige hat damit an der Begründung und dem Ergebnis seines schriftlichen Gutachtens festgehalten. Das erachtet der Senat für nachvollziehbar und überzeugend. Auch bestehen an der Kompetenz des Sachverständigen keine Zweifel.\nDer Gutachter ist sowohl für Lüftungs- und Klimatechnik öffentlich bestellt und vereidigt als auch für das Installateur- und Heizungsbauerhandwerk. Damit fallen allgemein Heizungen in sein Fachgebiet, wozu insbesondere das Berechnen von Heizlast und Heizflächen gehört. Dass ihm hierzu die Sachkunde fehle, ist nicht ersichtlich und zeigt die Beklagte nicht auf. Auch sind Bedenken gegen die Bestellung des Sachverständigen nicht erhoben worden, auch nicht während oder im unmittelbaren Anschluss an die von ihm Beisein der Parteien und ihrer Prozessbevollmächtigten durchgeführte Ortsbesichtigung.\nDie Ausführungen des Sachverständigen zur allgemeinen Funktionsweise einer Wärmepumpenheizung sind logisch nachvollziehbar und decken sich mit den Erkenntnissen des Senats aus anderen Verfahren sowie allgemein zugänglichen Informationsquellen. Sie werden von der Beklagten auch nicht angegriffen.\nAber auch die von dem Sachverständigen daraus gezogene, auf Stimmen in der einschlägigen Fachliteratur gestützte Schlussfolgerung, eine Wärmepumpenheizung sei wirtschaftlich sinnvoll für gut wärmegedämmte, möglichst mit Fußbodenheizungen ausgestattete Gebäude, erscheint grundsätzlich überzeugend, in sich stimmig und zutreffend. Der Senat versteht dies allerdings nicht dahingehend, dass eine solche Anlage immer nur dann geeignet sei und empfohlen werden könne, wenn die genannten Voraussetzungen gegeben sind. Vielmehr kommt es neben dem jeweiligen tatsächlichen Verbrauch auch auf die weiteren konkreten, objektbezogenen Umstände des Einzelfalls an, die im erforderlichen Umfang zu ermitteln sind. Das ist nach Ansicht des Senats vorliegend jedoch ausreichend geschehen.\nDer Sachverständige hat zwar lediglich das Baujahr des Gebäudes – unstreitig 1926/27 – und exemplarisch für einige Räume die vorhandenen Heizradiatoren ermittelt (vgl. Tabelle S. 10 f. des schriftlichen Gutachtens sowie die Lichtbilder 11 – 14 in Anlage 1 des Gutachtens, auf die Bezug genommen wird). Es ist jedoch zwischen den Parteien unstreitig, dass das Gebäude nur über doppelverglaste Fenster verfügt und ansonsten nicht wärmegedämmt ist. Dass noch andere als die festgestellten Heizkörper oder sonstige Heizmöglichkeiten, etwa eine Fußbodenheizung, vorhanden sind, ist weder ersichtlich noch vorgetragen. Die Heizfläche der augenscheinlich älteren Gussradiatoren ist zwar nicht vermessen worden und mag größer sein als jene moderner Heizkörper. Es kann aber allein auf Grund der Angaben in dem Gutachten einschätzt werden, dass damit jedenfalls nicht das erforderliche Ziel einer möglichst großflächigen und gleichmäßigen Wärmeabstrahlung erreicht werden kann, da die Wärmeabgabe eben nur über den jeweiligen, einzigen Radiator des Raumes und damit punktuell erfolgt.\nInsbesondere hat der Sachverständige jedoch unter Berücksichtigung eines mehrjährigen Zeitraumes die Jahresarbeitszahl der streitgegenständlichen Anlage ermittelt. Diese bestimmt sich nach dem Verhältnis zwischen der innerhalb eines Jahres abgegebenen (Nutz-)Wärmemenge und der dafür zugeführten Energiemenge. Dabei hat er für die Nutzwärmemenge den Jahresbedarf des Klägers zu Grunde gelegt, wie er sich aus dem Durchschnitt des Energie-(Erdgas-)Verbrauchs der Jahre 2008 bis 2010 (bis zum Heizungstausch) ergibt. Die dazu erforderlichen Angaben – die Jahresabrechnungen für Gas – waren ihm von der Beklagten zur Verfügung gestellt worden, die sie wiederum für die Planung der Anlage vom Kläger erbeten und erhalten gehabt hatte. Die Menge der eingesetzten Energie hat der Sachverständige dem Stromzähler der Anlage entnommen, so dass die Menge für die vier Jahre zwischen dem Einbau 2010 und der Begutachtung im Jahr 2014 eingestellt werden konnte. Daraus errechnet sich eine Jahresarbeitszahl von 2,05. Dieser Wert erhöht sich auf ca. 2,46, wenn – wie im schriftlichen Gutachten (S. 17 f.) ausgeführt – die von der Fa. Ochsner anlässlich der Anlagenbesichtigung vom 24.04.2013 festgestellten Fehler bei der Einstellung von Heizkurve und Soll-Raumtemperatur (Anlagen B 4, K 30) berücksichtigt werden. Einwendungen oder Bedenken gegen diese Berechnungen des Sachverständigen sind nicht erhoben worden und für den Senat auch nicht ersichtlich.\nDamit hat der Sachverständige das individuelle Nutzerverhalten des Klägers mit all seinen Besonderheiten über einen ausreichend langen Zeitraum berücksichtigt und in seine Begutachtung einfließen lassen. Weiterer Langzeitbeobachtungen bedurfte es insoweit nicht, zumal größere Schwankungen in dem Nutzerverhalten nicht erkennbar und gravierende Änderungen nicht zu erwarten sind. Im Anschluss an den Sachverständigen erachtet der Senat außerdem Feststellungen zu weiteren objektbezogenen Umständen wie der Dimensionierung der vorhandenen Heizungs- und Warmwasserrohre oder dem tatsächlichen Wärmeverlust des Gebäudes ebenfalls für nicht erforderlich. Dies gilt umso mehr, als die Beklagte im Rahmen der Planung der Anlage solche Feststellungen nicht getroffen hat. Vortrag dazu fehlt jedenfalls. Nach dem unwidersprochen gebliebenen Vorbringen des Klägers hat zwar der Geschäftsführer der Beklagten in Vorbereitung der Erstellung des Angebots vom 28.06.2010 die Örtlichkeiten und insbesondere die vorhandene Erdgasheizung in Augenschein genommen. Auch forderte die Beklagte vom Kläger die letzten Jahresabrechnungen für den Gasverbrauch an, um die Verbrauchswerte zu ermitteln. Dass und ggfs. welche weiteren Erhebungen die Beklagte angestellt hätte, um die Eignung der schließlich eingebauten Anlage für das Haus des Klägers sicherzustellen, teilt sie jedoch nicht mit. Es ist deshalb für den Senat auch nicht ersichtlich, welche weiteren Feststellungen der Sachverständige hätte treffen müssen, um die konkrete Eignung beurteilen zu können.\nDie Einwendungen der Beklagten gegen das Gutachten dringen daher nicht durch. Auch die Einholung eines weiteren Gutachtens war zur Überzeugung des Senats nicht erforderlich.\nDa die Anlage daher bereits als solche für das Haus nicht geeignet und damit mangelhaft war, kommt es nicht darauf an, ob sie – wie das Landgericht meinte – fehlerhaft montiert war und dies einen zum Rücktritt berechtigenden Mangel darstellte. Insbesondere bedarf keiner Entscheidung, ob insoweit durch die unstreitig erfolgten Nachbesserungsversuche der Beklagten und der Herstellerfirma eine Mangelbehebung erfolgt ist, nachdem der Kläger im Anschluss an den Besichtigungstermin vom 24.04.2013 keine weiteren Ausfälle mehr geltend gemacht hatte.\nDamit war der Kläger, wie das Landgericht zutreffend ausführt, zum Rücktritt vom Vertrag berechtigt, §§ 633 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1, 634 Nr. 3, 636, 323 BGB. Der Rücktritt ist mit Schreiben seines Prozessbevollmächtigten vom 13.03.2013 erklärt worden. Angesichts der zahlreichen, erfolglos gebliebenen Nachbesserungsversuche war eine Fristsetzung entbehrlich, zumal die Anlage insgesamt ungeeignet ist und eine Nachbesserung daher grundsätzlich nicht möglich. Dem steht nicht entgegen, dass am 24.04.2013 – mit Zustimmung und im Beisein des Klägers – nochmals eine Besichtigung der Anlage stattgefunden hatte.\nDer Rücktritt bezog sich, wie jedenfalls im Berufungsverfahren klargestellt worden ist, auf die gesamte Wärmepumpenanlage, also sowohl die Heizung als auch die Warmwasserbereitung. Das bedeutet, dass der Kläger die komplette Anlage zurückzugeben hat und im Gegenzug einen Anspruch auf Rückzahlung des gezahlten Werklohnes hat, § 346 Abs. 1 BGB.\nDieser Anspruch des Klägers ist nicht durch den „Vergleich“ vom 13.06.2012 (Anlage B 1) ausgeschlossen. Schon die Auslegung der Vereinbarung ergibt, dass sie sich nur auf den Ausgleich von bestimmten Strommehrkosten bezieht, nicht aber eine endgültige Regelung zu streitigen Mängeln darstellen sollte. Auf die Frage der Vertretungsmacht des die Vereinbarung unterzeichnenden Sohnes des Klägers kommt es daher nicht an.\nHaben eine Willenserklärung oder ein Vertrag nach Wortlaut und Zweck keinen eindeutigen Inhalt, unterliegen sie der Auslegung. Dabei ist zwar vom Wortlaut auszugehen, aber gemäß §§ 133, 157 BGB nicht am buchstäblichen Sinn des Ausdrucks zu haften, sondern der wirkliche Wille des bzw. der Erklärenden zu erforschen, wie Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte es erfordern (vgl. Palandt/Ellenberger, BGB, 75. Aufl., § 133 Rn. 1, 2, 6 und § 157 Rn. 1, jeweils m.w.N.). Deshalb bedarf es auch der Berücksichtigung von Begleitumständen der Erklärungen sowie der Interessenlage der Parteien, also etwa der Entstehungsgeschichte eines Vertrages und der mit dem Rechtsgeschäft verfolgte Zweck (Palandt/Ellenberger, a.a.O., § 133 Rn. 15 ff., 18 m.w.N.). Im Zweifel ist der Auslegung der Vorzug zu geben, die zu einem vernünftigen, widerspruchsfreien und den Interessen beider Vertragsparteien gerecht werdenden Ergebnis führt.\nDie danach hier vorzunehmende Auslegung der Vereinbarung ergibt, dass die Parteien nicht etwa eine endgültige Regelung über sämtliche Streitigkeiten bezüglich der Heizungsanlage treffen und insbesondere der Kläger nicht auf seine von ihm behaupteten Mängelansprüche verzichten wollten. Sie waren sich vielmehr lediglich über eine einmalige kulanzweise Zahlung der Beklagten als Ausgleich für die erhöhten Stromkosten des Klägers einig.\nZwar weist die Berufung zutreffend darauf hin, dass allein die Überschrift – „Kostenerstattung“ und nicht etwa „Vergleich“ – eine endgültige Regelung auch der Mängelansprüche nicht ausschließt und der abschließende Satz – „Mit dieser Kulanzlösung sind sämtliche Forderungen aus Mängelleistungen und Mehrverbräuche abgegolten“ – eine solche sogar eher nahe legt.\nDem steht aber bereits entgegen, dass sich der restliche Text der Vereinbarung zu den behaupteten Mängeln nicht verhält. Vielmehr geht es ausdrücklich um eine „Kostenerstattung“ für die „entstandenen Unannehmlichkeiten“. Die Leistungen der Beklagten (Zahlung von 1.400,00 Euro) und der Fa. O… (kostenlose Wartung und Überprüfung der Anlage) stellen demnach eine kulanzweise gewährte Gegenleistung für einen Schaden des Klägers (“Unannehmlichkeiten“) dar. Dagegen hatte der Kläger seinerseits keine Gegenleistung zu erbringen. Insbesondere ist nicht von einem Verzicht seiner behaupteten Ansprüche die Rede.\nDas Zustandekommen der Vereinbarung spricht ebenfalls für diese Auslegung. Der Kläger hat erstinstanzlich dazu vorgetragen, er habe sich mehrfach bei der Beklagten über den erhöhten Stromverbrauch beschwert und einen Ersatz seiner Mehrkosten gefordert, die Beklagte habe dazu Rücksprache mit der Fa. O… halten wollen, schließlich habe er 1.400,00 Euro sowie Gutscheine der Fa. O… erhalten. Dementsprechend sei sein Sohn auch nur zum Empfang des Geldes bevollmächtigt gewesen. Die Beklagte ist dem erstinstanzlich nicht entgegen getreten, sondern hat lediglich behauptet, der Sohn des Klägers habe wirksam eine Vereinbarung abschließen können, die einen endgültigen Verzicht des Klägers enthalte. Darüber hinaus haben die Parteien erstinstanzlich über die Frage gestritten, ob der Kläger – ggfs. über seinen Sohn – vorgerichtlich eine Kopie der schriftlichen Vereinbarung erhalten habe. Darauf kommt es aber nicht an, da dies nichts darüber aussagt, wie die Vereinbarung zustande gekommen ist. Das wiederum ergibt sich aus dem unwidersprochen gebliebenen Vortrag des Klägers: danach waren die Zahlung und die Wartungsgutscheinen lediglich ein Ausgleich für die Mehrkosten.\nDas zeigt außerdem der Umstand, dass die Parteien – unstreitig – unter maßgeblicher Beteiligung der Fa. O… noch im Frühjahr 2013, also fast ein Jahr nach Abschluss der „Vergleichsvereinbarung“ vom 13.06.2012, einen weiteren Einigungsversuch unternahmen, wobei ein Techniker der Fa. O… eine als fehlerhaft angesehene Einstellung an der Heizkurve veränderte. Die Durchführung eines solchen Termins erschiene jedoch gerade aus Sicht des Herstellers unnötig, wenn von einem vorangegangenen, sämtliche Mängelansprüche betreffenden Verzicht des Klägers auszugehen wäre. Im Übrigen lässt die Formulierung in dem entsprechenden Schreiben der Fa. O… vom 22.05.2013 (Anlage K 30) darauf schließen, dass auch diese von einem „Ausgleich für den erhöhten Stromverbrauch“ ausging und nicht etwa von einem vergleichsweisen Anspruchsverzicht.\nEin derartiger Verzicht hätte außerdem in keinster Weise den Interessen des Klägers entsprochen, so dass nicht anzunehmen ist, dass er einen solchen – auch im Wege des gegenseitigen Nachgebens – abgeschlossen hat. Der Kläger hat bereits kurz nach Inbetriebnahme der Anlage diverse Mängel und stark ansteigende Stromkosten beklagt. Aus seiner Sicht konnten die Mängel nicht abgestellt werden, wie auch der Einigungsversuch vom 24.04.2013 zeigt. Er musste daher weiterhin hohe Stromkosten befürchten. Es war daher nicht zu erwarten, dass er gegen eine aus seiner Sicht eher geringfügige Zahlung von 1.400,00 Euro sowie Wartungsgutscheine im Wert von ca. 500,00 Euro für alle Zukunft auf alle Mängelansprüche verzichtet.\nSchließlich deutet auch der Buchungsvermerk der Beklagten auf der schriftlichen Vereinbarung vom 13.06.212 – „Schadensersatz für zu hohe Stromkosten“ – darauf hin, dass die Beklagte selbst ebenfalls nur von einer Kostenerstattung und nicht von einem Verzicht ausging.\nDa der Kläger somit nicht auf seine Mängelansprüche verzichtet hat, kann dahin gestellt bleiben, in welchem Umfang sein Sohn bevollmächtigt war.\nDer Rückgewähranspruch des Klägers umfasst allerdings nicht sämtliche von ihm geleisteten oder behaupteten Zahlungen, sondern lediglich einen Betrag von 20.176,05 Euro.\nAuszugehen ist dabei von dem tatsächlich gezahlten Werklohn für die Anlage. Dieser belief sich, wie in zweiter Instanz unstreitig geworden ist, auf lediglich 24.379,11 Euro. Zwar sind dem Kläger Teil- und Schlussrechnung über den auch im Angebot genannten Preis von 25.004,21 Euro gestellt worden (Anlagen K 5, K 38). Er hat dabei jedoch – zulässig – einen Skontoabzug vorgenommen und daher, anders als noch vor dem Landgericht behauptet, nur eine geringere Summe bezahlt. Mehr als diesen Betrag kann der Kläger nicht zurück erhalten.\nSoweit der Kläger in der Berufungsinstanz weitere Zahlungen behauptet hat (Anlagen K 39 – K 43), ist dieser Vortrag zum einen neu, bestritten und daher bereits nicht zuzulassen, § 531 Abs. 2 ZPO. Zum anderen waren diese Zahlungen nicht Gegenstand der Klage, die allein auf Rückabwicklung und Rückzahlung des Werklohnes gerichtet ist.\nDer Kläger kann daher insbesondere auch nicht die – jetzt erstmals behaupteten – Kosten für die Anpassung der elektrischen Anlage seines Hauses an die Erfordernisse der Wärmepumpenheizung geltend machen.\nAbzuziehen sind dagegen die Kosten für die Demontage und Entsorgung der – inzwischen unstreitig nicht mehr vorhandenen – Altanlage über insgesamt 642,60 Euro brutto (Pos. 1.1 und 1.2 des Vertrages). Eine Rückabwicklung ist insoweit nicht möglich, so dass auch der Rückzahlungsanspruch entfällt.\nNach dem § 346 Abs. 2 BGB zugrunde liegenden allgemeinen Rechtsgedanken ist der Rückgewährschuldner in allen Fällen, in denen ihm die Rückgewähr der empfangenen Leistung unmöglich ist, etwa bei Entsorgungsleistungen, zum Wertersatz verpflichtet. Dieser bestimmt sich gemäß § 346 Abs. 2 Satz 2 BGB nach der im Vertrag bestimmten Gegenleistung (BGH, Urteil vom 20.02.2008 – VIII ZR 334/06, BGHZ 175, 286, juris Tz. 22; OLG Brandenburg, Urteil vom 10.06.2010 – 12 U 135/2006, IBR 2010, 496, juris Tz. 30; Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 346 Rn. 7, 10). Die Höhe des Anspruchs ist dabei auf der Grundlage des Bruttopreises ggfs. gemäß § 287 ZPO zu schätzen (vgl. BGH, Urteil vom 09.04.2014 – VIII ZR 215/13, NJW 2014, 2435, juris Tz. 11), die Darlegungs- und Beweislast für seinen Umfang trifft denjenigen, der den Wertersatz verlangt (BGH, Urteil vom 15.04.2010 – III ZR 218/09, BGHZ 185, 192, juris Tz. 21).\nDemnach hat die Beklagte für den ihr nicht mehr möglichen Wiederaufbau der alten Heizungsanlage des Klägers grundsätzlich Wertersatz zu leisten, der – mangels anderer Anhaltspunkte – in Höhe des im Vertrag insoweit vereinbarten Preises von insgesamt 642,60 Euro brutto zu bestimmen ist (Pos. 1.1 Demontage der alten Kesselanlage inkl. Entsorgung = 288,00 Euro netto; Pos. 1.2 Heizungsanlage entleeren, spülen und nach Montage wieder füllen und entlüften = 252,00 Euro netto). Einen darüber hinaus gehenden Wert hatte die Altanlage nach der in dem Vertrag dokumentierten übereinstimmenden Ansicht der Parteien nicht mehr.\nGleichzeitig hat aber auch der Kläger seinerseits Wertersatz an die Beklagte zu leisten, und zwar für eben diese Demontage-, Entsorgungs- und dazugehörigen Dienstleistungen. Auch diese sind auf den Betrag von 642,60 Euro brutto zu schätzen, so dass sich die Ansprüche gegenseitig aufheben. Damit ist der Rückzahlungsanspruch des Klägers um diese Summe zu kürzen.\nWeitere Abzüge – mit Ausnahme einer Nutzungsentschädigung, dazu sogleich – sind dagegen nicht vorzunehmen. Insbesondere steht der Rückabwicklung nicht entgegen, dass Teile der Anlage auf ein vom Kläger extra dafür gegossenes Fundament montiert worden sind. Die „erweiterte Inbetriebnahme“ betrifft ausweislich Pos. 2.6 der Schussrechnung u.a. die Lieferung und Montage von 8 lfd. Meter Rohrleitung incl. Dämmung, die ebenfalls zurück gegeben werden können. Die Pos. 2.7 betrifft offensichtlich eine besondere Funktion der Anlage, weshalb bei deren Rückgabe grundsätzlich auch dieser Aufpreis zu erstatten ist. Dass auch die unter Pos. 2.8 aufgeführte Raumfernbedienung zurückzugeben ist, ergibt sich aus der Herausgabepflicht bezüglich der gesamten Anlage, wie sie geliefert und eingebaut worden war.\nZutreffend weist die Berufung außerdem darauf hin, dass sich der Kläger eine Nutzungsentschädigung für die Dauer der Nutzung der (mangelhaften) Heizungsanlage anrechnen lassen muss.\nDer Kläger hat die Heizung unstreitig jedenfalls bis in das Jahr 2015 genutzt, sie stand ihm aber auch danach – bis heute – zur Verfügung. Diese Nutzungen können nicht herausgegeben werden, weshalb auch insoweit Nutzungsersatz (-entschädigung) zu leisten ist. Die Höhe der Entschädigung ist nach ständiger Rechtsprechung im Wege der zeitanteiligen linearen Wertminderung zu ermitteln, also nach einem Vergleich zwischen dem tatsächlichen Gebrauch und der voraussichtlichen Gesamtnutzungsdauer der Sache unter Berücksichtigung des Werts der Sache bzw. des vereinbarten Kaufpreises (vgl. Palandt/Grüneberg, a.a.O., Rn. 10 m.w.N.). Dabei ist vom Bruttopreis auszugehen und der so ermittelte Nutzungswertersatz nicht um die Mehrwertsteuer zu erhöhen (BGH, Urteil vom 09.04.2014, a.a.O., juris Tz. 11, 13 m.w.N.), ein Mangel des Werkes ist durch analoge Anwendung des § 638 Abs. 3 BGB zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 14.07.2011 – VII ZR 113/10, BauR 2011, 1654, juris Tz. 7,11).\nDer Senat hat dabei den tatsächlich gezahlten Betrag von 24.379,11 Euro angesetzt und hiervon den Betrag von 642,40 Euro für die nicht rückabwickelbare Demontage- und Entsorgungsleistungen in Abzug gebracht. Außerdem ist der Senat im Anschluss an die überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen, die insoweit unwidersprochen geblieben sind, von einer Lebensdauer der Anlage von 20 Jahre ausgegangen. Dies deckt sich im Übrigen mit den Angaben der Beklagten in dem dem Kläger unterbreiteten Angebot vom 28.06.2010 (Anlage K 2), dessen „AmortControl – Kostenvergleich“ die prognostizierten Einsparungen durch die Wärmepumpenheizung für die Dauer von 20 Jahren berechnet. Die zu berücksichtigende Nutzungsdauer durch den Kläger hat der Senat zugunsten der Beklagten mit sechs Jahren angenommen, nachdem die Anlage unstreitig im August 2010 in Betrieb genommen worden ist, der Kläger aber nicht näher belegt hat, seit wann er sie tatsächlich nicht mehr nutzt. Für den festgestellten Mangel war schließlich ein Abzug von 50 % vorzunehmen. Dabei hat der Senat berücksichtigt, dass die Anlage zwar grundsätzlich ungeeignet war, der Kläger sie aber – wenn auch notgedrungen – genutzt hat.\nTatsächlich gezahlter Preis: 24.379,11 Euro ./. Demontagekosten 642,60 Euro\n= berücksichtigungsfähiger Preis 23.736,51 Euro\nbei 20 Jahren Wertminderung p.a. 1.186,82 Euro\nhiervon 50 % 593,41 Euro\nWertminderung für sechs Jahre 3.560,46 Euro\nDieser Betrag ist als Nutzungsentschädigung anzusetzen, so dass der Rückzahlungsanspruch des Klägers noch (23.736,51 ./. 3.560,46 =) 20.176,05 Euro beträgt.\nDer erstinstanzlich gestellte, um die Zug-um-Zug-Herausgabe der verbauten Anlage modifizierte Klageantrag war auslegungsfähig, so dass das Landgericht nicht mehr zugesprochen hat als beantragt war (§ 308 Abs. 1 ZPO). Der Senat hat den Tenor insoweit zur Klarstellung und ohne inhaltliche Änderung neu gefasst, wobei er die Formulierungen in dem Angebot der Beklagten vom 28.06.2010 bzw. der Schlussrechnung vom 14.08.2010 übernommen hat.\nMit Recht und zutreffender Begründung, die mit der Berufung nicht angegriffen wird, hat das Landgericht dem Kläger Verzugszinsen sowie den Ersatz der vorgerichtlichen Anwaltskosten zugesprochen. Allerdings waren letztere nach einem geringeren Gegenstandswert zu bestimmen, da dem Kläger nicht die Rückzahlung des gesamten Betrages von 25.004,21 Euro zustand. Vielmehr ist von einem Wert bis 22.000,00 Euro auszugehen, so dass sich bei einer Geschäftsgebühr von 1,3 erstattungsfähige Kosten i.H.v. 1.023,16 Euro brutto ergeben.\nVon den Kosten des Berufungsverfahrens waren dem Kläger entsprechend seines teilweisen Unterliegens 20 % aufzuerlegen, während die Beklagte 80 % zu tragen hat, §§ 92 Abs. 1 Satz 1, 97 Abs. 1 ZPO. Auch die Kostenverteilung für die erste Instanz war entsprechend abzuändern. Dabei hatte das Landgericht – entgegen der Ansicht der Berufung – die mit der Umstellung des Klageantrages auf die Zug-um-Zug-Verurteilung verbundene teilweise Klagerücknahme durchaus berücksichtigt, den Wert der Einschränkung auf 1/4 des Gesamtstreitwertes geschätzt und eine entsprechende Kostenentscheidung nach § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO getroffen. Dieser Bewertung schließt sich der Senat an. Da die Klage aber auch darüber hinaus teilweise unbegründet ist, waren von den Kosten des Rechtsstreits erster Instanz 45 % dem Kläger und 55 % der Beklagten aufzuerlegen.\nAnlass, die Revision zuzulassen, bestand nicht, da die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht gegeben sind. Es handelt sich vielmehr um eine Entscheidung im Einzelfall. Der Senat ist dabei auch nicht von einer allgemeinen Annahme dahingehend ausgegangen, dass Wärmepumpenheizungen der hier streitgegenständlichen Art grundsätzlich nicht für ungedämmte Wohnungen bzw. Häuser geeignet seien, ohne dass es näherer Feststellungen bedürfte.\nDer am 19.10.2016 und damit erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingegangene, nicht nachgelassene Schriftsatz des Klägers vom 10.10.2016 hat dem Senat vorgelegen, gab jedoch keinen Anlass zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung.


Pyjamas & Schlafanzüge für Damen online kaufen | mey®\nErholsame Nächte – mit unseren Pyjamas und Schlafanzügen\nWenn das Aufstehen am Morgen schwerfällt, liegt das nicht an der Müdigkeit – sondern an unseren unglaublich bequemen Schlafanzügen. Die sorgen für höchste Gemütlichkeit, im Sommer wie im Winter. Und wenn es Sie doch aus dem Bett treibt, sind Sie dank trendiger Designs und modischer Schnitte auch direkt schick gekleidet. So gelingt der Start in den Tag garantiert!\nUnsere Pyjamas überzeugen mit tollem Tragegefühl, angesagten Schnitten und modischen Designs. Damit vereinen sie Gemütlichkeit und stylische Optik in Perfektion. Entdecken Sie die Vielfalt unserer Pyjama- und Schlafanzüge-Auswahl.\nFür besten Schlaf\nGuter Schlaf ist keine Selbstverständlichkeit, obwohl er für das Wohlbefinden eine so überaus maßgebliche Rolle spielt. Mit unseren hochwertigen und bequemen Pyjamas erhalten Sie einen wichtiges Puzzlestück für gesunden Schlaf und erholsame Nächte.\nPyjamas: immer die perfekte Wahl\nNachtwäsche meets Fashion\nHöchster Komfort für besten Schlaf\nWieviel Pyjama braucht es?\nPyjamas: immer die perfekte Wahl – Schlafanzug? Geht immer!\nNachtwäsche ist durchaus vielfältig, immerhin sind die Geschmäcker sehr verschieden. Das gilt genauso für Schlafgewohnheiten, die mit der richtigen Kleiderwahl unterstützt werden können. So bringen Ihnen die Nächte garantiert die notwendige Erholung von anstrengenden Tagen. Mit einem Pyjama sind Sie in dieser Hinsicht immer bestens angezogen.\nMehr als ein Schlafanzug\nEin klassischer Pyjama besteht aus Oberteil und Hose, verzichtet in der Regel auf Knöpfe und Reißverschlüsse und ist vollkommen auf größtmögliche Behaglichkeit ausgelegt.\nDass er deswegen früher mehr als Freizeitkleidung beliebt war, ist daher verständlich. Mit legeren und modischen Schnitten ist der Pyjama schließlich auch heute noch nicht nur für das Bett geeignet. Zumal er in verschiedenen Varianten einiges an Anpassungspotenzial mitbringt.\nKurz oder lang – warum entscheiden?\nGrundsätzlich tritt der Pyjama in einer kurzen oder einer langen Ausführung auf. Allerdings bieten sowohl kurze als auch lange Schlafanzüge einen gewissen Spielraum für Abwandlungen.\nWeil zum Beispiel „lang“ nicht immer „lang“ sein muss, haben Sie bei unseren Pyjama-Hosen mit langem Bein die Wahl:\nDie 3/4-Hose: Sie endet kurz unterhalb des Knies. Damit hält sie zum Beispiel in Übergangszeiten zwischen den Jahreszeiten warm genug, ohne zu warm zu werden. Optimal also für alle, die beim Schlafen nackte Haut mögen, es aber nicht zu kühl haben wollen.\nDie 7/8-Hose: Diese Variante stellt den idealen Kompromiss zwischen kürzeren Hosenlängen und der klassischen langen Hose dar. Deshalb ist dieser Schnitt ebenfalls bestens geeignet für Tage, an denen sich die Temperaturen noch nicht so recht zwischen warm und kalt entscheiden können.\nDie lange Hose: Vor allem für kalte Nächte verspricht die lange Hose genügend Wärme für einen angenehmen Schlaf. Und sie hält selbstverständlich auch nach dem Aufstehen noch ordentlich warm.\nFür die wärmeren Tage bietet sich die Bermuda-Variante an. Die ist kurz genug für ausreichende Abkühlung, verleiht Ihnen aber trotzdem ein angezogenes Gefühl. Und weil Bermudas so wunderbar luftig und bequem geschnitten sind, sind Sie auch für die Freizeit eine gute Wahl.\nMit den kurzen und langen Varianten unserer Pyjamas können Sie sich immer perfekt auf die warmen und kalten Monate des Jahres einstellen. Deswegen stellt sich die Frage nach kurz oder lang gar nicht – am besten ist es, beide Schlafanzug-Ausführungen im Kleiderschrank zu haben.\nBei unserer Mix & Match Kollektion finden Sie sowohl für kurze als auch für lange Schlafanzughosen ein weiteres passendes Oberteil. So können Sie beide Teile Ihres Pyjamas immer wieder neu kombinieren – ganz nach Ihrem Geschmack und Ihren Komfortansprüchen.\nNachtwäsche meets Fashion – schön schlafen mit trendigen Pyjama-Designs\nWas hat Nachtwäsche zum Schlafen mit modischen Trends zu tun? Eine ganze Menge, finden wir. Denn wenn Sie gut aussehen, fühlen Sie sich auch wohl. In dieser Hinsicht sind Schlafanzüge keine Ausnahme. Deshalb gehören trendige Designs und coole Styles unbedingt dazu.\nSanfte Farbpalette für sanften Schlaf\nBezaubernde Farben entführen Sie in einen erholsamen Schlaf – und sind echte Hingucker, solange Sie sich noch nicht unter die Decke verkrochen haben. Mit einer ausgewogenen Farbpalette ist in jedem Fall beides möglich: Unaufgeregte Designs, die trotzdem Farbe ins Schlafzimmer bringen.\nVor allem unsere Trendfarbe Blau kommt mit ihren Nuancen zwischen dem hellen Dream Blue und dem dunklen Night Blue voll zur Geltung. Soft Rose und Pale Macaron hingegen setzen ganz eigene Akzente. Damit haben Sie eine harmonische Auswahl moderner Farben für Ihren neuen Lieblings-Pyjama.\nIhre volle Wirkung entfalten unsere Farben im Zusammenspiel mit Mustern. Angesagt sind zum Beispiel florale Prints. Die bringen Frühlingsstimmung ins Schlafzimmer und wecken gleich schon die Lust auf den Sommer.\nEtwas dezenter wirken Minimal Prints oder klassische Muster wie Streifen oder Punkte. Sie alle verleihen unseren Pyjamas das gewisse Etwas und machen so aus bequemer Nachtwäsche echte Fashion-Pieces. Damit machen Sie auch tagsüber einen stylischen Eindruck.\nHöchster Komfort für besten Schlaf – mey-Pyjamas für mehr Behaglichkeit\nSelbstverständlich geht es bei Nachtwäsche um viel mehr als modische Aspekte. Deshalb hat das Thema Komfort in jeder Hinsicht den höchsten Stellenwert bei unseren Produkten. Denn gut schlafen können Sie nur, wenn Sie sich in Ihrem Schlafanzug rundum wohlfühlen.\nEin Grund dafür, dass Pyjamas schon grundsätzlich so beliebt als bequeme Nachtwäsche sind: Sie kommen seit jeher ohne Knöpfe oder sonstige Applikationen aus, die beim Schlafen in irgendeiner Weise stören könnten. Dazu bemühen wir uns mit viel Liebe und einem erfahrenen Auge für Details, Ihnen mit unseren Schlafanzügen den größtmöglichen Komfort zu bieten.\nFließende Schnitte sorgen dafür, dass Sie nachts zu keiner Zeit von Ihrem Pyjama eingeengt werden. Vielmehr werden Sie sanft vom weichen Stoff umhüllt und können genauso sanft einschlafen.\nEin Komfortbund hält Ihre Pyjama-Hose dort, wo sie sitzen soll. Gleichzeitig sitzt er locker genug, um nicht in die Haut einzuschneiden. Das gibt einen sicheren Sitz, den Sie gar nicht spüren.\nAlternativ finden Sie in unserem Sortiment auch Modelle, die über einen Komfortbund mit Tunnelzug verfügen. Damit können Sie sogar selbst entscheiden, wie fest die Schlafanzughose sitzen soll – was besonders dann praktisch ist, wenn Sie die Pyjama-Hose auch in Ihrer Freizeit tragen möchten.\nBündchen am Saum helfen ebenfalls, dass während des Schlafens nichts verrutscht. So sind Sie immer optimal „eingepackt“ – keine Abkühlung durch freiliegende Hautpartien, die Sie nicht wünschen. Etwa durch Ihre Entscheidung für einen kurzen oder langen Pyjama.\nEs sind die vermeintlich kleinen Dinge, die am Ende eine große Wirkung auf einen erholsamen Schlaf haben. Dank unser Erfahrung wissen wir ganz genau, worauf es beim Design ankommt – und Sie profitieren von einem Höchstmaß an Komfort, den alle unsere Mey-Pyjamas bieten.\nBesser schlafen mit der richtigen Nachtwäsche\nMit unseren Nachtwäsche-Kollektionen sorgen wir nicht nur optisch für Abwechslung.\nDenn so individuell der Geschmack in modischer Hinsicht ausfällt, so unterschiedlich ist auch das individuelle Schlafverhalten.\nUnser Nachtwäsche-Berater verrät Ihnen, welcher Schlaftyp Sie sind und mit welchen unserer Modelle Sie den besten und erholsamsten Schlaf finden.\nSo bescheren Sie sich selbst in jeder Nacht das Maximum an Erholung!\nBauchschläferin? Aktivschläferin? Oder frösteln Sie beim Schlaf?\nFinden Sie mit dem mey Nachtwäsche-Berater Ihren Schlaftyp heraus und sorgen Sie für angenehme Nächte.\nNeben dem passenden Schnitt und den Design-Details spielt der verwendete Stoff eine große Rolle in puncto Gemütlichkeit und Komfort für Ihren Pyjama. Wir setzen deshalb auf feinste Baumwolle, denn sie bringt eine Reihe von Vorteilen mit:\nDie Naturfaser ist ohnehin schon sehr weich und das spüren Sie dann auch auf Ihrer Haut – durch ein sehr angenehmes Tragegefühl ohne Kratzen.\nBaumwolle ist atmungsaktiv und trägt somit dazu bei, dass auf Ihrer Haut selbst dann ein angenehmes Mikroklima herrscht, wenn Sie sich unter einer dicken Bettdecke verkrochen haben.\nEin zusätzlicher Pluspunkt: Baumwolle lässt sich sehr leicht pflegen. Das Waschen ist denkbar unkompliziert – wir empfehlen: 40°C und Feinwäsche für ein optimales Ergebnis – und es macht der Faser kaum etwas aus. Selbst nach zahlreichen Waschgängen sieht Ihr Pyjama deshalb immer noch bestens aus.\nWie viel Pyjama braucht es? Nachtwäsche, guter Schlaf und was Hygiene damit zu tun hat.\nWenn der Pyjama sich richtig gut anfühlt, wollen Sie zum Schlafen am liebsten gar nichts anderes mehr tragen. Trotzdem ist es sinnvoll, eine Alternative im Kleiderschrank zu haben. Und zwar nicht nur, um auf kalte und warme Nächte vorbereitet zu sein. Denn auch Hygiene ist ein wichtiger Faktor für gesunden Schlaf – und das beinhaltet eben auch den regelmäßigen Wechsel der Nachtwäsche.\nSaubere Nachtwäsche – gesunder Schlaf\nÜber einen längeren Zeitraum getragen, wird der Schlafanzug nämlich zu einem ernstzunehmenden Gesundheitsrisiko. Schweiß und Hautschuppen bleiben im Stoff zurück und bieten damit Bakterien und anderen Keimen eine hervorragende Lebensgrundlage.\nFür Sie jedoch wird es dadurch mit dem gesunden Schlaf schwierig. Wenn die Keime nicht zum Auslöser für Erkrankungen werden, können sie gesundheitliche Beschwerden verlängern. Vor allem das Risiko von Blasenentzündungen oder Infektionen der Haut steigt bei zu seltenem Wäsche-Wechsel.\nHäufiger wechseln, ist besser\nGesundheitsexperten raten aus diesem Grund dazu, die Nachtwäsche in kürzeren Abständen zu wechseln und in die Wäsche zu geben:\nGrundsätzlich empfehlen Mediziner, alle zwei bis vier Tage zu einem neuen Pyjama zu greifen.\nWenn Sie stark schwitzen, ist es aus hygienischer Sicht sogar ratsam, bereits nach zwei Nächten die Schlafgarderobe zu wechseln. In warmen Sommernächten ohne wirkliche Abkühlung sollte das die Regel sein.\nÜbrigens sollten Sie dabei nicht vergessen, auch die Bettwäsche regelmäßig auszutauschen. Das ist nicht so häufig notwendig wie bei der Nachtwäsche, sollte aber unbedingt beachtet werden. Damit schaffen Sie eine saubere und gesunde Schlafumgebung, in der Ihnen erholsamer Schlaf gewiss ist


Salvia Officinalis Urtinktur 20 ml – Apotheke.de\nSalvia Officinalis Urtinktur (Packungsgröße: 20 ml) sind apothekenpflichtig und können in Ihrer Versandapotheke www.apotheke.de erworben werden.\nSalvia Officinalis Urtinktur gehört zu den Produkten aus der Natur, die sich einer wachsenden Beliebtheit erfreuen und die Sie in Ihrer Discount Apotheke besonders schnell online bestellen können. Vor allem bei leichteren Erkrankungen oder bei Kindern sind diese Präparate aus der Natur besonders gut zu empfehlen. Natur Produkte haben, werden sie richtig angewandt und dosiert, wesentlich weniger Nebenwirkungen, bei allgemein besserer Verträglichkeit. Bei vielen Mitteln aus der Natur wird gezielt eine Potenz/Verdünnung erzeugt, um ein rezeptfreies, nicht rezeptpflichtiges Heilmittel, Mittel, Präparaten, Produkten der Alternativen Medizin, Alternativmedizin herzustellen. Im Bereich der Homöopathie werden häufig Globuli, Zuckerkügelchen oder Saccharosekügelchen als Trägerstoff verwendet. Detaillierte Beratung Weiterführende Informationen zum Thema Naturheilkunde, Homöopathie oder Biochemie können Sie in unserer ApothekeOnline ApothekeInternet ApothekeVersand-Apotheke Discount ApothekeNatur Apotheke erfragen.


Ergebnisse zu: Quijote | Kino-Cux.de\nAngebote zu "Quijote" (9 Treffer)\nDer Don Quijote ist ein echter Klassiker der Weltliteratur. Die wenigen echten Filmklassiker über den „Ritter von der traurigen Gestalt“ drohen aber bereits – wie auch Cervantes‘ Roman – in Vergessenheit zu geraten. Zugleich fehlt eine „definitive Verfilmung“, und auch ein international erfolgreicher Blockbuster lässt auf sich warten. Regisseure, die sich auf dieses Abenteuer einlassen, sollten wissen: Vorsicht ist geboten, denn auf dem Don Quijote scheint ein Fluch zu lasten. Im Hollywood-Jargon ist „Quijote“ wegen einschlägiger Erfahrungen längst gleichbedeutend mit „Filmfiasko“. Citizen-Kane-Regisseur Orson Welles konnte sein dreißigjähriges Filmprojekt nie vollenden – ein Mahnmal für spätere Generationen. Ex-Monty-Python Terry Gilliam scheiterte gar vor laufender Kamera und wurde so selbst zum traurigen Helden, der sich als Hauptfigur im Film wiederfindet.Don Quijote im unsichtbaren Kino erzählt von der Nicht-Verfilmung eines Buchs, das wieder gelesen werden will.Die Publikation enthält ein umfassendes Verzeichnis internationaler Don-Quijote-Verfilmungen ab 1898 bis in die Gegenwart. Folgende Filme werden eingehend besprochen:Don Quixote af Mancha (L. Lauritzen, Dänemark/Spanien 1926)Don Quichotte (G. W. Pabst, Großbritannien/Frankreich 1933)Don Kikhot (G. Kozintsev, UdSSR 1957)Don Quijote von der Mancha (C. Rim, Deutschland/ Frankreich 1965)El Quijote (M. Gutiérrez Aragón, Spanien 1990)Don Quijote de Orson Welles (O. Welles/Schnitt: J. Franco, Spanien/USA 1992)Lost in La Mancha. (K. Fulton/L. Pepe, Großbritannien/Spanien 2002)Don Quichotte ou les mésaventures d’un homme en colère (Don Quichote oder Die Missgeschicke eines zornigen Mannes, J.Deschamps, 2004)\nHeisterberg, Hendrik: Don Quijote im unsichtbaren Kino\nErscheinungsdatum: 05/2009, Medium: Taschenbuch, Einband: Kartoniert / Broschiert, Titel: Don Quijote im unsichtbaren Kino, Titelzusatz: Eine Analyse fehlgeschlagener Verfilmungen von Cervantes Don Quijote de la Mancha, Autor: Heisterberg, Hendrik, Verlag: Telos Verlag // Seim, Roland, Dr., Sprache: Deutsch, Schlagworte: Film // Genre // Motiv // einzelne Filme // Komparatistik // Literaturwissenschaft // vergleichende // Sprachwissenschaft // Vergleichende Literatur // u. Sprachwissenschaft // Historische und vergleichende Sprachwissenschaft // Literaturtheorie // allgemein // Vergleichende Literaturwissenschaft, Rubrik: Literaturwissenschaft // Gattungen u. Methoden, Seiten: 207, Abbildungen: 140 Abbildungen, Gewicht: 320 gr, Verkäufer: averdo\nDon Quijote im unsichtbaren Kino ab 25.8 € als Taschenbuch: Eine Analyse fehlgeschlagener Verfilmungen von Cervantes Don Quijote de la Mancha. 1. Aufl.. Aus dem Bereich: Bücher, Wissenschaft, Literaturwissenschaft,\nDer Don Quijote ist ein echter Klassiker der Weltliteratur. Die wenigen echten Filmklassiker über den "Ritter von der traurigen Gestalt" drohen aber bereits - wie auch Cervantes' Roman - in Vergessenheit zu geraten. Zugleich fehlt eine "definitive Verfilmung", und auch ein international erfolgreicher Blockbuster lässt auf sich warten. Regisseure, die sich auf dieses Abenteuer einlassen, sollten wissen: Vorsicht ist geboten, denn auf dem Don Quijote scheint ein Fluch zu lasten. Im Hollywood-Jargon ist "Quijote" wegen einschlägiger Erfahrungen längst gleichbedeutend mit "Filmfiasko". Citizen-Kane-Regisseur Orson Welles konnte sein dreißigjähriges Filmprojekt nie vollenden - ein Mahnmal für spätere Generationen. Ex-Monty-Python Terry Gilliam scheiterte gar vor laufender Kamera und wurde so selbst zum traurigen Helden, der sich als Hauptfigur im Film wiederfindet. Don Quijote im unsichtbaren Kino erzählt von der Nicht-Verfilmung eines Buchs, das wieder gelesen werden will. Die Publikation enthält ein umfassendes Verzeichnis internationaler Don-Quijote-Verfilmungen ab 1898 bis in die Gegenwart. Folgende Filme werden eingehend besprochen: Don Quixote af Mancha (L. Lauritzen, Dänemark/Spanien 1926) Don Quichotte (G. W. Pabst, Großbritannien/Frankreich 1933) Don Kikhot (G. Kozintsev, UdSSR 1957) Don Quijote von der Mancha (C. Rim, Deutschland/ Frankreich 1965) El Quijote (M. Gutiérrez Aragón, Spanien 1990) Don Quijote de Orson Welles (O. Welles/Schnitt: J. Franco, Spanien/USA 1992) Lost in La Mancha. (K. Fulton/L. Pepe, Großbritannien/Spanien 2002) Don Quichotte ou les mésaventures d'un homme en colère (Don Quichote oder Die Missgeschicke eines zornigen Mannes, J.Deschamps, 2004)\nDon Quijote im unsichtbaren Kino ab 25.8 EURO Eine Analyse fehlgeschlagener Verfilmungen von Cervantes‘ Don Quijote de la Mancha. 1. Aufl.\nDer Don Quijote ist ein echter Klassiker der Weltliteratur. Die wenigen echten Filmklassiker über den &#8222;Ritter von der traurigen Gestalt&#8220; drohen aber bereits &#8211; wie auch Cervantes&#8216; Roman &#8211; in Vergessenheit zu geraten. Zugleich fehlt eine &#8222;definitive Verfilmung&#8220;, und auch ein international erfolgreicher Blockbuster lässt auf sich warten. Regisseure, die sich auf dieses Abenteuer einlassen, sollten wissen: Vorsicht ist geboten, denn auf dem Don Quijote scheint ein Fluch zu lasten. Im Hollywood-Jargon ist &#8222;Quijote&#8220; wegen einschlägiger Erfahrungen längst gleichbedeutend mit &#8222;Filmfiasko&#8220;. Citizen-Kane-Regisseur Orson Welles konnte sein dreissigjähriges Filmprojekt nie vollenden &#8211; ein Mahnmal für spätere Generationen. Ex-Monty-Python Terry Gilliam scheiterte gar vor laufender Kamera und wurde so selbst zum traurigen Helden, der sich als Hauptfigur im Film wiederfindet. Don Quijote im unsichtbaren Kino erzählt von der Nicht-Verfilmung eines Buchs, das wieder gelesen werden will. Die Publikation enthält ein umfassendes Verzeichnis internationaler Don-Quijote-Verfilmungen ab 1898 bis in die Gegenwart. Folgende Filme werden eingehend besprochen: Don Quixote af Mancha (L. Lauritzen, Dänemark/Spanien 1926) Don Quichotte (G. W. Pabst, Grossbritannien/Frankreich 1933) Don Kikhot (G. Kozintsev, UdSSR 1957) Don Quijote von der Mancha (C. Rim, Deutschland/ Frankreich 1965) El Quijote (M. Gutiérrez Aragón, Spanien 1990) Don Quijote de Orson Welles (O. Welles/Schnitt: J. Franco, Spanien/USA 1992) Lost in La Mancha. (K. Fulton/L. Pepe, Grossbritannien/Spanien 2002) Don Quichotte ou les mésaventures d&#8217;un homme en colère (Don Quichote oder Die Missgeschicke eines zornigen Mannes, J.Deschamps, 2004)\nDer Don Quijote ist ein echter Klassiker der Weltliteratur. Die wenigen echten Filmklassiker über den &#8222;Ritter von der traurigen Gestalt&#8220; drohen aber bereits &#8211; wie auch Cervantes&#8216; Roman &#8211; in Vergessenheit zu geraten. Zugleich fehlt eine &#8222;definitive Verfilmung&#8220;, und auch ein international erfolgreicher Blockbuster lässt auf sich warten. Regisseure, die sich auf dieses Abenteuer einlassen, sollten wissen: Vorsicht ist geboten, denn auf dem Don Quijote scheint ein Fluch zu lasten. Im Hollywood-Jargon ist &#8222;Quijote&#8220; wegen einschlägiger Erfahrungen längst gleichbedeutend mit &#8222;Filmfiasko&#8220;. Citizen-Kane-Regisseur Orson Welles konnte sein dreißigjähriges Filmprojekt nie vollenden &#8211; ein Mahnmal für spätere Generationen. Ex-Monty-Python Terry Gilliam scheiterte gar vor laufender Kamera und wurde so selbst zum traurigen Helden, der sich als Hauptfigur im Film wiederfindet. Don Quijote im unsichtbaren Kino erzählt von der Nicht-Verfilmung eines Buchs, das wieder gelesen werden will. Die Publikation enthält ein umfassendes Verzeichnis internationaler Don-Quijote-Verfilmungen ab 1898 bis in die Gegenwart. Folgende Filme werden eingehend besprochen: Don Quixote af Mancha (L. Lauritzen, Dänemark/Spanien 1926) Don Quichotte (G. W. Pabst, Großbritannien/Frankreich 1933) Don Kikhot (G. Kozintsev, UdSSR 1957) Don Quijote von der Mancha (C. Rim, Deutschland/ Frankreich 1965) El Quijote (M. Gutiérrez Aragón, Spanien 1990) Don Quijote de Orson Welles (O. Welles/Schnitt: J. Franco, Spanien/USA 1992) Lost in La Mancha. (K. Fulton/L. Pepe, Großbritannien/Spanien 2002) Don Quichotte ou les mésaventures d&#8217;un homme en colère (Don Quichote oder Die Missgeschicke eines zornigen Mannes, J.Deschamps, 2004)