Batterien sind kein nachhaltiges Backup für Wind und Sonne – Teil I: Umweltbelange – EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie\nBatterien sind kein nachhaltiges Backup für Wind und Sonne – Teil I: Umweltbelange\n12. Juni 2020 Andreas Demmig Energie 36\nDatenquelle Photo by Dominik Vanyi on Unsplash Beispiel für eine Mine\nDr. Jay Lehr und Terigi Ciccone\nMinisterpräsidenten, Versorger und Industriekapitäne sorgen für Schlagzeilen, indem sie die meisten, die größten, die neuesten Solaranlagen und Windkraftanlagen mit dem geilsten Batterie-Backup-System anpreisen.\nZum letzten Mal haben wir so einen fiberhaften Goldrausch 1849 in Kalifornien gesehen, aber die heutigen Schürfer der neuen Medien finden Pyrit, auch bekannt als Narrengold\nAm 19. Mai 2020 startete Nevada das massive Gemini [a] Solarprojekt, das Solarenergie mit 690 MW Nennleistung und einen 380 MW Batteriespeicher umfasst. Zwei Jahre zuvor starteten sie eine Solarenergieanlage mit rd. 1.000 MW und einen Batteriespeicher für 100 MW, um „bis 2025 klimaneutral“ zu sein. [b]\n[In verlinkter Quelle [a] ist zu lesen: ,The integrated battery energy storage system (BESS) will consist of approximately 425 units of 5MWh, four-hour battery storage systems to store excess electricity generation from the PV panels.’ – Falls damit 425 Einheiten zu je 5 MWh gemeint sind, könnte dieses System theoretisch 2.125 MWh speichern und die 380MW Abgabeleistung für 5,6 Stunden liefern.]\nUm nicht übertroffen zu werden, startete PG & E, [c] derzeit unter Kapitel 11 [chapter , aufgrund von grobem Missmanagement, die Akquisition von 720 MW Batteriespeichern für ihre bestehenden Solaranlagen. Dies kommt zu dem im Mai angekündigten Kauf einer 770-MW-Batterie hinzu.\nAm 22. Januar 2020 gab „Arizonas größter Versorger (APS) bekannt, dass er bis 2050 seinen gesamten Strom aus kohlenstofffreien Quellen beziehen wird.“\nIn dieser zweiteiligen Serie untersuchen wir einige der Schlagzeilen, die nicht geschrieben wurden, oder Geschichten, die in kleiner Schrift geschrieben und von den beliebten Medienriesen, Mega-Nachrichtendiensten und TV-Sprechern schnell unter den Teppich gekehrt wurden. Zum Beispiel, wie viel Aufmerksamkeit wurde „Explosionen, die den Durchbruch von Lithium-Ionen in einem Wettlauf um die beste Batterietechnik bedrohen“, gewidmet, Bloomberg, 19. April 2019, [d]. … ”Eine weitere Lithium-Ionen-Batterie ist explodiert, diesmal in einem Energiespeicherkomplex in den USA.” In dem Artikel werden die 21 anderen großen Batterieexplosionen in Südkorea beschrieben, darunter sieben bei der Stromerzeugung durch „grüne“ Elektrizität Websites.\nEin weiteres gutes Beispiel ist das Herunterspielen des Michael Moore-Films PLANET OF THE HUMANS , in dem Mr. Moore die [bei uns] unsichtbare und unermessliche Zerstörung der planetaren Umwelt im Namen der „Rettung des Planeten“ bloßlegt . Noch beunruhigender ist die enorme Menge an verbrannten fossilen Brennstoffen und CO2, die für den Bau und den Stand dieser „grünen Maschinen“ für Sonne und Wind freigesetzt werden. In diesem ersten Segment achten wir besonders auf den einen Teil, den Michael Moore nicht ausreichend abgedeckt hat, und das sind die ökologischen Katastrophen, die durch den notwendigen Abriss dieser Solar- / Windkraftanlagen nach ihrer Lebensdauer von 15 bis 20 Jahren verursacht werden.\nIm zweiten Abschnitt werden wir uns mit der Sicherheit oder dem Mangel an Grundlagen der Lithium-Ionen-Batterien befassen. Wir werden auch auf die beiden Boeing 747-Frachter eingehen, die abgestürzt sind, aufgrund von Schäden durch Lithium-Ionen-Batterien, die zu Märkten auf der ganzen Welt transportiert werden. Diese Gefahren bestehen nicht nur bei den großen Speicherbatterien, sondern auch in den zugrunde liegenden physikalischen und chemischen Herausforderungen, die sich aus den technischen Realitäten der Batterien ergeben. Im zweiten Segment werden wir auch die vielen versteckten Kosten untersuchen, die sich aus unserer bevorstehenden neuen Liebesbeziehung zu Lithium-Ionen-Batterien ergeben.\nIn „figure 2“vorstehend [e] , sehen wir die enormen Mengen an Materialien, die von der Solar- und Windindustrie benötigt werden. Beachten Sie insbesondere, dass die Skala logarithmisch ist. Beispielsweise benötigt eine Windkraftanlage etwa 1.400 Tonnen Gesamtmaterial. Das ist ungefähr 140-mal mehr als bei einer vergleichbaren Gasanlage, und Solar ist nicht weit dahinter. Ja, wir sagten 140-mal größer. Solar- und Windstandorte führen zu einer massiven weltweiten Zerstörung der Umwelt. Und, falls Sie CO2 als Problem betrachten, zu enormen CO2-Emissionen und zu einer Verbreitung von Schadstoffen, nur um diese „planetenrettenden Maschinen“ zu bauen und zu ihren Standorten in den Industrieländern der Reichen zu transportieren -. Selbst wenn es sich um Null-Kohlendioxid handelt, ist der Schaden irreparabel.\n[Im Aufmacher zu Beginn dieser Seite, sehen Sie das Bild einer Kohlemine. Es steht hier copyrightfrei als Symbolbild für Minenabbau. SPON berichtete ebenfalls über Kobaltmine, und die Rohstoffe für Batterien.] Es spielt keine Rolle, wie viele Dutzende davon jährlich erschlossen werden, um die grüne Täuschung zu nähren. Wo ist der Sierra Club, wenn Millionen Morgen Felder, Wälder und Bäche zerstört werden, nur um Zugang zu den Minen zu erhalten, noch bevor die riesigen Giganten ihre Erzgewinnungsarbeiten beginnen, um mehr Batterien zu produzieren? Wo verstecken sich Sierra Clubber, wenn diese Erze ausgegraben, transportiert, geschmolzen, verkokst und in Hochöfen geliefert werden, während dafür noch mehr Tonnen Kohle, Öl und Gas verbrannt werden, um die Teile für umweltfreundliche Maschinen und die vorgesehenen Pufferbatterien zu bauen ? Weitere Tonnen fossiler Brennstoffe werden von Lastwagen, Zügen und Schiffen verbrannt, um die roh und verarbeiteten Materialien zu ihren Installationsorten zu transportieren.\nQuelle uschi dreiucker / pixelio.de Windkraft Baustelle\nWährend dies an unbekannten und durch unsere Medien nicht erwähnten Orten geschieht, werden die Installationsorte in Ihren Bundesstaaten und Landkreisen vorbereitet. Millionen von Bäumen, Gebüschen und anderen Pflanzen werden zu Staub zerfetzt, die Hügel werden eingeebnet, Täler und Bäche werden von Maschinen planiert, die ebenfalls nur mit fossilen Brennstoffen funktionieren. Fügen Sie ein paar tausend Kilo Sprengstoff hinzu, wenn Sie müssen. Wie viele Millionen Tonnen Schadstoffe werden an diesen Standorten für die Hunderte Tonnen stahlverstärkten Zements freigesetzt, die ihre Fundamente verankern.\nZu dem oben genannten Wahnsinn und der Eitelkeit werden jetzt auch noch Batterien hinzugefügt, warum? Jede Solar- und Windkraftanlage benötigt eine Rückversicherung durch fossile Brennstoffe, um die zuverlässige Stromlieferung zu sichern, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht mit angemessener Geschwindigkeit weht. Diese Anlagen zur Sicherung der Stromlieferung müssen 100% der Zeit laufen und verbrennen dabei fast die gleiche Menge an fossilen Brennstoffen, die Wind und Sonne während der stand-by Zeit produzieren. ] Deshalb haben unsere Öko-Scharlatane neue, größere, bessere und profitablere Programme entwickelt. Sie wollen uns jetzt Batterien verkaufen, um die Anlagen für fossile Brennstoffe zu beseitigen. Wird es funktionieren? Lassen Sie uns eine Analyse des kritischen Denkens durchführen.\nWir haben kurz die giftigen Substanzen erwähnt, die bei der Herstellung von Windkraftanlagen und noch mehr in Sonnenkollektoren verwendet werden. Mit den Batterien treten die Toxine in Steroiden in Bezug auf Volumen, Toxizität und Sicherheit auf. Bei Transport, Installation, Verwendung und Außerbetriebnahme der Batterien ist besondere Aufmerksamkeit erforderlich. Wenn Sie die notwendige Sicherheit dabei beachten[müssen], erhöhen sich die Kosten erheblich, was in Teil II ausführlich erläutert wird.\nEinfach lächerlich in Bezug auf die Behauptungen der Befürworter wird es, dass selbst wenn die Solar- oder Windkraftanlage dann in Betrieb ist, wir möglicherweise feststellen, dass wir die fossilen Kraftwerke benötigen, um die Ladung der Batterien auch bei Windflaute oder bedecktem Himmel zu sichern.\nWeiterhin mögen Lithiumbatterien mögen keine großen Zyklen. Zum Beispiel dürfen sie nicht zu tief entladen werden, da dies ihre Nutzungsdauer verkürzt, aus dem gleichen Grund ist auch schnelles Laden der Lebensdauer der Batterien nicht zuträglich.\nWenn wir die Umweltzerstörung durch den Bau von Wind- und Solarkraftwerken abschließen, können wir das Problem der Stilllegung nicht vermeiden. Was machen Sie mit einer Anlage nach ihrem 15-20-jährigen Lebenszyklus? In der Vergangenheit gab viele Fälle, in denen ein Investor sie einfach aufgab, um damit die Landschaft weiter zu verschandeln. Die meisten Bundesstaaten verlangen von den Investoren, dass sie im Rahmen der Lizenzanforderungen eine Summe für den Abriss und Entsorgung anlegen.\nDer Abriss und die heutige Müll- / Stofftrennung erfordert wiederum Tonnen fossiler Energie für die Presslufthammer, Bulldozer, Aktenvernichter und Steinmühlen. Wo werden dann die nicht recycelbaren Materialien deponiert? – in den Ozeanen und nachts auf einer wilden Müllkippe? Oder sie werden auf Schiffe geladen und in ein ärmeres Entwicklungsland gebracht, denen Sie ihnen noch ein paar Dollar zahlen, damit diese ihre Umwelt ruinieren? Aber jetzt, mit den Batterien, die alle paar Jahre entsorgt werden müssen, wird die Tonnage an Toxinen in die Höhe schnellen, ebenso wie die Kosten. Was wird die Pacific Gas and Electric Company tun, sie befindet sich bereits in einem Insolvenzverfahren? Letztendlich werden diese zig Millionen Stilllegungskosten, Toxine und CO2- / Schadstoffeinleitungen wieder an die Steuerzahler weitergegeben.\nWir sind ziemlich zuversichtlich, dass die wachsenden Wind- und Solaranlagen der Nationen niemals eine nützliche Batterieunterstützung erhalten werden, aber wir sind ebenso zuversichtlich, dass zusätzliche Umweltzerstörung inmitten der fehlgeschlagenen Bemühungen der Befürworter und Politiker eintreten wird.\nCorona-Tests: Dichtung – Wahrheit – Konsequenzen\n19. Juni 2020 um 8:50\nHallo Herr Dominik Wagner,\nich glaube, es gibt bei EIKE kaum jemanden, der sich nicht für die Vorteile einer eigenen Stromversorgung interessiert und in diese investiert bzw. damit liebäugelt. Ich bin auch so ein Fall.\nMeine Anlage läuft nicht mit Lithium-, sondern mit spez.Bleispeichern. Von daher kann ich keine Aussagen zu 2,4 kw für 1100.-€ machen was z.B. die Lebensdauer angeht oder die Wartung. Trotzdem einige Anmerkungen zu: „Den Speicher bezahle ich vom Girokonto“\n1. Im SpätFrühling / Sommer / Frühherbst keine Probleme mit der autarken Versorgung. Einige Tage muss ich vom Versorger zukaufen, ansonsten alles wunderbar.\n2. Im Spätherbst / Winter sieht die Sache leider anders aus. Nur wenige Stunden Tageslicht und trübes Wetter, da bringt die Anlage keine 300 Watt. Das reicht nicht einmal für die Kaffemaschine, geschweige denn die Heizung oder gar zum Laden der Speicher für die kommenden Dunkelstunden des Tages. Auch nicht, wenn ich zwei Hausdächern hätte.\n3. Von einigen guten Tagen abgesehen, muss ich zukaufen. Ich kann die Leitung zum Versorger einfach nicht kappen, ohne nicht schon nach kurzer Zeit im Dunkeln zu stehen. Jetzt nützt mir mein ganzer Speicher nichts und Ihr Speicher für 1100.-€ auch nichts. Somit kommen wie letztes Jahr nochmal 350.-€ Stromrechnung (allein 120.-€ Grundgebühr) on Top.\nIch könnte aufrüsten und alles verdoppeln oder verdreifachen. Ab einem Punkt wird es finanziell unsinnig.\nEinige kommen jetzt mit dem Kostensenkungsargument, des „Second Life“ von ausgelutschten Speicher der E-Fahrzeuge. Die würden ja noch -zig Jahre Ihren Dienst als Hausspeicher tun. Könnten sie bestimmt auch. Nur irgendjemand muss die Speicher aus dem Wagenboden sezieren, neu zusammenfassen, an die Hausanlage anpassen und soll auch noch 2 Jahre Gewährleistung für seine Arbeit geben. Alles so einfach, wenn man sich nicht in die Materie einarbeitet und denkt: “ 2,4 kw Speicher für 1100 .-€ vom Girokonto und meine Stromversorgung ist gesichert“.\nEine üble Erfahrung, die ich auch machen musste.\n15. Juni 2020 um 6:21\n@ Monika Schwarz 14. Juni 2020 5:53\nHerr Dr. Paul Becker, Vizepräsident des DWD erwähnt in seiner Rede „Kombination von Windkraft und Photovoltaik zeigt eindrucksvolle Effekte“ leider nicht warum wir als Privatkunden mittlerweile den höchsten Strompreis in Europa zahlen. Warum auch? Im Umbenennen ist seine Institution ja Meister. Da wird aus dem Astronomischen Frühling der „Moskauer“ Frühling, aus Temperatur wird Temperatur-Anomalie, aus jedem Starkregen wird eine Klimakatastrophe. Wenn seine Institution und wohl auch er selbst davon finanziell profitiert ist jedes Mittel recht. Auf diesem Altar werden alle marktwirtschaftlichen Prinzipien geopfert.\n13. Juni 2020 um 13:32\nBei Grün-Ideologen, auch in D leider mehr als zahlreich vorhanden, zählt kein Hirn. Es zählt nur grüne Dum-Dumm-Ideologie, sonst rein gar nichts! Da können seltene Vögel fortlaufend umgebracht und Unmengen an Umwelt unwiederbringlich zerstört werden – den grünen Zynikern in der Politik, in den grünen Schleimspur-Scheuklappenmedien, wo die Pressefreiheit schon lange beerdigt wurde, und den üblichen Hirntod-Protestlern samt AntiFa wie im Hambacher Forst ist das sowas von schnurzegal!\nEs geht dabei ausschließlich um die große sozialistische Transformation samt Geschäftemacherei! Und immer wieder die vielen Chaoten und „Protestler“, die geradezu Irrsinns-getrieben mitmachen, in den Medien ihre Bühne bekommen und es später in der Politik bis zu Umweltminister(innen) bringen!\nJa, es gibt auch Gutes in diesem Land! Um so trauriger ist es, das komplett hirnlose Grün-Dogmatiker das Szepter übernommen haben. Entscheidungen werden nur noch von ebenso hirnlose Politikern und Ideologen, oftmals diktiert von der Straße, und schon lange nicht mehr mit Sachverstand getroffen! EU-Ursula ist das jüngste abschreckende Beispiel für diesen Niedergang.\n14. Juni 2020 um 1:06\nEine unheilige Allianz der linksgrünen Kobolde, Medien und Globalisten (Finanz- und Großindustrie, die es sich leisten können und fähig sind umzusatteln und von der Transformation und der Klimareligion zu profitieren).\n12. Juni 2020 um 19:08\nBringt der „Green Deal“ wirklich die Klimaneutralität die die grünen Kobolde (!) fordern? Ich habe begründete Zweifel an diesem Klimawahn. Im Wandel auf EE werden hunderttausende Tonnen Kobalt, Lithium und Nickel benötigt für die Herstellung von „umweltfreundlichen“ Batterien und Akkus. Die Nachfrage wird sich in Zukunft vervielfachen. Der Abbau dieser Rohstoffe ist schwierig und ihre Herkunft heikel. Wer wirklich verstehen will, warum Hersteller es so schwer haben, die Rohstoffe für ihre Elektroautos einzukaufen, sollte einen Blick auf den Markt für Kobalt werfen. Die Industrie braucht ihn für die Akkuzellen, die in Millionen Elektroautos Strom speichern. Vor zwei Jahren benötigte sie dafür 35.000 Tonnen Kobalt, in 8 Jahren soll der Bedarf 14 x so hoch sein. Noch drastischer soll laut der Londoner Metallmarkt Analysefirma Benchmarks Minerals Intelligence die Nachfrage nach Lithium wachsen; von derzeit etwa 250.000 Tonnen auf 1,5 Millionen Tonnen. Und schließlich, das dritte essentielle Metall in der Akkuherstellung, Nickel und das Grafit als Umweltbelastender Feinstaub.\nHier sagen die Analysen einen Anstieg von 50.000 Tonnen im Jahr 2015 auf bis zu 1,4 Millionen Tonnen im Jahr 2050 voraus. Es kommen für die Klimaschutzmaßnahmen völlig neue Umweltprobleme auf uns zu … (Shift happens).\n13. Juni 2020 um 11:50\nIch rede nicht von Lithium-Ion Batterien sondern von REDOX-Flow Batterien.\nDie sind für hohen Leistungen fähig und benötigen kein Kobalt. Der wichtige\nRohstoff für solche Batterien ist Vanadium.\n13. Juni 2020 um 19:22\nDann einfach mal googlen: Pellworm, eine Insel versorgt sich selbst……\n14. Juni 2020 um 10:12\nDas mag für ein kleines Dorf funktionieren.. für eine Stadt, Großstadt oder besonders eine Industrienation funktioniert das einfach nicht!\n14. Juni 2020 um 10:32\nDas ist es ja, was ich meine. Es funktionierte nicht einmal für Pellworm. Mit großem Tamtam, min. 10 Mio Kosten (Fördergeld?) undmedienwirksam begleitet, schlief das Projekt ein. Diesmal ohne Tamtam.\n13. Juni 2020 um 21:09\nVanadium kostet heute schon ein vielfaches von Lithium.\nUm eine KWh zu speichern, braucht man 30 Liter Elektrolytlösung.\n12. Juni 2020 um 18:34\n„Batterien sind kein nachhaltiges Backup für Wind und Sonne – Teil I: Umweltbelange“\nZumindest nachhaltiger als Kohle, Kohle wird verbraucht.\n13. Juni 2020 um 10:21\nBatterien werden auch verbraucht… und wie man diese dan umweltfreundlich und kostengünstig recyclen kann, hat man noch nicht herausgefunden… so gesehen ist Kohle besser… wenn die verbraucht ist, ist die auch weg… 😉\n13. Juni 2020 um 12:57\n„Batterien werden auch verbraucht…“\nJa, Batterien werden auch verbraucht.\nDeshalb verwendet man doch auch Akkumulatoren für die Stromspeicherung.\nBei Blei-Akkumulatoren ist das recyclen bereits seit Jahrzehnten stand der Technik.\nBei den in den nächsten Jahren kommenden größerer Menge kommenden Lithium-Ionen-Akkumulatoren wird das mit den recyclen natürlich auch gemacht.\n„so gesehen ist Kohle besser…“\n1kg Steinkohle hat eine einmaliges Backup beim Endverbraucher von ~3kWh Strom dann ist das kg Steinkohle verbraucht.\n1kg Lithium in einem Lithium-Akkumulator hat eine einmaliges Backup beim Endverbraucher von ~7 bis ~9kWh Strom\nund bis Akkumulator „verbraucht“ ist kommt 1 kg Lithium auf ~25.000 bis ~40.000 kWh Backup Bereitstellung.\nÜber den Daumen kann man sagen das 1kg Lithium das ~10.000-fache am Backup in kWh bereitstellt als 1kg Kohle bis biede verbraucht sind.\n13. Juni 2020 um 14:26\nHaben Sie sich mal mit den Stromspeichern befasst.. viel zu teuer und viel zu klein!\nMan hat schon sehr negative Erfahrungen damit gemacht.\nUnd was meinen Sie, wie groß müssten die Kapazitäten sein und sollte man nicht erst mal die „neue“ benötigte Infrastruktur aufbauen, bevor man die alte zerstört?\nOder würden Sie Ihr not-weniges Auto verkaufen, noch bevor Sie ein Neues überhaupt bestellt haben?\n14. Juni 2020 um 5:53\nSehr geehrter Herr Gajewi,\nman brauch doch nur noch geringe Mengen an Backup-Kapazität wenn vor allen die Windenergie und die Solarenergie ausgebaut wird.\nUnd das Backup muss ja auch nicht zwingen vollständig aus Akkus bestehen.\nAkkus werden auch nur ein Teil, ein sehr kleiner Teil sein der gesicherten Stromversorgung.\nHeute ist es bereits wirtschaftlicher und schneller einen Akkuspeicher zu errichten als ein Pumpspeicherwerk oder ein Kohlekraftwerk zu bauen um Backup-Kapazität zu haben.\nEin Kohlekraftwerk kostet ca. 1.500€/kW z.B. Datteln 4 und einen Akkuspeicher bekommen Sie bereits für ca. 500€/kW Leistungsabgabe.\nBeim Kohlekraftwerk können Sie ca. 15 Jahre einplanen für die Realisierung.\nEinen Akkuspeicher können Sie bereits nach 15 Tagen einsetzen.\n14. Juni 2020 um 10:10\nDann informieren Sie sich mal bei Agorameter.de.\nDa können Sie sehen, wie oft es kaum Strom aus Wind und Sonne gibt…\nUnd es ist egal, wie viele Windräder Sie bauen… wenn kein Wind weht, stehen alle still!\nEs gibt eben nicht „immer irgendwo Wind“!\nMeist weht es überall mehr oder weniger und manchmal (recht oft) eben nicht.\nIm Durchschnitt läuft ein Windrad von 8600 Stunden etwa 1700-1800 Stunden.\nUnd es macht da keinen Unterschied, ob Sie 15.000, 30.000 oder 250.000 Windräder aufstellen.\nWer etwa anderes erzählt, lügt!\nUnd Akkus sind dafür keine Lösung… bei der benötigten Menge sind die viel zu teuer und nebenbei gefährlich.\nAußerdem gibt es überhaupt nicht genügend verfügbare Rohstoffe für allen E-Unsinn, den man einführen will!\n14. Juni 2020 um 10:31\nWie belegen Sie Ihre Behauptung, in Zukunft nur noch *geringe back-up- Kapazitäten* zu benötigen? Eine 48- stündige Dunkelflaute (kapazitätsfaktor <10%), auf die sich die Abschätzungen in Ihrem Link beziehen, bedeutet, ca. 2,5TWh elektrische Energie speichern zu müssen.\nDie größten Batteriespeicher, über die berichtet wurde, speichern im Megawattstunden- Bereich, vorhandene Pumpspeicher im GWh- Breich. Keiner der genanntgen Speicher kann seine Nennleistung 48 Stunden lang abgeben. Beide sind Kurzzeit- speicher für wenige Stunden.\n"Heute ist es bereits wirtschaftlicher und schneller einen Akkuspeicher zu errichten als ein Pumpspeicherwerk oder ein Kohlekraftwerk zu bauen um Backup-Kapazität zu haben."\nDas ist eine reine Behauptung. Ausgehend von der vorangestellten Feststellung ist zu sehen, dass ein Speicherausbau unvorstellbaren Ausmaßes vorangetrieben werden müsste. Ich möchte weiter darauf hinweisen, dass zur Gewinnung der Rohstoffe dafür zusätzlicher Bergbau in ebendiesen größeren Dimensionen betrieben werden müsste, welcher fossile Energieträger benötigen würde.\nVölliger Unsinn ist dann noch dies: "Beim Kohlekraftwerk können Sie ca. 15 Jahre einplanen für die Realisierung.\nEinen Akkuspeicher können Sie bereits nach 15 Tagen einsetzen."\nSie gehen wohl davon aus, dass Sie die Batterien im Aldi kaufen können und solche Batterie- Großspeicher von den bei Industrieanlagen üblichen Planungs- und Genehmigungsverfahren ausgenommen sind.\nAuch die Vergleiche der Kosten für die installierte Leistung (btw: 500 €/kW erscheint mir schöngerechnet) hinken, denn: 1.) Ein Speicher muss geladen werden, braucht also ein *Kraftwerk* zum Laden noch dazu, demzufolge wären dessen Kosten noch hinzuzurechnen. 2.) Ein Kohlekraftwerk ist für Laufzeiten von 40 Jahren ausgelegt, müsste der Akkuspeicher in dieser Zeit nur zweimal ersetzt werden, sind wir auch dort wieder pari. 3.) die installierte Kapazität wäre bei einer Wirtschaftlichkeitsberechnung mit den möglichen Volllaststunden zu verrechnen.\n14. Juni 2020 um 13:16\nEs geht hier doch nicht um die Fortsetzung von Kohleverstromung. Das Problem ist die Stromspeicherung in Verbindung mit Wind- und Sonnenenergie. Wenn Frau Schwarz meint, man brauche ein Kohlekraftwerk, um einen Speicher zu füllen, dann verstehe ich nicht, was sie meint. Recht hat sie wohl mit der Behauptung, dass wir Speicherkapazitäten mit immensen Kapazitäten brauchen. Die Bundesregierung und die gnadenlosen Verfechter der regenerativen Energien, haben bisher ein tragbares Konzept vorgelegt. Wo sind denn die echten Experten?\n15. Juni 2020 um 11:29\nSie meint damit bestimmt, wenn weder Sonne noch Wind Strom liefern und die Akkus deswegen leer sind, muss man die ja trotzdem irgendwie aufladen, sonst machen sie keinen Sinn.\nSo, wie man heute zusätzliche Gaskraftwerke baut, um Dunkelflauten auszugleichen.\nMan braucht also trotz, oder gerade wegen der „Grünen Energie“ weiter fossile Brennstoffen.. sogar mehr, da die fossilen Kraftwerke ja ständig und ineffizient laufen müssen, um im Notfall schnell Strom liefern zu können.\nUnd all das kostet immer mehr Geld\n15. Juni 2020 um 11:43\nSie haben völlig Recht… all diese fakten werden nicht bedacht oder verschwiegen.\nFrank Endres (deutscher Grundlagenforscher auf dem Gebiet der Batterieforschung)\n»Ohne Speicher ist die Energiewende technisch nicht möglich, mit Speichern ist sie wirtschaftlich nicht möglich.«\n14. Juni 2020 um 11:09\nSehr geehrter Werner Gajewi,\ndann informieren Sie sich mal das die heute installierte Leistung bei Windenergie und Solarenergie nicht vorhanden ist was man braucht bei einem Umstieg Richtung erneuerbare.\nBei Agorameter.de kann man ja nur sehen das jetzt kein bedarf besteht Strom der erneuerbaren zu speichern.\nDer Stromverbrauch in Deutschland ist höher als die Strommengen der erneuerbaren.\nUm Strom zu speichern müssten erst mal größere Strommengen von den erneuerbaren kommen als Überschuss die nicht in Deutschland verbraucht werden.\n15. Juni 2020 um 11:40\nWindräder „liefern“ völlig unzuverlässig Strom.\nDie stehen inzwischen still, wenn:\n– der Wind zu schwach oder zu stark ist\n– es zu kalt ist (Eiswurf)\n– bei Vogelflug und bei Fledermäusen (teilweise schon automatisch)\n– wenn der Schatten zu oft auf Bebauung fällt!\n– bei der Wartung und bei Störungen\n– Militärflugzeuge sie wegen Radarstörungen abschalten\n– zu viel Strom produziert wird\nDarüber hinaus stören Windräder auch Wetterradaranlagen, was zu Fehlarlarmen führen kann (Unwetter)\nBei 8760 Stunden im Jahr laufen Windräder im Schnitt etwa 1800 Stunden!\nMal lesen: https://www.stadtwerke-muenster.de/blog/energie/warum-sich-ein-windrad-nicht-immer-dreht/\nKosten des Einspeisemanagements und Entschädigungspflicht\nBetreiber von EE-Anlagen, etwa Windkraft-, Solar- oder Biogasanlagen, werden für die erzwungene Abregelung ihrer Anlagen vom Verteilnetzbetreiber entschädigt. Diese Entschädigungspflicht der Verteilnetzbetreiber ist im Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) in §14 und §15 geregelt. Zur praktischen Umsetzung des Einspeisemanagements hat die Bundesnetzagentur zudem einen Leitfaden veröffentlicht, in dem sie ihre Einschätzungen zur Thematik erläutert. Umstritten ist momentan, ob die Entschädigungspflicht der Netzbetreiber 100% des abgeregelten Stroms aus Erneuerbaren Energien umfasst oder nur 95%.\nBetreiber von konventionellen Kraftwerken, etwa Kohle-, Erdgas- oder auch Atomkraftwerken, unterliegen ebenfalls der Zwangsabregelung zur Unterstützung der Versorgungssicherheit (siehe §13 EnWG), sind jedoch von einer Entschädigung ausgeschlossen, da sie ihre Brennstoffe im Gegensatz zu EE-Anlagenbetreibern zwischenspeichern können. Beim Einspeisemanagement hat der Netzbetreiber die Möglichkeit, die betroffenen Anlagen in drei Schaltstufen abzuregeln – auf 60%, 30% oder auf 0%. In allen drei Fällen ist er nach der Abregelung zu Entschädigungszahlungen an EE-Anlagenbetreiber verpflichtet.\n„Es ist heute günstiger die Betreiber der Anlagen für die Abregelung zu entschädigen, anstatt den Strom zu speichern oder in anderen Sektoren zu nutzen. Beides ist mit hohen Abgaben belastet, was sie unattraktiv macht. Die Entschädigung der Betreiber müssen aber alle Verbraucher bezahlen mit den Netzentgelten, ohne dass es der Energiewende etwas bringt.“\nQuelle:Energieblog energynet : https://www.energynet.de/2018/10/16/windretter-windraeder/?cn-reloaded\n14. Juni 2020 um 19:46\n„Sie gehen wohl davon aus, dass Sie die Batterien im Aldi kaufen können und solche Batterie- Großspeicher von den bei Industrieanlagen üblichen Planungs- und Genehmigungsverfahren ausgenommen sind.“\nSehr geehrter Hagen Müller,\nich gehe davon aus das von der Entscheidung ein Kohlekraftwerk oder auch ein Pumpspeicherwerke als Backup für Wind- und Sonnenstrom zu errichten 15 besser gesagt 20 Jahre vergehen.\nIch gehe davon aus das die Installation und Inbetriebnahme eines eigenen Akkuspeichers in einem oder auch 15 Tagen zu machen ist.\nDie Akkuspeicher sind heutzutage fertige Module die der Elektriker oder auch informierte Bürger an den vorhandenen Wechselrichter der Solaranlage anschießen (anstecken/einstecken) kann und das innerhalb eines oder auch 15 Tagen.\nEin z.B. 2,4kWh lkein Akkuspeicher kostet incl. MwSt. und Versand um die 1000€.\nAuf YouTube gibt es genügen Beispiele wie man so was macht, das ist kein Hexenwerk so was zu realisieren.\nWie bereits gesagt Herr Müller,\nals Backup für Wind- und Sonnenstrom sind neue Kohlekraftwerke unrealistisch und neue Pumpspeicherwerke ohnehin vollkommen Chancenlos gegenüber den Akkuspeichern.\nAkku- Großspeicher werden mehr oder weniger die Ausnahme sein,\nsind aber auch schneller realisiert als\nBackup Kohle- oder Pumpspeicherwerke.\n14. Juni 2020 um 20:21\n„Ein Speicher muss geladen werden, braucht also ein *Kraftwerk* zum Laden noch dazu, demzufolge wären dessen Kosten noch hinzuzurechnen.“\nnatürlich muss ein Speicher erst mal mit Energie geladen werden das ist doch klar, ist bei den Akkuspeichern so bei den Pumpspeichern so und auch bei den Backup Kohlekraftwerken so.\nDas Backup Kohlekraftwerk hat erst mal 0kWh Backup,\nerst wenn man das Backup Kohlekraftwerk mit Energie aufgeladen hat mit Kohle kommt auch was an Strom raus im Backup Einsatz.\nEin Akkusspeicher hat so 10% bis 15% Verlust\nein Pumpspeicherwerk so um die 20% bis 25%\nund das Backup Kohlekraftwerk macht aus 1kWh Kohle nur 0,35 bis 0,45kWh Strom das ist ein Verlust von ~60% der eingesetzten- eingekauften Energie.\nTendenziell soll bei einem weiteren Ausbau der erneuerbaren die Speicher mit nicht aktuell gebrauchten Überschüssen geladen werden.\nWobei sich „Speicher“ nicht nur aus Akkuspeicher bezieht.\nDas geht von E-Autos in den Wärmesektor bis zu Power to Gas und noch so einige andere Geschichten die man mit erneuerbaren Überschüssen, so wenn die mal in einigen Jahren da sind machen kann.\nUnd nicht so wie Herr Frank Leschhorn schreibt\n„man brauche ein Kohlekraftwerk, um einen Speicher zu füllen“\nDie Kohle im Backup Kohlekraftwerk ist der Energiespeicher das sollte Herr Frank Leschhorn erst einmal verstehen.\n14. Juni 2020 um 21:53\nHerr Dr. Paul Becker, Vizepräsident des DWD erwähnt in seiner Rede „Kombination von Windkraft und Photovoltaik zeigt eindrucksvolle Effekte“ leider nicht warum wir als Privatkunden mittlerweile den höchsten Strompreis in Europa zahlen.\n15. Juni 2020 um 22:10\n„Völliger Unsinn ist dann noch dies: „Beim Kohlekraftwerk können Sie ca. 15 Jahre einplanen für die Realisierung.“\nHerr Hagen Müller Sie verbreiten völligen Unsinn, sollten mal die Realitäten zur Kenntnis nehmen.\nDer Bau vom Kohlekraftwerk Dattel 4 wurde 2007 begonnen und 2020 fertiggestellt, sind bereits 13 Jahre Baustelle.\nNur gingen da bereits jahrelange Planungen voraus.\nDa ist die Einschätzung von Frau Schwarz\n„15 Jahre einplanen für die Realisierung.“\n„2.) Ein Kohlekraftwerk ist für Laufzeiten von 40 Jahren ausgelegt, müsste der Akkuspeicher in dieser Zeit nur zweimal ersetzt werden, sind wir auch dort wieder pari.“\nwenn man das Backup Kohlekraftwerke 10 Jahre vorfinanzieren mit sagen wir mal ca. 4% werden aus einer Milliarde € Baukosten bereits ca. 1,5 Milliarde € in der Bilanz an Kosten.\nEin Backup Kohlekraftwerke hat keine Möglichkeit einen Akkuspeicher wirtschaftlich zu überholen.\nDer Akkuspeicher ist in wenigen Tagen einsatzbereit und refinanziert sich.\nNicht so wie das Backup Kohlekraftwerke das erst nach ca. 15 Jahre die Chance hat was zu verdienen.\n„3.) die installierte Kapazität wäre bei einer Wirtschaftlichkeitsberechnung mit den möglichen Volllaststunden zu verrechnen.“\nBetrachtet man die Volllaststunden der Steinkohlekraftwerk die sind teilweise noch weniger als die Windkraftanlagen selbst weniger als die Solaranlagen.\nDa speisen die meisten Steinkohlekraftwerke über Wochen kein einziges kWh in das Stromnetz ein teilweise Monatelang ist da nichts an kWh gekommen.\nEs gibt auch Steinkohlekraftwerke die kein einziges kWh im gesamten Jahr 2019 beigetragen haben.\nEinen Akkuspeicher in Verbindung mit einer Solaranlage wird jeden Tag in den Nachtstunden genutzt.\nDer Akkuspeicher in Verbindung mit einer Solaranlage kommt doch auf mehr Volllaststunden als ein Backup Kohlekraftwerke oder Pumpspeicher.\n16. Juni 2020 um 11:21\nDer Unsinn liegt bei Ihnen, Herr Dominik Wagner, oder unter welchem Namen Sie auch immer wieder mal hier auftreten.\nDenn Sie picken sich nur einen Teil des Zitats heraus und schwurbeln darum herum.\nDass die Bau- und Planungszeiten in D. für Industrieanlagen hoch sind, weiss jeder. Aber einen Hausspeicher, der -vielleicht- innerhalb 15 Tage zu installieren ist, mit einem Kohlekraftwerk zu vergleichen, und das tut ihre Vorposterin -und Sie ebenfalls- ist eben nur eines: Unsinn^3.\nDann weisen Sie auf die Finanzierung von Kraftwerken hin. Natürlich muss aber bei Ihnen der Akkuspeicher nicht finanziert werden.\nIhre Volllast- Stunden- Rechnung: Kohlekraftwerke niedriger als Solaranlagen; können Sie ebenfalls getrost in die Tonne treten, denn:\nFolgende Zahlen sind mir von 2018 noch ca. in Erinnerung: Solar: etwa 1050, Wind onshore ca. 1800, Wind Offshore 3200, Steinkohle 3300, Braunkohle 6500, Kernkraft über 7500. Quelle war *Statista*. Schauen Sie selber.\nAnsonsten sollten Sie einmal damit beginnen, die Sache nicht aus Sicht des Häuslebesitzers zu betrachten, der vllt. mal mit seinem Speicherlein 12 Stunden überbrücken kann und sich des Weiteren am konventionellen Netz bedient, sondern aus Sicht der Industrie, die ganz andere, durchgehendere Lastgänge und benötigte Leistungen hat. Da kommen Sie mit Speichern, egal welcher Art, nicht weit. Ob Batterie, Pumpspeicher, P2G, H2… Aber egal, das Artikel Thema war *Batterie* (Akku):\nSkalieren Sie die theoretisch notwendigen Batterieleistungen hoch und Sie werden sehen, dass der Braunkohletagebau ein Vogelschiss gegen den Bergbau für die dann zusätzlich nötigen Mengen seltener Erden und anderer Rohstoffe, bis hin zu Kupfer, ist.\n19. Juni 2020 um 6:39\n„Dann weisen Sie auf die Finanzierung von Kraftwerken hin. Natürlich muss aber bei Ihnen der Akkuspeicher nicht finanziert werden.“\nDa gibt es aber einige Sachen die es für Backup Kohlekraftwerke unmöglich macht gegen Akkuspeicher zu gewinnen.\n1. Bei Backup Kohlekraftwerke müssen Sie erst mal 10 bis 15 Jahre vorfinanzieren, da laufen nochmal extrem hohen Zinszahlungen auf über einen so langen Zeitraum bis die Möglichkeit besteht einen Kapitalrückfluss zu realisieren.\nEin Akkuspeicher beginnt bereits nach wenigen Tagen die Finanzierung abzutragen.\n2. Bei Backup Kohlekraftwerke müssen Sie erst mal 1.000.000.000€ und mehr vorfinanzieren.\nEin Akkuspeicher gibt es bereits ab 1100€ (2,4kWh) so kleine Beträge nimmt man von Girokonto.\nAkkuspeichen kann man problemlos ohne Zinsbelastung errichten.\n3. Bei Backup Kohlekraftwerke müssen Sie den Strom über weite Entfernungen übertragen das kostet ca. 10 Cent/kWh.\nEin Akkuspeicher ist sehr einfach und schnell in die vorhandene Solaranlage integriert und Speicherung und der Verbrauch von gespeicherter Energie liegt in räumlicher Nähe.\n„Folgende Zahlen sind mir von 2018 noch ca. in Erinnerung:“\nGut ich rechne mal nach ob das mit den 3300 Volllaststunden aus Ihrer Erinnerung passen.\nDie Steinkohle lieferte 2019, 49,77TWh und es sind ca. 23GW an Steinkohleleistung installiert.\n49,77TWh / 23GW = 2164 Vollaststunden bei der Steinkohle in Jahr 2019\nDas sind über 1000 Volllastunden weniger als Ihre Ereinerung.\nUnd 2020 ?\n13,27TWh (bis zum 15.6.2020) Strommenge aus den Steinkohlekraftwerken\n13,27TWh / 22,64GW = 568 Vollaststunden bis zum 15.06.2020\n„ sondern aus Sicht der Industrie, die ganz andere, durchgehendere Lastgänge und benötigte Leistungen hat.“\nGerade bei der Industrie und Gewerbe sind Lastgänge/Lastspitzen eine Kostenfaktor und genau da kann man mit Akkumulatoren erheblich Kosten vermeiden.\nDiese Spitzen schlagen sich teuer in der Stromrechnung nieder, denn Stromversorger müssen die Leistung bezahlt werden.\nJe nach Versorger liegen die Kosten für Lastspitzen nämlich zwischen 100 und 150 €/kW.\nSchon eine Lastspitze kann die Kosten für längere Zeit in die Höhe treiben, auch wenn sie sich nur selten wiederholt.\nMittlerweile gehen manche Versorger sogar so weit, den höchsten einmal bezogenen 15-Minuten-Mittelwert nicht nur über den Monat, sondern über das ganze Jahr hinweg zu berechnen.\nBei Industrie und Gewerbe rechnet sich ein Akku auch Akku mit Solaranlage in den aller meisten Anwendungen schneller und besser als bei einem „Häuslebesitzer“.\nA. Der Stromverbrauch und die Stromherstellung mit Solarzellen deckt sich bei Industrie und Gewerbe.\nB. Die Einheiten der Akkuspeicher und auch der Solarsysteme sind größer und somit günstiger je kW, kWh als beim „Häuslebesitzer“\nC. Durch die Kappung von Lastspitzen kann der Akku die Ausgaben für die Stromversorgung mindern um mehr als das Akkusystem an Kosten verursacht.\n19. Juni 2020 um 10:45\nSie können die Volllaststunden 2018 unter „Jahresvolllaststunden deutscher Kraftwerke nach Energieträger“ suchen.\nich hatte den Link zu Statista ausgewählt. Dort ist tatsächlich zu finden: Steinkohle 3260 h. Ob das dann in 2019 weniger waren, darüber wäre separat zu diskutieren. Sie selbst relativieren jedenfalls damit Ihre vorhergehende Aussage -Vollaststunden Steinkohle weniger als Solar- erheblich.\nMit den Auswirkungen von Lastspitzen auf die Kosten bin ich vertraut.\n12. Juni 2020 um 18:33\nLeider sind die Meldungen schlecht in Rechtschreibung und auch ansonsten nachlässig geschrieben.\nSchreiben Sie bitte mehr, aber fundiert, über die Stromspeicherung, welche der Pferdefuß bei der regenerativen Energie ist.\n13. Juni 2020 um 15:16\nDie Notwendigkeit einer Stromspeicherung wird grundlos und ohne Bedarf künstlich geschaffen. Es bedeutet die Abschaffung einer zufriedenen Lebensweise und des Wohlstandes, zuerst in kleinen Schritten und dann immer schneller. Nur Überlebenskünstler werden in Zukunft ganz ohne Strom leben können. Letztlich ist es dann so, dass nur noch eine kleine Elite über diese Vorzüge verfügen kann. Ideologie ist dann nur etwas für diese wenigen Menschen, die dann straffrei morden dürfen. Auf diesem Wege wird der größte Teil der Menschen abgeschafft.\nSicher ist nur, dass dieses alles auf das Wetter/Klima keinen Einfluss hat.\n14. Juni 2020 um 10:34\n“ REDOX-Flow Batterien.\nDie sind für hohen Leistungen fähig ….“\nmeinten sie das?\n14. Juni 2020 um 18:36\nnicht Alles was technisch machbar ist, ist auch wirklich eine Lösung! Flussbatterien sind technisch sehr aufwendig. Jede einzelne Zelle benötigt schon 2 Pumpen, die permanent laufen und mit geeigneter Sensorig überwacht werden sollten. Um die gespeicherte Energie dann auch halbwegs verlustfrei übertragen zu können benötigt man selbst bei kürzeren Strecken mindestens Mittelspannung von 10kV. Bei einer Zellenspannung von ca. 1,2V braucht man also etwa 8300 Batteriezellen mit 16600 Pumpen, die überwacht und gewartet werden müssen.\nUm Windenergie zu speichern braucht man jetzt aber noch leistungsfähige Gleich- und Wechselrichter. Das bedeutet: Noch mehr Wartungsaufwand, noch mehr Kosten.\nDas war es aber noch nicht. Die ganze Anlage muß klimatisiert werden. Also noch mehr Wartungsaufwand und hohe Betriebskosten für die Klimaanlage.\nLetztendlich ist Alles was dabei heraus kommt, wenn man mit Gewalt versucht das tote Pferd „Erneuerbare Energien“ zu reiten, unbezahlbare elektrische Energie.\nAch, Herr Leschhorn:\n„…Recht hat sie wohl mit der Behauptung, dass wir Speicherkapazitäten mit immensen Kapazitäten brauchen…“\nNö, eine auf Wissenschaft (Physik, Meteorologie, Biologie, Ökologie, Chemie…) und Ökonomie beruhende Energieversorgung braucht nach dem derzeitigen Stand der Technik keine Speicher.\n„…Die Bundesregierung und die gnadenlosen Verfechter der regenerativen Energien, haben bisher ein tragbares Konzept vorgelegt…“\nHaben Sie hier eine Vorsilbe vergessen?\n14. Juni 2020 um 15:47\nSorry! Ich meinte natürlich „kein“ statt ein.


Fußball: Landesliga 4 : Zum Auftakt ein Heimspiel für GW Nottuln - Nottuln - Westfälische Nachrichten\n> Landesliga 4 : Zum Auftakt ein Heimspiel für GW Nottuln\nZum Auftakt ein Heimspiel für GW Nottuln\nAm 13. August beginnt die Saison in der Landesliga. Die Kicker von GW Nottuln erwarten einen Gegner, an den sie gute Erinnerungen haben.\nFelix Gronover und seine Teamkollegen waren in der letzten Saison beim 3:1-Sieg über Dorsten-Hardt immer einen Schritt schneller als ihre Gegner. Am 13. August ist die Mannschaft aus dem Ruhrgebiet wieder zu Gast in Nottuln. Foto: Johannes Oetz\nAls sich die Landesliga-Kicker von GW Nottuln am 23. April mit einem hochverdienten 3:1-Erfolg im Heimspiel gegen den damaligen Tabellennachbarn SV Dorsten-Hardt durchsetzten, war das ein Meilenstein auf dem Weg zum Klassenerhalt. Am Ende reichte es für beide Teams. Nottuln landete auf Rang acht, Dorsten-Hardt wurde Elfter. Am 13. August (Sonntag) stehen sich die beiden Teams zum Saisonstart 2017/2018 wieder gegenüber. Gastgeber ist – sicherlich zur Freude der treuen Fans – erneut GW Nottuln. Das geht aus dem jetzt veröffentlichten Staffelplan hervor, den Staffelleiter Gerhard Rühlow am Montag vorgelegt hat.\nDas zweite Meisterschaftsspiel führt die Nottulner am 20. August, zum SV Mesum . Der Tabellendritte der Vorsaison ist zweifellos ein unangenehmer Gegner, trotzdem hat Nottuln gegen die Mesumer nicht schlecht ausgesehen, eine knappe 2:3-Heimniederlage und ein 1:1-Unentschieden im Auswärtsspiel stehen hier zu Buche.\nZum Nachbarschaftsderby kommt es am 27. August. Dann müssen die Grün-Weißen zum nächsten Auswärtsspiel beim VfL Senden . Ein Duell auf Augenhöhe, beide Spiele der Vorsaison endeten 2:2 unentschieden.\nAuf den Samstag vorverlegt worden ist das zweite Heimspiel der Saison. Es wird am 2. September um 15 Uhr angepfiffen. Gegner ist Aufsteiger SG Borken.\nSchlagwörter des Artikels "Zum Auftakt ein Heimspiel für GW Nottuln"


Motivation 2015: Ich will ins Bundeshaus, weil... - David Wüest-Rudin\nMotivation 2015: Ich will ins Bundeshaus, weil...\n...heute die Wirtschaft gestärkt werden muss, hier bringe ich meine Erfahrung ein\n...die Polarisierung zwischen links und rechts die Schweiz nicht vorwärts bringt\n...wir jetzt den Atomausstieg realisieren wollen - ich werde mich dafür einsetzen\n...konsequente Ökologie und liberale Wirtschaft zusammengeführt werden müssen\n...unsere Sozialwerke leistungsfähig und zugleich nachhaltig finanziert sein sollen\n...unser Verhältnis zur EU wieder ins Lot gebracht werden soll\n...die Asylfragen weder gut gemeint noch böse gebrüllt gelöst werden\n...Migrations- und Integrationspolitik für die Zukunft der Schweiz entscheidend sein werden\n...die Region Basel und die urbanen Zentren im Parlament gehört werden sollen\nKonsultieren Sie meine Position,\nund zur Ständeratswahl im Vergleich zur amtierenden Ständerätin.\nUnterstützungskomitee für Ständeratswahlen 2015 beitreten\nMöchten Sie meinem Unterstützungskomitee für die Ständeratswahlen 2015 beitreten, dann füllen Sie das Formular unter Kontakt aus. Im Nachrichtenfeld: "Komitee SR 2015" eintragen.\nIhre Unterstützung würde mich sehr freuen !\nHier geht's zu meinem Komitee\nEin Wahlkampf kostet Geld. Meine Person und Inhalte müssen an die Leute gebracht werden. Es freut mich sehr, wenn Sie mich finanziell unterstützen können - jeder Betrag zählt und ist herzlich willkommen.\nIBAN: CH27 0900 0000 4019 7037 6\nDas ist mein Profil für Bern...\nAuf Smartvote Wahlempfehlung abgeben lassen: www.smartvote.ch\nMein "Spider" zeigt: Voll konsequent grün, für eine liberale Wirtschaft und Gesellschaft, für Masshalten beim Sozialstaat und den Staatsausgaben, offen für Zuwanderung und faires aber konsequentes Auftreten gegenüber Migranten, gegen Militär- und Polizeistaat.\nDen Smartspider anklicken, um in voller Grösse anzuzeigen. Sehen Sie meine stabile Position über die Zeit.\nKeine Atomparteien wählen\nWählen Sie nur Parteien oder Personen, die langfristig und glaubwürdig den Ausstieg aus der Atomenergie vertreten haben. Diejenigen, die sich nach Fukushima plötzlich gewendet haben, haben nicht den Schneid und den Schnauf, das gegen die Atomlobby durchzubringen. Und nicht vergessen: Die Energiewende bringt auch grosse wirtschaftliche Chancen!


Sehen Sie sich die Sitzungen von der Microsoft Ignite an, um die aktuellen Innovationen, Updates und Demos von Microsoft Power Platform kennenzulernen.\nMicrosoft Ignite: Erfahren Sie, wie Sie Innovation und Zusammenarbeit mit den neuesten Verbesserungen für Power BI, Power Apps, Power Automate und Power Virtual Agents vorantreiben können.\nVerwandeln Sie großartige Ideen in leistungsstarke Lösungen\nAnwendungen erstellen und Geld sparen\nEin kleines Team bei G&J Pepsi ohne vorherige Erfahrung in der Anwendungsentwicklung erstellte Audit-Apps, mit denen das Unternehmen 500.000 US-Dollar einsparen konnte.\nEffizienz und Kostensenkung\nEin Autoglass-Mitarbeiter entwickelte 40 Anwendungen, mit denen die Produktivität von 3.000 Außendiensttechnikern gesteigert und $40.000 eingespart werden konnten.\nErstklassige Erlebnisse für Fans\nMiami HEAT verwendet Data Insights für eine intensivere Bindung seiner Fans und zur Verbesserung der allgemeinen Kundenzufriedenheit.\nKotahi hat die Nachhaltigkeit und die Effizienz seiner Lieferkette verbessert. Seine Kunden können nun ihre Produkte effektiver und mit weniger Risiko auf den Markt bringen.\nDie französische Staatsbahn hat ihre Wartungs- und Meldeverfahren verbessert, indem sie es ihren Mitarbeitern ermöglicht hat, mehr als 150 Anwendungen zu erstellen.\nMicrosoft wurde zum 14. Mal in Folge von Gartner® im 2021 Gartner Magic Quadrant™ for Analytics and Business Intelligence Platforms als führender Anbieter ausgezeichnet. 1\nMicrosoft wurde im Gartner Magic Quadrant 2020 für Unternehmensplattformen für Low-Code-Anwendungen als führender Anbieter dafür ausgezeichnet, die Entwicklung von Apps allen Benutzern zugänglich zu machen.\nEntdecken Sie die Konnektoren-Bibliothek\n1 Gartner, Magic Quadrant für Analytics- und Business-Intelligence-Plattformen, 15. Februar 2021, James Richardson, Kurt Schlegel, Rita Sallam, Austin Kronz, Julian Sun


Top Hochzeitsdienstleister in Brünig und Umgebung | Hochzeitslocation\nHochzeitsdienstleister in Brünig\nSind Sie auf der Suche nach dem perfekten Team ihrer Hochzeitsdienstleister ? Unabhängig von Ihrem Stil gibt es in Brünig in der Region Schweiz viele Möglichkeiten für Hochzeiten. Dazu zählen Freie Redner, Hochzeitsunterhaltung, Hochzeits- Dj, Hochzeitsmessen, Brautschmuck, Videographen, Partyservice, Hochzeitsdekoration, die Hochzeitsautos und vieles mehr.\nHier finden Sie die Top Hochzeitsdienstleister in Brünig\nIhre Mannschaft im Raum Brünig, die Hochzeiten liebt!\nHochzeitslocation.de ist eine Internet Plattform für Hochzeitsdienstleister und frisch verlobte Paare. Von Freien Rednern über Fotografen und Hochzeitsdekoration bis hin zu den schönsten Hochzeitsorten bieten wir eine gute Auswahl in Brünig.\nWir unterstützen Sie in Brünig und Umgebung, die besten Leute zu finden, die Ihnen helfen, den den schönsten Tag Ihres Lebens zu gestalten.\nZu unseren Hochzeitslocation in Brünig\nIhre Mannschaft im Raum Brünig, die Hochzeiten liebt! Hochzeitslocation.de ist eine Internet Plattform für Hochzeitsdienstleister und frisch verlobte Paare. Von Freien... mehr erfahren »\nDie perfekte Ausarbeitung Ihres Hochzeitstages ruht weitestgehend auf den Schultern Ihrer Hochzeitsdienstleister in Brünig. Wenn Sie die Anzahl der verschiedenen kleinen "Mini-Ereignisse" angucken, die während Ihres Hochzeitstages stattfinden, wird schnell klar, dass jedes von ihnen stark von Ihren Hochzeitsdienstleistern geprägt wird.\nNormalerweise haben lokale Hochzeitsdienstleister bereits Kenntnisse mit Hochzeitslocation in Brünig und Umgebung. Es ist von Bedeutung, die Richtlinien Ihres Hochzeitsortes zu kennen, da einige Location nur Hochzeitsdienstleistern aus einer abgesegneten Liste erlauben bei ihnen zum Einsatz zu kommen.\nBitten Sie zum Beispiel auch Blumenhändler in der Nähe in Brünig und Umgebung, Ihnen auch bei den Entscheidungen über die Hochzeitsblumen zu helfen. Bestimmte Sorten können regional und saisonabhängig sein\nBeachten Sie bei der Auswahl Ihrer Hochzeitstorten Anbieter, dass diese Ihnen ihre Ideen unterbreiten und lassen Sie sich auf Ihre professionellen Vorschläge durchaus ein. Die meisten Anbieter von Torten für Hochzeiten in Brünig und Umgebung haben Spezialitäten, die sie aus gutem Grund empfehlen. Durch viele Rückmeldungenzu ihren Kunstwerken wissen die Hersteller von Hochzeitstorten, welche Ihrer Kreationen die besten Bewertungen erhalten. Es geht nicht nur um Ihre Liebe zum Schokokuchen, es geht wirklich mehr darum, was dieser Konditor am besten kann.\nHochzeiten in Brünig sind die Arbeit einer großen Mannschaft von Profis, die alle zusammenarbeiten, um Ihre Vision zu verwirklichen. Nachdem Sie Ihr Hochzeitsbudget festgelegt und Ihren Hochzeitsstil ausgewählt haben, beginnt der letzte Schritt der Hochzeitsplanung: die Buchung vertrauenswürdiger, seriöser Hochzeitsdienstleister, um Ihre Vision zu verwirklichen. Aber wen buchen Sie zuerst? Die großen Entscheidungen wirken sich auf die kleinen Entscheidungen aus, sodass das Befolgen des Zeitplans am Ende Ihren Stress verringert . Um Ihnen dabei zu helfen, haben wir die beste Reihenfolge für die Buchung Ihrer Hochzeitsdienstleister von Anfang bis Ende festgelegt.\nHochzeitsplaner in Brünig\n(12 Monate im Voraus): Sie sollten zuerst Ihren Weddingplaner auswählen, um Ihr Datum auf dessen Auftragskalender zu reservieren und sich während der gesamten Hochzeitsplanung beraten zu lassen. Von Anfang bis Ende ist Ihr Hochzeitsplaner Ihr erfahrener Coach für jedes Dienstleister Gespräch, jede Vereinbarung und jede Planungsfrage. Sie haben die Sorge, dass Sie nichts entscheiden können, bevor Sie Ihren Hochzeitsplaner eingestellt haben? Während Sie Gespräche führen und sich entscheiden, können Sie immer noch nach Hochzeitslocation suchen und Touren unternehmen. Wir empfehlen jedoch nicht, etwas einzukaufen, bis Ihr Weddingplaner einen Vertrag mit Ihnen überprüfen kann. Die Location sollten Sie ebenfalls mit als Erstes buchen, da einige von ihnen schon weit im Voraus ausgebucht sind und viele nur eine Hochzeit am Tag annehmen.\n(Elf Monate im Voraus): Wir befürworten, dass der dritte Dienstleister der für Ihre Hochzeit eingestellt wird, Ihr Hochzeitsfotograf und Hochzeitsvideograf im Raum Brünig ist. Aus welchem Grund? Weil es sich meistens um Einzelpersonen (oder kleine Teams) von Kreativenhandelt, die eine Hochzeit je Tag durchführen. Ein größerer Teil der Ursachen, warum Sie sie buchen, beruht darauf, dass Sie ihren Stil und ihre Preise noch mehr lieben. Wenn Sie also ihre Zustimmung erreicht haben, machen Sie sie fest, indem Sie den Vertrag unterschreiben. Lassen Sie Ihren Date nicht von einem anderen Hochzeitspaar buchen!\nHochzeitsband, DJ und weitere Künstler, in Brünig\n(11 Monate im Voraus): Während Sie in dieser Phase der Planung möglicherweise nicht an Entertainment für Ihre Hochzeitsfeier denken, sollten Sie dies trotzdem tun! Ihre Hochzeitsband oder Ihr Hochzeits- DJ sind ein gutes Beispiel für Hochzeitsanbieter, die nur eine Hochzeitsfeier je Tag bespielen können. Wenn Sie sich für eine bestimmte Band interessieren oder die Energie des Discjokeys lieben, den Sie bei der Hochzeit Ihres Freundes gesehen haben, engagieren Sie sie jetzt. Dies gilt auch für Musiker und Hochzeitssänger während der Trauung und alle anderen Kunstschaffende für Ihre Hochzeitsunterhaltung wie Schnellzeichner, lustige Kellner, Feuershows bis hin zu Zauberern.\n(Elf Monate im Voraus): Sobald Sie sich entschlossen haben, wo Sie heiraten und wo der Empfang stattfinden wird, ist es Zeit, Hochzeitsmode einzukaufen! Vorausgesetzt, dass Sie sich nicht für ein äußerst auserlesenes Geschäft entscheiden, müssen die meisten Brautläden im Raum Brünig die Beauftragung für Ihr Kleid mindestens zehn Monate im Voraus beim Kleidungsdesigner aufgeben.\n( 9 Monate im Voraus): Vermutlich sind Sie mit Ihrem Friseur im Raum Brünig fest verbunden und haben Ihren Haarschnitt und Ihre Farbe bei jedem Verlassen des Beautysalons im Voraus gebucht, und das aus gutem Grund! Ein talentierter Haarschneider wird von vielen nachgefragt und ist schwer zu erreichen. Aber macht Ihr Stylist Braut Hochsteckfrisuren? Viele tun es nicht. Und wenn Sie glauben, dass Ihr "Friseur in der Nachbarschaft! gut gebucht wird, stellen Sie sich vor, wie der Zeitplan eines Top-Brautfriseurs und eines Hochzeits-Maskenbildners aussieht. Beschäftigt. Ihre Schönheitsdienstleister können wahrscheinlich nur eine Hochzeit am Samstag bedienen . Buchen Sie deswegen lieber früher als später.\nPartyservice und Hochzeitscatering in Brünig\n(8 Monate im Voraus): Wenn Ihre Hochzeitslocation in Brünig keine Verpflegung vor Ort anbietet, sollten Sie einen Caterer von extern engagieren, um Ihre Gäste zu versorgen. In dieser Zeit werden Sie Ihr Hochzeitsessen testen, Kundenerfahrungen lesen und Ideensammlungen zu Aufstellungen wie Buffets, Teller oder Stationen durchführen und vielleicht sogar eine Verkostung durchführen. Verlobte, die wegen eines Tipps eines Freundes, eines Planers oder einer Location anfragen, unterschreiben normalerweise zuerst Ihren Vertrag und vereinbaren dann eine Verkostung. Andere, die über Facebook, Instagram & Co oder aufgrund von Werbung zu den Caterern finden und keine persönliche Empfehlung haben, probieren oft zuerst und buchen dann.\n(Sechs bis acht Monate im Voraus): Während ein Hochzeitstorten-Konditor im Raum Brünig an einem Wochenende mehrere Hochzeiten bedienen kann, können sie wahrscheinlich nicht unendlich viel liefern. Wir empfehlen also, dass Sie den Zeitplan im Voraus einhalten müssen, indem Sie den Vertrag über die Hochzeitstorte unterzeichnen. Auch hier ist es wahrscheinlich, dass Sie Ihre Verkostung etwas später während der Hochzeitsplanung haben. Wenn Sie jedoch Ihren Platz im Wochenendplan im Voraus reservieren, erhalten Sie den Konditor, den Sie am besten mögen.\n(6-8 Monate im Voraus): Zeit, über Einladungen und Papeterie zu reden. Wenn Sie "Save the Date" Karten versenden wollen, sollten Sie Ihren Graphik-Designer in Brünig acht Monate im Voraus auswählen. Wenn ein Brautpaar den Tag der Hochzeit festlegt müssen diese sechs Monate vor der Hochzeit verschickt werden. In diesem Fall sollte der Grafiker / Drucker mindestens zwei Monate vor dem Versendedatum beauftragt werden, um Zeit zu haben, etwas auszuwählen, ein Design zu erstellen, es drucken und adressieren zu lassen. Nur für Einladungen sollte ein Paar sechs Monate vorher anfangen, Ihre Alternativen zu prüfen, da Einladungen standardmäßig mindestens acht Wochen vor dem Hochzeitsdatum verschickt werden sollten.\n(4 Monate im Voraus): Obwohl dies wie eine Buchung auf dem letzten Drücker erscheint, könnte sich Ihre Meinung noch ändern. Hochzeitsauto-Anbieter im Raum Brünig bitten Paare normalerweise, ihr Hochzeitsauto mindestens 3-4 Monate im Voraus zu buchen. Dies ermöglicht es dem Unternehmen, die Flottenausrüstung ohne Probleme zu reservieren.\nBrautschmuck und Trauringe in Brünig\nDie Trauringe sind ein eine wichtige Komponente der Hochzeit. Wann Sie diese erwerben sollten, hängt in erster Linie davon ab, ob sie beim Juwelier Ihres Vertrauens im Raum Brünig „von der Stange“ kaufen möchten oder ob Sie sich für zwei ganz besondere nach den besonderen Wünschen angefertigte Ringe entscheiden. Bei der ersten Option sollte es ausreichen, einige Wochen vor Ihrem großen Tag die Ringe auszusuchen, damit sie innerhalb von ein bis zwei Wochen ausgehändigt werden können. Bei der Wahl besonderer Ringe, die womöglich auf Maß angefertigt werden, kann es durchaus drei bis sechs Wochen dauern, bis sie ausgehändigt werden.


Anna Depenbusch und Benjamin Biolay in "NDR 2 Soundcheck Live: Das Radiokonzert" | NDR.de - Der NDR - Presse - Mitteilungen\nStand: 20.09.2013 10:55 Uhr\nAnna Depenbusch und Benjamin Biolay in "NDR 2 Soundcheck Live: Das Radiokonzert"\nSendetermin: Montag, 23. September, 21.00 Uhr, NDR 2\n"NDR 2 Soundcheck Live: Das Radiokonzert" setzt am Montag, 23. September, um 21.00 Uhr zwei Konzerte fort. "Ich habe mich nie dazu entschieden, Musikerin zu werden, ich habe es von Anfang an gewusst", sagt die gebürtige Hamburgerin Anna Depenbusch. Am 11. März 2013 trat sie mit ihrer Band in der Münchner Freiheizhalle auf. Der wohl wichtigste Kopf der neuen Chanson-Szene Frankreichs stammt aus Villefranche-sur-Saône bei Lyon: Benjamin Biolay. Im Februar 2013 spielte er in der Münchener Muffathalle.\nIm Herbst 2005 veröffentlichte Anna Depenbusch ihr Debüt-Album "Ins Gesicht". Das ebenfalls von ihr produzierte Album "Die Mathematik der Anna Depenbusch" erschien im Januar 2011, stieg sogleich auf Platz 25 in die deutschen Album-Charts ein und brachte den künstlerischen und kommerziellen Durchbruch. 2012 folgten die Soloversion des Albums " Die Mathematik der A.D. in Schwarz-Weiß", die Auszeichnung mit dem Fred-Jay-Komponistenpreis und die Veröffentlichung ihres vierten aktuellen Albums "Sommer aus Papier". Am 11. März 2013 traten Anna Depenbusch und ihre Band in der Münchner Freiheizhalle auf - auch im Süden der Republik wurden ihre Lieder bejubelt.\nBiolay schreibt und produziert das Album "Salle des pas perdus" seiner Schwester Coralie Clément, dem zwei weitere folgen. Und auch privat kommt er in die Schlagzeilen, als er im Mai 2002 Chiara Mastroianni, Tochter von Catherine Deneuve und Marcello Mastroianni, ehelicht - von der er mittlerweile geschieden ist. Mit fünf weiteren eigenen Alben, Kooperationen mit Sängerinnen wie Valerie Lagrange oder Juliette Greco und Filmmusiken festigt er seinen Ruf als wichtigster Sänger, Autor und Produzent der jüngeren Generation, der sogar Ausflüge als Filmschauspieler wagt. Biolay hat wie kaum ein anderer Musiker Frankreichs die Images von Chansonnier und Popstar vereint. Im Februar 2013 spielte er in der Münchener Muffathalle.\n"NDR 2 Soundcheck Live: Das Radiokonzert" sendet den jeweils zweiten Teil beider Konzert-Mitschnitte am Montag, 23. September, um 21.00 Uhr.\nDieser Artikel wurde ausgedruckt unter der Adresse: https://www.ndr.de/der_ndr/presse/mitteilungen/pressemeldungndr13033.html


BRK Kreisverband München: So können Sie helfen - Aktuell - Abendzeitung München\nBRK Kreisverband München\tSo können Sie helfen\naz, 12.11.2015 - 09:40 Uhr\nUnterstützen Sie das Bayerische Rote Kreuz mit Ihrer Spende, Fördermitgliedschaft oder Stiftung. Foto: BRK\nMitglieder des Münchner Roten Kreuzes tragen nicht nur dazu bei, hilfebedürftige und in Not geratene Mitmenschen zu unterstützen, sondern haben auch selbst etwas davon. Unterstützen auch Sie das Bayerische Rote Kreuz. Wie Sie helfen können erfahren Sie hier im Überblick:\nWarum bitten wir Sie um Ihre Spende? Wer Menschen kompetent helfen will, braucht gut ausgebildete Fachleute. Wer bedürftigen Personen wieder Halt geben will, muss dies in geeigneter Form tun. Wer Leben retten will, braucht die richtigen Hilfsmittel.\nDas Münchner Rote Kreuz leistet in Stadt und Landkreis bei vielen Gelegenheiten Hilfe und rettet Leben. Durch unsere sozialen Einrichtungen mit ihren vielfältigen Betreuungs- und Beratungsangeboten lindern wir die Not vieler Mitmenschen in allen Lebenslagen. Um unsere sozialen und humanitären Aufgaben erfüllen zu können, sind wir gerade vor dem Hintergrund öffentlicher Sparmaßnahmen auf finanzielle Unterstützung angewiesen.\nHelfen Sie helfen! Wir garantieren Ihnen: Ihre Zuwendung werden wir ausschließlich für die vielen Hilfsprojekte des BRK-Kreisverbandes München einsetzen.\noder Konto: 88 880\nStichwort 'München hilft'\nHelfen Sie mit Ihrer Fördermitgliedschaft\nMitglieder des Münchner Roten Kreuzes tragen nicht nur dazu bei, hilfebedürftige und in Not geratene Mitmenschen zu unterstützen, sondern haben auch selbst etwas davon. Ihre Vorteile auf einen Blick:\nGut im Bilde Mit der Zeitschrift „Menschen im Blickpunkt“ erhalten Mitglieder viermal im Jahr ein farbiges Münchner Magazin mit vielen Tipps und Anregungen, mit Berichten über die Rotkreuzarbeit und Informationen über die Verwendung von Spenden und Fördermitgliedsbeiträgen.\nUnser Rückholservice Mitglieder des Münchner Roten Kreuzes kommen bei Vorliegen der Voraussetzungen in den Genuss unseres Inlands-Rückholdienstes und des weltweiten Auslands-Rückholservice. Ehegatten oder Lebensgefährten sowie Kinder, für die es Kindergeld gibt, sind bei uns ebenfalls rückholberechtigt.\nHelfen Sie mit einer Stiftung\nSie möchten zukunftsorientiert und langfristig Gutes für ihre Mitmenschen bewirken? Das Münchner Rote Kreuz bietet Ihnen gleich mehrere Alternativen, Menschen in Not über eine Stiftung zu helfen. Egal ob Sie für eine Stiftung spenden, zustiften oder sich für die Gründung einer eigenen Stiftung entscheiden: Der Staat honoriert das Stiftungsengagement. Zuwendungen an Stiftungen sind steuerlich absetzbar.\nHaben Sie noch Fragen? Rufen Sie einfach Herrn Dr. Peter Behrbohm unter Telefon 089/ 2373-135 an oder senden Sie eine E-mail an: stiftungszentrum@brk-muenchen.de


Lüften - Luftreiniger vs. Stoßlüften von Klassenräumen?\nRegelmäßiger Luftaustausch hilft, die Viruslast zu senken. Foto: pitopia/Erwo\nSauerstoffgehalt und Temperatur sind wichtige Faktoren für ein gutes gesundes Lernen.\nDiese Faktoren müssen auch in Bezug auf den Umgang mit der Corona-Pandemie eine vernünftige und abgewogene Berücksichtigung finden.\nUm Schülerinnen, Schüler und Lehrkräfte vor zu viel Kohlendioxid ( CO₂) sowie und einer möglichen Erkrankung an Covid-19 zu schützen, müssen entsprechende wirksame Schutzmaßnahmen ergriffen werden.\nIn der Presse wird immer häufiger über die Wirksamkeit von sog. Luftreinigern berichtet, mit deren Hilfe die Virenbelastung von SARS-CoV-2 angeblich deutlich reduziert werden kann.\nDie Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung hat sich bereits anlässlich des ersten Lockdowns mit der Frage der Wirksamkeit von Luftreinigern befasst.\nLuftreiniger können eine ergänzende präventive Infektionsschutzmaßnahme sein. Sie können aber die notwendige Frischluftzufuhr durch Lüften über Fenster oder raumlufttechnische Anlagen nicht ersetzen. Sie bieten auch keinen Schutz vor einer möglichen Tröpfcheninfektion mit SARS-CoV-2 im Nahbereich. Daher müssen weiterhin die AHA-Regeln (Abstand halten, Hygienemaßnahmen beachten, Masken tragen) eingehalten werden. Ebenso können sie die Raumluft nicht von Kohlendioxid reinigen, das beim Ausatmen in die Raumluft abgegeben wird.\nLuftreiniger bedürfen eines sachgerechten Einsatzes unter Berücksichtigung der herstellerspezifischen Angaben. Dabei sind verschiedene Randbedingungen zu beachten. Insbesondere ist die Dimensionierung und Positionierung im Raum sowie die Berücksichtigung von thermischen oder stofflichen Lasten im betreffenden Raum zu nennen. Nicht außer Acht gelassen werden sollte eine mögliche Lärmbelastung beim Betrieb und der notwendige regelmäßige Wartungsbedarf einschließlich des Filterwechsels unter Beachtung der notwendigen Arbeitsschutzmaßnahmen.\nBei der Entscheidung, ob Luftreiniger eingesetzt werden sollen, sind folgende Überlegungen hilfreich:\nLuftreiniger können die regelmäßige (Fenster-)Lüftung - alle 20 min für 3 bis 10 min, je nach Wetterlage – grundsätzlich nicht ersetzen.\nDie Einhaltung der Anforderungen an die Reinigungsleistung ist in der Praxis nicht immer gewährleistet, da die Prüfung der Luftreiniger unter Laborbedingungen erfolgt. Insbesondere ist sicherzustellen, dass eine möglichst freie Anströmung der Zuluft gewährleistet wird, um die Funktionalität nicht einzuschränken.\nDer mit dem Betrieb der Luftreiniger einhergehende Lärm (Schalldruckpegel) sollte den Unterricht nicht nennenswert stören. Die Kommission Innenraumlufthygiene beim Umweltbundesamt (IRK) empfiehlt, einen Schalldruckpegel von 40 dB (A) nicht zu überschreiten, da ab diesen Wert Lern- und Konzentrationsstörungen möglich sind.\nDie Aufstellung benötigt ausreichend Platz im Klassenraum. Je nach Raumgröße können auch zwei oder mehr Geräte erforderlich sein.\nBei Luftreinigern, die mit UV-C – Licht arbeiten, ist noch nicht abschließend geklärt, wie lang die „Beleuchtungsstrecke“ sein muss, damit SARS-CoV-2-Viren sicher beseitigt werden.\nBei Luftreinigern, die mit Ozon arbeiten, gibt es bislang keine Erfahrungen zur Raumbelastung mit Ozon oder dessen Abbauprodukten. Daher sollen diese Geräte möglichst nicht eingesetzt werden.\nBei Luftreinigern, die mit Hochleistungsschwebstofffiltern (sog. HEPA-Filter) ausgestattet sind, müssen die Filter regelmäßig (unter Anwendung geeigneter Arbeitsschutzmaßnahmen) getauscht werden, was laufende (Betriebs-)Kosten verursacht. Eine sachgerechte Entsorgung muss ebenfalls eingeplant werden.\nLuftreinigungsgeräte können die Aerosolkonzentration im Raum senken. Sie bieten aber keinen Schutz bei direkter Exposition z.B. durch Anhusten. Das AHA-Prinzip gilt weiterhin.\nAus Sicht der Unfallkasse NRW ist der Einsatz von Luftreinigern nur in begründeten Einzelfällen sinnvoll. Vorrangig sollte ein konsequentes Lüftungsmanagement als geeignetes Mittel zur Reduzierung der\nCO₂- Konzentration und der Aerosolbelastung in Verbindung mit den AHA-Regeln in der Atemluft eingesetzt werden.\nSARS-CoV-2 – Schutzstandard Schule mit Ergänzungen\nHinweise der DGUV zum ergänzenden Einsatz von Luftreini-gern zum Infektionsschutz in der SARS-CoV-2-Epidemie\nStellungnahme der Kommission Innenraumlufthygiene (IRK) am Umweltbundesamt:\nEinsatz mobiler Luftreiniger als lüftungsunterstützende Maßnahme in Schulen während der SARS-CoV-2 Pandemie\nStellungnahme der Kommission Innenraumlufthygiene am Umweltbundesamt:\nSchutzhinweise für Schulen in der Corona-Pandemie zum Lüften\nGesunde Luft in Schulen\nGesunde Luft in Schulen II\nLüften - Lernen


Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung für Krisen rüsten | Redaktion Österreichisches Pressebüro\n“Die Regierungsfraktionen brachten einen Entschließungsantrag betreffend des Maßnahmenpakets zur Stärkung der heimischen Landwirtschaft in Krisenzeiten ein. Und das ist auch gut so, denn die Landwirtschaft und die Lebensmittelversorgung muss für künftige Krisen gerüstet sein.”, so der Bauernbund-Präsident Georg Strasser. Foto: © Sabine Klimpt\n„Die Covid-19-Pandemie stellt eine große Herausforderung für das gesamte Wirtschaftsleben in Österreich dar. Auch die Landwirtschaft samt Lebensmittelversorgung sind davon betroffen, das Thema der Versorgungssicherheit mit Nahrungsmitteln hat drastisch an Bedeutung gewonnen. Einer regionalen Lebensmittelversorgung kommt gerade in Krisenzeiten eine wichtige Rolle zu. Deshalb soll ein Maßnahmenpaket erstellt werden, welches die Krisenresilienz der österreichischen Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion fördert, und neben der derzeitigen Erfahrung mit der Corona-Pandemie auch die Resilienz hinsichtlich des Klimawandels beinhaltet“, so der Bauernbund-Präsident und ÖVP-Landwirtschaftssprecher Abg. DI Georg Strasser.\nIn der heutigen Sitzung des Ausschusses für Land- und Forstwirtschaft hat die Regierung dazu einen gemeinsamen Entschließungsantrag eingebracht, der mehrheitlich angenommen wurde.\nDie Widerstandsfähigkeit der Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung in Krisenzeiten soll erhöht werden: „Nicht nur Pandemien können jederzeit auftreten, sondern auch der Klimawandel bedroht die Landwirtschaft in Österreich. Aufgrund zunehmender langanhaltender Trockenperioden und verstärkter Unwetterneigung sind starke Produktionseinbußen zu erwarten, wenn nicht gegengesteuert wird.“, so Strasser weiter. Er weist darauf hin, dass sich die Bundesregierung in ihrem Regierungsprogramm zu einer ambitionierten Klimaschutzpolitik, einer multifunktionalen und nachhaltigen Land- und Forstwirtschaft und zu einem hohen Selbstversorgungsgrad bekennt. Diese und weitere vereinbarte Maßnahmen und Ziele können und sollen zur Stärkung der österreichischen Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung beitragen.\nIm Entschließungsantrag wird die Bundesregierung, insbesondere die Bundesministerin für Landwirtschaft, Regionen und Tourismus, ersucht, ein entsprechendes Maßnahmenpaket zu erstellen. Dieses soll unter anderem eine Stärkung der regionalen Lebensmittelversorgung und die Direktvermarktung mittels der Vorbildwirkung in der öffentlichen Beschaffung enthalten. Außerdem soll eine Förderung der Digitalisierung in der Landwirtschaft zur Steigerung der Ressourceneffizienz und Verbesserung des Umweltschutzes und der Klimawandelanpassung beitragen.\n„Österreich produziert unter höchsten und in Europa einzigartigen Standards Lebensmittel in Top-Qualität. Deswegen ist es wichtig, unsere Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion so zu stärken, dass sie auch Krisen gut bewältigt.“, schloss Strasser.\nPrevious Previous post: Bundesheer / Jetzt hilft die Miliz\nNext Next post: Niki Lauda / Lebhafte Erinnerungen zum 1. Todestag


Standby-Projekt in den Klassen 3c und 3d | Wiestalschule Emmingen\nStartseite Schüler Gemeinsames Standby-Projekt\nDrittklässler sind der Energie auf der Spur\nWas ist Energie eigentlich? Wo kommt sie her? Und wofür brauchen wir Energie? Mit diesen Fragen haben sich die 57 Schülerinnen und Schüler der 3. Klassen an der Emminger Wiestalschule und der Außenstelle Kernen beschäftigt. Veranstaltet wurde das Projekt von der Gemeinschaft der Energieberater im Landkreis Calw.\nBei dem Energieprojekt eigneten sich die Schüler zunächst auf interaktive Weise Grundwissen über das Thema Energie an. Fabia Holland-Cunz war von der Gemeinschaft der Energieberater im Landkreis Calw zur Wiestalschule gekommen, um die Schülerschaft über das Thema Energie zu informieren.\nSo lernten die Schüler lernten etwa, dass beim Verbrennen der "alten" Energieträger wie Erdöl, Erdgas oder Kohle große Mengen an CO2 freigesetzt werden, die wiederum die Umwelt stark belasten. Oder, dass bei der Energieerzeugung von Kernkraft radioaktiver Müll entsteht, dessen Entsorgung sehr gefährlich sein kann.\nNach dem Theorieteil ging es ans Eingemachte.\nFoto: Schwarzwälder Bote, Foto: Fritsch\nDann erfuhren die Schüler, dass die neuen Energieträger wie beispielsweise Wind-, Wasser- oder Solarenergie umweltfreundlicher seien als die "alten" Energieträger – und sie wollten auch selbst einmal experimentieren, um sich von der versprochenen Umweltfreundlichkeit der erneuerbaren Energien überzeugen zu lassen. So ging es nach der theoretischen Einführung in das Thema und einer wohlverdienten Pause in drei Kleingruppen auch schon mit der Praxisphase weiter.\nDie erste Gruppe verglich eine LED-Lampe mit einer Energiesparlampe und einer Glühbirne mit Hinblick auf Stromverbrauch, Helligkeit und Temperatur. Als am umweltfreundlichsten stellte sich dabei die LED-Lampe heraus, deren Verbrauch sich auf lediglich fünf Watt beläuft. Mit 230 Lux sorgt die LED-Lampe im Vergleich auch für die beste Helligkeit und wird mit 23 Grad Celsius nicht so heiß wie etwa eine Energiesparlampe oder eine Glühbirne.\nMit Hilfe einer Anleitung baute die zweite Arbeitsgruppe eine Solarvorrichtung zusammen. Die Gruppe konnte unter Beweis stellen, dass sie die Solarzelle und das Solarmodul mit Lichtenergie zu versorgen.\nIndes experimentierte die dritte Lerngruppe mit kleinen Windrad-Modellen. Dabei fand die Gruppe etwa heraus, dass ein dreiblättriges Windrand mehr Strom liefert als ein vierblättriges Windrad.\n"Die Schüler sollen erkennen, dass erneuerbare Energien funktionieren und kein Mythos sind, sondern Realität", sagte Referentin Fabia Holland-Cunz, die die Schüler über drei Schulstunden in Sachen Energie und Klimaschutz geschult hatte. Sie freute sich über den Lernerfolg der Kinder: "Es ist schön zu sehen, dass Kinder an solchen Experimenten intensiv und erfolgreich lernen."\nSchulleiter Jochen Morlock bedankte sich bei Holland-Cunz für die Einsichten und zeigte sich mit dem Lernerfolg der Schüler ebenfalls zufrieden: "Es geht bei diesem Projekt vor allem darum, die Kinder für das Thema Energie zu sensibilieren. Die Erzeugung von Energie ist mit Aufwand und Umweltbelastung verbunden. Bei dem Projekt lernen unsere Schülerinnen und Schüler etwas über Sparmöglichkeiten und Umweltschutz."\nQuelle: nach Schwarzwälder Bote (18.11.19, Selim Gezener)


Braun Series 5 - Kollegen unter sich! - Filine bloggt\nfilinebloggt/8. Oktober 2012/ 1 Kommentar\nNachdem ich meinen Kollegen den Rasierer vorgeführt habe und diese ihn ausführlich begutachtet, ausprobiert und ihr fachmännisches Urteil abgegeben haben, hier noch ein paar Fotos dazu. Auch meine Kollegen waren sehr angetan vom neuen Braun Series 5, der Form und Farbgebung und dem rasanten Ergebnis!\nUnd hier noch mein abgearbeiteter Fragenkatalog!\nZum Lesen aufs Bild klicken!\nRasier Ergebnis mit dem Scherkopf sehr gut-saubere Rasur ohne Nachbessern\nAnpassung auch sehr gut durch den flexiblen, beweglichen Scherkopf (FlexMotionTec)\nHaut fühlt sich normal an ohne Irritationen\nReinigungsvorgang ist innerhalb von ca. 4 Min. erledigt und der Scherkopf ist frei von Rückständen\nMit dem MultiHeadLock Schalter kann der Scherkopf fixiert werden, ansonsten passt sich der Rasierer auch in Kinn-Halspartie gut an, da er um 40° schwenkbar ist.\nbei dichtem Bartwuchs muss man schon zweimal an manchen Partien drüber gehen, aber auch da gutes Ergebnis durch 20 % mehr Motorleistung\nNach 15 Tagen hat der Akku immer noch 2 Balken von 5 angezeigt bei einer Rasur täglich!\nhebt sich durch Frage 7 auf!\nVerarbeitung, Material und Farbkombi gefällt mir persönlich sehr gut und auch bei den Kollegen kam dies alles ohne Beanstandung an.\nda die Akkuladung gleichzeitig mit dem Reinigungsvorgang abläuft, ist dies genauso wie bei Frage 4 oder habe ich die Fragestellung nicht verstanden?\nFotos sind bereits eingestellt\nVorheriger BeitragReinigung und Akkuleistung-Braun Series 5 5090cc!\nNächster BeitragBraun Series 5 – die letzte! Meine Rezension\n9. Oktober 2012 um 3:06 Uhr\nInsgesamt ein wirkmlich toller Bericht, halbe Sachen macht ihr nicht 🙂 Richtig tolle Bilder und schön ausführlich beschrieben, ohne es unnötig in die Länge zu ziehen! Also nun müsste sie jeder ein Bild vorab machen können.\nBei Facebook sucht Braun übrigens Tester für sein Team. Ich habe mich dort beworben, aber habe gleich beigeschrieben dass mich die Küchengeräte interessieren würden. Vielleicht ist da ja auch etwas für euch dabei?


Sommermärchen (NOV 15)\nAlso nicht das Sommermärchen 2015, als am Münchener Hauptbahnhof Flüchtlinge willkommen geheißen wurden. Das wäre natürlich auch ein Hammer. Also wenn raus käme, dass diese Flüchtlinge gekauft wurden, z B von der deutschen Wirtschaft, um die Binnennachfrage und Rentenpolitik in Schwung zu bringen. Und arrangiert hat das Franz Beckenbauer. Im Auftrag des DFB. Endlich wüssten wir, was diese drei Buchstaben bedeuten, den Hilferuf der deutschen Unternehmer: Dringend Flüchtlinge Bringen!\nAber bis das raus käme, müssten wir wohl noch mal 10 Jahre warten, und bis dahin ist noch viel Geld in die dunklen Kanäle der FIFA runter geflossen.\nWas hingegen früher raus kommen könnte, ist ein Beweis für die These, dass die Flüchtlinge zwar nicht gekauft, aber in Kauf genommen wurden, und zwar nicht vom DFB, sondern von der CIA. Und zwar, um die Mittelschicht Syriens der Heimat zu entziehen, damit Assad die Stütze seiner Herrschaft wegbricht. Angeblich soll Julian Assange bei wikileaks Dokumente besitzen, die eine solche Strategie belegen. Berichtet jedenfalls Russia Today. Und die sind ja, im Gegensatz zur westlichen Presse ein Musterbeispiel für propagandafreie Wahrheitsvermittlung. Aber bis das raus käme, müssen wir noch viele Asterix-Hefte über den Papyrus des Caesar lesen, um Assange glaubwürdig zu finden.\nEher finden wir Theo Zwanziger glaubwürdig, den ehemaligen Präsidenten und heutigen Whistleblower des DFB, der nachweisen können will, dass das Sommermärchen 2006 vom Organisationskomitee der WM gekauft wurde. Also ein echter Zwanziger gegen ein paar falsche Fuffziger.\nWobei die WM nicht gekauft wurde, sondern geliehen. Also mit einer Leihe gekauft. Der Deal war nämlich so, dass die FIFA sagte: „Wir schenken Euch für die WM 250 Millionen Schweizer Franken. Aber nur unter der Bedingung, dass Ihr uns zuvor 10 Millionen Schweizer Franken leiht.“\nIch würde in so einem Fall ja antworten: „Wäre es da nicht unkomplizierter, wenn Ihr uns einfach nur 240 Millionen schenkt?“\nAber um auf diese Frage zu kommen, muss man natürlich rechnen können. Und rechnen können... bitte, wir sprechen hier von Fußballern. Und nicht zuletzt von Franz Beckenbauer, der zum Fall Uli Hoeneß mal sagte: „Ja gut, der Uli hat da was übersehen, anzugeben. Kann doch mal passieren.“ Oder wars Karl-Heinz Rummenigge, der mal übersehen hatte, beim Zoll ein paar Armbanduhren anzugeben? Ach nee, das war Dirk Niebel und sein Teppich. Ich verwechsel die beiden jedes mal.\nWie auch immer. Dass eine Fußball-WM gekauft werden muss, war für die Jahre vor 2002 und nach 2010 selbstverständlich keine Frage. Aber dass auch unsere schöne WM 2006 dazu zählte, das hätte wohl nie nie niemand niemals für möglich gehalten. Also ehrlich, dass unsere WM ehrlich erworben wurde, dafür hätten wir alle doch jederzeit alle unsere Hände ehrlich in jedes ehrliche Feuer gehalten. Und sei es das olympische. Und nun diese Enttäuschung.\nDas wird natürlich knallharte und kompromisslose Konsequenzen nach sich ziehen. Wolfgang Niersbach muss zurücktreten, und wird von Julian Assange als DFB-Chef abgelöst. Worauf Niersbach die Leitung der CIA übernimmt und Karl-Heinz Rummenigge bei wikileaks. Sepp Blatter wird Chefredakteur bei Russia Today, Dirk Niebel löst Assad als Staatschef in Syrien ab, und Franz Beckenbauer zeichnet den nächsten Asterixband. Und wenn das alles passiert ist, dann zieht sich Theo Zwanziger die Gummimaske vom Gesicht, worauf Jan Böhmermann zum Vorschein kommt, und Manager auf Schalke wird. Und dann ... wird alles wieder gut.\n#2 Werner Günther schrieb am 02.11.2015 20:11\nDer DFB ist so reich und die die ihn reich machen das ich nicht verstehe wie die Zahl 6,7 Millionen entstanden ist . Oder waren es vielleicht 67 Mill. Mit den Nullen geht ja heut alles so rasant nach wer weiß wohin .\nder kleine Kommentar. Danke für obiges.\n#1 Hans-Jochen Helbig schrieb am 02.11.2015 15:19\nok, die Veranstaltung der WM2006 war möglicherweise gekauft. Aber wie steht es mit dem WM-Titel 2014? Wie kam das 7:1 gegen Brasilien zustande? Wer hat das wie die Hand aufgehalten? Näheres wahrscheinlich in 10 Jahren


Roller Versicherung | AXA Agentur Spilles\nKennzeichen in der Agentur erhalten.\nPrämien direkt vor Ort zahlen und losfahren.\nRoller Versicherung der AXA.\nDie AXA Spilles Versicherungsagentur bietet einen leistungsstarken und dabei preiswerten Schutz für alle Moped-, Mofa-, Roller- und E-Bike-Fahrer. Kundenorientierung, kurze Wege und eine kompetente Beratung: Dafür steht die AXA Spilles mit ihren Standorten in Köln, Euskirchen und Mechernich.\nBei einer Rollerversicherung zahlen Sie automatisch Ihre Versicherungsprämie mit dem Jahreskennzeichen. Wie Rollerfahren: Aufsteigen und losfahren, so einfach ist das bei uns.\nKennzeichen vor Ort\nDie Versicherungsprämie zahlen Sie direkt bei Abholung Ihres Kennzeichen bie uns in der Agentur. Sie genießen sofort Versicherungsschutz.\nIhre Verträge immer dabei, mobil. Mit dem Onlineservice können Sie sich von überall einloggen und Ihre Verträge einsehen oder ändern lassen.\nNicht nur Rollerkennzeichen können bei uns in der Agentur abgeholt werden. Auch versichern wir eScooter. Schilder, die die Haftpflicht- und Teilkaskoversicherungen für eScooter beinhalten, können direkt in der Agentur bezahalt und mitgenommen werden.


Rede zum Tag der Heimat 2001: Dr. Peter Glotz\nProfessor Dr. Peter Glotz, Universität St. Gallen\nRede auf dem Tag der Heimat am 1. September 2001 in Berlin\nEs war die Notwendigkeit des Tages, unserer Tage, die das Thema zum Gegenstand der Debatte in unserem Parlament, im Bundestag machte. „Sie sprechen vom Völkerrecht“, sagte Außenminister Fischer, an einen Gegner der NATO-Operation im Kosovo gewandt. „Ich frage Sie, wo ist das Recht der Ermordeten in den Massengräbern bei Ihnen? Wo ist das Recht der vergewaltigten Frauen? Wo ist das Recht der Vertriebenen? Und ich sage das als jemand, der sich schwer damit getan hat, zu akzeptieren, daß diese Pest der europäischen Vergangenheit, diese Form, die darauf setzt, daß das eigene Volk das Wichtigste ist und deswegen andere Völker vertrieben, unterdrückt, massakriert werden dürfen, daß diese wieder da ist.“\nDer Bundesaußenminister hat recht: Diese Pest der europäischen Vergangenheit. Was allerdings gestern für die Vertreibung der kosovarischen Albaner galt, gilt heute für die Vertreibung von Serben im gleichen Kosovo. Und es galt vorgestern für die Vertreibung der Deutschen nach dem 2. Weltkrieg. „Vertreibung“, hat der Bundeskanzler an dieser Stelle vor einem Jahr gesagt „läßt sich niemals rechtfertigen. Vertreibung, daran kann es keinen Zweifel geben, ist stets ein Unrecht.“\nDas klassische Argument gegen diese These spricht von der „Kausalität von Aktion und Gegenreaktion“, die auf den Kopf gestellt würde. Ich zitiere eine unserer großen überregionalen Zeitungen, die Süddeutsche Zeitung, die noch im vorigen Jahr formulierte: „Doch ist wieder und wieder an Ursache und Wirkung zu erinnern, daran also, wer Krieg und Greuel begonnen, wer Widerstand geleistet und wer Rache geübt hat.“ Dies ist die Rechtfertigung der Gegenaggression, sie führt in den ewigen Zirkel gegenseitiger Beschuldigung. Ja, sage ich als Deutsch-Böhme, die Geschichte beginnt nicht 1945 mit der Vertreibung der Sudetendeutschen. Sie beginnt aber auch nicht 1938 mit dem Münchner Abkommen, sie beginnt nicht einmal mit der Gründung eines tschechoslowakischen Nationalstaates, in den die Böhmen deutscher Zunge nach dem Ersten Weltkrieg gezwungen wurden. Wo immer die Aggression zwischen Deutschen und Tschechen begonnen haben mag, wann immer aus nationalem Bewußtsein Nationalismus geworden sein mag – es muß Schluß sein mit der Denkfigur: Die anderen haben angefangen. In den Worten von Roman Herzog: „Kein Unrecht, und mag es noch so groß gewesen sein, rechtfertigt anderes Unrecht. Verbrechen sind auch dann Verbrechen, wenn ihm andere Verbrechen vorausgegangen sind.“ Das Denkmodell der „gerechten Strafe“ ist korrupt. Früher funktionierte es nach dem Muster: Deutsche kann man, nach den Verbrechen des Hitler-Regimes, ruhig vertreiben. Heute funktioniert es nach dem Muster: Serben kann man, nach den Verbrechen des Milosevic-Regimes, ruhig vertreiben. Die Verbrechen von Milosevic waren schrecklich, die Verbrechen von Hitler noch weit schrecklicher. Die Kollektivvertreibung ganzer Völker und Volksgruppen rechtfertigen sie nicht.\nMassenvertreibungen können den Tatbestand des Völkermordes erfüllen. Natürlich ist mir bekannt, daß der Straftatbestand des Völkermords erst 1948 formuliert worden ist. Unter dem Eindruck der Judenvernichtung wollte die Völkergemeinschaft deutlich machen, was schlimmer als gewöhnlicher Mord ist, nämlich die Absicht, eine Gruppe von Menschen ganz oder teilweise zu zerstören, die anhand nationaler, rassischer, religiöser oder ethnischer Eigenarten näher bestimmt werden kann. Das internationale Kriegsverbrechertribunal für das frühere Jugoslawien arbeitet mit diesem Begriff.\nNatürlich kann man fragen, welchen Sinn es macht, historische Ereignisse, die vor Formulierung dieses Tatbestands stattgefunden haben, als Völkermord zu bezeichnen. Aber Mitte Januar dieses Jahres hat das französische Parlament ein Gesetz verabschiedet, in dem die Massentötung von Armeniern im Jahr 1915 während des Osmanischen Reiches offiziell als Völkermord bezeichnet wird. Mihran Dabag, Direktor des Instituts für Diaspora- und Genozidforschung an der Ruhr-Universität Bochum, hat klar gemacht, warum diese symbolische Entscheidung des französischen Parlaments eine politische geworden ist. Er hat gesagt: „Dies ist es, was Völkermörder fürchten müssen: Daß man ihre Tat nicht vergißt, auch wenn es keine Orte und keine Geschichtsbücher für ein offizielles Erinnern gibt.“ Es geht nicht vor allem um unsere Toten, die vor mehr als einem halben Jahrhundert ihr Leben lassen mußten, es geht nicht vor allem um uns, die aus ihrer Heimat vertrieben wurden und anderswo eine Heimat fanden. Es geht darum, zukünftigen Völkermorden vorzubeugen. Deswegen ist die Entscheidung des französischen Parlaments weder unzeitgemäß noch lächerlich.\nSelbstverständlich schlägt keiner vor, in Deutschland einen Parlamentsbeschluß zu fassen, der die Vertreibung zum Beispiel der Sudetendeutschen aus der Tschechoslawakei als Völkermord bezeichnet. Wenn ich aber zu Kenntnis nehmen muß, daß auch noch ein halbes Jahrhundert nach der Vertreibung der Sudetendeutschen unsere „Aussiedlung“ nicht nur als legal, sondern auch als legitim bezeichnet wird, und zwar nicht nur von irgendwelchen tschechischen Rechtsradikalen, sondern in Urteilen des tschechischen Verfassungsgerichts und in Äußerungen von Abgeordneten, dann fühle ich mich herausgefordert, zu sagen: Saaz und Außig waren nichts anderes als Srebrenica. Edvard Benes hat die Vertreibung des Deutschen langfristig geplant und spätestens 1943, nämlich mit Stalin, international verhandelt. Er kann nicht mehr vor einen internationalen Gerichtshof zitiert werden. Wer die Politik, die er betrieben hat, aber noch heute rechtfertigt, liefert den Völkermördern von heute Argumente.\nIch muß, um zu erklären, warum ich diese scharfen Formulierungen gebrauche, eine persönliche Bemerkung einflechten. Ich stamme aus einer deutsch-tschechischen Ehe; meine Mutter war Tschechin, mein Vater Deutscher. Ich habe das Elend, das der Nationalismus bringt, in der eigenen Familie und am eigenen Leib erlebt. Meinem Vater haben die Nazis empfohlen, sich von seiner Frau zu trennen, weil sie einer minderen, slawischen Rasse angehöre. Meiner Mutter haben die Tschechen versprochen, ihr ihr Geschäft in Eger wieder zu geben, wenn sie die Kinder auf die tschechische Schule schicke und ihrem Mann, der schon geflohen war, nicht folgen würde. Auf Grund dieser Erfahrungen habe ich mich mein Leben lang für die Versöhnung zwischen Tschechen und Deutschen eingesetzt. Ich war viele Jahre Vorsitzender der deutsch-tschechischen Parlamentariergruppe, einer der Berichterstatter des Bundestages beim Beschluß des zweiten deutsch-tschechoslowakischen Vertrages 1992 und ein Teilnehmer an zahllosen Dialogen zwischen Tschechen und Deutschen über zwei Jahrzehnte. Mich mußte nie jemand auf die furchtbaren Verbrechen der Deutschen in der Tschechoslawakei aufmerksam machen. Ich war in Lidice, und zwar als Begleiter Willy Brandts. Ich war und bleibe ein Anhänger der Ostpolitik Bundeskanzler Brandts und ich habe die Forderung vieler meiner Landsleute nach Restitution des sudetendeutschen Eigentums niemals geteilt. Ich war und bin der Auffassung: Eine solche Restitution würde das mühsam wieder aufgebaute Verhältnis zwischen den beiden Völkern nicht aushalten. Und ich bin auch dagegen, die Aufnahme der Tschechischen Republik in die Europäische Union von historisch-politischen Vorbedingungen abhängig zu machen.\nUnerträglich aber finde ich es, wenn die Vertreibung heute noch gerechtfertigt wird, wenn sie weggeschoben werden soll als bloßes „Thema für Historiker“, wenn so getan wird, als könne man dicke Striche unter die Vergangenheit ziehen, wenn also sogar Gesten, symbolische Entschädigungen, Schuldbekenntnisse – wie sie Vaclav Havel oder die tschechischen katholischen Bischöfe abgegeben haben – verweigert werden. Der tschechische Politikwissenschaftler Bohumil Dolezal hat im März dieses Jahres bemerkt: „Die Regierung Schröder geht von dem an sich richtigen Grundsatz aus, daß die Bewältigung des Problems der Vertreibung der Deutschen vor allem ein innertschechisches Problem ist, und daß die Einmischung des deutschen Staates kontraproduktiv wäre. Die tschechischen Nationalisten zogen daraus allerdings den Schluß: Alles darf vergessen werden.“ Wir müssen dafür sorgen, daß diese Strategie nicht funktioniert.\nDas ist der Grund, warum ich mich für ein Zentrum gegen Vertreibungen in Berlin engagiere. Denn das Thema ist weder erledigt noch aufgearbeitet. Es ist auch keineswegs nur ein Thema, das wir mit Tschechen und Polen diskutieren müssen. Es lohnt auch die Diskussion mit Amerikanern, Engländern und Franzosen. Churchill hat im Dezember 1944 im Unterhaus gesagt: „Die nach unserem Ermessen befriedigendste und dauerhafteste Methode ist die Vertreibung. Sie wird die Vermischung von Bevölkerungen abschaffen, die zu endlosen Schwierigkeiten führt. Es wird reiner Tisch gemacht werden.“ Solche Auffassungen sind auch heute noch keineswegs vom Tisch. Als der jetzige amerikanische Präsident Bush in seinem Wahlkampf die Vertreibung der Deutschen einen der schlimmsten Fälle kultureller Ausrottung genannt hatte, schickte das State Departement dieser Äußerung eilends die Versicherung hinterher, daß sich die Haltung der Vereinigten Staaten zur Potsdamer Konferenz und zur Vertreibung nicht geändert habe. Schon dieses Detail zeigt, daß wir ein Zentrum gegen Vertreibungen brauchen. Es soll nicht vor allem unsere Erinnerungen pflegen, es soll dazu beitragen, Vertreibungen weltweit zu ächten, die Völkergemeinschaft zu sensibilisieren und die Auseinandersetzung mit Ethnonationalismus und der Idee des ethnisch homogenen Nationalstaats systematisch zu führen. Insofern wird dieses Zentrum ein Beitrag zur Bekämpfung des Rechtsradikalismus und Rechtspopulismus sein.\nMachen wir uns nichts vor: Die große Mehrheit der Tschechen ist noch heute der Auffassung, daß die Vertreibung notwendig und gerechtfertigt war. Dies hat sich an den Reaktionen auf die Entschuldigung Vaclav Havels wegen der Vertreibung deutlich gezeigt. Havel hat von uns allen nicht rasch genug Antwort bekommen. Gerade die Reaktion der Vertriebenen war zu lau. Die Mehrheit der Deutschen will ihre Ruhe haben, die Alliierten des Zweiten Weltkriegs haben die Vertreibung in Potsdam gebilligt und wollen keine Diskussion dieser Schuld. Es gibt weiß Gott viel zu diskutieren.\nBundeskanzler Schröder hat, wie ich schon zitiert habe, jede Vertreibung als Unrecht bezeichnet. Er hat mit seiner ausgewogenen Rede zum 50. Jahrestag der Charta der Vertriebenen ein Tor aufgestoßen und sowohl als Regierungschef wie auch als Parteipolitiker einen politischen Paradigmenwechsel eingeleitet. Aus diesem Grund bitte ich ihn, die skeptische Zurückhaltung gegenüber der Idee einer zentralen Gedenkstätte gegen Vertreibungen aufzugeben. Ein böhmisches Museum in Marktredwitz oder eine niederschlesische Kultureinrichtung in Nordrhein-Westfalen können niemals zum Kristallisationskern einer bundesweiten oder gar europäischen Debatte über Vertreibung, Ethnonationalismus und Fremdenhaß werden. Genau diese Debatte aber brauchen wir.\nManche haben Angst, wir wollten mit diesem „Zentrum gegen Vertreibungen“ die Vertreibung gegen den Holocaust ausspielen. In Berlin wird jetzt ein Holocaust-Denkmal gebaut. Wenn gleichzeitig ein Zentrum gegen Vertreibungen gegründet wird, so vermuten diese Kritiker, wollten die Deutschen ihre Schuld aus der Zeit des Nationalsozialismus verkleinern. Nein, das wollen wir nicht. Jedes Aufrechnen ist falsch. Der systematische und industriell betriebene Judenmord der Nationalsozialisten, denen in den Arm zu fallen wir Deutschen nicht die Kraft und häufig auch nicht den Willen hatten, ist das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte. Daran habe ich keinen Zweifel.\nAber ich bin der Auffassung von Günter Grass, dem man nicht vorwerfen kann, daß er mit seinem eigenen Volk zu milde umgeht. „Merkwürdig und beunruhigend mutet an, wie spät und immer noch zögerlich an die Leiden erinnert wird, die während des Krieges den Deutschen zugefügt wurden. Die Folgen des bedenkenlos begonnenen und verbrecherisch geführten Krieges, nämlich die Zerstörung deutscher Städte, der Tod Hundertausender Zivilisten durch Flächenbombardierung und die Vertreibung, das Flüchtlingselend von 12 Millionen Ostdeutschen, waren nur Thema im Hintergrund. Selbst in der Nachkriegsliteratur fand die Erinnerung an die vielen Toten der Bombennächte und Massenflucht nur wenig Raum. Ein Unrecht verdrängte das andere. Es verbot sich, das eine mit dem anderen zu vergleichen oder gar aufzurechnen. ... So wird denn vieles, selbst wenn es als qualvolle Erinnerung wiederholt ins Bewußtsein drängt, ungesagt bleiben. Das Schweigen der Opfer ist dennoch unüberhörbar.“\nUnd dann kommt ein Satz, der sich so auf die Zukunft bezieht, wie wir das Zentrum gegen Vertreibung auf die Zukunft beziehen wollen:\n„Da niemals Frieden war und die Gegenwart auf dem Balkan und im Kaukasus, an vielen Schreckensorten dieser Welt, von Mord, Flucht und Vertreibung bestimmt ist, wird das Erinnern als Nachhall überlebter Leiden nicht aufhören.“\nLassen Sie uns gemeinsam dafür sorgen, daß es wirklich nicht aufhört.\nÜbermittelt vom Ostpreußen-Forum, geringfügig bearbeitet ML 2001-12-03