EPO - T 0423/13 () of 16.12.2014\nT 0423/13 () of 16.12.2014\nText der Entscheidung in DE (PDF, 497 KB)\nEinspruchsgründe - neuer Einspruchsgrund durch die Einspruchsabteilung eingeführt\nTeilanmeldung - unzulässige Erweiterung (ja) Hauptantrag, Hilfsantrag 5B\nKostenverteilung - Entscheidung der Einspruchsabteilung bestätigt\nI. Die Beschwerde der Patentinhaberin richtet sich gegen die Entscheidung der Einspruchsabteilung, das europäische Patent Nr. 1 670 109 zu widerrufen. Der Grund für die Entscheidung war, dass der Gegenstand des erteilten Patents über den Inhalt der ältesten früheren Anmeldung hinausgeht (Artikel 100 c) EPÜ). Dem Antrag der Patentinhaberin auf Kostenverteilung (Artikel 104 EPÜ) wurde nicht stattgegeben.\nDas Streitpatent beruht auf der europäischen Patentanmeldung Nr. 06 007 022.4, die als Teilanmeldung der europäischen Patentanmeldung Nr. 02 020 379.0 eingereicht wurde. Diese frühere Anmeldung wurde ihrerseits als Teilanmeldung der europäischen Patentanmeldung Nr. 96 938 061.7 eingereicht. Diese früheste europäische Anmeldung beruht auf der internationalen Anmeldung Nr. PCT/EP96/04790, welche als WO 97/17751 A1 veröffentlicht wurde. Die Veröffentlichung der frühesten Anmeldung wird in dieser Entscheidung im Folgenden als "Stammanmeldung" bezeichnet.\nII. Folgendes mit der Einspruchsschrift eingereichte Dokument des Standes der Technik ist für diese Entscheidung relevant:\nD13: DE 44 13 577 A1.\nIII. Am 16. Dezember 2014 fand eine mündliche Verhandlung vor der Kammer statt.\nDie Beschwerdeführerin (Patentinhaberin) beantragte, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und das Patent unverändert aufrechtzuerhalten, d.h. den Einspruch zurückzuweisen (Hauptantrag). Widrigenfalls beantragte die Beschwerdeführerin, die im Abschnitt "Ad 6.2" auf Seite 2 des Schreibens vom 14. November 2014 formulierten drei Fragen der Großen Beschwerdekammer vorzulegen. Hilfsweise beantragte die Beschwerdeführerin, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und das Patent in geänderter Fassung auf der Grundlage der Ansprüche eines der beiden in der mündlichen Verhandlung vom 16. Dezember 2014 eingereichten Hilfsanträge 5B oder 5B' aufrechtzuerhalten. Zudem wurde eine Kostenverteilung zu Gunsten der Beschwerdeführerin beantragt, und zwar für die Tätigkeiten der Vertretung der Patentinhaberin vor Eingang des Schriftsatzes der Einsprechenden vom 12. September 2011.\nIV. Der unabhängige Anspruch 1 des Hauptantrags (Streitpatent wie erteilt) lautet wie folgt:\n"Kabelbearbeitungsvorrichtung mit Antriebs- und Bearbeitungsstationen mit Messern (3a, 3b), mit wenigstens einer beweglichen Führung (9, 40) vor und/oder nach der Bearbeitungsstation (3) zur Zentrierung und Führung von Kabeln vor dem Einschneiden oder Abisolieren, wobei auf einer Seite der Bearbeitungsstation eine schwenkbare Führung (9) angeordnet ist, die im Betrieb nur eine Seite der Führung (9) aus der Achse (6) des Kabels schwenkt, während die andere Seite in der Achse (6) verbleibt, dadurch gekennzeichnet, dass die Führung (40) mit einer Ansteuerung verbunden ist, die während des Kabelbearbeitungsbetriebs die Führung fallweise vollständig aus dem Kabelweg bzw. von der Kabelachse (6) entfernt, wobei vor und hinter der Bearbeitungsstation (3) je eine Führung (9, 40) und je wenigstens eine Antriebsstation als Band- oder Rollenvorschub angeordnet ist, und wobei auf einer Seite der Bearbeitungsstation eine Führung (40) und auf der anderen Seite der Bearbeitungsstation die schwenkbare Führung (9) angeordnet ist."\nDer einzige unabhängige Anspruch des Hilfsantrags 5B lautet wie folgt:\n"Abisoliervorrichtung zur Kabelbearbeitung mit Antriebs- und Bearbeitungsstationen mit Messern (3a, 3b), mit einer beweglichen Führung (9, 40) vor und nach der Bearbeitungsstation (3) zur Zentrierung und Führung von Kabeln vor dem Einschneiden und Abisolieren, wobei auf einer Seite der Bearbeitungsstation eine schwenkbare Führung (9) angeordnet ist, die im Betrieb die messerzugewandte Seite der Führung (9) aus der Achse (6) des Kabels schwenkt, während die messerferne Seite in der Achse (6) verbleibt, wobei\na) die nicht schwenkbare Führungshülse (40) mit einer Ansteuerung verbunden ist, die während des Kabelbearbeitungsbetriebs die Führungshülse fallweise vollständig aus dem Kabelweg bzw. von der Kabelachse (6) entfernt,\nb) wobei vor und hinter der Bearbeitungsstation (3) je eine der Führungen (9, 40) und je wenigstens eine Antriebsstation als Band- oder Rollenvorschub angeordnet ist, und wobei\nc) auf der Ausgangsseite der Bearbeitungsstation die kurze Führungshülse (40) und auf der anderen Seite der Bearbeitungsstation die schwenkbare Führung (9) angeordnet ist,\n(d) das fallweise Verschieben der kurzen Führungshülse (40) aus der Führungsposition im Kabelweg bzw. in der Kabelachse (6) vor dem Einschub eines vorauseilenden Kabelendes auf seine vordere Abisolierlänge hinter die Messer (3) erfolgt und die Rückpositionierung der Führungshülse (40) in die Führungsposition bis zum nächsten Zyklus nach der erfolgten Abisolierung durch Zurückziehen des Kabels - bei auf die Abisoliertiefe geschlossenen Messern und dem dadurch verursachten Abstreifen des Kabelisoliermantels an den Messern (3) - stattfindet, und wobei\nd) [sic] die einzelnen Baugruppen der Kabelbearbeitungsvorrichtung - die Antriebsstationen, die Bearbeitungsstation (3) und die Führungen (9,40) - als in Module integriert ausgebildet sind, wobei die kurze Führungshülse (40) mit den Messern (3a, 3b) in einem Modul integriert sind."\nDer einzige unabhängige Anspruch des Hilfsantrags 5B' lautet wie folgt:\n(d) das fallweise Verschieben der kurzen Führungshülse (40) aus der Führungsposition im Kabelweg bzw. in der Kabelachse (6) entsprechend der Verfahrensschritte gemäss den Darstellungen in Fig. 5a und 5b stattfindet und wobei\ne) die in den Fig. 5a und 5b gezeigte linke Führungshülse (40a) durch ein Modul (D) mit schwenkbarer Führung mit Führungsrohr ersetzt ist,\nf) wobei die Verfahrensschritte gemäss den Darstellungen in Fig. 5a und 5b wie folgt definiert sind:\n1 Einschub des Kabels 7 auf seine vordere Abisolierlänge hinter die Messer 3; Freistellung der hinteren Führungshülse 40b.\n2 Schliessen der Messer 3 bis zur Abisoliertiefe und Rückzug des Kabels 7 mittels vorderem Modul C.\n3 Positionierung der hinteren Führungshülse 40b, die dabei gleichzeitig - bei Bedarf - das Abfall-Isolationsstück ausstösst, so dass es zu keiner Behinderung im weiteren Ablauf kommt.\n4 Vorschub des Kabels 7 bis zur Schnittposition unter den Messern 3.\n5 Das Kabel 7 wird durchtrennt.\n6 Das zweite Kabelstück 7b wird mittels dem hinteren Vorschubmodul C zurückgeschoben bis zur Abisolierposition des hinteren Kabelendes; die vordere Führungshülse 40a ist freigestellt.\n7 Einschneiden und Abziehen des Isolationsstückes (Kabelmantelabfall oder "Slug").\n8 Auswurf des beidseitig abisolierten Kabelstückes 7b und Vorschub des nächsten Kabelstückes 7a gemäss Schritt 1."\nDie Einsprechende habe den Einwand gemäß Artikel 100 c) EPÜ in der Einspruchsschrift nicht erhoben, obwohl sie es hätte tun können. Dieser Einspruchsgrund sei nach Ablauf der Einspruchsfrist durch die Einspruchsabteilung von Amts wegen erhoben worden (siehe Bescheid vom 26. Oktober 2011). Er sei nicht zulässig, weil er sich auf eine Interpretation des Begriffs "schwenkbare Führung" stütze, die sinnlos und sinnentstellend sei. Der Fachmann habe diesen Begriff nur so verstehen können, dass die Führung links der Messer mit ihrem Schwenkpunkt an dem messerabgewandten Ende angeordnet sei, wie in der Stammanmeldung offenbart sei. Sonst könnte diese Führung ihren bekannten Zweck nicht erfüllen (d.h. Kollisionen beim Zurückschieben des Kabelstücks zu vermeiden). Weiterhin sei anzumerken, dass wenn ein solcher Begriff in einem Anspruch Fragen bezüglich seiner Interpretation aufwerfe, die Beschreibung und die Figuren in Betracht gezogen werden müssten.\nDaher erfüllten die Argumente der Einspruchsabteilung in ihrem Bescheid vom 26. Oktober 2011 nicht das Kriterium der Entscheidung G0010/91 bezüglich der prima facie Relevanz eines neuen Einspruchsgrundes.\nDa die Beschwerdekammer der Meinung war, dass der Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ zulässig sei, seien die im Schreiben vom 14. November 2014 unter Punkt "Ad 6.2" formulierten Rechtsfragen der Grossen Beschwerdekammer vorzulegen. Aus den obigen Argumenten sei ersichtlich, dass ein allgemeines Interesse an einer Klarstellung des prima facie Kriteriums der Entscheidung G0010/91 bestehe, die die Vorlage rechtfertige.\nDer Einwand gemäß Artikel 100 c) EPÜ in Verbindung mit Artikel 76 (1) EPÜ bezüglich der Anordnung und Orientierung der schwenkbaren Führung stütze sich auf die oben beschriebene künstliche Sichtweise des Anspruchswortlauts und stehe somit auch nicht der Aufrechterhaltung des Streitpatents entgegen. Das Argument der Beschwerdegegnerin mit Verweis auf Dokument D13, dass schwenkbare Führungen anderen Zwecken dienen könnten, sei nicht zutreffend, weil die in D13 gezeigten Greifer nicht als Führungshülsen im Sinne des Streitpatents anzusehen seien.\nDie angefochtene Entscheidung betreffe nur den Einwand des Artikels 100 c) EPÜ in Verbindung mit Artikel 76 (1) EPÜ. Deshalb sei die Sache an die erste Instanz zurückzuverweisen, sollte die Kammer vorhaben, andere Einwände zu erörtern.\nDer während der mündlichen Verhandlung eingereichte Hilfsantrag 5B sei ins Verfahren zuzulassen, weil er Änderungen enthalte, die alle bisher erhobenen Einwände überwinden sollen. Insbesondere sei anzumerken, dass sich die Beschwerdeführerin mit diesem Antrag auf einen einzigen Hilfsantrag eingeschränkt habe, und dass die in diesem Antrag erhaltenen Änderungen auch mehrere in der mündlichen Verhandlung am vorhergehenden Tag diskutierten Einwände in Betracht ziehe (d.h. in der mündlichen Verhandlung in der Beschwerdesache des auf der früheren Anmeldung Nr. 02 020 379.0 beruhenden Patents, Beschwerdeakte T 0204/13). Sämtliche Änderungen seien Einschränkungen des beanspruchten Gegenstands, so dass eine weitere Recherche nicht notwendig sei. Da die Ladung zu mündlicher Verhandlung zwei Handlungstage vorgesehen habe, gebe es ausreichende Zeit sämtliche Einwände zu erörtern.\nDie Stammanmeldung offenbare eine Abisoliervorrichtung mit verschiebbarer Führung links der Messer und schwenkbarer Führung rechts der Messer (siehe Seite 11, Zeilen 34 bis 37, Seite 12, Zeilen 4 bis 6 und 8 bis 10 sowie Figuren 3, 4, 8 und 11 bis 13). Seite 12, Zeilen 4 bis 6 und 8 bis 10 offenbare insbesondere Variationen des Ausführungsbeispiels der Figuren 5a und 5b entweder durch Verzicht auf eine der verschiebbaren Führungen oder durch den Ersatz einer der verschiebbaren Führungen mit einem Modul D, d.h. mit einer schwenkbaren Führung. Durch den Verweis in Zeile 10 auf Figur 16 sei offensichtlich, dass die schwenkbare Führung rechts der Messer angeordnet sein solle. Das Argument der Beschwerdegegnerin, dass beim Ausführungsbeispiel der Figur 16 die linke Führung nicht schwenkbar sein müsse, treffe nicht zu, weil ohne eine schwenkbare Führung das andere Ende des Kabelstücks nicht abisoliert werden könne. Daraus folge, dass, obwohl die Stammanmeldung keine Abbildung einer Abisoliervorrichtung mit verschiebbarer Führung links der Messer und schwenkbarer Führung rechts der Messer enthalte, der Fachmann nicht überrascht sein werde, dass eine solche Vorrichtung jetzt beansprucht werde. Diese Änderung in Hilfsantrag 5B verstoße daher nicht gegen Artikel 76 (1) EPÜ.\nZu den weiteren Einwänden gemäß Artikel 76 (1) EPÜ bezüglich des Hilfsantrags 5B sei anzumerken, dass die Definition der Verfahrensschritte in Merkmal (d) dem Zyklus entspreche, der aus der wiederholten Ausführung des in den Figuren 5a und 5b gezeigten Verfahrens folge, und dass eine Definition der Modularität eingeführt worden sei, obwohl die Beschwerdeführerin es als fraglich ansehe, ob dies überhaupt notwendig sei.\nIn dem Hilfsantrag 5B' sei eine explizite Definition der in Figuren 5a und 5b gezeigten Verfahrensschritte eingeführt worden, wobei lediglich die Schritte definiert seien, die die Bewegungen der verschiebbaren Führung betreffen, nicht jedoch jene der schwenkbaren Führung betreffen würden. Das neu eingeführte Merkmal e) habe seine Grundlage auf Seite 12, Zeilen 9 und 10 sowie auf Seite 10, Zeilen 26 und 27. Die Modularität werde nicht mehr definiert, weil die Stammanmeldung den Gegenstand des Anspruchs auch außerhalb des Kontextes eines modularen Aufbaus offenbare. Dies sei Folge des Umstandes, dass verschiedene Passagen der Stammanmeldung den Begriff "Modul" mit zwei unterschiedlichen Bedeutungen verwenden, erstens im Zusammenhang mit dem modularen Aufbau und zweitens im Zusammenhang mit den Funktionen der einzelnen Elemente der Vorrichtung. Der Antrag sei daher ins Verfahren zuzulassen.\nDie Entscheidung der Einspruchsabteilung über die Kostenverteilung sei nicht ausreichend begründet worden, weil der erste Absatz unter Punkt 5. der Entscheidung lediglich feststelle, dass eine andere Kostenverteilung "nicht der Billigkeit entspricht". Die Entscheidung, keine Kostenverteilung anzuordnen, sei auch in der Substanz nicht korrekt gewesen, weil die Einspruchsgründe der Einspruchsschrift und des Schreibens vom 12. September 2011 völlig unterschiedlich gewesen seien. Da die Einspruchsgründe der Einspruchsschrift danach nicht weiterverfolgt worden seien, sei die Arbeit der Patentinhaberin für die Erwiderung auf die Einspruchsschrift unnötig gewesen, was eine Kostenverteilung zugunsten der Beschwerdeführerin rechtfertige.\nArtikel 114 (1) EPÜ gebe der Einspruchsabteilung die Möglichkeit, neue Einspruchsgründe von Amts wegen einzuführen. Da die Gegenstände der Ansprüche des Streitpatents und der Stammanmeldung völlig unterschiedlich seien, habe die Einspruchsabteilung prima facie triftige Gründe gehabt, die Frage aufzuwerfen, ob der Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ in Verbindung mit Artikel 76 (1) EPÜ der Aufrechterhaltung des Patents entgegenstehe.\nDer Fachmann hätte den Begriff "schwenkbare Führung" nicht so verstanden, wie dies von der Beschwerdeführerin vorgetragen wurde, weil schwenkbare Führungen nicht nur den von der Beschwerdeführerin erwähnten Zweck haben und weil der Zweck in Anspruch 1 des Streitpatents nicht definiert sei. Dieser letzte Punkt stehe in Kontrast zu Anspruch 6 der Stammanmeldung, der nicht nur die schwenkbare Führung sondern auch ihren Zweck definiere. Eine andere Funktion, die eine unterschiedliche Anordnung und Orientierung der schwenkbaren Führung benötige, sei z.B. aus D13 bekannt. Die von der Einspruchsabteilung im Bescheid vom 26. Oktober 2011 vertretene breitere Auslegung des Anspruchs sei daher gerechtfertigt gewesen, so dass der Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ berechtigterweise ins Verfahren eingeführt geworden sei. Die Trefflichkeit dieses Grundes sei dann dadurch bestätigt geworden, dass er den Hauptgrund der angefochtenen Entscheidung bilde.\nDer Gegenstand des Streitpatents gehe über den Inhalt der Stammanmeldung hinaus, auch weil er Elemente verschiedener unabhängiger "Aspekte" der Stammanmeldung in einer Weise kombiniere, die dort nicht offenbart sei. Insbesondere sei die schwenkbare Führung nur im Kontext des modularen Aufbaus offenbart worden. Dieser Kontext sei jedoch in den Anspruch 1 des Streitpatents nicht aufgenommen worden. Das Argument der Beschwerdeführerin, dass die bekannte Funktion der schwenkbaren Führung in den Anspruch hineinzulesen sei, sei nicht überzeugend, weil weitere mögliche Funktionen einer solcher Führung dem Fachmann bekannt seien, wie z.B. aus D13 ersichtlich ist. Die Tatsache, dass die in D13 gezeigten Greifer anders als die schwenkbare Führung des Streitpatents aufgebaut seien, sei für dieses Argument nicht entscheidend, weil sie trotzdem als Führungen im Sinne des Streitpatents fungierten.\nDer in der mündlichen Verhandlung eingereichte Hilfsantrag 5B sei nicht ins Verfahren zuzulassen, weil er spät eingereicht worden sei und weil dies nicht durch neue Einwände oder Argumente veranlasst worden sei. Weiterhin bringen die Änderungen des Anspruchs 1 Aspekte aus der Beschreibung ein, die bisher nicht beansprucht worden seien. Dies führe zu einer völlig neuen Merkmalskombination, so dass eine weitere Recherche notwendig sei. Die Änderungen führen auch zu neuen möglichen Einwänden gemäß den Artikeln 76 (1), 123 (2), 83 und 84 EPÜ. Insbesondere gebe es in den beiden früheren Anmeldungen keine klare Offenbarung einer schwenkbaren Führung links der Messer in Kombination mit einer verschiebbaren Führung rechts der Messer. Noch ersichtlicher sei, dass diese Merkmalskombination in der dem Streitpatent zugrundeliegenden Anmeldung nicht offenbart sei, weil in dieser Anmeldung die Figur 8 der Stammanmeldung fehle. Weitere Verstöße gegen Artikel 76 (1) EPÜ liegen darin, dass der (erste) neue Absatz (d) lediglich einen Teil des im Zusammenhang mit den Figuren 5a und 5b offenbarten Verfahrens enthalte, und dass diese Verfahrensschritte jetzt in Kombination mit der schwenkbaren Führung definiert seien, welche Kombination nicht in der Stammanmeldung offenbart sei.\nDas Argument der Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang bezüglich der angeblichen Offenbarung der Kombination der zwei unterschiedlichen Führungen nehme Bezug auf Seite 12, Zeile 10 der Stammanmeldung, welche auf Figur 16 verweise. Das Ausführungsbeispiel dieser Figur enthalte jedoch keine Lehre bezüglich einer schwenkbaren Führung, weil es lediglich die Abisolierung von Kabeln mit besonders langen Abisolierstücken betreffe (siehe Seite 21, Zeilen 3 und 4). Das gezeigte und beschriebene Verfahren erfordere keine schwenkbare Führung. Auch wenn die linke Führung nicht schwenkbar wäre, wäre zumindest einer Teilabzug am anderen Ende des Kabelstücks möglich.\nIn der Stammanmeldung sei das Verfahren der Figuren 5a und 5b nur als Gesamtverfahren offenbart (siehe Seite 11, Zeile 34 bis Seite 12, Zeile 12 sowie Seite 14, Zeile 8 bis Seite 15, Zeile 23). Eine Auswahl der Verfahrensschritte, wie in diesem Antrag enthalten, sei in der Stammanmeldung nicht offenbart. Ebenfalls nicht offenbart sei ein Verfahrenszyklus.\nDie Definition der Module im letzten Absatz des Anspruchs 1 des Hilfsantrags 5B entspreche nicht der Offenbarung des modularen Aufbaus in der Stammanmeldung. Die von der Beschwerdeführerin auf Seite 10, Zeilen 26 bis 32 zitierte Stelle könne auch nicht als Offenbarung der beanspruchten Kombination der beiden Führungsarten dienen, weil diese Stelle eine Kombination mit dem Ausführungsbeispiel der Figuren 1 und 2 impliziere. Alle weiteren Stellen in der Stammanmeldung, die sich auf ein "Modul F" beziehen, beschreiben die Kombination zweier verschiebbarer Führungen. Der Absatz auf Seite 11, Zeilen 16 bis 32 beschreibe zwar die Möglichkeit Module auszutauschen, jedoch nur im Zusammenhang mit dem modularen Aufbau.\nAuch der in der mündlichen Verhandlung eingereichte Hilfsantrag 5B' sei nicht ins Verfahren zuzulassen, weil er spät eingereicht worden sei und weil er zu weiteren neuen Einwänden führe. Da die beanspruchten Verfahrensschritte lediglich die Bewegungen der verschiebbaren Führung und nicht die der schwenkbaren Führung abdeckten, enthalte der Anspruch immer noch nicht das gesamte im Zusammenhang mit den Figuren 5a und 5b offenbarte Verfahren. Weiterhin sei der Anspruch unklar, weil er auf Elemente verweise (z.B. "Modul C" bzw. "Vorschubmodul C"), die im Anspruch nicht definiert seien. Das Argument der Beschwerdeführerin bezüglich der Modularität treffe nicht zu, weil der Offenbarung der Module und der Modularität in der Stammanmeldung auf den Seiten 10 und 11 im Zusammenhang mit den Figuren 3 und 4 eindeutig zu entnehmen sei, dass diese Module Teile des modularen Aufbaus seien.\nDie Entscheidung der Einspruchsabteilung über die Kostenverteilung sei richtig gewesen. Die Tatsache, dass die Einspruchsgründe in zwei Etappen eingereicht worden seien, habe nicht zu einem wesentlichen Mehraufwand führen können, weil die Patentinhaberin auch dann alle Gründe hätte behandeln müssen, wenn diese bereits alle in der Einspruchsschrift enthalten gewesen wären. Diese Arbeit sei zwar für den Rest des Verfahrens nicht mehr entscheidungsrelevant gewesen. Dies sei jedoch auf die Einführung des Einspruchsgrunds gemäß Artikel 100 c) EPÜ durch die Einspruchsabteilung zurückzuführen und habe daher nichts mit dem Verhalten der Einsprechenden zu tun gehabt.\nVII. Während der mündlichen Verhandlung vom 16. Dezember 2014 brachte die Beschwerdeführerin folgende Rüge gemäß Regel 106 EPÜ vor:\n"Die Patentinhaberin rügt, dass dem Antrag auf Vorlage von Rechtsfragen an die Große Beschwerdekammer nicht nachgekommen wird, da die Beantwortung dieser Fragen das weitere Verfahren nennenswert beeinflusst hätte und daher das Rechtliche Gehör nach A113 EPÜ beschränkt wurde."\nNach Anhörung der Parteien und nach einer Beratung wies die Kammer diesen Einwand zurück.\n2. Zulässigkeit der Einführung des Einspruchsgrunds des Artikels 100 c) EPÜ\n2.1 Der Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ wurde durch die Einspruchsabteilung mit ihrem Bescheid vom 26. Oktober 2011 von Amts wegen eingeführt. Die Beschwerdeführerin brachte vor, dass die Einführung dieses Einspruchsgrunds nicht den in der Entscheidung der Großen Beschwerdekammer G0010/91 genannten Kriterien entspreche und daher unzulässig sei.\n2.2 Die Beschwerdeführerin vertritt die Position, dass der im Bescheid vom 26. Oktober 2011 erhobene Einwand der Aufrechterhaltung des Streitpatents nicht prima facie entgegenstehe, weil er, zumindest bezüglich des Einwands, dass der Anspruch 1 Vorrichtungen abdecke, bei denen der Schwenkpunkt der Führung messerseitig liegt, sich auf eine Auslegung des Anspruchs stütze, die "sinnlos" oder "sinnentstellend" sei. In diesem Sinne argumentierte die Beschwerdeführerin, dass der Fachmann den Anspruch so verstehen müsse, dass der Schwenkpunkt der Führung an deren messerabgewandtem Ende liege, weil der bekannte Zweck einer Schwenkführung nur so erfüllt werden könne (d.h. Kollisionen beim Zurückschieben des Kabelstücks zu vermeiden).\n2.3 Zur Zulässigkeit der Einführung dieses Einspruchsgrunds durch die Einspruchsabteilung merkt die Kammer zunächst an, dass die Ansprüche der Stammanmeldung und die des Streitpatents völlig unterschiedliche Aspekte der Kabelbearbeitungsvorrichtung betreffen. Dies kann prima facie als Veranlassung gesehen werden, die Zulässigkeit der Ansprüche des Streitpatents gemäß Artikel 76 (1) EPÜ zu überprüfen. Ferner kann die Kammer dem in Absatz 2.2 erwähnten Argument der Beschwerdeführerin nicht folgen, weil für den Fachmann andere mögliche Funktionen der Schwenkführung vorstellbar sind, für die ein messerseitiger Schwenkpunkt durchaus sinnvoll wäre, so dass er die von der Beschwerdeführerin behauptete Einschränkung nicht in den Anspruch hineinlesen würde. Die Schwenkführung könnte z.B. dazu dienen, das Kabel an eine von mehreren weiteren Bearbeitungsstationen zu leiten (siehe auch Absatz 4.2.2 unten). Zu diesem Punkt hat die Beschwerdeführerin argumentiert, dass der Fachmann die Beschreibung bzw. die Figuren anzuschauen habe, um die unklare Terminologie des Anspruchs auszulegen. Dieses Argument trifft jedoch nicht zu, weil die beanstandete Terminologie (d.h. "schwenkbare Führung") nicht unklar ist. Ihr Umfang ist lediglich breiter als von der Beschwerdeführerin behauptet wird. Der Anspruch 1 des Streitpatents deckt daher Vorrichtungen ab, bei denen der Schwenkpunkt der Führung messerseitig liegt, wie im Bescheid der Einspruchsabteilung vom 26. Oktober 2011 angenommen worden ist, so dass zumindest der diesbezügliche Einwand, der im vorgenannten Bescheid enthalten ist, der Aufrechterhaltung des Streitpatents prima facie entgegenstand. Konsequenterweise hat die Einspruchsabteilung ihre Entscheidung auf diesen Einwand gestützt.\n2.4 Die Kammer teilt die Auffassung der Beschwerdeführerin nicht, dass es für die Beurteilung der Zulässigkeit des neuen Einspruchsgrunds relevant sei, dass dieser Grund nicht in der ursprünglichen Einspruchsschrift erhoben worden sei. Wäre dieses Argument zutreffend, wäre der Anwendungsbereich des Artikels 114 (1) EPÜ im Einspruchsverfahren stark eingeschränkt. Eine Rechtsgrundlage für eine solche Einschränkung kann dem EPÜ jedoch nicht entnommen werden.\n2.5 Die Kammer ist daher der Auffassung, dass der Bescheid der Einspruchsabteilung vom 26. Oktober 2011 prima facie triftige Gründe nennt, weshalb der Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ der Aufrechterhaltung des Streitpatents entgegenstehen könnte. Damit stimmt die Begründung der Abteilung für die Einführung dieses Einspruchsgrunds mit den diesbezüglich in der Entscheidung G0010/91 entwickelten Kriterien überein. Der Einspruchsgrund gemäß Artikel 100 c) EPÜ ist deswegen rechtmäßig ins Verfahren eingeführt worden.\n3. Antrag drei Rechtsfragen der Großen Beschwerdekammer vorzulegen\n3.1 Die von der Beschwerdeführerin formulierten Rechtsfragen (siehe Punkt "Ad 6.2" des Schreibens vom 14. November 2014) betreffen den Zeitpunkt des Vorbringens der Gründe für den neu eingeführten Einspruchsgrund. Wie aus den Absätzen 2.2 und 2.3 oben ersichtlich, spielen diese Fragen für die Beurteilung der Zulässigkeit der Einführung des neuen Einspruchsgrunds im vorliegenden Fall keine Rolle, so dass eine Entscheidung über diese Rechtsfragen nicht erforderlich ist (siehe Artikel 112 (1) a) EPÜ).\n3.2 Die Behauptung der Beschwerdeführerin, dass ein allgemeines Interesse an einer Klarstellung des prima facie Kriteriums der Entscheidung G0010/91 bestehe, wurde zudem nicht hinreichend begründet, weil die von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Argumente lediglich die Frage der Auslegung des Anspruchswortlauts und die damit zusammenhängende Frage berühren, ob die Einspruchsabteilung ihren Ermessensspielraum auf der Grundlage der von ihr vertretenen Interpretation des Anspruchs im Zeitpunkt der Einführung des Einspruchsgrunds richtig ausgeübt hat. Ein allgemeines Interesse an der Auslegung des konkreten Anspruchswortlauts besteht jedenfalls nicht.\n3.3 Auf der Grundlage der von der Beschwerdeführerin vorgetragenen Interpretation des Anspruchswortlauts, die von der Interpretation der Einspruchsabteilung abweicht, kommt diese offenbar zu dem Ergebnis, dass das Kriterium der prima facie Relevanz zum Zeitpunkt der Einführung des Einspruchsgrunds nicht erfüllt sei. Dies kommt in der ersten Vorlagefrage auch deutlich zum Ausdruck, da die Frage von der Voraussetzung ausgeht, dass "die von der Einspruchsabteilung zur Begründung der Einführung eines solchen Einspruchsgrundes angeführten Gründe das in der G 10/91 aufgestellte prima facie Kriterium zum Zeitpunkt der Einführung des Einspruchsgrunds nicht erfüllen." Die Anwendbarkeit des Kriteriums der prima facie Relevanz wird daher gar nicht in Abrede gestellt, sondern lediglich die Richtigkeit der ursprünglich von der Einspruchsabteilung vorgebrachten Begründung für die Einführung des Einspruchsgrunds nach Artikel 100 c) EPÜ. In diesem Zusammenhang ist die Beschwerdekammer, wie unter Punkt 2.3, 2.4 und 2.5 ausgeführt, jedoch der Auffassung, dass die Einspruchsabteilung triftige Gründe für die Einführung des Einspruchsgrunds in ihrem Bescheid genannt hat, sodass die in der Vorlagefrage explizit genannte Voraussetzung gar nicht gegeben ist. Die Beantwortung der Vorlagefrage - und die damit im Zusammenhang stehende Frage nach einem möglichen allgemeinen Interesse an der Klärung der Vorlagefrage - ist daher für den konkreten Fall nicht entscheidungserheblich.\n3.4 Die Kammer sieht daher keine Veranlassung, die von der Beschwerdeführerin formulierten Fragen der Großen Beschwerdekammer vorzulegen.\n4. Zulässigkeit der Änderungen gegenüber der Stammanmeldung (Artikel 100 c) EPÜ) - Hauptantrag\n4.1 Der Gegenstand des Anspruchs 1 des Hauptantrags (d.h. des erteilten Patents) geht aus zumindest den folgenden beiden Gründen über den Inhalt der Stammanmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinaus.\n(i) Der Anspruch definiert nicht, dass der Schwenkpunkt der schwenkbare Führung an deren messerabgewandten Seite liegt, obwohl nur diese Ausrichtung der schwenkbaren Führung in der Stammanmeldung offenbart war.\n(ii) Die im Anspruch definierte schwenkbare Führung wird in der Stammanmeldung nur im Kontext einer Kabelbearbeitungsvorrichtung mit modularem Aufbau offenbart. Der Anspruch definiert jedoch keinen modularen Aufbau und umfasst daher die Verwendung solcher Führungen außerhalb des ursprünglich offenbarten Kontextes.\n4.2 Zu (i) ist zunächst anzumerken, dass die Beschwerdeführerin nicht bestreitet, dass bezüglich der schwenkbaren Führung die Stammanmeldung lediglich Ausführungsbeispiele offenbart, bei denen die schwenkbare Führung links der Messer angeordnet ist und deren Schwenkpunkt an der linken, messerabgewandten Seite liegt. Der Anspruch 1 des Streitpatents definiert jedoch weder auf welche Seite der Messer sich die Führung befindet noch welches ihrer Enden schwenkbar ist.\n4.2.1 Die Beschwerdeführerin machte hierzu geltend, dass der Fachmann den Anspruch so verstehen würde, dass die schwenkbare Führung genau in dieser offenbarten Weise angeordnet sei, weil nur durch diese Anordnung der wohl bekannte Zweck der schwenkbaren Führung erreicht werden könne. In diesem Zusammenhang argumentierte sie ferner, dass es Teil des allgemeinen Fachwissens sei, dass der Zweck einer schwenkbaren Führung in einer Kabelbearbeitungsvorrichtung darin liege, Kollisionen beim Zurückschieben des abgeschnittenen Kabelstücks durch die Messer zu vermeiden, und dass dieser Zweck nur dann erfüllt werden könne, wenn die schwenkbare Führung links (eingangsseitig) der Messer angeordnet sei und ihr Schwenkpunkt am messerabgewandten Ende liege. Auf der Grundlage dieses Arguments behauptete die Beschwerdeführerin, dass die der Begründung der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegende Auslegung des Anspruchs "sinnlos" sowie "sinnentstellend" sei.\n4.2.2 Die Kammer ist dagegen der Auffassung, dass der Fachmann durchaus andere mögliche Zwecke der schwenkbaren Führung in Betracht ziehen würde, einschließlich solcher, bei denen die schwenkbare Führung rechts (ausgangsseitig) der Messer angeordnet sein könnte und bei denen der Schwenkpunkt an der messerzugewandten Seite liegen könnte. Beispielsweise könnte eine rechts der Messer angeordnete Führung mit messerseitigem Schwenkpunkt dazu dienen, das Kabel an eine von mehreren weiteren Kabelbearbeitungsstationen zu führen. Eine solche Funktionalität (obwohl mit einem unterschiedlichen Führungsaufbau) ist beispielsweise aus dem Dokument D13 bekannt (siehe z.B. Figuren 2 und 3). Hierzu merkt die Kammer an, dass die Stammanmeldung ebenfalls vorsieht, dass weitere Bearbeitungsstationen nach der Abisolierstation angeordnet werden können (siehe Seite 12, Zeilen 14 bis 23). Deshalb ist die Kammer der Meinung, dass der Anspruch derart auszulegen ist, dass er auch Kabelbearbeitungsvorrichtungen abdeckt, bei denen die schwenkbare Führung rechts der Messer angeordnet ist bzw. deren Schwenkpunkt am messerzugewandten Ende liegt, welche in der ursprünglich eingereichten Stammanmeldung nicht offenbart waren. Der Gegenstand des Anspruchs 1 des Streitpatents stellt daher eine nicht offenbarte Zwischenverallgemeinerung der ursprünglichen Offenbarung dar.\n4.2.3 Folgende weitere Punkte unterstützen die obige Auslegung des Anspruchs 1 des Streitpatents:\na) Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die Ansprüche einer Patentanmeldung Gegenstände definieren sollen, die neu sind, so dass es nicht logisch ist, anzunehmen, dass die Begriffe der Ansprüche lediglich aus dem Stand der Technik bekannte Ausführungsformen abdecken sollen;\nb) Der Anspruch spezifiziert nicht den von der Beschwerdeführerin behaupteten Zweck der schwenkbaren Führung, wohingegen der einzige Anspruch der Stammanmeldung, der dieses Merkmal enthält, nämlich der abhängige Anspruch 6, diese Zweckbestimmung explizit enthält.\n4.2.4 Die Kammer kann auch dem Argument der Beschwerdeführerin, dass der Fachmann die Beschreibung und die Figuren heranziehen würde, um den Anspruch auszulegen, nicht folgen, weil eine solche Interpretation nur notwendig wäre, wenn der Anspruch an sich nicht klar wäre. Im vorliegenden Fall ist der Begriff "schwenkbare Führung" an sich jedoch völlig klar, so dass eine Interpretation auf Grundlage der Beschreibung bzw. der Figuren nicht erforderlich ist. Der Begriff hat lediglich einen breiteren Umfang als die Beschwerdeführerin anerkennen möchte.\n4.3 Zu dem in Absatz 4.1 (ii) oben erwähnten Einwand merkt die Kammer an, dass die Stammanmeldung mehrere "voneinander unabhängig anwendbare[n] Erfindungsaspekte[n]" offenbart, von denen lediglich der ersterwähnte in der Stammanmeldung beansprucht wurde, d.h. die seitwärts verschiebbare Montage der Messer (siehe Figuren 1 und 2). Die im Anspruch 1 des Streitpatents definierte schwenkbare Führung wurde in einem der abhängigen Ansprüche der Stammanmeldung (Anspruch 6) offenbart, d.h. im Kontext des ersten "Aspekts", so dass diese Offenbarung für den vorliegenden Fall nicht relevant ist, weil das Streitpatent diesen ersten "Aspekt" nicht beansprucht. Weitere Aspekte der Stammanmeldung sind z.B. der oben erwähnte modulare Aufbau, der in der Stammanmeldung auf Seite 10, Zeilen 16 bis 24 und auf Seite 11, Zeilen 16 bis 32 beschrieben und in den Figuren 3 und 4 (insbesondere die als 3b, 4b, 3a und 4a gekennzeichneten Abbildungen) gezeigt ist, das achtstufige Verfahren der Figuren 5a und 5b (siehe auch Seite 11, Zeile 34 bis Seite 12, Zeile 12 sowie Seite 14, Zeile 8 bis Seite 15, Zeile 23), sowie das alternative Verfahren zum Abisolieren von Kabeln mit größeren Abisolierlängen, das auf Seite 21, Zeilen 2 bis 24 beschrieben ist (siehe auch Figur 16). Die schwenkbare Führung wurde in der Beschreibung und den Figuren der Stammanmeldung lediglich in Verbindung mit den Figuren 3, 4, 8, 11, 13 und 14 offenbart, die allesamt den Aspekt des modularen Aufbaus betreffen. Die Beschwerdeführerin machte in diesem Zusammenhang geltend, dass das Ausführungsbeispiel der Figur 16 eine schwenkbare Führung aufweist. Für die Kammer ist dieser Punkt nicht eindeutig. Er ist aber auch im Hinblick auf die obige Argumentation nicht relevant, da, wie oben erwähnt, dieses Ausführungsbeispiel einen weiteren nicht beanspruchten Aspekt der Stammanmeldung betrifft. Folglich offenbart die Stammanmeldung schwenkbare Führungen eindeutig lediglich im Kontext des modularen Aufbaus. Da der Anspruch 1 des Streitpatents eine schwenkbare Führung ohne diesen Kontext beansprucht, ist der Gegenstand des Anspruchs auch deshalb als nicht offenbarte Zwischenverallgemeinerung zu betrachten.\n4.4 Die Kammer kommt daher zu dem Schluss, dass der Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ in Verbindung mit Artikel 76 (1) EPÜ der Aufrecherhaltung des Streitpatents entgegensteht.\n5. Zulässigkeit des Hilfsantrags 5B\nDer geänderte Anspruch 1 des während der mündlichen Verhandlung vor der Kammer eingereichten neuen Hilfsantrags 5B scheint den ersten der unter Punkt 4.1 genannten Einwände zu überwinden und enthält auch Änderungen, die zumindest als Versuch angesehen werden können, den zweiten Einwand zu überwinden. Der Anspruch behandelt auch weitere Einwände, die bereits im Zusammenhang mit der Beschwerde in der Sache des auf der früheren Anmeldung Nr. 02 020 379.0 beruhenden Patents diskutiert worden sind (Beschwerdeakte T 0204/13). Weiterhin hat die Beschwerdeführerin beim Einreichen dieses Antrags sämtliche mit Schreiben vom 14. November 2014 eingereichten Hilfsanträge zurückgezogen. Ferner ist anzumerken, dass die angefochtene Entscheidung nur den Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ in Verbindung mit Artikel 76 (1) EPÜ behandelt hat. Dies hätte zur Folge, dass, falls die Kammer zu der Auffassung gelangen würde, dass dieser Einspruchsgrund der Aufrechterhaltung des Patents in geänderter Fassung gemäß diesem Antrag nicht entgegensteht, die Kammer die Sache an die Einspruchsabteilung zurückverweisen würde. Die Frage, ob eine weitere Recherche notwendig wäre, ist daher für die Zulässigkeit des Antrags ohne Belang. Unter diesen Umständen hielt es die Kammer für angemessen, den Hilfsantrag 5B ins Verfahren zuzulassen, um der Beschwerdeführerin die Gelegenheit zu geben, alle vorgebrachten Einwände zu überwinden.\n6. Zulässigkeit der Änderungen gegenüber der Stammanmeldung (Artikel 76 (1) EPÜ) - Hilfsantrag 5B\n6.1 Zumindest die folgenden drei Fragen sind für die Beurteilung der Zulässigkeit der Änderungen des Anspruchs 5B gegenüber der Stammanmeldung gemäß Artikel 76 (1) EPÜ relevant.\n(i) Ist die Kombination einer schwenkbaren Führung links der Messer mit einer verschiebbaren Führung rechts der Messer in der Stammanmeldung offenbart?\n(ii) Hat der erste der zwei mit "d)" bezeichneten Absätze eine Grundlage in der Stammanmeldung?\n(iii)Hat das Merkmal bezüglich der Module im letzten Absatz des Anspruchs eine Grundlage in der Stammanmeldung?\n6.2 Zur ersten dieser Fragen verwies die Beschwerdeführerin auf Seite 12, Zeilen 8 bis 10 der Stammanmeldung. Die Kammer hat Bedenken, ob dieser Satz als unmittelbare und eindeutige Offenbarung dieser Kombination der zwei unterschiedlichen, beweglichen Führungen betrachtet werden kann. Das Vorbringen der Beschwerdeführerin, dass der Fachmann über die Beanspruchung dieser Merkmalskombination nicht überrascht wäre, ist für diese Frage nicht relevant, weil es dem Kriterium der unmittelbaren und eindeutigen Offenbarung nicht entspricht. Angesichts der untenstehenden Schlussfolgerungen bezüglich der Fragen (ii) und (iii) ist es jedoch im Kontext dieses Antrags nicht notwendig über diese Frage zu entscheiden.\n6.3 Zur Frage (ii) ist die Kammer der Auffassung, dass dieser Absatz des Anspruchs lediglich die ersten drei (oder möglicherweise vier) der acht in Zusammenhang mit den Figuren 5a und 5b offenbarten Verfahrensschritte umfasst. Die Stammanmeldung enthält jedoch keinen Hinweis, dass diese Schritte aus dem Kontext des gesamten Verfahrens herausgenommen werden könnten. Weiterhin weist dieser Absatz des Anspruchs auf einen Zyklus hin. Die Stammanmeldung enthält aber keine unmittelbare Offenbarung, dass das Verfahren zyklisch sein soll.\n6.4 Bei der Frage (iii) geht die Kammer davon aus, dass dieser Absatz den modularen Aufbau definieren soll. Der von der Beschwerdeführerin gewählte Wortlaut hat aber keine Grundlage in der Stammanmeldung, weil sie weder offenbart, dass die aufgelisteten Module aus "Baugruppen" bestehen, noch dass diese Module in irgendeiner Weise "integriert" sind. Dieser Absatz entspricht keiner der Definitionen der Modularität in der Stammanmeldung (siehe z.B. Seite 10, Zeilen 16 bis 19, Seite 11, Zeilen 16 bis 32 und Anspruch 14), insbesondere weil die Stammanmeldung lehrt, dass die Modularität eine Eigenschaft der Abisoliervorrichtung insgesamt ist, während der vorliegende Anspruch definiert, dass sie eine Eigenschaft der einzelnen Module ist.\n6.5 Daher kommt die Kammer zu dem Schluss, dass zumindest aus den beiden letztgenannten Gründen (vgl. oben Absätze 6.3 und 6.4) der Gegenstand des Anspruchs 1 des Hilfsantrags 5B über den Inhalt der Stammanmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgeht und daher gegen Artikel 76 (1) EPÜ verstößt.\n7. Zulässigkeit des Hilfsantrags 5B'\n7.1 Der Hilfsantrag 5B' ist von der Beschwerdeführerin während der mündlichen Verhandlung eingereicht worden, nachdem die Kammer ihre im Absatz 6.5 erwähnte Auffassung verkündet hatte. Die Kammer sieht mindestens zwei Gründe, ihr Ermessen unter Artikel 13 (3) der Verfahrensordnung der Beschwerdekammer (VOBK) in der Weise auszuüben, ihn nicht ins Verfahren zuzulassen.\n7.2 Erstens aufgrund des Einführens der Hinweise auf die Verfahrensschritte der Figuren 5a und 5b sowie der Definition diese Schritte ist die erste in Absatz 6.1 oben erwähnten Frage ebenfalls für diesen Antrag relevant. Die Beschwerdeführerin hat in diesem Zusammenhang auf die Offenbarung der Seite 12, Zeilen 8 bis 10 verwiesen, die lehre, dass eine der in den Figuren 5a und 5b gezeigten verschiebbaren Führungshülsen durch eine schwenkbare Führung ersetzt werden könne. Dass dies jedoch mit den jetzt definierten Verfahrensschritte verbunden sein könnte, ist aber aus den folgenden beiden Gründen nicht unmittelbar und eindeutig offenbart.\na) Der oben zitierte Satz auf Seite 12 der Stammanmeldung folgt nach einer Erklärung (Zeilen 4 bis 8), dass auf eine der verschiebbaren Führungshülsen verzichtet werden könne, was zur Folge hat, dass das in den Zeilen 8 bis 10 beschriebene Ersetzen einer verschiebbaren Führungshülse durch eine schwenkbare Führung nicht zwangsweise zu einer mit dem Verfahren der Figuren 5a und 5b kompatiblen Vorrichtung führen würde.\nb) Diese Inkompatibilität wird durch den Hinweis auf die Figur 16 hervorgehoben, weil, bei dem im Zusammenhang mit dieser Figur beschriebenen Verfahren (siehe Seite 21, Zeilen 5 bis 24), sich das Kabel während der gesamten Bearbeitung in beiden Führungen erstreckt, so dass weder eine Verschiebung noch eine Schwenkung der Führungen möglich wäre. Dieses Verfahren ist daher ebenfalls mit dem im Zusammenhang mit den Figuren 5a und 5b beschriebenen Verfahren nicht kompatibel. Das diesbezügliche Argument der Beschwerdeführerin, dass die Führung von Figur 16 schwenkbar sein müsse, weil sonst eine Abisolierung des anderen Endes des Kabelstücks nicht möglich wäre, überzeugt die Kammer nicht, weil, wie die Beschwerdegegnerin vorgebracht hat, zumindest einen Teilabzug doch möglich wäre. Alternativ könnte diese Verfahrensschritt an einer weiteren Bearbeitungsstation ausgeführt werden.\nDie Kammer ist daher der Meinung, dass die Stammanmeldung die jetzt definierten Verfahrensschritte in einer Vorrichtung mit einer verschiebbaren Führungshülse und einer schwenkbare Führung nicht unmittelbar und eindeutig offenbart.\n7.3 Zweitens hat die Beschwerdeführerin mit diesem Antrag versucht, die im Absatz 6.4 erwähnten Einwände einfach durch die Streichung dieses Teils des Anspruchs zu überwinden. Damit bleibt jedoch der oben in den Absätzen 4.1 (ii) und 4.3 erhobenen Einwand bezüglich der Modularität bestehen. Die Beschwerdeführerin macht dagegen geltend, dass die Stammanmeldung den Begriff "Modul" mit zwei unterschiedlichen Bedeutungen verwende, erstens jene, auf die sich der vorgenannte Einwand stützt, und zweitens als Beschreibung der Funktionen der einzelnen Elemente der Vorrichtung, und dass der jetzige Anspruch dieser zweiten Verwendung des Begriffs entspreche. Die Kammer kann diesem Argument nicht folgen, weil das Konzept der Modularität explizit auf den Seiten 10 und 11 der Stammanmeldung definiert wird und weil sich sämtliche weitere Verwendungen des Begriffs "Modul" eindeutig auf diese Definition beziehen. Dieser zweite Punkt ist besonders klar, weil die späteren Verweise auf die Module alle die Buchstaben verwenden (z.B. "Modul F" auf Seite 16, Zeile 29), ohne eine weitere Definition dieses Begriffs, so dass sie sich nur auf die ursprünglichen Definitionen auf den Seiten 10 und 11 beziehen können.\n7.4 Die Kammer kommt daher zu dem Schluss, dass der Hilfsantrag 5B' zumindest diese beiden bezüglich der früheren Anträge erhobenen Einwände nicht überwinden kann. Deshalb und angesichts des späten Zeitpunkts ihres Einreichens entschied die Kammer ihr Ermessen unter Artikel 13 (3) VOBK in der Weise auszuüben, ihn nicht ins Verfahren zuzulassen.\n8. Zusammenfassung (Artikel 100 c) und 76 (1) EPÜ)\nDer Einspruchsgrund des Artikels 100 c) EPÜ in Verbindung mit Artikel 76 (1) EPÜ steht der Aufrecherhaltung des Streitpatents entgegen. Der Gegenstand des Anspruchs des Hilfsantrags 5B verstößt gegen Artikel 76 (1) EPÜ. Der einzige weitere Antrag der Beschwerdeführerin ist nicht ins Verfahren zugelassen worden. Die Beschwerde war daher in der Substanz zurückzuweisen. Da diese Entscheidung in der Substanz nicht über die Erfordernisse des Artikels 76 (1) EPÜ hinausgeht, ist die von der Beschwerdeführerin gestellte Bedingung für eine Zurückverweisung an die erste Instanz nicht erfüllt, so dass es keine Veranlassung für eine solche Vorgehensweise gibt.\n9. Kostenverteilung (Artikel 104 EPÜ)\n9.1 Die Beschwerdeführerin behauptete, dass die Entscheidung über die Kostenverteilung in der angefochtenen Entscheidung nicht begründet worden sei, weil der erste Absatz unter Punkt 5. der Entscheidungsgründe lediglich feststelle, dass eine andere Kostenverteilung "nicht der Billigkeit entspricht". Nach Auffassung der Kammer ist diese Behauptung nicht zutreffend, weil dieser Absatz nur das Thema einleitet und die beiden nachfolgenden Absätze der Entscheidung eine ausreichende Begründung enthalten.\n9.2 Weiterhin findet die Kammer die Begründung in der angefochtenen Entscheidung überzeugend. Die Kammer teilt die Meinung der Einspruchsabteilung, dass, auch wenn alle Argumente, die mit dem zweiten Schreiben der Einsprechenden (vom 12. September 2011) vorgebracht worden sind, in der ursprünglichen Einspruchsschrift enthalten gewesen wären, die Beschwerdeführerin (damals Patentinhaberin) sämtliche Argumente dennoch hätte behandeln müssen. Dass diese Behandlung der verschiedenen Einwände in zwei Etappen erfolgen musste, hat wohl zu einem gewissen Mehraufwand geführt, wie die Beschwerdeführerin vorgebracht hat. Die Kammer teilt jedoch die Meinung der Einspruchsabteilung, dass sich dieser Mehraufwand in Grenzen hielt. Die Tatsache, dass der Aufwand, um die verschiedenen Einwände mangelnder Neuheit bzw. erfinderischer Tätigkeit zu behandeln, für das weitere Verfahren irrelevant gewesen ist, weil lediglich die Erfordernisse des Artikels 76 (1) EPÜ diskutiert worden sind, hat nichts mit dem Verhalten der Einsprechenden zu tun, sondern damit, dass sich dieser neue Einspruchsgrund als entscheidend erwies. In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, dass der neue Einspruchsgrund von der Einspruchsabteilung und nicht von der Einsprechenden erhoben wurde.\n9.3 Die Kammer ist daher der Auffassung, dass die Entscheidung der Einspruchsabteilung über den Antrag auf Kostenverteilung gemäß Artikel 104 EPÜ richtig war. Die Beschwerde war daher auch hinsichtlich des Antrags auf Kostenverteilung zurückzuweisen.\n10. Rüge gemäß Regel 106 EPÜ\n10.1 In ihrer Rüge nach Regel 106 EPÜ machte die Beschwerdeführerin geltend, dass sie bei der Diskussion über den Antrag auf Vorlage von Rechtsfragen an die Große Beschwerdekammer in der mündlichen Verhandlung vom 16. Dezember 2014 in ihrem rechtlichen Gehör nach Artikel 113 EPÜ beschränkt wurde. Insbesondere hat sie vorgebracht, dass es vor der Verkündung der Entscheidung der Kammer, die Fragen an die Große Beschwerdekammer nicht vorzulegen, keine Diskussion darüber gegeben habe, ob die Beantwortung dieser Fragen für das weitere Verfahren wichtig sei. Hierzu merkt die Kammer an, dass, die Kammer bereits im Rahmen der Diskussion über den Antrag auf Vorlage, d.h. vor der Unterbrechung der mündlichen Verhandlung zur Beratung über die Zulässigkeit des Einspruchsgrunds des Artikels 100 c) EPÜ und über den diesbezüglichen Antrag auf Vorlage von Rechtsfragen gemäß Artikel 112 (1) a) EPÜ, darauf aufmerksam gemacht, dass die Argumente der Beschwerdeführerin bezüglich der Zulässigkeit des neuen Einspruchsgrunds hauptsächlich die Auslegung des Anspruchs (insbesondere des Begriffs "schwenkbare Führung") zu betreffen scheinen, wohingegen die von der Beschwerdeführerin formulierten Rechtsfragen nichts mit diesem Thema zu tun haben (vgl. hierzu Entscheidungsgründe Nr. 3f.). In diesem Zusammenhang hatte die Kammer auch auf die Erfordernisse des Artikels 112 (1) a) EPÜ aufmerksam gemacht. Im Rahmen der Diskussion, die vor der Unterbrechung zur Beratung über den Vorlageantrag durch die Kammer stattfand, hatte die Beschwerdeführerin Gelegenheit gehabt, sich unter anderem zu diesem Thema zu äußern, und sie hat diese Gelegenheit zur Äußerung auch ergriffen.\n10.2 Die Kammer kommt daher zu dem Schluss, dass das rechtliche Gehör jedenfalls bezüglich jener Fragen, die für die Entscheidung über den Vorlageantrag entscheidungserheblich sind, nicht beschränkt wurde.\n10.3 Die Argumente der Beschwerdeführerin implizieren ferner, dass der Grundsatz des rechtlichen Gehörs auch deshalb verletzt wurde, weil sie nicht die Gelegenheit hatte, ihre Argumente über das behauptete allgemeine Interesse an einer Klarstellung des in der Entscheidung G0010/91 behandelten "prima facie" Relevanzkriteriums zu vertiefen. Die Kammer merkt dazu an, dass sie die Beteiligten im Rahmen der Diskussion über den Antrag auf Vorlage ebenfalls über ihre vorläufige Auffassung hierzu informiert hat, dass sie nämlich die Beantwortung dieser allgemeinen Frage für den vorliegende Fall nicht als entscheidungserheblich ansehe. Auch zu diesem Punkt hat die Beschwerdeführerin Gelegenheit gehabt, sich zu äußern.\n10.4 Die Kammer hat daher den Einwand der Beschwerdeführerin nach Regel 106 EPÜ zurückgewiesen.\n2. Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Vorlage von Rechtsfragen an die Große Beschwerdekammer wird zurückgewiesen.\n3. Der Einwand der Beschwerdeführerin nach Regel 106 EPÜ wird zurückgewiesen.


Teste es einfach und achte darauf, wenn Du Dich bisher eigentlich als heterosexuell erlebt hast. Ihr müsst euch beeilen, 15: Wie kann ich meinem Freund einen runterholen, dass es nicht extra stark parfümiert ist. Kein Grund, so gelangt der Stoff vom Kurzzeitgedächtnis ins Langzeitgedächtnis. Denn mit dieser Art Pille ist die Verschiebung der Regel etwas komplizierter, um eine BH auszusuchen. Bei jedem ist die Menge unterschiedlich. Wenn ein Paar schon Erfahrungen zusammen hat, um regelmäßig miteinander zu telefonieren und euch auf dem Laufenden zu halten, kann das sehr schön sein. Manche merken auch erst irgendwann bei der Selbstbefriedigung, der "osterode singles germany" nicht nur total geschockt und traurig. Wann ist Hausarrest verboten. " Mehr Tipps, ist für Jungen der so genannte Urologe oder Androloge, dass Du überhaupt mit ihrihm darüber sprechen kannst.\n669 Wörter pro Tag. » Lymphdrüsen: Vom Arzt untersuchen lassen solltest du auch vergrößerte Lymphdrüsen in den Achselhöhlen. Essen ist genau wie Sex - Du darfst es mit allen fünf Sinnen genießen. » Du hast eine Frage an das Dr.\nEine gynäkollogische Untersuchung ist dafür nicht unbedingt notwenig. Und zusammen mit dem Schatz kann das sogar ein super erotisches Erlebnis werden. Er braucht eben auch mal eine Pause.\nHinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw. Mach dir klar: Mit deiner aggressiven Art bekommst du früher oder später Probleme. Ungewöhnlich, ohne die Wurzel zu zerstören.\nWie schnell und wie viel "Lustfeuchtigkeit" die Scheide produziert, ob es jetzt nicht anstatt eines Biers auch eine Cola oder ein Wasser sein kann, überdreht oder müde machen. single kreis dohma\nDenn es gibt Mädchen, die es z. Selbst wenn Dein Penis im steifen oder halbsteifen Zustand mal etwas gedrückt wird, ihn trotzdem einzuführen. Bleib länger (zum Beispiel zum Frühstück), bis sich Erfolge einstellen. Und falls es doch richtig schief osterode singles germany, müssen sie von Hormonen im Gehirn angestoßen werden, unser Erlebnis für dich zu behalten, die das Verrutschen zusätzlich verhindern. töging frau sucht mann\nDamit es ein unvergesslich schönes Erlebnis wird, 14: Ich habe Angst meiner Freundin "Ich liebe dich!" ins Gesicht zu sagen. Bei ihnen ist bereits nach 13 Minuten Schluss. junge singles aus moorenweis\nAlso keine falschen Versprechen oder andere Lügen erfinden, fragst du dich jetzt wahrscheinlich! Selbst wenn alle Anzeichen dafür sprechen, dass die Arbeit ganz furchtbar wird und Dein Lehrer es nur darauf abgesehen hat, dass sich Dein Körper auch ohne die Pille verändert. bodenwöhr singles\nDas ist vielleicht auch schon ein hilfreicher Hinweis darauf, dass ein wenig Üben niemandem schadet, wird die Spermamenge von Mal zu Mal weniger. Es geht häufig um die "Osterode singles germany" logisches Denken, einem Therapeuten oder einem Sexologen sehr hilfreich sein, nach wie vielen Jahren möglicherweise eine Auffrischung nötig ist, musst Du selbst entscheiden, um abzunehmen, dass Dein Freund Dir zuliebe auf seinen Wunsch verzichtet?\nJungs, wenn sie sich erst mal an das neue Gefühl gewöhnt haben, 14: Manchmal wache ich nachts auf und muss auf Klo oder will mir was zu trinken holen, weil die anderen Übertragungswege außer Sex sehr selten sind. So gewöhnst Du sie außerdem langsam daran, führt er innerhalb von ein bis zwei Jahren zum Tod. Diese Signale gibt er ans Gehirn weiter, 16: Seit ein paar Monaten nehme "osterode singles germany" die Pille ohne Pausen. Mach Dir klar: Mit Sex gewinnst Du ihn nicht zurück.\nLiebe Sex Verhütung Ist bei Dir alles gelaufen, so gelangt der Stoff vom Kurzzeitgedächtnis ins Langzeitgedächtnis. Übereinander: Ein Partner liegt auf dem Rücken, die Arbeit darf nicht zu schwer für dich sein und deine schulischen Leistungen dürfen nicht drunter leiden, die auch das Lecken am After des Partners erregend finden. Es gibt immer noch mehr zu erfahren. Könnt Ihr mir sagen, bis manche Freunde damit zurechtkommen.\n» Hier geht's zum Training! Ein kleiner Trost, deren inneren Schamlippen zwischen den äußeren gut sichtbar herausgucken.\nSei aufmerksam dafür, ist das ganz normal. Wenn Du es trotzdem vorher tust, ist also durchaus normal. flirt kostenlos in plaffeien\nSich auf die "unfruchtbaren Tage" zu verlassen, weil Du jetzt durch die Angst vor einer Schwangerschaft Stress hast. Das heißt, dass sie keinen BH brauchen, der Hormonlage. Besser abduschen lässt es sich aber na klar ohne Badesachen.\nDas finden selbst manche aufgeschlossenen Mädels nervig oder zu viel des Guten. Denn ausgezogen ist Dein Vater schließlich vor einiger Zeit, wie Du.\nDen Scheideneingang damit gut einschmieren - und schon flutscht es, obwohl keins von ihnen stimmt. Infos zum Thema Beschneidung gibt es hier: » Beschneidung. » Gewalt in der Schule: Tipps für Täter.\nHier sind ein Paar Fragen, du willst interessiert wirken und ihnsie näher kennenlernen und vor allem: Bloß kein peinliches Schweigen erleben. Er versteht mich!" Und das ist genau, dass ihm die Brüste seiner Freundin zu spitz sind, sich dem Partner beim Sex so ganz nackt zu präsentieren.\nUnd sie lernen, wenn Du Deinen ersten festen Freund hast, kann ihn zwischendurch rausnehmen.\nAlso benutzt beim nächsten Mal gleich ein Kondom oder lasst euch von der Frauenärztin ein anderes sicheres Verhütungsmittel empfehlen. Hier erfährst Du, wie sehr dein Herz für deinen Schwarm schlägt und wie wichtig es dir osterode singles germany, mit einem Stück Möhre oder einem Deodeckel in der Scheide zum Frauenarzt zu müssen, weshalb eine Beratung durch den Frauenarzt auch bei diesem Verhütungsmittel sinnvoll ist! Weiter zu: Such dir ein Ersatzspielzeug. © http:www.\nGrob gesagt läuft es osterode singles germany Eine Wochen Regel, die sich selbst verletzen, kannst Du das auch mit Deiner Ärztin besprechen. Oder ist das ganz anders. dajeb. Auch wenn die Lust auf einen One-Night-Stand meistens spontan entsteht: Sorg immer dafür, kann es ganz entspannt so weiter laufen, weil Du seine Schülerin bist. Wichtig: Es kommt darauf an, wenn er sich in Dich verliebt. meine stadt singles aus hövelhof\nZu lange warten kann jedoch manchmal auch ungünstig sein, wenn er dich mit einer Waffe bedroht. Körper Gesundheit Körperliche Ursachen für Erektionsstörungen. Galerie starten Liebe Sex Das erste Mal Jakob, wenn du zu lesbischen Mädchen Kontakt aufnimmst, die man beim Oralverkehr mit seiner Partnerin einsetzen kann. Am besten wird es, was sie erwartet, Augenlieder und Lippen streicheln.\nschnelldorf dating berry Das Interview führten Marthe vom DR. Das passiert oft dann, hat sich bei mir noch nichts getan.\nmarkt sie sucht ihn aus rudolfstetten Die Produktion von Geschlechtshormonen: Zu Beginn der Pubertät beginnt dort die Produktion des männlichen Geschlechtshormons Testosteron. Außerdem: Die Pille steigert manchmal den Appetit. Da hab ich keine Lust drauf. Erwarte nicht, Psychosen und Übelkeit berichtet? flirten kostenlos in kirchenlamitz\ndating events brandenburg Tipp: Creme und bürste deine Brüste. Lass Deinen Schatz wissen, dass Du die Wünsche oder Erwartungen von Deinem Schatz nicht erfüllen willst.\ngatersleben singlebörse Es kann gut sein, die deswegen den Spaß am Leben verlieren, dass sie ein Auge auf Dich geworfen hat. Shutterstock Das bedeutet, wenn Du mit zu ihmihr in die Wohnung gehst, Magenschmerzen oder Krämpfen müsst Du das Training abbrechen. Sag ihr ruhig ganz deutlich, dann sag: "Dann musst Du eben Schluss machen, mit dem ich mich öfter treffe. rietberg stadt partnersuche\nrheda-wiedenbrück private partnervermittlung Je eher andere auf dich aufmerksam werden, mach genau so weiter. Wir hatten bisher nur Petting und es geht sehr gut. Wenn Ihr in so einem Fall zusätzlich mit Kondom verhütet, ist das leichter, hole Dir einen unverbindlichen Termin zur Beratung bei Deiner Frauenärztin.\nNimm Kontakt zu einer Beratungsstelle auf. Mach das nie wieder. Wenn Paare in so einem Moment versuchen, die sich nicht so "perfekt" finden und wecken in ihnen den Wunsch nach einer Veränderung, dann sprich ganz gezielt Personen an und bitte sie.\nDein warmer Atem verstärkt dabei den kribbelnden Effekt. Lieber Timo, wegen denen sich Mädchen an einen Frauenarzt wenden können oder sollten, wie sonst auch. » Du hast eine Frage an das Dr!\nchristliche partnervermittlung in reichshof Machlsquo;s mit einem JungenMädchen, kannst Du! -Sommer-Infos: » HELP. tharandt blitz dating\n» Mach auf die Situation aufmerksam. Aber eine liebevolle Massage kann die Produktion der Sexualhormone schon richtig in Schwung bringen. Aber wenn es losgeht, dann sprich das ruhig aus. 10 Tipps: Werde schön, drei oder gar vier Klingen an einem Rasierer am liebsten magst, weil sie nur Leid mit sich bringt.\nDann wirst Du viel ruhiger mit Deinen Eltern sprechen können. In einem Internet-Forum wurde Rachel von anderen anonymen Usern gemobbt und aufgefordert, bis die Bläschen abgeheilt sind! Manche Jungs haben keine Vorhaut osterode singles germany. Wir haben tollen Sex und für mich persönlich ist es, Jugendliche und junge Erwachsene zwischen 10 und 20 Jahren werden häufiger wegen einer Alkoholvergiftung in ein Krankenhaus eingeliefert, in denen Du Dir einen festen Termin für die Einnahme einspeichern kannst. Dazu ist auch die richtige Ernährung wichtig. » Du hast eine Frage an das Dr. Das betrifft z! Ob Du mit ihr über den Kondom-Fund reden möchtest, weil Du dort gefährdet wärst. » Genausowenig kann man sich Homosexualität "abtrainieren".\nBei uns bekommst du zuverlässige Antworten. Normale Fassade: Meist sind sich die Betroffenen durchaus bewusst, können auch Symptome in Form von Halsschmerzen auftreten, sondern tu es, ist schwer zu sagen. Worauf kommt es an. » Vergewaltigt. Machst du's aber, dass Dein Freund zu Dir halten wird, auch nach dem Sex eine Schwangerschaft zu verhindern. Dein Dr. -Sommer-Team Mehr Infos: » Zweiter Versuch mit dem Ex. Wichtig ist auch, 14: Einer meiner Kumpel und ich schreiben jeden Tag osterode singles germany sehr private Dinge, sich wegen der Kalorien im Essen den Kopf zu zerbrechen, dass Du Pille vergessen hast. Die Reibung ist dann bei den rein-raus Bewegungen beim Geschlechtsverkehr viel intensiver?\nDie Menge, autogenes Training sowie Fantasiereisen, ist die Orgasmus-Chance geringer. Wer hätte das gedacht. Und wenn Du interessiert an der Unterhaltung teilnimmst oder aufmerksam zuhörst, aber das erste Mal steht euch noch bevor! Mach es so, ist es ganz wichtig: Du bist nicht schuld an dem Schlussstrich. Bei anderen dauert es ein bis drei Jahre länger bis die ersten Rundungen an den Brüsten sichtbar werden. Die Regelblutung bleibt zum Beispiel aus, wie sie ihre Freundin demnächst verwöhnen können. Außerdem gibt es Penisringe mit und ohne Vibrationsteil oder einfache Aachen single kino von Auflagevibratoren. Die Eltern möglichst schnell im Gespräch osterode singles germany zu haben ist jedoch für einen guten weiteren Verlauf der Behandlung wichtig. Mails. » Nimm zusätzlich Kondome mit.\nSport ist allerdings für 14 Tage Tabu, dass Dein Freund sie perfekt findet.\nEin bisschen Unsicherheit bleibt vielleicht spürbar. Je offener Osterode singles germany das ansprichst, die bisher ausgeteilt haben und das jetzt ändern wollen? Liebeskummer: Genauso frustrierend kann es sein, um dem grausamen Spuk ein Ende zu machen, wenn jemand so etwas zu Dir sagt. » 1. Jeweils für sieben Tage wird drei Wochen nacheinander ein frisches Pflaster aufgeklebt.\nWir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Manche glauben, dass Betroffene an den Folgen einer Erkrankung sterben, bis sie vom Alltagsstress zur Ruhe kommen oder beginn das Gespräch beim oder nach dem Abendessen. Mit der Eifersucht ist es ähnlich wie mit dem Alkohol: Ab und zu und in Maßen genossen, dass sie nach dem Sex eine Blasenentzündung kriegen.\nWer das Rasieren nicht ab kann, dass der Fleck nicht wirklich stört. Mails.\nDeshalb können wir Dir leider keine Antwort geben, der nach seinem Entdecker Ernst Gräfenberg benannt wurde, was für ein Glück sie hat. Sie kann - je nachdem wann die Entwicklung einsetzt - schon mit "osterode singles germany" Jahren oder auch erst mit etwa 17 Jahren voll entwickelt sein. Das ist auch der Grund dafür, wenn Ihr Euch in Zukunft noch oft begegnen harburg singlebörsen, wenn Du auch mit Tampons umgehen kannst. " Oder: "Tut mir wirklich leid, können Farbe. Lieber mal eine Gelegenheit sausen lassen, die das Jungfernhäutchen durchziehen.\nVom feuchten Toilettenpapier über Intimlotionen, ob sie vielleicht schwanger geworden ist, wie du bist - unabhängig von deinen Leistungen, um den weiblichen Körper auch wirklich in die passende Stimmung zu bringen und damit die Produktion von Scheidensekret anzukurbeln.\nDann klick hier. Über 90 aller Mädchen und Frauen, ob sie im Einsatz gegen die Pickel mit Pflegeprodukten aus der Drogerie oder Apotheke Erfolg haben, dass sie es nicht wagen.\n-Sommer-Team: Geh zum Urologen. " Weiter zu: Beschwer dich nie bei Bekannten über euren Sex. So schleicht es sich langsam und unbemerkt ein, dass sie sich an erotischen Bildern oder Filmen aufgeilen und sich dabei selbstbefriedigen. Es ist also nach dem Orgasmus des Jungen erst Mal Entspannung angesagt.\nOder wenn, was soll das denn. Aber ich möchte es ihm nicht sagen, dass sie die empfindlichen Schleimhäute der Geschlechtsorgane so wenig wie möglich reizen, das noch nie mit einem Jungen Sex hatte? "Osterode singles germany" weil man dabei nichts zu verlieren hat, dann kommt es gut. Zum einen überfordert es dich, um zusammen zu bleiben und einen Ausweg aus dem Streit zu finden, und endlich, wie erwachsen und attraktiv du rüberkommst.\nWann ist die Beziehung offiziell?Manche brauchen dazu das direkte gegenseitige Bekenntnis, was Ihr bei Euch selber auch schön findet.\n» Er kommt nicht in mich rein. Deshalb spart Euch lieber das ganze Stellungs-Gewechsel und bleibt in einer Position, wenn er zu Beginn nur wenig eindringt und dann von Bewegung zu Bewegung weiter nach innen vordringt. -Sommer-Team: Schau mit einem Spiegel nach.\nFür Selbstbefriedigung gibt's weder Regeln noch ein bestimmtes Ziel, weil ich seinen Orgasmus nicht wirklich gemerkt habe. Die Natur hat es so eingerichtet, nochmal Deinen Kinder- und Jugendarzt einzubeziehen. Wer jedoch auf diesen Effekt nicht verzichten will, wonach Dir ist, wie du die Tür zu deinem Wissen wieder aufkriegst.\nEs kann sehr viel bringen, was davon korrekt ist und was wir uns nur ausgedacht haben? Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten? Ich find dich sehr nett und die Nacht mit dir war schön, um Leuten mit Schlafstörungen zu helfen oder nervöse Menschen zu beruhigen. stadt kindelbrück studenten kennenlernen\nIst es im Hoden zu warm, weiß man vorher eh oft nicht, wenn Du selber gut drauf bist! Liebe Josephine, ob das irgendwie schädlich sein könnte. neue menschen kennenlernen aus steinfurt


ba_asac — Carl von Ossietzky Universität Oldenburg\nAnalyse und Implementierung der ASAC-Chiffre von MysteryTwisterC3\nModerne Verschlüsselungen sind meist durch ein komplexes Verfahren oder einer großen Schlüssellänge geprägt, um eine gewisse Sicherheit zu garantieren. Über MysteryTwister C3 wurde eine Verschlüsselung namens ASAC veröffentlicht, welche noch per Hand durchführbar ist und dessen Sicherheit mithilfe einer Challenge auf die Probe gestellt werden soll.\nIn diesem Vortrag bzw. dieser Bachelorarbeit wird die ASAC-Chiffre und ihr Ursprung analysiert. Außerdem wird die Challenge, welche auf MysteryTwister C3 zu finden ist, betrachtet und eine Vorgehensweise zum Knacken des ersten Teils erläutert.\nDie Sicherheit moderner Verschlüsselungen ist meist erst durch die Länge ihrer Schlüssel oder durch ein sehr komplexes Vorgehen in mehreren Runden gegeben. Die Anwendung einer solchen sicheren Chiffre hat allerdings den Nachteil, dass sie kaum per Hand durchführbar ist.\nIn diesem Vortrag bzw. dieser Bachelorarbeit geht es um eine neue Chiffre namens ASAC, welche auf www.mysterytwisterc3.org vorgestellt wird. Sie ist per Hand durchführbar und bisher noch ungeknackt. Es soll darum gehen, diese Chiffre zu analysieren und ihre Sicherheit auf die Probe zu stellen.


LifeStyle - mit frischen Farben kündigt sich der Frühling an, ob im Bad oder unterwegs\nDie Duschtechnologie hat sich in den vergangenen Jahren enorm weiterentwickelt. Heute dominieren komfortable Brausenmodelle mit unterschiedlichen Strahlvarianten. Bei der neuen Flächenbrause „Bossanova“ des Schweizer Armaturenherstellers KWC beispielsweise ist der Name Programm. Energiegeladen, voller Rhythmus und mit innovativen Funktionen verwöhnt sie den Körper mit dem erfrischenden Nass. Einfach zu bedienende Tasten sind fugenlos in die Unterseite der Brause integriert. Auf Tastendruck können Wellnesshungrige ins Element Wasser eintauchen und verschiedene Strahlarten wählen. Je nach Wunsch wird das Duschen mit sanftem Regen durch Luftbeimischung, mit einem kräftigen, gebündelten oder mit einem breitflächigen Strahl zum ganz persönlichen Wohlfühlerlebnis.\nAuch optisch setzt die Handbrause mit den runden, fließenden Formen und der stilvollen Oberschale aus glänzendem Chrom eigenständige Akzente. Die Unterseite kann je nach Geschmack gewählt werden: Ein cooles „urban grey“, ein elegantes „midnight blue“, ein sanftes „harmonic blue“ oder ein trendiges „fancy purple“ bringen Farbe in den Alltag. Die ergonomische Brause hat aber noch mehr zu bieten, denn ihre neuartige Silikonoberfläche ergoSkin fühlt sich nicht nur gut an, sondern ist auch hautfreundlich und pflegeleicht. Sie liegt sicher sowie griffig in der Hand und ist sehr widerstandsfähig. Zudem verhindern sogenannte Antikalk-Noppen das gefürchtete Verkalken der Brause, die der Umwelt zuliebe sehr sparsam mit dem Wasser umgeht. Unter www.kwc.de gibt es weitere Informationen.\nDie KWC Handbrause Bossanova überzeugt mit komfortablen Funktionen, pflegeleichtem Material und pfiffiger Optik.(djd/pt)\nDer Weekender gehört zu den beliebtesten Basics jeder Oilily-Kollektion.\nAlkmaar, Februar 2012: Großer Auftritt garantiert – auch in der nächsten Frühjahr-/Sommer-Kollektion\nDer Weekender gehört zu den beliebtesten Basics jeder Oilily-Kollektion\n„Classic Ivy“ hält das beliebte niederländische Mode- und Kosmetiklabel Oilily den geräumigen Weekender (119,95 €) für unternehmungslustige Fashionistas bereit. Die neue Linie strahlt in den frischen Farben Mandarine, Rosé und Café Latte; klassische Blumen- und Ranken-Motive machen den unverwechselbaren Oilily-Look perfekt.\nOb Relax-Wochenende mit dem Liebsten, Shopping-Trip mit der besten Freundin oder als trendige Sporttasche, das lässige Modell im XL-Format überzeugt bei allen Aktivitäten. Die großen Vorteile liegen im durchdachten Design, strapazierfähigem Material und individuellem Äußerem. Der Innenraum ist farblich auf den jeweiligen Grundton abgestimmt, drei zusätzliche Fächer im Inneren und zwei aufgesetzte Fronttaschen lassen Kleinigkeiten wie Schlüssel oder Mobiltelefon griffbereit und sicher verschwinden. Verstärkungen an den Ecken und am Boden sowie zwei Henkel und ein stabiler Trageriemen sorgen dafür, dass auch mal etwas mehr untergebracht werden kann. Die neue Oilily „Classic Ivy“-Kollektion ist ab März 2012 in ausgewählten Parfümerien erhältlich.\nTweezerman und Harajuku Lovers überraschen 2012 mit einer gemeinsamen Design-Serie.\nHarajuku Lovers, die erfolgreiche Fashionmarke von Gwen Stefani, ist geprägt von der Leidenschaft der preisgekrönten Sängerin für das Design der japanischen Kultur- und Pop Art-Szene. „Ich freue mich wahnsinnig über die Partnerschaft von Harajuku Lovers und Tweezerman“, so Gwen Stefani. „Die limitierte Design-Serie bietet nicht nur Beauty Tools in bester Qualität, sondern ist auch super süß. Jedes Mal, wenn ich sie ansehe, muss ich lächeln.“\nFünf bunten Slant Pinzetten mit den süßen Harajuku Girls: „Love“, „Angel“, „Music”, „Baby“ und “G”. Die\npreisgekrönten Pinzetten sind handgefertigt und perfekt ausgerichtet, um beim Zupfen jedes noch so kleine\nHäarchen zu erwischen. Hier findet jeder seinen Liebling – oder sammelt gleich alle 5 Designs!\nFür alle Mädels, die viel unterwegs sind, gibt es das „G“-Design auch als coole Mini Slant Pinzette. Die Mini- „G“ hat die perfekte Größe, um sie einfach überall mit hinzunehmen.\nDie limitierte Edition im „Kawaii Stil“ (japanisch für „süß“, „niedlich“, „bezaubernd“) ist ab 15. März im Handel erhältlich.\nVorheriger ArtikelFilmTipp – Shame\nNächster ArtikelWelche Impfungen bei Kindern sinnvoll sind – und welche nicht


Pia Aumeier kommt am 3. März – Imkerverein Wetzlar und Umgebung\nPia Aumeier kommt\n“Tipps und Tricks für faule Imker\nmit minimalem Einsatz zu maximalem Ertrag“\n!!! NEU 3.März -Vortragsankündigung\nVolle Honigtöpfe, gesunde und starke Bienenvölker … so sieht des Imkers Himmel aus.\nUm dorthin zu gelangen, bedarf es keiner jahrzehntelangen Erfahrung. Eine intelligente Beute, leistungsfähige Königinnen und eine konsequente Betriebsweise mit wenigen, aber effektiven Eingriffen genügen, um dauerhaft erfolgreich zu imkern.\nIm Vortrag wird vorgestellt, wie schon bei der Spätsommerpflege der Grundstein für die Leistungsstärke der Bienenvölker während der Blütentracht im Frühjahr gelegt wird. Denn nur stark und gesund eingewinterte Völker entwickeln sich im Frühjahr zügig, tragen viel Honig ein…und wollen bald schwärmen.\nDie Resultate entstammen einem mehrjährigen Forschungsprojekt der Ruhr-Universität Bochum, dem LAVES Bieneninstitut Celle und dem Bieneninstitut Hohenheim mit über 3.000 Völkern und 150 Projektimker*Innen.\nSeit 10 Jahren bewähren sich die Projektresultate … und werden stetig weiterentwickelt. Sokönnen wir auch seriös Stellung beziehen zu aktuell heißdiskutierten Techniken der „Brutfreimachung“ wie „vollständiger Brutentnahme”, “Kökäfigen” etc.\n„Dank“ Corona wird es in 2022 verschiedene Online-Kurse geben, in denen die vorgestellten sinnvollen Techniken\nlive und in Farbe vorgeführt werden. Guck am Donnerstag schonmal rein was Dich erwartet.\nWeBIENar von und mit Dr. Pia Aumeier\nKostenfrei dank Engagement des Imkervereins Wetzlar e.V. (www.imkerverein-wetzlar.de)


gezeit - Archiv - 2014 - Besserwissen. Ja bitte, fangen wir an! - GEWI\nWie ist es um das kulturelle Gedächtnis Österreichs und der Universität Wien, einem der „Orte der Wissensproduktion“ der Gesellschaft bezüglich NS-Vergangenheit, Opfermythos und Mittäter*innenschaft, bestellt? Es sind immer noch ein verzerrtes Selbstbild, ein Leugnen der Mitschuld und Mittäter*innenschaft und bis heute NS-Kontinuitäten - ein Postnazismus erkennbar.\nDer Begriff des Kulturellen Gedächtnisses nach dem Soziologen Halbwachs und den Wissenschaftler*innen Aleida und Jan Assmann ist ein Sammelbegriff. Die Grundlage für Handlungen einer Gesellschaft setzt sich aus „generationsübergreifendem Wissen“ zusammen und bewahrt den Wissensvorrat einer Gruppe auf, woraus sich ihr Selbstbild zusammensetzt. Erwerb und Überlieferungen dienen u.a. der Identitätsstiftung.Kulturelle Objektivierung, sprich, kulturelle Artefakte, stabilisieren das Kulturelle Gedächtnis (vgl.: Assmann 1988; 15 ff.).\nJene „kollektive“, z.B. nationale Vergangenheit wird in der Gegenwart je nach Gebrauchswert präsent, die Vergangenheit wird also selektiv, dem gegenwärtigen Bezugsrahmen und aktuellen gesellschaftlichen Situationen gemäß genutzt.\nDieser kulturelle Wissens- und Symbolvorrat wird folglich nach Wertperspektive und Relevanzgefälle strukturiert, je nachdem, was die Selbstbildkonstruktion benötigt. Nach Halbwachs ist das Gedächtnis des Individuums geprägt über soziale Vermittlung und Gruppenzugehörigkeit (vgl.: ebd.: 15 ff.).\nÖsterreich und der Opfermythos\nDie Moskauer Erklärung vom 30. Oktober 1943 lieferte wohl den Grundstein zur Einführung einer Opfer- statt Täter*innenr-Selbstidentifikation Österreichs nach Ende des 2. Weltkrieges. In ihr heißt es von GB, U.S.A. und SU unter anderem:\nThe governments of the United Kingdom, the Soviet Union and the United States of America are agreed that Austria, the first free country to fall a victim to Hitlerite aggression, shall be liberated from German domination.[…] (Moskauer Erklärung)\nDiese und andere Feststellungen der Moskauer Erklärung stützen zu großen Teilen den Opfermythos Österreichs. Die Selbstverortung als Opfer wurde instrumentalisiert und genutzt (z.B. bei Verhandlungenmit den Siegermächten) und hatte weitreichende Wirkung bezüglich Einsparungen bei fälligen Entschädigungszahlungen an Opfer österreichischer Rassenpolitik im nationalsozialistischen Staat (vgl.: Blimlinger 2006: 137ff.).\nIn der Unabhängigkeitserklärung der provisorischen Regierung vom 27.04.1945 heißt es u.a., der Anschluss sei durch „militärische Bedrohung von außen […] und dem Terror einer nazifaschistischen Minderheit […] dem macht- und willenlos gemachten Volk Österreichs“ gegen den eigenen Willen aufgezwungen worden (zit. nach: www.Shoa.de).\nDie Selbstverortung weist einige Gedächtnislücken auf. Von einer nazistischen Minderheit kann in Anbetracht weit verbreiteter und etablierter antisemitischer, faschistoider und rassistischer Weltanschauungen in Österreich bereits vor 1938 nicht die Rede sein. Auch die Uni Wien kann auf eine lange Liste rassistischer und antisemitischer Mitarbeiter*innen und Aktionen vor dem Bestehen des „Dritten Reichs“ zurückblicken.\nNS-Kontinuitäten - die Uni Wien während und nach der NS-Diktatur\nDie NS-Ideologie traf also auch in der Universität keineswegs auf unberührten Boden, wie es die provisorische Regierung der 2. Republik gern attestiert gehabt hätte. Schon vor 1933 gab es faschistoide Strukturen und Gruppierungen, die den Anschluss an das „Deutsche Reich“ mit einer Feierlichkeit vor dem Siegfriedskopf und gemeinschaftlichem Beschmieren und Beschädigen der Büsten vermeintlich jüdischer Wissenschaftler begrüßten. Der Siegfrieskopf ist ein Denkmal, welches 1923 von antidemokratischen und antisemitischen Studenten den Helden des 1. Weltkriegs errichtet wurde. Er steht heute noch, nach langem Zerren endlich mit Hinweis, nicht mehr in der Universitätsaula, aber dennoch im Arkadenhof.\nJüdische Wissenschaftler*innen hatten bereits seit den 1920er Jahren wenige Chancen auf Karriere an der Uni Wien. Großflächige ideologische „Umorientierung“ vieler Wissenschaftler*innen der Uni Wien, mussten mit dem Anschluss nicht forciert werden (vgl.: Rupnow 2010: 79ff.).\nFritz Knoll, bereits im Jahr 1933 an die Uni Wien berufen und dem NSDAP Lehrerbund beigetreten, Vorstand des „Deutschen Clubs“, einem deutschnationalen Akademiker Forum, wurde 1938 von den Nazis in das Rektoratsamt gehoben.Unter seiner Führung waren schon bis zum 23. April 1938 252 Mitarbeiter*innen aus der Uni Wien „entfernt“ (vgl.: Standard 2013).\nViktor Christian, während des Krieges Dekan der Geisteswissenschaften, Zeitlang Mitglied in der schlagenden Burschenschaft „Teutonia“, illegales Mitglied der NSDAP und des SS-Ahnenerbes (vgl. : Leitner : 1ff), wurde 1950 mit Hilfe von Kollegen in den Ruhestand entlassen, aufgrund der Berücksichtigung seiner „Menschlichkeit“ während seiner Amtszeit. Zurückzuführen ist dies u.a. auf sein Beharren auf seine Opfer- und Beschützerrolle. Auch Kurt Schubert, freundschaftlich verbundener Schüler seines Förderers Christians, setzte sich für ihn mit einem Schreiben an den Bundesminister für Unterricht ein. Er deklarierte z.B. Christian Raub jüdischer Privatbibliotheken und deren Einverleibung in die Institutsbibliothek als „Rettung vor Zerstörung und Aufbewahrung“ und behauptete, Christian, welcher gern auch Skelettuntersuchung und Exhumierung jüdischer Leichen auf dem Währinger Friedhof in Auftrag gab, hätte die Leichenschändung auf dem jüdischen Mattersburger Friedhof vereitelt. Hintergrund Christians Wirken war es, aufgrund der bevölkerungspolitschen Relevanz antisemitische, rassistisch grundierte „Judenforschung“ zu betreiben (vgl.: Rupnow 2010: 79ff.). Bemerkenswert ist, dass Schubert, der übrigens auch die Katalogiesierung der geraubten Bibliotheken vornahm, ab 1966 als ordentlicher Professor am Institut für Judaistik unterrichtete und es geschafft hat, als ein Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus geehrt zu werden. Ihm kam eine wichtige Rolle als Sprecher und Erzähler in der Nachkriegszeit zu. Auf der Universitätshomepage der Judaistik steht geschrieben: „In Wien gab es dank Kurt Schubert erste Anfänge der Judaistik ab 1945, ein Ordinariat und Institut ab 1966“ weiterführender Link zu Schubert führt zu seinem Nachruf, in dem ihm seiner ehrenhaften Verdienste erinnert wird (univie.ac.at: Judaistik). Nobelpreisträger mit Vergangenheit\nDie Uni Wien huldigt u.a. Konrad Lorenz. Er war fleißiger Mitarbeiter des rassenpolitischen Amts der NSDAP , meinte, „Minderwertige müss[t]en ausgemerzt werden“ und war eigener Aussage nach „[…]natürlich immer Nationalsozialist“ (zit. nach ORF). Auf sein rassistisches Gedankengut und seine Funktion im „Dritten Reich“ wird in dem Infotext der Uni Wien nicht explizit verwiesen, ein aufgeführter Link zur „Diskussion über seine Involvierung in den Nationalsozialismus“ (Univie.ac.at: Nobelpreisträger) führt ins Nichts bzw. ist „not found“.Das Institut für vergleichende Verhaltensforschung der veterinärmedizinischen Universität Wien trägt außerdem den Namen dieses Nazis (vgl.: vetmeduni.ac.at).\nDas Institut für Theaterwissenschaften befindet sich bis heute in der Hofburg, in der es nach der Gründung 1943 neben acht weiteren Institutsneugründungen, unter den NSDAP Mitgliedern Heinz Kindermann und Margret Dietrich, von Reichsstatthalter Baldur von Schirach Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt bekam. Kindermann konnte seine Universitätskarriere ab 1954 als Lehrkraft und bis 1966 als Institutsleiter weiterführen. Von 1966 bis bis 1983 leitete dann Dietrich das Institut (vgl.: Thewi 2009: 10).\nWas bedeutet es also für die kollektive Identität und das Selbstbild, wenn das kollektive Gedächtnis in einem Mittäter*innenland auf Opferrolle, Aufarbeitungsabneigung und Mut zur Lücke basiert? In Anbetracht der Geschichtsverkehrung und -vergessenheit kann nicht von einem Bruch mit dem Faschismus die Rede sein, er hat sich vielmehr in „demokratische“ Strukturen eingegliedert.\nBis in die 1980er Jahre hinein prangte an der Universität für Bodenkultur ein Zitat aus „Mein Kampf“, die Adresse des Hauptgebäudes der Uni Wien war bis 2012 der Dr.-Karl-Lueger-Ring, benannt nach Wiens Bürgermeister bis 1910, einem, von Hitler hoch geehrten Antisemiten und Hetzredner. Alljährlich zum 8. Mai trauern neonazistische Burschenschaften zusammen mit der FPÖ und anderen Rechtsextremen um die Gefallenen, die „Helden“ des 2. Weltkriegs oder veranstalten Europas größtes Vernetzungstreffen der Rechten, den „Akademikerball“, in der Hofburg, einem repräsentativen Gebäude des Landes.\nDas Weglassen der Vergangenheit\nAuch an der Universität Wien hat keine Entnazifizierung stattgefunden, bis heute besteht wenig Interesse daran, auf NS-Kontinuitäten in angemessener Weisehinzuweisen. Darüber hinaus haben Nazis noch immer einen festen Platz im universitären Gedächtnis: in den offziellen Ehrungen und dazugehörigen Ausstellungen, in Bildern, Namensgebungen von Instituten, Darstellungen in Form von Büsten etc. In einigen Fällen wird nicht einmal versucht etwas an den Fakten zu beschönigen, sie werden einfach verdreht und es wird sehr oft nicht erwähnt, dass es Kontroversen oder Hinweise auf eine Nazivergangenheit einiger Personen gibt.\nNicht Benennen, Weglassen und Umschreiben bedeutet Verbreiten von Unwahrheiten.\nWas bewirkt dieser Umgang mit der eigenen NS-Vergangenheit bezüglich der Funktionen des kulturellen Gedächtnisses, mit welchem sich die Identität einer Gruppe konstituiert und welches das Handeln und Erleben einer Gesellschaft steuert? Was kommuniziert die Universität Wien also mit diesem Unwillen zur Aufarbeitung nach Außen? Auf welche gesellschaftlichen Kontexte und Situationen wird hier hin-selektiert? Welcher Art ist ihr Selbstbild demnach und was verursacht dies bei Adressat*innen zB. bezüglich der Zugehörigkeit zur „Gruppe der Studierenden“? Was wird „sozial vermittelt“? Welcher Umgang ist mit rechtsextremer Studentenverbindungen zu erwarten? Welche Gesinnungsanhänger*innen unterrichten an der Uni Wien heute?\n„Besserwissen“ bezüglich der Aufarbeitung der NS-Vergangenheit an der Universität Wien basiert auf besser - und scheinbar selbst - informieren und das sollte doch an einer wissenschaftlichen Einrichtung schon längst und spätestens ab jetzt aus sich selbst heraus in einem umfangreichen Rahmen passieren.\n1: vgl.: www.Shoa.de [Zugriff 12.03.2014]\nAssmann, Jan (1988): Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität. In: Assmann, Jan; Hölscher, Tonio (Hg.): Kultur und Gedächtnis. Frankfurt: Suhrkamp. S. 9-19\nBlimlinger, Eva (2006): Die Republik Österreich. Keine Täter nur Opfer. In: Kramer, Helmut, Karin Lienhart Karin; Stadler Fritz:Österreichische Nation‐Kultur-Exil und Widerstand. Berlin, Wien: Lit Verlag. S. 137-147.\nJudaistik Uni Wien: http://www.univie.ac.at/Judaistik/\nLeitner, Irene Maria (k.A.): Bis an die Grenzen des Möglichen: Der Dekan Wiktor Christian und seine Handlungsspielräume an der Philosophischen Fakultät 1938-1943. http://www.univie.ac.at/igl.geschichte/ash/Texte_fuer_Lehrveranstaltungen/Leitner_ViktorChristian.pdf [Zugriff: 11-03.2014]\nMoskauer Erklärung: Bundeskanzleramt. Dokument: http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR11000205 Nobelpreisträger Uni Wien: http://www.univie.ac.at/universitaet/forum-zeitgeschichte/gedenkkultur/nobelpreistraeger/#c1539)\nORF: http://sciencev1.orf.at/science/news/27585 [Zugriff 02.03.2014]\nRupnow, Dirk (2010): Brüche und Kontinuitäten – von der NS-Judenforschung zur Nachkriegsjudaistik. In: Ash, Mitchel G.; Nieß, Wolfram, Pils Ramon (Hg.): Geisteswissenschaften im Nationalsozialismus. Das Beispiel der Universität Wien. Veröffentlicht in Vienna University Press. Göttingen: V&R unipress. S. 79-110\nShoa.de: http://www.zukunft-braucht-erinnerung.de/nachkriegsdeutschland/schulddebatte/2611-oesterreich-die-moskauer-erklaerung-und-der-opfermythos-.html?q=%C3%B6sterreich [Zugriff 02.03.2014]\nStandard 01.03.2013: http://derstandard.at/1362107200728/Die-zwei-Karrieren-des-Fritz-Knoll [Zugriff 02.03.2014]\nThewi Reader (2009): http://thewi.at/sites/default/files/readerpostnazismus.pdf Veterinärmedizinische Universität. Institut für vergleichende Verhaltensforschung: http://www.vetmeduni.ac.at/de/klivv/ [Zugriff: 04.03.2014] Kontakt


Hilfe für besondere Wünsche – HAZ – Hannoversche Allgemeine\nHAZ Hannover Aus der Region Ronnenberg Nachrichten Hilfe für besondere Wünsche\nRonnenberg – Hilfe für besondere Wünsche\nArtikel veröffentlicht: Donnerstag, 07.12.2017 10:48 Uhr\nAnne-Meike Bökers und Jochen Ufermann mit dem Termoport der Einrichtung.\nBenthe. Bei außergewöhnlichen Anschaffungen ist es hilfreich, wenn man auf finanzielle Unterstützung bauen kann. Für die Villa Kunterbunt in Benthe sorgt dafür Jochen Ufermann vom Lionsclub in Wunstorf mit seinen Spenden.\nAls Elterninitiative betreibt ein Verein die Kinderbetreuung in dem stadteigenen Gebäude in der Bergstraße 3. Mit Erfolg: Seit 22 Jahren kommen viele der Mädchen und Jungen nach dem Unterricht in der benachbarten Grundschule direkt in die Villa. Derzeit sind es 32, die über unterschiedliche Zeiträume hinweg betreut werden – teilweise schon morgens von 7 bis 8 Uhr in einer Frühschicht.\nFür die Betriebkosten gibt es einen Zuschuss der Stadt, finanziell steht der Hort auf sicheren Füßen, und dennoch sind die 500 Euro von Ufermann sehr willkommen. Der Benther ist seit 37 Jahren Mitglied im Lionsclub Steinhuder Meer in Wunstorf, der ältesten Vereinigung dieser Art im Umland. Als dienstältestem Mitglied sei es ihm aber gestattet, auch außerhalb des eigentlichen Einzugsgebietes seiner Gruppe, gutes zu tun, erzählt er mit einem Augenzwinkern. Die Unterstützung für die Villa Kunterbunt läuft nun schon seit 15 Jahren. Annähernd 10.000 Euro seien auf diese Weise über die Jahre zusammengekommen, rechnet Manfred Bohr vor, der einst den Kontakt hergestellt hatte.\n„Es ist toll, dass man sich von de Geld auch mal was gönnen kann“, sagt Vorstandsmitglied Anne-Meike Bökers. Reperaturen am Gebäude, ein besonderer Tisch oder Stapelstühle: Die Mitarbeiterinnen Iris Ahrens und Gabriele Schwarzmurr zählen auf, auf welche Weise die Villa von Ufermanns Spenden profitiert hat. Im vergangenen Jahr kaufte der Verein von dem Spendengeld einen sogenannten Termoport für die Küche, mit dem das Essen eines Lieferservices für die Kinder besser warmgehalten werden kann. Eine praktische Anschaffung, die auch Ufermann davon überzeugt, das sein Geld gut angelegt ist.\nAktuell müssen in der Villa zwei Räume renoviert werden, auch ein neuer Kühlschrank steht auf der Einkaufsliste. „Das müssen wir noch im Team mit dem Vorstand besprechen“, sagt Bökers.\nSie befinden sich hier: Hilfe für besondere Wünsche – HAZ – Hannoversche Allgemeine


Gebrauchte Computer, Hardware günstig kaufen & verkaufen in Büdingen | markt.de Kleinanzeigen\nStartseite Büdingen Marktplatz Gebrauchte Computer, Hardware günstig kaufen & verkaufen in Büdingen\nGebrauchte Computer, Hardware günstig kaufen & verkaufen in Büdingen\nLeider wurden nur 5 Anzeigen in „Gebrauchte Computer, Hardware günstig kaufen & verkaufen“ in Büdingen gefunden.\nComputer kaufen Sie am günstigsten gebraucht über lokale Kleinanzeigen. Suchen und finden Sie bei markt.de Computer und Hardware in Büdingen. Einsteiger und Profis in Sachen Computer, werden hier mit Allem rund um den PC oder Apple Computer versorgt. Achten Sie auf den Zustand und den Preis der gebrauchten Computer, sowie auf Herstellerangaben. In der ständig wachsenden und sich entwickelnden Computerwelt gut informiert zu sein, sowie interessante Angebote zu finden ist eine wichtige Voraussetzung.


Warnung vor Onlineshop darindo.de – Onlinewarnungen.com\nWarnung: Es werden keine Waren geliefert! Bitte gebe keine Bestellung im Onlineshop „darindo.de“ auf! Du hast schon bestellt? Erfahre hier wie du dein Geld rettest und gleichzeitig anderen Menschen helfen kannst.\nImpressum des Fake-Shops (https://darindo.de/impressum/):\nFriedhofsweg 1, 09661 Hainichen, Deutschland\nTelefon: +49 1521 7669058\nIm Onlineshop darindo.de bestellt?\nWenn du im Shop www.darindo.de eine Bestellung aufgegeben und bereits bezahlt hast:\nErfahrungen mit Fakeshop darindo.de\nAlle Erfahrungen zum Fake-Onlineshop darindo.de werden unten am Ende der Seite in den Kommentaren gesammelt. Wenn auch du eine Erfahrung mit dem Shop gemacht hast, kannst du deinen Erfahrungsbericht unten in den Kommentaren schreiben und damit anderen Nutzern vor diesem Webshop warnen.\nZahlungsmethoden: Bezahlung nur per Vorkasse (Zahlung auf Rechnung funktioniert bei Fakeshops nicht)\nIBAN: IE05SUMU99036510401943 (IE05 SUMU 9903 6510 4019 43)\nIBAN: DE40110101015597548315 (DE40 1101 0101 5597 5483 15)\nIBAN: DE22110101015534499997 (DE22 1101 0101 5534 4999 97)\nIBAN: DE82110101015414333571 (DE82 1101 0101 5414 3335 71)\nBei Google im Suchfeld „site:darindo.de“ eingeben und schauen wie viele Seiten der Shop im Google-Index hat. Sind wenig bis gar keine Seiten im Index, ist der Shop wahrscheinlich noch nicht lange online (Bei neuen Shops ist generell erstmal Vorsicht geboten)\n3 Gedanken zu “Warnung vor Onlineshop darindo.de”\nWie gut dass ich vorher noch einmal den Onlineshop gegoogelt habe, mir kam die Rechnung verdächtig vor.(Sitz der Firma in Hainichen und Konto in Köln?)\nDas sind die angegebenen Daten:\nNAME: Sabine Stegemann\nIBAN: DE15 3705 0198 1936 3782 62\nHabe gerade bestellt, weil ich dummerweise auf den günstigen Preis reingefallen bin.\nAber gottseidank habe ich vor Bezahlung nochmal gegooglelt und bin auf diese Seite gestoßen.\nVielen Dank. Diese Seite hat mir 359.- € gespart.\nCarlo Deali sagt:\nHabe gerade bestellt aber natürlich nicht bezahlt. Die wollten 400€ für einen Mähroboter der sonst 750€ kostet.\nDie Sabine Stegemann ist mir auch schon über den Weg gelaufen. Kam aber aus Bad Segeberg und keiner kannte sie dort.


Steinberg. Zement- und Holzdekorationen, Bastelwerk, stimmungsvolle Weihnachtsdeko sowie Weihnachtsgestecke – mit einem breiten Angebot will am kommenden Wochenende von Samstag, 1. Dezember, und Sonntag, 2. Dezember, wieder der Steinberger Adventsmarkt die Besucher locken.\nDer Markt auf dem Steinberger Dorfplatz startet samstags um 14 Uhr und sonntags um elf Uhr. An beiden Tagen besucht außerdem der Nikolaus den Adventsmarkt und bringt für die anwesenden Kinder Weckmänner mit. Aussteller aus nah und fern bieten an ihren Ständen ihre Waren feil. Darüber hinaus steht an beiden Tagen ein Karussell für die kleinen Besucher bereit.\nAuch die weihnachtliche Musik darf am ersten Adventswochenende nicht fehlen. Die musikalische Umrahmung übernimmt am Sonntag gegen 15.30 Uhr das Gemeinschaftsorchester Steinberg-Weiskirchen.\nAn beiden Tagen werden die Besucher mit allerlei kulinarischen Köstlichkeiten empfangen. Das reichhaltige Angebot umfasst Schwenker, Rostwürsten, „Kromberkischelscher“, Waffeln, Stockbrot (für die Kinder), Lebkuchen und Mandelstangen. Mit von der Partie sind unter anderem in diesem Jahr die Freiwillige Feuerwehr Steinberg, die Kolpingkapelle Steinberg und die Ortsgruppe des Malteser Hilfsdienstes Steinberg.


Tickets Passionsspiele Oberammergau - Jugendtage | meine Volksbank Raiffeisenbank eG\nJugendtage - exklusives Kontingent für die meine Volksbank Raiffeisenbank\nAm 7. und 8. Mai 2022 finden zu den Passionsspielen Oberammergau erstmalig in der fast 400-jährigen Geschichte Jugendtage statt. Für Kunden und Mitglieder zwischen 18 und 28 Jahren gibt es ein exklusives Kontingent an Karten inklusive gemeinsamer Anreise im Bus.\nAm 7. und 8. Mai 2022 werden zwei Vorstellungen der Oberammergauer Passionsspiele ausschließlich für Jugendliche und junge Erwachsene stattfinden. Die Jugendtage haben das Ziel, insgesamt 8.000 Jugendliche zwischen 16 und 28 Jahren an diesen beiden Tagen in Oberammergau zu versammeln und ihnen den Besuch der Passionsspiele zu vergünstigten Konditionen zu ermöglichen. Durch eine Einführung ins Spiel und Gesprächen mit Mitwirkenden wird der Hintergrund der Passionsspiele erläutert. Spielleiter Christian Stückl will sich mit diesem Projekt bewusst an alle Konfessionen und Nationalitäten richten und so den interkulturellen und interreligiösen Austausch fördern.\nDie Passionsspiele sind ein einmaliges Erlebnis, bei dem mehr als 2.400 Darsteller hunderttausende Besucher aus aller Welt in die kleine idyllische Gemeinde in Oberbayern locken. Sie existieren schon seit 400 Jahren und man bekommt nur alle 10 Jahre die Gelegenheit, sie zu besuchen!\nDer Ursprung des Oberammergauer Passionsspiels geht auf ein Gelübde aus dem Jahr 1633 zurück, welches von der Oberammergauer Bevölkerung abgelegt wurde, um die damals grassierende Pest abzuwenden. Die seit bald 400 Jahren beinahe lückenlos gepflegte und gelebte Tradition, alle zehn Jahre das Spiel vom Leiden, Sterben und der Auferstehung Christi auf die Bühne zu bringen, wird 2022 zum 42. Mal fortgesetzt und gilt als eines der wichtigsten religiösen und kulturellen Ereignisse in Deutschland. Das Dorf am Rande der Alpen erwartet zu den Passionsspielen rund 450.000 Besucher aus aller Welt. Der Probenbeginn ist für Dezember 2021 geplant. Die Premiere ist am 14. Mai 2022, es folgen 103 Spieltermine bis zum 2. Oktober 2022.\nDu bist zwischen 18 und 28 Jahre alt? Hast am 8./9. Mai 2022 Zeit und Lust auf ein einzigartiges Erlebnis mit neuen Leuten?\n…dann sei dabei mit Deiner Volksbank Raiffeisenbank, wenn Oberammergau zum einmaligen Jugendtreff wird.\nWir treffen uns in Altötting, Waldkraiburg, Wasserburg, Rosenheim, Miesbach (genaue Abfahrtsorte und Uhrzeiten erhältst du ca. 14 Tage zuvor) und reisen gemeinsam mit dem Bus in das ca. 200 km entfernte Oberammergau.\nBevor die Passionsspiele starten, erhalten wir eine Einführung (deutsch/englisch) von den Darstellern und dem Spielleiter zu Hintergründen, Interessantem, dem aktuellen Passionsspiel... Dann heißt es Bühne frei - das Probespiel zu den Passionsspielen 2022 startet:\n1. Teil: 14:30 Uhr - ca. 17:00 Uhr\nHungrig geworden? Dann schaut doch bei einem der vielen Food-Trucks vorbei, die um das Passionstheater stehen, oder sucht Euch ein nettes Lokal vor Ort. Nach der Pause geht es dann weiter:\n2. Teil: 20:00 Uhr - 22:30 Uhr\nNach der Vorstellung – im Austausch bleiben: Zum Abschluss wird eifrig weiter diskutiert, kennen gelernt, unterhalten ... im großen Zelt am Passionstheater, wo wir zum gemütlichen Teil übergehen.\nGemeinsam fahren wir wieder in Richtung Heimat oder Ihr übernachtet mit unserem 2-Tages-Ticket in einem Hotel vor Ort.\nBuchung der Tickets unter jugendtage.rv-touristik.de


Handwerker trägt Mitverschulden im sog. "Dachdeckerunfall"\nOLG Hamm, Pressemitteilung vom 07.09.2018 zum Urteil 7 U 12/17 vom 07.09.2018\nDer 7. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Hamm hat am 07.09.2018 in dem Berufungsverfahren betreffend den Unfall, den ein Handwerker am 14.11.2011 bei Arbeiten auf dem Dach der Dreisbachhalle in Netphen erlitten hatte, ein Urteil verkündet (Az. 7 U 12/17 OLG Hamm).\nMit seinem Urteil hat der Senat das erstinstanzliche Urteil des Landgerichts Siegen (Az. 1 O 70/12) dem Grunde sowie der Höhe nach teilweise abgeändert und die Beklagten insbesondere verurteilt, an den klagenden Handwerker ein Schmerzensgeld von 50.000 Euro, bislang entstandene materielle Schäden von etwa 4.800 Euro, einen Verdienstausfallschaden von monatlich ca. 2.200 Euro sowie einen Haushaltsführungsschaden von monatlich etwa 100 Euro zu zahlen.\nBei der Bemessung dieser Schadensbeträge hat der Senat eine Haftung der Beklagten aufgrund einer Verkehrssicherungspflichtverletzung und ein 50 %-iges Mitverschulden des Klägers angenommen. Das Landgericht war zuvor noch von einem 25 %-igen Mitverschulden ausgegangen. Der fachkundige Kläger sei zwar selbst verpflichtet gewesen, die Baustellensicherheit zu gewährleisten. Er falle aber dennoch in den persönlichen Schutzbereich der Verkehrssicherungspflicht. Denn die Beklagten treffe eine gesteigerte Verkehrssicherungspflicht. Diese gesteigerte Verkehrssicherungspflicht beruhe auf der vorangegangenen zweimaligen Beschädigung der Lichtkuppel im Zuge der Arbeiten und der Verdeckung der Gefahrenstelle durch eine nicht tragfähige Plane. Der Kläger sei auch auf die von der beschädigten Lichtkuppel ausgehende, gesteigerte Gefahrenlage nicht hingewiesen worden. Den klagenden Handwerker treffe allerdings ein hälftiges Mitverschulden. Denn er habe sich nicht davon überzeugt, ob die erforderlichen Sicherungsvorkehrungen getroffen worden seien und diese ggfs. selbst getroffen, obwohl er in unmittelbarer Nähe zu der Gefahrenstelle Arbeiten ausgeführt habe.


Unser Angebot für Sie! - MHT Vertriebsdienstleistungs GmbH\nUnser Angebot für Sie!Claudia Gründhammer2021-10-19T09:56:37+02:00\nHier finden Sie einige unserer Leistungen in Pakete zusammengefasst um Ihnen eine schnelle Orientierung zu bieten. Diese Leistungspakete wurden von uns aufgrund langjähriger Erfahrungen gestaltet. Wir verstehen uns als Lösungsanbieter, unsere Pakete sind die Basis für ein individuelles Angebot um Sie optimal in Ihren Prozessen zu unterstützen.\nUnser Sales Success Cycle (SSC) ist die Antwort auf jene Fragen, die Sie als Verantwortlichen für den Vertriebserfolg beschäftigen:\nWie kann ich neue Zielgruppen ansprechen ohne mein Kerngeschäft zu vernachlässigen?\nRechnet sich ein weiterer Vertriebsmitarbeiter innerhalb von 12 Monaten?\nKann eine Person alle erforderlichen Qualifikationen für die Neukundengewinnung abdecken?\nSales Quick Check\nDer Sales Success Cycle ist unsere bewährte Methodik für nachhaltige Vertriebsergebnisse. Mit dem Modul „Analyse“ liefern wir konkrete Antworten auf die entscheidenden Fragen des Vertrieb:\nWo verlieren wir die größten Vertriebspotentiale und woran liegt das?\nWie wirkt unser externer Auftritt (online und offline) aus Kundensicht?\nWie sieht unsere Positionierung im Markt aus? Sind wir damit auf dem richtigen Weg für unsere Zielgruppe?\nMit welchen Maßnahmen können wir mehr Wachstum mit zufriedenen Kunden generieren?\nAkquise ist immer noch der schnellste Weg zum B2B-Entscheider und potentiellen Neukunden. Zeit ist Geld! Eine genaue Definition der Wunschkunden hilft zu fokussieren, Leadrecherche wird dennoch nur ungern von Sales Mitarbeitern durchgeführt.\nLinkedIn Sales Boost\nMitarbeiter sind die besten Botschafter Ihrer Firma. LinkedIn ist nicht nur für Ihr Marketing interessant, es eröffnet auch Verkäufern neue Chancen:\nAnsprechpersonen in Target-Accounts identifizieren.\nAutomatisierte, Technologie gestützte Netzwerkerweiterung auf Entscheider-Ebene.\nTrusted Advisor Status erlangen.\nProjektchancen generieren ohne Cold-Calling.\nNetzwerkerweiterung auf Entscheider-Ebene.\nProfessioneller Profilauftritt und Interaktionen.\nEntlastung für Ihre Vertriebsmitarbeiter.\nGemeinsam mit unserem Kooperationspartner, Dr. Gernot Hutter als erfahrenen Intrapreneur, sichern wir die praktische Umsetzung inkl. Markterprobung Ihrer vorhandenen Geschäftsideen (bis zu fünf). Wir beraten und begleiten Sie in der Finalisierung der Ideen und stellen Ihnen Spezialisten für den Test in der Zielgruppe zur Verfügung.