Bvlgari Man Extreme | Flaconi Magazin\nHome ParfumBvlgari Man Extreme\nupdated on 18. Juli 2016 24. Januar 2013 Leave a Comment on Bvlgari Man Extreme0\nSinnlichkeit – ein wundervolles Wort mit einer fast magischen Bedeutung. Sinnlich zu sein, sich schönen Dingen hingeben zu können, das ist etwas, was man gerne von sich behaupten möchte. Frauen schmücken sich oft mit diesem Ausdruck, aber auch Männer besitzen sie, diese Leidenschaft. Sinnlichkeit in ihrer schönsten Form. Es ist dieser Moment, wenn ein attraktiver Mann einen Raum betritt. Bestechend ist nicht nur sein Äußeres. Es ist auch seine Aura. Ein Licht, das ihn umgibt. Die elegante Ausstrahlung, die grazilen, aber dennoch männlichen Bewegungen, das charismatische Lächeln und der Duft, den er verströmt. Es ist der Duft von Bvlgari Man Extreme! Ein Duft der seinem Träger dieses gewisse Etwas schenkt und unwiderstehlich macht.\nBvlgari Man Extreme – Der Höhepunkt\nDie Kollektion des null wurde das erste Mal mit dem Duft Bvlgari Man im Jahre 2010 gelaunched. Darauf folgte die Bvlgari Man The Silver Limited Edition. Das Highlight wird im Jahr 2013 den Markt erobern: Bvlgari Man Extreme! Der Duft für den Mann mit dem Verlangen nach mehr Leidenschaft und Sinnlichkeit.\nExotisch und intensiv – Bvlgari Man Extreme\nWie wird er wohl tatsächlich sein? Es soll sich um ein elegantes, intensives und äußerst attraktives Duftabenteuer handeln. Feurige Noten zu Beginn verwandeln Bvlgari Man Extreme in ein Duftspektakel. Pink Grapefruit und Bergamotte sorgen für einen Frischekick der besonderen Art. Zitrische Noten kombiniert mit der Würze von Kaktus bereiten auf das intensive Herz vor. Dieses besteht aus Freesien, Kardamom aus Guatemala und Bernstein. Abgerundet wird das männliche Aroma durch Haitianisches Vetiver, Laotisches Benzoeharz und Balsaholz.\nTags: Bulgari Man Extreme Bvlgari Bvlgari Man Extreme Bvlgari Man Extreme Parfum\nPrevious ArticleDavid Beckham Urban Homme\nNext ArticleGiorgio Armani Lip Maestro


Was ist die kognitive Verarbeitung Therapie?\nTherapie der kognitiven Verarbeitung (CPT) ist eine Art Kognitivverhalten Therapie benutzt, um Leute zu behandeln, die unter Pfosten-traumatischer Druckstörung leiden (PTSD). Sie ist für Kriegsveteranen, Leute, die einen gewalttätigen Angriff gezeugt, und Traumaopfer, wie Übergriffopfer allgemein am verwendetsten. CPT kombiniert Aspekte der kognitiven Therapie, der klinischen Psychologie und der Psychotherapie. Therapie auftritt in drei Hauptschritten t-.\nSchritt einer der Therapie der kognitiven Verarbeitung mit.einbezieht itiven, über die PTSD Symptome zu erfahren dass Erfahrungen jeder Einzelperson und wie CPT diese Symptome behandelt. Leute erlernen über, wie ihr Zorn, Albträume und Vermeidungsausgaben mit dem Trauma zusammenhängen und wie ihr Leben infolgedessen geändert worden. Die Relation zwischen den Gedächtnissen und den Symptomen muss verstanden werden, damit Patienten die Fähigkeit gewinnen, Therapie ihnen helfen zu lassen, überschritten zu erhalten ihre emotionalen Hindernisse.\nDer zweite Schritt in der Therapie der kognitiven Verarbeitung ist, allen Gedanken und Gefühlen bewusst zu werden, Positiv und Negativ. Menschen verbinden häufig Gefühle mit spezifischen Gedächtnissen und wenn Trauma beteiligt ist, sind diese Antworten häufig auf einem unterbewussten Niveau. Gefühle von Furcht, von Zorn, von Schuld und von mehr sind im Allgemeinen automatische Antworten zum Trauma. Berücksichtigen die spezifischen Ereignisse, die diese Gefühle auslösen, hilft PTSD Leidenden, einen Schritt zurückzunehmen und zu sehen, wie ihre Antworten ihr Alltagsleben beeinflussen.\nSchreiben ist häufig therapeutisch und Teil des dritten Schrittes der Therapie der kognitiven Verarbeitung. Patienten geraten, über das Ereignis zu schreiben, dass aufgetreten und einzeln aufführen den Punkt des Traumas. Dieses hilft Leuten, die Notwendigkeit zu überbrücken, das Thema zu vermeiden und es an gegenüberzustellen Haupt. Schließlich ist das therapistâ€™s Ziel, die Schuld und die Selbst-schuld bei der Erhöhung der Fähigkeit zu verringern, anzunehmen, was geschah.\nIn vielen Fällen verwendet Belichtungstherapie als Teil der Therapie der kognitiven Verarbeitung. Diese Form der Therapie mit.einbezieht, den Patienten Anzeigen des Traumas auszusetzen. Bilder, Geruche und Töne verwendet, um Patienten zu helfen, ihre Furcht zu konfrontieren.\nDruckimpfungtraining (SIT) ist eine andere Art Therapie, die benutzt werden kann. Therapeutgebrauchstichwörter, die zeigen, welche Sachen als Anzeigen auftreten. Der Patient kann dann erlernen, wie man Symptome handhabt, die durch Techniken wie tief atmen auftreten. Diese bestimmte Art der Therapie ist normalerweise für Leute vorteilhaft, die unter Panikangriffen als Symptom von PTSD leiden.\nDas Endenziel der Therapie der kognitiven Verarbeitung ist, einer Person mit PTSD zu helfen, zu erlernen über, was sie erfahren, damit Verhalten und das Denken geändert werden können. Ein Durchschnitt von 12 Lernabschnitten ist allgemein, den Prozess abzuschließen, aber ein Therapeut kann mehr abhängig von jedem einzelnen Fall empfehlen und wie schnell Fortschritt auftritt. Zusätzlich können Lernabschnitte einer auf einem, in einer Gruppeneinstellung oder eine Kombination der zwei sein.


Die Stimme der Kritik für Bümpliz und die Welt - onkel16\nDas grosse Pathos der Stummfilmzeit. © Ilja Mess.\nKatharina Rupp, Karin Fritz, Olivier Truan, Samuel Schmid. Theater Orchester Biel Solothurn.\nDie Stimme der Kritik für Bümpliz und die Welt, 16. November 2016.\nWenn Katharina Rupp Tschechow inszeniert, dann vermeidet sie jeden Anhauch von Sentimentalität. Mit hartem Strich umreisst sie die Menschen, und die Fragwürdigkeit ihrer Lebensverhältnisse tritt dem Zuschauer klar und deutlich vor Augen. So war's bereits 2010 im "Kirschgarten". Die geradlinige Behandlung des Stücks denunzierte die seelische und moralische Fäulnis der Gutsbesitzerklasse und verschonte auch nicht die bezaubernde Ranjéwskaja (damals verkörpert durch Barbara Grimm). In der Aufführung streifte das ziel- und tatenlose Leben der kapitalistischen Oberschicht immer wieder die Lächerlichkeit. Und so wurde aus dem Stück, wie von Tschechow gewünscht, eine Komödie, während das Publikum an der Uraufführung noch Tränen vergossen hatte.\nAuch bei "Onkel Wanja", der neuesten Inszenierung Katharina Rupps, werden die Tränen nur noch auf der Bühne vergossen, nicht aber im Zuschauerraum. Vom Fauteuil aus sieht man ungerührt und eher kopfschüttelnd zu, wie die Menschen aneinander vorbeileben – und auch an ihrer Bestimmung. Die Möglichkeit einer sinnvollen, wahrhaft erfüllten Existenz blitzt zwar im Modus des "Man sollte" oder "Wir sollten" oder "Ich sollte" zuweilen auf, aber die Realisierung scheitert an der Mutlosigkeit, an der Schlappheit und am Mangel an Ausdauer der Akteure. Und so schleppen sie sich fort: "Was sollen wir tun, wir müssen leben!" Das bedeutet für die einen ein Leben der sinnlosen Aufopferung, für die andern ein Leben des lethargischen Nichtstuns und für die dritten ein Leben der verblendeten Selbstbeweihräucherung.\nAn diesem stehenden Sumpf, in den die Menschen durch falsches Leben geraten sind, kann kein Regimewechsel etwas ändern. Das zeigt Katharina Rupp, indem sie als Projektion die Porträts der russischen Machthaber von Lenin über Stalin und Breschnew bis hin zu Putin vorüberziehen lässt. "s isch immer eso gsy, s wird immer eso sy", konstatiert der ergebene Refrain des "Solothurner Liedes". Katharina Rupp aber stellt diese resignative Haltung in Frage und macht dafür aus Tschechows "Szenen aus dem Landleben in vier Akten" ein Lehrstück im Sinne Brechts.\nWenn der Einlass zum Zuschauerraum freigegeben wird, sind einzelne Schauspieler schon auf der Bühne, auch bereits im Kostüm, aber noch nicht in der Rolle. Barbara Grimm, die gleich die alte, gebückte, zittrige und humpelnde Amme abgeben wird, macht jetzt noch mit jugendlicher Elastizität ihre Streck-, Beug- und Dehnübungen. Auch das Bühnenbild steht noch nicht bereit. Es wird erst während der Parade der russischen Potentaten hochgefahren (Video: Olivier Truan). Wenn sich die Birkenstämme schwankend aufrichten wie Gefallene vom Schlachtfeld und in abenteuerlicher Bewegung von der Horizontalen in die Diagonale kommen und von der Diagonalen in die Vertikale, ergibt sich ein Theatereffekt von einmaliger Wucht (Bühne und Kostüm: Karin Fritz). Und wenn die weissen Rinden vom Licht (Samuel Schmid) zart beschienen werden, dämmert einem: Das Ereignis findet auf der Szene statt; nicht im Leben der abgebildeten Menschen.\nDie Scheinwerfer, die als theatralische Installation links, rechts und hinten das Geschehen sichtbar einrahmen, dienen nicht dazu, Stimmung zu schaffen, sondern das Spiel so zu beleuchten, dass wir es als Spiel erkennen. Als sinnleeres Spiel der Menschen in Tschechows russischer Antizipation von Becketts "Warten auf Godot" und gleichzeitig als aussagereiches Spiel des Theaterensembles von Biel-Solothurn.\nUm zu verhindern, dass der Zuschauer von der Schwermut der stagnierenden Verhältnisse angesteckt wird und am Ende gar Mitleid entwickelt mit den armen Menschen, die verkehrtherum leben und deshalb keine Erfüllung finden, zieht Katharina Rupp die Theatralität ihres Konzepts bis in den Darstellungsstil hinein. Die Schauspieler zeigen nicht mehr von innen her beseeltes, fein abgestuftes Gebärden- und Mienenspiel, sondern das grosse, fahrige Pathos der Stummfilmzeit (die Tschechow noch erlebte). Die Formulierung der Rede unter emotionalem Überdruck und die Übertreibung der Gebärde wirken befremdlich und lassen unsere Einfühlungsbereitschaft erkalten.\nBei dieser Form des Theaters wird, wie schon Brecht sagte, der Zuschauer "der Handlung gegenübergesetzt" und "zu Erkenntnissen getrieben". Und in der Rückschau auf die Entwicklung des epischen Theaters erklärte der Stückeschreiber und Regisseur: "Die Schauspieler vollzogen die Verwandlung nicht vollständig, sondern hielten Abstand zu der von ihnen dargestellten Figur, ja forderten deutlich zur Kritik auf. Von keiner Seite wurde es dem Zuschauer weiterhin ermöglicht, durch einfache Einfühlung in dramatische Personen sich kritiklos (und praktisch folgenlos) Erlebnissen hinzugeben. Die Darstellung setzte die Stoffe und Vorgänge einem Entfremdungsprozess aus. Es war die Entfremdung, welche nötig ist, damit verstanden werden kann. Bei allem 'Selbstverständlichen' wird auf das Verstehen einfach verzichtet."\nMit der Wahl des epischen Theaterstils fällt die Frage nach der Glaubhaftigkeit der Verkörperung weg, die für den identifikatorischen Mitvollzug so wichtig ist. So steht in Biel-Solothurn jetzt nicht mehr Onkel Wanja auf der Bühne, sondern Jan-Philip Walter Heinzel, der mit grossen, überdeutlichen Zeichen Onkel Wanja zur Darstellung bringt. Ebenso Tim Mackenbrock als Arzt. Ebenso Fernanda Rüesch als Sonja. Ebenso Barbara Grimm als Amme. Zurückhaltend einzig, und zu recht, Atina Tabé als undurchsichtige Projektionsfigur einer attraktiven Frau und Giulietta Odermatt als menschlich unbeteiligte, geistig abwesende Mutter.\nBei dieser Konzeption fällt Günter Baumann, der den eingebildeten Professor mit all seinen Primadonnenallüren geben sollte, jetzt gar nicht mehr aus dem Rahmen. Eine Nivellierung, die man bedauern kann. Zumal auch anderes auf der Strecke bleibt: nämlich Atmosphäre, Psychologie, Gradation. Auf dem Objektträger der kritischen Beleuchtung hat das Stück aufgehört zu pulsieren. Seine Pastellfarben wurden von dezidiertem Schwarzweiss überdeckt, und der feine Duft der fernen Verhältnisse im weiten Russland ist verdampft. Kritische Geister werden das als Gewinn auffassen. Für die Gemüthaften aber ist es ein Verlust. Und Tschechow? Der hat seine Mehrdimensionalität verloren. In diesem Punkt liegt der grösste Schaden.\nMenschen, die aneinander vorbeileben.\nExistenz im Modus des "Wir sollten".


Einsiedler im «People’s Business» Politik\nIm Oktober 2020 trat Philipp Gasser sein Praktikum bei der FDP.Die Liberalen im Team «Wahlkampf und Parteinetzwerk» an. Mitte September endet es nun nach knapp einem Jahr. Ein Rückblick über seinen Weg zum Generalsekretariat der Partei, die vielfältigen Tätigkeiten, den Teamspirit und was die Werte der FDP damit zu tun haben.\nPhilipp Gasser (rechts) mit Sven Marti, Wahlkampf- und Netzwerkleiter an der DV in Martigny. Foto: Désirée Dittes\nDie Faszination und Freude an der (Schweizer) Politik fand ich vergleichsweise spät. War ich doch an der Stiftsschule Einsiedeln mit Latein und Biochemie gut bedient. Aber nach der Matura sah ich mich weder als Lehrer in einem Schulzimmer noch als Forscher in einem Labor stehen – zu statisch und «langweilig» erschien mir diese Vorstellung. Meine Interessen galten einem dynamischen und interdisziplinären Beruf, der Tagesaktualitäten berücksichtigt und manchmal auch Unvorhersehbares beinhaltet. Darum entschloss ich mich schlussendlich für ein Studium der Kommunikationswissenschaften und Politologie an der Universität Zürich. Parallel entwickelte sich mein Interesse für die FDP. Je mehr ich in Diskussionen über Parteien und Positionen verstrickt wurde, desto mehr fühlte ich mich zu den Freisinnigen hingezogen. So lag es nahe, dass ich mich für ein Praktikum im Team «Wahlkampf und Parteinetzwerk» entschieden habe.\nFreiheit, Eigenverantwortung, Corona\nIn einem Beruf, bei dem die Zusammenarbeit mit anderen Menschen elementar ist, ist der Einstieg während der Corona-Pandemie – wo viele im Homeoffice verweilen – kompliziert. Einige Gesichter sah man erst nach Wochen persönlich und nicht mehr über den Bildschirm. Die erschwerte Situation änderte jedoch nichts an der Offenheit und Freundlichkeit, die mir entgegengebracht wurden.\nNeben Unterstützung erhielt man auch Freiheiten und Eigenverantwortung, was die Selbständigkeit zusätzlich förderte. Bereits nach kurzer Zeit organisierte ich digitale Stammtische, verfasste Newsletter und Infomails oder arbeitete mit den Kantonalparteien bei den unterschiedlichsten Projekten zusammen. Stets mit der Freiheit, eigene Ideen und Prägungen einzubringen.\nDie fortschrittliche blaue Linie\nMeine spannendsten Tätigkeiten kamen mit der Lancierung der Plattform Blueprints.ch. Auf der Plattform für freisinnige Umweltpolitik, werden Vorstösse, Aktionen und Videos von Freisinnigen über alle föderalen Ebenen gesammelt und als Ideenpool genutzt. Ich befasste mich mit dem Design und der Nutzerfreundlichkeit der Website, der Kommunikation mit den Kantonal- und Ortsparteien, besuchte KMU in der ganzen Schweiz und recherchierte im Bundesarchiv. Das Highlight war die Planung und Durchführung eines Videoprojekts mit den nationalen Parlamentariern über mehrere Tage im Bundeshaus. Spätestens jetzt wusste ich, wie umfangreich und interdisziplinär die politische Arbeit ist. Der persönliche (Lern-)Fortschritt, welchen ich aus diesen Arbeiten ziehen konnte, war enorm.\nDie gemeinsinnige Familie\nInterdisziplinär arbeiten erfordert gezwungenermassen die Zusammenarbeit mit den anderen Teams im Generalsekretariat. Was nach einem potenziellen Brandherd klingt, war und ist immer noch das, was ich am meisten schätzen gelernt habe: Die Zusammenarbeit, der Teamspirit, der Gemeinsinn. Man wird nicht als «der Praktikant» abgestempelt, sondern begegnet sich von Beginn an auf Augenhöhe und eigene Inputs und Ideen werden aufmerksam angehört. Nach einem strengen und hektischen Polit-Alltag kommt auch der Spass und das Zwischenmenschliche nicht zu kurz.\nFreiheit, Fortschritt, Gemeinsinn – dies sind die drei freisinnigen und liberalen Werte der FDP. Dass diese nicht nur leere Worthülsen sind, sondern gelebt werden, das habe ich in meiner Zeit als Praktikant im Generalsekretariat erkannt. Und auch wenn mein Praktikum vorbei ist, bleibe ich der FDP erhalten. Ich habe meine Chance gepackt und beginne ab Mitte September meine Festanstellung als Campaigner und Mitarbeiter im Team Wahlkampf.\nWir suchen regelmässig neue Talente für das Generalsekretariat. Unter www.fdp.ch/aktuell/stellenangebote finden Sie die aktuell ausgeschriebenen Stellen.


Nachbarschaftsstreit in Bad Cannstatt: Abschleppdienst ist Thema im Landtag - Bad Cannstatt - Stuttgarter Nachrichten\nAbschleppdienst ist Thema im Landtag\nSebastian Steegmüller, 25.09.2018 - 13:44 Uhr\nAnwohner sind vom Lärm genervt, den die Fahrzeuge beim Rangieren verursachen. Foto: Sebastian Steegmüller\nDer Nachbarschaftsstreit in der Eisenbahnstraße geht in die nächste Runde: Beide Seiten sind mit der Teilgenehmigung des Baurechtsamts unzufrieden. Jetzt beschäftigt sich auch der Landtag mit dem Thema.\nBad Cannstatt - Der Abschleppdienst in der Eisenbahnstraße hat Mitte Juli unangenehme Post vom Baurechtsamt erhalten. Wie berichtet, darf das Unternehmen aufgrund eines Lärmgutachtens nachts sowie an Sonn- und Feiertagen eigentlich keine Autos mehr auf den Hof schleppen. Eigentlich. Mittlerweile muss sich das Regierungspräsidium und selbst der Landtag mit dem Thema auseinandersetzen.\nStreng genommen wurden die Räume bislang ohne eine Genehmigung genutzt. Denn im Jahr 1955 ist auf dem Grundstück, das in einem Mischgebiet liegt, zwar bereits eine Autowerkstatt erlaubt worden. Damals wurde jedoch festgelegt, dass die Arbeiten an den Fahrzeugen aus- schließlich in geschlossenen Räumlichkeiten – also nicht auf dem Hof – und nur zwischen 7 und 21 Uhr durchgeführt wer- den dürfen. Die Nachtruhe der Anwohner sei zu respektieren.\nUm auf der sicheren Seite zu sein, hat der Vermieter Anfang März beim Baurechtsamt eine entsprechende Genehmigung für den Betrieb beantragt. Sie wurde jedoch nur teilweise erteilt. Das Grundstück darf von dem Abschleppdienst nicht rund um die Uhr genutzt werden, sondern nur an Werktagen von 6 bis 22 Uhr.\n„Der Lärm war ausschlaggebend“, sagte Rainer Grund, der stellvertretende Leiter des Baurechtsamts im Juli. Untersucht wurde, wie groß die Belastung in geschützten Aufenthaltsräumen ist. Dazu zählen das Schlaf- und Wohnzimmer, jedoch nicht das Bad, das Klo und die Küche. „Der Messpunkt liegt einen halben Meter vor dem geöffneten Fenster, also außerhalb der Wohnung“, so Grund. Selbstverständlich seien die zulässigen Grenzwerte – gemessen wird in Dezibel – tagsüber höher als nachts. Berücksichtigt werde aber auch, zu welchen Uhrzeiten wie viel Betrieb ist.\nTeilgenehmigung ist umstritten\nDie Einschätzung des Gutachters – die Stadt hat ein zugelassenes Fachunternehmen beauftragt – teilt der Vermieter indes nicht. Er hat bereits Mitte August auf das Einschreiben reagiert und Widerspruch beim Baurechtsamt eingelegt. Der Eigentümer ist jedoch nicht der Einzige, der mit der Teilgenehmigung nicht einverstanden ist. Auch die Anwohner akzeptieren die Entscheidung nicht und haben sich ebenfalls fristgerecht an die Stadt gewandt. „Die Widersprüche wurden am 20. beziehungsweise am 27. August dem Regierungspräsidium zur Entscheidung vorgelegt“, sagt Grund.\nWährend der Bauherr eine Ausweitung der Betriebszeiten fordert, wollen mehrere Anwohner eine Einschränkung erreichen. „Es nervt“, sagt Harald Offenhäußer, der als direkter Nachbar besonders betroffen ist. Ein Fenster seiner Wohnung grenzt direkt an den Hof des Abschleppdienstes. Ihn ärgern nicht nur Motorenlärm und Abgase. Sobald der Rückwärtsgang eingelegt werde, komme noch ein schrill piepsender Warnton dazu. Mit seiner Einschätzung ist er nicht alleine. Einer seiner Nachbarn hat schon eine Gelbe Karte bei der Stadt eingereicht. Rund 50 Anwohner haben sich zudem an einer Unterschriftensammlung beteiligt.\nPetitionsverfahren hat Vorrang\nOb die Anwohner Recht bekommen, oder doch der Eigentümer sollte eigentlich das Regierungspräsidium entscheiden. Dort ist der Fall auch Ende August eingegangen, bestätigt Sprecherin Katja Lumpp. Das Problem jedoch: „Gegen die Entscheidung der Stadt liegen nicht nur mehrere Nachbarwidersprüche sowie ein Widerspruch des Bauherren vor. Gleichzeitig wurde von einem Nachbarn eine Petition beim Landtag eingelegt.“ Weil sie vorrangig zu bearbeiten ist, seien die Bauakten Mitte September dem Wirtschaftsministerium zur Prüfung und zum Bericht an den Landtag vorgelegt worden. „Zunächst müssen wir das Petitionsverfahren beim Landtag abwarten. Über die weiteren Schritte und den zeitlichen Ablauf können wir daher noch keine Aussage treffen.“\nMittlerweile ist der Nachbarschaftsstreit im Landtag angekommen. Jetzt „holt der Petitionsausschuss zunächst eine Stellungnahme des zuständigen Ministeriums ein“, sagt Sprecherin Bettina Schreitmüller. Sobald diese vorliegt, werde sie, zusammen mit der Eingabe des Petenten, einem Berichterstatter zugeleitet. „Dieser wird die Angelegenheit in den Petitionsausschuss einbringen, der eine Beschlussempfehlung zur Vorlage an das Landtagsplenum fassen wird.“ Die Entscheidungen in Petitionsangelegenheiten haben grundsätzlich empfehlenden Charakter.


Sport an der Costa Blanca – Immobilienmakler an der spanischen Costa Blanca\nFür sportlich Interessierte bietet die Costa Blanca eine Vielzahl von Möglichkeiten und Aktivitäten, speziell aber nicht nur für Wassersportler. Viele Städtchen wie zum Beispiel Javea, Denia, Moraira und Altea haben Yachtclubs, Segel- und Windsurfschulen, Kitesurfschulen, Wasserski, Tauchschulen und Schwimmvereine. An einer Vielzahl von Stränden können Sie Jetski, Segelboote oder Motoryachten mieten. Manche Küstenregionen eignen sich auch hervorragend zum Fischen.\nViele der interessanten Sehenswürdigkeiten entlang von reizvollen Wegen sind geeignet für Fahrrad- und Wandertouren. Ebenso gibt es zahlreiche Mountainbike- und geführte Klettertouren. An der gesamten Küste finden sich zahlreiche, teilweise sehr exclusive Fitnessclubs mit der Möglichkeit einen „Personaltrainer“ zu engagieren. Auch Tennis ist über die gesamte Küste verbreitet.


So reagieren Vollgeld-Befürworter und Blogger auf Bundesbank-Stellungsnahme |\nSo reagieren Vollgeld-Befürworter und Blogger auf Bundesbank-Stellungsnahme\nMai 4, 2017 Georg Lehle\t18 Kommentare\nIm April 2017 veröffentlichte die deutsche Bundesbank eine Stellungsnahme zur Kernforderung der sogenannten „Vollgeld-Initiative“, Sichtguthaben zu 100% mit Bargeld zu decken. Es gibt verschiedene Stellungsnahmen im Netz. Eine besondere Rolle spielt dabei die sogenannte Fristentransformation. Darunter versteht man folgendes: Banken verleihen Geldvermögen auf Sichteinlagen an Krediteure. Die Sichteinlagen sind kurzfristig abrufbar, die Kredite werden jedoch erst mittel- und langfristig zurückgezahlt.\nDer Blogger „ACEMAXX-ANALYTIC“ schreibt im Blog „Swiss Economics„:\n„Es ist daher die Nachfrage nach Kredit durch die Geschäftsbanken und die privaten Haushalte in der Wirtschaft, die die Geldmenge (money supply) bestimmen.\nGeld wird in der Realwirtschaft deswegen als endogen bezeichnet und es ist nicht unabhängig von der Herstellung von Waren und Dienstleistungen.“\n„Was die Banken brauchen, sind kreditwürdige Kreditnehmer. Das Problem liegt daher nicht in der Nachfrage nach Finanzierung, nicht im Angebot.“\nDer Blogger meint mit kreditwürdigen Kreditnehmern, dass die Kreditnehmer der Bank Sicherheiten bieten. Diese Sicherheiten sind ihrerseits durch eine vorher stattgefundene Wertschöpfung gedeckt. Eine bereits vorher aufgebaute Fabrikhalle, Immobilien, Geldvermögen, Kunstgegenstände.\nProf. Dr. Dirk Löhr kritisiert in seinem Blog „rent-grabbing“ bereits im März 2016 aus ähnlichen Gründen die Darstellung einer „Geldschöpfung aus dem Nichts“. Der Kreditnehmer kann nur deshalb den Kredit ausgeben, weil es vorher zur Ersparnisbildung und Investitionen kam. Eine „Geldschöpfung aus dem Nichts“ ist gleichbedeutend mit einem Kredit, von dem „man sich nichts kaufen kann“.\n„Stattdessen sei „eine Kreditschöpfung aus dem Nichts“, also ohne vorherige Ersparnisse möglich. Geschäftsbanken – so die Vollgeldbefürworter – seien also gar keine Intermediäre. Diese Idee ist jedoch absurd.\nAn dieser Stelle sei ein kurzer Exkurs gestattet: Selbst für den denkbaren, aber extremen Fall, dass sich die kreditgebende Bank komplett bei derjenigen Bank refinanziert, auf die durch den Kreditnehmer sein eingeräumtes Guthaben überwiesen wurde, muss diesen Vorgängen immer irgend eine realwirtschaftliche Vorleistungen vorausgehen, die über den eingeräumten Kredit in Anspruch genommen werden:\nSeien es schon existente Kapitalgüter oder aber nur die Lebensmittel für die Arbeiter. Die Idee von einem Kredit, von dem man sich nichts kaufen kann, ist gelinde gesagt abwegig. Betrachtet man die realwirtschaftliche Seite mit, erscheint die Idee der Vollgeldbefürworter eines voraussetzungslosen Investierens absurd.“\n„Nachdem im Zuge der Kreditvergabe ein Guthaben eingeräumt wurde und der Schuldner dieses nutzt, um eine Anschaffung zu tätigen (s. unten mehr), entsteht jedoch auf der Passivseite ein Loch – die Geschäftsbank muss sich refinanzieren. So betreiben die Banken nicht nur aus Jux ein Management der Fristentransformation.“\nDie FDP-Politiker Frank Schäffler kritisiert bei „Tichyseinblick“ dagegen die deutsche Bundesbank, die vor der Einführung von „Vollgeld“ warnte. Laut der Zentralbank würde eine 100% Unterlegung von Sichtguthaben mit Bargeld die „Fristentransformation“ erschweren. Die Folge wäre eine Kreditklemme und das Fehlen von Liquidität im Geldkreislauf. Frank Schäffler: „Doch genau darum geht es ja.“\n„Etwas schnell, verwirft die Deutsche Bundesbank mögliche Alternativen. Die Einführung von Vollgeld, also die alleinige Geldschöpfung in die Hand der Notenbanken zu legen, verwirft sie mit dem Argument, dass damit die Schaffung von Liquidität durch die Banken eingeschränkt würde. Doch genau darum geht es ja.“\nFür Frank Schäffler ist das Grundproblem, dass Wirtschaftswachstum „durch immer mehr Kredite“ quasi erschwindelt wird.\n„Das Kernproblem ist das Erkaufen von Wirtschaftswachstum durch immer mehr Kredit und damit Geld aus dem Nichts. In dieser Welt ist das Wachstum an Krediten der Indikator für das Wachstum der Wirtschaft. Doch beides verläuft nicht in gleichen Schritten. Es bedarf immer mehr Kredit und damit Geld, um Wachstum anzuregen.“\nGleichwohl kritisiert Norbert Häring in seinem Blog die Bundesbank, sie würde Lobbyarbeit für die Banken betreiben.\n„Die Bundesbank setzt den Tenor, indem sie schreibt:\nWie dargelegt, besteht eine zentrale Dienstleistung gewinnmaximierender Geschäftsbanken darin, über die Vergabe von Krediten Sichtguthaben (Buchgeld) bereitzustellen.\nEr wirft den Geschäftsbanken vor, „Geld aus dem Nichts zu schaffen“. Er würde diese Dienstleistung „umsonst“ anbieten können.\n„Was viele Leute als ungerechtfertigtes Privileg empfinden, das Recht, zum eigenen Nutzen Geld aus dem Nichts zu schaffen, bezeichnet die Bundesbank als Dienstleistung. Ganz ehrlich, wenn man mich ließe, wäre ich bereit, diese Dienstleistung umsonst zu erbringen.“\nDie daraus resultierende Kreditausweitung würde Banken in die Pleite treiben.\n„Die Geldschöpfungsmöglichkeit der Geschäftsbanken werde als eine wesentliche Ursache für schädliche Kreditzyklen oder sogenannte „Boom-Bust-Zyklen“ gesehen, schreibt sie zutreffend. (…)\nAls die Immobilienpreise exorbitante Höhen erklommen hatten und nicht mehr genug neue Kreditnehmer aufzutreiben waren, um dieses hohe Niveau noch zu steigern, oder wenigstens zu halten, ging das Ganze in den Rückwärtsgang. Die Preise brachen ein, die Konsumenten waren überschuldet, die Banken waren pleite und mussten vom Steuerzahler gerettet werden.“\nAuch Häring ist dafür, die Kreditschöpfungsmöglichkeiten der Geschäftsbanken zu reduzieren. Die Erklärung der Bundesbank, warum mit „Vollgeld“ Liquidität im Geldkreislauf fehlen würde, kommentiert er: „Es geht also doch“.\n„Falsch. Das „quasi“ im Zitat soll wohl einräumen, dass das Gesagte so nicht stimmt. Die Banken können weiterhin Fristentransformation durchführen. Wenn sie per Zinsangebot Kunden dazu bewegen, Giro-Einlagen in längerfristige Einlagen umzuwandeln, die nicht mindestreservepflichtig sind, dann wird in diesem Umfang Zentralbankgeld frei. In gleichem Umfang kann die Bank Kredit vergeben, und zwar, wenn sie will, mit deutlich längerer Fristigkeit als die Einlage des Sparkunden. Das Spargeld kann zum Beispiel auf zwei Jahre festgelegt sein, der Kredit kann auf zehn Jahre oder 30 Jahre befristet sein.\nWenn man das als Problem und nicht als Vorteil empfände, könnte man die Fristentransformation unterbinden, aber das ist nicht – jedenfalls nicht notwendigerweise – Teil des 100%-Geld-Vorschlags. Diesem kommt es nur darauf an, dasjenige Geld, das für den Zahlungsverkehr gedacht ist, und im Zuge eines Bankrun schnell abgezogen werden kann, zu schützen.“\nDer Blog „Querschüsse“ lobt dagegen die Bundesbank, dass sie die Geldschöpfung aus dem Nichts bestätigt hätte.\n„Die Banken können also Buch(Giral)geld aus dem NICHTS schöpfen, in dem man die Bilanz verlängert (Kreditvergabe/ Gutschrift Einlage). Die Bank vermittelt nicht die Einlagen von Kunden an Kreditnehmer, sondern der Kredit selbst schafft Einlagen und nur wenn diese Einlage abfließt benötigt die Bank Zentralbankgeld.“\n„Querschüsse“ weist jedoch nur unzureichend darauf hin, dass die Bundesbank auf die Notwendigkeit der Refinanzierung des gewährten Kredits hinwies, etwa mit Sichteinlagen von Bankkunden, der „Fristentransformation“. Warum ist Refinanzierung notwendig? Weil sich die Bank immer selbst den Kreditbetrag vorher ausgeliehen hat, muss der Betrag immer komplett refinanziert werden – am Ende durch Rückzahlung des Kredits.\nSpielen wir dazu einen speziellen Fall durch:\nDie Geschäftsbank vergibt einen Kredit und bucht ihn auf dem Sichtguthaben des Kreditnehmers (=Geldschöpfung). Der Kreditnehmer überweist das Geld an eine andere Bank, weil er etwas kauft. Zu dem Zeitpunkt müsste die kreditgebende Bank Zentralbankgeld zur anderen Bank überweisen.\nMal angenommen, die andere Bank macht das-gleiche. Sie gewährt einen Kredit, bucht es auf ein Sichtguthaben des Kreditnehmers. Dann wird gesagt: Die Banken brauchen ja gar kein Zentralbankgeld, weil sie untereinander abrechnen (Clearing). Das ist richtig, aber nur solange beide Kredite zurückgezahlt werden. Beide Banken sind auf diesen Rückfluss von Zentralbankgeld durch die Kreditnehmer angewiesen – unabhängig vom Clearing.\nWenn ein Kredit nicht zurückgezahlt wird, fehlt der Bank das Zentralbankgeld. Deswegen, weil sie sich das Zentralbankgeld irgendwo (andere Bank, Zentralbank, Einleger) ausgeliehen hat. Auch wenn beide Kredite von beiden Banken ausfallen, ist der gleiche Fall eingetreten: Beide müssen das verlorene Zentralbankgeld refinanzieren, weil sie selbst dafür in der Schuld bei irgendjemanden stehen. Deswegen können Banken pleite gehen.\nDaher ist folgende Aussage der „Querschüsse“ irreführend, da die Bank immer das verliehene Geld zurückbraucht.\nÄhnlich geht der Blog „Ökonomenstimme“ vor. Er stellt die Position der Bundesbank unzureichend vor, was sie zum Thema „Refinanzierung“ schreibt, wird nicht erwähnt. Dabei weist die Bundesbank mehrfach darauf hin, dass Einlagen Kredite finanzieren können. Trotzdem beharrt die „Ökonomenstimme“:\n„Mosler (2017) zeigt in seinem populärwissenschaftlichen Buch eindrucksvoll, dass Steuern ebenso wenig Staatsausgaben finanzieren wie Ersparnisse die privaten Kredite.“\nACEMAXX-ANALYTICFrank SchäfflerNorbert HäringÖkonomenstimmeProf. Dr. Dirk LöhrQuerschüsseVollgeld\nVorheriger BeitragDeutsche Bundesbank distanziert sich von VollgeldNächster BeitragGlaubwürdigkeitsanalyse der Zeugenaussagen im thüringer NSU-Untersuchungsausschuss, betreffend Tatort Wohnmobil in Stregda\n18 Gedanken zu „So reagieren Vollgeld-Befürworter und Blogger auf Bundesbank-Stellungsnahme“\nMai 4, 2017 um 8:53 pm Uhr\nWarum ständig um den Brei herumreden?\n„Eine besondere Rolle spielt dabei die sogenannte Fristentransformation. Darunter versteht man folgendes: Banken verleihen Geldvermögen auf Sichteinlagen an Krediteure. Die Sichteinlagen sind kurzfristig abrufbar, die Kredite werden jedoch erst mittel- und langfristig zurückgezahlt.“\nFristentransformation bedeutet nichts anderes, als daß die Banken die Girokontenbestände ihrer Kunden (also deren meist hartverdientes Geld) dazu benutzen um ausgegebene Kredite (die nichts anderes als eine Herstellung von (Buchgeld) durch die Banken darstellen) abzudecken.\nDabei wird nichts „refinanziert“. Refanziert wird mittels dieser als „Fristentransformation“ bezeichneten Vorgehensweise (= Betrug am Girokonten Kunden) ein Gutteil der (mit Kunden Sicherheiten abgesichertenKredite) „gewährten“ Kredite d u r c h die Girokontenbestände der Kunde, also mit Otto Normalerbrauchers Girokontenguthaben. Es fließt mitnichten Zentralbankgeld, wenn die Kredite wie üblich, überBuchgeld laufen.\nDie Vollgeldinitiative will exakt diesen Mißstand und Betrug der Banken (mit den Girokontenbeständen der Kunden Zinsen, Gebühren und Zinseszinsen zu verdienen) beednen und vor allem aus dem (unsicheren!) Zahlungsversprechen der Banken an die Girokontenbesitzer (die haben zwar ein Konto, aber das Geld auf diesem Konto benutzt die Bank für ihre Profit Zwecke) ein s i c h e r e s (von der Zentralbank garantiertes!) „Vollgeld“ zu machen.\nSo sicher wie Bargeld welches bekanntlich von der Zentral bank , geschöpft/ hergestellt wird.\nDie Schöpfung /Herstellung von Buchgeld durch die (privaten) Banken , welches bisher ein profitables aber völlig ungerechtfertigtes Privileg dieser (privaten) Banken ist, wäre mit Vollgeld nicht mehr möglich.\nDie Einnahmen aus der Schöpfung/Herstellung von Buchgeld von jährlich mehreren Milliarden (Seignorage Einnahmen) gingen an die Zentralbank, letzlich also an den Staat, wie das bei Bargeld schon immer war.\nRumfummeln beim Bargeld (z.B. mit Bargeldgebühr etc) wäre nicht nötig, kaum jemand wird gößere Beträge noch mit Bargeld bezahlen, weil sein Girokonto nun vor den Fingern der Bank sicher ist, garantiert wird.\nDie Banken können natürlich weiterhin Kredite ausgeben, Sparkonten einrichten und verzinsen, müssen aber echt refinazieren (über Interbankenhandel und/ oder Zentralbankgeld) , „Refinanzierung“ durch Zweckentfremdung der Gelder (Sichtguthaben) auf Kunden Girokonten ist nicht mehr möglich!\nVgl. hierzu http://www.vollgeld-initiative.ch/\nDa werden zig Fragen zum Vollgeld ausführlich beantwortet.\nJuni 19, 2017 um 1:12 pm Uhr\nUm dies näher zu erläutern und die Argumente der viel zu bankenfreundlichen Vollgeldgegner zu entkräften Folgendes:\nLohnt sich diese kleine Büchlein zu lesen!!\nDie Bankguthaben der Masse der Leute sind kein gesetzliches Zahlungsmittel und im Kern lediglich (Buchgeld) Kredite an die Banken mit derem lauen bzw. falschem Versprechen diese auszahlen zu können.\n“ Ist eine Schuld, die nicht getilgt werden kann, noch eine\nSchuld oder nicht schon etwas Undefinierbares, eine Art\nökonomische Erbsünde? Die moderne Ökonomie macht es sich\neinfach und erklärt Schulden kurzerhand zu Geld. Doch es ist ein Recht auf eine Leistung, die es im geforderten Umfang nicht gibt und nie geben kann.“\nDas ist auch der Irrtum von Kreutz, der Schulden und Einlagen gleichsetzt.\nFür die Schweiz aber auch die EU und USA gilt:\n«Als gesetzliche Zahlungsmittel gelten:\ndie vom Bund ausgegebenen Münzen;\nauf Franken lautende Sichtguthaben bei der Schweizerischen Nationalbank.»\n• Ein Guthaben bei einer Bank ist offenbar nicht gesetzliches\nZahlungsmittel, obwohl man damit bezahlen kann.\n• Es gibt unbares gesetzliches Zahlungsmittel, aber nur für\nInhaber eines Kontos bei der Nationalbank. Ein solches ist natürlichen Personen und Firmen im Gegensatz zu den Banken allerdings verwehrt.\nDer Bundesrat ist sich bewusst, dass unser «Geld» auf den Bankkonten kein gesetzliches Zahlungsmittel ist, sondern bloss eine Forderung, auf Verlangen gesetzliches Zahlungsmittel (also Bargeld) auszuzahlen. Das können die Banken aber nur im Ausnahmefall, denn die Mindestreserve liegt ja bloss bei 2,5 Prozent und das (mehrheitlich illiquide) Eigenkapitalpolster bei nochmals ein paar Prozenten. Von hundert Besitzern eines Bankkontos können zwei bis drei sofort ihre Forderungen tatsächlich einlösen, nach einiger Wartezeit bestenfalls zehn. Das Geld der\nBanken ist also ein ziemlich leeres Versprechen – Einlagensicherung hin oder her.“\nGenau das z.B. hat Bekir hier bestritten und will das bisherige System der Banken beibehalten.\n“ Sie deckt nur knapp fünf Prozent der versicherten Einlagen. Die Pleite einer mittleren Kantonalbank oder eines vergleichbaren Instituts, und das Sicherheitsnetz besteht nur noch aus einem einzigen Loch. “\nDas gilt nicht nur für die Schwiez!\n„Trotz des ökonomisch unhaltbaren Versprechens der Banken, wird ihr «Geld» auch von den staatlichen Stellen wie gesetzliches Zahlungsmittel behandelt. Aber nicht nur das: Sie geben dem Surrogat der Banken sogar den Vorzug gegenüber dem gesetzlichen Zahlungsmittel, zu dessen Annahme sie eigentlich jederzeit verpflichtet wären. Versuchen Sie einmal, Ihre Steuern mit gesetzlichem Zahlungsmittel zu bezahlen! Sie werden\nhartnäckig sein und viel Überredungskunst anwenden müssen.\nWie schlecht es um die Rechtssicherheit in Geldsachen bestellt ist, zeigen auch die weltweiten Bemühungen, die Verwendung von Bargeld einzuschränken\nund das private elektronische Bankengeld zum einzigen gesetzlichen Zahlungsmittel zu erheben. Wenn es gar gelingen sollte, das Bargeld bis 2018 abzuschaffen, käme dies einer eigentlichen Machtergreifung gleich.\nHaarspaltereien, werden manche denken: Geld ist Geld. Aber das stimmt nur, wenn die Wirtschaft wächst, die Stabilitätspaltereien, werden manche denken: Geld ist Geld.\nAber das stimmt nur, wenn die Wirtschaft wächst, die Stabilität der Banken über jedem Zweifel steht und nur wenige Kunden ihr Substitut gegen echtes Geld tauschen wollen. “\nUnd exakt hier ist der Knackpunkt des Ganzen:\n“ Sobald die Bonität der Banken schwankt, zeigen unsere Bankguthaben ihr wahres Gesicht, das eines Kredits. Um ihn zu retten, muss der Staat, d.h. das Kollektiv der Steuerzahler das unsichere Privatgeld der Banken mit echtem Geld der Nationalbank unterfüttern.\nWieviel das kostet, ahnen wir seit der UBS-Krise. Aber das war zu einer Zeit, als Krisen bloss Dutzende von Milliarden kosteten. Jetzt sind es Hunderte. Und es ist nicht mehr unser kollektives Steuergeld, das auf dem Spiel steht, sondern auch unser privates und das der ganzen Weltwirtschaft. Denn der Bail-out, die Rettung durch den Staat, wurde weltweit durch den Bail-in, die Rettung durch die Besitzer und die Kontoinhaber, ersetzt. “\nBei diesen Tatsachen Vollgeld abzulehnen zeugt m.E. von einer gewissen Ignoranz gepaart mit Bevorzugung der lockeren Geldgeschäfte der Banken, bzw. der Verteidigung von deren (Buch)Geldschöpfungs Privileg durch Leugnung desselben.\nDie Banken leisten mit dem Schöpfen von (Buch)Geld bzw. von Krediten n i c h t s von dem, wofür Otto Normalverbaucher täglich hart arbeiten muß.\nIm Gegenteil , die Banken Nutzen ihr Buchgeldschöpfungsprivileg maximal (z.B. auch im Derivatenhochfrequenzhandel und bei jeder Kreditvergabe) und natürlich und sehr leicht bei der „Finanzierung“ des Staates. Die Großbanken tun dies auf Kosten und mithilfe der täglichen Arbeit und der Steuern der Allgemeinheit.\nDem muß mit Vollgeld (und Mikrosteuer: http://www.grundeinkommen.ch/die-loesung-heisst-mikrosteuer/) endlich ein Ende gesetzt sein.\nJuni 24, 2017 um 6:36 am Uhr\nDass Geld quasi eine „Illusion“ ist, bestreite ich durchaus nicht. Geld ist alles, worüber eine Gesellschaft\na) Konsens erzielt, dass es Geld sein soll und\nb) die wichtigen Akteure (voran der Staat als Steuereintreiber) das umlaufende Geld dann auch tatsächlich als Zahlungsmittel akzeptieren und entgegennehmen.\nWenn das jahrzehntelang – oft ein ganzes Menschenleben lang – funktioniert, warum sollte man es ändern? Es hat Deutschland nach 1945 aus den Trümmern zu einem noch andauernden Wohlstand geführt, der zwar durch korrupte Politiker, Lobbys und neoliberale Ideologie bedroht wird, aber nicht durch die Grundprinzipien unseres Geldsystems.\nMathematiker rechnen seit Jahrhunderten mit sogenannten „imaginären“ (also eingebildeten, unmöglichen) Zahlen, aber das macht niemandem Angst, denn diese Elfenbein-Theoretiker haben ja keinen Zugriff auf unsere Geldbeutel.\nOder doch? Unentbehrliche Praxis-Anwendungen finden diese ominösen Zahlen nämlich ausgerechnet im immer wichtigeren High-Tec-Bereich (z.B. Quantenmechanik) und auch sehr stark bei gediegenen physikalischen Themen wie der Elektrodynamik. Ob bei einem „Verbot“ dieser illusionären (womöglich betrügerischen?) Zahlen wohl noch Strom aus unserer Steckdose käme?\nNach wie vor gilt mein Angebot: Wer sein Bankengeld als Falschgeld (d.h. als „ziemlich leeres Versprechen“) empfindet und darunter leidet, darf es gerne auf mein Konto überweisen.\nIch würde mein Angebot sogar erweitern: Da die Banken nur 2-3% und sogar nach einer Wartezeit nur max. 10% der als Geld getarnten Forderungen bedienen können, biete ich 20%. Zahlbar natürlich in Gold, denn an „echtes“ (sprich: Zentralbank-)Geld komme auch ich nicht ran.\nInsgesamt also eine Win-Win-Situation, bei der ich mich vor Anfragen höchstwahrscheinlich kaum werde retten können. Bei längeren Wartezeiten bitte ich daher im voraus um Verständnis.\nJuni 24, 2017 um 7:42 pm Uhr\n„Wenn das jahrzehntelang – oft ein ganzes Menschenleben lang – funktioniert, warum sollte man es ändern?“\nWarum wurde in den 70er Jahren z.B. der § 175 (Homosexualität) geändert?\n1) W e i l die Banken sich das völlig ungerechtfertigte (Buch/Kredit)Geldschöpfungsrecht erschlichen haben und daraus (auf Kosten der Masse der Menschen mit Bankkonten ) absolut ungerechtfertigte jährliche Milliardengewinne (Seignorage, bzw. Gewinne aus „Fristentransformation“ ) quasi per Knopfdruck (Tastatur) erzielen.\n2) Die Masse der Menschen bekommen die Früchte ihrer täglichen Arbeit (nicht mehr wie früher per Bargeld in der Lohntüte) heute per Buchgeld i.d.R. monatlich überwiesen. Die Banken können im krassen Gegensatz hierzu Buchgeld einfach per Knopfdruck bzw. mouseclick schöpfen.\nExakt das ist ein absolut ungerechtfertigtes Privileg der privaten Banken und ungerecht.\n3) Allein dem Staat (und der ist das Volk!) steht ein Geldschöpfungsrecht zu und nicht den privaten Banken.\nBei der Ausgabe von Papiergeld und Münzen (die allerdings nur 10 % des umlaufenden Geldes ausmachen) als gesetzliches Zahlungsmittel kapiert das jeder, nur beim Buchgeld (restliche 90%) nicht. Warum?\n4) Vollgeld betrifft nur die Girokonten der Leute und deren Garantie durch die Zentralbank, Vollgeld betrifft nicht die Sparkonten.\nW o also ist Dein Problem?\nDie Girokonten der Leute sind derzeit nicht garantiert, es handelt sich lediglich um einen Rückzahlungsanspruch des Girokonteninhabers an die Bank. Das geht nur so lange gut wie nur einige wenige ihre Girokonten per Bargeldabhebung erleichtern.\nSagen Dir die Erfahrungen der Masse der Leute in Griechenland mit täglichen Abhebungsbeschränkungen nichts?\nEs handelt sich da um (derzeit noch legalen) Betrug der Banken und des Systems an den Menschen und ihrer Arbeitslöhne.\nBargeld wird immer mehr zurückgedrängt um die Leute noch abhängiger von den Banken zu machen.\nFindest du das richtig?\nJuni 25, 2017 um 2:14 pm Uhr\nDer § 175 StGB bestrafte eine Minderheit, die von der Mehrheit nicht toleriert wurde, obwohl die Minderheit der Mehrheit keinen Schaden zufügte, sondern nur ihr eigenes Leben leben wollte anstatt das der Mehrheit.\nDie Minderheit der Vollgeld-Befürworter will dagegen nicht bloß für sich selber (analog Bitcoin) eine neues System – was die Bitcoin-Fans für sich ja längst eingeführt haben – sondern sie wollen der Mehrheit ein neues allgemeingültiges System schmackhaft machen, konnten bisher aber argumentativ nicht überzeugen.\nWenn für die Allgemeinheit das bewährte Alte verschwinden soll, dann braucht es halt bessere Gründe als (wie beim § 175 oder bei Bitcoin) einfach eine neue Offenheit und ein großzügiges Nachgeben gegenüber den Wünschen einer Minderheit, das für die Mehrheit sowieso weder Kosten noch Risiken mit sich brachte.\nJuni 25, 2017 um 2:49 pm Uhr\nEs ging mir um Dein Beharren:\n„Die Minderheit der Vollgeld-Befürworter will dagegen nicht bloß für sich selber (analog Bitcoin) eine neues System – was die Bitcoin-Fans für sich ja längst eingeführt haben – sondern sie wollen der Mehrheit ein neues allgemeingültiges System schmackhaft machen, konnten bisher aber argumentativ nicht überzeugen.“\nDas ist ein bloße Behauptung, weil du auf die Basis Argumente der Vollgeld Initiative ja bisher gar nicht eingegangen bist.\nIm Gegenteil: hier in FB wird sogar die (nicht zu leugnende) Buchgeldschöpfung der Banken via Kreditvergabe bz. „Fristentransformation“ bestritten und es werden völlig abstruse Ideen wie Bargeldgebühr und Minuszinsen in einer knallharten neoliberalen Wirtschaftsordnung (mit internationalem Banken Multis) gefordert, unter völliger Verkennung, daß wir keine Freiwirtschaft und erst Recht kein Freigeld und natürlich auch keine Bodenreform haben.\nDa ist mir die Sicherung /Garantierung der Girokonten der Masse der Leute und das Unterbinden des Buchgeldschöpfungsmonopols der privaten Banken, letzlich also mehr Staat, als Etappenziel lieber und erfolgversprechender.\nJuni 25, 2017 um 3:57 pm Uhr\nDass die Vollgeld-Befürworter „bisher aber argumentativ nicht überzeugen“ ist mehr als eine Behauptung: Die Bundesbank tritt der Idee entgegen, Volk und Medienöffentlichkeit nehmen sie (jedenfalls in Deutschland) kaum zur Kennnis („überzeugen“ war an dieser Stelle nicht vorrangig inhaltlich gemeint, sondern im Sinne der Gewinnung von Anhängern).\nDarauf kommt es letztlich nämlich auch entscheidend an, denn im Gegensatz zu den Bitcoin-Fans (=müssen nur ihre – neuen – Anhänger überzeugen, das neue Parallelgeld existiert und funktioniert ja schon längst), brauchen die Vollgeld-Befürworter eine Mehrheit, um das staatliche System, dass für alle gilt, ändern zu können.\nFür Freiwirtschaft und Bargeld(umlauf)gebühr bin ich übrigens nicht der Ansprechpartner. Ebenso bin ich (wie Häring) nicht erst seit dieser Woche ein Gegner der Bargeldabschaffung.\nJuni 24, 2017 um 6:46 am Uhr\nDa du das Thema sehr ernst nimmst, darfst du natürlich gerne meine mangelnde Ernsthaftigkeit beklagen.\nAber wenn du mein Angebot als Witz betrachtest, dann sollte es dir doch zu denken geben, dass dieser Witz auf einem konsequenten Weiterführen deiner Gedanken beruht?\nBuchgeld ist Kreditgeld (Kredit = Vertrauen, nämlich auf „Rückzahlung“), so wie selbst zu Goldmark-Zeiten die gold-gedeckten Banknoten am Ende auch nur Kreditgeld waren: Die dort feierlich garantierte Rückzahlung war nämlich im Krieg dann ganz schnell nichts mehr wert.\nDa Vollgeld bei der Bank zwar auf einer Art Depot-Konto vom Vermögen der Bank getrennt „verwahrt“ wird, aber vermutlich auch nur ausgezahlt wird, wenn keine (kriegs-/krisenbedingte?) Zwischenfälle den Staat zu Gesetzesänderungen veranlassen, ist Vollgeld nicht weniger eine „Schönwetter-Veranstaltung“ wie das Banken-Giralgeld und dessen Einlagensicherung. So what?\nJuni 24, 2017 um 7:55 pm Uhr\nbekir: „Da Vollgeld bei der Bank zwar auf einer Art Depot-Konto vom Vermögen der Bank getrennt „verwahrt“ wird, aber vermutlich auch nur ausgezahlt wird, wenn keine (kriegs-/krisenbedingte?) Zwischenfälle den Staat zu Gesetzesänderungen veranlassen, ist Vollgeld nicht weniger eine „Schönwetter-Veranstaltung“ wie das Banken-Giralgeld und dessen Einlagensicherung. So what?“\nEs geht darum, daß die Groß-Banken aus reiner Profitgier per Buchgeldschöpfungsprivileg im „wallstreet Casino“ hemmungslos zocken und dies schief gehen wird.\nGegenwärtig ist das Buchgeld auf den Girokonten der Leute die Verfügungsmasse der Banken. Die Banken gaukeln den Leuten vor es käme auf das Gleiche raus wie Bargeld.\nGirokonten müssen so sicher werden wie Bargeld und das geht nur wenn man den Banken die Zweckentfremdung über die Girokontenbestände ihrer Kunden entzieht und Girokonten per Vollgeld so sicher macht wie Bargeld.\nUnd das geht nur über den Entzug des (Buch/Kredit)Geld Schöpfungsprivileg der Banken. Allein die Zentralbank ist dann neben der Bargeld- auch zur Buchgeldschöpfung berechtigt. Die Banken bekommen von der Zentralbank Buchgeldkredite und dei Banken reichen diese (natürlich mit Zinsaufschlag) an Industrie und Private weiter. So what?\nJuni 24, 2017 um 7:09 am Uhr\nVielleicht kann in der Schweiz mit ihren Volksentscheiden das Volk ein Geldregime erzwingen, bei dem die Elite bzw. die von ihr gekauften Politiker dem Volk nicht so einfach das Fell über die Ohren ziehen können wie in der EU. Zumal der neutralen, wohlhabenden Schweiz evtl. auch künftig – wie schon seit langer Zeit – Kriegs-/krisen-Erfahrungen erspart bleiben, die Deutschland zur Genüge ertragen musste und die der deutschen Politik den bequemen Griff ans Portemonnaie der Bürger natürlich erst ermöglicht haben.\nAber mal ehrlich: Wenn ich Schweizer wäre, würde ich mich nicht lange grämen, wie ich meine Stützli durch eine Währungsreform loswerden kann. Ich würde mich einfach über den Super-Wechselkurs freuen und im (nämlich nur kursbedingt für mich) super-billigen EU-Ausland tüchtig shoppen gehen.\nJuni 24, 2017 um 7:57 pm Uhr\n„Vielleicht kann in der Schweiz mit ihren Volksentscheiden das Volk ein Geldregime erzwingen, bei dem die Elite bzw. die von ihr gekauften Politiker dem Volk nicht so einfach das Fell über die Ohren ziehen können wie in der EU.“\nDu erkennst also das Problem?\nUnd willst trotzdem Alles beim Alten lassen?\nJuni 25, 2017 um 12:09 pm Uhr\nDie Schweizer sind im Vorteil, weil sie demokratischer aufgestellt sind. Ob sie den Vorteil wirklich vernünftig nutzen, muss sich aber an jeder einzelnen Abstimmung immer wieder neu erweisen. Probleme müssen nämlich erst einmal verstanden werden, bevor man vernünftig entscheiden kann – und das ist in Geldfragen besonders schwierig.\nAber weil das Thema Reich gegen Arm breiter aufgestellt ist als nur das Geldsystem betreffend, können die Schweizer sich jedenfalls besser gegen Lobby-Zumutungen in durch-getricksten und durch-gemogelten Gesetzen wehren.\nGeldexperimente können die Schweizer dagegen getrost anderen überlassen und die Ergebnisse abwarten. Mit einer bereits harten Währung sollte man erst mal entspannt shoppen gehen.\nFür die Schweizer Exporte mag der Franken evtl. zu hart sein, aber das ist ja kein Thema der Vollgeld-Theoretiker, die sich vor (vermeintlich ungezügelter) Geldschöpfung und damit vor Inflation und schwacher Währung des bestehenden Systems fürchten (müssten). Obwohl sie für die befürchteten (bzw. konsequent zu befürchtenden) Phänomene weder Erklärung noch Beweis liefern können.\nJuni 24, 2017 um 8:16 am Uhr\nNorbert Härings Aufsätze schätze ich übrigens sehr, aber als scharfer Kritiker von Banken(lobbys) und z.B. deren angestrebter Bargeldabschaffung darf man ihn nicht mit einem Vollgeld- oder 100%-Geld-Befürworter verwechseln. Er erwähnt diese beiden Meinungen nur sehr vorsichtig, wenn man seinen im Artikel verlinkten Text  und den darin erwähnten Teil 1 – siehe  – genau liest, weil das eben nicht sein Thema ist und er ja auch schlecht alle Irrlehren in einem Kurz-Aufsatz abhandeln kann. (Und selber Außenseiter, will er ja nicht unbedingt alle anderen „Außenseiter“ gleich von vorneherein aus seiner Leserschaft vertreiben.)\nBei der „Geldschöpfung aus dem Nichts“ kritisiert er hauptsächlich den publizistischen Umgang der Bundesbank mit dem schwer verständlichen Thema: Weil das Volk die (eigentlich harmlosen) Wahrheiten missverstehen und in Unruhe geraten könne, bevorzugt sie ungenaue, halbwahre und teils falsche Darstellungen.\nDas empört ihn zu Recht, denn in Zeiten einer stromlinienförmigen lobbygesteuerten Lücken- bzw. Lügenpresse haben einsame Rufer in der Wüste wie er dann noch weniger Chancen, mit der Wahrheit durchzudringen.\nMit seinem ironischen Angebot, die „Dienstleistung Buchgeldschöpfung“ umsonst zu erbringen, drückt er sich m.M.n. aber selber missverständlich aus. Wie er im gleichen Absatz beiläufig erwähnt, sind es nämlich nicht Leute seines Schlages, sondern „viele Leute“, die die Befugnis „als ungerechtfertigtes Privileg empfinden“.\nEr will dagegen ganz offensichtlich „nur“ beißend scharf kritisieren, dass die reine Bereitstellung von Buchgeld eine verblüffend banale Buchung ist, die die Bundesbank aber ängstlich verschleiernd zur „zentralen Dienstleistung“ aufmotzt.\nEr weiß natürlich (im Gegensatz zu Johannes), dass (vor der dann banalen Einbuchung) die Bank die Arbeitszeit für Kreditprüfung, Besicherung etc. nicht nur pro forma einsetzt (oder um unnötige Vorschriften zu erfüllen), sondern dass sie auf verlässliche Rückzahlungen angewiesen ist, weil Ausfälle an ihrer Substanz zehren würden.\nZum nur scheinbar frei verfügbaren und unkontrollierten Geldesel stellt er in Teil 1 klar: Die Banken brauchen zwar das Zentralbankgeld, aber „erst am Ende des Monats, wenn die EZB zusammenrechnet“. Und selbst dann natürlich erst, wenn der Kreditnehmer das Geld weg zur Bank z.B. des Handwerkers überwiesen hat.\nDie Zentralbank kann die Kreditvergabe / Geldschöpfung bei einer Bank nicht einzeln zu prüfen, braucht dies aber auch gar nicht. Sie braucht auch unterm Monat nicht einmal wissen, was eine Bank in Sachen Geldschöpfung denn so treibt.\nDie Stunde der Wahrheit schlägt bei den Monats-Abrechnungen. Für fehlende Rückzahlungen (d.h. Geldvernichtungen korrespondierend zu ihren Geldschöpfungen) muss die Bank ggf. Zentralbankgeld vorweisen. Das ist die Sorte Geld, die sie eben nicht selber „drucken“ bzw. „schöpfen“ kann. Bei den etwas längerfristigen Krediten muss sie dieses Zentralbankgeld somit sogar schon vor dem offiziellen Kredit-Rückzahlungstermin vorweisen.\nDas ist noch kein Verlust, denn sie hat ja die Rückzahlungs-Forderung gegen den Kreditnehmer. Fehlt dessen Rückzahlung bei Fälligkeit allerdings immer noch, (d.h. fällt die Tilgung endgültig aus, weil der Kreditnehmer pleite ist), dann hat sie diesen (Substanz-)Verlust endgültig und muss ihn auch als solchen buchen.\nJuni 24, 2017 um 8:17 pm Uhr\n„Er weiß natürlich (im Gegensatz zu Johannes), dass (vor der dann banalen Einbuchung) die Bank die Arbeitszeit für Kreditprüfung, Besicherung etc. nicht nur pro forma einsetzt (oder um unnötige Vorschriften zu erfüllen), sondern dass sie auf verlässliche Rückzahlungen angewiesen ist, weil Ausfälle an ihrer Substanz zehren würden.“\nKredite an Private aber auch an Firmen sind z.T. mehrfach abgesichert (vgl. Basel Regelungen), wo also ist Dein Problem?\nSollte es tatsächlich zu Ausfällen bei der Rückzahlung von Krediten kommen und der Kreditnehmer meldet Bankrott bzw. Insolvenz an, und es ist nichts mehr zu holen (vom Gerichtsvollziehr) , so schreibt die Bank diese Ausfälle von der Steuer ab. Geschädigt wird der Staat (also wir alle) mit weniger Steureinnahmen. So what?\n„Das ist noch kein Verlust, denn sie hat ja die Rückzahlungs-Forderung gegen den Kreditnehmer. Fehlt dessen Rückzahlung bei Fälligkeit allerdings immer noch, (d.h. fällt die Tilgung endgültig aus, weil der Kreditnehmer pleite ist), dann hat sie diesen (Substanz-)Verlust endgültig und muss ihn auch als solchen buchen. “\nvgl. oben, ein Scheineinwand\nGeht eine Bank trotzdem mal pleite (wie derzeit zwei Banken in Italien ) , so haften neuerdings die Bankkunden (bail-in), bzw. der Staat, d.h,. wir alle hilft per bail out . So what?\nKredite an Staaten (die sind unbesichert, also keine Kosten für Besicherung oder Kreditprüfung ) werden einfach durch Neu-bzw. Höherverschuldung ausgeglichen und die Kredit Spirale (zusammen mit den Geldschöpfungsgewinnen) dreht sich immer höher.\nWie man z.B. an Griechenland sieht, werden die Risiken der Überschuldung von Staaten auf die Steuerzahler in der EU übertragen und die Rückzahlungen an die privaten Banken bis heute von der (bankenhörigen) Politik organisiert, auf Kosten des griechischen Volkes. ein gigantischer Betrug an den Menschen!\nFür die (kreditgebenden und damit buchgeldschöpfenden) Banken die a b s o l u t e win/win Situation.\nDie Arschkarte bei diesem Spiel hat (wie immer!) die Masse der arbeitenden bzw. Steuern bezahlenden Bevölkerung!\nJuni 25, 2017 um 7:19 am Uhr\nDu kannst nicht ganz unterschiedliche Probleme in einen Topf packen und dann „Vollgeld ist die Lösung“ draufschreiben.\na) Die evtl. Abschaffung von Bargeld ist tatsächlich ein Macht- und Abhängigkeitsproblem zwischen Banken und Kunden. Norbert Häring ist ein sehr kompetenter und sehr bekannter Warner vor diesen Bestrebungen. Da aber selbst ein Vollgeld-System als bargeldlose Variante denkbar wäre, wirst du von ihm eben keine Lobpreisungen des Vollgeldes hören. Ein bargeldloses Vollgeld-System würde nämlich auf einen Pleite-Schutz für Bankkunden zielen, während dagegen die Bargeld-Verteidiger vorwiegend die politische und ökonomische Durchleuchtung, Kontrolle und Manipulation der Bankkunden fürchten sowie (aufgrund der dann monopol-artigen Machtstellung) eine Abzocke in Form steigender Gebühren.\nb) Der Staat Griechenland hat ein Schuldenproblem, für das die Gläubiger eine Heranziehung seiner Bürger fordern und erzwingen. Die von dir angeführten Abhebungsbeschränkungen sind dabei das kleinere (und zudem ein eh nur temporäres) Problem. Schlimmer sind die Rentenkürzungen: eine fortlaufende, entschädigungslose Enteignung der kleinen Leute, die sowieso immer häufiger ihre arbeitslosen Kinder und Enkel mitversorgen müssen. Wogegen die großen Vermögen auffällig geschont werden, was die Troika der griechischen Regierung immer wieder heuchlerisch vorwirft. Denn die griechischen Reichen parken ihr Geld auf deutschen und französischen Banken, die den griechischen Finanzbehörden aber nur unzureichend Auskünfte erteilen.\nGerade am warnenden griechischen Beispiel kannst du dir am besten ausmalen, dass auch eine in Vollgeld ausgezahlte Rente die Eliten nicht daran hindern würde, anstehende Opfer den Kleinen aufzuhalsen und die Großen zu schonen.\nDafür siehst du weiterhin ein Grundproblem, wo keines ist: Den vermeintlichen Goldesel der Banken hat nämlich in stark vereinfachter Form jeder von uns.\nBeispiel: Ein betuchter Handwerker hat genug auf dem Giro, eingehende Kundenzahlungen schiebt er sofort aus Sparkonto. Wer er jetzt einem Kunden die fällige Rechnung einen Monat stundet, gibt er ihm einen Kredit. Der Kunde bekommt zwar kein Geld – aber Geld, das eigentlich von seinem Girokonto an den Handwerker und auf dessen Sparbuch geflossen wäre, bleibt beim Kunden und kann einer anderen Ausgabe dienen. Bei sofortiger Zahlung und Anlegung auf dem Sparbuch des Handwerkers wäre die umlaufende Geldmenge nach den Regeln der Bundesbank um den Rechnungsbetrag gesunken, durch den Aufschub eben nicht. Mit Aufschub (Kredit) dieses Handwerkers hat Deutschland also einen Monat lang eine höhere Geldmenge als ohne Aufschub – der klassische Fall einer Geldschöpfung.\nHier gehen bei dir die Alarmlampen an und du argwöhnst, dass durch die Tilgung (d.h. die nach Stundungs-Ablauf nachgeholte Zahlung) der Kreditgeber (hier: der Handwerker) ungerechtfertigt bereichert werde. Dass zur Kreditgewährung (Geldschöpfung) unweigerlich die spätere Kredittilgung (Geldvernichtung) gehören muss, wenn der Kreditgeber nicht drauflegen soll, das willst du einfach nicht wahrhaben.\nKlar, die Bank muss keine Backsteine liefern, sondern „nur“ Papiere und Buchungssätze machen. Aber auch ein Software-Hersteller liefert nur eine popelige DVD und verlangt „alleine“ für das Draufbrennen popeliger Bits & Bytes viele Hundert Euros! Die Welt ist so einfach, wie man sie sich macht – aber halt nur im eigenen Kopf.\n„Vollgeld betrifft nur die Girokonten der Leute und deren Garantie durch die Zentralbank, Vollgeld betrifft nicht die Sparkonten. W o also ist Dein Problem?“\nIn normalen Zins-Zeiten hat Otto Normalverbracher auf dem Girokonto max. einen Monatslohn bzw. eine Monatsrente. Jederzeit abziehbar, wenn es Wolken am Horizont der Bank gibt und garantiert durch die gesetzliche Einlagensicherung, die du bisher immer kleingeredet hast und inzwischen völlig ignorierst, Zitat:\n„Die Girokonten der Leute sind derzeit nicht garantiert, es handelt sich lediglich um einen Rückzahlungsanspruch des Girokonteninhabers an die Bank.“\nManchmal haben auch kleine Leute mehr Geld auf Sparkonten als auf dem Girokonto. Als Notgroschen, für die Eigentumswohnung im Alter oder um das klapprige alte Auto ersetzen zu können. Für mich zählen die nicht zu den Großen und Reichen, die sich selber schützen sollen. In Zeiten höherer Inflation und damit höherer Zinsen schieben sie ihr Geld nicht aus Gier auf Sparkonten, sondern um mit den Zinsen wenigstens die Inflation zu umgehen, die bei einer auf viele Jahre hinaus nötigen Sparphase sonst erheblich an der Substanz des Ersparten nagt.\nDein Vollgeld schützt sie aber nicht; es schützt lieber (über die bereits hohen Obergrenzen der heutigen Einlagensicherung hinaus) alle Girokonten-Besitzer, auch wenn dort Millionen eingehen, bei denen Geldwäsche zu befürchten, aber nicht zu beweisen ist.\nJuni 25, 2017 um 2:37 pm Uhr\n“ a) Die evtl. Abschaffung von Bargeld ist tatsächlich ein Macht- und Abhängigkeitsproblem zwischen Banken und Kunden. “\nbekir: „b) Der Staat Griechenland hat ein Schuldenproblem, für das die Gläubiger eine Heranziehung seiner Bürger fordern und erzwingen. Die von dir angeführten Abhebungsbeschränkungen sind dabei das kleinere (und zudem ein eh nur temporäres) Problem. Schlimmer sind die Rentenkürzungen…“\nNiemand hat das Gegenteil behauptet\nAlle westlichen Industrienationen haben ein Schuldenproblem (die einen mehr, die anderen weniger) .\nIch wollte Dir nur klarmachen daß die Banken (nicht nur in Griechenland) nicht mal die Girokontenguthaben ihrer Kunden auszahlen können, wenn es darauf ankommt.\nDu hast es aber nicht verstanden:\nbekir.“ In normalen Zins-Zeiten hat Otto Normalverbracher auf dem Girokonto max. einen Monatslohn bzw. eine Monatsrente. Jederzeit abziehbar, wenn es Wolken am Horizont der Bank gibt und garantiert durch die gesetzliche Einlagensicherung,“\nDa haben die Griechen (aber auch die Cyprioten) völlig andere Erfahrungen gemacht.\nDeine Vorstellung von Einlagensicherung ( angeblich 100 000 Euro sicheres Geld) pro Kunde bzw. pro Konto ist schlicht eine Fehlvorstellung und Fehlbehauptung, eine fromme Lüge von der Du Dich verabschieden solltest . Völlig unrealistisch und wirklichkeitsfremd.\n„Mit Aufschub (Kredit) dieses Handwerkers hat Deutschland also einen Monat lang eine höhere Geldmenge als ohne Aufschub – der klassische Fall einer Geldschöpfung.“\nGrober Unsinn, sorry. Dein Beispiel geht völlig fehl!\nDie Buchgeldschöpfung der Banken ist lediglich an die Ausgabe, dem Anschreiben bzw. „Gewähren“ von Kredit gebunden.\nAusser ein paar mouseclicks, dem Einsammeln von Sicherheiten ( bei Privaten und Firmen) und dem millionenschweren Verdienen an der Geldschöpfung via „Fristentransformation“ tut die Bank doch nichts, sie erbringt keine wertschöpfende Gegenleistung, wie in Deinem Handwerker Beispiel!\nBei Krediten an den Staat unterbleibt sogar jegliche Sicherheitsprüfung. Das bedeutet : unglaublich leicht und locker verdientes Geld der Banken für Ausgabe mit Zinsen, Kosten und Tilgung (mithin der Seignorage) eines Kredits an den Staat für die beteiligten privaten Banken!\nW o bitteschön ist denn da die „Arbeit“, Wertschöpfung bzw. Leistung der Banken, die derzeit mit Geld für 0% Zinsen von der EZB gefüttert werden?\nDein Handwerker im Beispiel hat primär keinen Kredit gewährt, kein Buchgeld geschöpft.\nDer hat zunächst eine echte handwerkliche Leistung erbracht (Wertschöpfung!!) und das Geld für diese Arbeitsleistung stundet er seinem Kunden für einen Monat. So what?\nDas gerade ist n i c ht der „klassische Fall einer Geldschöpfung“ wie Du irrenderweise schreibst.\nDie Bank erbringt doch keine echte Leistung, wenn sie Geld schöpft via Kreditvergabe! Sie leistet doch nichts Wertschöpfendes , wenn sie z.B. dem Staat „Kredit“ gewährt, die Bank schreibt diesen Kredit einfach an, kassiert dafür Zinsen, Gebühren und Tilgung und verschafft sich damit temporäre Millionen Einnahmen (Seignorage) via dem Geldschöpfungsprivileg, was private Banken leider und ungerechterweise haben und was Du zum Wohle der Banken immer noch verteidigst!\nErst die Leute die echt arbeiten, für ihr Geld , die z.B.. aus diesen von den Banken locker geschöpften Kreditgeldern z.B. für ihre tägliche Arbeit/Dienstleistungen bezahlt werden, erst diese Leute e r a r b e i t e n das Geld und kriegen es in der Regel auf ihrem Girokonto (z.B. monatlich) gutgeschrieben!\nUnd genau diese Leute (die arbeitende Bevölkerung) haben die Arschkarte wenn sie ihr hart verdientes Geld vom Konto holen wollen. Vgl. Griechenland!\nDie Banken benutzen auch die Girokontensalden zur täglichen Abdeckung ihrer Verbindlichkeiten per Giroabgleich z.B. aus Kreditvergabe.\nDie Banken benutzen also dieses Geld der Kunden für ihre Zwecke um z.B. per „Fristentransformation“ locker und ohne Wertschöpfung , jede Menge Kohle zu machen. Und exakt dieser Betrug muß mit Vollgeld unterbunden werden.\nVom wallstreet Casino und Hochfrequnz Handel mancher Großbanken mal nicht zu reden.\nEs geht nicht an, daß sich die Banken die Girokontenbestände ihrer Kunden „temporär“ aneignen, das ist genau besehen ( derzeit noch) , legaler Betrug.\n„Manchmal haben auch kleine Leute mehr Geld auf Sparkonten als auf dem Girokonto. Als Notgroschen, für die Eigentumswohnung im Alter oder um das klapprige alte Auto ersetzen zu können. Für mich zählen die nicht zu den Großen und Reichen, die sich selber schützen sollen“.\nFür mich auch nicht. Wie aber jeder weiß bekamen diese Leute in den letzten Jahren auf ihrem Sparbüchlein , bzw. dem Sparkonto nicht mal den Inflationsausgleich. So what?\n@bekir und Georg\nEs geht in unserer Diskussion doch letzlich da darum, daß hier in FB (unter völliger Mißachtung der Realität, weil wir nun mal k e i n e Freiwirtschaft mit Bodenreform also Freiland und Freigeld haben!!)) eine Bargeldgebühr und Minuszinsen gefordert werden und Vollgeld (da wird die Macht und das Kredit/Buch/Geldschöpfungsmonopol der privaten Banken gebrochen) mit Spott oder halbseidenen Argumenten (wie es gäbe überhaupt keine Buchgeldschöpfung der Banken, oder Dein o.g. Beispiel eines Handwerker Zahlungsaufschubs, als Buchgeldschöpfung verkannt) abgelehnt .\nKlare Vollgeld Argumente z.B. hier:\nJuni 25, 2017 um 3:18 pm Uhr\n„Kredite an Private aber auch an Firmen sind z.T. mehrfach abgesichert (vgl. Basel Regelungen), wo also ist Dein Problem?“\nIch mache mir keine Sorgen um die Absicherung der Banken, sondern verweise nur zum x-ten Male darauf, dass die Banken die Absicherung der Tilgungsrückflüsse nicht aus Spaß oder pro forma machen – und auch nicht, um einen Profit zu sichern, sondern um ihre Substanz und damit nackte Existenz abzusichern.\nDenn Tilgungen sind noch kein Gewinn, sondern erst der Zins (für den natürlich auch mit abgesichert wird). Banken können eben nicht per Geldschöpfung sich reich machen und auf Tilgungen verzichten oder Tilgungen als Zusatz-Gewinn betrachten. Um den drohenden Substanz-Verlust bei Tilgungsausfall zu verhindern, sind sie überlebensnotwendig darauf angewiesen, die bestellten Sicherheiten ggf. zu verwerten.\nIn meiner Welt können Banken pleite gehen, wenn Tilgungen ausfallen und es sind deswegen auch schon Banken pleite gegangen; andere sind nur durch Almosen aus Steuergeld vor der Pleite gerettet worden.\nIn deiner Welt haben Banken einen Geldesel, der per simpler Einbuchung Geld ausspuckt, das die Bank behalten darf, so dass sie wie König Midas, alles was sie anfasst zu Gold machen kann. Pleite-Banken dürfte es in deiner Welt nicht geben, weswegen du leider bei wichtigen Fragen (Hyper-Inflation aufgrund hemmungslosen „Gelddruckens“?) nur mit einem wortreichen Schweigen antworten kannst.\nJuni 25, 2017 um 9:12 pm Uhr\n„Denn Tilgungen sind noch kein Gewinn, sondern erst der Zins (für den natürlich auch mit abgesichert wird)“\nFalsch, Tilgungen sind die Basis für die Seignorage Einnahmen der Banken, hier auf FB schamhaft als „Fristentransformation“ verschleiert, welche sich durch den\n„in deiner Welt haben Banken einen Geldesel, der per simpler Einbuchung Geld ausspuckt, das die Bank behalten darf, ..“\nW o r a u f beruht diese Deine erneute Fehleinschätzung (neben der, daß ein Handwerker mit seiner Arbeit und Rechnungsstundung angeblich “ klassische Buchgeld Schöpfung betreibe“ meiner Argumente?\nZitier doch mal!\nArgumente sind gefragt, nicht haltlose Vorwürfe.\nWie katastrophal z.B. die hier propagierte Bargeldgebühr(zum Nutzen der Banken) sich auswirken kann sehen wir bei der jüngst durchgezogenen Eindämmung des Bargelds in Indien, zum Nutzen von wem wohl?\n„Jede international tätige Bank ist durch die USA erpressbar, weil der Lizenzentzug für das Dollar- und US-Geschäft dem Ruin gleichkommt. Man denke nur an die Deutsche Bank, die monatelang mit dem Finanzministerium der USA darüber verhandeln durfte, ob sie nun 14 Milliarden Dollar Strafe bezahlt und Pleite geht, oder mit sieben Milliarden davonkommt, und es überlebt. Wenn man die größten Banken jedes Landes in die Pleite treiben kann, dann kann man natürlich auch Macht über deren Regierungen ausüben. Diese große Macht über das (digitale) Finanzsystem gibt es schon heute. Je weniger Bargeld es gibt, desto größer und besser ist sie gegen Ausweichreaktionen abgesichert.“\nIch bringe dies nur, damit auch dem letzen Mohikaner endlich klar wird, w e m die Eindämmung bzw. Abschaffung des gesetzlichen Zahlungsmittel Bargeld zugunsten des nur „Zahlungsversprechen“ einer Bank beim Girokonto n ü t z t und warum dadurch die Seignorage Milliardengewinne (per „Fristentransformation“ und dem Geldschöpfungsmultiplikator ) der privaten Banken befeuert werden. Etwas was Du leider nicht verstehen willst, wiewohl von mir mehrmals erklärt.\nAnsonstenleider keine Auseinandersetzung mit den Argumenten der Vollgeldinitiative.\nP.S. bei N. Häring gefunden:\nMit lückenhaften Statistiken in die lückenlose Impf-Apartheid? 253 views\nMeine Erfahrung mit Gegen-Demonstranten einer Querdenker-Veranstaltung 248 views\nWTC 7 – der dritte Turm: Die Sprengung, die keine sein darf 134 views\nImpfkampagne in Israel: Nur wirkungslos oder infektionsverstärkend? 34 views\nWurde Andreas Temme hereingelegt? 24 views\nTeil 3) Das dienstliche Handy 21 views\nTeil 7) Was passierte in der Nacht und im Morgen des 5. April? 21 views\nLüge als faschistisches Staatsprinzip – Allzeittief bei Auslastung der Intensivstationen – Gesundheitsminister Spahn spricht trotzdem aktuell von „Verschärfung der Situation“ 19 views\nTeil 6) Manipulation des privaten Nokia-Handys von Kiesewetter 18 views\nTeil 8) Auswertung des privaten Handy von Martin Arnold 17 views\nTeil 4) Alternative Rekonstruktion bietet plausible Auflösung der Ungereimtheiten 15 views


IALANA - Juristen und Juristinnen gegen atomare, biologische und chemische Waffen - Whistleblower-Enthüllungen - Buch zum Whistleblower-Preis 2015 erschienen\nWhistleblower-Enthüllungen - Buch zum Whistleblower-Preis 2015 erschienen\nDieter Deiseroth, Hartmut Graßl (Hrsg.) Whistleblower-Enthüllungen: US-Airbase Ramsteinin und globaler Drohnenkrieg | Herbizid Roundup/Glysophat als Gefahrenquelle | NS-Belastete im Kernforschungszentrum Karlsruhe\nProf. Gilles-Eric Séralini (Universität Caen) widmet sich in seiner Forschung der aktuell in der EU höchst umstrittenen Frage, ob der Einsatz des Herbizids Glyphosat („Roundup“) im Verbund mit gentechnisch veränderten Pflanzen gravierende Risiken begründen kann. Seine 2012 in einer angesehenen Fachzeitschrift publizierte Langzeitstudie, in der er auf mögliche toxische Gefahren für Leben und Gesundheit aufmerksam machte, löste heftige Attacken gegen ihn aus. Die Herausgeber der Zeitschrift widerriefen die Publikationszusage und entzogen die Studie damit dem weiteren wissenschaftlichen Diskurs. Prof. Séralini, unterstützt von vielen Fachkollegen, wehrte sich und ließ sich aus berufsethischer Verantwortung nicht „mundtot“ machen. Spätestens von diesem Zeitpunkt an wurde sein unbeirrtes Insistieren auf der Notwendigkeit eines offenen und fairen Diskurses über Glyphosat und gentechnisch veränderten Mais zum Whistleblowing. Dafür erhielt er im Oktober 2015 in Karlsruhe den Whistleblower-Preis 2015.\nDie US-amerikanische Air Base in Ramstein (Rheinland-Pfalz) ist von zentraler Bedeutung für den von den US-Streitkräften geführten globalen Drohnenkrieg. Öffentlich aufgedeckt hat dies der frühere US-Drohnenpilot Brandon Bryant. Er wurde dafür ebenfalls mit dem Whistleblower-Preis 2015 ausgezeichnet. Die US-Drohnenkriegsführung richtet sich nicht nur gegen kämpfende Aktivisten von Kriegsparteien, sondern auch gegen die Zivilbevölkerung. Das verletzt humanitäres Völkerrecht („Genfer Konventionen“). Die Zahl der unschuldigen zivilen Opfer ist zwischenzeitlich um ein Vielfaches höher als die der getöteten Kombattanten. Die deutsche Bundesregierung ist mitverantwortlich dafür, dass Deutschland durch die Ramstein Air Base in den globalen US-Drohnenkrieg einbezogen wird. Das ist mit dem Grundgesetz unvereinbar, das der Regierung verbietet, völkerrechtswidrige Handlungen oder Zustände auf oder über deutschem Hoheitsgebiet zu dulden oder gar zu unterstützen.\nErstmals wurde 2015 auch ein Posthum-Whistleblower-Ehrenpreis verliehen – an den bereits 2004 verstorbenen Physiker Dr. Léon Gruenbaum. Er war von 1970 bis 1973 am Kernforschungszentrum (KfK) in Karlsruhe beschäftigt. In enger Kooperation mit Beate und Serge Klarsfeld hat er „braune NS-Flecken“ auf der „Weste“ des KfK publik gemacht. Außerdem trug er dazu bei, die Rolle des KfK bei der Entwicklung und dem Export von Atomwaffentechnologien zu enthüllen.\nflyer des Verlags (pdf) mit Bestellformular und Überblick über die früheren Veröffentlichungen zum Whistleblowerpreis (pdf)


Bierabsatz um 2,5 Prozent gesunken Newsdetail | Gastrotel\nBranchennews | 01.02.2018\nBierabsatz um 2,5 Prozent gesunken\nIm Jahr 2017 setzten die in Deutschland ansässigen Brauereien und Bierlager insgesamt rund 93,5 Millionen Hektoliter Bier ab. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, waren dies 2,5 Prozent beziehungsweise 2,4 Millionen Hektoliter weniger als 2016.\nBiermischungen – Bier gemischt mit Limonade, Cola, Fruchtsäften und anderen alkoholfreien Zusätzen – machten 2017 mit 4,0 Millionen Hektolitern 4,2 Prozent des gesamten Bierabsatzes aus. Gegenüber dem Jahr 2016 wurden in diesem Segment 1,2 Prozent weniger abgesetzt.\nInsgesamt 82,6 Prozent der gesamten Biermenge waren für den Inlandsabsatz bestimmt und wurden versteuert. Das waren 77,2 Millionen Hektoliter und somit 2,3 Prozent weniger als 2016. Steuerfrei (Exporte und Haustrunk) wurden 16,3 Millionen Hektoliter Bier abgesetzt (minus 3,1 Prozent). Davon gingen 9,7 Millionen Hektoliter in Länder der Europäischen Union (minus 2,4 Prozent), 6,5 Millionen Hektoliter (minus 4,1 Prozent) in Drittländer und 0,1 Millionen Hektoliter (minus 6,6 Prozent) unentgeltlich als Haustrunk an die Beschäftigten der Brauereien.\nZum 1. Januar 1993 wurde mit Beginn des EU-Binnenmarktes das Biersteuergesetz neu gefasst. Seitdem sind alkoholfreie Biere und Malztrunk nicht mehr Steuergegenstand. Ebenfalls nicht in den Bierabsatzdaten enthalten ist das aus Ländern außerhalb der Europäischen Union eingeführte Bier.\nSeit 1993 hat sich der Bierabsatz insgesamt um 18,6 Millionen Hektoliter oder 16,6 Prozent verringert. Der versteuerte Inlandsabsatz hat in diesem Zeitraum um 26,6 Prozent abgenommen, wogegen sich der steuerfreie Bierabsatz in diesem Zeitraum mehr als verdoppelt hat (plus 135,1 Prozent).\nBranchennews Bierabsatz um 2,5 Prozent gesunken Im Jahr 2017 setzten die in Deutschland ansässigen Brauereien und Bierlager insgesamt rund 93,5 Millionen Hektoliter Bier ab. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, waren dies 2,5 Prozent beziehungsweise 2,4 Millionen Hektoliter weniger als 2016.Biermischungen – Bier gemischt mit Limonade, Cola, Fruchtsäften und anderen alkoholfreien Zusätzen – machten 2017 mit 4,0 Millionen Hektolitern 4,2 Prozent des gesamten Bierabsatzes aus. Gegenüber dem Jahr 2016 wurden in diesem Segment 1,2 Prozent weniger abgesetzt.Insgesamt 82,6 Prozent der gesamten Biermenge waren für den Inlandsabsatz bestimmt und wurden versteuert. Das waren 77,2 Millionen Hektoliter und somit 2,3 Prozent weniger als 2016. Steuerfrei (Exporte und Haustrunk) wurden 16,3 Millionen Hektoliter Bier abgesetzt (minus 3,1 Prozent). Davon gingen 9,7 Millionen Hektoliter in Länder der Europäischen Union (minus 2,4 Prozent), 6,5 Millionen Hektoliter (minus 4,1 Prozent) in Drittländer und 0,1 Millionen Hektoliter (minus 6,6 Prozent) unentgeltlich als Haustrunk an die Beschäftigten der Brauereien.Zum 1. Januar 1993 wurde mit Beginn des EU-Binnenmarktes das Biersteuergesetz neu gefasst. Seitdem sind alkoholfreie Biere und Malztrunk nicht mehr Steuergegenstand. Ebenfalls nicht in den Bierabsatzdaten enthalten ist das aus Ländern außerhalb der Europäischen Union eingeführte Bier.Seit 1993 hat sich der Bierabsatz insgesamt um 18,6 Millionen Hektoliter oder 16,6 Prozent verringert. Der versteuerte Inlandsabsatz hat in diesem Zeitraum um 26,6 Prozent abgenommen, wogegen sich der steuerfreie Bierabsatz in diesem Zeitraum mehr als verdoppelt hat (plus 135,1 Prozent).www.destatis.de


Die EnBW Energie Baden-Württemberg AG (EnBW) plant die Modernisierung des Kraftwerkstandorts in Stuttgart-Gaisburg. Sämtliche Fernwärme- und Stromerzeugungseinheiten am Standort sollen durch die Errichtung und den Betrieb des neuen Heizkraftwerks 3 (HKW 3) mit einer Gesamtfeuerungswärmeleistung von ca. 290 MW ersetzt werden. Das HKW 3 soll aus 3 Gasmotoren als Kraft-Wärme-Kopplungsanlage und 6 gas-/ölbefeuerten Kesselanlagen bestehen. Die Abgase sollen über 2 separate Schornsteine mit einer Höhe von jeweils 80 m abgeleitet werden. Der Brennstoff Kohle soll am Standort Stuttgart-Gaisburg aufgegeben werden.\nDas Vorhaben bedarf u.a. einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz, für deren Erteilung das Regierungspräsidium Stuttgart zuständig ist. Das Vorhaben soll in Teilschritten zugelassen werden.\nBeantragt ist zunächst die Erteilung eines Vorbescheids über das Vorliegen der Genehmigungsvoraussetzungen nach Immissionsschutzrecht, Naturschutzrecht und Emissionshandelsrecht sowie eine erste Teilgenehmigung für die Errichtung von Gebäuden und baulichen Anlagen. Dazu gehören\ndas Kesselhaus 1 für die Kesselanlagen 1 – 4\ndas Verbindungsbauwerk mit Schornsteinen und Lagerflächen\nder Fernwärmespeicher mit Nebenanlagengebäude\ndas Tanklager einschließlich Lagertanks\nDas Regierungspräsidium hat hierfür jetzt das Genehmigungsverfahren eingeleitet, bei dem die Öffentlichkeit beteiligt wird. Der Antrag mit den zur Beurteilung der Umweltauswirkungen des Vorhabens erforderlichen Unterlagen kann vom 18.04.2016 bis einschließlich 17.05.2016 beim Regierungspräsidium Stuttgart und bei der Landeshauptstadt Stuttgart eingesehen werden.\nAuf der Homepage des Regierungspräsidiums unter „Bekanntmachungen“ findet man weitergehende Informationen zur Öffentlichkeitsbeteiligung und den Einwendungsmöglichkeiten.\nDer Antrag für die zweite Teilgenehmigung, mit der die Errichtung und der Betrieb der Kesselanlagen 1 - 4 und der 3 Gasmotoren zugelassen werden sollen, soll Mitte 2016 eingereicht werden. Mit einer dritten Teilgenehmigung sollen dann die Errichtung des Kesselhauses 2 sowie die Errichtung und der Betrieb der Kesselanlagen 5 und 6 zugelassen werden.\nDas neue Heizkraftwerk 3 soll Anfang 2019 in Betrieb genommen werden.


Ermittler geben Ergebnis bekannt | Freie Presse - Aue\nErmittler geben Ergebnis bekannt\nZu dem Brand in einem Autohaus in Crottendorf am Freitagnachmittag liegt laut Polizei mittlerweile das Resultat der Untersuchung durch die Brandursachenermittler der Chemnitzer Kriminalpolizei vor. Demnach haben sich keine Hinweise auf eine Straftat ergeben. "Im Ergebnis ist am ehesten von einer technischen Ursache auszugehen", heißt es. Wegen des Feuers waren rund 100 Feuerwehrleute aus den umliegenden Orten, Rettungsdienst, Polizei und Kriseninterventionsteam im Einsatz gewesen. Ein Kamerad musste wegen Verbrennungen ins Krankenhaus gebracht werden, konnte aber bald wieder entlassen werden. (urm)\nFeuerwehrmann wieder zu Hause\nErmittler auf Suche nach Brandursache\nKeine Hinweise auf Brandstiftung nach Feuer in Autohaus\nBusunfall dient als Szenario für große Übung\n3000 Euro Belohnung für Hinweise zu Schul-Brand


Diana (2013) - CeDe.ch\nIm Film wird sich auf ein bestimmter Lebensabschnitt von Diana konzentriert. Es geht dabei um jene Phase kurz vor ihrem Tod 1997. Diana hatte damals seit zwei Jahren eine Affäre mit Dr. Hasnat Kahn. Viele betrachteten diesen - und eben nicht Prinz Charles, mit dem sie verheiratet war - als die Liebe ihres Lebens, und man sprach davon, dass Diana zu verzweifeln schien, als diese Verbindung endete. Lady Di starb 1997 auf tragische Weise bei einem Autounfall in Paris. Mit im Auto: Dodi Fayed, ihr engster Vertrauter. Das Etat dieser Produktion hört sich mit 15 Millionen eher bescheiden an. Trotzdem sind als Drehorte Pakistan, Angola, Südfrankreich und Paris geplant.\nSchauspieler Naveen Andrews, Naomi Watts, Jonathan Kerrigan, Douglas Hodge, Geraldine James, Cas Anvar\nAm 19. Oktober 2014 von Nena geschrieben.\nsehr traurig aber absolut sehenswert....\nAm 06. Juli 2014 von trollibus geschrieben.\nHatte keine grossen Erwartungen und war eher positiv überrascht. Die Geschichte wurde erstaunlich gut in Szene gesetzt - funktioniert prima als Drama. Kenne Naomi Watts aus 'the impossible' und hab mich gefreut sie wieder in einer Rolle zu sehen.\nInteressante Annäherung an Dianas letzte Liebe\nAm 30. Mai 2014 von Diana-Fan geschrieben.\nEs ging lange bis ich als ehemaliger riesiger Diana-Fan diesen Film geschaut habe. Es ist eine Annäherung an Dianas letzte Jahre und die wohl letzte grosse Liebe, auch deswegen glaubhaft, weil sich Asnat Khan selber später dazu geäussert hat. Diana wird vielleicht etwas zu naiv dargestellt, auch war sie grösser als Naomi Watts. Doch die Zerrissenheit von Diana in dieser schier ausweglosen Situation auf der Suche nach Liebe wird deutlich. Trotz vieler verherrender Kritiken ein erstaunlich guter Film, der einen erstaunlich guten Blick auf Ihre letzten 2 Jahre gibt. RIP Diana\nDie hier gezeigte Geschichte war mir so noch nicht bekannt und hat mich jetzt auch nicht wirklich vom Sockel gehauen. Irgendwie wirkt alles wie aufgewärmter kalter Kaffee. Ich fand auch, dass die Rolle eine Nummer zu hoch ist für Naomi. Klar spielt sie eine Frau die jeder kannte, dennoch hätte man sich bei der Besetzung dieser Position mit der A Liga wie Meryl Streep etc. auseinandersetzen müssen. Daher das Urteil von mir


Top 10 der Beste Fahrrad Vorderrad Lager Wechseln Bewertungen Vergleich 2021\nTop 10 der Beste Fahrrad Vorderrad Lager Wechseln Bewertungen Vergleich\nAuf der Suche nach dem besten fahrrad vorderrad lager wechseln? Wir haben 37801 Bewertungen von den Top-Experten ausgewertet. Hier sind unsere Top-Tipps, einschließlich der meistverkauften und am besten bewerteten fahrrad vorderrad lager wechseln.\nWenn Sie sich fragen, welches fahrrad vorderrad lager wechseln Sie wählen sollen, verpassen Sie nicht dieses Top 10 der besten fahrrad vorderrad lager wechseln unten!\nHaben Sie Probleme, ein großartiges fahrrad vorderrad lager wechseln zu kaufen? Wir verstehen dieses Problem, weil wir bereits den gesamten fahrrad vorderrad lager wechseln-Rechercheprozess durchlaufen haben, weshalb wir eine umfassende Liste der besten fahrrad vorderrad lager wechseln, die heute auf dem Markt erhältlich sind, zusammengestellt haben.\nNach stundenlanger Recherche und Verwendung aller auf dem Markt erhältlichen Modelle finden wir das beste fahrrad vorderrad lager wechseln von 2021. Schauen Sie sich unser Ranking unten an!\nReisenthel Travelling Trekking-Rucksack, Rings\nWie kauft man das Beste fahrrad vorderrad lager wechseln?\nDas Einkaufen nach einem fahrrad vorderrad lager wechseln kann eine ärgerliche Erfahrung sein. Hier erfahren Sie, wie Sie den Kernwert des Produkts und die zusätzlichen Funktionen durchsuchen, um das Beste für Sie zu finden.\nSind Sie gestresst, wenn Sie daran denken, ein tolles fahrrad vorderrad lager wechseln zu kaufen? Schleichen dir immer wieder Zweifel ein? Wir verstehen das, denn wir haben bereits den gesamten Prozess der Recherche zu fahrrad vorderrad lager wechseln durchlaufen, weshalb wir eine umfassende Liste der besten fahrrad vorderrad lager wechseln auf dem aktuellen Markt zusammengestellt haben. Wir haben auch eine Liste mit Fragen zusammengestellt, die Sie wahrscheinlich selbst haben.\nWir haben mit unseren Gedanken und Empfehlungen unser Bestes gegeben, aber es ist immer noch wichtig, dass Sie selbst gründlich nach fahrrad vorderrad lager wechseln suchen, das Sie kaufen möchten. Ihre Fragen könnten Folgendes umfassen:\nLohnt es sich, ein fahrrad vorderrad lager wechseln zu kaufen?\nWelche Vorteile bietet der Kauf eines fahrrad vorderrad lager wechseln?\nWelche Faktoren verdienen beim Einkaufen nach einem effektiven fahrrad vorderrad lager wechseln Beachtung?\nWarum ist es wichtig, in jedes fahrrad vorderrad lager wechseln zu investieren, zumindest in das beste?\nWelche fahrrad vorderrad lager wechseln sind auf dem aktuellen Markt gut?\nWo finden Sie solche Informationen zu fahrrad vorderrad lager wechseln?\nWir glauben, dass Sie möglicherweise mehr Fragen als diese zu fahrrad vorderrad lager wechseln haben, und die einzige wirkliche Möglichkeit, Ihren Wissensbedarf zu decken, besteht darin, Informationen aus den unterschiedlichsten seriösen Online-Quellen zu erhalten.\nPotenzielle Quellen können Einkaufsführer für fahrrad vorderrad lager wechseln, Bewertungswebsites, Mundpropaganda-Testimonials, Online-Foren und Produktbewertungen sein. Gründliche und sorgfältige Recherche ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Sie das bestmögliche fahrrad vorderrad lager wechseln in die Finger bekommen. Stellen Sie sicher, dass Sie nur vertrauenswürdige und glaubwürdige Websites und Quellen verwenden.\nWir bieten einen fahrrad vorderrad lager wechseln Einkaufsführer, und die Informationen sind absolut objektiv und authentisch. Wir verwenden sowohl AI als auch Big Data beim Korrekturlesen der gesammelten Informationen. Wie haben wir diesen Einkaufsführer erstellt? Wir haben es mit einer benutzerdefinierten Auswahl von Algorithmen gemacht, die es uns ermöglicht, eine Top-10-Liste der besten verfügbaren fahrrad vorderrad lager wechseln zu erstellen, die derzeit auf dem Markt vorhanden sind.\nMarkenwert: Jede Marke von fahrrad vorderrad lager wechseln hat einen ganz eigenen Wert. Die meisten Marken bieten eine Art Alleinstellungsmerkmal, das etwas anderes auf den Tisch bringen soll als ihre Konkurrenten.\nFeatures: Welcher Schnickschnack ist für ein fahrrad vorderrad lager wechseln wichtig?\nProduktwert: Dies ist einfach der Preis, den Sie mit Ihrem fahrrad vorderrad lager wechseln erzielen.\nKundenbewertungen: Anzahl Bewertungen bewerten fahrrad vorderrad lager wechseln objektiv.\nKundenrezensionen: Diese Abschnitte sind eng mit Bewertungen verbunden und bieten Ihnen detaillierte Informationen aus erster Hand von echten Benutzern über ihr fahrrad vorderrad lager wechseln.\nProduktqualität: Mit einem fahrrad vorderrad lager wechseln bekommen Sie nicht immer das, wofür Sie bezahlen, manchmal weniger und manchmal mehr.\nProduktzuverlässigkeit: Wie robust und langlebig ein fahrrad vorderrad lager wechseln ist, sollte ein Hinweis darauf sein, wie lange es für Sie funktioniert.\nWir denken immer daran, dass die Aktualisierung von fahrrad vorderrad lager wechseln-Informationen oberste Priorität hat, weshalb wir unsere Websites ständig aktualisieren. Erfahren Sie mehr über uns mithilfe von Online-Quellen.\nWenn Sie der Meinung sind, dass alles, was wir hier zu fahrrad vorderrad lager wechseln präsentieren, irrelevant, falsch, irreführend oder fehlerhaft ist, teilen Sie uns dies bitte umgehend mit! Wir sind die ganze Zeit für Sie da.


Einkaufszentrum in Marktredwitz zum Kauf\nEtagenheizung, Zentralheizung, Stellplätze\nDas Gewerbeobjekt besteht aus einem Verkaufsgebäude mit einer Gesamtfläche von ca. 3.452 m² und einer direkt angrenzenden Holzhalle mit einer Fläche von ca. 800 m². Das Gewerbeobjekt befindet sich auf einem 6.380 m² großen Grundstück in 1a-Lage, in unmittelbarer Nähe zur Innenstadt von Marktredwitz, an der Zufahrtsstraße in der Fikentscherstraße. Die Kundenparkplätze befinden sich in ausreichender Zahl auf dem Gelände.\nIm Jahr 2009 wurden umfangreiche Renovierungsarbeiten im Innen- und Außenbereich vorgenommen sowie die Ausstellungsfläche im hinteren Gebäudeteil um einen 110 m² großen Anbau erweitert. Die Sicherheitseinrichtungen wie Brandmeldeanlage und Notbeleuchtung (Fluchtwegbeleuchtung) wurden komplett neu installiert und die Elektroverteilung zum größten Teil neu verlegt.\nIm Untergeschoß wurden im Lagerbereich zwei neue Rolltore eingebaut. Ebenfalls wurde die Zaunanlage komplett erneuert.\nDas gesamte Gebäude kann für die Belieferung mit PKW und LKW bis 7,5t komplett umfahren werden. Eine großzügige Parkplatzsituation findet man auf der hinteren Seite der Gewerbeimmobilie vor.\nDas Erdgeschoß der Immobilie ist an die Firma TTL bis 2025 vermietet. Verkaufsfläche 1.485 m² und Lagerfläche 35 m².\nIm Untergeschoß ist eine Verkaufsfläche von 891 m², Lagerfläche von 55 m² und Nebenfläche von 21 m², insgesamt 968 m² an ein Schuh-Outlet vermietet. Eine Lagerfläche von ca. 400 m² ist bis 2029 an ein Fahrradgeschäft vermietet.\nEine Fläche von ca. 350 m² steht noch als Lagerfläche zur Vermietung zur Verfügung.\nDas gut ausgestattete Gewerbeobjekt steht direkt neben dem großen Verkaufsgebäude und wurde im Jahr 1980 im Betonträgersystem erbaut und erst im Jahr 2010 umfangreich renoviert. Neben einer neuen Gasheizung mit Heißluftgeräten wurde die komplette Beleuchtungsanlage erneuert und eine neue Stromverteilung eingebaut. Die Innenisolierung wurde außerdem komplett erneuert. Ein Toilette wurde ebenfalls eingebaut.\nAls Verkaufsfläche stehen ca. 189 m² und auf einer weiteren Ebene nochmal 130 m² zur Verfügung. Die Lagerfläche beträgt 481 m². Am Lagertor wurde eine ca. 45m² überdachte Abholzone angebaut.\nDie Holzhalle ist derzeit als Lagerfläche vermietet.\nDie derzeit vertraglich fixierten Netto-Mieteinnahmen belaufen sich auf monatlich 9.550,00 €. Auf Anfrage erhalten Sie zu den Mietverhältnissen nähere Informationen.\nDer Eigentümer steht bereits mit weiteren Mietinteressenten in Kontakt, was bei positivem Vertragsabschluss zur Steigerung der monatlichen Nettomiete führen würde.\nDurch die Sanierungsarbeiten ist das Gewerbeobjekt in einem guten Zustand.\nAufgrund der Lage kann sich die Immobilie zu einem lukrativen Renditeobjekt entwickeln. Grundsätzlich eignet sich die Immobilie hervorragend zur Erweiterung. Die statischen Voraussetzungen sind gegeben. Es liegt kein gültiger Bebauungsplan vor. Laut §34 Baugesetzbuch muss sich die Objekterweiterung in die nähere Umgebung einfügen. Ursprünglich war die Errichtung von 3 Wohnetagen als Aufbau der im Erdgeschoss befindlichen Gewerbeeinheit geplant. In wieweit das gesamte Untergeschoss als Tiefgarage umfunktioniert werden kann, muss baurechtlich geprüft werden.


App berechnet Kosten für Heizungstausch | enbausa.de\nVdZ entwickelt Applikation für Fachhandwerker\nApp berechnet Kosten für Heizungstausch\nFachhandwerker können die App "Intelligent fördern" nutzen, um Investitionskosten berechnen zu lassen. © Anne Leipold\nDie App "Intelligent fördern" soll es Fachhandwerkern und (Energie-)Beratern ermöglichen, schnell und unkompliziert die Kosten für den Heizungstausch zu berechnen. Dem Nutzer werden die Austauschkosten angezeigt, abzüglich der neuen BAFA-Förderung für Heizen mit erneuerbaren Energien und inklusive Einbau durch den Fachhandwerker.\nDie App ist für Michael Pietsch, Präsident der VdZ, ein digitales Werkzeug für Fachhandwerker, mit sie prüfen können, ob der vom Kunden vorgesehene Heizungstausch förderfähig ist. "Als Ergebnis erhalten sie nicht nur die Aussage, ob und zu wie viel Prozent die neue Heizung staatlich bezuschusst wird", sagt Pietsch. Es würden außerdem die Investitionskosten abzüglich Förderprämie und Einbaukosten angezeigt. "Mit diesen "Restkosten" vor Augen wird dem Kunden transparent aufgeschlüsselt, welche finanziellen Mittel er zur Verfügung stellen muss und wie viel er vom Staat geschenkt bekommt", führt Pietsch aus. Zusätzlich steigere die App durch die passgenau aufbereiteten Informationen die Bekanntheit der neuen Fördermöglichkeiten im Handwerk und mache den Fachhandwerker fit für Beratungsgespräche über Förderhöhen beim Einbau von Heizungen mit erneuerbaren Energien.\nDie Berechnung der tatsächlichen Investitionskosten ist laut VdZ einfach und bedürfe nicht mehr als vier Klicks. Zunächst wird das aktuelle Heizgerät angegeben. Hierbei hilft die hinterlegte Vorauswahl. Anschließend wird das neue Heizgerät ausgewählt. In Schritt drei werden die Investitionskosten eingetragen. Diese beinhalten den Gerätepreis und die Installationskosten. Zur weiteren Berechnung kann der Fachmann die hinterlegten Beispielkosten nutzen. Diese setzen sich zusammen aus einem Durchschnittspreis für den jeweiligen Gerätetyp sowie einem Durchschnittspreis für die Installation. Alternativ kann ein konkreter Wert angegeben werden. Die Durchschnittspreise basieren auf der Heiztechnik für ein Einfamilienhaus. Auch hier kann über das freie Eingabefeld für ein größeres Projekt kalkuliert werden. Im letzten Schritt wird die Förderung geprüft. Als Ergebnis wird eine Kostenaufstellung mit Angabe des Restbetrags für den Endkunden ausgespielt.\nHinweise für Antragsverfahren\nZudem biete die App weiterführende Informationen und Tipps für Fachhandwerker und (Energie-) Berater zum Thema Heizungsförderung und Heizungstausch, so der VdZ. Der Nutzer erhalte beispielsweise Hinweise zum Meistern des BAFA-Antragsverfahrens. Ein Überblick über weitere Fördermöglichkeiten wie etwa der steuerlichen Förderung oder über die Förderprogramme der KfW sowie zentrale Marketingargumente für den Heizungstausch gibt es zudem. Entwickelt wurde die App von der VdZ - Forum für Energieeffizienz in der Gebäudetechnik und ihren Mitgliedern entwickelt. Die Applikation ist ein Angebot der Verbraucherplattform "Intelligent heizen". Entwickelt wurde die VdZ-App zusammen mit Hottgenroth Software. Quelle: VdZ / al\nAls Energieberater habe ich heute die App installiert und auch gleich mal ausprobiert. Nachdem ich die Aktuelle Heizung auf "Neubau" gestellt habe, wird im nächsten Step abgefragt nach meinem wunsch für die neue Heizung. Hier fehlt aber komplett die Biomasseheizung. Es werden nur Auswahlmöglichkeiten für Öl oder Gas gegeben. Holzpellets oder Wärmepumpe fehlt hier komplett. Dies zeigt doch, dass hier eine Lobby im hintergrund steht, die nicht auf Erneuerbare Energien steht.\nAlso ist die App sicher nicht zu empfehlen