- 'Das atomare Wettrüsten unterbrechen. Nuklearwaffen ächten und abbauen'\nich freue mich, Ihnen und Euch nun stellvertretend für den Friedensausschuss unserer Landeskirche unser Votum vorstellen zu dürfen: „Das atomare Wettrüsten unterbrechen – Nuklearwaffen ächten und abbauen“. Gerne möchte ich Euch und Ihnen einige Hintergründe erläutern, die ein Verstehen erleichtern.\nUnser Votum lag bereits auf der letzten Synode vor. Unmittelbaren Anlass bildete der am 22. Januar 2021 in Kraft getretene Vertrag der Vereinten Nationen über das Verbot von Atomwaffen. Dieser Vertrag ist damit geltendes Völkerrecht geworden. Dort wird ein Verbot von Atomwaffen ausgesprochen. „Der Verbotsvertrag war von 122 UN-Mitgliedsstaaten verabschiedet worden und erhielt 90 Tage nach der Ratifizierung durch den 50. Vertragsstaat seine Gültigkeit.“1 Der Vertrag „verbietet den Einsatz von Atomwaffen ebenso wie dessen Androhung, die Entwicklung, Herstellung, Besitz, Weitergabe, Lagerung und Stationierung. […] UN-Generalsekretär António Guterres bezeichnete das Abkommen als Höhepunkt einer weltweiten Bewegung und als einen wichtigen Schritt hin zu einer Welt ohne nukleare Kriegsgeräte. Das Abkommen war von dem Friedensnetzwerk Ican initiiert worden.“2 Es handelt sich bei dem ratifizierten Vertrag – ich betone es nochmals – um gültiges Völkerrecht.\nWir sind als Friedensausschuss der Meinung, dass dies ein Ereignis von enormer politischer Tragweite und auch theologischer Bedeutung ist. Denn die Rechtsfrage ist keineswegs theologisch belanglos, wie die aktuelle Friedensdenkschrift „Aus Gottes Frieden leben – für gerechten Frieden sorgen“ (2007) bezeichnenderweise unter der Überschrift „Frieden durch Recht“3 herausgearbeitet hat. Der rechtsethische Impuls ist ein besonderes reformiertes Anliegen. Nicht zuletzt hat ihn Johannes Calvin in seinen Deuteronomiumspredigten herausgearbeitet.4 Christian Link summiert Calvins Auffassung: „Das Recht […] ist eine providentielle Gabe Gottes zur Erhaltung der Menschheit und als solche zugleich ein Bollwerk gegen den Zusammenbruch des sozialen Lebens. Es soll die Menschen zum Frieden und zum gerechten Miteinander fähig machen.“5 Ohne das Recht in seiner pazifizierenden Funktion ist politischer Frieden nach Calvin nicht denkbar. Bereits auf der ersten Ökumenischen Vollversammlung in Amsterdam 1948 bekannten die Kirchen aus gutem Grund nicht nur: „Frieden soll nach Gottes willen nicht sein“, sondern auch: „Die Völker der Welt müssen sich zu der Herrschaft des Rechts bekennen.“6 Genau dies tun aber nicht nur nicht die USA und Russland sowie die offiziellen Atommächte China, Frankreich und Großbritannien sowie die inoffiziellen Atomwaffenstaaten Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea in seltener Einigkeit und Geschlossenheit, sondern dies tut auch die Bundesrepublik Deutschland nicht nebst den anderen NATO-Staaten, die im Zuge der Abschreckungsstrategie unter dem nuklearen Schutzschirm der USA stehen.\nWir sind indes der Meinung, dass eine solche Abschreckungsstrategie nicht länger hinnehmbar ist. Die Drohung mit Atomwaffen stellt kein legitimes Mittel der Selbstverteidigung dar. Atomwaffen sind – mit Karl Barth gesprochen – schlicht „Teufelszeug“7. Wir stehen mit diesem Urteil nicht nur in der Tradition des „Neins ohne jedes Ja“ der Erklärung des Moderamens des Reformierten Bundes von 1982,8 sondern wissen uns ganz einig mit der Einschätzung des Rates und der Synode der EKD. Wir sind also keineswegs in den 1980er Jahren stehengeblieben, auch wenn wir aus gegebenem Anlass vor allem auf die Atomwaffenfrage Bezug nehmen. Wir wissen, dass die friedensethischen Herausforderungen heute weitaus mehr umfassen als nur die Atomwaffenfrage, nämlich u.a. Klimawandel, internationalen Terrorismus, militärische Interventionen wie in Afghanistan, hybride Kriege, Kriegsführung im Cyberraum, automatisierte und teilautonome Waffensysteme („Drohnen“) etc. Die EKD-Synode im November 2019 in Dresden hat dies unterstrichen. Fand sich noch in der EKD-Friedensdenkschrift von 2007 eine argumentative Gabelung, in der neben dem Nein zur Nuklearabschreckung ein ebensolches Ja expliziert wurde und nur in der gemeinsamen Ablehnung der Drohung mit Nuklearwaffen ein Konsens artikuliert werden konnte,9 so formulierte nun die 12. Synode der EKD in wünschenswerter Klarheit:\n„Politisches Ziel bleibt […] ein Global Zero: eine Welt ohne Atomwaffen. Während dieses Ziel breiter Konsens ist, ist der Weg dorthin umstritten. Dennoch erscheint uns heute angesichts einer mangelnden Abrüstung, der Modernisierung und der Verbreitung der Atomwaffen die Einsicht unausweichlich, dass nur die völkerrechtliche Ächtung und das Verbot von Atomwaffen den notwendigen Druck aufbaut, diese Waffen gänzlich aus der Welt zu verbannen. Der Bruch des Budapester Memorandums zu Lasten der Ukraine ist ein massiver Rückschlag im Bemühen um weitere atomare Abrüstung. Die Aufkündigung des INF-Vertrages erhöht noch einmal das Risiko einer nuklearen Aufrüstung. Je länger Atomwaffen produziert, modernisiert, weiterentwickelt und einsatzbereit gehalten werden, desto größer ist die Gefahr, dass es zu einem Einsatz von Atomwaffen oder zu einem katastrophalen Unfall kommt. Es hat sich gezeigt, dass der Atomwaffenbesitz vor Angriffen mit konventionellen Waffen nicht schützt. Dass auch vom deutschen Boden (Büchel) atomare Bedrohung ausgeht, kann uns nicht ruhig lassen. Die Tatsache, dass es noch immer ca. 16.000 Atomsprengköpfe auf der Welt gibt und in den vergangenen Jahren keine Abrüstung im Rahmen des Nichtverbreitungsvertrages gelungen ist, zeigt, dass der Atomwaffenverbotsvertrag überfällig ist, der 2017 aufgrund einer Resolution der UN-Generalversammlung ausgehandelt wurde.\n• über eine Weiterentwicklung des Atomwaffenverbotsvertrages - besonders der Überprüfungsmechanismen,\n• über ein weltweites Moratorium der Modernisierung der Atomwaffen,\n• über eine Initiative zu negativen Sicherheitsgarantien, d.h. Verpflichtungen der Nuklearwaffenstaaten, keine Nuklearwaffen gegen Nicht-Nuklearwaffenstaaten einzusetzen oder mit ihnen zu drohen,\n• über neue Bemühungen für Abrüstung und Rüstungskontrolle.“10\nWir befinden uns im Übrigen auch mit dem Heiligen Stuhl und Papst Franziskus in Übereinstimmung, der zu Recht im November 2018 festgestellt hat, dass die Strategie der atomaren Abschreckung ethisch nicht länger verantwortet werden kann und die Atomwaffen völkerrechtlich geächtet werden müssen.11 Der Hauptgrund liegt schlicht in dem moralischen Dilemma, zum Zweck der Abschreckung glaubwürdig mit einem Einsatz drohen zu müssen, der sich moralisch nicht rechtfertigen lässt, nämlich dem Einsatz von Atomwaffen.12 Aus diesem Dilemma kommt man nicht heraus – trotz hehrer Intentionen, die man bei unserer Regierung und unseren Militärs ja gar nicht in Abrede stellen muss, kann oder soll. Das ändert aber nichts daran: Der Grundwiderspruch, die Aporie bleibt bei einem Ja zur Abschreckungsstrategie bestehen und besagt, um es nochmals auf den Punkt zu bringen, dass die Abschreckung mit Atomwaffen nur dann glaubwürdig ist, wenn die Bereitschaft zum Einsatz besteht. Dass exakt diese Bereitschaft besteht, hat die Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer in ihrem Interview im Deutschlandfunk am 21. Oktober 2021 unterstrichen: „Wir müssen Russland gegenüber sehr deutlich machen, dass wir am Ende – und das ist ja auch die Abschreckungsdoktrin – bereit sind, auch solche Mittel einzusetzen, damit es vorher abschreckend wirkt und niemand auf die Idee kommt, etwa die Räume über dem Baltikum oder im Schwarzmeer NATO-Partner anzugreifen. Das ist der Kerngedanke der NATO, dieses Bündnisses“.13\nDieser unaufhebbare Grundwiderspruch, diese Aporie – man droht mit dem Einsatz solcher Mittel, die sich moralisch nicht rechtfertigen lassen – muss benannt werden und dies tun wir in unserem Votum. Neu ist diese Benennung freilich nicht. Neu ist aber der rechtliche Kontext, in dem diese Benennung erfolgt, nämlich die veränderte völkerrechtliche Lage. Die ethische Disqualifizierung der Atomwaffen hat nämlich seit dem 22. Januar 2021 (völker-)rechtliche Abbildung gefunden. Und das, liebe Schwestern und Brüder, das können wir als Kirche nicht ignorieren! „Die Völker der Welt müssen sich zur Herrschaft des Rechts bekennen.“ Das schließt ein, dass wir mit der EKD Abschied nehmen müssen von den Heidelberger Thesen,14 die noch davon ausgingen, dass die Friedenssicherung mit Atomwaffen „eine heute noch mögliche christliche Handlungsweise“ sei. Nein sagen müssen wir auch zu der damaligen These: „Für den Soldaten einer atomaren bewaffneten Armee gilt: Wer A gesagt hat, muss damit rechnen, auch B sagen zu müssen: aber wehe den Leichtfertigen!“ Diese Automatik, wer A sagt, muss auch B sagen, darf es indes nicht geben.15 Der Soldat muss vielmehr den Befehl zur Zündung der Atombombe verweigern, denn er ist schlicht völkerrechtswidrig.\nNun mag es einige geben, die sagen: „Momentan mal! Überhebt euch nicht, wenn ihr meint, als Kirche Politik machen zu müssen. Ihr überblickt nicht die politischen Konsequenzen und die Tragweite eurer Appelle und Forderungen. Ihr seht nicht die militärstrategischen Strukturen und geopolitischen Sachzusammenhänge.“\nJa, liebe Schwestern und Brüder, an diesem Einwand ist durchaus etwas dran: Die Rolle der Kirche ist eine andere als die des Staates. Gewiss darf die Kirche-Staat-Differenz nicht abgeschliffen werden. Aber die Kirche darf diesen Waffen, die mit dem Glauben unvereinbar sind, um ihres Glaubens willen keine Legitimität zubilligen. Und dass der Einsatz dieser Waffen, der alles Leben auf Erden zerstört, in einem grundlegenden Widerspruch zu dem Willen des Gottes steht, der uns – wie Johannes Calvin sagt – dazu geschaffen hat, friedlich miteinander zu leben,16 das bedarf wohl keiner weiteren Demonstration. Dass darüber hinaus aber auch die ausgesprochene und unausgesprochene Drohung mit solchen Waffen ethisch nicht zu rechtfertigen ist, wurde bereits betont. Die Wahrhaftigkeit des christlichen Zeugnisses und damit das christliche Zeugnis selbst wird durch die Strategie der Abschreckung untergraben, weil diese nur dann funktioniert, wenn man mit etwas droht, zu dessen Einsatz man auch bereit ist. Die Glaubwürdigkeit der Abschreckung widerspricht mit anderen Worten der Glaubwürdigkeit des christlichen Zeugnisses. Aus der Aporie der Abschreckungsstrategie resultiert die Inkohärenz eines Friedenszeugnisses, das sich ihrer bedient: „Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel“ (Mt 5,37), sagt der Bergprediger und er betont damit die Notwendigkeit jener Kohärenz des christlichen Zeugnisses, die sich mit dem schönen Ausdruck der „Wahrhaftigkeit“ umschreiben lässt. Zudem: „Lass dich nicht vom Bösen überwinden, sondern überwinde das Böse mit Gutem“ (Röm 12,21; vgl. Mt 5,39), sagt Paulus und er verwirft damit die Wahl böser Mittel, um Gutes zu bewirken. Atomwaffen aber sind zweifellos böse Mittel.\nWenn der Friedensausschuss dies indes in seinem Votum betont, so hat dies nichts mit politischer Blauäugigkeit und/oder Humanitätsduselei zu tun, sondern schlicht der Überzeugung, dass Politik – wie Hannah Arendt betont – initiiert werden muss.17 Die Kirche ist gewiss nicht der Staat, und eine Synode gewiss kein Parlament, und doch bewegt sich Kirche im Raum der Gesellschaft. Sie ist, ob sie will oder nicht, ein zivilgesellschaftlicher Player, eine „intermediäre Institution“ wie Wolfgang Huber sagt,18 von der man zu Recht erwarten kann, dass sie nicht trotz, sondern gerade aufgrund ihrer Evangeliumsbindung Impulse in die Gesellschaft hinein gibt. Diese sind freilich, und das ist der Anspruch an dem man sie bemessen kann und soll, auf ihren Glauben hin transparent zu machen und an ihrer Evangeliumsbindung zu messen. Dem gilt es zu genügen. Der Friedensausschuss unserer Landeskirche hat sich bemüht, dem Rechnung zu tragen, indem er zweierlei geleistet hat. Er hat erstens bereits vor fünf Jahren, im Herbst 2016, als ich schon einmal an dieser Stelle stand,19 ein umfangreiches Grundlagenpapier zur friedensethischen Urteilsbildung vorgelegt und er versucht nun zweitens, auf der Grundlage dieses Papieres konkrete Konsequenzen zu benennen.\nDazu sind Zuspitzungen nötig, allzumal in einem Kontext und einer Gegenwart, die uns die Déjà-vu-Erfahrung bescheren, dass Atomwaffen nicht reduziert, sondern modernisiert werden. Der aktuelle Befund besagt: Wir befinden uns in seiner Aufrüstungs- statt Abrüstungsspirale. Hier können und dürfen wir nicht einfach zuschauen. „Nach den jüngsten Zahlen des Friedensforschungsinstituts Sipri verfügen die USA über 5.550 Sprengköpfe, von denen 1.800 einsatzfähig gehalten werden. Russland kommt auf 6.255, davon 1.625 abschussbereit. Zusammen sind das 90 Prozent aller Atomwaffen.“20 Die Sprengköpfe und Trägersysteme und auch die Zahl der einsatzbereiten Bomben sind um je 50 erhöht worden.21 Zwar haben wenige Tage nach Bidens Amtsantritt die USA und Russland das New-Start-Abkommen zur Begrenzung der strategischen Atomwaffen und ihrer Trägersysteme bis 2026 verlängert. „Sie verhinderten damit den kompletten Zusammenbruch der Rüstungskontrolle.“22 Doch man sollte sich nichts vormachen: „Die Verlängerung von New Start ist […] kein Neustart. Vor allem ein neuer INF-Vertrag über Mittelstreckenraketen würde das Leben in Europa sicherer machen.“23 Der Gesamtbefund ist mehr als ernüchternd: „[D]ie über Jahrzehnte aufgebaute Architektur von Verträgen [liegt] in Trümmern, die seit den Hochzeiten des Kalten Krieges eine drastische Reduzierung der strategischen Atomwaffen bewirkt hat und das Risiko eines Krieges mindern sollte.“24 Und die Aussicht, dass die Systemrivalitäten nach den Zeiten der Blockkonfrontation in einer multipolaren Welt mit einem neuen „big player“ wie China zunehmen, stimmt nicht gerade zuversichtlich – um es noch einigermaßen euphemistisch auszudrücken.25 Angesichts der unabsehbaren Folgen einer schwer zu leugnenden Krise der regelbasierten multilateralen Weltordnung steigt die Notwendigkeit, die Atomwaffen zu vernichten, d.h. die Notwendigkeit eines Global Zero.\nDie politischen Argumente des Abschieds von den Atomwaffen liegen auf der Hand. Sie bestehen: 1. in der Unkalkulierbarkeit des Umgangs mit Atomwaffen, 2. in der Irrationalität staatlicher Führungsfiguren und 3. in der Zunahme der Atomwaffenmächte als Steigerung des atomaren Gefahrenpotentials. Zu den einzelnen Punkten:\nDie Unkalkulierbarkeit des Umgangs mit Atomwaffen\nMan denke nur an mögliche Fehler in der Alarmkette; der Fall des Stanislaw J. Petrow darf hier in Erinnerung gerufen werden:\nEr „betrifft den 26. September 1983, in der Nähe von Moskau. Der Oberstleutnant der Sowjetischen Luftwaffe, Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow, tut seinen Dienst im Serpuchov-15-Bunker. Seine Aufgabe: die Überwachung des sowjetischen Luftraums per Satellit und Computer. Plötzlich meldet sein Rechner fünf auf die Sowjetunion anfliegende Atomraketen. Stanislaw J. Petrow gerät unter einen ganz unglaublichen Druck, denn eigentlich müsste er die Information sofort weiterleiten, damit unverzüglich die Vorbereitungen für einen raschen Gegenschlag anlaufen und der Gegenangriff mit den sowjetischen Raketen gerichtet auf Westeuropa, besonders auf die BRD. Hätte er getan, was ihm befohlen war, wäre der atomare Krieg zwischen Ost und West ausgebrochen. Wir säßen hier nicht. Aber Stanislaw J. Petrow entscheidet sich dafür, das Ganze für einen Fehlalarm zu halten und einen amerikanischen Angriff mit ‚nur‘ fünf Raketen für unwahrscheinlich anzusehen. Er hat damit unzweifelhaft die Welt vor einem Atomkrieg aus Versehen gerettet. […]Seit seinem eigenmächtigen Handeln galt Stanislaw J. Petrow den Militärs nicht mehr als zuverlässiger Offizier. Seine bis dahin ungebrochen verlaufene Karriere endete abrupt. Auch einzelne, unbekannt gebliebene Ehrungen im Westen konnten nicht mehr verhindern, dass er zu einem gebrochenen Mann wurde, der heute verarmt und alkoholkrank in der Nähe von Moskau lebt.“26\nDie Irrationalität staatlicher Führungsfiguren\nMan denke nur an die Trumps und Kim-Jong Un dieser Erde. Ich weiß nicht, wie es Euch geht, liebe Schwestern und Brüder, aber uns treibt es noch nachträglich einen kalten Schauer über den Rücken, vier Jahre lang „ausgerechnet den Finger Trumps in der Nähe des Atomknopfes zu wissen“.27 Braucht die Menschheit diesen „Kick“ noch ein zweites, drittes oder gar viertes Mal? Steigt das Risiko des „Over Kills“ nach allen Gesetzmäßigkeiten der Stochastik nicht mit jedem Trump und jedem Kim-Jong Un? Wenn die HAZ vorgestern titelte: „Kommt Trump zurück?“28 – dann ist das wahrlich keine Aussicht, die uns in dieser Hinsicht beschwichtigt.\nDie Zunahme der Atomwaffenmächte als Steigerung des atomaren Gefahrenpotentials\nDer Journalist Hubert Wetzel schrieb vor einem Jahr zum 75. Jahrestag des Atombombenabwurfs auf Hiroshima und Nagasaki: „Dass die Menschheit in den vergangenen 75 Jahren einem Atomkrieg entgangen ist, bedeutet […] nicht, dass das auch in den kommenden 75 Jahren so sein wird. Washington und Moskau haben in den vergangenen Jahrzehnten zwar Tausende Atomwaffen verschrottet. Aber die vertragliche Rüstungskontrolle zwischen beiden Ländern zerbröckelt langsam. Abkommen mit Kürzeln wie ABM, INF oder START, die zumeist nur Fachleuchte kennen, die aber trotzdem überlebenswichtig waren, wurden gekündigt oder stehen auf der Kippe. Denn warum soll sich der Rest der Welt bei der Atomrüstung an Regeln und Beschränkungen halten, wenn auch die beiden größten Nuklearstaaten das nicht tun? Noch beunruhigender ist, dass immer mehr Länder Nuklearwaffen haben oder danach streben. Der Traum von einer atomwaffenfreien Welt, den der damalige US-Präsident Barack Obama 2009 in einer Rede in Prag beschwor, hat sich als genau das herausgestellt – als Traum. Die Realität ist finster: Überall wird gerüstet. Die alten Atommächte, Amerika und Russland, modernisieren ihre Arsenale. Die jüngeren, darunter China und Nordkorea, vergrößern ihre. Iran schleicht wieder auf die Bombe zu, mit unabsehbaren Folgen für den Nahen Osten.“29\nUnd nun könnten einige Kritiker*innen unseres Votums angesichts dieser „finsteren Realität“ hingehen und sagen: „Ja, irgendwie habt ihr schon Recht. Aber das, was ihr da fordert, ist unrealistisch. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Die ‚Abschreckung nuklearer Bedrohung durch nukleare Bewaffnung gehört zum Daseinskern der westlichen Allianz. Dazu hat sich bislang noch jede […] Bundesregierung bekannt.‘30 Wollt ihr etwa aus der NATO austreten?“ Dazu dreierlei:\n1. Um einen NATO-Austritt geht es uns keineswegs. Man sollte nicht verkennen, dass es auch NATO-Staaten gibt, die eben nicht unter dem nuklearen Abwehrschirm der USA stehen, wie Spanien, Island, Dänemark, Norwegen und eine ganze Reihe weiterer NATO-Staaten.\n2. Ganz so unrealistisch und politikfern wie uns mit diesem möglichen Einwand unterstellt wird, fällt unser Votum keineswegs aus. Es sei daran erinnert: Vor zwölf Jahren „hat der damalige Außenminister Frank-Walter Steinmeier einen Wunsch geäußert, der sich bis heute [leider] nicht erfüllt hat. Steinmeier, seinerzeit Kanzlerkandidat, formulierte auf der Münchener Sicherheitskonferenz die ‚Erwartung‘, dass die in Deutschland gelagerten Atomwaffen in die USA zurückgebracht würden. Der damalige FDP-Vorsitzende Guido Westerwelle ging im Wahlkampf noch weiter und versprach, sich aktiv für den Abzug von Atombomben einzusetzen. Zu Beginn seiner Amtszeit als Außenminister startete er tatsächlich eine Initiative mit diesem Zweck. Sie verlief allerdings im Sand, wiewohl US-Präsident Barack Obama sich 2009 zur moralischen Verantwortung für das Streben nach einer atomwaffenfreien Welt bekannte.“31 Unsere Forderung nach dem Ende der deutschen „nuklearen Teilhabe“ steht also durchaus in einer veritablen politischen Tradition und ist keineswegs so politikfern, wie der Einwand suggeriert.\nUnd schließlich 3. noch etwas Grundsätzliches: Selbst wenn das, was wir in unserem Votum zur Sprache bringen, „Träumerei“ sein sollte, dann ist sie dennoch keineswegs entbehrlich. Denn nochmals: Politik muss initiiert werden. Es sind unsere Träume, die sie beflügeln. „Ein Volk ohne Visionen geht zugrunde“, heißt es in den Sprüchen Salomos (29,18).32 Und, liebe Schwestern und Brüder, welcher Traum könnte schöner und politisch stimulierender sein als der alte Traum des Propheten Jesaja von der Verschrottung der Waffen (Jes 2,2–5; Mi 4,1–5). Die Völker wallfahrten zum Zion, dem Tempelberg Gottes, und Gott wird zwischen ihnen schlichten (Jes 2,4), indem er Recht („Völkerrecht“) spricht. Daraufhin geschieht die berühmte Umformung der Schwerter zu Pflugscharen. Hier wird gleichsam – mit Rainer Albertz gesprochen – Gottes „himmlische UNO“33 projektiert, eine Welt, in der die Völker ihre Konflikte friedlich beilegen.34 Was für ein Traum, hohe Synode, ein regelrechter Menschheitstraum! Er verweist uns auf das Recht – das Recht für alle Völker. Am 22. Januar 2021 wurde der Vertrag der Vereinten Nationen über das Verbot von Atomwaffen geltendes Völkerrecht. Anlass genug für ein kräftiges, eindeutiges Votum unserer Kirche: „Die Völker der Welt müssen sich zur Herrschaft des Rechts bekennen.“\nIch danke für Ihre/Eure Aufmerksamkeit.\n1 Paul-Anton Krüger, Biden will New Start verlängern, in: Süddeutsche Zeitung Nr. 18 vom 23./24. Januar 2021, 9.\n3 Aus Gottes Frieden leben – für gerechten Frieden sorgen. Eine Denkschrift des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Gütersloh 2007, 57–79 (Kap. 3).\n4 Vgl. Eberhard Busch u.a. (Hg.), Calvin-Studienausgabe Bd. 7: Predigten über das Deuteronomium und den 1. Timotheusbrief (1555/1956). Eine Auswahl (= CStA 7), Neukirchen-Vluyn 2009.\n5 A.a.O., 98.\n6 Zit. nach Wilfried Härle, Ethik, Berlin / Boston 22018, 369f.\n7 Karl Barth, Aber seid getrost! Predigt zu Joh16,33, in: ders., Predigten 1954 – 1967, hg. von Hinrich Stoevesandt, Karl Barth GA I/ 12, Zürich 21981, (242–251) 246.\n8 Vgl. Das Bekenntnis zu Jesus Christus und die Friedensverantwortung der Kirche. Eine Erklärung des Reformierten Bundes mit erweitertem Anhang, Gütersloh 21983, 16.\n9 Vgl. die in Ziffer 162 versus Ziffer 164 dargestellten Argumentationen in: Aus Gottes Frieden leben, 103f.\n10 https://www.zentrum-oekumene.de/fileadmin/redaktion/Frieden/Kundgebung-Kirche-auf-dem-Weg-der-Gerechtigkeit-und-des-Friedens.pdf (S. 1-7, 6f.) (abgerufen: 01.11.2021).\n11 Die Ächtung der Atomwaffen als Beginn nuklearer Abrüstung. Ein Positionspapier der Deutschen Kommission Justitia et Pax, Schriftenreihe Gerechtigkeit und Frieden 137, Berlin 2019, 15.\n12 Vgl. a.a.O., 10; 19.\n13 https://www.deutschlandfunk.de/nato-strategie-kramp-karrenbauer-cdu-russland-ist-eine-100.html (abgerufen: 18.11.2021).\n14 Zum Hintergrund der Heidelberger Thesen vgl. Hans-Richard Reuter, Zum ethischen Problem nuklearer Abschreckung heute. Aktuelle Relektüre der „Heidelberger Thesen“ von 1959, in: ders., Recht und Frieden. Beiträge zur politischen Ethik, ÖTh 28, Leipzig 2013, 122–134; Ulrich Möller, Im Prozeß des Bekennens. Brennpunkte der kirchlichen Atomwaffendiskussion im deutschen Protestantismus 1957–1962, NBST 24, Neukirchen-Vluyn 1999, bes. 186–250.\n15 So bereits Helmut Gollwitzer, Das Ergebnis der bisherigen Beratungen, in: Günter Howe (Hg.), Atomzeitalter – Krieg und Frieden, Witten / Berlin 31962, (247–267) 264.\n16 Johannes Calvin, Predigt zu Dtn 5,17, in: CStA 7,40,33f. – CO 26,325. Dazu: Marco Hofheinz, Johannes Calvins theologische Friedensethik, ThFr 41, Stuttgart 2012, 218.\n17 Hannah Arendt, Macht und Gewalt. Aus dem Englischen von Gisela Uellenberg, München / Zürich 142000, 81. Vgl. Hans G. Ulrich, Frieden als Thema einer Ethik de Politischen aus theologischer Sicht, in: RPI Loccum (Hg.), Frieden als Thema in Elternhaus, Schule, Kirche und Bundeswehr, Loccum 1988, (67–83) 75–77.\n18 Vgl. Wolfgang Huber, Kirche in der Zeitenwende. Gesellschaftlicher Wandel und Erneuerung der Kirche, Gütersloh 1998, 267–282.\n19 Vgl. Marco Hofheinz, Theologische Vergewisserung für eine friedenspolitische Orientierung. Sechs Fragenkaskaden anhand eines Diskussionspapiers des Friedensausschusses der Evangelisch-reformierten Kirche, http://www.reformiert-info.de/16641-0-8-14.html\n20 Paul-Anton Krüger, Wie hältst du es mit der Bombe? In: Süddeutsche Zeitung Nr. 134 vom 15. Juni 2021, 7.\n21 Vgl. ebd.\n23 Frank Nienhuysen, Wertvolle Zeit, in: Süddeutsche Zeitung Nr. 22 vom 28. Januar 2021, 4.\n24 P.-A. Krüger, Wie hältst di es mit der Bombe, 7.\n25 Auch der Blick in unser eigenes Land sollte nicht verklärt ausfallen: Zu Recht haben die Kirchen der Bundesregierung „Verstöße gegen ihre eigenen Regeln für Rüstungsexporte vor[geworfen]“ (Kirche rügen Waffenexporte, Süddeutsche Zeitung Nr. 293 vom 18. Dezember 2020, 7 [dpa]). Es ist von einer „wachsenden Kluft zwischen restriktiver Rhetorik und einer alles andere als restriktiven Praxis“ (ebd.) bei der Genehmigung von Waffenlieferungen vor allem an Staaten außerhalb von NATO und EU die Rede. Der neue Rekordwert der Genehmigung von 8,02 Milliarden Euro für Rüstungsexporte spricht für sich. Vgl. ebd.\n26 Rolf Wischnath, Bekennen in der Friedensfrage. Eine Erinnerung an die Reformierte Friedenserklärung 1982, in: Maren Bienert / Marco Hofheinz / Carsten Jochum-Bortfeld (Hg.), Neuere reformierte Bekenntnisse im Fokus. Studien zu ihrer Entstehung und Geltung, reformiert! Bd. 2, Zürich 2017, (221–236) 229f.\n27 Daniel Brössler, Falsche Hoffnung, in: Süddeutsche Zeitung Nr. 103 vom 5. Mai 2020, 4.\n28 HAZ Nr. 268 vom 16.11.2021, 1.\n29 Hubert Wetzel, Der Schrecken bleibt, Süddeutsche Zeitung Nr. 180 vom 6. August 2020, 4.\n30 D. Brössler, Falsche Hoffnung, 4.\n32 Vgl. Okko Herlyn, „Wenn hinterm Mond ein Stern zerplatzt ist…“ Einstige Visionen und spätere Desillusionierungen eines gesellschaftlichen Aufbruchs, RKZ 10/1998, 419–423.\n33 Rainer Albertz, Eine himmlische UNO. Religiös fundierte Friedensvermittlung nach Jes 2,2–5, in: Gerd Althoff (Hg.), Frieden stiften. Vermittlung und Konfliktlösung vom Mittelalter bis heute, Darmstadt 2011, (37–56) 41f.: „[I]n einer fernen Zukunft [wird] der Zion, der Jerusalemer Tempelberg, zum höchsten Berg der Region erhöht werden. Dann werden alle Völker zu diesem weithin sichtbaren Markierungspunkt der Welt herbeiströmen, um sich dort ihre Konflikte schlichten zu lassen. Und dabei üben die konfliktschlichtenden Weisungen des dort anwesenden Gottes eine solche Attraktivität aus, dass die Völker freiwillig kommen und die göttlichen Schiedssprüche wie selbstverständlich akzeptieren. Darum werden sie – nach Hause zurückgekehrt – selber ihre überflüssig gewordenen Waffen zerstören und die in ihnen gebundenen Rohstoffe in nützlicheres Ackergerät umwandeln. So wird die kriegerische Austragung der Konflikte aufhören und das Kriegshandwerk vergessen werden wie andere überflüssig gewordene Kulturtechniken auch. Der Text handelt also in der Tat von einer wunderbaren göttlichen Friedensvermittlung, einer Art himmlischer UNO in Jerusalem, die mit ihrer gelingenden Mediation alle Schwierigkeiten und Misserfolge unserer irdischen UNO weit hinter sich lässt.“\n34 Vgl. dazu Marco Hofheinz, Visionär oder Relikt der Vergangenheit?, in: ders. / Cornelia Johnsdorf (Hg.), The Grand International Challenges. Theologisch-ethische Perspektiven, Stuttgart 2021, 101–119.\nVotum des Friedensausschusses (PDF)


Boxen - Schwergewicht: K.-o.-Sieg für einen Foreman\nNach langer Zeit wieder ein K.-o.-Sieg für einen Foreman\nGeorge Foreman III. gewinnt seinen ersten Profikampf wie man es von einem Kämpfer mit seinem Namen erwartet - mit einem K.o. (Foto: ap) Der Name verpflichtet: Mit einem K.-o.-Sieg hat George Foreman III. seine Karriere als Profiboxer begonnen. Der 26-jährige US-Amerikaner besiegte elfeinhalb Jahre nach dem letzten Kampf seines Vaters seinen Landsmann Clyde Weaver.\nDer erste Ringauftritt des 1,96 Meter großen und 109 Kilogramm schweren Foreman junior im größten Casino des US-Bundesstaats Louisiana dauerte nur 1:16 Minuten. Dann hatte der unter dem Spitznamen "der Mönch" in den Ring gestiegene gelernte Betriebswirtschaftler den auf vier Runden angesetzten Fight für sich entschieden.\nHalbschwergewicht Brähmer bleibt Europameister\nVater und Sohn tauschen Rollen\nBislang hatte sich der Filius des zweimaligen Schwergewichts-Weltmeisters um die Geschäfte seines Vaters gekümmert. Nun übernimmt der 60-jährige Foreman senior das Management seines Sohnes. George III. ist einer von vier Söhnen von "The Big", der seine Profikarriere 1969 begonnen hatte.


Alles über Michael Jackson (Seite 844) - Allmystery\nSeite 844 von 1.088vorherige 1 ... 744794834842843844845846854894944 ... 1.088 nächste\n08.04.2010 um 07:46\nich weiß nicht, wen du da auf deiner bettkante sitzen hast,mj ist es jedenfalls nicht,muss bestimmt ein double sein,lach ,denn mj ist die ganze zeit schon bei mir :D :D :D :D :D\n08.04.2010 um 10:12\nIn der "Sueddeutsche.de" ein kurzer Bericht zu Michael Jackson, da wird er auch als Prominenter, mit den meisten Spenden für wohltätige Zwecke, erwähnt, es werden aber auch seine beiden Klagen nicht weggelassen, denn diese werden leider auch immer ein Bestandteil seiner Biographie bleiben ............ :(\nGeboren am 29. August 1958 in Gary, Indiana. Erste Erfolge mit seinen Geschwistern als Sänger der Jackson Five. Veröffentlicht 1982 "Thriller", mit über 110 Millionen verkauften Kopien weltweit das bisher erfolgreichste Musikalbum. Landete danach Hit um Hit, wurde dreizehn Mal mit dem Grammy Award ausgezeichnet, zuletzt 2010 posthum für sein Lebenswerk. Gilt als der Prominente mit den meisten Spenden für wohltätige Zwecke. War außerdem berühmt für seinen extravaganten Lebensstil, er wohnte auf einer Ranch mit angeschlossenem Vergnügungspark. War zweimal wegen Kindesmissbrauchs angeklagt, die Anschuldigungen verstummten auch nach dem Freispruch 2005 nicht. Am 25. Juni 2009 starb Michael Jackson an einer Medikamentenvergiftung.\n08.04.2010 um 10:32\nMICHAEL JACKSON: Porträt bei eBay zu ersteigern\nLOS ANGELES - Ein Porträt des verstorbenen Michael Jackson ist neuerdings bei eBay zu ersteigern. Interessenten sollten aber das nötige Kleingeld haben, um mitbieten zu können. Das Startangebot liegt nämlich bei satten 2,75 Millionen Dollar. Der bisherige Besitzer hofft aber natürlich, dass es nicht bei dieser Summe bleibt. Drei Millionen sollten seiner Ansicht nach schon drin sein. Ob es so weit kommen wird, wird sich wohl spätestens am 17. April zeigen. Dann endet die Auktion nämlich.\nDas Porträt hing übrigens in der Neverland Ranch von Michael Jackson. Es soll das einzige Gemälde sein, für das der verstorbene King of Pop höchstpersönlich Modell gestanden hat.\nDieses Angebot endete vermutlich schon viel früher ....... habe dieses "Schnäppchen" nicht gefunden, scheint wohl schon wieder raus zu sein ...... :D :D :D\n08.04.2010 um 10:50\nHast du eigentlich eine Ahnung, warum sie jetzt auf einmal wieder Michael Jackson rausbuddeln? Kein Geburtstag, kein Todestag, kein sonstiges Jubiläum, was gibt es denn sonst für einen Anlaß? Haben wir schon ein Sommerloch? :D\nJackson's Dream Home -- Another Neverland\nDas ist zwar schon älter, aber kannte ich noch nicht. Da hat sich MJ nach einem neuen Traumhaus umgeschaut..\nHanika schrieb: was gibt es denn sonst für einen Anlaß?\nkönnte sein dass man Michael Jackson nicht in vergessenheit geraten lassen will, bei all dem theater das jetzt um Murray gemacht wird. oder um die öffentliche meinung gegen Murray an zu heizen. beides ist möglich.\n08.04.2010, 10:11 Uhr\n08.04.2010 um 12:12\nEines der Kinder wird aussagen\nna endlich kommt mal etwas schwung in die ganze sache. ich wünsche demjenigen kind das bei gericht aussagen muss viel kraft.\nWie dem auch sei, glaube man ernsthaft, dass Dr. Murray für Michaels Tod verantwortlich ist. Dass was die Kinder an seinem Todestag gesehen haben, wird diesen Fakt beweisen.“\nAha ich hoffe doch das man jetzt nicht noch erzählt eines seiner Kinder war dabei als\nMurray ihm das Zeug gespritzt hat ............\nMan sagt Prince wurde dazu geholt als Murray ihn wiederbeleben wollte......na da bin ich gespannt.Man sollte die Kids da besser raus lassen die tun mir so schon Leid :(\nmuss das kind an der nächsten anhöhrung am 14.uni schon aussagen oder im prozess ?\nKeine Ahnung man weiß ja noch nicht mal welches.............dazu kommt das keines der Kids gesehen haben kann was Murray getan hat bevor MJ zusammen brach.....\nghost777 schrieb: Man sagt Prince wurde dazu geholt als Murray ihn wiederbeleben wollte......na da bin ich gespannt.Man sollte die Kids da besser raus lassen die tun mir so schon Leid\nsollte das stimmen was ich nicht ganz glauben kann das Murray Prince dazu geholt hat als er [ Murray ] ihn [ Michael Jackson ] reanimiert hat frag ich mich warum.\nund ja die kids sollte man draussen lassen.\n08.04.2010 um 12:31\nHmmmmmmm das mit Prince sagt auch die Köchin nur kann das dann nicht so stimmen weil ja Alvarez im Zimmer war um Medis^^ zu sammeln ja was denn nun können die sich da mal\neinigen........ :D :D\n08.04.2010 um 12:49\nIch glaube nicht, was diese Yellowpress da schreibt. Warum sollten die Kinder aussagen? Es ist ja noch nicht einmal eine richtige Anklage erhoben worden. Alles nur könnte, wollte, möchte. Auch seitens MJ Vater - hat er wirklich schon Klage eingereicht oder hat er nur eine Absichtserklärung abgegeben? Ich sehe da wirklich nicht mehr durch. Immer nur Willensbekundungen, denen keine Taten folgen, lächerlich!\nInzwischen habe ich mir wirklich vorgenommen, diesen Mist überhaupt nicht mehr zu lesen, ist eh alles aus den Fingern gesogen.\n08.04.2010 um 12:54\nIch glaub das auch nicht so wirklich weil wie ich ja geschrieben habe die Kids nicht wissen können was vor dem Zusammenbruch passiert ist :D\nGanz einfach wer Anstand un Benehmen hat der respektiert einen Toten-unabhängig ob er einen mochte oder net!!!!!!\nUnd diejenigen die immer noch diskutieren ob er noch lebt-ihr habt se doch nicht mehr alle Latten am Zaun!!!!!\nWürde er seinen Kindern nie antun-man hat gesehen wie sie leiden\n08.04.2010 um 13:03\nbluevelvet1979 schrieb: ihr habt se doch nicht mehr alle Latten am Zaun!!!!!\nKann ich nicht sagen meiner steht wie ne eins :D und richtig MJ ist gestorben :(\nalso unsere latten am zaun sind alle dran im garten, waren erst gestern draussen :D\nja ich glaube das mj lebt :D\n08.04.2010 um 13:07\nUnsere Blöd :D\nLegaler Spam.44 Beiträge


Seit Juni 2013 arbeite ich freier Online-Redakteur mit bei iRights.info – Urheberrecht und Kreatives Schaffen in der digitalen Welt. Meine dort veröffentlichten Texte sind hier gebündelt zu finden: http://irights.info/author/henry\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2019\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2018\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2017\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2016\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2015\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2014\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2013\nVeröffentlichungen auf iRights.info 2020\nNach jahrelanger Vorarbeit begann der öffentlich-rechtliche Südwestrundfunk kürzlich damit, Archivbestände online zu stellen. Welchen Nutzen die Gesellschaft davon hat und was die Rundfunkarchive hemmt, sich zu öffnen, erläutert mir die Dokumentarin Rabea Limbach im Interview für iRights.info.\nDie EU-Urheberrechtsrichtlinie könnte den Kulturerbe-Einrichtungen das Zugänglichmachen vergriffener Werke erleichtern. Eine Schlüsselrolle kommt dabei den Verwertungsgesellschaften zu. Ich sprach für iRights.info mit dem Vorstand der VG Wort Robert Staats über Erwartungen an den Gesetzgeber und neue Lizenzierungsmodelle für rechtlich schwer greifbare Werke.\nIm Mittelpunkt der diesjährigen „Zugang gestalten!“-Konferenz stehen pragmatische Lösungen, mit denen sich Museen, Archive und Bibliotheken den Herausforderungen stellen, das kulturelle Erbe zu digitalisieren. Dabei geht es auch um die Regelungen der EU-Urheberrechts-Richtlinie, etwa zu vergriffenen Werken und Kollektivlizenzen.\nImmer mehr wissenschaftlich Arbeitende wollen ihre Forschungsergebnisse unter einer freien Lizenz offen zur Verfügung stellen und veröffentlichen. Ein neuer Leitfaden erläutert die rechtlichen Fragen, die sich in Einrichtungen und bei Verlagen bei „Open Science“ stellen.\nAndy Warhol ist bekannt für seine Kunst, die vorhandene Werke nutzt und umarbeitet. Die Fotografin Lynn Goldsmith sieht allerdings in seinen Bearbeitungen ihres Prince-Fotos ihre Urheberrechte verletzt. Ein New Yorker Richter urteilte jetzt aber, dass Warhols Adaptionen unter die vom US-amerikanischen Fair-Use-Prinzip abgedeckten Erlaubnisse fallen.\nSo nötig eine EU-Urheberrechtsreform war, so wenig stärkt die neue Richtlinie die Position der allermeisten Urheber*innen. Verlegerbeteiligung, Leistungsschutzrecht und Lizenzierungspflicht bedienen die Interessen der Verwerter. Diese dominieren die Verwertungsgesellschaften und bestimmen in Verträgen und Verteilungsplänen, wie wenig von Lizenzzahlungen und Vergütungen bei Urheber*innen ankommt. Ein Kommentar\nSina Kamala Kaufmanns Kurzgeschichtensammlung „Helle Materie“ schaut in die Zukunft zwischen menschlicher Schwäche und Optimierungsdrang. Sie erzählt aus einer nahen Zukunft, in der Algorithmen, künstliche Intelligenz und digitale Technologien unser Leben prägen. Wie könnte das aussehen?\nPlattformen sollen verpflichtet werden, die Inhalte, die bei ihnen hochgeladen werden, über Verwertungsgesellschaften zu lizenzieren. Das soll das Dilemma um die Uploadfilter auflösen. Doch ist dies überhaupt rechtlich möglich? Eine Analyse.\nEnde März will das Parlament der Europäischen Union über die Urheberrechtsrichtlinie entscheiden. Nicht alle der 24 Artikel sind so umstritten wie Artikel 13. Dass die Abgeordneten bei Schlussabstimmungen noch Artikel ändern oder streichen, ist zwar selten – aber möglich.\nDie Foto-Plattform Pixabay führte Anfang des Jahres eine eigene Lizenz ein, die zahlreiche Nutzungen einschränkt. Damit wollen die Betreiber vor allem Nachahmer ausbremsen. Doch ihre radikale Abkehr von Creative Commons Zero und Open Content stößt auf Kritik – nicht zuletzt, weil sie nahezu heimlich erfolgte.\nDie diesjährige Urheberrechtskonferenz stand ganz im Zeichen der EU-Urheberrechtsreform: Uploadfilter und das Leistungsschutzrecht für Presseverleger bestimmten die Debatte. Im Ergebnis begrüssten die allermeisten der versammelten Urheber und ihre Vertreter die Reform.\nSeine eigenen Bildungsmaterialen als OER frei zu lizenzieren, ist im Kern eine urheberrechtliche Entscheidung. Aber es geht auch ums Loslassen: Man verzichtet darauf, den Werdegang der eigenen Werke zu kontrollieren. Diese Freigabe erhöht die Chancen, dass die Inhalte weiter genutzt werden und an Bedeutung gewinnen.\nKunst ist, was andere nachahmen. So lässt sich das Credo des legendären Londoner Designstudios Hipgnosis umschreiben. In den 1970er Jahren erschufen sie etliche ikonische Plattencover für Pink Floyd, Led Zeppelin, Peter Gabriel oder 10cc. Hipgnosis arbeitete analog, doch Übernahmen, Remixe und Sampling war auch damals schon ein Thema.\nARD, ZDF und die anderen öffentlichen Sender müssen sich inzwischen der Konkurrenz aus dem Internet stellen. Während der Media Convention Berlin und der Republica 2018 diskutierten Medienmacher, Wissenschaftler und Nutzer darüber, wie ein moderner öffentlicher Rundfunk aussehen muss.\n„Kontrollverlust“ klingt bedrohlich. Doch bei offenen Bildungsmaterialien gehört er zum Konzept. Der Podcast „ZugehOERt“ schildert, was passieren kann, wenn eigene Inhalte freigegeben werden.\nDie Freigabe „Creative Commons Zero“ ermöglicht es, offene Bildungsmaterialien so unkompliziert wie möglich zu verwenden. Was unterscheidet sie von den regulären Creative-Commons-Lizenzen, wo wird sie verwendet und was steckt rechtlich dahinter?\nWelchen Stellenwert haben freie Bildungsressourcen für das Teilen von Wissen und wie geht man als Bildungsakteur mit den Creative-Commons-Lizenzen um?\nWer Bilder möglichst unkompliziert verwenden will, wird häufig bei Seiten wie Pixabay und Unsplash fündig. Doch kürzlich haben beide Dienste ihre Regeln geändert. Sie suchen nach Wegen, um sich gegen Anbieter zu wehren, die ihren Dienst kopieren.\nAutoren sollen auf Vergütungen verzichten, die die Verwertungsgesellschaft Wort falsch ausgeschüttet hatte. Das schreiben ihnen Verlage derzeit in Briefen. Der Verzicht soll anonym und freiwillig sein. Doch gerade deswegen bedeutet er für das Verhältnis zwischen Autoren und Verlagen eine harte Prüfung.\nNach jahrelangem Streit einigten sich GEMA und Youtube, dass Musik-Urheber von der Videoplattform nun Tantiemen erhalten. Deren Höhe bleibt jedoch geheim. Durch die Sondervereinbarung entfallen die berüchtigten Sperrtafeln – gleichwohl bleibt offen, ob Youtube an sich GEMA-pflichtig ist.\nMusikfirmen und Verbände der Musikindustrie gehen in den USA gegen den Konvertierungsdienst Youtube-MP3.org vor. Für Nutzer in Deutschland ändert sich vorerst nichts: Download und MP3-Umwandlung von Videos sind für sie meist als Privatkopie erlaubt.\nViele alte Texte, Fotos oder Grafiken könnten in digitalen Bibliotheken zugänglich sein, doch der Hemmschuh dabei sind meist ungeklärte Rechte. Neue Lösungsmodelle stoßen zu oft auf Abwehr, sagt der Urheberrechtsforscher Martin Kretschmer.\nIn der VG Wort entwickelt sich ein Tauziehen darum, wie es mit der Verwertungsgesellschaft weitergehen soll. Autoren wenden sich gegen die Verlegerbeteiligung und fordern einen Umbau der Mitbestimmung, während Vorstand und Verlage den Gesetzgeber drängen, die Verlegerbeteiligung zu legalisieren.\nDas Leistungsschutzrecht für Presseverleger ist seit knapp drei Jahren in Kraft. Es sollte den Verlegern das Recht geben, für kurze Textausschnitte in Suchmaschinen Geld zu verlangen. Angesichts eines nunmehr drei Jahre währenden Rechts wäre zu erwarten, dass die VG Media, in der zahlreiche Verlage zusammengeschlossen sind, regelmäßig von Einnahmen und Ausschüttungen zu berichten weiß.\nIn der EU-Kommission gibt es Überlegungen, ein Leistungsschutzrecht für Verlage einzuführen. Doch bereits während einer Konsultation zeigten sich auch Verlage mit der Idee nicht glücklich.\nLutz Frühbrodt: Die Content-Marketing-Branche sollte sich einen Verhaltenskodex auferlegen\nWenn Unternehmen sich nicht mit klassischer Werbung, sondern mit Inhalten an Kunden wenden, heißt das Content Marketing. Der Journalismusforscher Lutz Frühbrodt hat untersucht, wie die Techniken genutzt werden. Er sieht die Meinungsbildung gefährdet und schlägt einen Verhaltenskodex vor.\nDie Regelungen und Reformpläne beim Jugendmedienschutz stehen immer wieder in der Kritik, den Gegebenheiten des Internet nicht gerecht zu werden. Auch der aktuelle Reformvorschlag sei mit seinen Vorgaben für abgestufte Alterskennzeichnungen nicht praktikabel, sagt der SPD-Netzpolitiker Henning Tillmann.\nSeit kurzem ist eine neue Informationsbroschüre zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger verfügbar, herausgegeben und verfasst von Till Kreutzer, Anwalt bei iRights.Law und Mitbegründer der „Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht“ (IGEL). Sie will in erster Linie ausführlich aufklären sowie mit weit verbreiteten Mythen aufzuräumen.\nDie britische Band „Public Service Broadcasting“ verzichtet auf eigene Texte, hat aber dennoch viel zu sagen. Dafür setzt sie ausschließlich gesampelte Aufnahmen aus Audio- und Video-Archiven ein. Über ihre Motive und Arbeitsweise sprachen wir mit Bandleader J. Willgoose Esq.\nDer Verfassungsrechtler Christoph Möllers kritisiert die geplante Reform des Urhebervertragsrechts: Der Entwurf widerspreche sich in seinen Zielen und sei nicht plausibel begründet. Einzelne geplante Regelungen griffen tief in die Berufsfreiheit der Verwerter ein, so Möllers im iRights.info-Interview.\nAlgorithmen prägen immer mehr unsere Gesellschaft – von der Kreditentscheidung bis zur Krankenversicherung. Damit wir als Bürger weiterhin über unser Gemeinwesen entscheiden und an ihm mitwirken können, bedarf es einer neuen digitalen Ethik.\n„IP-Klausel“: Facebook droht Ordnungsstrafe wegen Rechteübertragung\nNicht nur Facebooks „Freundefinder“, auch die Rechteübertragung an das soziale Netzwerk wird von Verbraucherschützern moniert. Aus ihrer Sicht ist diese zu weitgehend. Da Facebook bei der Klausel bislang nur kosmetische Änderungen vorgenommen habe, wollen sie den Dienst zu einer Ordnungsstrafe verdonnern lassen.\nMit ihrem offenen Brief wenden sich Verlage und Autoren gegen ein geplantes Rückrufrecht für Urheber gegenüber ihren Verwertern. Zugleich lehnen sie die geplante Urheberrechtsfeform komplett ab – und greifen damit eine gerade erst gewachsene Einigkeit der Urheber an.\nEs bewegt sich was zwischen Urhebern und Verwertern. Die Bundesregierung plant Reformen am Vertragsrecht, der Europäische Gerichtshof entschied, dass Kopiervergütungen den Autoren zustehen. Im iRights.info-Interview sieht der Medienrechtler Karl-Nikolaus Peifer heute bessere Aussichten für Gesetzesreformen als im letzten Anlauf und im Urteil eine gute Nachricht für Autoren.\n„The List“-App: Geben und Nehmen für Creative-Commons-Fotos\nMit der als Betaversion verfügbaren App „The List“ will die Organisation Creative Commons den Bestand an frei verwendbaren Fotos vergrößern und es leichter machen, dazu beizutragen. Nutzer können gesuchte Motive untereinander anfragen und selbst bereitstellen. Die Idee überzeugt, bei der Umsetzung gibt es noch Probleme.\nDas Heimatmuseum des Berliner Stadtbezirks Friedrichshain-Kreuzberg hat aus seinen Sammlungen rund 3.500 digitalisierte Objekte online gestellt. Während des knapp zwei Jahre währenden Projekts floss aber auch sehr viel Arbeit in langwierige Rechteklärungen.\nKultureinrichtungen und Urheberrechtler weisen in einer kürzlich veröffentlichten Erklärung auf Hürden des Urheberrechts für Museen, Bibliotheken und Archive hin. Einer der Unterstützer, der Rechtswissenschaftler Thomas Dreier, erläutert im Interview, was sich ändern ließe und welche Erfolgsaussichten er dafür ausmacht.\nDie Dokumentation „Democracy“ zeichnet den schwierigen Weg zu einer Datenschutzreform im politischen Gefüge der Europäischen Union nach. Regisseur David Bernet begleitet den Berichterstatter des EU-Parlaments, Jan-Philipp Albrecht, durch das Ringen um einen Kompromiss.\nDer Ökonom Balázs Bodó untersucht Filesharing-Netzwerke und sogenannte Schattenbibliotheken. Digitale Piraterie sieht er als den „großen, bösen, kommunistischen Wolf“, der Kulturindustrien und Politik zum Umdenken gezwungen hat. Von den Methoden und Regeln der Filesharing-Communities jedoch können Rechteinhaber und Urheber lernen, meint Bodó.\nIn eigener Sache: Eine jetzt veröffentlichte Studie der Kanzlei iRights.Law legt dar, dass man gekaufte „digitale Güter“ derzeit nicht ohne Weiteres weiterverkaufen darf. Um herrschende rechtliche Unsicherheiten zu beseitigen, schlägt sie neue Regelungen vor.\nNutzt man öffentlich Musik, zum Beispiel bei einer Veranstaltung, darf die GEMA Geld verlangen. Wer keine bösen Überraschungen riskieren will, sollte sich damit beschäftigen, ob er unter Vergütungspflichten fällt.\nVideo bedeutet nicht nur Unterhaltung oder Medienkunst, sondern ist heute überall. Mit bewegten Bildern können wir steuern und kontrollieren, sie umgeben uns und wir liefern uns ihnen aus, sagt der Filmemacher und Medienkünstler Andreas Treske. Er lehrt Medienkunst in Ankara und ist Autor des neuen Buches „Video Theory“, über das ich mit ihm für iRights.info sprach.\nWelche Rolle spielen soziale Medien, Streamingdienste und die wachsende Macht der Verbraucher im heutigen Musikmarkt? Der Musikwirtschaftsforscher Peter Tschmuck erläutert mir im iRights.info-Interview, wie sich das Geschäft mit der Musik verändert.\n22. Juli 2015 |Verwertungsgesellschaften wie GEMA, VG Wort und andere sollen mehr Mitsprache erlauben und transparenter werden, Lizenzen für neue Musikdienste leichter vergeben werden. Das soll ein Entwurf für ein „Verwertungsgesellschaftengesetz“ erreichen. Der Medienrechtsanwalt Stephan Zimprich erläutert im iRights.info-Interview, was das Gesetz ändern soll.\nDas EU-Parlament hat heute den sogenannten Reda-Bericht zum Urheberrecht debattiert und per Abstimmung angenommen. Die zuletzt viel diskutierten Änderungen zur Einschränkung der Panoramafreiheit sind nicht mehr enthalten, auch für Forderungen nach einem Presse-Leistungsschutzrecht gibt es keine unterstützenden Formulierungen.\nMit 23 zu 2 Stimmen stimmte heute der Rechtsausschuss des EU-Parlaments für einen Bericht der Abgeordneten Julia Reda zum Urheberrecht. Der Ausschuss wandte sich gegen ein europäisches Presse-Leistungsschutzrecht und bestimmte Formen des Geoblockings. Eine EU-weite Panoramafreiheit und ein erweitertes Zitatrecht für Bilder und Videos schafften es nicht in den Bericht.\nSeit langem häufen sich in der Europäischen Union die Aktivitäten zu einer Urheberrechtsreform. Doch welche konkreten Änderungen EU-Kommission und EU-Parlament vorlegen oder gar verabschieden werden, ist noch nicht klar. Zwei direkt Beteiligte und zwei Kenner und Aktivisten zum EU-Urheberrecht widmen sich daher beim nächsten Salon der Wikimedia-Reihe ABC des Freien Wissens den aktuellen Verhandlungsprozessen.\nUnsere Tipps für die re:publica 15\nDas Programm der Republica 15 ist ebenso umfangreich wie dicht gepackt. Als kleine Navigationshilfe für die Konferenz hier eine subjektive Auswahl von Veranstaltungen, die wir interessant finden. Wir versprechen nichts – Sie werden wahrscheinlich trotzdem was verpassen.\nDem Zugang zu Filmen oder Musik stehen oft Sperren entgegen, Dienste funktionieren durch sogenanntes Geoblocking nicht im Ausland. In der EU werden Reformen diskutiert, Kommission und Parlament arbeiten an Positionen. Urheberrechtler Alexander Peukert im iRights.info-Interview darüber, welche Regelungen dahinter stehen, wo Änderungen ansetzen könnten und über die Aussichten für ein europäisches Urheberrecht.\nWarum entwickelt die C3S ein neues Spendensystem für Musik, Meik Michalke?\nLandgericht Hamburg bestätigt Urheberschutz für DIN-Normen\nIn einem Streit mit dem Deutschen Institut für Normung (DIN) hat das Landgericht Hamburg den Internet-Aktivisten Carl Malamud und seine Organisation Public.Resource.Org dazu verurteilt, bestimmte DIN-Normen nicht mehr für alle ins Netz zu stellen.\nWikimedia-Salon diskutiert Grundeinkommen und die Krise des Urheberrechts\nWas würde ein Grundeinkommen für kreative Arbeitet bedeuten? So lautet eine der Ausgangsfragen einer Veranstaltung, die im Rahmen der Reihe „ABC des freien Wissens“ am kommenden Donnerstag, dem 26. März, bei Wikimedia in Berlin stattfindet.\nAmazon-Händler dürfen Fotos anderer Teilnehmer nutzen\nLädt ein Händler auf dem „Marketplace“ von Amazon ein Produktfoto hoch, wird es auch bei anderen Händlern auf der Plattform angezeigt. Das ist zulässig, entschied jetzt in zweiter Instanz das Oberlandesgericht Köln.\nKulturstaatsministerin mit Forderungen zum Urheberrecht, Beifall von Rechteinhabern\nHeute veröffentlichte die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, Monika Grütters, zehn „kulturpolitische Forderungen für das Urheberrecht im digitalen Umfeld“. Statt auf gesetzliche Reformen setzt die Staatsministerin vor allem auf Selbstverpflichtungen. Sie erhält dafür prompt Zustimmung von Rechteinhabern.\nDer Messenger Whatsapp machte in der Vergangenheit beständig durch Datenschutzrisiken und Sicherheitsprobleme von sich reden, dennoch gehört er zu den am weitesten verbreiteten Diensten. Trotz Nachbesserungen wie der neuen Ende-zu-Ende-Verschlüsselung liefert Whatsapp weiter Anlass für Kritik.\nEine Alternative zur GEMA wollen die Gründer der Cultural Commons Collecting Society aufbauen – reif für das digitale Zeitalter soll sie sein, freie Lizenzen für ihre Mitglieder erlauben. Wie weit die C3S damit ist und vor welchen Mühen der Ebene sie jetzt steht, erläutert Mitgründer und Geschäftsführer Wolfgang Senges im Interview.\nMit der „Ethik des Kopierens“ beschäftigt sich eine Wissenschaftlergruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld. Der Streit um legitimes und illegitimes Kopieren ist nicht nur eine rechtliche Frage, sondern hat stets eine tiefe kulturelle Dimension, so Eberhard Ortland, wissenschaftlicher Mitarbeiter der Forschungsgruppe, im iRights.info-Interview.\nObwohl der EU-Rat bereits am 30. April vergangenen Jahres den WIPO „Treaty of the Blind“ unterzeichnete, scheint er nun zusammen mit der Europäischen Kommission dessen Umsetzung zu verzögern. Darauf weist das internationale Verbraucherforum „Transatlantic Consumer Dialogue“ (TACD) in einem Blog-Beitrag hin.\n„Wenn mein Bild ungefragt irgendwo auftaucht, entgeht mir die Kontrolle über den inhaltlichen Zusammenhang“ [Update]\nIm Streit um die ungefragte Veröffentlichung eines Fotos auf Twitter durch den Journalisten Jan Böhmermann, für die er vom Urheber abgemahnt wurde, weist der betreffende Hamburger Fotograf Martin Langer auch auf sein Urheberpersönlichkeitsrecht hin.\nAm 13. und 14. November 2014 fand im Hamburger Bahnhof in Berlin die vierte Ausgabe der Konferenz-Reihe „Zugang gestalten! – Mehr Verantwortung für das kulturelle Erbe” statt. Im Mittelpunkt der zweitägigen Veranstaltung standen eine Bestandsaufnahme internationaler Digitalisierungsvorhaben, die Überwindung von Sprachbarrieren, rechtliche Rahmenbedingungen für Großprojekte und die Weiternutzung digitalisierter Bestände.\nMit demonstrativer Zufriedenheit begrüßen die Verbände der unabhängigen Musikfirmen eine Vereinbarung zwischen Youtube und der Rechteagentur Merlin. Demnach wird der neue Streamingdienst „Music Key“ nun doch einen Großteil der Independent-Kataloge nutzen können. Wie sich die Auszahlungen zusammen setzen und was davon die Urheber erhalten, bleibt aber bislang unbekannt.\nRaumfahrtklänge to go: NASA veröffentlicht Teile ihres Audioarchivs auf Soundcloud\nDie Höllengeräusche beim Start einer Rakete, das sphärische Fiepsen interstellarer Plasma-Soundsoder historische Funksprüche der Apollo-Astronauten. Solche und weitere Audioschnipsel aus ihrem Archiv hat die US-amerikanische Weltraumagentur NASA kürzlich auf dem Audioportal Soundcloudzugänglich gemacht, meldet die Website Ingenieur.de.\nWissenschaftsorganisationen mit neuem Ratgeber: Open-Access-Publikationsfonds\nDamit wissenschaftliche Veröffentlichungen frei zugänglich werden, müssen Autoren häufig Publikationsgebühren an die Rechteinhaber zahlen. Für finanzielle Unterstützung sorgen Publikationsfonds. Wie sich solche Fonds planen und aufbauen lassen, erläutert eine neue „Handreichung“ der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen.\nVon allem ein bisschen: Juristen schwanken zwischen Interessen von Urhebern, Nutzern und Verwertern\nDer 70. Deutsche Juristentag behandelte das europäische Urheberrecht als Schwerpunkt. Einen einheitlichen Standpunkt gab es auf der dreitägigen Konferenz dazu allerdings nicht.\nUrheberrecht ist ein Schwerpunkt beim Deutschen Juristentag 2014\nWas sagen Juristen über das Urheberrecht? Vier Wissenschaftler haben im Vorfeld dazu Stellung bezogen – von Remix und Fair Use, über europäische Regelungen bis zu Wissenschaftsschranke. Die Beiträge erschienen in einem Thesenband, der vorab zum 70. Deutschen Juristentag veröffentlicht wurde.\nDer Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Bibliotheken Bücher digitalisieren dürfen, um sie auf elektronischen Leseplätzen zugänglich zu machen. Zudem darf das Gesetz Leseplatz-Nutzern das Ausdrucken sowie eine Kopie solcher Werke auf Speichermedien erlauben. Das letzte Wort in der Sache hat nun der Bundesgerichtshof.\nDer Weiterverkauf von E-Books darf in Nutzungsbedingungen untersagt werden, entschied das Oberlandesgericht Hamm vor einigen Monaten in einem Urteil. Nachdem Verbraucherschützer eine Beschwerde zurückzogen, wurde es nun rechtskräftig. Bis zu einem höchstrichterlichem Spruch bleibt die Situation dennoch unklar, auch die Praxis in Europa sieht unterschiedlich aus.\nBei seiner Sommerkonferenz am kommenden Wochenende in Berlin stellt der Telemedicus-Verein das Spannungsfeld von „Überwachung und Recht“ in den Mittelpunkt. An zwei Tagen diskutieren Informations- und Medienrechtler über Vorratsdatenspeicherung und Big Data, Überwachung und Datenschutz-Grundverordnung, Nachrichten- und Geheimdienste.\nLink to „Recycled Cinema“: Tagung zur Zugänglichkeit und Nutzung von Archiven im Film“ href=“http://irights.info/2014/08/28/recycled-cinema-tagung-zur-zugaenglichkeit-und-nutzung-von-archiven-im-film/23851″ rel=“bookmark“>„Recycled Cinema“: Tagung zur Zugänglichkeit und Nutzung von Archiven im Film\nDie anderthalbtägige Tagung „Recycled Cinema“ beschäftigt sich am 11. und 12. September mit der Zugänglichkeit und der Nutzung von Archiven und audiovisueller Gedächtnisse sowie mit Fragen des Zitatrechts und des Persönlichkeitsrechts im Film. Das Symposium gehört zur diesjährigen Ausgabe des Berliner Film-Festivals „Doku.Arts“, das von iRights.info als Medienpartner unterstützt wird.\nMit einer kleinen Anfrage erkundigte sich die Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen bei der Bundesregierung, wie es mit der Umsetzung des Leistungsschutzrechts für Presseverleger (LSR) aussieht. Die Antwort zeigt, dass die Regierung selbst nicht weiß, wie das offenkundig unausgereifte LSR jemals funktionieren soll – und dass ihr das offenbar egal ist. Ein Kommentar.\nWie die Piratenpartei mitteilt, hat die Website „Cryptome“ diverse Schriftwechsel zwischen der Internationalen Allianz für geistiges Eigentum (IIPA) mit einer Behörde des US-amerikanischen Handelsministeriums veröffentlicht. Darin werden Studien zitiert, in denen dutzende Filehoster und Streaminghoster sowie hunderte Millionen Internetnutzer dem „Piratenuniversum“ zugerechnet werden.\nKunstwissenschaftler fordern in „Zürcher Erklärung“ die Förderung und Anerkennung von Open Access\nKunstwissenschaftler aus mehreren Ländern legten als Ergebnis einer zweitägigen Konferenz in Zürich eine „Erklärung zur digitalen Kunstgeschichte“ vor. Sie enthält acht Anliegen der kunstwissenschaftlichen Community – gerichtet an die Entscheidungsträger in Politik und Forschungsförderung.\nDie VG Media ist fest entschlossen, das umstrittene Leistungsschutzrecht für Presseverlage durchzusetzen. Zur Frage, wie Urheber beteiligt werden sollen, gibt es bisher nur viele vage Antworten.\nWeil in der Schweiz der Download von Musik und Filmen für den Privatgebrauch auch aus illegalen Quellen erlaubt ist, wird sie vom US-Kongress unter Druck gesetzt. Beobachter vermuten dahinter die mächtige amerikanische Unterhaltungsindustrie.\nFelix Falk, Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle: „Ich halte nichts von Netzsperren“\nFelix Falk ist Geschäftsführer der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK), einer freiwilligen Einrichtung der Computerspiele-Wirtschaft. Die USK gehört zu den Einrichtungen, die direkt in die geplanten Prozesse zur Alterskennzeichnung von Online-Inhalten eingebunden sein soll, sofern es zu der geplanten Änderung des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages kommt. Wir befragten ihn zur Gesetzesreform und wie Jugendschutz im Internet wirksam funktionieren kann.\nDie VG Media will das neue Presse-Leistungsschutzrecht nun wirklich durchsetzen: So reicht die von Zeitungsverlagen dominierte Verwertungsgesellschaft jetzt eine Klage gegen Google ein, lädt Internet-Unternehmen zu Vertragsverhandlungen und legt ihren Vergütungs-Tarif vor.\nGEMA darf Musikverlage beteiligen – Gericht weist Klage des Musikers Bruno Kramm ab\nIn einem kürzlich bekannt gewordenen Urteil gibt das Landgericht Berlin der GEMA Recht darin, die von ihr eingesammelten „Urhebererlöse“ auch anteilig an Musikverlage auszuschütten.\nMit ihrer Studie über eine „allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke“ hat die Berliner Rechtsprofessorin Katharina de la Durantaye einer lange währenden Debatte neue Impulse gegeben. Bei einer Konferenz zur Vorstellung der Studie gehen Befürworter und Kritiker auf die konkreten Reformvorschläge ein.\nPEN fordert Stärkung des Urheberrechts – auch gegenüber Verwertern\nBei einer Tagung am Wochenende in Schwäbisch Hall stellte das deutsche PEN-Zentrum ein „Manifest für das Urheberrecht“ vor. Der PEN (Poets, Essayists, Novelists) ist die bekannteste internationale Schriftstellervereinigung.\nFreie Lehr- und Lernmaterialien: Studie mit Bestandsaufnahme und Empfehlungen veröffentlicht\nEine heute vorgestellte Studie der FU Berlin beleuchtet Potenziale und Herausforderungen des Einsatzes freier Bildungsmedien in Berlin. Ihre Erkenntnisse fasst sie in konkreten Handlungsempfehlungen zusammen, die sich an Verwaltung, Schulen und Hochschulen und Bildungspolitiker wenden.\nZehn Monate nach Zustandekommen des internationalen Abkommens über Urheberrechtsausnahmen für Blinde und sehbehinderte Menschen unterzeichnete kürzlich die Europäische Union das Dokument, gemeinsam mit Frankreich, Griechenland und Indien. Das meldet heise.de. Die Vereinbarung kam im Juni 2013 nach zähem Ringen bei einer Konferenz der World Intellectual Property Organisation (WIPO) zustande, iRights.info berichtete.\nMorgen beginnt in der Station Berlin die dreitägige Netzkultur-Konferenz re:publica; zeitgleich beginnt am selber Ort der zweitägige Kongress media conventionzu Medienpolitik und Medienwirtschaft statt. Wir haben aus dem umfangreichen Programm einige Diskussionen und Vorträge herausgesucht, die wir für interessant und empfehlenswert halten.\nMit einem Wiki für Musiknoten wollen Informationswissenschaftler eine offene Plattform schaffen, auf der Musiker, Komponisten und Arrangeure ihre Werke zur freien Nutzung bereitstellen können.\nAm Sonntag, den 4. Mai, erscheint das neueste E-Book von iRights.Media, „Generation Remix: Zwischen Popkultur und Kunst“. Wir stellen es gemeinsam mit der „Initiative Recht auf Remix“ im Rahmen einer Abendveranstaltung vor, bei der auch das digitale Remix-Museum eröffnet wird.\nWikimedia lädt zu „OER-Sprint“ ein: Gemeinsam freie Bildungsmaterialien zu digitaler Gesellschaft erstellen\nDer deutsche Wikimedia-Verein lädt für kommenden Montag zu einem Workshop ein, in dem freie Bildungsmaterialien erstellt werden sollen. Im sogenannten „OER-Sprint“ wollen die Teilnehmer gemeinsam Unterrichtsmaterialien zum Thema digitale Gesellschaft erarbeiten.\nAusnahmen im Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft: Gleich mehrere Projekte und Initiativen setzen sich für eine Wissenschaftsschranke ein. Nächste Woche diskutieren Juristen und Politiker in Berlin über mögliche Gesetze und der europäische Dachverband des Bibliothekswesens startet eine Petition, dass der Verleih von E-Books einfacher wird.\nIn Rochester können Studierende ab Herbst freie und Open-Source-Software studieren. Das Nebenfach-Studium beschäftigt sich nicht nur mit dem Programmieren von offener Software, sondern erfasst auch ethische und rechtliche Fragen.\nInternetprovider können vom Gericht dazu gezwungen werden, Websites, auf denen illegal urheberrechtlich geschütztes Material angeboten wird, vom Netz zu nehmen beziehungsweise zu sperren. Ein entsprechendes Urteil hat jetzt der Europäische Gerichtshof (EuGH) gefällt und heute verkündet.\nWie Heise Online berichtet, wollen die EU-Mitgliedstaaten neun Monate nach Verabschiedung des „Blindenvertrags“ der Welturheberrechtsorganisation WIPO die internationale Übereinkunft unterzeichnen. Der Ausschuss der Ständigen Vertreter der EU-Mitgliedstaaten hat demnach vergangene Woche den Beitritt auf den Weg gebracht. Die nun noch notwendige Einigung der Regierungsvertreter im Rahmen einer Plenarsitzung des EU-Rates gelte als Formsache.\nVor wenigen Tagen startete Amazon mit „Prime Instant Video“ ein Online-Streaming-Angebot. Dass der Konzern dafür seine „Prime“-Nutzer mit denen seiner DVD-Verleih-Tochter „Lovefilm“ zu einem großen Kundenstamm verschmilzt, ist ein mäßig spannendes Vertriebsmanöver. Schon interessanter ist, welche Filme in den angeblich 12.000 Titel umfassenden Katalog gelangen. Denn unlängst handelte sich „Lovefilm“ durch den Verleih von Dokumentarfilmen, für die es keine entsprechenden Nutzungsrechte hatte, eine Unterlassungsverfügung ein.\nCreative Commons Deutschland zur Urhebernennung: CC-Lizenzen sind anders als Pixelio-AGB\nUnter Creative Commons lizenzierte Fotos müssen nicht zusätzlich mit einer Urheberkennung direkt im Bild oder der URL gekennzeichnet werden. Diese Intention der CC-Konstrukteure stellt Creative Commons Deutschland jetzt in einer Stellungnahme klar und nimmt damit unmittelbar Bezug auf die umstrittene Pixelio-Entscheidung.\nUnter dem Namen Log.os entsteht eine multifunktionale und gemeinnützige Lese-Plattform, auf der Nutzer digitale Bücher finden, lesen, kommentieren, empfehlen und diskutieren können. Volker Oppmann, einer der Köpfe des Großprojekts, erzählt, was dahinter steckt.\n[Update] Kölner Landgericht verlangt Urhebernennung direkt im Bild – Abmahnwelle aber unwahrscheinlich\nWie muss man Rechteinhaber nennen, wenn man Stockfotos für eigene Websites benutzt? Das Landgericht Köln legte bei „Pixelio”-Bildern eine vorläufige Entscheidung vor, die für Aufregung sorgt. Doch als einstweilige Verfügung ist die Sache juristisch noch nicht einmal in der ersten Instanz. Eine Abmahnwelle ist aber unwahrscheinlich. [Update 10. Februar 2014]\nJoel Kaczmarek, Herausgeber des Online-Magazins Gründerszene, kennt die Befindlichkeiten der deutschen Start-up-Branche gut. Damit sie von Regulierungen nicht ausgebremst werden und die Politik ihre Probleme besser versteht, brauchen die Gründer massiv mehr Lobbyismus, so Kaczmarek.\nAus Sicht der Bundesregierung stellt das reine Betrachten eines Videostreams keine Urheberrechtsverletzung dar. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf.\nDas ehrgeizige Projekt Schulbuch-o-mat lenkte im August 2013 die Aufmerksamkeit auf Open Educational Resources – und steht für neue Impulse bei offenen Bildungsmedien. Zugleich löste es wegen seiner uneinheitlichen Lizenzierung Kontroversen in der Open-Source-Community aus. Die Initiatoren stellten sich der Kritik – und berücksichtigen diese für den nächsten, jüngst angekündigten Titel.\nRanga Yogeshwar ist bekannt als Moderator und Redakteur der Sendungen „Quarks & Co.“ (WDR) und „Wissen vor Acht“ (ARD). Dem Wissenschaftsjournalisten liegt viel daran, dass das von ihm produzierte Material an Schulen und von Schülern offen zugänglich und nutzbar ist, kostenlos und werbefrei. Darüber sprach er mit iRights.info am Rande der Konferenz „Zugang gestalten! – Mehr Verantwortung für das kulturelle Erbe“, bei der er als Referent auftrat.\nEin neuer Sammelband widmet sich der Privatsphäre, ihren Grenzen und deren Schutz in der digitalen Welt. In typisch wissenschaftlicher, aber nur vereinzelt schwer verdaulicher Manier geht es den Autorinnen und Autoren in acht klugen, gut aufeinander abgestimmten Texten weniger um endgültige Antworten, stattdessen um die Abwägung von Thesen und historische Entwicklungen. So bietet der Band einer breiten Leserschicht Basiswissen.\nBei der morgen beginnenden Buchmesse in Frankfurt/Main iRights in zwei Podiumsdiskussionen vertreten, zur Zukunft der „Deutschen Digitalen Bibliothek“ sowie zu „digitalen Vermittlungsformen für Kulturinstitutionen“.\nDas neue „Gütesiegel“, mit dem die Musikindustrie legal agierende Online-Musik-Anbieter kennzeichnet, ist ein richtiger Schritt. Nur ist es mindestens einer zu wenig – denn es muss nicht nur um „Fair Trade“ bei Musik gehen, sondern auch um „Fair Treat“ für Musiker. Ein Kommentar | .\nIm dritten und letzten Block des Urheberkongresses 2013 ging es um Wissenschaft und Bildung. Auf der einen Seite fürchten Verlage um ihre Geschäftsmodelle in der digitalen Welt, auf der anderen sind Lehrer und Wissenschaftler in ihrer Arbeit durch das geltende Recht eingeschränkt. Beide sind unzufrieden mit der Situation.\nAm Vormittag des Urheberrechtskongresses 2013, der vom iRights.Lab und der Initiative Urheberecht gemeinsam organisiert wurde, ging es vor allem um Fragen rund um die Nutzerrechte Privatkopie, Fair Use und Kulturflatrate. Daneben diskutierten die Teilnehmer über europäische Entwicklungen im Urheberrecht.\nDrei Fragen zur Zukunft des Urbeheberrechts* an Gabriele Beger, Direktorin der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg. Beger fordert die Politik auf, das Urheberrecht gesellschaftlich breiter zu diskutieren und kleinteilige Ausnahmeregelungen wieder zu vereinfachen.\nDrei Fragen zur Zukunft des Urheberrechts* an Ulrich Pokern, Geschäftsführer beim Schulmedien-Verlag Ernst Klett. Für Pokern beleben frei verfügbare Lehrmedien (OER) den Wettbewerb. Die Politik solle das Urheberrecht aber nicht in Frage stellen, sondern etwaige Änderungen mit Weitsicht angehen.\n„Und da stellen sich nun die Internet-Revoluzzer hin und meinen, Sie würden es denen ‚da oben’ mal zeigen. Dabei schädigen sie vor allem die ‚da unten’. Das ist das, was man unterm Strich mal sehen muss.“ Sagt Doc Wenz, Bandleader der Mannheimer Mardi Gras BB, zum Umgang mit digitalen Musikdateien und den Folgen für Musiker. Und er sagt noch viel mehr dazu im Dokumentarfilm „A Silent Rockumentary“, der seit gestern in deutschen Kinos läuft.


Ich bin introvertiert. Na und?! - ErsatzGestalt\nIch bin introvertiert. Na und?!\nBeitragskategorien In zoon politikon\nspühren fühlen wittern || Foto: Anemone123 via pixabay\nKennst du jemanden, der Tag für Tag mehrere Stunden für sich alleine braucht? Jemand, der ruhige Unterhaltungen über Gefühle oder Ideen schätzt? Jemand, der spektakuläre Vorträge vor vielen Zuschauern halten kann, aber unbeholfen in Gruppen wirkt und ungeschickt im Smalltalk? Jemand, der auf Parties geschleift werden muss und dann den restlichen Tag zum Erholen braucht? Jemand, der grummelt oder finster blickt oder grimmig wird oder zusammenzuckt, wenn er von freundlich gesinnten Leuten mit Höflichkeiten überschüttet wird?\nWenn dem so ist, sagst du diesem Menschen manchmal, daß er „zu ernst“ ist? Oder fragst Du ob alles Ordnung ist? Hältst du ihn für distanziert, arrogant, unhöflich? Verstärkst du deine Anstrengungen ihn aus der Reserve zu locken?\nWenn du diese Fragen mit Ja beantworten kannst ist es gut möglich, daß du einen introvertierten Menschen kennst – und ihn nicht richtig behandelst. Die Wissenschaft hat in den letzten Jahren eine Menge Erkenntnisse gewonnen über introvertierte Menschen, ihre Gewohnheiten und ihre Anforderungen. Durch Gehirnscans wurde sogar entdeckt, daß introvertierte Menschen Informationen anders aufnehmen (kein Witz). Wenn du in dieser wichtigen Angelegenheit den aktuellen Einsichten hinterherhinkst, sei versichert daß du nicht alleine bist. Introvertierte Menschen mögen häufig vorkommen, aber sie sind eine der am häufigsten missverstandenen und benachteiligten Gesellschaftsgruppen in Amerika, wenn nicht in der ganzen Welt.\nIch weiß das. Mein Name ist Jonas und ich bin introvertiert.\nOh, jahrelang hab ich es geleugnet. Immerhin kann ich gut sozial interagieren. Ich bin nicht mürrisch oder menschenfeindlich. Üblicherweise zumindest. Ich bin alles Andere als schüchtern. Ich liebe lange Unterhaltungen über vertraute Gedanken oder leidenschaftliche Interessen. Aber zu guter Letzt habe ich mir meine Introvertiertheit doch eingestanden und vor Freunden und Kollegen bekannt. Dadurch habe ich mich von unzähligen beeinträchtigenden Missverständnissen und Vorurteilen befreit. Und nun will ich dir erzählen, was du wissen musst um auf deine eigenen introvertierten Familienmitgliedern, Freunden und Kollegen mit Gefühl und Unterstützung einzugehen. Stell dir vor jemand den du kennst, respektierst und mit dem du jeden Tag zu tun hast ist introvertiert und du bringst ihn womöglich um den Verstand. Es lohnt sich die Warnsignale deuten zu können.\nWas ist Introvertiertheit? In seiner modernen Bedeutung geht das Konzept zurück auf den Psychologen Carl Jung in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts. Heute ist es eine Hauptstütze von Persönlichkeitstest unter Anderem des verbreiteten Myers-Briggs Typindikators. Introvertierte Menschen sind nicht notwendigerweise schüchtern. Schüchtern zu sein heißt unruhig, verängstigt oder selbstmissbilligend in Gesellschaft zu sein. Auf introvertierte Menschen trifft dies im Allgemeinen nicht zu. Introvertierte Menschen sind auch nicht menschenfeindlich. Dessen ungeachtet geben manche von uns Sartre recht, wenn er sagt „Die Hölle, das sind andere Leute beim Frühstück“. Introvertiert sein heißt aber vielmehr andere Leute ermüdend zu finden.\nExtrovertierte Menschen leben durch den Kontakt mit ihren Mitmenschen auf und welken oder verblassen durch Alleinsein. Sie scheinen oft gelangweilt mit sich zu sein und auch unter ihresgleichen. Lasse einen Extrovertierten für 2 Minuten allein und er wird nach seinem Handy suchen. Wir Introvertierten im Gegensatz müssen nach einer oder zwei Stunden sozialer Aufmerksamkeit abschalten und nachladen. Meine eigene Formel ist ungefähr zwei Stunden allein für jede Stunde sozialer Betätigung. Das ist nicht gesellschaftsfeindlich. Es ist kein Zeichen von Depression. Es erfordert keine medizinische Behandlung. Für Introvertierte ist das Alleinsein mit unseren Gedanken so erholsam wie Schlafen, so nahrhaft wie Essen. Unser Motto ist: „Ich bin ok, du bist ok – aber bitte in kleinen Portionen.“\nWieviele Menschen sind introvertiert? Ich habe umfassend nach Antworten geforscht in Form einer schnellen Google Suche. Die Antwort: Ungefähr 25 Prozent. Oder: nicht ganz die Hälfte. Oder mein Favorit: „Eine Minderheit der normalen Bevölkerung aber eine Mehrheit der begabten Bevölkerung.“\nWerden introvertierte Menschen missverstanden? Absolut. Das scheint unser Los im Leben zu sein. „Es ist sehr schwierig für einen Extrovertierten einen Introvertierten zu verstehen,“ schreiben die Bildungsexperten Jill D. Burruss und Lisa Kaenzig. (Sie sind auch Quelle des Zitats aus dem letzten Absatz.) Extrovertierte sind wiederum für Introvertierte leicht zu durchschauen. Extrovertierte Menschen verbringen einen großen Teil ihrer Zeit damit in ausführlicher und häufig unausweichlicher Interaktion mit Anderen herauszufinden, wer sie sind. Sie sind so rätselhaft wie Schoßhündchen. Aber umgekehrt wird kein Schuh draus. Extrovertierte können nur wenig mit Introvertiertheit anfangen. Sie setzen voraus, daß Gesellschaft, vor allem ihre eigene immer erwünscht ist. Sie verstehen nicht warum jemand gerne allein sein würde. Vielmehr nehmen sie Anstoß an dieser Vorstellung. Jedes Mal wenn ich versucht habe einem Extrovertierten die Sache zu erklären, ist das Gefühl geblieben daß er es nicht wirklich verstanden hat. Sie hören einen Moment zu und verfallen dann wieder in Kläffen und Jaulen.\nWerden introvertierte Menschen unterdrückt? Ich fürchte schon. Zum Einen sind extrovertierte Politiker überrepräsentiert. In der Politik fühlen sich nur die Schwatzhaften wirklich wohl. Nimm George W. Bush oder Bill Clinton. Sie scheinen nur unter anderen Menschen wirklich lebendig zu werden. Die wenigen Introvertierten aufzuzählen, die es in die Spitzenpolitik geschafft haben – Calvin Coolidge, Richard Nixon – beweist nur die Annahme. Introvertierte sind einfach keine Naturtalente in der Politik, mit der möglichen Ausnahme von Ronald Reagan. Dessen sagenhafte Reserviertheit und Zurückgezogenheit waren möglicherweise Zeichen einer tiefen introvertierten Strähne (Ich habe von vielen Schauspielern gelesen, die introvertiert sind und viele Introvertierte fühlen sich in Gesellschaft wie Schauspieler.)\nExtrovertierte beherrschen also das öffentliche Leben. Das ist sehr schade. Wenn wir Introvertierten das Sagen hätten, wäre die Welt zweifellos ein ruhigerer, vernünftigerer und friedlicherer Ort. Coolidge wird das Zitat zugeschrieben „Verstehst du nicht, daß vier Fünftel unserer Probleme im Leben verschwinden würden, wenn wir uns einfach nur hinsetzen und stillhalten würden?“ Ihm wird auch der Satz zugeschrieben „Wenn du erst gar nichts sagst wirst du auch nichts wiederholen müssen.“ (Das Einzige was ein richtiger Introvertierter schlimmer findet als über sich selbst zu reden ist sich Wiederholen zu müssen.)\nMit ihrem nicht zu stillendem Appetit für Gerede und Aufmerksamkeit, beherrschen Extrovertierte auch das Sozialleben. Sie neigen daher zu falschen Erwartungen. In unserer extrovertierten Gesellschaft wird es als normal vorausgesetzt aufgeschlossen zu sein und gilt damit als erstrebenswert. Es ist ein Zeichen von Glücklichsein, Zuversicht und Führungsvermögen. Extrovertierte werden als großherzig, lebhaft, warm und gefühlsbetont gesehen. „Ein geselliger Mensch“ ist ein Kompliment. Introvertierte werden beschrieben mit Worten wie „zurückhaltend“, „Eigenbrötler“, „reserviert“, „wortkarg“, „verschlossen“, „privat“ – einengende, unglimpfliche Worte. Sie deuten emotionale Sparsamkeit und eine minderwertige Persönlichkeit an. Ich schätze, daß introvertierte Frauen besonders leiden müssen. In speziellen Kreisen, besonders im Mittleren Westen der USA, kann ein Mann sich unter die Schutzhaube des starken und stillen Typen flüchten. Introvertierten Frauen fehlt diese Alternative. Sie werden um so wahrscheinlicher als scheu, zurückgezogen und hochmütig wahrgenommen.\nSind introvertierte Menschen arrogant? Kaum. Ich nehme an daß dieses häufige Missverständnis damit zusammenhängend, daß wir intelligenter, reflektiver, unabhängiger, besonnener, vergeistigter und feinsinniger als Extrovertierte sind. Es hängt sicher auch mit unserm Verzicht auf Smalltalk zusammen. Ein Verzicht, den Extrovertierte oft für Geringschätzung halten. Wir denken gerne nach bevor wir reden, während Extrovertierte beim Reden denken. Deswegen dauern ihre Besprechungen nie weniger als 6 Stunden. „Introvertierte“ schreibt der scharfsinnige Zeitgenosse Thomas P.Crouser in der online Rezension des neuen Buches Warum sollen Extrovertierte alles Geld verdienen? (Immer noch kein Witz), „werden regelmäßig abgelenkt von dem halbinternen Dialog unter Extrovertierten. Introvertierte beschweren sich aber nicht äußerlich sondern rollen mit den Augen und verfluchen insgeheim die Dunkelheit.“ Genau so.\nDas Schlimmste daran ist, daß Extrovertierte keine Ahnung haben durch welche Qualen sie uns schicken. Manchmal schnappen wir nach Luft in dem Nebel des zu 98 Prozent inhaltsfreien Geredes und fragen uns ob Extrovertierte sich überhaupt selbst zuhören. Trotzdem halten wir stoisch aus, weil die Bücher über Etiquette – ohne Zweifel von Extrovertierten geschrieben – das Ablehnen von Wortgeplänkel als unhöflich werten und Lücken in der Unterhaltung als unangenehm. Unser Traum ist, daß eines Tages unser Zustand weitläufiger verstanden wird. Daß vielleicht eine Bewegung für mehr Rechte von Introvertierten ihre Blüten und ihre Früchte getragen hat. Dann wird es nicht mehr unhöflich sein zu sagen „Ich bin ein Introvertierter. Du bist eine wundervolle Person und ich mag dich. Aber bitte jetzt pssst.“\nWie kann ich den Introvertierten in meinem Leben wissen lassen, daß ich ihn unterstütze und seine Wahl respektiere? Zuallererst muss man erkennen, daß es keine Wahl ist und auch kein Lebensstil. Es ist eine grundlegende Orientierung.\nZweitens, wenn man einen Introvertierten in Gedanken verloren sieht, sollte man Bemerkungen vermeiden wie „Was ist los?“ oder „Geht es dir gut?“\nDrittens, man sollte auch nichts Anderes sagen.\n←Vorheriger Beitrag:Vom introvertierten Sein\n→Nächster Beitrag:Tayyib Salih | Die Hochzeit des Zain\nL e s e k r e i s Bücherleben\nAktuelle Bücherliste | Regelmäßig schreiben und sprechen wir über Bücher, die wir gelesen haben. Allerdings verfassen wir keine klassischen Rezension, sondern beschreiben unser jeweiliges LeseErlebnis und das was…\nEin rotes Kreuz, das sein Schicksal besiegelt.\nSasha Filipenko | Rote Kreuze. Ein Roman Ich mag selten Sachbücher. Lieber ist es mir, Wissen aus Romanen zu sammeln. Da geschieht meist eher unbewusst, leicht und nachhaltiger,…\nVom introvertierten Sein\nÜber den erfolgreichen Umgang mit einer unbeliebten Spezies | Es gibt eine ganze Reihe von Eigenschaften, die introvertierten Menschen zugeschrieben werden. Ein introvertierter Mensch weist nicht alle diese Eigenschaften…


Neuer Sportplatz für Grünau - Quartiersmanagement Grünau\nNeuer Sportplatz für Grünau\nNeue Fläche Zschampertaue/Straße am See (Stadtteilmagazin „Grün-As“ 6/2020)\nDa wird gebaut und alle Interessierten fragen sich: was nur? Wir fragen jedoch nicht nur uns, sondern auch die Entscheidungsträger. Bezugnehmend auf die derzeit in Umgestaltung befindliche Freifläche Ecke Straße am See/ Zschampertaue antwortete uns das Amt für Gebäudemanagement:\n„Auf der bezeichneten Rodungsfläche Zschampertaue/Straße am See in Grünau erfolgt der Neubau eines Sportplatzes für den Schulsport der beiden anliegend benachbarten Schulen (Grundschule, Förderschule). Die Schulsportnutzung der Freifläche soll sich auf den Zeitraum von Frühjahr bis Herbst begrenzen. Einschließlich der erfolgten Rodungsmaßnahmen ist die geplante Bauzeit des Vorhabens von 02/2020 bis 08/2020 mit avisiertem Nutzungsbeginn zum neuen Schuljahr 2020/21. Der Bauablauf und folglich Fertigstellungstermin steht unter dem Vorbehalt der Dauer und negativen Auswirkungen der momentanen Corona-Krisensituation und deren Einschränkungen.“\nHier, liebe Leser, hakten wir noch nach und fragten die konkreten Pläne für den Sportplatz ab. Vom Amt bekamen wir daraufhin die Entwurfsplanung zugeschickt. Hierbei ist zu erkennen, dass der Innenbereich des neuen Sportarreals mit Kunststoffbelag überzogen sein wird sowie unterschiedlichste Nutzungen eingeplant sind. Vom Weitsprung über Laufsportarten bis hin zu Ballspiel und Körperertüchtigung.


Vorurteil und Stereotyp. Definition, Entstehung und Prävention - GRIN\nAnne-Kristin Bosien (Autor:in)\nTeil 1. Definitionen\n1.3 Gemeinsamkeiten und Funktionen\nTeil 2. Entstehung von Vorurteilen\n2. Was verursacht Vorurteile?\n2.1 Soziale Kategorisierung\n2.2 Die Sündenbocktheorie\n2.3 Die Theorie des realen Gruppenkonfliktes\nTeil 3. Intervention\n3. Die Kontakthypothese\nWarum sehe ich Menschen und ordne sie in Kategorien ein ohne sie zu kennen? Wie kommt es dazu, dass ich Vorurteile gegenüber Personen oder Gruppen habe, mit denen ich keine Berührungspunkte habe? Warum glaube ich zu wissen, dass eine mir unbekannte Person, nur durch ihr bloßes Auftreten, so zu sein scheint wie ich es mir vorstelle?\nVorurteile und Stereotype finden sich in nahezu allen Bereichen und Schichten. Sie sind stark verallgemeinerte Ansichten und Einstellungen, die Konflikte hervorrufen und in unterschiedlicher Intensität auftreten können. Häufig ist uns nicht bewusst, dass unser tägliches Handeln durch vorurteilshafte Meinungen und stereotype Annahmen beeinflusst wird. Aus ihnen können Konkurrenzbeziehungen und Interessenskonflikte entstehen, die Probleme erhärten und in sich misstrauenden und feindseligen Gruppen enden können. Wie aber entstehen Vorurteile und wie ist es zu erklären, dass das soziale Miteinander durch sie so immens geprägt wird?\nGegenstand dieser Arbeit werden verschiedene Erklärungsansätze zur Entstehung von Vorurteilen sein, die sowohl zum Verständnis beitragen als auch informieren sollen. Der erste Teil wird sich mit der Definition von Vorurteil und Stereotyp beschäftigen, sowie die Gemeinsamkeiten und Funktionen darstellen. Im zweiten Teil werden die verschiedenen Erklärungsansätze aufgeführt und der Fokus wird dabei vor allem auf Gruppenprozesse und –Interaktionen gelegt. Abschließend wird die Kontakthypothese als eine Möglichkeit zur Verbesserung von Intergruppenbeziehungen vorgestellt.\nNicht nur die theoretische Ausarbeitung sondern auch die praktische Umsetzung der Thematik in der Moderation sollen bewusst machen, sensibilisieren und zum Nachdenken anregen.\nIm Folgenden werden der Vorurteilsbegriff und die Stereotypisierung anhand ausgewählter Definitionen erklärt. Diese Bestimmungen beziehen sich insbesondere auf Gruppen und sollen einen ersten thematischen Einblick geben. Ferner sind die Erklärungen dazu gedacht, einen gedanklichen Einstieg ermöglichen, zum Nachdenken anregen und eine inhaltliche Klarheit schaffen.\n„Eine feindselige oder negative Einstellung gegenüber Menschen einer bestimmten Gruppe, die nur auf ihrer bloßen Mitgliedschaft in dieser Gruppe basiert“ (Aronson, E.; Wilson, T., D.; Akert, R., M.; 2004, S. 485). Diese Formulierung bezieht sich vor allem auf das negative Vorurteil bzw. auf negative Gefühle in Bezug auf andere Personen. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass Vorurteile nicht nur negativ behaftet sein müssen, sondern auch immer positive Aspekte beinhalten können. Um diese Aussage zu stützen, bezieht das New English Dictonary in seiner Definition sowohl positive wie auch negative Attribute bezüglich Vorurteile mit ein:\n„Ein zustimmendes oder ablehnendes Gefühl gegenüber einer Person oder Sache, das der tatsächlichen Erfahrung vorausgeht, nicht auf ihr gründet“ (Allport, G., W.; 1971, S. 20). Davon ausgehend sollte immer wieder bedacht werden, dass Voreingenommeneinheit sowohl Ablehnung als auch Zustimmung implizieren kann, wobei letzteres weniger in die Kategorie der Vorurteile eingeordnet wird. Vorurteilshafte Einstellungen betreffen vor allem die affektiven Bewertungskomponenten und sind im Gegensatz zu Stereotypen häufiger emotional gefärbt (vgl. Güttler, P., O.; 2003, S. 112).\nEin Stereotyp charakterisiert die kognitive Komponente eines Vorurteils und ist fest im Individuum verankert, somit weitestgehend veränderungsresistent. Es beschreibt die „Generalisierung über eine Gruppe von Menschen, bei der man praktische allen Mitgliedern der Gruppe identische Eigenschaften zuschreibt, ohne Beachtung gegebener Variationen unter den Mitgliedern“ (Aronson, E.; Wilson, T., D.; Akert, R., M.; 2004, S. 486). Wie auch bei Vorurteilen ist zu beachten, dass Stereotype nicht nur negative Komponenten beinhalten müssen. Häufig ist es nur eine Art oder bestimmte Herangehensweise, die Sichtweise auf die Welt zu vereinfachen. Allport beschreibt Stereotypisierung als „das Gesetz der geringsten Anstrengung“ (Allport, 1954, zitiert nach Aronson, E; Wilson, T., D.; Akert, R., M.; 2004, S. 486). Seiner Meinung nach ist die Welt zu komplex für den Menschen, als dass dieser über jeden Sachverhalt eine differenzierte Meinung haben kann (vgl. Aronson, E; Wilson, T., D.; Akert, R., M.; 2004, S. 486). Stereotype stellen somit eine vereinfachte Repräsentation der sozialen Umwelt dar, beziehen sich auf die effektive Informationsverarbeitung sowie schnelle Orientierung innerhalb dieser Umwelt. Zudem sind sie als eine Methode zu verstehen, die uns komplexe Ereignisse besser verstehen lässt (vgl. Güttler, P., O.; 2003, S. 113).\n1.3) Gemeinsamkeiten und Funktion\nVorurteile und Stereotype sind verfestigte Urteile, die auf Erfahrungen basieren, aber nicht immer der Realität entsprechen müssen. „Beide sind sozial geteilte, stabile, konsistente, änderungsresistente, starre, rigide, inflexible Urteile über andere Personen, soziale Gruppen oder soziale Sachverhalte“ (Güttler, P., O.; 2003, S. 114). Zudem bieten Vorurteile und Stereotype einen Selbstwertschutz und dienen der Stabilisierung des eigenen Selbstwertgefühls. Sie bieten die Möglichkeit zur Abgrenzung oder Aufwertung der Eigengruppe und können die Informationsaufnahme bzw. Informationsverarbeitung erleichtern (vgl. Güttler, P., O.; 2003, S. 114). Hierbei wird deutlich, dass vorurteilhaftes Denken, wie bereits erwähnt, nicht nur negativ behaftet sein muss, sondern auch zum Schutz des Individuums genutzt werden kann. Jedoch ist der Grad zwischen Selbstwertschutz und gefestigter Voreingenommenheit sehr schmal, so dass es einer hohen Aufmerksamkeit bedarf um zu sehen, welche Intention hinter der Handlung steckt. Darüber hinaus können Vorurteile eine Verhaltenssicherheit herstellen und Unsicherheiten reduzieren. Bezug nehmend auf Gruppen können Vorurteile sowohl die Funktion haben, die Eigengruppe positiv gegenüber anderen Gruppen darzustellen als auch andere Personen für Fehler verantwortlich zu machen. Zudem kann das Bereitstellen von Sündenböcken eigenes Handeln legitimieren und stabilisieren.\nIm Folgenden soll nun der Frage nachgegangen werden, wie Vorurteile entstehen und wodurch sie verursacht werden können.\n2.) Was verursacht Vorurteile?\nAusgehend von der Frage, was Vorurteile verursacht, sollen Gründe für vorurteilsvolle Verhaltensweisen näher beschrieben werden. Bisher konnte wissenschaftlich noch nicht geklärt werden, „(…) ob Vorurteile ein lebenswichtiger und notwendiger Teil unserer biologischen Ausstattung sind oder nicht“ (vgl. Aronson, E; Wilson, T., D.; Akert, R., M.; 2004, S. 490). Somit kann es sein, dass Kinder Vorurteile von ihren Eltern aufnehmen, diese aber nicht notwendigerweise beibehalten müssen. Ferner besteht auch die Möglichkeit Kindern Vorurteile beizubringen, in dem man sie direkten Erfahrungen mit Stereotypisierung und Diskriminierung aussetzt. Die direkte und unmittelbare Konfrontation mit Stereotypisierung und Diskriminierung hat bei Kindern oftmals einen ebenso einschneidenden wie bleibenden Effekt. Im Folgenden soll anhand von drei theoretischen Analyseperspektiven einen ersten Versuch der Konkretisierung für die Verursachung von Vorurteilen unternommen werden. Hierbei wird auf die soziale Kategorisierung und persönlichkeitstheoretische Perspektive sowie auf das Intergruppen-Phänomen eingegangen.\n2.1) Soziale Kategorisierung\nDie Kategorisierung von einzelnen Personen zu einer Gruppe bezeichnet den ersten Schritt zur Entstehung von Vorurteilen. Es ist zu beachten, dass man sich die Welt durch solche Kategorisierungen verständlich macht und sowohl der Nutzen als auch die Notwendigkeit verdeutlicht wird. Jedoch müssen die Folgen dieses kognitiven Prozesses beachtet werden (vgl. Aronson, E.; Wilson, T., D.; Akert, R., M.; 2004, S. 492). Hierbei spielen vor allem zwei Gründe eine Rolle. Zum einen handelt es sich um die „Eigen-Gruppen-Bevorzugung“ und zum anderen um die „Fremd-Gruppen-Homogenität“.\nAber wir kommt die Bevorzugung und besondere Behandlung der Eigengruppe und die eher ablehnende Haltung gegenüber der Fremdgruppe zustande?\nUniversität Bielefeld (Pädagogik)\nModeration I: Konzepte und Methoden\nVorurteil, Stereotyp, Moderation, Konzepte, Methoden\nAnne-Kristin Bosien (Autor:in), 2008, Vorurteil und Stereotyp. Definition, Entstehung und Prävention, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/116959\nPatriarchat - Definition, Entstehung,...\nDas Phänomen der Supernova. Definitio...


Den Zirkus im Hemshof lassen wir uns nicht nehmen - Circus Soluna - Zirkusprojekte\nIris Wessa vom Bereich Jugendförderung und Erziehungsberatung der Stadt Ludwigshafen ist sich da sicher und setzt alle Hebel in Bewegung, um das Zirkusprojekt im Hemshof trotz Corona möglich zu machen. Wir stehen Ihr mit unserem ständig aktualisierten Hygienekonzept für Rheinland Pfalz zur Seite.\n„Kinder im Mittelpunkt“ – Seit 15 Jahren: Circus Soluna im Hemshof\nUnter diesem Motto findet jährlich in den Herbstferien der Mitmach-Zirkus für Kinder in Ludwigshafen am Rhein statt. Normalerweise im Zirkuszelt mitten im Park. Unmöglich in Coronazeiten? Nein! Auch 2020 gab es für 30 angemeldete Kinder eine Woche Ferienprogramm initiiert durch das Spielhaus Hemshofpark.\nBesondere Zeiten – besonderer Zirkus!\nAnstatt im Zirkuszelt, bauten wir dieses Jahr unsere Manege in die Turnhalle der Goetheschule. Dem Projektablauf tat dies natürlich keinen Abbruch: Eingeteilt in zwei Bezugsgruppen trainierten jeweils 15 Kinder mit ihren Trainern in 12 Zirkuskünsten. Nach dem gemeinsamen morgendlichen Warm-Up in der Manege, wurde fleißig in zwei unterschiedlichen Turmhallen trainiert. Die paar Minuten Fußmarsch boten Gelegenheit für vielerlei Gespräche. Am Ende des Tages stellten die zwei Gruppen sich schließlich ihr Erlerntes vor. Auch die städtischen Mitarbeiter, und ehrenamtlichen Helfer sind teilweise seit 10 Jahren im Herbst an unserer Seite, wenn es heißt: Manege frei im Hemshof!\nKeine Zuschauer, aber trotzdem großer Beifall!\nFür die finale Show am Freitag waren keine Zuschauer erlaubt. Leere Ränge gab es aber trotzdem nicht. Die kreativen Mitarbeiter des Spielhauses bastelten sich kurzerhand selbst ihre Sitznachbarn und zauberten den Artisten mit bunten Plakaten ein noch größeres Lächeln ins Gesicht. Auch der Mannheimer Morgen ließ sich dieses Stück Normalität in Coronazeiten nicht entgehen! Im funkelnden Kostüm feuerten sich die Kinder gegenseitig an und gaben ihr Bestes um auf dem Zirkusfilm einen guten Auftritt hinzulegen.\nHerbstferien ohne Zirkus, das wäre für Kinder und Spielhaus undenkbar. Wir sind froh, auch in diesem Jahr zu Gast gewesen zu sein und freuen uns auf ein Wiedersehen 2021! Und bis dahin, wird wieder fleißig mit den Diabolos und Tellern im Spielhaus trainiert. Danke, dass wir bei Euch gastieren durften.


Ärgern Sie die NSA: Gehärtetes Betriebssystem sperrt Spione aus - CHIP\nDie NSA kann also wirklich alles knacken, auch jede noch so ausgefeilte Verschlüsselung? Genau wissen das nur wenige. Einer der besten Kenner der Spionage-Szene ist Edward Snowden und der hat, um seine Kommunikation zu schützen, auf die Linux-Distribution Tails zurückgegrifen.\nCHIP zeigt das kostenlose Anti-NSA-Betriebssystem in Version 3.0, das jetzt nach langer Vorbereitung fertig erschienen ist. Tails ist ein Betriebssystem mit einigen Besonderheiten: Es wird als Live-System vom USB-Stick oder klassischer via DVD genutzt. Der Fokus steht ganz klar auf Privatsphäre und Anonymität, zum Beispiel beim Surfen im Internet. Außerdem hinterlässt das System keine Spuren auf dem genutzten PC.\nHohe Sicherheitsstufe: Wenn Sie mit Tials ins Internet gehen, dann ist Verschlüsselung vorkonfiguriert.\nDie Freeware Tails verschärft die Sicherheitsbedingungen drastisch und ist gleichzeitig einfach zu benutzen. Wer sich also nicht mehr darum scheren will, was er anklickt, sollte sich Tails holen. Verschlüsselungs-Tools gibt es deshalb in Tails überall, so kann man zum Beispiel ausschließlich über das TOR-Netzwerk surfen und Passwörter mit KeePassX schützen. Vorinstallierte Programme, etwa Browser, Mailer oder Messenger sind dabei für den sicheren Einsatz vorkonfiguriert. Nutzer können also gleich loslegen und müssen sich nicht erst in die Systemkonfiguration stürzen.\nEinfacher, aber langsam\nTor-Verbindung: Gesurft wird ausschleißlich via Tor-Netzwerk.\nTails ist nicht schwierig zu bedienen und in Version 3.0 hat man die Konfiguration noch einmal vereinfacht. Der Clou an Tails ist aber, dass man es als Live-System betreibt. Man brennt sich die Software auf DVD, startet den eigenen PC davon und surft für diese Zeit besser geschützt im Netz als unter Windows. Um Malware muss man sich dabei keine Gedanken machen, denn die Live-DVD ist ein perfektes Schutzschild. Spätestens beim nächsten Start landet man wieder in der ursprünglichen Arbeitsumgebung.\nWem DVDs brennen zu altmodisch ist oder wer schlicht kein DVD-Laufwerk mehr im Notebook hat, kann auf zwei Alternativen ausweichen. Entweder schreibt man sich Tails auf einen USB-Stick, bevorzugt auf Sticks, bei denen man einen Schreibschutz aktivieren kann oder man verwendet es in der VirtualBox. Vor allem mit der VirtualBox-Methode verliert man aber wieder etwas an Sicherheit, denn schließlich könnte ein Keylogger auf dem System auch die virtuelle Maschine manipulieren.\nNachteil: Selbst auf aktueller Hardware gönnt sich Tails im Betrieb etwas mehr Zeit. Das liegt einerseits am Live-Betrieb. Der Weg durch Tor verlangsamt es in der Praxis zusätzlich.\nEinfach: Beim aktuellen Tails 3.0 müssen Sie nur die Sprache einstellen und schon läuft das Live-System.\nTails hat keine allzu hohen Hardware-Anforderungen, auf jeder Möhre läuft es aber auch nicht. Für den Einsatz sind eine 64 Bit CPU sowie 2 GByte RAM nötig. Holen Sie sich die ISO-Datei aus unserem Download-Bereich und brennen Sie sie auf DVD. Dann starten Sie Ihren Computer von dieser DVD. Damit das klappt, stellen Sie die Boot-Reihenfolge im BIOS um. Viele Rechner können auch über eine Funktionstaste, oft [F1], [F11] oder [F12] einmalig die Boot-Reihenfolge ändern. Und nein, Tails ist kein Windows-Ersatz, aber immer dann einen Blick wert, wenn Sie Ihre Privatsphäre besonders gut schützen wollen.