Stereotype und spätere Erkrankung\n#1 Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nIn Science News stand es zu lesen, und ich fand es interessant genug für einen Artikel: Menschen, die in jungen Jahren ein negatives Bild vom Alter haben, neigen, wenn sie selbst alt geworden sind, vermehrt zu Herz- Kreislauf- Erkrankungen.\nInteressant, nicht wahr? Nur sollte man sich davor hüten, eine Korrelation falsch kausal zu interpretieren.\nNeben diesem methodischen Aspekt ist es natürlich schon interessant, wie auch ier wieder Psychisches und Körperliches ineinandergreifen.\n#2 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nIn Science News stand es zu lesen...\nUnangenehm überrascht bin ich, dass Science News es nicht nötig hat, den Originalartikel zu referenzieren oder auch nur zu nennen ("a paper published online February 13 and set to appear in Psychological Science"). Wäre das in Zeiten des DOI so schwierig?\nAls Statistiker kann ich mir diverse Schwierigkeiten mit diesem Artikel vorstellen... Ich habe meine Quellen angezapft, werde ihn mir mal anschauen und vielleicht kommentieren.\n#3 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nBin gespannt, lieber Gorgasal.\n#4 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nLieber Zettel, ich bin zwar kein Zahnarzt, möchte Ihnen aber trotzdem einen Zahn ziehen:\nZeitschrift mit strengem Peer Reviewing\nDas Peer Reviewing wird zwar von der Zeitschrift gefordert, aber nicht durchgeführt. Es sind eben Peers ("Kollegen"), die die Review durchführen. Und in vielen Fällen sind es wirklich Kollegen, vor allem wenn es sich um wissenschaftliche Nischen handelt, in denen man die Peers an eine Hand abzählen kann.\nDass diese Peers einen wesentlichen Zeitaufwand betreiben, um die Ausgangsdaten, Erhebungs- und Berechnungsmethoden wirklich grundlegend reviewen, ist nicht sichergestellt. Oft verfügen die Peers auch gar nicht über die erforderlichen Ausgangsdaten und Auswertungsprogramme, um z.B. die Robustheit der Ergebnisse überprüfen zu können. Oftmals sind die Peer-Reviewer Fachexperten, verstehen aber von statistischen Methoden nicht mehr als, wie man Daten in ein Auswertungsprogramm eingibt und wie man die Graphiken produziert.\nEs gibt z.Z. gerade eine heisse Diskussion über die Erwärmung oder Nichterwärmung der Antarktis aufgrund einer peer-reviewten Studie von Steig et al. Dabei wurde in einer unabhängigen, nachträglichen "Peer-Review" festgestllt, dass die Ausgangsdaten fehlerhaft waren und dass die statistische Auswertung offenbar mit ungeeigneten Methoden Ansätzen durchgeführt wurde.\nEin ähnliches Fiasko war der berühmte Hockey Stick von M. Mann, den mit der selben, von Mann verwendeten Methode, auch mit Börsendaten generieren kann.\nZu der Studie kann ich nur sagen: Unsinn. Wissenschaftler. die eine Kausalität aus einer simplen Assoziation ableiten, ohne sich Gedanken zu machen über die Plausibilität, sind keine Wissenschaftler. Sie haben nur gezeigt, dass sie Geld und Zeit zur Verfügung haben.\nDas erinnert doch allzu sehr an die Studie, die die Ansteckung zur Fettleibigkeit aus der Telekonnektion ableitete. Wer mit Freunden oder Bekannten Kontakt hat, die übergewichtig sind - auch über grössere Distanzen hinweg per Korrespondenz - soll danach selbst zu Übergewicht neigen oder angesteckt werden.\nWieviel Unsinn im Gesundheitssektor aus solchen Studien abgeleitet wird, meist um dem Staat die Rechtfertigung zu liefern, "Vorbeugemassnahmen" in Kraft zu setzen, etwas zu verbieten oder zu besteuern, kann man hier regelmässig erfahren: http://junkfoodscience.blogspot.com. Im Augenblick gerade: Wie tödlich ist ein Glas Wein.\n#5 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nSie zitieren die yale website von Becca Levy. Das ist ja nicht ihr erster Artikel zu dem Thema, es sind inzwischen mindestens 20 Artikel. Setzen Sie ihren Namen in\nein und Sie finden fast alle Standorte der früheren Artikel und Bücher, die meisten auch mit mindestens einem open access Nachweis sowie die Artikel, die diese Artikel referieren.\nSie ist auch nicht die erste Wissenschaftlerin, die diesen Zusammenhang so bewertet.\nDas zwischen der Selbstwahrnehmung und dem geistigen Leistungsvermögen ein Zusammenhang besteht, sollten Sie als Lehrerenden erfahren haben. Das die Selbstwahrnehmung auch einen Einfluß auf das körperlicher Leistungsvermögen, z.B. von Organen, hat, ist wahrscheinlich. Das betrifft auch das Altern.\n#6 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nZu dem Thema Peer Review und wissenschaftliche Zeitschriften, gibt es einen aktuellen Beitrag vom Fraser Institue: Check the Numbers: The Case for Due Diligence in Policy Formation\n#7 Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nLieber Zettel, ich bin zwar kein Zahnarzt, möchte Ihnen aber trotzdem einen Zahn ziehen\nDas ist an sich nett, lieber Vivendi. Nur glauben Sie mir, ich kenne die Zahnärzte.\nIch habe ungefähr vierzig Jahre im Geschäft des Peer Reviewing auf dem Buckel; als Autor, als Mitglied von Editorial Boards und auch als Editor.\nZum Peer Reviewing hat es ja hier kürzlich zwei Diskussionen gegeben, nämlich diese und diese, besonders ab hier. Ich denke, lieber Vivendi, da sind die Zahnschmerzen schon a bisserl "behandelt".\nDas ist halt sehr verschieden, je nach dem Niveau einer Zeitschrift, das man mühelos an der Rejection Rate ablesen kann. Sie liegt bei den besten internationalen Zeitschriften bei 80 oder 90 Prozent. Wenn Sie zB bei Nature etwas einreichen und Sie bekommen die Antwort, man könne das Ms zwar so nicht annehmen, sei aber an einer Resubmission eines andern Ms zum selben Thema interessiert, dann können Sie sich schon gratulieren.\nBei den sehr guten Zeitschriften achtet der jeweils zuständige, also mit dem Forschungsbereich vertraute, Editor natürlich darauf, daß er die Referees gut aussucht. Also ist unter dreien mindestens einer, der nicht auf der wissenschaftlichen Linie der Autoren des Ms liegt. Ich habe das jedenfalls immer so gehandhabt. Sodann ist der Editor frei darin, die Reviews zu gewichten. Es kommt nicht selten vor, daß zwei von drei positiv sind, das Ms aber dennoch abgelehnt wird, weil dem Editor die Einwände im dritten als substantiell erscheinen.\nBei den Zeitschriften in den unteren Etagen ist das anders, von den deutschsprachigen gar nicht zu reden. Da findet man es so, wie Sie es beschreiben; vielleicht rühren Ihre Erfahrungen hauptsächlich daher? (Den Scherz konnte ich mir jetzt nicht vergreifen, Herr Zahnarzt. )\nDass diese Peers einen wesentlichen Zeitaufwand betreiben, um die Ausgangsdaten, Erhebungs- und Berechnungsmethoden wirklich grundlegend reviewen, ist nicht sichergestellt.\nEs ist nicht sichergestellt, aber es ist - eben bei den sehr guten Zeitschriften, zu denen Psychological Science gehört - die Regel. Die Gründe habe ich in den verlinkten Threads mit Gorgasal diskutiert.\nOft verfügen die Peers auch gar nicht über die erforderlichen Ausgangsdaten und Auswertungsprogramme, um z.B. die Robustheit der Ergebnisse überprüfen zu können.\nWas meinen Sie mit Robustheit? Die Robustheit von Ergebnissen (also ihre Replizierbarkeit auch unter abweichenden Bedingungen) kann man nur durch Replikationen feststellen. Einer einzigen Untersuchung können Sie in der Regel nicht entnehmen, wie robust die Ergebnisse sind. Auch das haben Gorgasal und ich schon diskutiert. (In wenigen Untersuchungen prüfen die Autoren selbst die Robustheit, indem sie die Bedinungen, unter denen ein Effekt auftritt, systematisch abändern. Das ist aber selten).\nOftmals sind die Peer-Reviewer Fachexperten, verstehen aber von statistischen Methoden nicht mehr als, wie man Daten in ein Auswertungsprogramm eingibt und wie man die Graphiken produziert.\nDann sind sie keine Fachexperten.\nIn jeder Naturwissenschaft gehört die Ausbildung in Inferenzstatistik schon zum Studium. Größere Teams haben immer mindestens einen Rechenknecht dabei, der auf Inferenzstatistik spezialisiert ist. Wenn ich beim Begutachten eines Ms statistische Zweifel hatte, habe ich es dem betreffenden Mitarbeiter gezeigt und um sein Urteil gebeten.\nShit happens. Natürlich kommt so etwas vor. Es soll auch vorkommen, daß Richter Fehlurteile sprechen und daß Ärzte Behandlungsfehler machen. In der Diskussion mit Gorgasal habe ich den Klassiker erwähnt, den Fall Benveniste in Nature.\nSie sind aber schnell mit Ihrem Urteil, lieber Vivendi. Haben Sie denn die Untersuchung gelesen? Es ist ja eben gerade nicht so, daß die Autoren diesen Fehler machen; sie sind nur unscharf in ihren Aussagen und regen dadurch Mißverständnisse an. Um darauf hinzuweisen, habe ich den Artikel geschrieben.\nDa haben Sie völlig Recht. Aber wir reden hier von einer der Fachzeitschriften aus dem oberen Sektor. Die allerdings die Besonderheit hat, sich nicht an einen kleine Expertenkreis zu wenden, sondern an alle, die in der Experimentalpsychologie forschen. Aber dennoch mit harten Publikationskriterien.\n#8 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nJa, Google Scholar ist eine feine Sache.\nWäre sie das, lieber Libero, dann wäre ihre Untersuchung mit größter Vorsicht zu genießen. Ich habe in meiner Antwort an Vivendi auf die beiden Threads verwiesen, in denen ich mit Gorgasal über solche Themen diskutiert habe. Da kam auch das Motto zur Sprache, mit denen ich gern Studenten traktiere: Ein Experiment ist kein Experiment.\nJede ernstzunehmende Forschung steht heute in einem Kontext. Niemand findet etwas ganz Neues. (Gut, es gibt ganz seltene Ausnahmen).\nDas zwischen der Selbstwahrnehmung und dem geistigen Leistungsvermögen ein Zusammenhang besteht, sollten Sie als Lehrerenden erfahren haben.\nWelcher denn? Ein positive oder eine negative Korrelation?\nDas die Selbstwahrnehmung auch einen Einfluß auf das körperlicher Leistungsvermögen, z.B. von Organen, hat, ist wahrscheinlich. Das betrifft auch das Altern.\nEs ging in der Untersuchung von Levy et al. allerdings nicht um Selbstwahrnehmung, sondern um ein Fremdstereotyp.\n#9 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nJa, und auf den Klassiker zu diesem Thema, die Arbeit von Peters und Ceci (1982) hat Gorgasal hier aufmerksam gemacht.\nInteressante Diskussion, lieber Elmar!\n#10 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nIhr Wort in Gottes Ohr. Ich will gerne zugestehen, dass Manuskripte darauf gegengelesen werden, ob sie den Stand der Forschung (zumindest fachlich - zur Statistik komme ich noch) widerspiegeln oder ob sie grobe logische Schnitzer enthalten. Auch die Erhebungs- und Berechnungsmethoden werden gerne kritisiert. Dass Reviewer aber "Ausgangsdaten, Erhebungs- und Berechnungsmethoden wirklich grundlegend reviewen", wie vivendi schreibt und was Sie, werter Zettel, in sehr guten Zeitschriften für "die Regel" halten, diesen Optimismus teile ich nicht. In diesem konkreten Fall stehen die Ausgangsdaten zur Verfügung, aber im allgemeinen wird der Reviewer sie gar nicht haben, also auch nicht grundlegend reviewen können - geschweige denn die Zeit dafür sich nehmen wollen. Die grobe Rechnung kann man auch als Reviewer bewerten - hier wurde ein Cox proportional hazards-Modell genommen, das ist gut so, aber einige Informationen fehlen mir, dazu in einem anderen Beitrag mehr.\nZusammenfassend: Review ja, aber grundlegend ist das nicht. Sie hatten in einem anderen Thread geschrieben, dass Sie sich für ein Review etwa einen Arbeitstag Zeit nehmen. Meine unfundierte Ansicht ist, dass Sie damit am oberen Ende liegen, und dennoch könnten Sie in dieser Zeit nicht die Auswertung replizieren und grundlegend kritisieren - das geht einfach nicht.\nDamit will ich nicht den Peer Review-Prozess schlechtmachen. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass auch Peer Review in keinster Weise die Korrektheit von Ergebnissen sicherstellt (das weiß man als Wissenschaftler, aber es ist eben die Ansicht vieler Laien), und dass viele Faktoren, von publication bias bis hin zu data dredging, zumindest bei mir dafür sorgen, dass auch Peer Review meine persönliche Überzeugung von der Korrektheit eines publizierten Artikels nur wenig festigt (da spricht wieder der Hobby-Bayesianer in mir).\nIn jeder Naturwissenschaft gehört die Ausbildung in Inferenzstatistik schon zum Studium.\nDa haben Sie recht. Aber ich habe in den letzten Jahren Unmengen von Diplomanden und Doktoranden statistisch unterstützt, die in Anbetracht des Spezialgebiets sicherlich zu den helleren Köpfen in der Psychologie gehören. Sie hatten alle zwei Semester Statistik gehört. Dennoch waren da einige recht grundlegende Konzepte sehr wackelig. Und von einem Kooperationspartner, einem sehr renommierten Genetiker, habe ich schon ziemlich danebene Vorschläge zur statistischen Auswertung von Daten bekommen.\nGrößere Teams haben immer mindestens einen Rechenknecht dabei, der auf Inferenzstatistik spezialisiert ist.\nRecht haben Sie. Und wenn er nicht im Team ist, dann gibt es meist zumindest einen zentralen Dienstleister an der Uni. Nur habe ich häufig den Eindruck, dass dieser Experte nicht zu Rate gezogen wird. Man kann ja schließlich alles in SPSS selbst zusammenklicken, und wenn dann etwas Signifikantes rauskommt, dann ist doch prima, oder?\nWenn ich beim Begutachten eines Ms statistische Zweifel hatte, habe ich es dem betreffenden Mitarbeiter gezeigt und um sein Urteil gebeten.\nDarf ich Sie bei meinem nächsten Paper als Reviewer vorschlagen? Ich wünschte, es gäbe mehr wie Sie...\nAber wir reden hier von einer der Fachzeitschriften aus dem oberen Sektor. Die allerdings die Besonderheit hat, sich nicht an einen kleine Expertenkreis zu wenden, sondern an alle, die in der Experimentalpsychologie forschen. Aber dennoch mit harten Publikationskriterien.\nPsychological Science ist allerdings auch das Journal, das seinen Autoren seit 2005 dringend ans Herz legt, statt (oder zusätzlich zu) dem p-Wert ein neues Konstrukt namens p_rep zu berichten. Damit haben die Editoren zwar löblicherweise versucht, dem weit verbreiteten Missbrauch von Inferenzstatistik entgegenzuwirken, aber wohl doch etwas zu früh auf ein noch wenig geprüftes statistisches Pferd gesetzt:\nZitat von Iverson et al.\nIn 2005 Psychological Science, the flagship journal of the Association for Psychological Science, began their current practice of asking contributors to compute the statistic p_rep in lieu of the traditional p-value. In a polemic comprising five Fits we argue that p_rep is misnamed, commonly miscalculated, misapplied outside a narrow scope, and its large variability often produces values that invite mistrust and mislead the interpretation of data.\nIch habe die größte Hochachtung vor Psychological Science, man sollte nur auch die Schwierigkeiten im Auge behalten. Und gerade Statistik wird in der Psychologie zwar als Heiliger Gral verehrt, aber nicht immer orthodox angewandt... Ich habe die Editoren von Psychological Science jetzt nicht im Detail ergoogelt, aber beim ersten Überfliegen erkenne ich keine Namen als Statistiker wieder:\n#11 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nIch habe die Editoren von Psychological Science jetzt nicht im Detail ergoogelt, aber beim ersten Überfliegen erkenne ich keine Namen als Statistiker wieder:\nSo, einfach weil es Spaß macht, habe ich jetzt doch zumindest mal die Associate Editors ergoogelt. Keine Statistiker. Damit hatte ich auch gerechnet, als ich den Levy et al. gelesen hatte...\nMan könnte natürlich argumentieren wie Sie, werter Zettel: wenn Ihnen die Statistik nicht koscher (trefe?) erscheint, fragen Sie einen Statistiker. Das Problem ist, dass der Psychologe als solcher nicht unbedingt kompetent ist, unsaubere Statistik als solche zu erkennen, von extremen statistischen Fehlgriffen abgesehen.\nSorry, wenn ich so auf der Statistik herumreite, aber (a) ist das das Gebiet, das ich am besten beurteilen kann (und wenn man einen Hammer hat, sieht jedes Problem aus wie ein Nagel), (b) ist die Statistik häufig der objektivste und zentralste Teil statistischer und medizinischer Forschung und (c) kann man mit der Statistik so wunderschön Schindluder treiben, und das sowohl auf Amateur- wie auf Profiniveau:\n#12 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nich stimme Ihnen - das wird Sie jetzt vielleicht erstaunen - in allem zu.\nIch sehe ja auch die Mängel des Peer Reviewing. Natürlich rutscht viel Mist durch den Filter, und - das wissen wir alle - unsere eigenen, ausgezeichneten Mss werden oft nicht angenommen, weil die Referees zu doof sind, zu sehen, daß sie da einen Goldklumpen in Händen halten.\nÜber dergleichen haben wir ja schon gesprochen. Ich habe in der Antwort an Vivendi nur das Positive a bisserl hervorgekehrt, weil mir seine pauschale Abwertung des Peer Reviewing erheblich über das Ziel hinauszuschießen scheint.\n#13 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nin beiden Richtungen natürlich, sowohl das Lernen und Verstehen verstärkend wie hemmend. Mich persönlich würde dieser Einfluß, der in der Arbeit thematisiert wird, nicht wundern, aber das ist kein Argument.\nWenn gorgasal mit seinem Vorwurf recht hat, sollte man in den Referenzen der älteren Arbeiten, die man über scholar.google recherchieren kann, ja mindestens eine Entgegnung finden, die den Ergebnissen aus den von gorgosal genannten Gründen widerspricht. Auch wenn man berücksichtigt, welche Gründe davon abhalten könnten, zu widersprechen. Die kenne ich natürlich auch. Aber meistens findet man einen Verfasser, der frei von Abhängigkeiten ist.\nDer Vorwurf von gorgasal ist weitgehend. Wenn ich Ihn richtig verstehe, wäre es notwendig, daß\n1. alle Daten offengelegt werden. Das geschieht bisher nicht\n2. ein fachfremder Fachmann der Statistik die Auswertungen prüfen\n3. ausreichend Zeit für die Prüfung eingeräumt werden.\nDas wäre wünschenswert, keine Frage, aber zu welchen Kosten.\nWieviele Artikel bestehen den Peer Review einer hochklassigen Fachzeitschrift nicht und welche Gründe werden dafür genannt?\nWieviele Artikel werden erst nach Nacharbeitung angenommen und sind es statistische Mängel, die zur Nacharbeitung führen?\n#14 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nDas ist glaube ich aber auch die Regel nicht nur bei Psychological Science, sondern auch bei den APA-Zeitschriften.\nUnd es ist ja auch logisch, denn ein Ms wird im allgemeinen von einem einzigen Associate Editor betreut. Dieser muß vor allem in dem betreffenden fachlichen Bereich Experte sein; und rein statistische Artikel erscheinen ja in solchen Zeitschriften kaum (außer sie sind eben darauf spezialisiert, wie das Journal of Mathematical Psychology.)\nDie statistische Expertise ist auf der Ebene darunter gefragt, beim Editorial Board, Editorial Council oder wie immer das jeweils heißt.\nAls ich mir diese Liste angesehen habe, ist mir aufgefallen, daß kein einziger Deutscher im Editorial Board ist. Leider der Normalzustand, auch bei APA-Zeitschriften.\n#15 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nDas geht jetzt in die Richtung, die wir kürzlich hier diskutiert haben. Ich halte vor allem Punkt 1 für wichtig, mit dem Zusatz, dass nicht nur die Rohdaten, sondern auch die exakte Auswertungmethodik offengelegt wird - es ist ohne Probleme möglich, die Skripte in einem üblichen statistischen Softwarepaket zu speichern und z.B. auf der Journal-Homepage zu veröffentlichen. Das Auswertungsskript sollte dann exakt die veröffentlichten Ergebnisse liefern. Dann könnte jeder die Methodik untersuchen und auf ihre Schlüssigkeit hin prüfen - Punkt 2 käme dann zumindest für wichtige oder interessante Artikel automatisch (das wären wunderschöne Seminararbeiten für Statistik-Studenten!), und Punkt 3 wäre zwar wünschenswert, aber nicht ganz so wichtig. Gegebenenfalls käme die Replik dann halt später. Bei den Mathematikern wird z.B. einige Jahre gewartet, ob ein publizierter Beweis nicht doch noch Widerspruch erntet, der Lücken aufweist.\nPunkt 1 wäre einfach und kostengünstig - die Aufbereitung von Daten und Skripten ist nun wirklich kein großer Zusatzaufwand. Und ich glaube, dass das die Forschung deutlich voranbringen würde.\n#16 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nRecht haben Sie. Und dann kommt halt wenn nicht statistischer Unfug, dann doch statistisches Dünnbrettbohrertum raus. Und dazu kommen noch ein paar andere Schwierigkeiten. Ich muss wirklich aufhören, mich hier zu echauffieren, und detaillieren, was mich bei diesem konkreten Paper stört...\nRecht haben Sie. Aber dann würde ich erwarten, dass das Manuskript von zumindest einem psychologischen Statistiker begutachtet wird, und das sehe ich hier nicht. Ich fürchte eben, dass sich der Associate Editor seiner statistischen Kenntnis ausreichend sicher war, das zu unterlassen. Und wirklich grausige Schnitzer sind ja auch nicht drin, nur einige Unschönheiten, die mich halt an der restlichen Auswertung ein wenig zweifeln lassen.\n#17 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nBei Spitzenzeitschriften liegt die rejection rate, wie schon geschrieben, bei bis zu 80 oder 90 Prozent. Das geht dann herunter, wenn man in die unteren Ligen kommt. Ganz unten sind die Zeitschriften, die alles nehmen, aber nur ein Schein-Reviewing durchführen. Dort muß man für die Publikation kräftig zahlen; das wird so kaschiert, daß man eine bestimmte Zahl von Sonderdrucken kaufen muß.\nSo gut wie jeder Artikel wird erst nach Revision angenommen. Das ergibt sich schon aus dem Begutachtungsverfahren: Jeder Referee macht Verbesserungsvorschläge. Der zuständige Redakteur wird immer einige davon an die Autoren weitergeben; schon um den Referees nicht zu signalisieren, daß ihre Arbeit für die Katz war.\nEs geht nur darum, ob lediglich minor changes verlangt werden oder - im anderen Extremfall - ein rewriting des ganzen Ms. Inzwischen ist auch der Fall häufig, daß auf resubmission entschieden wird. Dann gilt das Ms als zunächst abgelehnt. Die Autoren werden aber eingeladen, zu denselben Daten (plus vielleicht weiteren) ein neues Ms zu verfassen, das dann wiederum dem Begutachtungsprozeß unterworfen wird. Meist sieht es dem alten Ms verteufelt ähnlich.\nWieviel Prozent Ablehnungen wegen fehlerhafter Statistik erfolgen, kann ich nicht beurteilen. Meist ist das einer von vielen Kritikpunkten, die in die Entscheidung rejection eingehen.\n#18 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nich glaube, dass das die Forschung deutlich voranbringen würde.\nEs ist auf jeden Fall sinnvoller als NUR das Absolvieren eines Stastisikkurs durch angehende Naturwissenschaftler oder Ingenieure. Man lernt zwar auch von Positiven, wie man etwas richtig macht, aber noch mehr lernt man dadurch, daß man selbst oder eben ein anderer aus dem Umkreis auch gravierende Fehler in der Auswertung hingewiesen wurde. Wenn es darauf ankommt, Trockenschwimmen ist keine Vorbereitung.\nWäre es nicht sinnvoll, wenn angehende Stastiker Praktika bei wissenschaftlichen Verlagen machen würden?\nEs wäre sicher auch sinnvoll, wenn Statistiker Praktika bei anderen Instituten ihrer Hochschule machen würden. Bei einem größeren Forschungsprojekt sind ohnehin nicht nur die Aspekte des eigentliches Forschungsgebietes von Bedeutung. Ich habe nie verstanden, wieso in der Technologieforschung die betriebswirtschaftlichen Aspekte nicht bereits in die Forschung integriert sind.\n#19 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nUnd ich habe in meinem Kommentar das Negative unterstrichen, nicht weil ich verallgemeinern wollte, sondern weil in den Fachgebieten, in dem ich mich mit der Interpretation von Statistiken beschäftige (ich habe zwar eine Hochschulausbildung bin aber kein ausgebildeter Statistiker), immer wieder Peer Reviews als das Gelbe vom Ei hervorgehoben werden. Im Gegenzug wird dann jede Publikation oder Analyse einer Studie, die keine Peer Review durchlaufen hat, zum Vornherein als ungültig taxiert, obwohl doch jede nachträgliche Analyse einer Studie (ob in "offiziellem" Auftrag eines Journals oder aus persönlichem Interesse) doch nichts anderes ist, als auch eine "Peer" Review.\n#20 RE: Mal wieder Peer Reviewing Antworten\nMir scheint, lieber Vivendi, daß wir uns also einig sind. Sie haben die leere Hälfte des Glases geschildert, ich die volle.\n#21 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nwissen sie lieber Zettel, ich könnte hier Beispiele aus ganz anderen Wissenschaften einstellen und mich mit ihnen und anderen Diskutanten über den Dilettantismus lustig machen, aber ich werde es nicht tun. Ich habe es mittlerweile gänzlich aufgegeben mich über irgend etwas im Bereich der Wissenschaft aufzuregen. Es verhält sich ähnlich der Politik und der Wirtschaft. Wir haben den Zenit ganz einfach überschritten. Es geht längst bergab.\n#22 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nNa, bei so einer netten Aufforderung muss ich ja.\nErstmal das Schöne: der Artikel ist angenehm kurz, nur zwei Seiten plus ein paar Referenzen. Und die Statistik ist nicht grob schlecht. Grundsätzlich gefällt mir der Artikel daher recht gut, allerdings hätte ich ein paar Sachen bemängelt und vor allem keine Meldung für Science News daraus gemacht. Gründe folgen unten. Leider sind alle Punkte bis auf den ersten und den letzten recht technisch, tut mir leid...\n1) Data dredging. Der Artikel verwendet Daten aus der Baltimore Longitudinal Study of Aging. Die dort erhobenen Daten finden sich blshttp://www.grc.nia.nih.gov/infos.htm]hier[/url]. Dabei sind viele Daten ihrerseits aus mehreren Einzelpunkten zusammengesetzt, zum Beispiel das blshttp://www.grc.nia.nih.gov/i803/info803.htm]Prostate Questionnaire & Examination[/url].\nWenn man in solch einem riesigen Datenberg anfängt zu analysieren, dann wird auf jeden Fall etwas "statistisch signifikant" werden - rein durch Zufall gibt es immer Korrelationen, die groß genug sind, um "statistische Signifikanz" zu erreichen. Wenn es nicht kardiovaskuläre Probleme sind, dann Prostataprobleme oder Lundenprobleme oder sonstwas. Dem kann man durch Korrekturfaktoren begegnen, aber das ist hier nicht erfolgt.\nMan könnte jetzt argumentieren, dass genau deswegen die zu überprüfende Hypothese vorab motiviert und dargelegt werden muss, um genau dieses Problem zu umgehen. Das ist korrekt. Das Problem ist dabei, dass es keine Möglichkeit gibt, sich dagegen abzusichern, dass ein Autor erst Data dredging betreibt und nachher Literatur zusammensucht, die seine ex post "Hypothesen" "motivieren".\nZugegebenermaßen ist das hier kein ganz so großes Problem, weil Levy und ihre Arbeitsgruppe schon zuvor auf diesem Gebiet Ergebnisse hatten. Dennoch:\nZitat von Levy et al.\nWhen older individuals apply negative age stereotypes to themselves, they can adversely influence a wide range of outcomes (Levy, Slade, Kunkel, & Kasl, 2002).\nDann hätte ich erwartet, dass zumindest die anderen gesundheitlichen Parameter ebenfalls untersucht werden. Natürlich ist das Paper ohne die anderen Parameter kürzer und knackiger, aber es bleibt doch ein Geschmäckle von cherry picking.\n2) Technisch: wenn Kovariaten wie Alter, BMI oder dergleichen erhoben werden, dann sollte man untersuchen, ob die unabhängige Variable (hier also Stereotypen über das Alter) einen Einfluss auf die Kovariaten hat, sonst hat man etwas zu erklären. Siehe "Misunderstanding analysis of covariance" von Miller & Chapman. Das kommt hier nicht vor. Wahrscheinlich ist das hier weniger relevant, allerdings könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man bei negativen Einstellungen gegenüber dem Alter einen anderen BMI hat als bei positiven. Oder dass sich die Stereotypen mit dem Alter ändern...\n3) Noch was Technisches: dass p_rep nicht sonderlich sinnvoll ist, hatte ich oben schon angeführt. Ich weiß nicht einmal, wie die Autoren p_rep bei Cox-Modellen berechnet haben - der ursprüngliche Artikel (Killeen, P. R. An Alternative to Null-Hypothesis Significance Tests. Psychological Science, 2005, 16, 345-353) lieferte meines Wissens nur die Rechnungen für simple one-way ANOVAs, aber vielleicht gibt es hier inzwischen neuere Veröffentlichungen. Oder die Autoren haben ihre p_rep-Berechnung selbst gebaut, dann wäre ich noch viel vorsichtiger mit der Interpretation.\n4) Wenn ich die Autoren richtig verstehe, dann bezieht sich ihre hazard ratio auf einen Unterschied von einem Punkt in der unabhängigen Variablen. Bei einer Subpopulation, die ihren ersten cardiovascular event (CVE) nach dem 60. Lebensjahr hat, bekommen sie eine hazard ratio von 2,02. Das heißt, dass eine Person mit einem Wert von 5 auf der "negative Stereotype über das Alter"-Skala ein 2,02-faches Risiko für einen CVE hat wie eine Person mit einem Wert von 4. Ein Wert von 6 ist entspreched mit einem 2,02^2-fachen, also etwa einem vierfachen Risiko assoziiert wie ein Wert von 4. Nun geht diese Skala aber von 1 bis 16 (weil 16 Items abgefragt werden). Der Unterschied in der Wahrscheinlichkeit für einen CVE zwischen Personen mit Werten 3 und 13 (recht positives vs. recht negatives Stereotyp über das Alter, aber nun wirklich nicht unmöglich) wäre entsprechend 2,02^10, das negative Stereotyp wäre als mit einem 1000-fach höheren Risiko für einen CVE assoziiert. Das erscheint mir sehr unwahrscheinlich. Woran sterben denn all die Menschen mit positiven Stereotypen über das Alter? Entweder habe ich da etwas falsch verstanden (gut möglich - aber dann sollte das im Paper klarifiziert werden), oder irgendwelche Einschränkungen werden nicht berichtet (vielleicht gibt es nur Leute mit Werten zwischen 8 und 12 auf der Skala, das macht die Interpretierbarkeit schwieriger und sollte berichtet werden).\nParticipants with negative-age-stereotype scores above the median and those with scores equal to or below the median did not differ significantly on any of the covariates, except gender.\nMediansplits sind (zu Recht) denkbar verpönt:\nDazu gibt es einen Haufen warnende Literatur, hauptsächlich in Statistics in Medicine. Das ist ein dermaßen beliebter Fehler, dass ich mal einen Zweiseiter zusammengeschrieben habe, um einfach einen Haufen Literatur zu dem Thema beisammen zu haben. Stelle ich gerne zur Verfügung.\nSorry, aber solch ein Fehler lässt mich sehr daran zweifeln, dass diese Daten einem Statistiker vorgelegt wurden, wie er Levy et al. sicherlich zur Verfügung gestanden hätte. Und das wiederum gibt mir Anlass zur Frage, wieviel von der Statistik sonst sauber ist.\nIf an individual’s age stereotypes increased in positivity by two standard deviations on the age-stereotype scale, this would lead to an 80% reduction in the risk of experiencing a cardiovascular event.\nDiese Aussage muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Ich habe keine Ahnung, wie stark sich Rauchen oder der BMI auf das Risiko einer Herzattacke auswirken, aber ich glaube kaum, dass Raucher ein fünffach erhöhtes Risiko haben (das entspricht einer Reduktion um 80% des Risikos, wenn man mit dem Rauchen aufhört). Und außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Stereotype noch stärker mit diesen Risiken korrelieren als bekannte gesundheitliche Risikofaktoren.\nThis finding suggests that programs aimed at reducing the negative age stereotypes of younger individuals could benefit their cardiovascular health when they become older individuals.\nUnd da (wie schon im vorherigen Zitat) geraten Korrelation und Verursachung durcheinander.\nZusammenfassend finde ich, wie gesagt, den Artikel gar nicht falsch. Nichtsdestoweniger bin ich nicht glücklich, dass er in dieser Form publiziert wurde. Und besonders unschön finde ich, dass ich die Statistik nicht selbst verifizieren kann, weil weder die Rohdaten noch die Auswertung vorliegen, aber das hatte ich schon in einem anderen Thread und weiter oben angemerkt (oben dachte ich noch, die Baltimore Longitudinal Study hätte alle Daten online zugänglich gemacht, aber die kardiovaskulären Daten scheinen da nicht dabei zu sein).\n#23 RE: Stereotype und spätere Erkrankung Antworten\nNoch etwas zum Zusammenhang von Korrelation und Ursache-Wirkung:\n«« Gorbatschow, Gysi, Rote Armee\nReferendum in Venezuela »»


Studiengruppe Naturalismus: Juli 2017\n"Wir verlebten schöne Stunden in diesem Hause"\nDas Ehepaar Ludendorff in Wildberg im Schwarzwald im Jahr 1929\nDaß das Ehepaar Ludendorff vor allem bis 1933 viele Vortragsreisen durch ganz Deutschland unternommen hat, darüber ist schon in einem Artikel im letzten Jahr hier auf dem Blog hingewiesen worden (1). Mathilde Ludendorff setzte diese Vortragsreisen übrigens noch bis 1942 oder 1943 fort. Der folgende Artikel soll einiges wenige über eine solche Vortragsreise aus dem Januar 1929 berichten, und zwar insbesondere angeregt durch die freundliche Zusendung eines Bloglesers (siehe Abbildung 2).\nÜber die Vortragsreisen im Januar und Februar des Jahres 1929, die vom damaligen Tannenbergbund organisiert worden waren, schreibt Mathilde Ludendorff in ihren Lebenserinnerungen (6. Band, S. 17f):\nErnste Sorge stieg auf, als ich sah, wie Herr Ahlemann diese Vortragsreise zusammengestellt und angesetzt hatte. Sie mußte zu Überanstrengung führen, die - verbunden mit den Reisestrapazen des Winters - weder meinem Mann noch mir hätte zugemutet werden dürfen. Da die meisten Säle überdies zu klein waren, um die Menschen zu fassen, sollten Nachversammlungen und Führerbesprechungen folgen. Harmlos scheint also, im Vergleich zu den tatsächlichen Anstrengungen, die Ankündigung dieser Reisen in der Zeitung.\nSie schreibt, daß sie ihren Mann von dieser Vortragsreise auch angesichts der "sibirischen Kälte" dieser Wochen mit eindringlichem Zureden abhalten wollte, daß ihr das aber nicht gelang. Erich Ludendorff schreibt nun in seinen Lebenserinnerungen zunächst über eine vorangegangene Vortragsreise Ende November, Anfang Dezember 1928 (Bd. II, S. 203):\nIch sprach über "Kriegshetze und Völkermorden" und meine Frau über den "Kampf um die deutsche Seele". In meinem Vortrag ging ich auf die von mir bereits vorstehend skizzierten neuen Pläne der Jesuiten und Freimaurer gegen Sowjetrußland ein, wies aber auch auf die Bedeutung arteigener Glaubensgestaltung im Rahmen meiner Kampfziele hin. Meine Frau zeigte weiter deren Notwendigkeit.\nEr setzt dann fort (II, S. 207):\nKaum war das Fest vorbei, als wir die Vortragsreise fortsetzten. Wir sprachen über die gleichen Themen wir vor dem Feste. (...) Die Reise war bei sehr starker Kälte (...) eine gewaltige Anstrengung. (...) Von Tübingen aus besuchten wir zwischen dem Vortrage daselbst und in Heilbronn Forstmeister Vögele in Wildberg im Schwarzwald. Bauern hatten von meiner Anwesenheit gehört und kamen nun in ihrer Not zu mir. Nun, ich sprach mit ihnen; Jungbauern waren auch in Heilbronn aus der weiten Umgebung zusammengekommen.\nAbb. 1: Wildberg im Schwarzwald (Historische Postkarte)\nDie Vortragsdaten und -orte sind in der Verbandszeitung des Tannenbergbundes "Deutsche Wochenschau" angekündigt worden (diese Daten werden richtiger sein als jene, die in den Lebenserinnerungen beider Ludendorffs stehen) (Dt. Wochenschau, 6. und 13.1.1929):\nUnser Schirmherr und seine Gemahlin werden im Hartung 1929 in Württemberg folgende Vorträge halten: Am 13. Hartung in Tübingen, Museumssaal. Am 15. Hartung in Heilbronn, Harmoniesaal. Am 16. Hartung in Ulm a. Donau, Saalbau, je abends 8 Uhr.\nIn der "Deutschen Wochenschau" erschien in der Ausgabe vom 3. Februar 1929 ein Bericht - "Ludendorff und Frau Ludendorff in Heilbronn und Ulm" - aus dem man einen gewissen Eindruck von dieser Reise erhält. In ihm heißt es zunächst über die Vorträge in Heilbronn (2):\nEs ist dann noch von einer Nachversammlung im Hotel die Rede, zu der Mitglieder des Tannenbergbundes aus ganz Südwestdeutschland gekommen waren (2):\nNach Mitternacht fuhren die Exzellenzen mit ihren liebenswürdigen Wirten (Th. Maier) nach Geislingen zurück.\nBei Forstmeister Voegele in Wildberg im Schwarzwald\nWir erhalten nun von einem Enkelsohn des oben in den Erinnerungen von Erich Ludendorff genannten Forstmeisters Voegele (von Dieter T. Schall aus Kempten) freundlicherweise den Gästebucheintrag Erich und Mathilde Ludendorffs, der aus dem Anlaß ihres Besuches bei ihm entstanden ist (siehe Abb. 1).\nAbb. 1: Gästebucheintrag für Familie Voegele vom 14. und 15. Januar 1929\nTatsächlich paßt das Datum des Gästebucheintrages auch zu den Daten der Vortragsankündigung in der Wochenzeitung (nicht aber zu den Daten, die beide Ludendorffs in ihren Lebenserinnerungen angeben). In Tübingen fand der Vortrag am 13. Januar statt. Von dort fuhr das Ehepaar Ludendorff weiter nach Wildberg im Schwarzwald, von dort am 15. nach Heilbronn und von dort am 16. nach Geislingen an der Steige, bzw. nach Ulm.\nDer Enkelsohn berichtet, daß sein Großvater, der Forstmeister Guido Voegele (1896-1974) und seine Frau Agnes, damals mit einer achtjährigen Tochter und einem Sohn in Wildberg im Schwarzwald wohnten. Der Großvater wurde aus gesundheitlichen Gründen früh "außer Dienst" gestellt ("a.D.") und zog dann mit der Familie in jene Dautenmühle bei Biberach an der Riß (sie ist heute Kulturdenkmal [Wiki]), in der auch noch der Enkelsohn aufgewachsen ist. (Agnes Voegele stammte ursprünglich von Schloß Bontenbroich in Jüchen - zwischen Aachen und Düsseldorf, PLZ 41163.) Die Gästebucheinträge lauten jedenfalls:\nDas Ringen gilt Arterhaltung, Freiheit und Wohlfahrt!\nWir verlebten schöne Stunden in diesem Hause und wissen, daß in ihm Kampfgenossen leben.\n14. u. 15.1.29. Ludendorff\n"Von der Achsel Dir schiebe\nUnd richte Dich selbst\nNach Dir selber."\nDer Enkelsohn berichtet nun weiterhin (Emails vom 9., 10., 12.7.17, Telefonat vom 11.7.17) über die Dautenmühle, daß\ndie Ludendorffs mit meinen Großeltern befreundet waren und in der Vergangenheit mein elterlicher Hof auch Material des Ehepaares Ludendorff beherbergt hatte. (...) Erich Ludendorff hatte auch viele seiner "Wissensdokumente" im Zeitraum der "Beschattung von Adolf" auf unserem Hof deponiert - leider entsorgten wir das Meiste. (...) Mein Großvater Guido war politisch sehr kundig.\nAußer dem Gästebucheintrag schickt uns der Enkelsohn auch Abbildungen von fünf Bildern mit Hinterglasmalerei. Er schreibt dazu:\nDie nachfolgend gezeigten, hochwertigen Hinterglasmalerei-Bilder zeigen verschiedene Motive aus dem Alten Testament. Es handelt sich laut der Staatsgalerie um eine wertvolle, zusammenhängende Serie. Nach dem weitergegebenen Wissen stehen sie in Verbindung mit der Zarenfamilie. Herr Ludendorff hatte diese Bilder mit einem Jagdsäbel aus der Verbindung zu dem Zaren Nikolaus II.. Meine Großeltern waren eng mit dem Ehepaar Mathilde und Erich Ludendorff befreundet. Als General Ludendorff zunehmend von Adolf Hitler „kontrolliert“ wurde, vermachte Herr Ludendorff die Bilder meinen Großeltern. (...) Ein Kunsthistoriker hat mich gebeten, die Bilder unbedingt geschützt in einem Museum aufzubewahren.\nDie fünf gerahmten Hinterglas-Gemälde - wohl am ehesten einem etwas süßlichen Stil des Biedermeier zuzuordnen - behandeln Themen aus dem Alten Testament (1. Samson hat die Philister mit einem Eselskinnbacken erschlagen, 2. Die Rückkehr mit der großen Traube aus Kanaan, 3. David und Bathseba, 4. Prophet und König, 5. Sodom und Gomorrha).\nWie Erich Ludendorff in den Besitz dieser Hinterglasmalereien gelangt sein könnte, ist vorderhand gar nicht zu sagen, eben so wenig, warum er diese Gemälde gerade dem Forstmeister Voegele vermachte und was das mit der Gegnerschaft des Ehepaares Ludendorff gegen die Naziherrschaft und den (hier auf dem Blog schon erörterten) Mordplänen Adolf Hitlers gegen das Ehepaar Ludendorff im Sommer 1937 zu tun gehabt haben könnte, bzw. mit den Nazi-Plänen zum "Überschlucken" der Ludendorff-Bewegung seit 1933. Daß Erich und Mathilde Ludendorff in jener Zeit Material an verschiedenen Orten hinterlegten für den Fall, daß gegen sie selbst oder die Ludendorff-Bewegung allgemein vorgegangen würde, ist auch sonst mehrfach bezeugt. Es bestand damals eine enge Zusammenarbeit und ein enger Zusammenhalt mit vielen "Mitkämpfern" im ganzen damaligen Deutschen Reich.\nVielleicht hatte Erich Ludendorff diese Bilder auf irgendwelchen Wegen als Geschenk erhalten. Vielleicht stammen sie aus herrenlos gewordenem Kulturgut irgendwo in Russisch-Polen, in den baltischen Ländern oder 1918 in der Ukraine, also aus jenen Gegenden, die von den deutschen Truppen unter dem Befehl Erich Ludendorffs zwischen 1914 und 1918 im Osten erobert worden sind. Im Jahr 1918 und danach sind ja insbesondere durch die russischen Revolutionäre solche Kulturgüter umfangreich geraubt und an das Ausland verkauft worden. Es würde sich hier aber - unseres Wissens - um den ersten Fall handeln, daß sich im persönlichen Besitz von Erich Ludendorff irgend etwas befunden hat, das in irgendeiner Weise als "Kriegsbeute" bezeichnet werden könnte. Also hier muß das meiste einstweilen völlig offen bleiben.\nEin Sohn des Ehepaares Voegele ist im Zweiten Weltkrieg als Soldat gefallen. Vielleicht kann dieser Blogartikel gegebenenfalls noch ergänzt werden, wenn uns weitere Materialien, etwa Fotografien aus Familienalben oder anderes zur Verfügung gestellt wird.\nLebenszeugnisse zu Rechtsanwalt Erich Siegel, Geislingen (1931-1937)\nIn Geislingen an der Steige lebte auch noch ein weiterer "Mitkämpfer" Erich und Mathilde Ludendorffs, der zwar namentlich für das Jahr 1929 bislang keine Erwähnung fand, aber auch schon damals eine Rolle gespielt haben könnte: Der Rechtsanwalt Erich Siegel. Er war 1931 Landesführer für Württemberg im Ludendorff'schen Tannenbergbund (Stgr Nat). Am 21. Oktober 1932 hielt dieser Rechtsanwalt "Erich Siegel, Geislingen" gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Herbert Schreiber in Stuttgart im Saalbau Wulle, der 1000 Plätze hatte, organisiert vom Tannenbergbund eine "Öffentlichen Versammlung" ab, auf der er als zweiter den Vortrag hielt "Herrenklub Papen-Hitler - Was sagt Ludendorff dazu?" (Leo-BW) Über das Jahr 1933 (und zwar über die Zeit vor dem 14. Juni) wird in der "Chronik der Stadt Stuttgart 1933-1945" (3, S. 129) berichtet (GB, bzw. GB):\nRechtsanwalt Erich Siegel (Geislingen) spricht im Bürgermuseum, ausgehend von den Anschauungen Frau Dr. Mathilde Ludendorffs, zum Thema "Das Rasse-Erwachen und die deutsche Frau".\nIm Jahr 1934 erschienen in der damaligen Zeitschrift der Ludendorff-Bewegung mehrere Aufsätze aus seiner Feder (4-10). Und für die Stadt Bremen im Jahr 1935 wird berichtet (11, S. 72, 86) (GB):\n1. Februar 1935: Vortrag des Rechtsanwalts Erich Siegel über „Rasseerwachen und Deutsche Gotterkenntnis“, veranstaltet von der Ludendorff-Buchhandlung, in der „Union“.\n13. September 1935: Vortrag des Rechtsanwalts Siegel (Geißlingen) im Casino über das Thema: "Was setzt Ludendorff an die Stelle des artfremden Christentums?".\nAm 25. September 1937 hielt Rechtsanwalt Erich Siegel im Sternensaal in Freudenstadt im Schwarzwald den Vortrag "Lebensgestaltung des Volkes nach Deutscher Gotterkenntnis" als "Einführungsabend in die Deutsche Gotterkenntnis" (Stgr Nat). Erich Siegel war also - nach dem Vorbild des Ehepaares Ludendorff - ebenfalls über ganz Deutschland hinweg als Redner tätig und verfaßte Aufsätze.\n/um den Siegel-Abschnitt\nBading, Ingo: "Sie war eine glänzende Rednerin" Erich und Mathilde Ludendorff auf Vortragsreisen (1930 bis 1933). Auf: Studiengruppe Naturalismus, 24. April 2016, http://studiengruppe.blogspot.de/2016/04/erich-und-mathilde-ludendorff-auf.html\no.N.: Ludendorff und Frau Ludendorff in Heilbronn und Ulm. In: Deutsche Wochenschau, 3.2.1929\nChronik der Stadt Stuttgart 1933-1945. (GB, bzw. GB)\nSiegel, Erich: Die Deutsche Frau in Volk und Staat. In: Am Heiligen Quell Deutscher Kraft, 1934, S. 1ff (GB)\nSiegel, Erich: Wesen und Art des Seelenmißbrauchs. In: Am Heiligen Quell Deutscher Kraft, 1934 (GB)\nSiegel, Erich: Sichert das geltende Staatsrecht die Volkserhaltung. In: Am Heiligen Quell Deutscher Kraft, 1934 (GB)\nSiegel, Erich: Samson und Dalila - Ein Beitrag zur Frage Rasse und Kunst. In: Am Heiligen Quell Deutscher Kraft, 1934 (GB)\nSiegel, Erich: Schutz des Volkes vor seelischer Entwurzelung. In: Am Heiligen Quell Deutscher Kraft, 20.7.1934, S. 291ff\nSiegel, Erich: Die Deutsche Frau im Rasseerwachen. Ihre Stellung im Recht und ihre Aufgaben im Staat. Ludendorffs Verlag, München 1934 (Schriftenreihe 1, Heft 1) (Archive)\nSiegel, Erich: Die rechtliche Stellung des unehelichen Kindes und seiner Eltern. Ludendorffs Verlag, München [ca 1935] (Schriftenreihe 2, Heft 7 und 8)\nEingestellt von Ingo Bading um Dienstag, Juli 11, 2017 0 Kommentare\nLabels: 1929, 1937, Lebensläufe von Ludendorff-Anhängern\nNaturwissenschaftliche Fehlurteile von Mathilde Ludendorff werden richtig gestellt\nAb dem Jahr 1955 ist eine deutliche Intensivierung der geistigen Auseinandersetzungen innerhalb der Ludendorff-Bewegung zu verzeichnen*). Im Jahr 1955 erschien das schon seit Sommer 1942 ausgelieferte Buch "Siegeszug der Physik - Ein Triumph der Gotterkenntnis meiner Werke" mit einem neuen Anhang. Auch erfuhr damals die öffentliche Erörterung und Kritik rund um die friedliche Nutzung von Atomkernspalt-Energie eine Intensivierung. Die Ludendorff-Bewegung und vor allem Mathilde Ludendorff selbst gehörten damals zur ersten Generation der Atomkraft-Gegner und zu Befürwortern alternativer Energien.\nIn diesen Zusammenhängen wurden auch vielfältig Fragen im Übergangsfeld von moderner Physik und Philosophie erörtert. Junge begabte Menschen, die damals Physik studierten, beteiligten sich an diesen Erörterungen. Im folgenden soll nun nur ein kleiner, erster Ausschnitt aus diesen Auseinandersetzungen gegeben werden.\nDer Atomphysiker W. Rauscher über die Relativitätstheorie (März 1956)\nSo erschien in der Zeitschrift der damaligen Ludendorff-Bewegung mit dem Titel „Quell“, und zwar in den Folgen vom 9. und 23. März 1956 ein zweiteiliger Aufsatz des Atomphysikers Dr. W. Rauscher1. Er behandelte das Verhältnis zwischen der Relativitätstheorie von Albert Einstein und der Philosophie von Mathilde Ludendorff2. Mathilde Ludendorff begrüßte die Mitwirkung Rauschers, während der damalige Aachener Physik-Student Gerold Adam (1933-1996) (Wiki) zu einer ganz gegenteiligen Beurteilung kam. Hinsichtlich dieser Fragen sollte er dann einen Brief an Mathilde Ludendorff schreiben (der im Anhang dieses Beitrages wiedergegeben wird). Dem Aufsatz von Rauscher ist zu entnehmen, daß W. Rauscher damals in Verbindung stand mit dem Hamburger Theoretischen Physiker Pascual Jordan (1902-1980) (Wiki), einem der Mitbegründer der Quantenphysik. Jordan war unter anderem von Albert Einstein zum Nobelpreis vorgeschlagen worden, welcher ihm aber nicht zugesprochen worden ist, weil Jordan 1933 Mitglied der NSDAP geworden war. Jordan sollte sich auch nach dem Jahr 1956 noch deutlicher - als vielleicht bis 1956 sichtbar - als ein solcher streng rechtskonservativer Christ positionieren, als der er 1933 auch in die NSDAP eingetreten sein wird3.\nWie W. Rauscher in Verbindung mit diesem streng rechtskonservativen Christen gekommen ist, sagt er in seinem Aufsatz nicht. Der Aufsatz von W. Rauscher war erschienen in Vorbereitung auf die zweite sogenannte "Hochschultagung für Gotterkenntnis", die zu Ostern 1956 in Tutzing stattfand. Diese "Hochschule für Gotterkenntnis" war auf ausdrückliches Betreiben von Mathilde Ludendorff selbst ein Jahr zuvor begründet worden (s. Abb.). Mathilde Ludendorff bestimmte auch die Inhalte der jährlichen Tagungen derselben in den Folgejahren. Auf der zweiten "Hochschultagung" im Jahr 1956 hielt W. Rauscher nun - in Abstimmung mit Mathilde Ludendorff - einen zweiteiligen Vortrag.\nAbb.: Vorträge der ersten\n"Hochschultagung für Gotterkenntnis"\nzu Ostern 1955\nAuf der zweiten Hochschultagung für Gotterkenntnis (April 1956)\nDer genannte Physik-Student Gerold Adam war unter den Zuhörern dieser Tagung. Die Inhalte dieser Tagung können sowohl dem Bericht über diese 2. Hochschultagung entnommen werden, der im „Quell“ vom 23. April 1955 erschienen ist4, als auch dem schon genannten nachfolgenden persönlichen Brief von Gerold Adam an Mathilde Ludendorff (siehe Anhang). In ihrer Eröffnungsansprache hatte Mathilde Ludendorff der Hoffnung Ausdruck gegeben, daß die Forschungen eines Viktor Schauberger (1885-1958)5 eine Energieform zutage bringen würden, die eine Alternative zur Atomenergie darstellen könnte. In einem Aufsatz6 sollte Gerold Adam wenig später darauf hinweisen, daß man es hier mit Scharlatanerie und obskurer Pseudowissenschaft zu tun habe. Mathilde Ludendorff kam dementsprechend später auch nicht mehr auf diesen Namen zu sprechen. Weiter sagte Mathilde Ludendorff dann:\nAm zweiten Morgen wird der Atomphysiker Rauscher den ersten Teil, am dritten Abend den zweiten Teil seines Vortrages halten, indem er Ihnen zeigt, daß die jüngsten Forschungen der Atomphysik ganz ungewollt und ohne Kenntnis meiner Werke die Worte der „Schöpfungsgeschichte“ auf das wunderbarste bestätigen, wenn sie den Übergang aus der Vorerscheinung, dem Äther, in diese Erscheinungswelt und die Einordnung der Erscheinung in die drei Formen Raum, Zeit und Ursächlichkeit als eine fließende bezeichnet hat.\nEs wurde auch die Veröffentlichung aller gehaltenen Vorträge angekündigt. Zu dieser Veröffentlichung kam es dann auch, allerdings kam dabei der Vortrag des Atomphysikers Rauscher - soweit übersehbar - dann doch nicht zur Veröffentlichung. Der Grund dafür wird sicher nicht zuletzt auch in dem genannten persönlichen Brief von Gerold Adam an Mathilde Ludendorff gelegen haben.\nEin Physik-Student schreibt an Mathilde Ludendorff (Juni 1956)\nAm 24. Juni 1956 schrieb der damals 23-jährige Physikstudent Gerold Adam von Aachen aus einen dreiseitigen Brief an Mathilde Ludendorff, in dem er scharfe Kritik übte an den „Quell“-Aufsätzen von Dr. Rauscher, mehr aber noch an den Vorträgen desselben auf der Hochschultagung in Tutzing (siehe Anhang).\nDie Äußerungen von Mathilde Ludendorff auf der dritten Hochschultagung im Folgejahr, sowie ihre künftige Nichterwähnung Viktor Schaubergers deuten daraufhin, daß sie diesen Brief mit Zustimmung gelesen haben wird. Um so verwunderlicher muß es erscheinen, daß sie dann - offenbar - nicht Gerold Adam selbst aufgefordert hat, über Übereinstimmungen zwischen Philosophie und moderner Physik auf einer folgenden Hochschultagung zu sprechen. Auch muß verwunderlich erscheinen, daß sie, wie Gerold Adam an anderer Stelle später angegeben hat, ihm nur durch ihren Mitarbeiter Edmund Reinhard eine „nichtssagende Antwort“ auf seinen Brief hat zugehen lassen. Aus dem Nachhinein möchte es einem richtiger erscheinen, wenn sie auf so schwerwiegende Einwände gegen ihre eigenen Urteile auch selbst geantwortet hätte und das ausführlichere Gespräch mit Gerold Adam gesucht hätte. Eigentlich hätte man doch auch erwarten können, daß sie öffentlich etwas richtig stellt, was sie augenscheinlich nicht mehr für empfehlenswert halten konnte (nämlich Rauschers Ausführungen und Schaubergers „Erfindung“). Aber diese Beobachtung muß auch nicht gar so hoch gehängt werden. Gerold Adam schrieb übrigens auch:\nDie Vorträge von Herrn Knake, die sich ja auch mit den Beziehungen zwischen Philosophie und Physik befaßten, haben mir gut gefallen. Sie waren sachlich einwandfrei.\nDas bezog sich auf den Autor Wilhelm Knake (1900-1979), über dessen Leben hier auf dem Blog schon ein Beitrag erschienen ist (7).\nMathilde Ludendorff nimmt noch einmal Stellung (April 1957)\nAuf der dritten Hochschultagung für Gotterkenntnis kam Mathilde Ludendorff am 19. April 1957 in ihrem Vortrag noch einmal in der folgenden Weise auf die Themen des Vorjahres zu sprechen (Quell 10/57, S. 446-453):\nNach unseren Erfahrungen der beiden ersten Tagungen werden wir diesmal - und auch in Zukunft - deshalb von Diskussionen über die Vorträge absehen, weil dann das Absinken von dem Wesentlichen sich nicht vermeiden läßt.\nAls im letzten Jahre Herr Rauscher in einem Vortrage zeigte, wie weitgehend jüngste Forschungen der Atomphysik mein Werk „Schöpfungsgeschichte“ insofern bestätigen, als ich darin bei dem Werden der Schöpfung von einem fließenden Eingehen Gottes in die Vorerscheinung, den Äther, und dann in die Formen der Erscheinung spreche, war damit für uns Wichtiges gegeben. Da aber die Fachwissenschaftler feststellen mußten, daß die Beweisführung in diesem Vortrage keineswegs die Wortgestaltung wählte, wie die Fachwissenschaft sie als exakt erklärt hat, wurde bei den Diskussionen über den Vortrag das eben genannte Wesentliche fast vergessen, oder zumindest auch für erschüttert gehalten. Mein Wunsch, schon auf dieser Tagung diese Frage, inwiefern die Atomphysik das fließende Eingehen in die Formen der Erscheinung heute bestätigt, von einem Atomphysiker heute behandeln zu lassen, der auch die Wortgestaltung fachwissenschaftlich exakt wählt, ist mir nicht gelungen. Hoffentlich wird dies aber auf der nächsten Hochschultagung doch wohl möglich sein.\nOb sie an Gerold Adam eine solche Bitte herangetragen hat, ist einstweilen nicht bekannt. Vielleicht hat sie Gerold Adam dafür noch als zu jung erachtet. Er war damals erst 24 Jahre alt. Allerdings hatte Edmund Reinhard im Vorjahr schon die Urteilsfähigkeit von Gerold Adam dadurch anerkannt, daß er Ausführungen seinerseits zu Fragen im Übergangsfeld zwischen Naturwissenschaft und Philosophie anerkennend zitierte (8). Auch hatte Mathilde Ludendorff physikalische Korrekturen von Gerold Adam im Vorjahr dem Anhang ihres Buches "Siegeszug der Physik" eingefügt.\nAuch aus sonstigen damaligen Veröffentlichungen von Gerold Adam geht hervor, daß er sich in jener Zeit ebenso wie später durchaus in manchen Einzelheiten als Naturwissenschaftler behutsam kritisch über die eine oder andere Aussage von Mathilde Ludendorff äußern konnte. Ansonsten ging es ihm aber damals wie auch später noch vor allem darum, auf die vielfältigen Übereinstimmungen zwischen moderner Naturwissenschaft und der Philosophie von Mathilde Ludendorff hinzuweisen, bzw. darauf, daß sich die naturwissenschaftliche und die philosophische Aussage zu einem Gesamtbild gegenseitig ergänzen.\nDer Brief Gerold Adams an Mathilde Ludenorff aus Aachen vom 24. Juni 1956 (das darin erwähnte mitgeschickte Manuskript liegt uns leider - noch - nicht vor):\nSehr verehrte Frau Dr. Ludendorff!\nTrotzdem die Tagung der Hochschule für Gotterkenntnis schon einige Zeit zurückliegt, möchte ich Ihnen heute in einer Angelegenheit schreiben, zu deren Klärung in den Tagen in Tutzing keine Gelegenheit war.\nIch habe ernste Bedenken zu den Vorträgen, die von Herrn Dr. Rauscher im Rahmen der Hochschule gehalten wurden, sowie zu den Abhandlungen im Quell, Folge 5 und 6.\nEs erscheint mir unmöglich, die Synthese zwischen naturwissenschaftlicher und philosophischer Erkenntnis in einer Vermischung der beiden Erkenntnisweisen bei der naturwissenschaftlichen Beschreibung der dem Äther nahestehenden Stufen der Erscheinung sehen zu wollen. Es ist wohl richtiger in den Fällen, wo dies naheliegen könnte, die Grenzen der kategorialen Beschreibung, also der Vernunfterkenntnis, festzustellen.\nWenn ich in meinen beigefügten Ausführungen der Tendenz bei Dr. Rauscher, die naturwissenschaftliche Erkenntnis mit der philosophischen zusammenfließend fortschreiten zu sehen, einige Bedenken entgegenstelle, so ist leider eng damit verknüpft, auf eine Anzahl unrichtiger Wiedergaben physikalischer Ergebnisse einzugehen. Da einerseits das Ausmaß der physikalischen Irrtümer beträchtlich ist und wir andererseits gerade in unserer Hochschule an die sachliche Unantastbarkeit und Wahrhaftigkeit besonders strenge Maßstäbe anlegen müssen, erscheint mir das Eingehen auf die sachlichen Fragen wichtiger, als es vielleicht aus meinen beigefügten Ausführungen hervorgeht. Aber leider habe ich mir während der Vorträge nur ganz wenige Aufzeichnungen machen können, sodaß ich in der unangenehmen Lage bin, mich auf nur sehr wenig Gedankengänge der Vorträge beziehen zu können, die ich nicht einmal wörtlich habe. Doch war ich nach den Vorträgen von Dr. Rauscher erschüttert von dem gebotenen Wust an Irrtum und Irreführung, vor allem auf physikalischem Gebiet, daß ich mich verpflichtet fühle, meine Bedenken zu äußern.\nIch glaube, daß es dem Sinne unserer Hochschule entgegensteht, die Gotterkenntnis durch Verbindung mit unrichtigen Anschauungen über physikalische Erscheinungen angreifbar zu machen. Genau das wird aber bewirkt, wenn man diese Anschauungen eine Ableitung eines Naturbildes aus „Schöpfungsgeschichte“ (1. Vortrag) oder „Ludendorffsche Physik“ (2. Vortrag) nennt. Neben der Verantwortung gegenüber der Gotterkenntnis wie gegenüber der Physik, steht diejenige gegenüber den Teilnehmern der Hochschule. Dieser wird aber nicht entsprochen, wenn Dr. Rauscher Zusammenhänge als Ergebnisse der Physik darbietet, die ihr nicht zugehören, oder Verknüpfungen solcher Zusammenhänge mit der Gotterkenntnis herstellt, ohne dies zu begründen.\nWenn Sie es als notwendig ansehen, würde ich mich gern anhand der Vortragsunterlagen noch einmal zu den Vorträgen genauer äußern. Meine Ausführungen zu den Quellabhandlungen von Dr. Rauscher habe ich als Anhang beigefügt. Weil ich hier die Ausführungen von Dr. Rauscher vollständig zur Verfügung hatte, könnten sie den Eindruck erwecken, als wären die Quellabhandlungen physikalisch und methodisch weit bedenklicher als die Vorträge. Da mir die Vorträge aber weit mehr einer Klarstellung bedürftig erscheinen, habe ich auch im wesentlichen auf die Beurteilung der Behandlungsweise der Quellabhandlungen verzichtet. Ich hoffe aber, daß die Unmöglichkeit eines solchen Vorgehens auch hier unmittelbar ersichtlich ist, zumal das Verfahren auch die Vorträge von Dr. Rauscher kennzeichnet. Ein Beispiel dafür sind etwa die im Punkt 27.) des Anhangs zitierten Ausführungen, wo die Begründung sich in einer vielfachen, suggerierenden Wiederholung einer Aussage erschöpft, wobei gerade die dort vorliegenden Zusammenhänge mit Worten nicht ausgedrückt werden können.\nIch möchte schließlich noch zu der Erfindung von W. Schauberger erwähnen, daß ich nach dem Studium der Schrift „Implosion statt Explosion“ von L. Brandstätter keinen Anlaß mehr zu der Meinung sehe, daß die Erfindung in der angegebenen Weise physikalisch möglich ist. Es ist eine altbekannte Tatsache in der Strömungslehre, daß im Wasser infolge der Verschiebungselastizität kein Sog ohne den zugehörigen Druck entstehen kann. Diamagnetismus ist eine magnetische Stoffeigenschaft, die nicht durch mechanische Bewegung erzeugt werden kann, sondern die immer in den diamagnetischen Stoffen vorhanden ist, sich aber erst bei Anlegen eines Magnetfeldes äußert. Im übrigen widerspricht die Neuerzeugung von Materie oder Energie, wie eigentlich fast jede einzelne Aussage in der genannten Broschüre den Gesetzen, denen die Erscheinungswelt eingeordnet ist, und deren ausnahmsweise Ungültigkeit anzunehmen kein Anlaß besteht. Durch die Einsicht, die mir freundlicherweise Herr Pahde aus Duisburg in seinen Schriftwechsel mit Herrn Brandstätter erlaubte, erfuhr ich, daß auch Herr Brandstätter angibt, er sei „von der Richtigkeit der Schaubergerschen Entdeckungen nicht durch schlagkräftige Beweise überzeugt worden“. Schaubergers Argumente und Ideen seien ihm nur durch sein esoterisches Wissen verständlich geworden. Weiterhin: „Die esoterischen Überlegungen bilden für mich und meine Freunde die Grundlage dafür, daß die Entdeckungen Schaubergers im Prinzip richtig sind.“\nSoweit ich es übersehen kann, versucht man die Abneigung der Menschen gegen Atomenergie für okkulte Richtungen auszunutzen, indem man vorspiegelt, auf esoterischem Wege einen Ausweg aus den ernsten biologischen und technischen Problemen gefunden zu haben. Brandstätter ist Schriftleiter im Verlag für „Lebendige Ethik und Agni-Joga“.\nMit freundlichen Grüßen auch von meinen Eltern und dem Wunsche:\n*) Dieser Beitrag gründet auf einer ausführlicheren Ausarbeitung (9) und stellt einen Auszug aus derselben dar.\n1 Laut „Google Scholar“ gab es einen Atomphysiker Wolfgang Rauscher am „Institut für Physikalische Chemie der Universität Stuttgart“ (Veröffentlichungen: Reactivity of organic dye triplet states in electron transfer processes, 1976; Photochemische Untersuchungen zur Reaktivität organischer Farbstoffe in Elektronenübertragungsprozessen, 1978; Reactivity of acridine dye triplet states in electron transfer reactions, 1979; Singlet and Triplet Reactivity in Electron Transfer Reactions, 1981). - Unwahrscheinlich wird sein, dass es sich um den amerikanische Chemie-Professor William H. Rauscher (1903-1972) (http://www.rpi.edu/dept/science/www/Research/Polymer/lecture_rauscher.html) gehandelt hat, der am „Department of Chemistry, Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, New York“ in der Polymerchemie-Forschung tätig war und offenbar auch – zusammen mit deutschen Forschern – in deutschen chemischen Fachzeitschriften publizierte.\n2 Rauscher, W.: Einige Betrachtungen zu den Relativitätstheorien - Als Ergänzung zur Schöpfungsgeschichte Mathilde Ludendorffs. In: Der Quell, 9. und 23. März 1956, S. 222-230, 262-269\n3 Jordan war (s. Wikip.) nicht nur Christ, sondern wurde ab 1957 auch Bundestagsabgeordneter für die CDU und Befürworter der Atombewaffnung der Bundeswehr. Auch in diesem Punkt wich er also deutlich von der Haltung Mathilde Ludendorffs ab. 1966 war er auch Mitbegründer der rechtskonservativen Evangelischen Notgemeinschaft in Deutschland (EniD). Noch heute definiert sich diese laut Wikipedia folgendermaßen: „Die ENiD ist ein Zusammenschluss von nationalgesinnten deutschen Protestanten, die der Innere Notstand der Kirche bewegt und die sich angesichts der Herausforderungen der Gegenwart an das biblische Zeugnis im reformatorischen Verständnis gebunden wissen. Kirche muss Kirche bleiben! Zweck des Vereins ist die Besinnung auf den Auftrag der Kirche, der in der rechten Verkündung des Evangeliums besteht. Daraus ergibt sich notwendig auch die Treue im Umkreis der irdischen Pflichten zur Familie, zum Nächsten, zu Volk und Vaterland. Mit Bezug auf Luther, die Bibel und der Evangelien berufen wir uns auf die nationale Identität, die Familie und das ungeborene Leben. Wir erkennen die Oder-Neiße-Linie nicht als natürliche Staatengrenze an. Wir verstehen es als Selbstverständlichkeit, dass die Natur von Gott gegeben anerkannt wird. Wir sind gegen homosexuelle Eheschließungen und verachten den von den Etablierten initiierten „Karriere-Geist“ der Frauen. Die Frau sollte beruflich nicht benachteiligt sein, dennoch ihre Rolle als Mutter ernst nehmen und ehren. Einen Sozialismus in der Form, wie er existierte, lehnen wir in jedem Fall ab, da er zwingend in eine Diktatur läuft. Somit werden wir uns niemals einem kommunistischen Staat beugen, der die Kultur des abendländischen Deutschlands in Frage stellt.“\n4 o.V.: Die 2. Hochschultagung in Tutzing. In: Der Quell, Folge 8, 23.4.1956, S. 360-367\n6 Adam, Gerold: Fragwürdiger Streit um die Atomenergie. In: Forschungsfragen unserer Zeit, Lieferung 1/2 1957 (ausgeliefert im Mai 1957) In einer Buchbesprechung werden die pseudowissenschaftlichen, in ein esoterisches Umfeld eingebetteten Ideen von Schauberger behandet. Gerold Adam führt aus, daß die diese Ideen bewerbende Schrift von einem Reklamefachmann nicht besser hätte verfaßt sein können. Einem solchen, dem es (nach einem von Adam zitierten Wort Bertrand Russell's) auch noch gelingen würde, die Menschen davon zu überzeugen, daß Schnee schwarz ist.\n7 Bading, Ingo: Von Sumatra bis Athen - Ein welterfahrener Autor der Ludendorff-Bewegung Das Leben von Wilhelm Knake, eines Autors naturwissenschaftlicher Aufsätze der 1950er Jahre. Auf: Studiengruppe Naturalismus, 1. November 2015, http://studiengruppe.blogspot.de/2015/11/von-sumatra-bis-athen-ein.html\n8 Reinhard, Edmund: Eine wesentliche Antwort. In: Der Quell, Folge 19, 9.10.1955, S. 891-893\n9 Bading, Ingo: Erörterungen rund um naturwissenschaftliche Fragen in der Ludendorff-Bewegung vor 1961. Unveröffentlichtes Manuskript, 2015\nLabels: 1956, Aus Archiven und Nachlässen, Naturwissenschaft\nEin kleiner Ausschnitt aus Erörterungen rund um na...


U17 nach Arbeitssieg im WM-Achtelfinale | Freie Presse\nU17 nach Arbeitssieg im WM-Achtelfinale\nWück-Team schlägt Guinea mit 3:1 Foto: (PIXATHLON/SID)\nDie deutsche U17-Nationalmannschaft hat bei der Weltmeisterschaft in Indien mit viel Mühe das Achtelfinale erreicht. Das Team von DFB-Trainer Christian Wück besiegte die Auswahl Guineas 3:1 (1:1) und beendete die Gruppenphase hinter Iran auf Platz zwei. Nächster Gegner ist Kolumbien am Montag (13.30 Uhr) in Neu-Delhi.\nStürmer Jann-Fiete Arp vom Bundesligisten Hamburger SV brachte Deutschland im südindischen Kochi in Führung (8.) und bereitete das 2:1 durch den Leipziger Nikolas-Gerrit Kühn (62.) vor. Ibrahima Sory Soumah hatte im ersten Durchgang für die Afrikaner ausgeglichen (26.). Für den Endstand sorgte der Frankfurter Sahverdi Cetin mit einem Foulelfmeter (90.+2). Insgesamt tat sich Deutschland vor dem erlösenden 3:1 sehr schwer, ein weiterer Treffer Guineas wäre nicht unverdient gewesen.\nJapan verzockt sich und kommt durch Fair-Play-Wertung weiter\nSpanien gewinnt Fernduell mit Portugal - Achtelfinale gegen Russland\nJapan verliert WM-Test gegen Ghana bei Trainer-Debüt


Als ich in die Kiste mit der außerordentlich schrecklichen Farbe gelugt habe, bin ich fast im Dreieck gehüpft.\nHat der Zimmermän doch auf dem Schrottplatz diese wunderbaren emaillierten Zahlenschilder für mich vor dem Verwertungstod gerettet.\nSie sind sehr hochwertig und habe daher kaum oder gar keine Abplatzer. Wobei sie, bis sie auf dem Schrottplatz gelandet sind, sicher nicht fein behandelt wurden.\nDas ändert sich natürlich jetzt. :O)\nGanz unten in der Kiste hatte sich die große 13 versteckt.\nDie habe ich dann gleich ausgegraben, liebevoll gereinigt und ihr sofort einen neuen Platz im Haus zu gewiesen.\nUnd hier die Story zur Eroberung der Schilder.\nLaut Zimmermän, hatte er die Schilder schon verloren geglaubt, da eine Dame vor der Kiste stand und sie sortiere. Als er Nachfragte, ob er auch welche davon haben darf. Sagte die Dame: „Sicher, ich sortiere nur den Schrott. Die kannst Du alle mit nehmen.“\nDas hat er dann auch getan, samt Kiste.\nSein Kommentar als er mir die Kiste vor die Nase stellte war, "Hätte ich Dir davon erzählt und sie nicht mit gebracht, hättest Du mir die Hölle heiß gemacht.“\nDa hat er vollkommen recht. *grinz*\nKatja 12. Februar 2014 um 07:36\nEine tolle Geschichte! Da hat sich der Raubzug des Zimmermän ja absolut gelohnt. Lieben Gruß Katja\nSophinies 12. Februar 2014 um 12:54\nDas ist ja der Hammer ... so ein netter Zimmermän ..\nAnette 16. Februar 2014 um 14:50\n... gibt es auch eine 29 ?\nDie würde ich dann gern haben / kaufen wollen :-)\nPetra Wolter 16. Februar 2014 um 17:03\nLeider keine 29 dabei.\nHab schon an Dich gedacht, als ich die Zahlenschilder begutachtet habe. :O)


Die schönsten Sommerrestaurants im Zürich\nSommergenuss in Zürich\nJust an der Grenze zu Kilchberg, direkt am See gelegen, lädt das Kultrestaurant “Fischers Fritz” mit einer grossen Terrasse, pittoresken Grünfläche und leckerem Food aus der Region zum Verweilen ein. Wir empfehlen die unschlagbar köstlichen Trüffel-Pommes und die Fischknusperli.\nBild: Fischers Fritz, Teaserbild: © Stilpalast\nEine grandiose Aussicht und exquisites Essen – was für eine Mischung! Auf der Gartenterrasse des Sonnenbergs, eine der schönsten Aussichts-Plattformen von Zürich, wird Genuss gross geschrieben.\nÖffnungszeiten: Mittwoch bis Sonntag von 11.30 bis 22.00 Uhr.\nTel: +41 (0) 44 266 97 97\nDie grosse Terrasse im Restaurant Seerose bietet eine fantastische Aussicht auf die Stadt und die Berge. Gäste werden mit saisonalen Gerichten verwöhnt und können sich dabei ein bisschen fühlen wie an der Côte d’Azur.\nDas Restaurant Seerose ist täglich von 11.00 Uhr bis 24.00 Uhr geöffnet.\nTel: +41 (0)44 481 63 83\nBilder: Seerose Zürich\nExklusiv und gediegen geht es zwischen Olivenbäumen im Rive Gauche Terrasse des edlen Baur au Lac zu und her. Ein perfekter Ort, sich einen eisgekühlten Champagner zu gönnen.\nÖffnungszeiten: Montag bis Sonntag von 11.00 Uhr bis 23.00 Uhr\nTel: +41 (0) 44 220 50 28\nMediterranes Flair fernab der hektischen Stadt und direkt am Wasser (neben dem Seehaus Goldküste) bietet Strozzi’s Strandhaus. Italienische Leckereien und eine frische Seebrise lassen Urlaubsfeeling aufkommen.\nÖffnungszeiten: 12 Uhr bis 23 Uhr, Sonntag geschlossen.\nRistorante Strozzi’s Strandhaus\nTel: +41 (0)44 915 14 18\nUnter alten Kastanienbäumen, direkt am Zürichsee, lässt sich ein Sommertag wie im Bilderbuch verbringen. Wer eine gemütliche und lockere Atmosphäre mag, der ist im Selbstbedienungsrestaurant „Sonnengarten“, das zum Romantik Seehotel Sonne in Küsnacht gehört, genau richtig.\nDirekt am Wasser zurücklehnen und einfach mal die Seele baumeln lassen kann man auf der fantastischen Uferterrasse des Restaurants L’O in Horgen. Wer auf dem Wasser unterwegs ist, kann sogar an einem der 5 Bootsplätze direkt am Steg anlegen.\nÖffnungszeiten: 11.30 Uhr bis 24.00 Uhr (bei schönem Wetter)\nTel. +41 (0)44 725 25 25\nDas moderne Garden Restaurant des legendären Dolder Grand lädt mit einer grossen Panorama-Sonnenterrasse zu kulinarischen Höchstgenüssen im Freien ein. Wer sich gemütlich und stilvoll einen Drink oder ein Glas Wein genehmigen möchte, der zieht sich in die Lounge-Ecke zurück.\nDie Gartenterrasse ist bei schönem Wetter täglich von 6.30 Uhr bis 22.00 Uhr geöffnet.\nTel: +41 (0)44 456 60 00\nDie traumhafte Aussicht auf die Alpen, den See, Zürich und die Umgebung gibt es im Uto Kulm auf dem Uetliberg zu einfachen Snacks, Gourmet-Köstlichkeiten oder Zürcher Spezialitäten gratis dazu. Autoverkehr sucht man auf dem Uetliberg vergebens, denn das höchst gelegene Restaurant Zürichs ist nur zu Fuss oder mit der Bahn erreichbar.\nTäglich von 8.00 Uhr bis 24.00 Uhr geöffnet.\nTel: +41 (0)44 457 66 66\nBilder: Uto Kulm\nDirekt am Hafen von Thalwil gelegen verzaubert das Portofino alle Fans der italienischen Küche. In einem ungezwungenen und trotzdem sehr stilvollen Ambiente kommen hier Gäste jeden Alters voll auf ihre Kosten. Pizza, Fleisch und Fisch werden in einem Original-Pizzaofen aus Neapel fachmännisch zubereitet. Das Portofino mit sechs Bootsplätzen kann auch sehr gut via See erreicht werden.\nÖffnungszeiten: Montag bis Freitag 11.30–15.00 Uhr und 17.30–24.00 Uhr, Samstag und Sonntag 10.00–24.00 Uhr


Vorsicht bei hohen Rücklagenguthaben:• Gläubiger der Banken können ab 100.000,- € Geldeinlage haften!\nDank eines Wohnungseigentümers sind wir auf eine höchst dramatische Entwicklung bei Bankkonten mit einer Anlagenhöhe von über 100.000,- aufmerksam gemacht worden. Die Anlagegelder der größeren Wohnungseigentümergemeinschaften sind in der Regel höher als diese Grenze von 100.000,- €. Es wird auf folgendes hingewiesen:\n“Am 15.4.2014 hat die EU die “Bankenunion” beschlossen. Google führt zu zahlreichen Quellen, z.B. Tagesschau: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/bankenunion126.html.”\nIm zweiten Absatz wird dort diese neue Lage wie folgt zusammengefasst beschrieben: Künftig werden in erster Linie Eigentümer und Gläubiger zur Bankenrettung herangezogen. Sparer mit weniger als 100.000 € auf ihrem Konto bleiben verschont.\nMit anderen Worten: Eigentümergemeinschaften mit mehr als 100.000 € Geldvermögen (meist Instandhaltungsrücklagen) werden bei der nächsten Eurokrise mit dem übersteigenden Vermögen zur Rettung ihrer Anlagebank herangezogen, wenn diese in Schieflage geraten würde. Bisher unterhalten Hausverwaltungen in der Regel nur eine Bankverbindung, so dass zumindest bei größeren Eigentümergemeinschaften die Rücklagengelder höher als diese 100.000,- € sind.\nDies ist keine graue Theorie, sondern war bereits Realität:\nVor 9 Monaten sind in Zypern 100.000 € übersteigende Vermögen annähernd zur Hälfte mit einer Zwangsabgabe belegt worden (siehe Tagesschau vom 30.7.2013).\nAuch die EU hat bereits deutlich Anlagen in maximal 100.000 €-Paketen bei mehreren Banken empfohlen (siehe Tagesschau vom 18.12.2013).\nWir danken für die Information, ganz besonders auch für eine Muster-Ausarbeitung, wie größere Rücklagengelder gesplittet auf verschiedenen Banken mit größt möglicher Verzinsung angelegt werden können.\nWir von Hausgeld-Vergleich e.V. meinen, dass bereits jetzt Vorsorge angebracht ist und die Verwaltungsbeiräte als auch die Eigentümer in dem kommenden Eigentümersammlungen TOPs beim Verwalter beantragen sollten, dieses Thema zu erörtern und die entsprechenden Beschlussfassungen zur Sicherung der Anlagegelder vorzunehmen.\nMitglieder des Verein können die Texte der Tagesschauen vom 30.7. und 18.12.2013 zur besseren Diskussion in der Eigentümerversammlung und zur Vorbereitung entsprechender Beschlüsse anfordern.\nAnfordern bei: Hausgeld-Vergleich e.V. - Tel.09154/1602 oder\nIn diesem Zusammenhang verweisen wir auf die weitere mögliche Bedrohung von Vermögenswerten, auf die der\n“Zivile Koalition e.V.” aufmerksam gemacht hat.\nSo hat der “Zivile Koalition e.V.“ jüngst auf zwei Studien hingewiesen, in denen eine Teilenteignung der Zivilbevölkerung (Fiscal Monitor vom Oktober 2013 und „IMF Working Paper 13/266 vom Dezember 2013) zum Vorteil von internationalen Großbanken und sonstiger Großgläubiger überschuldeter EU-Staaten diskutiert werden. Der Vorstand dieses Vereins organisierte daraufhin professionelle Petitionen, die sich in diesem Falle u.a. an Christine Lagarde vom IWF richteten. Christine Legarde wurde deshalb durch viele deutsche Bürger aufgefordert, sich von einer Enteignung von Vermögenswerten der Bürger durch den Staat zu distanzieren. Wenn Sie solches rechtzeitiges Vorgehen gegen negative Entwicklungen unterstützen wollen, so sollten Sie Kontakt aufnehmen mit E-Mail: info@zivile-koalition.de oder per Fax 030/34706264.\nDieser Verein verdient unser aller Unterstützung auch mit Spenden, um diese wichtige Aufklärungsarbeit sowie die Petitionen weiter auch in unseren Sinne mit Power professionell durchführen zu können.\nDas meint jedenfalls Norbert Deul


Erlebe die Spannung von Strategiekämpfen, welche nur 3-5 Minuten in Anspruch nehmen. Die Welt von Tactical Monsters beherbergt Monster aus allen Regionen der Welt. Egal ob du auf Herausforderungen in der echten oder in der virtuellen Welt stehst, dieses ist das passende Spiel für dich! Forme das monströseste Team und erobere die multiplayer Echtzeit PvP Arena. Übertreffe und vernichte deine Gegner durch Strategische Formationen, welche du vor dem Kampf erstellst und dann erfolgreich durch den Kampf steuern kannst. Dies i...\nWar Commander: Rogue Assault ist ein fesselndes Militärstrategiespiel in einer riesigen Mehrspieler-Onlinewelt mit 3-D-Schlachten, wie du sie auf einem Mobilgerät noch nie erlebt hast. Hast du das Zeug zum Mitkämpfen ? Zerstörung in deiner Hand !FEATURES- Reagiere blitzschnell mit direkter Kontrolle deiner Einheiten in der Schlacht- Genieße pausenlose Action mit sofort bau- und reparierbaren Einheiten- Kämpfe in einer epischen Einzelspielerkampagne und zerstöre feindliche Armeen auf deinem Weg zur Weltherrschaft...\nWolltest du nicht schon immer mal Millionär sein ? Besitzer einer internationalen Riesenfirma? Die Welt bereisen ? Dann bist du hier genau richtig ! Es ist einfach! Verdiene so viel virtuelles Geld wie möglich. Kaufe, verkaufe und genieße deine Einnahmen! Erkunde Städte auf der ganzen Welt, um zu sehen, wo du die besten Deals finden kannst! Schalte alle Geschäftsgelegenheiten frei, die in der Welt verfügbar sind!Baue dein Geschäftsimperium auf, um dein Vermögen wachsen zu lassen, selbst wenn du nicht da bist! Heuere ...\nVerwalte deine Mine, verdiene Idle Cash und werde zum Tycoon! Baue dein Imperium aus und hilf dem Geschäft auf die Sprünge, indem du den Arbeitsfluss in deiner Mine automatisierst! Stelle dich der Herausforderung, entdecke die beste Abbaustrategie und verdiene so viel Geld wie möglich! ★ Automatisiere den Arbeitsfluss und verdiene mehr Idle Cash★ Selbst wenn du nicht spielst, verdienst du Geld★ Profitiere von ein paar cleveren Investitionen und booste dein Einkommen★ Stelle Manager ein, um deine Arbeiter zu motivi...\nMach mit bei Brave Conquest – dem lockeren Strategiespiel voller Spaß! Verwalte dein Königreich und fülle dein Staatssäckel im Nu ! Experimentiere mit bizarren Formationen, um es mit allem aufzunehmen, was dir deine Feinde entgegenschleudern ! Warte nicht länger! Die Zeit ist gekommen, den Thron zu besteigen und deinen Platz unter den größten Herrschern einzunehmen!Spielmerkmale- Dein Königreich, deine Entscheidungen!Als Herrscher deines Königreichs tanzen alle nach deiner Pfeife! Schalte einzigartige Gebäude fre...\nÜbernimm das Kommando über eine Zuflucht in der neuen Welt! Bringe die Überlebenden zusammen und führe sie an, bilde deine Leute aus und weise ihnen Pflichten zu – es gibt immer etwas zu tun! Baue und stärke deine Basis und mache sie unangreifbar!Das Virus breitet sich aus – wir müssen endlich handeln, bevor es zu spät ist. Die Krieger müssen in höchster Alarmbereitschaft sein und ihre Waffen bereithalten. Gegenstände und Vorräte aus verlassenen Lagerhäusern werden sich im Kampf gegen die Zombie-Horden und ih...\nEin intensives PvP-Strategiespiel für Gefahrensucher und Adrenalinjunkies, die selbst im Angesicht größter Herausforderungen nicht zurückweichen.Kämpfe dir deinen Weg durch die Arenen von Heroic. Befehlige zahlreiche Helden mit einzigartigen Fertigkeiten und Eigenschaften. Sammle und verbessere mächtige Zauber und Minions, erstelle ein Deck für deinen Spielstil, erklimme die Rangliste, während du ein feindliches Portal nach dem anderen zerstörst und erreiche schließlich die Legendäre Arena!Verbünde dich in Gilden...\nDie Lage ist dramatisch. Jahrelang hat sich Tante Trude rührend um ihren kleinen Zoo gekümmert. Nach ihrem Tod soll der Tierpark geschlossen werden. Das Schicksal des Zoos liegt in deiner Hand. Beweise dein Geschick und rette den Animal Park! Der Bürgermeister hat dir eine Frist von 48 Stunden gesetzt. In diesem Zeitraum sollst du den Tierpark auf Vordermann bringen. Die Zeit läuft. Also krempelst du die Ärmel hoch. Du säuberst die Tiergehege, versorgst süße Hasen und Ziegen und erwirbst neue Wildtiere. Im Tier-Spie...\nMiss dich im unterhaltsamen Echtzeitspiel mit Gegnern aus aller Welt! Sammle und verbessere über 40 Einheiten und Zauber: von der anmutigen Dryade bis zum formidablen Drachen! Jetzt kostenlos spielen! Führe deine Armee zum Sieg! Baue ein starkes Deck auf und zermalme die Burg deines Gegners mit deinen Einheiten! Verdiene Trophäen und erklimme die globale Bestenliste! Öffne deine Truhen, um neue mächtige Krieger und Zauber zu entdecken und freizuschalten! Ob du eine der magischen legendären Karten erlangen kannst ?...\nEntwerfe, baue und leite die außergewöhnlichste Stadt in Citytopia, dem neuen Städtebau-Tycoon-Spiel der Schöpfer von Rollercoaster Tycoon Touch !Hauptfunktionen• Errichte die AUSSERGEWÖHNLICHSTE Stadt - Entdecke und platziere die verschiedensten Gebäude, darunter Wohn- und Geschäftshäuser, Industriegelände und Erholungsparks. Jedes hinzugefügte Gebäude erweitert deine Skyline und zieht mehr Bewohner an und hilft, deine Wirtschaft wachsen zu lassen....\nWillkommen zu Diner DASH Adventures, wo all deine Lieblingsfiguren – Moment, was ist da los? Das Hotel ist geschlossen! Das Diner ist heruntergekommen! Sogar die Straßenbeleuchtung funktioniert nicht mehr! Und wieso passieren überall Unfälle?Spiele Diner DASH Adventures, um die herzerwärmende Geschichte unserer Heldin Flo zu erleben, die in ihre Heimatstadt zurückkehrt, um den Bürgern und niedlichen Tieren von DinerTown zu helfen. Bring die Stadt nach DEINEM Geschmack auf Vordermann. Halte die Pläne von Mr. Big und...\nMIT STRATEGIE ZUM SIEG Rekrutiere Helden und werte sie zu einer mächtigeren Version ihrer selbst auf. MISCHEN UND KOMBINIEREN Jeder rekrutierte Held kann einzigartige Allianzen bilden. Viele alliierte Helden im selben Team bilden eine Allianz und schalten mächtige Boni frei, die dir beim Vernichten deiner Rivalen helfen können. PLATTFORMÜBERGREIFEND Spiele auf dem Gerät deiner Wahl und messe dich mit Spielern auf der ganzen Welt. Spät dran? Starte ein Spiel auf dem Computer und führe es auf deinem Mobilgerät fort (o...\n27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Seite33 / 37


Rucola-Fenchel-Salat mit Garnelen – Einfache Rezepte\n2 EL Öl · 1/2 TL gehackte\n200 g gekochte\nDie Zwiebel schälen, halbieren und in feine Scheiben schneiden. Fenchelknolle waschen, putzen und in feine Streifen schneiden.\nRucola verlesen, waschen und trockenschütteln. Das Koriandergrün waschen, trockenschütteln und fein hacken.\nDie Schale der Grapefruit mit einem scharfen Messer abschneiden. Über einer Schüssel die Grapefruitfilets zwischen den Trennwänden herausschneiden. Den herabtropfenden Saft auffangen.\nDie Limette heiß waschen und abtrocknen. Schale von einem Viertel der Frucht dünn abschneiden und fein hacken. Die Limette auspressen.\nDen aufgefangenen Grapefruitsaft, Limettensaft und Öl verrühren. Koriander, Ingwer und Limettenschale untermischen. Das Dressing mit Salz und Cayennepfeffer würzen. Rucola, Fenchel, Grapefruit, Garnelen und Zwiebeln mit dem Dressing vermischen.\nAustauschen Keine Limetten und kein Koriandergrün bekommen? Dann nehmen Sie einfach Zitrone und glatte Petersilie.\nFoto Von: littlespicejar


Hooked on Music - CD-Review - The Living End – Wunderbar\n> The Living End\nOffizielle The Living End Homepage\nWunderbar, BMG, 2018\nChris Cheney Vocals, Guitar\nScott Owen Bass, Vocals\nAndy Strachan Drums\nProduziert von: Tobias Kuhn Länge: 36 Min 28 Sek Medium: CD\n01. Don't Lose It 07. Proton Pill\n02. Not Like The Other Boys 08. Amsterdam\n03. Otherside 09. Too Young To Die\n04. Death Of The American Dream 10. Wake Up The Vampires\n05. Drop The Needle 11. Rat In A Trap\n06. Love Won't Wait\nTHE LIVING END waren unlängst erst auf Tour in Europa und eröffneten bei der Gelegenheit auch einige Shows für DIE TOTEN HOSEN: Damit ist klar, woher der Wind weht: Mit Schmuse-Pop-Trallala braucht man den Hosen-Fans nicht zu kommen.\nDer Wind weht außerdem noch – geographisch gesehen – aus dem Südosten. Nein, nicht aus dem Bayrischen Wald, sondern ganz weit Südöstlich. Will sagen, Down Under. Und bekanntlich liebt man es in Crocodile Dundee-Country auch eher etwas rustikaler und kerniger. Passt soweit also alles zusammen. Und mit dem ersten Song – auch gleichzeitig die Single-Auskopplung (nennt man das heutzutage noch so?) unterstreichen die drei Herren das auch gleich doppelt. Ja, das geht in der Tat gut ab und spätesten im Refrain, kann man sich Campino im Hintergrund beim Pogo vorstellen. Also das macht schon gut Stimmung und dürfte auch bei den Punk-Fans Europas gut angekommen sein.\nAustralier, die sie sind, haben THE LIVING END auch einen kleinen Hang zu Reggae und Ska, wodurch Not Like The Other Boys seinen Reiz erhält. Erinnert so ganz entfernt an MEN AT WORK oder MIDNIGHT OIL, bis es allerdings im Refrain wieder heftig zur Sache geht. Die Aggressivität, die sich dann Bahn bricht, liegt auch den rauen Power-Vocals von Sänger/Gitarrist Chris Cheney. Der kann schon richtig Gas geben!\nOtherside klingt ein bisschen wie die Punk Rock-Variante von Message In A Bottle (THE POLICE hatten ja auch so ein klein bisschen Punk-Hintergrund), geht aber natürlich um Einiges derber zur Sache. Kommt ebenfalls gut!\nEllenlange Gitarren-Soli erwartet man beim Punk nicht und bei so einer Trio-Besetzung erst recht nicht. Trotzdem blitzt das ein oder andere schon auf. Aber so richtig Punk und Pogo-Soundtrack gibt‘s bei Songs wie Death Of The American Dream. Da knüppelt sich Drummer Andy Strachan so richtig warm und beim Refrain geht‘s volle Kanne auf die Überholspur. Man kann die Stage-Diver förmlich sehen. Kurz nach der Hälfte des Songs wechselt man urplötzlich zur Akustikgitarre und beendet den Song als Lagerfeuer-Song. Lässt dafür den Text mehr hervortreten.\nDrop The Needle käme wahrscheinlich im Repertoire von Billy Idol auch nicht schlecht. Hat den Drive von Nummern wie Dancing With Myself.\nWährend ich bei Love Won‘t Wait ein bisschen an Bands wie THE CURE denken muss. Das sind alles nur “Anhaltspunkte“, denn allein schon durch die Stimme von Chris Cheney haben THE LIVING END ihren eigenen Sound und auch Stil, der mich auch ein bisschen an deren Landsleute von JET erinnert.\nMag die Scheibe beim ersten Mal, aufgrund ihrer Power, etwas an einem vorbeirauschen, gefällt mir das Album mit jedem Hören besser. Rohe Energie, wie bei Proton Pill, auf THE CLASH verweisende Rocknummern, wie Amsterdam oder New-Wave-beeinflusste Songs, wie Too Young To Die - die Frische, mit der es hier abgeht, spricht an und reißt unwillkürlich mit. Da werden nicht nur – wie im vorletzten Lied – die Vampire geweckt, da werden auch die Nachbarn wach.\nKlar, Punk Rock-Bands gibt‘s reichlich, aber welche, die auch andere Einflüsse so geschickt integrieren und trotzdem kraftvoll bleiben, findet man in dieser Güte wohl nicht in jedem Keller.\nAuch wenn ich den Albumtitel anfangs etwas befremdlich fand, schließe ich mich dem letztlich doch an: Wunderbar!\nEpi Schmidt, (Artikelliste), 29.09.2018


Primat ohne Eigenschaften - In ihrem tragikomische Roman „Oh Schimmi“ erlaubt sich Teresa Präauer drei Späße mit ihrem Ich-Erzähler : literaturkritik.de\n„Noch der armseligste Mensch ist fähig, die Schwächen des bedeutendsten, noch der dümmste, die Fehler des klügsten zu erkennen.“ So formuliert es Theodor W. Adorno in seiner Minima Moralia und liefert damit einen Aphorismus, der auch als Motto zu Teresa Präauers drittem Roman Oh Schimmi passen könnte. Hierin geht es um die Figur eines Narren, den seine Unbedarftheit, seine fehlende Erfahrung und seine mangelnde Empathie erst recht dazu befähigen, Einsicht in seine Umgebung zu erlangen. Ein Paradox, zumal die Erkenntnis mitmenschlicher Bedürfnisse eine gewisse Portion Einfühlungsvermögen verlangt. Doch seine Verschlossenheit und sein Unwissen über die Belange seiner Mitmenschen machen aus dem Ich-Erzähler Schimmi eine Außenseiterfigur, die einen unverstellten Blick auf die Dinge und ihr Sein ermöglicht.\nSchimmi, seit einem Unfall in früher Kindheit als zurückgeblieben, ja gestört geltend, lebt bei seiner Mutter in einem Hochhaus. Sein Vater, ein hochbezahlter Banker, ist nach dem Unglücksfall auf Nimmerwiedersehen verschwunden; die Mutter hält an ihrem Sohn fest, erlaubt ihm jedoch kaum, die gemeinsame Wohnung zu verlassen. So klammert sich Schimmi an das einzige, was ihn noch im Leben hält – seine Fantasie – und ruft regelmäßig bei Erotik-Hotlines an. Wenn er es doch einmal schafft, seiner dominanten Mutter zu entfliehen, streift er auf der Suche nach Liebe durch die Großstadt und fällt selbstverständlich sofort als exzentrischer Kerl auf. Schimmi besitzt jedoch keinerlei Einsicht in sein Handeln. „Haben?! Kann ich jede“, protzt er gleich zu Anfang des Romans. Hier geriert sich einer zum „Obermakaken“, der alle anderen Männchen aus seinem Revier verdrängen möchte. Dennoch ist er bloß eines, nämlich gefangen in sich selbst, in seiner eigenen tragikomischen kleinen Welt, und damit: ein Affe.\nDies ist der erste grausame Spaß, den sich Teresa Präauer mit ihrem Ich-Erzähler erlaubt. Die Mannsfigur lässt ihre Hüllen fallen und zeigt sich als extrovertierter Primat, der nichtsdestotrotz ein in sich gekehrter, schutzbedürftiger Mensch ist. Das Selbstbewusstsein, das er für sich verbuchen will, entspricht nicht dem, was andere in ihm sehen. Ein derartiger Widerspruch zwischen Eigen- und Fremdbild kann auf lange Sicht nur zu Zank und Händel führen. Als er an einem asiatischen Nagelsalon vorbeikommt, blickt Schimmi durch die Schaufensterscheibe auf die schöne Ninni, die dasitzt „wie auf einem Thron“. Zu diesem Zeitpunkt kennt er ihren Namen noch nicht. Den erfährt er erst, als die Besitzerin des Salons, Yu Mei Chow, zusammen mit ihren Angestellten und Ninni auf die Straße eilt, nachdem er sich die Nase an der Schaufensterscheibe plattgedrückt und mehr oder minder obszöne Lippenbewegungen gemacht hat. Sogleich beginnt Schimmi, über die Euphonie des hellen Vokals I nachzudenken. Gemeinhin als kindlicher Ausdruck von Ekel betrachtet, erhält das I in Schimmis Ohren eine positive Bedeutung: „Letztlich kann man hier ja aus jedem Namen einen mit –i– machen, man braucht nur den Buchstaben hinten anzufügen wie an ein Kosewort. Ich sag, wenn ich eine beglücke, dann eine mit –i–. Oder: Wenn ich eine begatte, dann eine mit –i–.“ In den Augen der anderen mag das Abstoßende etwas sein, von dem sich fernzuhalten ist. Für Schimmi aber ist es die Normalität, denn er ist ein kompletter Außenseiter und kennt kein anderes Leben als dieses beschädigte. Deshalb entwickelt der besagte Laut für ihn eine besondere Anziehungskraft. Dass Ninni gleich zwei I in ihrem Namen trägt, lässt sie gleich doppelt begehrenswert erscheinen. Und das, obwohl sie bloß zur falschen Zeit am falschen Ort ist und mit Schimmi eigentlich gar nichts zu tun haben möchte. Er ist ihr unheimlich.\nSchimmis Verhalten Ninni gegenüber führt zu einem Problem, das den ganzen Roman bestimmt. Die taktile Dimension des Erotischen ist Schimmi nämlich vollkommen fremd. Er verlässt sich auf Ersatzhandlungen, die ihm zumindest einen flüchtigen Ausbruch aus seiner Einsamkeit bieten. Seiner Fixierung auf das I liegt ein Verständnis der Liebe als Konstrukt zugrunde. Er baut sich seine Ninni so zusammen, wie sie ihm gefällt. Und obwohl sie im Verlauf der Handlung gewaltig an Strahlkraft einbüßt, sogar einen regelrecht verwahrlosten Eindruck hinterlässt, ist er ihr immer auf den Fersen. Das hat etwas Täppisch-Unverbesserliches, doch ausgerechnet die Idealisierung, die ja von vornherein nicht die besten Voraussetzungen für eine geglückte Kontaktaufnahme bietet, löst nach und nach den Knoten. Schimmi ist keine Figur, die sich entwickeln kann oder wird; er wird auf ewig seine Objekte der Begierde vergöttern, anstatt mit ihnen zu kommunizieren und eine Beziehung zum Du aufzubauen. Lassen sich in seinen Streifzügen durch die Stadt, der allmählichen Ablösung von seiner Mutter und der Aufklärung seiner Herkunft noch Elemente des Bildungsromans ausmachen, so ist es nicht möglich, diese Bruchstücke zu einer coming of age-Erzählung zusammenzufügen.\nDies ist der zweite Spaß, den sich Teresa Präauer mit ihrem Ich-Erzähler gestattet. Sie entwirft kein Szenario des Erwachsenwerdens, sondern das einer allmählichen Infantilisierung. Sie dreht die typische Initiationsgeschichte einfach um. Zu Beginn wird zwar schnell offensichtlich, wie, wo und warum Schimmi lebt; hier schildert Präauer also die persönliche Ausgangslage ihres Protagonisten. Aber sie macht gleich mit dem Höhepunkt weiter: Schimmi, der sich als Stammesoberhaupt, als Meister im „Verdrängungskampf“ der Arten behaupten zu meinen scheint, hat es nicht mehr nötig, sich weiter zu differenzieren, durch sein Amt als Oberphilosoph der Evolution hat er ja schon Einblick in die Idee des guten Lebens erhalten. Schimmi muss von diesem Gipfel heruntersteigen und schauen, wie es in den Niederungen und im Unterholz der Existenz aussieht. Nicht die Vervollkommnung ist hier das Ziel, sondern die Besinnung auf die eigenen Wurzeln. Gerade die wollen ja die typischen Protagonisten des Bildungsromans hinter sich lassen. Er kann zwar zeitweise dem Hotel Mama entfliehen, aber auf dem Weg in die Freiheit holt ihn seine Vergangenheit ein. Durch eine abenteuerliche Verkettung von Umständen erfährt er, wer sein Vater ist und wo er lebt. Da die Aufklärung seiner Herkunft allerdings einem Verrat an seiner Person gleichkommt, bleibt ihm nur noch eine Person, an die er sich klammern kann: Ninni höchstpersönlich. Doch da sie von ihm alles andere als entzückt ist, schlüpft er in ein Affenkostüm und versucht, sie undercover für sich zu gewinnen: eine Szene, die zum Schreien komisch ist und auf direktem Wege in den Wahnsinn führt. Damit ist Schimmi an der Talsohle angekommen und der Gipfel bloß noch eine verschwommene Erinnerung.\nSchimmis Trip im Affenkleid ist den Zuschauerinnen und Zuschauern des letztjährigen Bachmannpreises schon bekannt. Damals erkannte die Jury zu Recht, dass der Text mehr anspricht als die bloße Darstellung einer männlichen Figur im Habit eines gescheiterten Pick-Up-Artisten. „Du Affe!“ Beschimpfungen wie diese werden oft geäußert, wenn es darum geht, eine bestimmte Eigenschaft oder Idiosynkrasie eines Mitmenschen ins Lachhafte zu verkehren. Teresa Präauer nimmt das wörtlich, wenn sie ihren Antihelden in das Fell eines Schimpansen steckt. Die erste Silbe des Tiernamens bringt Schimmi mit sich selbst in Verbindung: Schimmi der Schimpanse. Genau so, wie er alles andere auf seine eigene Person bezieht, es verdreht und ins Absurde führt.\nDies ist der dritte Spaß, den Teresa Präauer ihren Ich-Erzähler erdulden lässt. Er ist nämlich ganz und gar nicht das ungehobelte Stück Holz, als das die anderen ihn gerne sehen möchten oder ihn gar bemitleiden. Er ist die armselige Kreatur, die die Fehler der Klügsten erkennt; er sieht, in welchem kaputten System er sich befindet; er geriert sich manisch als primum movens, in dessen Händen alle Fäden zusammenlaufen – und tritt dabei ausschließlich auf als ein Ich, das nicht mehr Herr im eigenen Hause ist, sondern durchströmt wird von den Diskursen, die seine Lebenswelt modulieren. Wie ein Kind, das seinen eigenen Weg Schritt für Schritt erkämpfen muss, will Schimmi Freiräume für sich herausspielen. In einer langen Szene begeht er jenes Verbrechen, das schon vielen die Unbedarftheit ihrer frühen Jahre genommen hat: Er schleicht sich in Mutters Vorratskammer (wohlgemerkt: als erwachsener Mann), stiehlt Süßigkeiten und stopft sich voll, bis er fast platzt. Sein gargantuesker Anfall bringt das Zimmerchen gehörig in Unordnung; und Schimmi sieht bloß „noch eine Chance, die Sache geradezurichten. „… Noch eine Schangse, Schimmi, noch eine Schangse. Nutze sie, wie es die Marktwirtschaft dich gelehrt hat!“ Hier wäre vorstellbar, dass er versucht, den Raum möglichst unberührt zu hinterlassen, doch er tut das Gegenteil, klettert die Leiter hinauf bis zu den höchsten Regalen und frisst weiter, ehe er „Step by Step“ wieder hinabsteigt.\nDiese Stelle ist charakteristisch für das Thema, das Präauer in diesem Roman umzutreiben scheint. Es geht darum, eine Figur zu erschaffen, die in ihrer Unbedarftheit das verlogene Umfeld, in dem sie aufgewachsen ist, als solches demaskiert. Das ist sicherlich kein neuer erzählerischer Griff, doch Präauer schafft es, Schimmi als Primat ohne Eigenschaften zu präsentieren, den alle Diskurse seiner Zeit durchlaufen. Doch bei ihm stößt das Gerede über Fortkommen, Weiterentwicklung und ökonomische Selbstverwirklichung an seine Grenzen. Schimmi macht mit seiner Geschichte deutlich, welche schlichten evolutionären Faktoren sich hinter jedem noch so aufgeblasenen Marketing-Sprech verbergen. Hier fährt Präauer eine interessante Doppelstrategie: Ginge es ihr lediglich darum, Schimmi als lächerlichen Wüstling vorzuführen, müsste sie die Geschichte seiner Herkunft nicht erzählen. Schimmis Vater, der in der Finanzwelt tätig ist, kennt sich bestens mit dem Neoliberalismus aus, er bereist die Krisenregionen der Welt und schaut, welche „Emerging Markets“ dort auszumachen sind. Schimmi tut es seinem Vater gleich, wenn er durch die Stadt stromert und nach Frauen im Allgemeinen und Ninni im Besonderen Ausschau hält. Er macht die Suada der Werbeindustrie für sich fruchtbar; er schaut, wer sich besitzen lässt; er kolonialisiert das Schlachtfeld der Liebe – so scheint es zumindest. Denn erst, als er in das Affenkostüm steigt, wird deutlich, wie vergeblich seine Anstrengungen sind. Es nützt Schimmi nichts, sich zu verstellen, um das zu bekommen, was er möchte.\nMit ihrem Roman liefert Teresa Präauer eine Persiflage auf das Do-It-Yourself-Larifari der Selbstverwirklichungsgesellschaft. Obwohl es Schimmi sowohl an Eigen- als auch an Fremdverständnis mangelt, ist er in der Lage, sich und seine Umgebung zu verstehen. Erst als er das Affenfell überzieht, wird ihm in einer Art performativer Selbsteinsicht klar, wo sein Platz in dieser alles durchwirkenden Marktwirtschaft liegt. In einem solchen Moment könnte er vermutlich innehalten und aussteigen. Aber nein. Seine Tragik liegt gerade darin, alles bis zum Ende durchexerzieren zu wollen. Deshalb spielt er weiter, bis es zu spät ist: „Ich komme jetzt aus diesem Kostüm nicht mehr heraus.“ Und so lässt er es an. Er hat sein Selbstbild zugunsten eines Fremdbildes verzerrt, das ihm ohnehin nur als Flackern von Bildschirmen, in Form diffus retuschierter Figuren auf Werbeplakaten oder in der Gestalt seines Banker-Vaters erreicht hat. Die unglückliche Verquickung von Liebe und Marktwirtschaft hat ein ohnehin beschädigtes Leben noch weiter beschäftigt, und das Traurige daran ist: Aus Sicht von Schimmis Mitmenschen ist dies nicht weiter bedauerlich, sondern die urkomische Konsequenz aller Ereignisse.\nTeresa Präauer: Oh Schimmi. Roman.