/ Öffentliches Baurecht: Die Rechte aus einer Baugenehmigung sind übertragbar\nSo entschied das Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf in einem Rechtsstreit um Schadensersatz wegen einer zu Unrecht abgelehnten Baugenehmigung für zwei Windenergieanlagen. Geklagt hatte eine Gesellschaft, die sich zuvor alle Rechte und Pflichten aus der Baugenehmigung von dem ursprünglichen Antragsteller hatte abtreten lassen. Die Behörde lehnte den Antrag schließlich u.a. mit der Begründung ab, die Gesellschaft sei nie Bauherrin gewesen. Daher habe ihr gegenüber keine Amtspflicht auf Erteilung der Baugenehmigung bestanden.\nDas OLG sah das jedoch anders. Die Rechte und Pflichten aus einer Baugenehmigung könnten abgetreten werden. Schließlich sei eine Baugenehmigung nicht personenbezogen, sondern habe eine dingliche Wirkung bezogen auf ein bestimmtes Vorhaben. Sie wirke nach der Bauordnung auch für den Rechtsnachfolger. Weder Antragsteller noch Rechtsnachfolger müssten Grundstückseigentümer sein. Eine Nutzungsbefugnis reiche. Diese sei hier auch wirksam auf die Gesellschaft übertragen worden. Dieser gegenüber hätten daher Amtspflichten bestanden. Die Amtspflichten seien auch verletzt worden. Die Baugenehmigung hätte daher erteilt werden müssen (OLG Düsseldorf, 18 U 73/08).\nDas OLG Düsseldorf hat in seinem Urteil vom 26.08.2009 (I-18 U 73/08) wie folgt entschieden\nDie Berufung der Beklagten gegen das Grundurteil des Landgerichts Krefeld vom 16.01.2008 - 2 O 427/06 - wird zurückgewiesen.\nDie Beklagte kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\nDer Kläger verlangt aus abgetretenem Recht der Firma W. I. GmbH Schadensersatz wegen der Versagung einer Baugenehmigung zur Errichtung von zwei Windenergieanlagen auf im Außenbereich der beklagten Stadt gelegenen Grundstücken. Hinsichtlich des erstinstanzlichen Vorbringens der Parteien wird auf die tatsächlichen Feststellungen in dem angefochtenen Grundurteil vom 16.01.2008 Bezug genommen.\nDas Landgericht hat durch das angefochtene Grundurteil den Anspruch des Klägers auf Schadensersatz wegen der Versagung der Genehmigung der beiden Windenergieanlagen durch die Beklagte als dem Grunde nach gerechtfertigt erklärt und zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt, der Kläger sei zur Geltendmachung des erhobenen Schadensersatzanspruchs aktivlegitimiert. Vorliegend sei die W. I. GmbH jedenfalls aufgrund der durch die Vereinbarung vom 12.07.2002 erfolgte Übertragung des Nutzungsvertrages vom 17.10.2001 mit dem Grundstückseigentümer D. durch die Fa. W. I. K. K. in materieller Hinsicht Berechtigte des Baugenehmigungsverfahrens und damit Rechtsnachfolgerin des ursprünglichen Bauherrn. Der Kläger sei weiterhin zum Zeitpunkt der Abtretung am 27.03.2006 noch Geschäftsführer der W. I. GmbH gewesen, so dass es dieser, vertreten durch den Kläger, möglich gewesen sei, an den Kläger die fraglichen Ansprüche abzutreten.\nDie Beklagte habe gegenüber der W. GmbH eine ihr obliegende Amtspflicht verletzt, da die Ablehnung der Baugenehmigung durch Bescheid vom 30.07.2002 rechtswidrig gewesen sei. Dieser Bescheid sei auf die Höhenbegrenzungssatzung vom 25.03.2002 gestützt gewesen, die indessen offensichtlich rechtswidrig sei. Zwar sei es einer Gemeinde grundsätzlich möglich, anlässlich von Baugesuchen die Bauleitplanung zu überprüfen und zu ändern; jedoch führe § 86 BauO NRW abschließend auf, in welcher Hinsicht die Gemeinden zum Erlass örtlicher Bauvorschriften durch Satzung befugt seien; darunter falle jedoch nicht das Maß der baulichen Nutzung (hier: zulässige Höhe von Windenergieanlagen). Dieser Sachbereich könne nur, wie sich aus § 16 BauNVO ergebe, durch Bebauungsplan oder Flächennutzungsplan durch die Gemeinden geregelt werden. Nach Maßgabe von § 35 BauGB hätte der W. GmbH die Baugenehmigung innerhalb einer Dreimonatsfrist erteilt werden müssen, da öffentliche Belange dem Bauvorhaben nicht entgegen gestanden hätten. Insbesondere habe sich die luftverkehrsrechtliche Genehmigung vom 31.05.2002 auf beide Windräder bezogen, wie durch die Mitteilung der Bezirksregierung vom 19.08.2004 klar gestellt sei. Auch Belange des Schallschutzes hätten dem Projekt nicht entgegengestanden. Die Beklagte habe inhaltlich keine Einwände gegen das von der Klägerin vorgelegte Schallgutachten vom 20.02.2002 erhoben. Hinsichtlich des benachbarten Gestüts hätte die Beklagte entgegen ihrer Behauptung die Baugenehmigung ohne weitere - umfangreiche und damit bis zu einem Zeitpunkt nach der Änderung des Flächennutzungsplans andauernde - Begutachtung auf der Grundlage des Gutachtens der Landwirtschaftskammer R. vom 02.04.2002 erteilen können. Auch die Planungsabsichten der Beklagten in Bezug auf die Schaffung einer Konzentrationszone für Windenergieanlagen seien kein hinreichender öffentlicher Belang, der der Erteilung der Genehmigung entgegen gestanden habe.\nDie Beklagte rügt nach wie vor die fehlende Aktivlegitimation des Klägers. Sie ist der Ansicht, dass kein Bauherrenwechsel erfolgt sei. Der Kläger habe erstinstanzlich keine Tatsachen vorgetragen, aus denen sich eine durch den ursprünglichen Antragsteller des Baugesuchs, Dipl.-Ing. K., mit der W.-I. GmbH getroffene Vereinbarung über einen Bauherrenwechsel ergebe. Ein Bauherrenwechsel ergebe sich auch nicht aus der als Anlage K 55 vorgelegten „Vereinbarung“ zwischen K. und der W. GmbH vom 12.07.2002. Zudem seien die Voraussetzungen für einen Übergang der Nutzungsrechte, die sich aus § 10 Abs. 3 des „Nutzungsvertrag W.“ ergäben, vom Kläger nicht dargelegt worden. Er habe weder vorgetragen, dass dem Grundstückseigentümer die Vereinbarung vom 12.07.2002 schriftlich angezeigt worden sei, noch dass die zur Wirksamkeit des Eintritts erforderliche Zustimmung des finanzierenden Kreditinstituts erklärt worden sei. Außerdem lägen die Voraussetzungen des § 10 Abs. 3 der Vereinbarung schon gar nicht vor; der Wortlaut „... der Anlagenbetreiber die Windkraftanlagen nicht weiter betreibt ...“ belege, dass für einen wirksamen Rechteübergang die Windenergieanlagen bei Nutzungsübertragung bereits hätten errichtet sein müssen. Eine Rechtsnachfolge als Antragsteller des Baugesuchs lasse sich auch nicht aus dem Umstand ableiten, dass der Widerspruchsbescheid an die W. GmbH gerichtet gewesen sei und diese auch das Klageverfahren geführt habe. Auch im Zusammenhang mit den Schreiben an sie, die Beklagte, vom 16.07.2002 sei die Bauaufsichtsbehörde nicht davon ausgegangen, dass ein Bauherrenwechsel stattgefunden habe. Dazu behauptet die Beklagte, dass den Schreiben vom 16.07.2002 eine Kopie der Vereinbarung vom 12.07.2002 nicht beigefügt gewesen sei. Eine solche Kopie habe den Bediensteten der Bauaufsicht bei der Versagung der Baugenehmigung am 30.07.2002 noch nicht vorgelegen. Das Landgericht habe aus dem Umstand, dass sich eine Kopie der Vereinbarung vom 12.07.2002 in den Unterlagen der Beklagten befunden habe, die unzutreffende Schlussfolgerung abgeleitet, dies sei bereits bei Versagung der Baugenehmigung so gewesen, bzw. dass jedenfalls Existenz und Inhalt der Kopie der Urkunde den Bediensteten der Bausaufsicht zu diesem Zeitpunkt bekannt gewesen seien. Entsprechend seiner Verpflichtung zur materiellen Prozessleitung hätte das Landgericht gem. § 139 Abs. 2 Satz 1 ZPO darauf hinweisen müssen, dass es von dieser Kenntnis zum Zeitpunkt der Versagung der Baugenehmigung ausgehe.\nDie Beklagte ist der Ansicht, dass auch die weiteren Voraussetzungen einer Schadensersatzverpflichtung nicht gegeben seien. Dem angefochtenen Urteil lasse sich schon nicht entnehmen, ob sich die verletzte Amtspflicht aus einer unzulässigen Überschreitung des angemessenen Bearbeitungszeitraumes ergeben solle oder aus einer rechtswidrigen Versagung der Baugenehmigung. Sehe man eine Bearbeitungszeit von drei Monaten als angemessen an, lasse sich daraus jedoch trotzdem keine Amtspflichtverletzung gegenüber der W. GmbH herleiten. Denn selbst wenn man die W. GmbH als Rechtsnachfolgerin in der Eigenschaft als Antragsteller des Baugesuchs ansähe, so sei sie dies jedoch nicht vor dem 12.07.2002 geworden, so dass bei Versagung der Baugenehmigung am 30.07.2002 ihr gegenüber die angemessene Bearbeitungszeit noch nicht abgelaufen gewesen sei. Zu diesem Zeitpunkt hätten die Voraussetzungen für die Erteilung der Baugenehmigung nicht vorgelegen, da weder die bauplanungs- noch die bauordnungsrechtlichen Voraussetzungen für das Baugesuch erfüllt gewesen seien. Insbesondere habe die Höhenbegrenzungssatzung vom 25.03.2002 dem Baugesuch entgegengestanden; diese Satzung sei rechtmäßig, jedenfalls nicht offensichtlich rechtswidrig gewesen. Mit dem Erlass der Satzung sei nicht eine Regelung des Maßes der baulichen Nutzung beabsichtigt gewesen, deren Ziel sei es vielmehr gewesen, das Ortsbild der Gemeinde außerhalb der bebauten Ortslagen positiv zu beeinflussen. Die Festschreibung einer zulässigen Höhe baulicher Anlagen könne durchaus auch Gegenstand einer Gestaltungssatzung sein. Sie, die Beklagte, habe keineswegs die Höhenbegrenzungssatzung als unzulässiges Instrument zur Sicherung der Bauleitplanung missbraucht, sondern nur baugestalterische Absichten verfolgt. Unabhängig davon, so die Beklagte weiter, hätte eine Baugenehmigung auch wegen Fehlens einer luftrechtlichen Zustimmung der Bezirksregierung nicht erteilt werden dürfen. Die luftrechtliche Zustimmung der Bezirksregierung D1 vom 31.05.2002 habe nämlich nicht Windenergieanlagen mit einer größeren Höhe als 176,00 m ü. NN und damit eine der beiden streitgegenständlichen Windenergieanlagen mit einer Höhe von 176,10 m nicht erfasst. Insofern hätte auch nicht, wie vom Landgericht angenommen, eine geringfügige Geländevertiefung Abhilfe schaffen können, da eine Höhe über NN eine solche unabhängig von der Geländehöhe bleibe.\nAußerdem habe das Landgericht verkannt, dass Belange des Schallschutzes der beantragten Baugenehmigung entgegen gestanden hätten. Die Auffassung des Landgerichts, das von der W. I. vorgelegte Schallgutachten vom 20.02.2002 sei von ihr inhaltlich nicht beanstandet worden, sei aktenwidrig. Bereits im verwaltungsgerichtlichen Verfahren sei festgestellt worden, dass der „schalltechnische Bericht“ nicht dem „anerkannten Stand der Technik“ entspreche. Zudem habe sie, die Beklagte, nicht nur dessen Inhalt bestritten, sondern auch unter Beweis gestellt, dass der Bericht nach fachlichen Grundsätzen nicht geeignet sei, die Einhaltung der Anforderungen an den Schallschutz gem. § 8 Abs. 4 BauPrüfVO bzw. § 72 Abs. 6 Satz 1 BauO NRW nachzuweisen; dies sei, wie das Landgericht verkannt habe, nur durch ein Gutachtens eines staatlich anerkannten Sachverständigen i. S. v. § 85 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 BauO NRW möglich. Hinsichtlich der bei der Prüfung der Erteilung der Baugenehmigung ebenfalls zu berücksichtigenden nachbarrechtlichen Belange des Pferdezuchtbetriebes „G.“ habe das Landgericht verkannt, dass der Zulassung eines privilegierten Vorhabens im Außenbereich die Belange eines bereits bestehenden privilegierten Vorhabens nicht erst dann entgegenständen, wenn die mit dem neuen Vorhaben verbundenen Beeinträchtigungen schwer und unerträglich seien; vielmehr bestehe schon bei einer gewichtigen Beeinträchtigung ein Abwehrrecht des privilegierten Betriebes. Zugunsten eines landwirtschaftlichen Betriebes müsse bei der Abwägung auch die Möglichkeit einer künftigen Betriebsausweitung in Rechnung gestellt werden. Die Auffassung des Landgerichts, dass sie, die Beklagte, auch ohne weitere Begutachtung die Genehmigung auf der Grundlage des Gutachtens der Landwirtschaftskammer R. vom 02.04.2002 hätte erteilen können, sei unzutreffend. Diese Stellungnahme der Landwirtschaftskammer sei nicht geeignet, die Frage nach der Vereinbarkeit der Pferdezucht mit den Windenergieanlagen abschließend zu beantworten, da sie von unzutreffenden örtlichen Gegebenheiten, insbesondere Abständen, ausgegangen sei.\nDie Beklagte meint weiter, hinsichtlich der Planungshoheit der Gemeinde als entgegenstehendem öffentlichen Belang im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1, Satz 3 BauGB müsse entgegen der Auffassung des Landgerichts berücksichtigt werden, dass hier der planreife Entwurf der 51. Änderung des Flächennutzungsplanes vorgelegen habe, der materiell eine privilegierte Flächennutzungsplanänderung bereits enthalten habe und somit als öffentlicher Belang dem Bauvorhaben entgegen gestanden habe. Außerdem lasse sich schon nicht feststellen, dass die Erschließung des Vorhabens im Sinne des § 35 Abs. 1 BauGB gesichert gewesen sei; der hierfür vorgesehen Feldweg sei nämlich ein Wirtschaftsweg, dessen Benutzung zur Erschließung einer Windenergieanlage den Widmungsweck überschreite; derartige Wirtschaftswege dienten vielmehr ausschließlich der Bewirtschaftung land- oder forstwirtschaftlicher Grundstücke. Ein Antrag auf Erteilung einer entsprechenden Sondernutzungserlaubnis sei von dem Bauantragsteller nicht gestellt worden und wäre von ihr, der beklagten Stadt, auch abgelehnt worden, da eine Rechtspflicht zur Genehmigungserteilung nicht bestanden habe. In bauordnungsrechtlicher Hinsicht, so die Beklagte weiter, seien überdies die einzuhaltenden Abstandsflächen nicht nachgewiesen. Dieser Nachweis scheitere daran, dass bezüglich der auf dem Flurstück 2... geplanten Windenergieanlage die Abstandsfläche in das Flurstück 2... hineinrage, das indessen nicht unmittelbar an das Flurstück 2... angrenze. Zwischen beiden Grundstücken verlaufe nämlich, was als solches unstreitig ist, das Flurstück 3..., bei dem es sich um eine entsprechend gewidmete öffentliche Wegfläche handele, die gemäß § 6 Abs. 2 BauO NRW nur bis zur Mitte als Abstandfläche herangezogen werde, was zugleich auch die Heranziehung des Flurstücks 2... als Abstandsfläche ausschließe. Im Übrigen sei der Eigentümer D. des Flurstücks 2... weder dazu bereit noch verpflichtet gewesen, eine Abstandsbaulast auf diesem Grundstück zu übernehmen.\nAbgesehen davon, so die Beklagte weiter, sei ein Schadensersatzanspruch selbst bei unterstellter Rechtswidrigkeit der auf die Höhenbegrenzungssatzung vom 25.03.2002 gestützten Versagung der Baugenehmigung schon unter dem Gesichtspunkt des rechtmäßigen Alternativverhaltens nicht gegeben. Das rechtmäßige Alternativverhalten der Bauaufsicht hätte nur darin bestehen können, die Bedenken gegen die Höhenbegrenzungssatzung dem Rat der Beklagten bzw. der Kommunalaufsicht vorzutragen. Dies hätte jedoch auch nicht dazu geführt, dass die Baugenehmigung zu erteilen gewesen wäre, weil sich ein Verfahren zur Aufhebung der Höhenbegrenzungssatzung jedenfalls bis zum 24.09.2002, dem Datum des Inkrafttretens der 51. Änderung des Flächennutzungsplans, hingezogen hätte und sodann die Baugenehmigung mit Rücksicht auf den geänderten Flächennutzungsplan ohnehin zu versagen gewesen wäre.\nDie Beklagte beantragt, unter Abänderung des am 16.1.2008 verkündeten Grundurteils der 2. Zivilkammer des Landgerichts Krefeld - 2 O 427/06 - die Klage abzuweisen.\nDer Kläger verteidigt das angefochtene Urteil und tritt der Berufung im Einzelnen unter Wiederholung und Vertiefung seines erstinstanzlichen Vorbringens entgegen.\nWegen des weitergehenden Parteivorbringens wird auf die gewechselten Schriftsätze, die zu den Akten gereichten Urkunden und den Inhalt des beigezogenen Verwaltungsvorgangs 25805/02/NV der Beklagten sowie der beigezogenen Akte 25 K 869/03 Verwaltungsgericht Düsseldorf Bezug genommen.\nDie zulässige Berufung der Beklagten, die insbesondere form- und fristgerecht eingelegt und begründet worden ist, hat in der Sache selbst keinen Erfolg.\nDurch die Ablehnung der für die Errichtung von zwei Windkraftanlagen beantragten Baugenehmigung haben die betreffenden Amtsträger der Beklagten eine ihnen obliegende Amtspflicht im Sinne des § 839 Abs. 1 BGB verletzt, weil die Versagung der Genehmigung durch den Bescheid der Beklagten vom 30.07.2002 rechtswidrig war. Die verletzte Amtspflicht bestand auch gegenüber dem um die Baugenehmigung nachsuchenden Antragsteller/Bauherrn, da diesem ein Anspruch auf Erteilung der Baugenehmigung zustand und er deshalb in seinem Recht auf Erteilung der Baugenehmigung verletzt worden ist.\nZu Recht ist das Landgericht davon ausgegangen, dass der Kläger die für die Erhebung der vorliegenden Klage notwendige Aktivlegitimation besitzt und hat es in diesem Zusammenhang auf die Übertragung des Nutzungsvertrages vom 17.10.2001 zwischen dem Grundstückseigentümer D. und der Firma W. K. K. auf die Firma W. I. GmbH durch Vereinbarung vom 12.07.2002 und die anschließende Abtretung an den Kläger durch die Abtretungsvereinbarung vom 27.03.2006 abgestellt.\nZunächst war ausweislich des Bauantrages vom 13.02.2002 Bauherr und Antragsteller die Fa. W. I. K. K. Für den Wechsel der Bauherreneigenschaft ist nicht eine förmliche Anzeige entsprechend § 57 Abs. 5 Satz 3 BauO NRW erforderlich; vielmehr ist der Begriff des Bauherrn i. S. d. § 57 BauO NRW nicht gesetzlich definiert. Da das Eigentum oder ein vergleichbares Recht keine Voraussetzung für die Antragstellung ist, ergibt sich daraus im Umkehrschluss, dass auch derjenige, der nicht Eigentümer ist, Bauherr sein kann. Abzustellen ist demnach insoweit auf die „Sachherrschaft“ des Bauherrn, also auf dessen Möglichkeit, den Ablauf des Bauvorhabens letztlich nach seinem Willen zu beherrschen. Ist eine Baugenehmigung erteilt, steht es dem Bauherrn offen, die daraus begründeten Rechte und Pflichten auf eine weitere Person zu übertragen und zwar auch durch rechtsgeschäftliche Vereinbarung. Gleiches gilt auch für den Zeitraum bis zur Erteilung der Baugenehmigung. Die im vorliegenden Fall durch den Nutzungsvertrag mit dem Grundstückseigentümer D. zunächst entstandene „Sachherrschaft“ war zunächst wirksam in der Person der Fa. W. I. K. K. entstanden und ist durch die Vereinbarung vom 12.07.2002 wirksam auf die W. I. GmbH übertragen worden, wie das Landgericht zutreffend festgestellt hat.\nDie von der Beklagten vorgebrachten Einwände zum einen gegen die Wirksamkeit der Übertragung und zum anderen gegen die Auslegung der Vereinbarung als zivilrechtliche Vereinbarung eines Bauherrenwechsels überzeugen im Ergebnis nicht. Der Nutzungsvertrag sieht in § 1 eine Gestattung für die Errichtung, den Unterhalt und den Betrieb von mehreren Windenergieanlagen auf dem näher bezeichneten Grundstück des Grundstückseigentümers D. vor. Durch diese Gestattung hat daher der jeweilige Nutzungsberechtigte zunächst die Errichtung und in deren Anschluss auch den Betrieb von Windenergieanlagen „in der Hand“ und damit die für die Annahme der Bauherreneigenschaft erforderliche „Sachherrschaft“. In § 10 Abs. 3 dieses Vertrages war ausdrücklich die Möglichkeit vorgesehen, die Nutzungsmöglichkeit und damit der Sache nach auch die Bauherreneigenschaft auf eine dritte Person zu übertragen. Entgegen der Ansicht der Beklagten kann der Wortlaut nicht dahingehend ausgelegt werden, dass nur die Übertragung einer bereits errichteten Anlage von den Parteien ermöglicht werden sollte. Aus Sicht des Grundstückseigentümers war es unerheblich, wann eine Nutzungsübertragung erfolgte; aus Sicht der Berechtigten konnte sich jedoch aufgrund der hohen Kostenbelastung auch schon vor Fertigstellung die Notwendigkeit einer Übertragung der Nutzungsmöglichkeit ergeben; ebenso konnte sich eine solche Notwendigkeit aus einer wie der dann letztlich eingetretenen Situation, nämlich der Neugründung eines Unternehmens, ergeben. Es entsprach daher dem Parteiwillen, eine Übertragung unabhängig davon zu ermöglichen, dass die entsprechende Windenergieanlage bereits errichtet war.\nSoweit die Beklagte rügt, dass keine Zustimmung durch die finanzierende Bank vorlag, kommt es hierauf nicht an. Eine solche Anzeige ist nur dann sinnvoll, wenn überhaupt schon ein Kredit gebendes Institut am Bauvorhaben beteiligt ist. Hier ist jedoch vom Kläger - unbestritten - vorgetragen und unter Beweis gestellt worden, dass sich im Zeitpunkt der Nutzungsübertragung das Bauvorhaben noch in einem Verfahrensstadium, nämlich dem laufenden Genehmigungsverfahren, befand, in dem eine Finanzierung durch eine Bank mit einer solchen noch gar nicht verhandelt wird. Der Kläger hat außerdem erstinstanzlich vorgetragen, dass dem Grundstückseigentümer D. der Wechsel im Nutzungsvertrag durch als Anlage K 38 vorgelegtes Schreiben der W. I. GmbH vom 23.07.2002 angezeigt wurde. Dies vermag die Beklagte nicht durch einfaches Bestreiten zu widerlegen. Die erforderliche Einwilligung in den Wechsel des Vertragspartners hatte D. bereits vorab in § 10 Abs. 3 des „Nutzungsvertrag W.“ vom 17.10.2001 erklärt.\nMithin lagen die Voraussetzungen der Nutzungsübertragung und damit des Wechsels der Bauherren-/Antragstellereigenschaft gem. § 10 Abs. 3 des Nutzungsvertrages vor. Die entsprechenden Unterlagen waren der Beklagten auch spätestens ab dem 26.07.2002 bekannt. Die Beklagte bestreitet dies zwar; hat jedoch zunächst durch ihren Rechtsanwalt mit Schriftsatz vom 04.12.2007, dort Seite 4, erklärt, sie habe die Vereinbarung vom 12.07.2002 „mit dem Schreiben der W. I. GmbH vom 16.07.2002“ erhalten. Soweit die Beklagte nunmehr einwendet, es habe sich um die irrtümliche Annahme ihres Prozessbevollmächtigten gehandelt, liegt hierin der Sache nach ein Widerruf eines Geständnisses im Sinne des § 290 ZPO mit der Folge, dass die widerrufende Partei beweisen muss, dass das Geständnis der Wahrheit nicht entspricht und durch einen Irrtum veranlasst ist. Der Beweis der Unrichtigkeit des Geständnisses kann der Beklagten schon deshalb nicht gelingen, weil sie lediglich behauptet, die Vereinbarung vom 12.07.2002 nicht vor dem 30.07.2002 erhalten zu haben, nicht aber positiv darlegt, wann und auf welche Weise das Schriftstück in den Verwaltungsvorgang gelangt sein soll. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Vereinbarung vom 12.07.2002 entsprechend der Nummerierung in der Bauakte der Beklagten direkt mit den Schreiben vom 16.07.2002 bezüglich der Firmenänderung bzw. Neugründung einer Firma zu den Akten gebracht wurde. Das Schreiben vom 16.07.2002, als Blatt 195 bezeichnet, trägt eine Abzeichnung des Herrn V. vom 26.07.2002. Dies deckt sich mit dem Vortrag des Klägers, wonach die Schreiben zusammen mit der Vereinbarung vom 12.07.2002 übersandt wurden. Dies vermag die Beklagte auch nicht dadurch zu widerlegen, dass sie sich darauf beruft, dass sie eine Nummerierung der einzelnen Blätter erst nach Anforderung der Akten durch das Verwaltungsgericht vorgenommen habe. Selbst wenn man dies als richtig unterstellt, erscheint es unwahrscheinlich und wird auch von der Beklagten nicht behauptet, dass die Beklagte vor der Durchnummerierung die Akte noch einmal neu sortiert und die Vereinbarung vom 12.07.2002, sollte sie tatsächlich erst später zur Akte gelangt sein, weiter nach vorne geheftet hat. Den entsprechenden Beweisangeboten der Beklagten braucht daher nicht nachgegangen zu werden.\nAuch die Tatsache, dass der Versagungsbescheid gegenüber der Firma W. I. K. K. und nicht gegenüber der W. GmbH ergangen ist, steht der Aktivlegitimation des Klägers nicht entgegen. Die Baugenehmigung selbst ist nicht personenbezogen, sondern hat eine dingliche Wirkung bezogen auf ein bestimmtes Vorhaben. Dementsprechend normiert auch § 75 Abs. 2 BauO NRW, dass sich die Rechtswirkungen der Baugenehmigung auch auf den Rechtsnachfolger erstrecken. Daher ist, wenn man davon ausgeht, dass der Bauherrenwechsel der Beklagten am 26.07.2002 angezeigt worden ist, zu unterstellen, dass die Beklagte die Versagung der Baugenehmigung gegenüber der Person aussprechen wollte, die hinsichtlich des geplanten Bauvorhabens als Bauherr und damit von der Versagung unmittelbar Betroffener anzusehen ist. Zudem war es der Beklagten nach durch die Vorlage der Vereinbarung vom 12.07.2002 angezeigtem Bauherrenwechsel nicht mehr möglich, die Versagung gegenüber dem ursprünglichen Bauherrn zu erteilen. Eine Baugenehmigung darf nämlich nicht an einen Antragsteller erteilt werden, der vor der Aushändigung seine Stellung als Bauherr erkennbar aufgegeben hat. Gleiches muss auch für die Versagung der Baugenehmigung gelten, die die Beklagte daher gegenüber der W. I. GmbH hätte aussprechen müssen. Dass die Beklagte so nicht verfahren ist, stellt daher lediglich eine Falschbezeichnung („falsa demonstatio“) des Bauherrn/Antragstellers als beabsichtigtem Empfänger des Bescheides dar.\nDie die Aktivlegitimation des Klägers begründende wirksame Abtretung der Ansprüche der W. GmbH an ihn ist belegt durch die Abtretungsvereinbarung vom 27.03.2006. Zu diesem Zeitpunkt war der Kläger ausweislich als Anlage K 33 vorgelegten Handelsregisterauszuges des Amtsgerichts Charlottenburg vom 09.05.2006 noch als Geschäftsführer der Firma W. I. GmbH bestellt und von dem Verbot der Regelung des § 181 BGB befreit.\nDie Versagung der Baugenehmigung war rechtswidrig und stellt deshalb eine Amtspflichtverletzung dar; tatsächlich hätte nämlich die Beklagte bei pflichtgemäßem Verhalten der W. GmbH bis zum Inkrafttreten der 51. Änderung des Flächennutzungsplans am 24.09.2002 die beantragte Baugenehmigung für das in Rede stehende Vorhaben erteilen müssen. Zu den betreffenden Genehmigungsvoraussetzungen, soweit deren Vorliegen zwischen den Parteien streitig ist, im Einzelnen:\nDie Höhenbegrenzungssatzung der Gemeinde T. vom 25.03.2002, auf die die Beklagte die Versagung der Baugenehmigung gestützt hat, war rechtswidrig und daher unwirksam. Entgegen der Auffassung der Beklagten findet sie keine hinreichende Rechtsgrundlage in § 86 Abs. 1 Nr. 1 BauO NRW. Dies ergibt sich entgegen der Ansicht des Landgerichts allerdings nicht schon aus dem bloßen Umstand, dass in § 86 BauO NRW das „Maß der baulichen Nutzung“ nicht explizit ausgeführt ist. Unter den Begriff der „äußeren Gestaltung baulicher Anlagen“ in § 86 Abs. 1 Nr. 1 BauO NRW lässt sich nämlich auch eine Regelung hinsichtlich der Höhe einer baulichen Anlage ohne Weiteres fassen.\n§ 86 BauO NRW soll den Gemeinden ermöglichen, über eine Verunstaltungsabwehr hinaus in Abgrenzung zu einem städtebaulichen Gestaltungskonzept auch positive Gestaltungspflege betreiben zu können. Der Gemeinde soll mit § 86 BauO NRW die Möglichkeit gegeben werden, Ortsbaurecht zu schaffen, damit unter gestalterischen Gesichtspunkten örtlichen Verhältnissen Rechnung getragen werden kann. Hierbei besteht eine enge Verbindung zum Bauplanungsrecht; bei der positiven Gestaltungspflege handelt es sich um einen Teil einer ganzheitlichen Planungsmaterie, die nur aufgrund der unterschiedlichen Gesetzgebungskompetenzen von Bund und Ländern in die bodenrechtliche Bauleitplanung und die bauordnungsrechtliche Gestaltungsplanung unterfällt. Daraus ergibt sich, dass sich die örtlichen Bauvorschriften inhaltlich an den Schutzzielen der BauO NRW orientieren müssen und keine bodenrechtlichen Aspekte regeln dürfen. § 86 BauO NRW ermöglicht den Erlass von Satzungen unterschiedlicher Art; je nachdem, ob mit der Satzung ein bestimmtes Einzelziel oder umfassend baugestalterische Planungsziele verfolgt werden sollen.\nSpeziell für Gestaltungssatzungen wie die hier in Fragen stehende nach § 86 Abs. 1 Nr. 1 BauO NRW ist nach dessen Wortlaut Voraussetzung, dass die in der Satzung enthaltene Regelung der Durchführung baugestalterischer Absichten dient. Dies setzt das Vorliegen eines nachvollziehbaren planerischen Konzeptes für die Ausgestaltung eines bestimmten Bereichs voraus; schlagwortartige Zielsetzungen reichen gerade nicht aus, rechtfertigt sich die durch die Gestaltungssatzung geregelte positive Gestaltungspflege schließlich dadurch, dass an die Besonderheiten eines bestimmten Gebiets angeknüpft werden soll. Eine Gestaltungssatzung ist daher nur wirksam, wenn mit ihr eine gebietsspezifische gestalterische Absicht verfolgt wird, die mit dem Geltungsbereich der Satzung ein besonderes Gepräge gibt; demgegenüber kann ein Gestaltungsziel, welches gleichermaßen für alle Ortsteile verfolgt werden könnte, den Erlass einer Gestaltungssatzung nicht rechtfertigen.\nSchon unter diesem Gesichtspunkt bestehen Bedenken gegen die Wirksamkeit der Satzung, erschöpft sich deren Begründung doch eher in Allgemeinplätzen. Eine genaue Auseinandersetzung mit den besonderen Gegebenheiten der entsprechenden Gebiete erfolgt nicht; in diesem Zusammenhang ist auch die umfassende Erstreckung auf weite Teile des Gemeindegebiets, nämlich den gesamten Außenbereich, bedeutsam. Eine spezifische Abwägung mit den Besonderheiten des Gebiets hätte schon aus dem Grund besonders umfassend und sorgfältig und für jeweils zusammenhängende Gebiete besonders erfolgen müssen. Auch lässt sich der Satzung und deren Begründung nicht entnehmen, dass eine konkrete Auseinandersetzung mit den Interessen der Grundstückseigentümer erfolgt ist.\nEvident rechtswidrig ist die Höhenbegrenzungssatzung aber aus dem Gesichtspunkt heraus, dass auf die Ermächtigungsnorm des § 86 Abs. 1 Nr. 1 BauO NRW, die Gestaltungssatzungen nur zur Durchführung baugestalterischer Absichten zulässt, keine bauplanungsrechtlichen Regelungen gestützt werden können; es darf sich also nicht um bodenrechtliche (bauplanungsrechtliche) Regelungen im Gewand von Baugestaltungsvorschriften handeln; will die Gemeinde Regelungen mit bodenrechtlichem Inhalt erlassen, hat sie sich der hierfür zur Verfügung stehenden planerischen Instrumente des BauGB zu bedienen. Ein Verstoß gegen diese Grundsätze ist hier gegeben. Mit der Regelung, in § 2 der Höhenbegrenzungssatzung, wonach Windkraftanlagen im Geltungsbereich der Satzung (gesamter Außenbereich) unter einer maximalen Bauhöhe von 100 m über natürlichem Gelände bleiben müssen, hat die Beklagte nicht lediglich die äußere Gestaltung einzelner baulicher Anlagen geregelt, sondern hat sie Windenergieanlagen mit mehr als 100 m Höhe im Geltungsbereich der Satzung, also flächenbezogen, ausgeschlossen. Sie hat damit Grund und Boden unmittelbar zum Regelungsgegenstand gemacht und bestimmt, in welcher Weise die betreffenden Eigentümer ihre Grundstücke nutzen dürfen. Derartige Regelungen sind der Befugnis des Landesgesetzgebers entzogen, so dass er insoweit auch nicht zum Erlass örtlicher Bauvorschriften ermächtigen kann. Denn für die Erreichung des von der Beklagten mit dem Erlass der Satzung angestrebten Ziels, das von der Satzung erfasste Gebiet von der Bebauung mit Windenergieanlagen, die höher als 100 m sind, frei zu halten, stellt das bundesrechtliche Bauplanungsrecht das entsprechende Instrumentarium zur Verfügung, hier die Regelung des § 9 Abs. 1 Nr. 1 BauGB, wonach im Bebauungsplan aus städtebaulichen Gründen die Art und das Maß der baulichen Nutzung festgesetzt werden können. Der Satzung lässt sich auch nicht entnehmen, aus welchen Gründen für das gesamte Gemeindegebiet mit Ausnahme der bebauten Ortslagen eine Höhenbegrenzung nötig war, die nicht durch entsprechende bauplanungsrechtliche Mittel erreicht werden konnte. Im Gegenteil ergibt sich insbesondere aus der Ratsvorlage vom 20.08.2002 für die Ratssitzung vom 05.09.2002, dass gerade nicht baugestalterische Absichten im Vordergrund standen, sondern vielmehr die bauplanungsrechtliche Überlegung, Windenergieanlagen im gesamten Außenbereich zu verhindern.\nIst die Höhenbegrenzungssatzung aus den vorgenannten Gründen unwirksam, kann dahin stehen, ob die Satzung auch gegen die Bestimmung in § 86 Abs. 1 Nr. 1 BauO NRW verstößt, wonach Satzungen nur für „bestimmte genau abgegrenzte Teile des Gemeindegebiets“ erlassen werden dürfen. Diese Einschränkung der Ermächtigung ist dahin zu verstehen, dass der Gesetzgeber davon ausgeht, dass nur einzelne, tendenziell kleine Teile des Gemeindegebiets die erforderliche Eignung zur Durchführung baugestalterischer Absichten aufweisen. Ob dies der Fall ist, wenn der gesamte Außenbereich einer Gemeinde von der Satzung erfasst wird, ist äußerst fraglich.\nDie Höhenbegrenzungssatzung vom 25.03.2002 stand somit in materiell-rechtlicher Hinsicht der beantragten Baugenehmigung nicht entgegen.\nAuch ansonsten war das Vorhaben bis zum 24.09.2002 genehmigungsfähig und hätte daher durch die Beklagte genehmigt werden müssen. Sonstige öffentliche Belange im Sinne des § 35 Abs. 1 BauGB standen dem Vorhaben nicht entgegen.\nLuftrechtliche Zustimmung zur Baugenehmigung:\nDie erforderliche luftrechtliche Zustimmung ist mit Schreiben der Luftfahrtbehörde vom 31.05.2002 erteilt worden. Der Gegenstand der Zustimmung, zu dem die Luftfahrtbehörde Stellung zu nehmen hatte, war ein Vorhaben auf den Flurstücken 2... und 3... mit einer Höhe von bis zu 176,10 m über NN bei der auf dem Flurstück 3... geplanten Anlage. Eine Änderung der Höhe hinsichtlich einer der beiden Anlagen kann offensichtlich nicht gewollt gewesen sein, nimmt die Behörde doch Stellung zu dem konkret beantragten Vorhaben; auf Seite 4 ihres Bescheides wird ausgeführt, nach fachtechnischer Prüfung bestünden gegen die Errichtung „der o. g. Windkraftanlagen“ keine Bedenken und seien Gründe, die einer luftrechtlichen Zustimmung entgegen stünden, nicht ersichtlich. Hätte die Behörde dem Vorhaben mit 176,10 m über NN nicht zustimmen wollen, so hätte sie das Vorhaben ablehnen und nicht etwa eine Höhe verändert angeben müssen. Gleiches ergibt sich auch aus der Stellungnahme der Bezirksregierung D. vom 19.08.2004, die insoweit als Klarstellung zu verstehen ist. In dieser Stellungnahme hat die Bezirksregierung ausgesprochen, dass sie auf der Grundlage ihrer Verfügung vom 31.05.2002 der Errichtung der Windkraftanlagen mit einer maximalen Bauhöhe von 176,10 m über NN zustimme.\nHinsichtlich des Schallschutzes lagen nach der Stellungnahme des Staatlichen Umweltamtes K. vom 15.04.2002 ebenfalls keine Bedenken gegen das Vorhaben vor. Die Tatsache, dass das Schallschutzgutachten durch die Firma W. I. K. K. erstellt wurde, ändert an der positiven Stellungnahme des Staatlichen Umweltamtes nichts. Die Beklagte beruft sich ohne Erfolg darauf, dass es sich nicht um ein Gutachten eines staatlich anerkannten Sachverständigen i. S. v. § 85 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 BauO NRW gehandelt habe, was Relevanz hinsichtlich des § 72 Abs. 6 Satz 1 BauO NRW habe. Das mag zwar richtig sein, bedeutet jedoch nicht, dass ein Schallschutzgutachten eines staatlich anerkannten Sachverständigen zwingend vorgelegt werden muss. Vielmehr ist es Sache des Bauherrn, dieses erstellen zu lassen und damit die Vermutungswirkung des § 72 Abs. 6 Satz 1 BauO NRW herbei zu führen. Dagegen vermag nicht lediglich ein derartiges Gutachten den Nachweis der Erfüllung der Anforderungen an den Schallschutz zu führen. Das ergibt sich gerade nicht aus dem Wortlaut der Norm. Es war Sache des Staatlichen Umweltamtes, das vorgelegte Gutachten zu bewerten; hätte die beklagte Stadt hinsichtlich der Richtigkeit der vorgelegten Stellungnahme Bedenken gehabt, wäre es erforderlich gewesen, hier weiter zu ermitteln beziehungsweise die Bedenken dem Amt mitzuteilen und gegebenenfalls eine weitere Stellungnahme einzuholen, was jedoch nicht geschehen ist.\nDerartige Bedenken hat allerdings nachträglich das Verwaltungsgericht Düsseldorf in seinem Urteil vom 24.05.2004 geäußert, und zwar hinsichtlich der Art des dem „Schalltechnischen Bericht“ zu Grunde liegenden Prognoseverfahrens und zum anderen hinsichtlich des in dem Schallgutachten zu Grunde gelegten Zuschlags für „Unsicherheit K“ von nur 1,2 dB(A) statt von 2,5 dB(A). Diesen Bedenken braucht der Senat im Rahmen der hier anzustellenden ex-post-Betrachtung jedoch nicht weiter nachzugehen, weil im Genehmigungsverfahren absehbare mögliche Überschreitungen der zulässigen Grenzwerte regelmäßig nicht zu einer Versagung der Genehmigung führen, sondern - gegebenenfalls auch nachträglich - zur Erteilung von Auflagen, die die Einhaltung der Grenzwerte sicher stellen sollen, z.B. Drehzahlbegrenzungen (schallreduzierter Modus), zeitweise Abschaltung der Anlage zur Begrenzung der Beschattungsdauer, vgl. auch WEAErl. Ziff. 5.3.4., 5.3.1 und 5.3.2). Etwaige nachträglich Auflagen sieht auch die genannte Stellungnahme des Umweltamtes K. vor, vgl. dort Seite 2.\nPferdehaltung in der Nachbarschaft:\nDas zum Schallschutz Ausgeführte gilt hinsichtlich der Belange des benachbarten Pferdegestüts „G.“ entsprechend. Hierzu lag eine Stellungnahme der Landwirtschaftskammer R. vom 02.04.2002 vor, nach der eine Pferdehaltung in der Nähe von Windenergieanlagen durchaus möglich ist, wenn die Tiere an das Umfeld gewöhnt sind. Dass für eine solche Gewöhnung eine gewisse Zeitspanne erforderlich ist, ergibt sich aus der Natur der Sache, so dass dies einer Neuerrichtung von Windenergieanlagen nicht entgegensteht. In der Stellungnahme der Landwirtschaftskammer ist das gegenläufige Privatgutachten des Prof. K. vom 21.03.2002 durchaus berücksichtigt. Weitere Erhebungen zur Vereinbarkeit des Vorhabens mit den Belangen des Pferdegestüts waren nicht veranlasst, da nicht ersichtlich ist, dass hinsichtlich dieser Frage eine andere Stelle oder Person über überlegene Erkenntnismöglichkeiten verfügte. Die in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf auf Seite 12 geäußerten Bedenken gegen die Stellungnahme der Landwirtschaftskammer teilt der Senat nicht. Die Entfernungsangabe von 560 m in der Stellungnahme bezieht sich auf das Wohngebäude G. und trifft als solche zu; für die Annahme, die Landwirtschaftskammer habe verkannt, dass die Koppelflächen bis zu 470 m an die seinerzeit geplante Anlage heranreichen, besteht keine Veranlassung.\nFlächennutzungsplan als entgegen stehender öffentlicher Belang im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 und Satz 3:\nAls öffentlicher Belang stand dem Vorhaben auch nicht, wie von der Beklagten vorgetragen, die kommunale Planungshoheit im Allgemeinen und die Planreife der 51. Flächennutzungsplanänderung im Besonderen entgegen. § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB ist für diesen Fall nicht einschlägig, da die 51. Änderung des Flächennutzungsplans sich auf ein anderes Gebiet als das hier in Rede stehende bezog. Die in der Kommentierung von Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, unter Rdnrn. 80 und 113 zu § 35 angesprochenen Fälle, in denen ein weit fortgeschrittener Planungsstand bei der Aufstellung von Bauleitplänen einen öffentlichen Belang im Sinne des § 35 Abs. 1 BauGB darstellen kann, sind daher dem hier vorliegenden Fall nicht vergleichbar. Vorliegend geht es nämlich vielmehr um die Ausschlusswirkung einer Standortfestlegung für Windkraftanlagen nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB; hierzu folgt der Senat der Auffassung, dass diese Ausschlusswirkung nur wirksamen Flächennutzungsplänen zukommt, nicht aber auch Entwürfen eines Flächennutzungsplans, mögen diese auch bereits „planreif“ sein.\nSicherung der Erschließung im Sinne des § 35 Abs. 1 BauGB:\nWelche konkreten Anforderungen an die Erschließung zu stellen sind, richtet sich nach den jeweiligen Gegebenheiten, also für den - hier in Rede stehenden - Zufahrtsweg nach dem zu erwartenden Zu- und Abgangsverkehr. Bei privilegierten Vorhaben ist ferner zu berücksichtigen, dass sie häufig fernab von jeder sonstigen Bebauung liegen und daher manchmal nur über Feld- und Waldwege zu erreichen sind. Bei solchen Vorhaben, bei denen nur mit einem geringen Verkehrsaufkommen und keinem regelmäßigen Gegenverkehr zu rechnen ist, kann daher nicht eine asphaltierte oder ähnliche befestigte Straße verlangt werden und ist es auch nicht notwendig, dass überall ein Begegnungsverkehr stattfinden kann. Ausgehend von diesen Grundsätzen ist davon auszugehen, dass die Erschließung des Vorhabens, das gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB privilegiert war und im Bereich landwirtschaftlich genutzter Flächen liegen sollte, durch den auf dem Flurstück 3... verlaufenden, für den öffentlichen Verkehr gewidmeten Weg hinreichend gesichert war, bei dem es sich ausweislich der Angaben auf Bl. 8 a des Verwaltungsvorgangs der Beklagten um einen asphaltierten Wirtschaftsweg handelt. Insoweit ist auch zu berücksichtigen, dass, wie dem Senat aus vergleichbaren Rechtsstreiten bekannt ist, im Zuge der Herstellung der Anlage Transportverkehr nur in der relativ kurzen Aufbauphase der Windanlagen zu erwarten war, während die laufende Wartung von Windanlagen kein nennenswertes Verkehrsaufkommen verursacht. Unabhängig davon bestand als ultima ratio auch noch die Möglichkeit, die Erschließung über die nördlich der Flurstücke 2... und 3... verlaufende Kreisstraße K ... vorzunehmen, was wegen der größeren Entfernung allerdings mit einem höheren Kostenaufwand für den Anlagenbetreiber verbunden gewesen wäre.\nEinhaltung von Abstandflächen nach § 6 BauO NRW.\nHinsichtlich der auf dem Flurstück 3... geplanten Windkraftanlage ist unstreitig, dass die gemäß § 6 BauO NRW erforderliche Abstandfläche auf dem betreffenden Grundstück selbst nachgewiesen werden konnte. Aus dem vorgenannten Lageplan ergibt sich zugleich, dass bezüglich der auf dem Flurstück 2... geplanten Windenergieanlage die Abstandsfläche in das Flurstück 2... hineinragt, das zudem nicht unmittelbar an das Flurstück 2... angrenzt, weil zwischen beiden Grundstücken das im Eigentum der beklagten Stadt stehende Flurstück 3... verläuft, bei dem es sich um eine entsprechend gewidmete öffentliche Wegfläche handelt. Die aus dieser Grundstückssituation von der Beklagten gezogene Schlussfolgerung, da die öffentliche Wegfläche gemäß § 6 Abs. 2 BauO NRW nur bis zur Mitte als Abstandfläche herangezogen werden könne, scheide zugleich auch die Heranziehung des Flurstücks 2... als Abstandsfläche aus, trifft nicht zu. Nach Sinn und Zweck der Regelung des § 6 Abs. 2 BauO NRW, die eine gleichmäßige Inanspruchnahme der öffentlichen Verkehrsflächen durch angrenzende Baugrundstücke gewährleisten soll, ist es nämlich nicht ausgeschlossen, dass ein Eigentümer zugunsten des gegenüber liegenden Grundstücks auf die Inanspruchnahme seines Rechts durch eine entsprechende Baulast verzichtet, wodurch der Eigentümer des gegenüber liegenden Grundstücks abstandsrechtlich die volle Breite der öffentlichen Verkehrsfläche für sein Vorhaben gewinnen kann. Eine Verpflichtung des Eigentümers D. des Flurstücks 2..., in dieser Weise durch eine entsprechende Baulast zu Gunsten des Betreibers der Windenergieanlage den Verzicht auf eine Inanspruchnahme der hälftigen öffentlichen Verkehrsfläche des Flurstücks 3... zu erklären, ergab sich ebenso aus der Regelung des § 9 Abs. 4 des „Nutzungsvertrag W.“ vom 17.10.2001 wie die weitere Verpflichtung, eine Abstandsbaulast auf dem Grundstück Flurstück 2... zu übernehmen. Die Beklagte zieht Letzteres ohne Erfolg mit der Begründung in Zweifel, wegen der zwischen den Flurstücken 2... und 2... verlaufenden öffentlichen Wegefläche Flurstück 3... handele es sich bei den Flurstücken 2... und 2... nicht um Nachbargrundstücke. Die durch eine Baulast zu sichernde Abstandfläche darf sich nämlich auch über mehrere Grundstücke erstrecken, wenn das unmittelbar angrenzende Nachbargrundstück, hier also die öffentliche Wegfläche Flurstück 3... (in ihrer vollen Breite, s. o.), allein zur Übernahme der gesamten Abstandfläche nicht ausreicht, so dass auch das an das Flurstück 3... angrenzende Nachbargrundstück Flurstück 2... (teilweise) zusätzlich in Anspruch genommen werden muss.\nDamit ist insgesamt festzustellen, dass Gründe, die in materiell-rechtlicher, insbesondere bauplanungs- und bauordnungsrechtlicher Hinsicht einer Erteilung der Baugenehmigung entgegen standen, nicht ersichtlich sind. Die Versagung der Baugenehmigung durch die Beklagte ist daher rechtswidrig und stellt somit eine Amtspflichtverletzung im Sinne des § 839 Abs.1 BGB dar.\nEingangs von Teil II. der Gründe wurde bereits dargelegt, dass die verletzte Amtspflicht auch gegenüber dem um die Baugenehmigung nachsuchenden Antragsteller/Bauherrn bestand, wenn diesem ein Anspruch auf Erteilung der Baugenehmigung zustand, er also in seinem Recht auf Erteilung der Baugenehmigung verletzt worden ist. Dies ist, wie vorstehend dargelegt, der Fall. Der Schutzzweck der Amtspflicht zur Erteilung der Baugenehmigung ist gerade darauf gerichtet, die Interessen des Bauherrn, der grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung der Baugenehmigung hat, sofern öffentliche Belange nicht entgegenstehen, zu wahren.\nDas Nichterkennen der Unwirksamkeit der Satzung durch das Bauamt stellt sich auch als zumindest fahrlässig dar. Zwar mag dann kein schuldhaftes Handeln vorliegen, wenn das Bauamt keine Anhaltspunkte für die Unwirksamkeit der Satzung gehabt hätte. Gerade diese bestanden jedoch im vorliegenden Fall und hätten die zuständigen Sachbearbeiter des Bauamtes zu einer genaueren Überprüfung veranlassen müssen; wie dargelegt, war die Rechtswidrigkeit und damit Nichtigkeit der Höhenbegrenzungssatzung evident. Hier besteht zudem die Besonderheit, dass Bauaufsichtsbehörde und Satzungsgeber derselben Körperschaft, nämlich der Beklagten angehören. Daher ist davon auszugehen, dass das Wissen des Rates letztlich auch dem des Bauamtes entspricht. Aus der als Anlage K 51 vorgelegten Niederschrift des Verwaltungsvorstandes der Beklagten vom 04.06.2002 ergibt sich, dass der Beklagten durchaus bewusst war, dass eine Prognose hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Satzung nicht abgegeben werden konnte, da es sich insoweit um „Neuland“ handelte. Auch haben die damaligen Rechtsanwälte der Firma W. I. GmbH, die Rechtsanwälte d., mit Schreiben vom 10.07.2002 gegenüber der Beklagten die Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Satzung im Einzelnen dargelegt. Das vollständige Ignorieren dieser Hinweise kann angesichts der evidenten Rechtswidrigkeit der Satzung nur als - zumindest - fahrlässig angesehen werden.\nZwar kommt der Baugenehmigungsbehörde keine eigene Normverwerfungskompetenz in Bezug auf die rechtswidrige Satzung zu; sie hätte jedoch bei pflichtgemäßem Handeln die rechtswidrige Satzung nicht anwenden dürfen, sondern hätte dem Rat der Beklagten Gelegenheit geben müssen, über die Rechtmäßigkeit der Satzung neu zu beraten und diese aufzuheben. Dies hat die Beklagte unterlassen.\nIn diesem Zusammenhang ist der Schadensersatzanspruch des Klägers auch nicht unter dem Gesichtspunkt des rechtmäßigen Alternativverhaltens ausgeschlossen. Mit diesem Einwand kann der Schädiger grundsätzlich geltend machen, dass der Schaden auch bei rechtmäßigem Verhalten seinerseits entstanden wäre. Maßgebend ist also, ob im vorliegenden Fall bei pflichtgemäßem Verhalten der Beklagten derselbe Erfolg, hier also die Ablehnung der Erteilung der Genehmigung, eingetreten wäre. Dies ist hier jedoch nicht der Fall. Entscheidend ist, dass die Baugenehmigung am 13.02.2002 beantragt wurde und der Behörde in Anlehnung an § 75 VwGO grundsätzlich eine Überprüfungsfrist von drei Monaten zuzugestehen ist. Die Ansicht der Beklagten, dass diese Frist mit Bauherrenwechsel für den neuen Bauherren erneut zu laufen beginne, trifft nicht zu. Der neue Bauherr tritt, wie bereits dargelegt, in sämtliche Rechte und Pflichten des alten Bauherren ein; es gibt keinen Grund dafür, eine anderweitige Beurteilung für die Bearbeitungsfrist von Anträgen vorzunehmen. Vorliegend ist allerdings zu berücksichtigen, dass die zeitlich letzte Stellungnahme der zu beteiligenden Träger öffentlicher Belange ausweislich des Datenblattes Anlage K 58 erst am 06.06.2002 einging, so dass vorher eine Entscheidung nicht ergehen konnte. Weiterhin ist von Bedeutung, dass die 51. Änderung des Flächennutzungsplans am 24.09.2002 öffentlich bekannt gemacht wurde und eine Genehmigungserteilung ab diesem Zeitpunkt - unstreitig - nicht mehr möglich gewesen wäre. Daher kommt es - rechtmäßiges Verhalten der Beklagten unterstellt - darauf an, ob die Genehmigung vor dem 24.09.2002 hätte erteilt werden können und müssen.\nUnterstellt man ein rechtmäßiges Verhalten der Beklagten, so hätte diese im Rahmen der Bearbeitung des Baugesuchs bereits der erst im Laufe des Baugenehmigungsverfahrens erfolgten Beschlussfassung des Rates der Beklagten über den Erlass der Höhenbegrenzungssatzung von Vornherein entgegen wirken müssen. Diese Möglichkeit bestand hier nämlich ohne Weiteres, da vorliegend die Baugenehmigungsbehörde Teil der Verwaltung der Beklagten ist. Hätte der Bürgermeister der Beklagten die maßgeblichen rechtlichen Erwägungen, die die Rechtswidrigkeit der Satzung begründen, dem Rat vor dessen Beschlussfassung über die Satzung mitgeteilt, ist, da bei der Prüfung des rechtmäßigen Alternativverhaltens stets von rechtmäßigem Verhalten der Beteiligten auszugehen ist, zu unterstellen, dass der Rat den Bedenken gefolgt wäre und den Satzungsbeschluss unterlassen hätte, so dass dieser schon formell der alsbaldigen Erteilung der Baugenehmigung nicht entgegen gestanden hätte. Unabhängig davon ist ferner davon auszugehen, dass selbst nach der Beschlussfassung des Rates die Genehmigungsbehörde die Rechtswidrigkeit der Satzung vom 25.03.2002 zeitnah hätte erkennen und daraus folgend diese dem Rat zur Aufhebung hätte vorlegen müssen. Dies hätte dazu geführt, dass der Rat, dessen pflichtgemäßes Verhalten unterstellt, die Satzung zu einem Zeitpunkt, der deutlich vor dem Inkrafttreten der 51. Änderung des Flächennutzungsplans gelegen hätte, aufgehoben hätte. Da die übrigen Voraussetzungen für die Erteilung der Genehmigung, wie zuvor ausgeführt, mit Eingang der letzten Stellungnahme der Träger öffentlicher Belange vom 06.06.2002 vorlagen, hätte die Beklagte die Genehmigung daher umgehend erteilen müssen, so dass der Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens nicht zu einem anderen Ergebnis führt.\nDie Beklagte ist daher nach allem gemäß § 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG als Anstellungskörperschaft der mit dem Genehmigungsverfahren befasst gewesenen Amtsträger zum Ersatz des aus der Amtspflichtverletzung entstandenen Schadens verpflichtet. Diese Ersatzpflicht ist nicht gemäß § 839 Abs. 3 BGB ausgeschlossen, weil die W. GmbH es unterlassen hätte, den Schaden durch Gebrauch eines Rechtsmittels abzuwenden. Sie hat gegen den Versagungsbescheid erfolglos Widerspruch und Klage erhoben; wegen der nach In-Kraft-Treten der 51. Änderung des Flächennutzungsplans eindeutigen Rechtslage wäre der Versuch eines weiteren Vorgehens im Rahmen primären Rechtsschutzes sinnlos gewesen und hätte deshalb den Schaden nicht abgewendet.\nDer von dem Kläger aus abgetretenem Recht der W. GmbH geltend gemachte Schaden, dessen genaue Höhe im weiteren Verlauf des Rechtsstreits zu klären sein wird, liegt darin, dass dieser der Darstellung des Klägers zu Folge durch die rechtswidrige Ablehnung der Baugenehmigung ein Gewinn entgangen ist, nachdem mit der Ausweisung der Konzentrationszone für Windenergieanlagen die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit des von ihr verfolgten Vorhabens weggefallen war.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO; die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.\nDie Zulassung der Revision erfolgt zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung im Hinblick auf die von der Beklagten insoweit vorgebrachten Bedenken gegen die vom Senat vorgenommene Auslegung des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 und Satz 3 BauGB (§ 543 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2. ZPO).\nStreitwert für das Berufungsverfahren: 1.762.824,- €.\n26 Artikel zum Rechtsgebiet: Baugenehmigung allgemein.\nAnzeigen >Öffentliches Baurecht: Biogasanlage: Genehmigungsfähigkeit im Außenbereich\nEine Biogasanlage wird auch im Rahmen eines landwirtschaftlichen Betriebs betrieben, wenn dieser vollständig auf die Erzeugung von Biomasse ausgerichtet ist - BSP Rechtsanwälte - Anwalt für öffentliches Baurecht Berlin\nDiese Klarstellung traf das Oberverwaltungsgericht (OVG) Rheinland-Pfalz im Fall eines Landwirts, der auf einem gepachteten Hof eine Biogasanlage betreiben wollte. Da die zuständige Behörde die Genehmigung verweigerte, zog er vor Gericht. Die Richte\nAnzeigen >Bauordnungsrecht: Kein Wohngebäude in ehemaliger Tabakscheune\nDer Einbau eines massiven Wohngebäudes in eine in der freien Landschaft stehende ehemalige Tabakscheune aus Holz ist nicht baugenehmigungsfähig. Das hat das Verwaltungsgericht (VG) Neustadt im Fall eines Grundstückseigentümers entschieden. Dessen im\nAnzeigen >Bauordnungsrecht: Keine Pferdehaltung im allgemeinen Wohngebiet\nEin Stall zur zeitweisen Unterbringung von bis zu fünf Pferden sowie eine ca. 60 qm große Freifläche sind in einem allgemeinen Wohngebiet nicht baugenehmigungsfähig. Das hat das Verwaltungsgericht (VG) Neustadt nach Durchführung einer...\nAnzeigen >Baugenehmigung: Büro eines Heizungs- und Sanitärbetriebs in reinem Wohngebiet unzulässig\nIn einem reinen Wohngebiet kann keine Baugenehmigung für die Nutzung eines Raums als Büro eines Heizungs- und Sanitärbetriebs sowie für einen dieser Büronutzung zugeordneten Stellplatz auf dem Grundstück erteilt werden. So entschied der Bayerische..\nAnzeigen >VwGO | § 75\nZPO | § 290 Widerruf des Geständnisses


Destiny - Patchnotes 1.2.0.1\n· 23. Mai 2015 ·0\nAuf der Suche nach neuen News bin ich gerade bei Bungie.net auf die Patchnotes vom Hotfix 1.2.0.1 vom 19.05.2015 gestoßen.\nFalls Ihr die Veröffentlichung bisher verschlafen habt und gerne mal reinsehen möchtet könnt ihr das nun hier bei uns gern tun:\n1.2.0.1: Der vom Haus der Wölfe\nZusammen mit der Veröffentlichung der Erweiterung II kommen auch neue Investment- und Upgrade-Pfade. Das Folgende wird einen Einfluss auf jeden Destiny-Spieler haben.\nEin neues, tägliches Prämienpaket wurde für den Abschluss des ersten Matches in der täglich empfohlenen Schmelztiegel-Playlist hinzugefügt.\nPassiermünzen wurden Prämien-Streams aller Playlisten hinzugefügt, einschließlich des täglichen Prämienpakets.\nDie Droprate der Schmelztiegel-Marken wurde in allen Playlisten um 100% erhöht.\nSchmelztiegel-Rufverdienste wurden in allen Playlisten um 20% erhöht.\nChance auf seltene Waffen sowie Ausrüstung für den Abschluss von Playlist-Matches um 100% erhöht.\nIn den Prämien-Streams für alle Playlisten gibt es nun die Chance auf legendäre Waffen.\n„Dunkelheit lauert“-Karten wurden allen Schmelztiegel-Playlisten hinzugefügt (Pantheon, Der Kessel, Himmelsschock).\nDie Leistungskurve für Eisenbanner-Playlisten wurde angepasst, um der kompetitiven Breite von „Haus der Wölfe“ gerecht zu werden.\nIm Eisenbanner werden Spieler, die mit mehreren Charakteren des selben Profils daran teilnehmen, einen Ruf-Schub für die niedrigeren Charaktere erhalten, um schneller mit den hochstufigen Charakteren gleichzuziehen.\nSechs zusätzliche Eisenbanner-Beutezüge wurden zur Beutezug-Rotation hinzugefügt.\nEin Buff, der nicht in die Kontrolle-Playlist des Eisenbanners gehörte, wurde entfernt.\nÄtherisches Licht wird nun für Rang 3 und 5 im Eisenbanner erhältlich sein.\nNeu erworbene Gruppenprämien werden keine Bruchstücke mehr produzieren.\nDer Sprecher wird Aszendenten- sowie Leuchtmaterial gegen Glimmer und Partikel des Lichts eintauschen.\nXûr wird seltsame Münzen gegen Partikel des Lichts eintauschen.\nUm Ausrüstung zu kaufen, werden keine Auszeichnungen mehr benötigt.\nAuszeichnungen können in +250 Rufsteigerungen für Vorhut, Schmelztiegel oder für Gruppen umgewandelt werden.\nAnmerkung: Ätherisches Licht wird bis zur Veröffentlichung von „Haus der Wölfe“ nicht für den Aufstieg von Ausrüstung verfügbar sein.\nDer Kryptarch wird neu erworbene legendäre Engramme nicht mehr in Bruchstücke zerlegen (eingeschlossen sind Ausrüstung, Waffen oder Exotische).\nTägliche heroische Aktivitäten der Erweiterung II werden Partikel des Lichts abwerfen statt Bruchstücken.\nAufsteigend: Legendäre sowie exotische Ausrüstung aus Jahr 1 kann auf die höchstmöglichen Werte von Jahr 1 aufgebessert werden.\nDie UI von Kontrolle über der Mini-Punkteanzeige wurde korrigiert und ist wieder Teil der Spieler-HUD.\nEin neues „Verbindungswiederherstellungssystem“ wurde hinzugefügt.\nBestimmte Spieler-Netzwerkprobleme werden nun behoben statt die betroffenen Spieler in Orbit zurückzubringen.\nDies wird zuerst in den Prüfungen von Osiris aktiviert und dann nach und nach auch für die anderen Aktivitäten erhältlich sein.\nHaus der WölfeHotfix 1.2.0.1Patchnotes\nZurück Destiny – Xur Day: Langfinger\nWeiter Destiny – Weekly Reset (26.05.)


StartseiteMMAMMA Restliche WeltFranklin und Cro Cop siegen in Vancouver\nDie Ergebnisse von UFC 115.\nvon Jan Großöhmigen 13.06.2010\nSoeben ging die erste Veranstaltung der UFC in der kanadischen Provinz British Columbia zuende und mit ihr voraussichtlich auch die Karriere einer lebenden Legende des MMA-Sports. Der langjährige Halbschwergewichtschampion Chuck Liddell wurde im Hauptkampf von UFC 115 in Vancouver fünf Sekunden vor Schluss der ersten Runde vom früheren Mittelgewichtschampion Rich Franklin ausgeknockt. Es war Liddells fünfte Niederlage aus den letzten sechs Kämpfen.\nSo schlecht sah Liddell in diesem Kampf allerdings gar nicht aus. Er wirkte frischer und aktiver als bei seinen letzten Auftritten und brachte einige harte Schläge und Tritte ins Ziel. Franklin antwortete mit mehreren Treffern im Stand, unter anderem mit Inside-Lowkicks und seiner Linken. Das Ende kam, als Liddell seinen Gegner am Käfig stellte. Franklin wich einem linken Schwinger von Liddell aus und konterte mit einem rechten Haken. Liddell ging schwer KO zu Boden und Franklin bewahrte sich seine zuvor noch in Frage gestellte Relevanz in der Halbschwergewichtsklasse.\nWer hätte das gedacht: Mirko Cro Cop entscheidet den Kampf zweier Weltklassekickboxer durch Aufgabe für sich. Dabei sah es anfangs überhaupt nicht gut für ihn aus. Pat Barry schlug den Kroaten in der ersten Runde gleich zweimal zu Boden. In Durchgang zwei nahm Cro Cop die Gelegenheit wahr, Barry auf die Matte zu stoßen. Er erarbeitete sich erst die Mountposition und kurz darauf die Backmount. In der entscheidenden dritten Runde landete Cro Cop plötzlich mehrere Schlagkombinationen hintereinander, die Barry gehörig durchrüttelten. Gegen den Käfig gelehnt kassierte er weitere Schläge von Cro Cop. Der Ringrichter wollte nicht abbrechen, weswegen Cro Cop kurzerhand den Rear Naked Choke ansetzte und Barry damit zur Aufgabe zwang.\nMartin Kampmann zeigte gegen den hoch gehandelten Brasilianer Paulo Thiago die vermutlich beste Leistung seit seinem Wechsel ins Weltergewicht. Kampmann hatte über die drei Runden nicht nur im Stand die Vorteile – er konterte Thiago öfters mit seiner rechten Gerade aus – sondern beherrschte auch den Bodenkampf. Thiago ließ sich von den mehrfachen Würgegriffversuchen des Dänen nicht überwältigen, tat seinerseits aber viel zu wenig in der Offensive. So war der einstimmige Punktsieg für Kampmann am Ende eine klare Angelegenheit.\nBen Rothwell und Gilbert Yvel lieferten sich im Schwergewicht ein drei Runden langes Duell, das zu einem großen Teil von Ground and Pound geprägt wurde. Rothwell gelangen mehrere Takedowns, nach denen er den holländischen Thaiboxer mit Schlägen aus der Mount- und der Kruzifixposition bearbeitete. Yvel zeigte zwischendurch Sweeps und Escapes und schlug ebenfalls auf dem Boden auf Rothwell ein, aber am Ende reichte es nicht für den Sieg. Alle drei Punktrichter sahen Rothwell vorne.\nSieben Sekunden trennten das kanadische Nachwuchstalent Rory MacDonald von einem Punktsieg über den WEC Weltergewichtschampion Carlos Condit. MacDonald landete in den ersten beiden Runden die besseren Treffer im Stand und brachte Condit mehrfach zu Boden. Im Bewusstsein, ein vorzeitiges Ende herbeiführen zu müssen, legte Condit in der dritten Runden los wie die Feuerwehr. Er klingelte den jungen MacDonald im Stand an, beförderte ihn auf die Matte und attackierte ihn dort mit erbarmungslosem Ground and Pound. MacDonald musste viele Schläge einstecken und zeigte gute Nehmerqualitäten, doch kurz vor Schluss des Kampfes hatte der Ringrichter genug gesehen und setzte der Tracht Prügel von Condit ein Ende.\nEvan Dunham erhöhte seine Kampfbilanz mit einem Punktsieg über Tyson Griffin auf 11-0 und katapultierte sich damit auch in die obersten Ränge im Leichtgewicht. Dunham dominierte den Kampf in allen Belangen, egal ob im Stand oder auf dem Boden. Obwohl Griffin einige Treffer mit Schlagkombinationen gelangen, nutzte Dunham seinen Größen- und Reichweitenvorteil geschickt aus, um ihm mit effektiveren Schlägen und Tritten zuzusetzen.\nGeschätzt die Hälfte der Kampfzeit verbrachte Dunham in der Back Mount. Griffin verteidigte sich gekonnt gegen den Rear Naked Choke, scheiterte aber innerhalb von drei Runden beim Versuch, sich auch nur ein einziges Mal aus seiner ungünstigen Position zu befreien. Diese Leistung kann nur mit einem einstimmigen Punktsieg belohnt werden –\nmöchte man meinen. Ein Punktrichter wertete jedoch tatsächlich für Griffin. Die anderen Punktrichter hatten keine Tomaten auf den Augen und gaben den verdienten Sieg an Dunham.\nIm Kampf zwischen Matt Wiman und Mac Danzig unterlief dem sonst so souveränen Ringrichter Yves Lavigne ein haarsträubender Fehler. Wiman hatte den „TUF 6“-Gewinner in einem eng sitzenden Guillotine Choke aus der Oberlage. Lavigne kontrollierte, ob Danzig noch bei Bewusstsein war und kam zu dem Schluss, dass er es nicht war. Daraufhin brach er den Kampf ab und erklärte Wiman zum Sieger. In der Wiederholung war jedoch deutlich zu sehen, dass Danzigs linke Halsseite völlig frei war, weswegen es Wiman überhaupt nicht möglich gewesen wäre, ihn schlafen zu schicken.\nMehrere furiose Schlagsalven auf der Matte führten zu Mario Mirandas erstem Sieg in der UFC. Er warf den kanadischen Rückkehrer David Loiseau nach Belieben auf die Matte, kontrollierte dort die Positionen und setzte ihm mit Ground and Pound zu. In Runde zwei nahm Miranda die Back Mount ein. Als der Rear Naked Choke nicht gelingen wollte, feuerte der Brasilianer Faust- und Ellenbogenschläge ab, die den Ringrichter schließlich dazu brachten, den Kampf abzubrechen.\nDer zweite Ausflug ins Octagon verlief für Peter Sobotta aus Balingen genauso enttäuschend wie der erste. Der 23 Jahre alte Deutsche unterlag James Wilks, dem Gewinner der neunten Staffel von The Ultimate Fighter, einstimmig nach Punkten.\nZu Beginn der ersten Runde tasteten sich die beiden ab, Sobotta mit Kicks und Wilks mit Schlägen. Ein Jab und ein Lowkick von Wilks beantwortete Sobotta mit einer Links-Rechts-Kombination. Es ging kurz in den Clinch, dann trennten sie sich wieder und tauschten Frontkicks aus. Anschließend ging es auf die Matte, wo Wilks kurz über einen Guillotine Choke nachdachte, aber dann doch davon abließ. Sobotta arbeitete mit Ground and Pound, Wilks mit dem Ansatz zum Triangle Choke und anschließendem Armhebel. Sobotta befreite sich und revanchierte sich mit Schlägen. Zurück im Stand schlugen die Takedowns von Wilks fehl, woraufhin er Guard pullte. Aus einem Gogoplata wurde nichts und so beendeten die Kämpfer die Runde im Stand.\nSobotta bestrafte zum Start von Durchgang zwei einen verfehlten Headkick von Wilks mit einigen guten Schlägen. Er presste den Engländer gegen den Käfig und versuchte ein Takedown, das Wilks mit einem Kniestoß abwehrte. Nachdem Wilks mit Schlägen nach vorne ging, arbeitete Sobotta erneut auf ein Takedown hin und wieder konterte Wilks mit einem Kniestoß – diesmal zum Kopf. Anschließend gelang Wilks ein Trip-Takedown, nach dem er die Mountposition einnahm. Er wollte einen Sidechoke ansetzen, doch Sobotta ließ das nicht zu und ging zu einem Fußhebel über. Wilks befreite sich und nahm Sobotta in den Guillotine Choke, doch nur für kurze Zeit. Abermals wurde die Runde im Stand beendet.\nIn der dritten Runde landete Wilks anfangs ein paar Treffer im Stand und versuchte danach ein Takedown, das Sobotta jedoch abwehren konnte. Dann nutzte Sobotta einen Lowkick zum Takedown aus und kletterte Wilks anschließend auf den Rücken. Er sicherte die Position mit einem Body Triangle und versuchte den Rear Naked Choke. Wilks konnte sich jedoch in die Guard von Sobotta zurückdrehen und schloss dort die Runde ab.\nDie Punktrichter werteten den Kampf 30:27, 30:28 und 30:27 für James Wilks.\nFür den Kanadier Claude Patrick hätte sein Debüt in der UFC kaum besser laufen können: In der ersten Runde setzte er Ricardo Funch nach einem Trip-Takedown mit Ground and Pound zu. In der Anfangsphase von Durchgang zwei nahm er Funch im Stand blitzschnell in den Guillotine Choke und ließ sich dann in die Guard zurückfallen, aus der er ihn schließlich zur Aufgabe zwang.\nDen Kampf zwischen Mike Pyle und Jesse Lennox begannen beide in einem gemächlichen Tempo. Pyle entschied die erste Runde für sich, indem er Lennox mit seiner Rechten niederschlug und anschließend mit einem Guillotine Choke bedrohte. Nach einer knappen zweiten Runde wurde Pyle in Durchgang drei im Stand immer erfolgreicher – und am Ende sogar übermütig. Lennox, dessen wilde Schwinger und Haken bislang ins Leere gingen, nutzte das aus, um Treffer zu landen und verfrachtete Pyle auf den Boden. Der setzte aber zügig einen Triangle Choke an, in dem Lennox unter Pyles Ellenbogenschlägen schlafen ging.\nUFC 115: „Liddell vs. Franklin“\nGM Place in Vancouver, British Columbia, Kanada\nRich Franklin bes. Chuck Liddell via KO nach 4:55 in Rd. 1\nMirko Cro Cop bes. Pat Barry via Rear Naked Choke nach 4:30 in Rd. 3\nMartin Kampmann bes. Paulo Thiago nach Punkten (einstimmig)\nBen Rothwell bes. Gilbert Yvel nach Punkten (einstimmig)\nCarlos Condit bes. Rory MacDonald via TKO nach 4:53 in Rd. 3\nEvan Dunham bes. Tyson Griffin nach Punkten (geteilt)\nMatt Wiman bes. Mac Danzig via Guillotine Choke nach 1:45 in Rd. 1\nMario Miranda bes. David Loiseau via TKO nach 4:07 in Rd. 2\nJames Wilks bes. Peter Sobotta nach Punkten (einstimmig)\nClaude Patrick bes. Ricardo Funch via Guillotine Choke nach 1:48 in Rd. 2\nMike Pyle bes. Jesse Lennox via Triangle Choke nach 4:44 in Rd. 3


Zahlungsverpflichtung auch für Kosten eines Privatgutachtens | Baurechtsurteile\nHome Baurecht Sonstige Urteile Zahlungsverpflichtung auch für Kosten eines Privatgutachtens\nZahlungsverpflichtung auch für Kosten eines Privatgutachtens\nMittwoch, 18. August 2004 um 10:00 Uhr\nOLG Zweibrücken, Beschluss vom 29.01.2004 - 4 W 6/04\nDas Pfälzische Oberlandesgericht ( OLG Zweibrücken) hat in einem bekannt gewordenen Beschluss\n(Az. 4 W 6/04) darauf hingewiesen, dass ein in einem Gerichtsverfahren unterlegener Prozessgegner im Einzelfall auch zur Zahlung eines bereits vor dem Prozess in Auftrag gegebenen Gutachtens herangezogen werden kann, wenn der Auftraggeber mit hoher Wahrscheinlichkeit erwarten konnte, verklagt zu werden und daher vorsorglich ein Gutachten anfertigen ließ.\nIm vorliegenden Fall ging es um eine Zahlungsklage eines Bauherrn, der von einem Bauunternehmer verklagt worden war. Der Bauherr hatte zuvor die Zahlung des vollen Rechnungsbetrags mit dem Hinweis auf bauliche Mängel verweigert. Als ihm der Unternehmer mit einer Zahlungsklage drohte, gab der Bauherr vorsorglich ein privates Gutachten in Auftrag. Im Prozess konnte der beklagte Auftraggeber die Mängel dank des Gutachtens dann nachweisen. Daraufhin wurde die Klage abgewiesen. Der unterlegene Bauunternehmer war der Meinung, er müsse die Kosten des privaten Gutachtens nicht tragen, da es nicht vom Gericht in Auftrag gegeben wurde.\nDas OLG war hingegen der Auffassung, das Gutachten sei aus Sicht des Bauherrn zweckmäßig gewesen, da er mit der Zahlungsklage des Bauunternehmers habe rechnen müssen. Daher müsse der unterlegene Prozessgegner auch die Kosten für dieses vor dem Prozess privat in Auftrag gegebene Gutachten übernehmen.\nBaurechtsurteile.de Beitrag 366


BERNADOTTE Schale, Mittel - design inspiriert von Sigvard Bernadotte I Georg Jensen\nDiese mittelgroße Edelstahlschale ist klassisch in ihrer Inspiration, aber absolut modern in ihrer Erscheinung und zugleich dekorativ und praktisch. Die Schale mit dem charakteristischen, gerillten Design der Silberwaren von Prinz Sigvard Bernadotte aus den 1930er Jahren eignet sich perfekt für die Aufbewahrung aller Arten von Lebensmitteln.\nInspiriert von der bahnbrechenden Arbeit von Sigvard Bernadotte, einem der frühesten Partner von Georg Jensen, verwendet die Bernadotte Kollektion klassische Details auf sehr moderne Art und Weise. Das Ergebnis ist zeitloses skandinavisches Design.\nDiese mittelgroße Schale ist hochwertig aus hochglanzpoliertem Edelstahl gefertigt.\nMaße: H: 75 mm B: 0 mm T: 0 mm Ø: 175 mm


Catering – Liebevoll Dekoriert – Nicole Mößner\nSeid ihr auf der Suche nach einem Catering für Feiern im kleinen oder großen Rahmen (Geburtstag, Hochzeit, Firmenfeiern etc.)?\nDann seid ihr bei www.eventcatering24.de genau richtig!\nHier stehen eure Wünsche im Mittelpunkt und es wird natürlich Wert auf frische Zutaten, TOP-Qualität und Professionalität gelegt. Euer persönlicher Ansprechpartner beantwortet jede Frage und steht euch mit weiteren Leistungen wie Suche nach einer geeigneten Location, Dekoration, Raumplanung, Servicekräfte, Künstler, Geschirr und vielem mehr zur Verfügung\nMit Kreativität und Leidenschaft schaffen es die Profis der EVENT.CATERING & MORE GmbH eure Gäste und euch mit Gaumenfreuden zu verzaubern.\nTradition, Ehrlichkeit, Verantwortlichkeit und Nachhaltigkeit\nStatt Größe alleine zählen mehr denn je traditionelle Werte, allen voran Ehrlichkeit. Gleichzeitig ist das Leben der Menschen in permanenter Veränderung. Wie kein anderes Unternehmen repräsentiert EVENT.CATERING & MORE© die neue Generation der Cateringunternehmen, die selbstbewusst und mit einem hohen Grad an Qualität und Transparenz seinen Kunden gegenüber arbeitet.\nIhre Zufriedenheit ist unser schönster Lohn…\nCatering und Partyservice machen viele – aber viele machen dies nur nebenbei…\nViele Bäckereien, Metzgereien, Restaurants, mittlerweile schon die Imbissbuden, Pizzerien oder der Chinamann an der Ecke betreiben nebenbei „Partyservice“. Wir machen ausschließlich Partyservice, Catering und Events, wir konzentrieren uns deshalb ganz besonders darauf. Wenn man das professionell betreibt, ist es jedes Mal eine kleinere oder auch größere logistische Herausforderung, so dass wir uns Ihrem Event mit ganzem Herzen widmen und das nicht nur nebenher…


18-Jährige wird von Syrer brutal verprügelt und bespuckt | Politikversagen\n18-Jährige wird von Syrer brutal verprügelt und bespuckt\nLeipzig, Sachsen. Eine 18-Jährige traf in einem Einkaufscenter zufällig auf ihren syrischen Ex-Freund, der sofort auf sie losging. Er packte die junge Frau an den Haaren und schlug ihren Kopf gegen eine Wand. Sie stürzte, der Syrer nahm ihren Kopf noch einmal und schlug ihn auf den Boden. Dann trat er gegen ihren Oberkörper und spuckte ihr ins Gesicht. Weiterlesen auf tag24.de


Musik Metal Midnight In The Void\nMidnight In The Void Hot\nMarkus Skroch 01. November 2016\nBei DARK MILLENNIUM kommen bei mir Erinnerungen hoch. Immerhin kam die Band praktisch aus der Nachbarschaft und der Sänger meiner damaligen Band CEMETERY GATES hatte Anfang der 90er Briefkontakt mit Hilton Theissen, dem Gitarristen. Er hat damals unsere Demos bekommen und immer ein nettes, konstruktives Feedback für uns übrig. Dabei war das was wir damals als Teenager machten wirklich nicht besonders hörenswert. Danke dafür!\nAuch spielten DARK MILLENNIUM damals im JUZ unserer Gemeinde. Das muss zu ihrem ersten Demo „The Apocryphal Wisdom“ gewesen sein, denn ich war noch zu jung um hinzugehen, und gerade erst frisch in der Metalszene angekommen. Aber Bekannte waren da und ich erinnere mich daran, dass ein Freund von einem Freund am Merchstand das Demotape geklaut hat! Das fand und finde ich immer noch moralisch verwerflich, aber dadurch wurde ich immerhin auf DARK MILLENNIUM aufmerksam. „The Apocryphal Wisdom“ gehört immer noch zu meinen absoluten Lieblingsreleases im melodischen Death Metal Bereich. Im Zuge der Wiederveröffentlichung des Backkatalogs im letzten Jahr wurde auch dieses Demo auf CD neu aufgelegt, und ich konnte es endlich in offizieller Form kaufen.\nDas Debütalbum „Ashore The Celestial Burden“ machte die Sauerländer auch über Deutsche Grenzen hinaus bekannt. Dabei war ihre Art der Musik immer einzigartig, und man scheute sich nicht Genregrenzen zu übertreten. Das zweite Album „Diana Read Peace“ sollte dann auch vorerst das letzte sein, denn die Band löste sich 1994 auf. „Diana Read Peace“ war sehr experimentell und um einiges softer als die Releases davor. Die Fangemeinde spaltete sich auf.\nAnfang 2016 wurde dann die Wiedervereinigung in nahezu Originalbesetzung bekannt gegeben. Und jetzt liegt der Nachfolger „Midnight in the Void“ auf meinem Schreibtisch.\nDas Album bewegt sich stilistisch zwischen „Ashore The Celestial Burden“ und „Diana Read Peace“. Es gibt also wieder mehr Metal zu hören, was die meisten Leute sicher freuen wird. Ich bin froh dass Christian Mertens immer noch seine sehr eigene Art zu Singen hat, welche ein wichtiger Bestandteil der Bandidentität ist. Ebenso hat Hilton Theissen einen ganz eigenen Sound und seine ganz eigene Art Gitarre zu spielen. Zusammen ergibt das direkt wieder die Atmosphäre, die man von früher her kennt. Man merkt auch kaum dass so viele Jahre vergangen sind. Vielleicht liegt es auch daran, dass die Band das Album wie damals analog aufgenommen hat.\nDie Lieder sind meist in langsameren Tempi, mit Ausnahme von „Insanity Suck System“, bei dem ziemlich auf die Tube gedrückt wird. Hier und da gibt es auch jazzige Passagen, die sich aber durchaus gut ins Album einfügen.\nIch finde „Midnight in the Void“ insgesamt gut, aber nicht so stark wie die alten Releases. Das Comeback ist trotzdem gelungen. Vielleicht hat man ja demnächst auch die Chance die Band wieder live zu erleben.


Reviews.ch.vu: Aatank Review\nEin Hai terrorisiert die Küstenregion. Doch nicht nur das: Gangster Alphonso macht den Helden das Leben zusätzlich schwer, indem er Warnungen wegen dem Hai ignoriert und er es auf Perlen, die es an der Küste gibt, abgesehen hat…\nAuf Aatank, eine indische Jaws Variante, wurde ich durch einen Filmkollegen aufmerksam. Just for Fun habe ich mir den Film auf Youtube angesehen. Der Film kommt natürlich nicht ans grosse Vorbild heran, aber man sollte auch gar nicht vergleichen.\nWas indische Filme angehen, bin ich ein Greenhorn. Aber dieses Rip-off empfand ich schon als amüsant – da gäbe es noch paar andere (Papi Gudia ist z.B. die indische Child’s Play Variante und werde ich mir sicher später auch noch ansehen) die mich interessieren, vor allem aber ältere Filme.\nTierhorrorfilme mag ich – was sollte da schon gross schief gehen? Ausserdem sah ich bereits Szenen und die Effekte in einem kurzen Filmausschnitt, sehr charmant, entsprachen genau meinem Geschmack. Den Film fand ich im Grossen und Ganzen amüsant, aber es gibt auch kritische Punkte. Der Film bietet eine Rahmenhandlung (um Gangster Alphonso und die Perlen) und diese hätte man zugunsten von mehr Hai-Szenen straffen können.\nDer Hai taucht erst nach 50 Minuten auf und es gibt insgesamt nur ca. vier Szenen mit dem Hai – das ist etwas schade. Die letzten 20 Minuten, in denen oft Jaws 1:1 kopiert wird, wird dann nur noch dem Hai gewidmet. Allerdings geht am Ende alles Schlag auf Schlag ohne Stimmungsaufbau, was etwas schade war. In Sachen Aufwand und Einfallsreichtum, gerade im Finale, braucht man sich aber nicht beschweren - dass haben die Inder drauf.\nAlle Szenen mit dem Hai und den liebevollen Effekten sind die klaren Highlights des Filmes. Das Finale war stark. Die Darsteller waren okay. Zum Teil gibt es Klamauk und Slapstick, was man vom asiatischen Kino aber schon kennt. Mit was der Zuschauer hier rechnen muss, immerhin handelt es sich um einen Bollywood Film, sind viele Gesang- und Tanzeinlagen. Davon gibt es ca. fünf Stück zu sehen würde ich sagen – haben aber irgendwie nicht gestört. Hat gepasst.\nAatank ist ein exotischer, amüsanter Tierhorrorfilm und teilweise frecher Jaws Verschnitt, den man sich gut einmal ansehen kann!\nIndien 1996 (gestartet wurde jedoch schon Mitte der 80er Jahre)\nR: Prem Lalwani, Desh Mukherjee\nD: Nafisa Ali, Dharmendra, Girish Karnad, Amjad Khan, Kader Khan\nLaufzeit der Originalversion: 113:46 Min.\nGesehen am: 10.06.19\nFassungen: Ich sah den Film auf Youtube = Uncut, O-Ton, keine Subs, gute Bildqualität. Ist in Indien in diversen VCD und mind. einer DVD-Fassung veröffentlicht worden (Uncut, O-Ton, keine englischen Subs). Es gibt keine offizielle Fassung mit englischen Subs und in D ist der Film auch nicht erschienen (Stand: Juni 2019).\nLabels: (Effekte)Kunst, Bollywood, Horror films, Indien, Tierhorror, youtube.com\nShaolin Vs. Ninja Reviews\nThe Woman from Hell Review


„Eine wahre Geheimtipp-Location Mezzanin 7, im 9ten Bezirk Wiens, öffnete für den Styled Shoot seine Pforten. Viele Profis haben bei diesem Fotoshooting mitgemacht und so war das:\nUnsere Braut Sanja bekam ein schönes Make Up und traumhafte Frisur von Make Up Artist Julia Mikulitsch. Zur Verfügung standen zwei wunderschöne Kleider von Heyday, sogar die Briefe, die sich die verliebten gegenseitig vorlasen wurden von einem Profi – Kalligrafie mit Liebe auf Papier gebracht. Das Fotoshooting wurde organisiert von der Hochzeitsplanerin Die Hochzeitskoryfee und die Fotos sind von Margarita Shut, einer Hochzeitsfotografin aus Wien.\nTrotz der vielen Details, des schönen Kleides und der liebevollen Briefe, war das Ziel, die Atmosphäre mit Hilfe der Fotos zu übermitteln. Im Mittelpunkt standen Sanja und Matthias. Denn es geht immer um die Menschen, es geht um die Liebe, um Spaß und wahrhafte Gefühle, die verliebte empfinden und bei einer Fotosession auch zeigen.\nDas sind ganz private Momente, die Sanja und Matthias mit uns teilen.\nAm besten ihr schaut es auch selbst an ♥“\nOrganisation: Die Hochzeitskoryfee\nMake Up: Julia Mikulitsch\nModels: Sanja und Matthias\nDieses Fotoshooting wird euch den Atem rauben\nBlumen & Headpiece: Div Art Flowers\nHair & Make-Up: Your Choice\nLichterkette: Depot Citypark Graz\nPlanung, Design & Styling: Vera Lipnik (Assistentin: Liane Schober)\nFotos: Thomas & Cornelia\nKristina und Victor kenne ich schon seit Ewigkeiten, vor Jahren durfte ich deren Hochzeit fotografisch begleiten. Das Ehepaar ist ein extravagantes Rocker-Pärchen, die sich super ergänzen.\nAm besten sollte nichts 08-15 aussehen. Individualität und Persönlichkeit stehen bei Ihnen an vorderer Stelle. Ich würde sie immer wieder fotografieren und zwar egal ob im Hochzeitslook oder einfach eine Lifestyle Fotosession, ganz gleich.\nOrganisation: Matveeva Studio\nKleid: WEDRESS STUDIO


Immer mehr Menschen kaufen ihr neues Auto im Internet - Autobegeistert\nKaiDomroese | 13. Februar 2016 | news, Rund ums Auto, Tipps | Keine Kommentare\nDie Deutschen kaufen immer mehr im Internet ein, mittlerweile kaufen viele Menschen sogar ihr Auto über das Internet.\ncopyright: Thinkstock Images -Comstock\nBevor die meisten Menschen zu Hause einen Internetanschluss hatten, musste man die Dinge entweder per Katalog bestellen oder aber zu den Geschäften hinfahren. Mittlerweile kann man so gut wie alles bequem online kaufen, selbst seinen nächsten PKW kann man leicht von zu Hause aus ordern.\nDank moderner Technik und schnellen Internetanschlüssen kann man sich vorab sehr genau über ein mögliches Wunschfahrzeug informieren, denn mittlerweile testen nicht nur Zeitschriften und TV-Sender die Autos, sondern auch Blogger und Youtuber.\nAber auch die Autohersteller selbst haben ihre Seiten so aufbereitet, dass man sich die meisten Fahrzeuge über einen Computer oder ein Smartphone über das Internet von innen und außen aus jedem Blickwinkel anschauen kann – der neuste Trend sind in dem Bereich 360° Videos.\nBei diesen kann man entweder per Mauszeiger (oder falls man das Video mit dem Smartphone anschaut, per Handybewegung) die Blickrichtung selbst bestimmen.\nOnline sind viele Autos mittlerweile günstiger als direkt beim Autohändler\nWer sich im Vorfeld gut über sein mögliches zukünftiges Auto informiert hat, kann mit Hilfe von Internetportalen leicht bis zu 40 Prozent gegenüber dem regulären Listenpreis sparen.\nIm Auftrag von n-tv hat das deutsche Institut für Service und Qualität 10 Internetportale für Neuwagen getestet.\nDer Testsieger war das Portal Autohaus24, welches mit einem „sehr gut“ bewertet worden ist, 8 andere Portale bekamen ein „gut“ und 3 waren weniger empfehlenswert.\nIm Schnitt erzielten die Tester einen Rabatt von 16 Prozent auf den Listenpreis. Beim Vertragshändler war auch nach hartem Verhandeln nur ein Nachlass von elf Prozent drin.\nDer Durchschnitt der Internethändler bietet einen Rabatt von 20 Prozent auf den Listenpreis, andere, wie zum Beispiel der Testsieger Autohaus24.de gewähren sogar Preisnachlässe in Höhe von bis zu 39 Prozent. Dies ist zum Beispiel dadurch möglich, weil es sich um ein Unternehmen von Sixt und Autobild handelt und Sixt jeweils große Kontingente an PKW bei den Händlern einkauft.\nDenn bei Sixt handelt es sich nicht nur um ein Unternehmen, welches Fahrzeuge vermietet, sondern über Sixt kann man auch direkt PKW kaufen oder leasen. Gute Portale bieten auch die Möglichkeit einer Finanzierung an, diese geschieht in der Regel über eine Bank, mit der das Portal zusammenarbeitet.\nSelbst die Verbraucherschützer sehen beim Autokauf über das Internet keine Probleme, sie empfehlen jedoch, dass man ein Portal wenden soll, welches als Vermittler auftritt. In diesem Fall wird der Kaufvertrag mit dem Händler abgeschlossen, für dessen Angebot man sich entschieden hat.\nDadurch, dass die meisten Portale mit Händlern in ganz Deutschland zusammenarbeiten, ist das Angebot entsprechend groß. Das beste ist sogar, dass der Autokäufer keine Gebühr an den Vermittler zahlen muss – denn diese wird von dem Verkäufer getragen.\nImmer mehr Menschen kaufen ihr neues Auto im Internet, 5.0 out of 5 based on 1 rating\nStudie: Autonom fahrende Autos bieten mehr Vorteile…\nDer Volkswagen Golf R wurde von Promis und…\nHier kann man überprüfen, ob das eigene Auto vom…


Was kommt - wenn die Lkw-Maut kommt?\nBGL. Frankfurt - Vor dem Hintergrund der allgemeinen wirtschaftlichen Misere im deutschen Transportgewerbe muss die Einführung der streckenbezogenen Lkw-Maut ohne die von der Bundesregierung versprochene "größtmögliche Harmonisierung" der Wettbewerbsbedingungen im EU-Verkehrsmarkt nach Ansicht des Bundesverbandes Güterkraftverkehr Logistik und Entsorgung (BGL) mit einem "volkswirtschaftlichen Harakiri" gleichgesetzt werden. Diese Selbstentleibung der deutschen Verkehrswirtschaft wird durch die 15prozentige Kostensteigerung bei der Mauterhebung ausgelöst. Sie muss von den betroffenen Transportunternehmen 1:1 auf den Markt übergewälzt werden, um das eigene Überleben zu sichern. Dabei werden sie aber mit ausländischen "Mautkostenbrechern" konfrontiert. Diese haben, u.a. dank deutscher Ökosteuerbelastungen und Steuersubventionen im Ausland bereits rd. 29 Prozent der Güterverkehrsleistungen auf deutschen Straßen und rd. 78 Prozent des Verkehrs über deutsche Grenzen übernommen.\nNach Erkenntnissen des Bundesverbandes stehen auch zahlreiche Auftraggeber des Transportgewerbes selbst "mit dem Rücken zur Wand". Speziell in wirtschaftsschwachen und revierfernen Regionen sind die Mautzusatzbelastungen oftmals weitaus höher als die Umsatzrentabilität der Produktion und/oder Handelsgeschäfts. Als "On Top"-Belastung wird die Lkw-Maut Tausende von Arbeitsplätzen in den Unternehmen vernichten.\nAuch die von den Verkehrspolitikern in die Welt gesetzte Behauptung, der Verkehrsträger Schiene werde von der Höherbelastung des Straßengüterverkehrs profitieren, ist nach Meinung des Bundesverbandes nur als "Täuschungsmanöver" zu sehen: Bereits anlässlich der Anhörung zur Einführung der Lkw-Maut hatten die Spitzenvertreter des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen klargemacht, dass sie keinen Verkehrslenkungseffekt durch die Lkw-Maut erwarteten. Sie solle vielmehr nur als Finanzierungsinstrument für den Ausbau der Verkehrsinfrastruktur dienen.\nDer BGL bedauert, dass die einst von ihm mitgetragene Zielvorstellung, Kosten der Verkehrsinfrastruktur nicht mehr durch Steuermittel, sondern durch Nutzergebühren zu decken, durch eine kurzsichtige Fiskalpolitik verwässert wird. Dabei wird gerade diese Umstellung auf eine Nutzerfinanzierung auch im EU-Weißbuch zur Verkehrspolitik gefordert.\nDas in Spitzengesprächen mit dem Bundeskanzleramt bereits 2001 vom BGL vorgeschlagene Modell auf die Lkw-Maut denjenigen Teil der Mineralölsteuer anzurechnen, der in Deutschland bisher für die Infrastrukturfinanzierung Verwendung findet - steht im Einklang mit den Vorgaben der EU-Kommission. Es hätte außerdem den Vorzug, dass das hohe Wettbewerbsgefälle gegenüber den ausländischen Konkurrenten beseitigt werden könnte. Denn, wenn ein ausländischer Lkw mit vollem Tank nach Deutschland einfährt, hat er die vollkostendeckende Maut zu zahlen. Er wird damit genauso hoch für die Infrastrukturbenutzung belastet wie ein Fahrzeug, das in Deutschland tankt und dafür mit einer reduzierten Maut belastet wird.\nWie der BGL betont, wäre mit diesem Anrechnungsmodell die Wegekostendeckung gesichert: bei den im Ausland tankenden Unternehmen allein durch die volle Maut und bei den im Inland tankenden Unternehmen über die Nettomaut plus denjenigen Anteil der Mineralölsteuer, der auch heute schon der Finanzierung der Infrastruktur dient. Damit könnte das Problem der Harmonisierung der Wettbewerbsbedingungen im Mineralölsteuerbereich aus Sicht des deutschen Transportgewerbes gelöst werden. 5 Cent Mineralölsteueranrechnungsvolumen pro Mautkilometer würden ausreichen, um die derzeitigen Belastungsunterschiede bei der Mineralöl- und Kraftfahrzeugsteuer auf einem europäischen Durchschnittsniveau zu harmonisieren. Der Bundesverband hat in einer Stellungnahme gegenüber der EU-Kommission nochmals in Brüssel hinterlegt, dass das in Frage kommende Mineralölsteueranrechnungsmodel\n- dem zunehmenden Anteil des grenzüberschreitenden Straßengüterverkehrs an der Nutzung der deutschen Infrastruktur Rechnung trägt,\n- dem Harmonisierungsgebot entspricht und eine Steuer-Erosion bei der Mineralölbelastung vermeidet ,\n- dem aus umweltpolitischen Gründen unerwünschten Tanktourismus entgegenwirkt und keine Diskriminierung mit sich bringt oder zu Wettbewerbsverzerrungen führt.\nDamit würden, so der BGL, alle von Brüssel an eine beihilferechtliche Genehmigung gestellten Bedingungen erfüllt. Der Bundesverband hofft, dass das Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen, das durch das derzeitige technische Lkw-Maut-Debakel entstandene Zeitfenster bis zur endgültigen Einführung der Maut nutzt, bis dahin die dem Gewerbe versprochene größtmögliche Harmonisierung der Wettbewerbsbedingungen im EU-Verkehrsmarkt auch in Verhandlungen mit der Kommission zu erreichen.


Trübe Stimmung? In der Pause ab nach draußen - Silke Mekat - Training, Coaching & Beratung für eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie Silke Mekat – Training, Coaching & Beratung für eine bessere Vereinbarkeit von Beruf und Familie\nBY Silke Mekat IN Gesundheit in KMU, Stressmanagement, work life balance NO COMMENTS YET Abwechslung, arbeiten von Zuhause, aufraffen, Beruf und Familie vereinbaren, Blues, Corona, Depression, Frauen in Balance: Vereinbarkeit von Beruf und Familie, FRühjahrsmüdigkeit, geusnd, Home office, Homeoffice, innerlich kündigen, Jobfrust, Konzentration, konzentriert arbeiten, Kurzarbeit, Kurzarbeitergeld, Motivation, November, Routine, Rücken, schlechtes Wetter, Schweinehund, Silke Mekat, Struktur, Telearbeit, Tipps, Winter\nHerbst und Winterstimmung begegnet man am besten mit Bewegung im Freien. Licht und Luft helfen gegen das Stimmungstief im Herbst und Winter.\nDraußen ist es trüb und grau, wer da nicht in einen Winter Blues verfallen will, sollte Bewegung in den Alltag integrieren, auch bei der Arbeit.\nIm Home-Office ist es für viele bequem direkt vom Bett an den Schreibtisch und später von dort auf die Couch zu wechseln. Drück dann noch das schlechte Wetter und wenig nicht auf die Stimmung, zieht einen das schnell runter. Deshalb sollte man genau jetzt auch während des Arbeitsalltages ausreichend Bewegung an der frischen Luft in den Alltag bringen.\nDurch einen Mangel an Tageslicht kann diese trübe Stimmung sonst zusätzlich verstärkt werden. Im schlimmsten Fall kann daraus sogar eine so genannte Seasonal saisonabhängige Depression werden. Häufig auch als Herbst oder Winter Blues bezeichnet. Wer den Blues hat leidet oft unter anhaltende Müdigkeit, hab zu nichts Lust und dafür ein großes Verlangen nach fettem und Kohlenhydrat reichen Essen.\nUm den Blues vorzubeugen ist Licht das optimale Mittel. Dafür muss man nicht auf strahlenden Sonnenschein warten, schon ein bewölkt der Himmel bietet ausreichend Tageslicht. Am besten man Mittagspause, um rauszugehen.\nAuch soziale Kontakte können die Stimmung heben. Auch im Home-Office sollte man Kontakte pflegen und zum Beispiel eine aktive Pause mit jemanden aus der Nachbarschaft, der Familie oder im Freundeskreis verbringen. So kann man sich austauschen und sich gegenseitig auf andere Gedanken bringen.\nFoto von Guilherme Rossi von Pexels


Best Friends | FotoFlashlight\nIhr möchtet ein richtig tolles und spezielles Fotoshooting, damit ihr unvergessliche Bilder von euch habt?\nWir halten eure Freundschaft bildlich fest. Ihr entscheidet, ob ihr lustig, cool oder freche Bilder möchtet. Unsere verschiedenen Sets lassen alle Themen zu. Geniesst das Fotoshooting in unserer lockeren Atmosphäre.\nMit Spass zum Best Friends Shooting...\n...und wir halten den Moment mit schönen und professionelle Bildern fest!


Entdecken Sie die Wanderrouten in der Lombardei. Sie durchqueren die malerischen Landschaften von den Alpen im Norden der Lombardei bis zu den norditalienischen Seen wie dem Comer See und dem Iseo See zu Fuß. Machen Sie mit uns eine geführte Tageswanderung oder eine einwöchige Wanderung durch die wunderschöne Landschaft der lombardischen Alpen.\nAuf Ihren Wanderungen durch die Lombardei genießen Sie frische Luft und einen atemberaubenden Blick auf die Natur. Sie sind von den Bergen der norditalienischen Alpen umgeben oder werden von den wunderschönen Aussichten auf den See beindruckt sein.\nSeit mehr als 20 Jahren ist es unser Hobby, Italien und die Lombardei zu Fuß zu erkunden. Wir haben viele schöne Wanderwege in den norditalienischen Vor-Alpen rund um den Comer See und den Iseosee sowie in den Hügeln der Brianza und Oltrepò Paves entdeckt und Vorschläge für Tageswanderungen für Sie entwickelt. Sie können die Wanderungen zusammen mit einem Reiseprogramm bei uns buchen und die Touren mit einem erfahrenen Wanderführer erkunden.\nWandergebiete in der Lombardei\nEs gibt einige schöne Wandergebiete in der Lombardei. Das beginnt mit den Alpen im Norden der Lombardei an der Grenze zur Schweiz. Dort befinden sich das Valchiavenna und Val Bregaglia. Es gibt zum Beispiel den Weitwanderweg der Via Spluga vom Comer See über Chiavenna, Madesimo und Isola. Über den Splügensee und den Splügenpass geht der Weg nach Splügen in der Schweiz.\nWeitere schöne Wanderwege befinden sich an den Wasserfällen des Aquafraggia mit den umliegenden Bergspitzen und rund um das Val Bregaglia bis in das Engadin in der Schweiz.\nRund um den Comer See und zwischen den Seearmen liegen die Wanderwege in überschaubaren Höhen. Im Dreieck zwischen Como, Lecco und Bellagio dringt man in Höhen bis max. 1800m Höhe vor zum Monte San Primo, Monte Bolletone und Malascarpa.\nIm Wandergebiet rund um den Comer See gibt es Wanderwege für leichte Wanderungen in Seehöhe (Sentiero del Viandante) oder schwere Wanderungen rund um den Resegone und Valsassina mit den Piani di Bobbio. Es schließt sich die Gruppe der Bergamasker Alpen im Parco delle Orbie Bergamasche nördlich des Iseo-Sees mit dem Parco Naturale Adamello an.\nRund um den Iseo-See sowie auf der Insel Monteisola ist ebenfalls ein Netz aus Wanderwegen.\nBevor die Tiefebene der Padana (Po-Ebene) die Lombardei dominiert, gibt es in der Brianza noch ein paar Gebiete für leichte Wanderungen. Sie befinden sich in den Hügeln nördlich von Mailand. Im Süden der Lombardei schließt sich an die Po-Ebene das Oltrepò Pavese an, ein bekanntes Weingebiet in den Hügeln mit Wander- und Radwegen.\nWandern Piemont (Alle Touren) milano24oreWandern Comer See (Alle Touren)


Gesellschaftliches Engagement - Unternehmen - okadis Consulting GmbH\nokadis Consulting GmbH > Unternehmen > Gesellschaftliches Engagement - Unternehmen\nokadis Consuting möchte auch außerhalb der Kundenbeziehungen Verantwortung übernehmen und einen Beitrag für eine humanere Welt leisten. Daher haben wir uns bereits kurz nach unserer Gründung dazu entschieden, über die Hilfsorganisation World Vision stets drei Kinder aktiv zu fördern. Der regelmäßige Kontakt zu den Patenkindern wird durch unsere Mitarbeiter gehalten.\ndaher kein Bild\nvon Quoc Huy\nQuoc Huy, Vietnam\ngeb. 13.02.2009 Santiago, Bolivien\ngeb. 25.07.2000 Arulmugesh, Indien\nWilly Brandt (Friedensnobelpreisträger)\nBis 2009 förderten wir mit unseren Spenden Projekte aus den Bereichen Bildung, Unterstützung von Kindern, sozial Schwachen oder Bedürftigen. Was dies im Einzelnen war, finden Sie weiter unten: "Aktionn früherer Jahre". Vielleicht ist ja etwas dabei, was Sie ebenfalls zu einer Unterstützung anregen kann...\nSeit dem Jahr 2010 konzentrieren wir unseren jährlichen Beitrag in Höhe von etwa zwei Prozent unseres Firmengewinns für die Gestaltung einer menschenwürdigen Zukunft. Wir unterstützen aussichtsreiche Forschungsprojekte zweier Stiftungen, die sich der Prävention und dem Kampf gegen die zwei der großen Volkskrankheiten verschrieben haben: gegen Demenz und gegen Schlaganfall.\nokadis Consulting unterstützt Forschungsprojekte\nSchätzungsweise 1,2 Millionen Menschen leiden derzeit in Deutschland an der Alzheimer-Krankheit. Für das Jahr 2030 wird mit 2,3 Millionen Erkrankten gerechnet. Jedes Jahr sind mehr als 200.000 Menschen von der Diagnose Alzheimer betroffen. Man vermutet, dass die Dunkelziffer noch weit höher liegt. 70 Prozent aller Demenz-Kranken werden zu Hause durch Angehörige gepflegt.\nDie Stiftung Alzheimer Initiative setzt sich ein für eine Zukunft ohne Alzheimer, in der Menschen in Würde und bei geistiger Gesundheit alt werden können. Diese Vision wird verwirklicht durch die Unterstützung vielversprechender Forschungs-Projekte der Alzheimer-Forschung und der Aufklärung der Bevölkerung über die Alzheimer-Krankheit.\nMit der Förderung aussichtsreicher Projekte möchte die Stiftung dazu beitragen, Fortschritte zu erzielen, die Alzheimer-Krankheit besser zu erkennen, sie zu verstehen und eines Tages eine Therapie zu finden. Mit der Unterstützung vieler Privatpersonen nimmt die Stiftung Alzheimer Initiative diese gesellschaftliche Herausforderung an. okadis Consulting möchte durch die Unterstützung von Forschungsprojekten einen kleinen Teil dazu beitragen.\nokadis Aktionen früherer Jahre (hier klicken)\nokadis Aktion 2009\n"DAS WIR GEWINNT" - ein Motto, das auch für okadis Consulting gilt.\nDie Aktion Mensch ist seit ihrer Gründung als Aktion Sorgenkind im Jahr 1964 eine der erfolgreichsten Organisationen im sozialen Bereich.\nDie Aktion Mensch ist die größte private Förderorganisation in Deutschland. Sie hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Lebensbedingungen von Menschen mit Behinderungen, von Kindern und Jugendlichen und von Menschen, die gesellschaftlich benachteiligt werden, nachhaltig zu verbessern.\nDurch die Förderung konkreter Projekte und durch Information und Aufklärung soll die Entwicklung gemeinsamer gesellschaftlicher Zukunftsperspektiven und -konzepte unterstützt werden.\nSie finden weitere Informationen unter dem Link:\nokadis Aktion 2008\nZum Jahresausklang 2008 unterstützen wir ein Bildungsprojekt von UNICEF: "Schule in der Kiste"\nUNICEF setzt nach einer Katastrophe alles daran, die Kinder schnell wieder in die Schule zu bringen. Unterricht gibt ihnen ein wichtiges Stück Normalität und einen geregelten Tagesablauf zurück – selbst wenn er in einer Zeltschule oder unter einem Baum stattfindet. Mit der „Schule in der Kiste“ ermöglicht UNICEF improvisierten Unterricht für 80 Kinder. Das mobile Klassenzimmer enthält Schiefertafeln, Kreide, Schulhefte, Radiergummis, Spitzer, Bleistifte, Schultaschen, Lineale und Scheren in einer stabilen Metallbox. Mit Hilfe von Tafelfarbe und Pinsel können die Lehrer den Deckel der Kiste auch als Tafel verwenden. Mit der Spende hilft UNICEF in Angola, die nach dem Bürgerkrieg zerstörten Schulen instandzusetzen bzw. neu aufzubauen, um den Kindern eine Chance zu geben.\nMöchten auch Sie in die Bildung der Kinder in Afrika investieren, so können Sie dies unter dem folgenden Link: http://www.unicef.de\nokadis Aktion 2007\nZum Weihnachtsfest 2007 unterstützen wir die Frankfurter Tafel e.V. und das Kinderprojekt Arche e.V. mit einer Spende.\nDie Idee, die hinter der Frankfurter Tafel e.V. steckt, ist bestechend einfach. Firmen helfen - durch Sachspenden, Dienstleistungen und Geldspenden. "Jeder gibt, was er kann". Nach diesem Leitspruch engagieren sich örtliche Bäckereien und Wochenmärkte, Supermarktketten, Banken und Beratungsunternehmen.\nMöchten auch Sie mitmachen, so klicken Sie folgenden Link an: http://www.frankfurter-tafel.de/mitmachen.php\nDer Verein Die Arche – Christliches Kinder- und Jugendwerk e.V. ist ein von Pastor Bernd Siggelkow 1995 gegründetes Hilfswerk, das eine Grundschule, sowie Kindertagesstätten betreibt. Eines der Ziele ist es, Kinder von der Straße zu holen und ihnen sinnvolle Freizeitmöglichkeiten zu bieten.\nNähere Information zum Verein können Sie auch folgender Internetseite entnehmen: http://www.kinderprojekt-arche.de\nokadis Aktion 2006\nAuch zum Weihnachtsfest 2006 beschenken wir anstelle unserer Kunden und Geschäftsfreunde UNICEF mit einer Spende. Mit der Spende hilft UNICEF in Angola, die nach dem Bürgerkrieg zerstörten Schulen instandzusetzen bzw. neu aufzubauen, um den Kindern eine Chance auf einen regelmäßigen Schulbesuch zu ermöglichen. Darüber hinaus erhalten die Kinder mit dieser Spende Hefte, Stifte und weitere Schulsachen.\nokadis Aktion 2005\nAnstelle von Weihnachtspräsenten unterstützen wir im Jahr 2005 das UNICEF-Projekt "Schulen für Afrika". Das Ziel ist, 4.000 Dorfschulen in Afrika neu zu bauen bzw. wieder herzurichten. Zudem werden Tafeln, Bücher und Stifte bereitgestellt sowie 35.000 Lehrer ausgebildet, um zwei Millionen Kinder in die Schule zu bringen. Für 50 Euro wird symbolisch ein Baustein für eine Dorfschule gespendet. Mit bereits 200 Bausteinen lässt sich eine Schule für 200 bis 300 Schüler errichten. Unter dem Link unsere Schule können Sie unter Ihre Schule finden und durch die Eingabe von okadis Consulting GmbH im Feld "Nachname/Firma" sehen, für welche Schule unsere Spende verwendet wird. Wir haben mit unserer Spende die Schule mit der Nummer 211 unterstützt.