Dein Passwort bei Sky - Hilfecenter | Sky\nMeine Daten & Einstellungen\nDein Passwort bei Sky\nDer Schutz personenbezogener Daten ist Sky sehr wichtig. Daher besteht die Möglichkeit, den persönlichen „Mein Sky“ Bereich auf sky.at optional mit einem Passwort zu schützen.\nWir erklären dir auf dieser Seite, wie du, sofern du das noch nicht getan hast, erstmalig dein Passwort erstellst, wie du es bei Bedarf änderst und wie du dein Passwort zurücksetzt, falls du es einmal vergessen hast.\nSo kannst du den zusätzlichen Passwort-Schutz für sky.at erstmalig aktivieren:\nGehe auf sky.at und klicke oben rechts auf „Login“\nLogge dich mit deiner E-Mail-Adresse oder Sky Kundennummer sowie deiner Sky PIN ein.\nGehe nach dem Login auf die Seite „Meine Daten“.\nKlicke dort unter „Zusätzlicher Passwort-Schutz auf sky.at “ auf „Passwort erstellen“ und folge bitte den Anweisungen.\nJetzt Passwort erstellen\nWichtiger Hinweis: Nachdem du ein Passwort gesetzt hast, funktioniert der Login in deinem „Mein-Sky“ Bereich auf sky.at nur noch damit. Ein Wechsel zurück auf einen Login mit der Sky PIN ist nicht möglich. Für alle anderen Vorgänge mit Login, wie Sky Go oder Bestellung im Sky Store, nutzt du weiterhin deine Sky PIN.\nDein Passwort muss mindestens 8 Zeichen beinhalten. Je mehr Zeichen, inklusive Sonderzeichen und Groß- und Kleinschreibung, desto sicherer ist das Passwort. Zahlenreihen, Namen oder alphabetische Folgen solltest du nicht wählen. Zudem benötigst du eine gültige E-Mail-Adresse, um dein neues Passwort zu setzen.\nWenn du bereits ein Passwort vergeben hast, gehe zum Ändern wie folgt vor:\nLogge dich mit deiner E-Mail-Adresse oder deiner Sky Kundennummer und deinem Sky Passwort ein.\nKlicke dort unter „Zusätzlicher Passwort-Schutz auf sky.at “ auf „Passwort ändern“ und folge bitte den Anweisungen.\nJetzt Passwort ändern\nPasswort vergessen oder gesperrt\nDu hast dein Passwort vergessen oder aus Versehen gesperrt? Kein Problem, du kannst es jederzeit zurücksetzen. Klicke dazu im Login-Menü auf "Passwort vergessen" direkt unter dem Eingabefeld für Sky PIN oder Passwort.\nHinweis: Aus Sicherheitsgründen musst du deine Daten über den Link bestätigen, den wir an deine E-Mail-Adresse senden.\nSky PIN oder Passwort. Was benutze ich wofür?\nSobald du erstmalig ein Passwort erstellt hast, loggst du dich nur noch mit diesem Passwort, statt wie bisher mit der Sky PIN ein. Alle anderen Vorgänge mit Login funktionieren aber weiterhin mit der Sky PIN. Wenn du kein optionales Passwort setzt, funktioniert auch der Login in den "Mein Sky" Bereich auf sky.at wie gewohnt mit deiner Sky PIN.\nPasswort nicht aktiviert Passwort aktiviert\nLogin Mein Sky auf der Sky Website Sky PIN Passwort\nLogin Sky Go Sky PIN Sky PIN\nLogin Sky Q App Sky PIN Sky PIN\nLogin Sky Sport App Sky PIN Sky PIN\nLogin Sky Store Sky PIN Sky PIN\nBestellung Sky Store Sky PIN Sky PIN\nBuchung von Paketen auf einem Sky Q Gerät Sky PIN Sky PIN


Experimentierfeld Schweiz - Blaupause für Europa? - Bauer Willi\nExperimentierfeld Schweiz – Blaupause für Europa?\nIn der Schweiz soll im Juni über zwei Initiativen abgestimmt werden, die die Landwirtschaft dort grundsätzlich verändern würde. Aber nicht nur die Landwirtschaft, sondern auch die Ernährung, denn eine Verknappung von Lebensmittel und stark ansteigende Preise sind sehr wahrscheinlich. Ich habe Samuel gefragt, um was es geht und welche Folgen es haben könnte, wenn die Vorschläge der Initiativen angenommen werden.\nHallo Samuel, Du bist Landwirt in der Schweiz und Präsident von https://www.bauern-unternehmen.ch/. Auf diesem Portal wettert ihr ganz schön gegen zwei Initiativen, die bei euch im Juni zur Abstimmung stehen. Kannst Du kurz zusammenfassen, um was es in den beiden Initiativen geht?\nDie Trinkwasserinitiative (TWI) will, dass nur noch die Betriebe Direktzahlungen erhalten, welche pestizidfrei produzieren. Zudem darf kein Antibiotika prophylaktisch eingesetzt werden und es dürfen nur so viele Tiere gehalten werden, wie mit auf dem Betrieb produzierten Futter ernährt werden können. Die Betriebe welche dies nicht einhalten können, sollen zukünftig keine Direktzahlungen mehr erhalten.\nDie Pestizidverbotsinitiative (PVI) verbietet den Einsatz synthetischer Pestizide in der landwirtschaftlichen Produktion. Die Einfuhr zu gewerblichen Zwecken von Lebensmitteln, die synthetische Pestizide enthalten oder mithilfe solcher hergestellt worden sind, ist ebenfalls verboten.\nDer Import von Lebensmitteln zu verbieten, bei denen „Pestizide“ eingesetzt werden, erscheint mir unrealistisch. Reichen die Lebensmittel dann noch für alle Schweizer? Die Preise würden extrem ansteigen, vom Gedanken der Regionalität gar nicht zu reden. Haben die Initiatoren das nicht bedacht?\nDie Schweiz verfügt momentan über einen Lebensmittel-Selbstversorgungsgrad von ca. 54%. Dieser wird sich bei Annahme der Initiativen massiv verschlechtern, weil die Durchschnittserträge sinken werden und es zum Teil auch zu Totalausfällen kommen kann. Wenn der Initiativtext streng umgesetzt wird, gehe ich davon aus, dass die Schweiz nicht genügend Nahrungsmittel in der geforderten Qualität finden kann, sei es im In- oder Ausland. Ebenfalls betroffen bei der Pestizidinitiative sind nachgelagerte Betriebe der 1. und 2. Verarbeitungsstufe. So würde die vielgepriesene Schweizer Schokoladenbranche nicht genügend Kakaobohnen auf dem Weltmarkt finden, die den Anforderungen genügen.\nDas Pestizidverbot beinhaltet auch die Biozide. Ohne Reinigungs- und Desinfektionsmittel ist nicht mehr an eine geeignete Tiergesundheit und Lebensmittelsicherheit zu denken. Das fängt bei der Stallhygiene und der Reinigung der Rohrmelkanlage an und hört mit der Anlagenhygiene in der 2. Verarbeitungsstufe auf. Hier stehen ca. 160‘000 Arbeitsplätze auf dem Spiel.\nDas alles führt zu massiv höheren Preisen für regional produzierte Lebensmittel. Ich denke nicht, dass die Initianten all diese Aspekte bis zu Ende bedacht haben.\nDer Anbau von Zuckerrüben oder Raps ohne synthetische Pflanzenschutzmittel ist faktisch nicht möglich. Das sagen selbst überzeugte Biobauern. Fehlen diese Kulturen in der Fruchtfolge, wird noch mehr Getreide und Mais angebaut. Das passt nicht zur Biodiversität. Ist das nicht kontraproduktiv?\nDieser Meinung sind wir auch. Die Initiativen erweisen der Umwelt und der Biodiversität einen Bärendienst und sind definitiv kontraproduktiv. Die Trinkwasserinitiative zB. verbietet alle Pestizide, genau genommen also auch die biologischen Pflanzenschutzmittel. Wer also noch Direktzahlungen erhalten will, wird nur noch nach den Bio-Demeter Richtlinien produzieren können. Momentan erhalten Biobetriebe mehr Direktzahlungen als ÖLN-Betriebe (der ökologischer Leistungsnachweis (ÖLN) ist schon heute Pflicht zum Erhalt von Direktzahlungen).. Durch die geringeren Erträge entstehen für die Betriebe grosse Einkommensdefizite. Diese könnten über die BIO-Direktzahlungen kompensiert werden, was aber nahezu eine Verdoppelung des Agrarbudgets zur Folge hätte. Oder es müsste vollumfänglich von massiv höheren Preisen, als der Biolandbau heute schon hat, abgefangen werden. Beides erscheint mir momentan als sehr unwahrscheinlich.\nAlle anderen Betriebe werden die Produktion intensivieren, und beispielsweise die ökologischen Ausgleichsflächen wieder in die Lebensmittelproduktion einbinden. Das wäre natürlich nur möglich, wenn die Pestizidinitiative abgelehnt würde und nur die Trinkwasserinitiative angenommen würde.\nWie du auch schon aufgezeigt hast, ist der ökologische Fussabdruck einer biologischen Produktion gemessen am Output sogar grösser als bei einer integrierten Produktion.\nWie ist es in der kleinstrukturierten Schweiz möglich, Tiere nur mit dem betriebseigenen Futter zu ernähren? Bei der Geflügel und Schweinefütterung scheint das eine unlösbare Herausforderung? Dürfen Tiere nicht mehr mit Antibiotika behandelt werden wenn diese krank sind?\nBei der TWI soll lediglich der prophylaktische Einsatz von Antibiotika verboten werden. Dies ist bereits heute in der Schweiz verboten. Hier bedient sich die Initiantin lediglich einem Klischee. In der Schweiz wurde der Antibiotikaverbrauch in den letzten 10 Jahren halbiert. Davon träumt man in der Humanmedizin, wo sich der Verbrauch in der selben Zeit verdoppelte.\nBei der Nutztierhaltung verfügt die Schweiz über 85% Selbstversorgungsgrad. Natürlich werden für die Geflügel und die Schweinehaltung vor allem Eiweiss-Komponenten eingeführt. Hier würde eine bedarfsgerechte Fütterung unmöglich, auch wenn genügend eigenes Futtergetreide angebaut werden könnte.\nDa ein Futteraustausch unter den Betrieben aber auch nicht gestattet ist, müssten Betriebe, welche in einem trockenen Jahr nicht genügend Futter für Rinder haben, Tiere schlachten. Bei zu viel Futter könnte aber das überschüssige Futter nicht gehandelt werden, weil der potentielle Abnehmer nichts zuführen dürfte. Somit würde das Futter im besten Fall in einer Biogasanlage verwertet oder kompostiert werden.\nIn der Schweiz gibt es gut 1 Mio Hektar Kulturland. 2/3 davon ist nur als Grünland nutzbar. Auf der Ackerfläche könnte theoretisch auch mehr Futtergetreide zur Schweine- und Geflügelfütterung angebaut werden, das wiederum auf Kosten des Lebensmittelselbstversorgungsgrades.\nWenn die Lebensmittelversorgung in der Schweiz immer stärker eingeschränkt wird, werden Importe unumgänglich. Die Supermärkte an den schweizerischen Grenzen werden einen noch größeren Aufschwung erleben. Andererseits könnte der Tourismus darunter leiden, denn Lebensmittel würden noch teurer. Bei einem möglichen Preis für eine einfache Pizza Margherita von 40 Franken vergeht auch dem reichen Deutschen der Appetit.\nDer Einkaufstourismus wird bei Annahme der Initiativen explodieren. Vor Corona betrug der Anteil am gesamten Schweizer Warenkorb bereits um die 10%. Aktuell etwas weniger. Gerade Geringverdiener könnten sich Schweizer Lebensmittel nicht mehr leisten.\nDie Tourismusbranche ist eine von vielen Bereichen, welche die Folgen auch zu spüren bekommen werden. Das generelle Angebot im Schweizer Detailhandel würde massiv sinken. Wir exportieren die Verantwortung und steigern den weltweiten Flächenbedarf umso mehr. Dabei haben wir in der Schweiz regional beste Böden mit in der Regel genügend Niederschlag. Hier soll man nicht mehr ressourceneffizient produzieren dürfen? Dafür dann den Ärmsten dieser Welt das Essen von den Tellern wegkaufen? Das kann nicht die Lösung sein und ist ethisch höchst verwerflich.\nIch glaube auch, dass es auch der deutschen Landwirtschaft nicht egal sein kann, was in der Schweiz passiert. Die Initiativen können eine gefährliche Signalwirkung für Europa haben und auch die Produktionsbedingungen in Deutschland weiter erschweren. Es ist im Übrigen kurios, dass sich Wasserwerke deutscher Gemeinden, die in der Arbeitsgemeinschaft Wasserwerke Bodensee Rhein zusammengeschlossen sind, für den Abstimmungskampf in der Schweiz von der Trinkwasser-Initiative instrumentalisieren lassen. Ich verstehe nicht, warum da nicht jemand ein Machtwort spricht.\nWie wird eure Homepage von der Bevölkerung aufgenommen? Was sagen die Medien dazu? Es ist ja nicht schön, zu einem NEIN aufzurufen…\nWir bekommen viele gute und positive Rückmeldungen. Aber: Ein kleiner Teil der Bevölkerung ist aufklärungsresistent, unter anderem die Initianten. Aussage der TWI-Initiantin: Ihr ist egal, von wo und welche Lebensmittel eingeführt würden. Lieber keine heimische Produktion als eine „wasservergiftende“ Produktion. Das lässt einen schier sprachlos zurückFakt ist: Das Schweizer Trinkwasser gehört zu den besten weltweit.\nUnser Ziel ist es, den Grossteil der Bevölkerung abzuholen und über die Folgen aufzuklären. Am besten eignet sich das persönliche Gespräch dazu. So kommt man aber kaum in die notwendige Breite. Leider sind auch hier die meisten Medien nicht eine grosse Hilfe für die produzierende Landwirtschaft. Viele zweifeln an unseren Aussagen, weil sie nicht Mainstream sind.\nWir sind noch 50‘000 Landwirtschaftsbetriebe in der Schweiz. Inklusive vor- und nachgelagerte Betriebe sind das gegen 300‘000 Arbeitnehmende. Ihnen und der Politik müssen wir die Argumente und Fakten zur Verfügung stellen um den notwendigen Multiplikationseffekt nutzen zu können. Es braucht jede Stimme und jeden Botschafter. Vor allem um die urbane Bevölkerung zu erreichen.\nGibt es irgendwas, was Du an den Initiativen gut findest?\nDass sich die Bevölkerung für die Land- und Ernährungspolitik interessiert finde ich grundsätzlich gut. Dass die lokale Produktion mit einem gewissen Importqualitätszoll geschützt werden soll, hat definitiv gute Seiten.\nIn der Schweiz haben wir nichts zu verbergen. Wir haben einer der höchsten Tierschutzstandards weltweit, haben den Pflanzenschutzmitteleinsatz in den letzten 10 Jahren um 40% gesenkt, den Antibiotikaeinsatz sogar halbiert. 40% der in der Schweiz eingesetzten PSM-Mittel sind Bio-Tauglich, Tendenz steigend. Vergleichbare Umwelt- und Sozialvorschriften sucht man anderweitig vergebens.\nOb die aktuelle Situation in der Agrarpolitik das Gelbe vom Ei ist, hinterfrage ich selbstverständlich auch. Die Initiativen sind aber der falsche Weg und viel zu extrem. Sie fördern den Lebensmittelimport und Foodwaste auf dem Feld.\nWie wahrscheinlich ist es, dass eine oder beide Initiativen die erforderliche Mehrheit bekommen? Und was machst Du als Schweizer Bauer dann? Auswandern?\nUmfragen zufolge wird es sehr knapp werden. Es kann sogar sein, dass eine Mehrheit der Bevölkerung zustimmen wird. Bei Initiativen braucht es aber eine Mehrheit von Volk und Stände. Das bedeutet, dass auch eine Mehrheit der Kantone die Initiativen annehmen müsste. Ich hoffe nicht, dass wir sie brauchen, aber das wäre unsere letzte Chance, weil die Anzahl ländlich bestimmter Kantone nach wie vor in Überzahl ist. Die bevölkerungsreichen, städtischen Kantone wie Genf, Zürich, Basel werden am schwersten zu überzeugen sein.\nNotgedrungen wird eine aufgezwungene Extensivierung unseres Betriebes die Folge einer Annahme der Pestizidinitiative sein. Wir müssten Mitarbeiter entlassen. Rapsanbau und die Hähnchenmast müssten aufgegeben werden. Der Kartoffelanbau würde drastisch zurückgefahren.\nSollte nur die TWI angenommen werden, ist ein Ausstieg aus den Direktzahlungen das realistischste Szenario, weil die Eiweisskomponenten nicht in ausreichender Menge selber produziert werden könnten und Kartoffelanbau ohne Pflanzenschutz nicht funktioniert. Eine Intensivierung soll helfen die fehlenden Direktzahlungen zu kompensieren.\nIn beiden Fällen würden der Einkaufstourismus und die Lebensmittelimporte massiv steigen. Das kann nicht im Sinn des Umweltschutzes sein.\nAuswandern reizte mich zwar schon immer, aber das ist eher die letzte Option\nAus all diesen Gründen empfehle ich allen Schweizer Stimmbürger/innen mit 2 x Nein am 13. Juni gegen die extremen Agrarinitiativen zu stimmen. Sicher ist, es liegt noch viel Überzeugungsarbeit vor uns. Wir müssen um jede Stimme kämpfen!\n“Ich kenne die Fakten nicht, bin aber dafür”. So könnte man die Unterstützung der Arbeitsgemeinschaft Wasserwerke Bodensee-Rhein umschreiben, zu der, neben der Schweiz, auch Wasserwerke in Deutschland und Österreich gehören. Roman Wiget ist Verwaltungsrat beim Schweizer AWBR-Mitglied Wasserverbund Seeland. Bei der AWBR sitzt er im Präsidium. Wiget ist einer der engagiertesten Verfechter der Trinkwasserinitiative. Bei den angefragten Wasserwerken in Deutschland weiß man allerdings nicht, dass die Arbeitsgemeinschaft die Initiative unterstützt und diese mit ihrem Logo wirbt.\nUnd das schreibt der «Nebelspalter»: “Dass die angefragten deutschen Unternehmen nicht mit politischer Einmischung in einem anderen Land in Verbindung gebracht werden wollen, erstaunt aufgrund der sich stark unterscheidenden Gesetzgebung nicht wirklich. Geschehen ist es offensichtlich trotzdem. Und den Deutschen scheint nicht wirklich wohl dabei.”\n(Aufrufe 6.505 gesamt, 1 heute)\nHier ein Kommentar von Urs Niggli zu den Initiativen: https://members.swissfruit.ch/system/files/2021-04/NL4_de.pdf\nDie Ziele sind die richtigen, aber es wird mit der Brechstange vorgegangen. Das Bundesamt für Landwirtschaft hatte einen pragmatischen Weg Schritt für Schritt vorgeschlagen, aber der ist von den Bauern boykottiert worden. Jetzt bleibt nur noch das Referendum.\n” Der Bürgerwünscht sich Entwicklungen, die er mit seinem Konsumverhalten nicht mit gleichem Engagement unterstützt. Die anspruchsvollste Aufgabe der Zukunft wird nicht\nnur der Wandel der Landwirtschaft sein, sondern auch die Änderungen im Konsum- und Ernährungsverhalten der Menschen. Aber vielleicht habe ich auch Unrecht und die Initiativen mobilisieren eine ungeheure gesellschaftliche Kraft und Motivation, sodass die Entwicklung einer ökologisch und sozial nachhaltigen Landwirtschaft in grossen Sprüngen vorangeht. Und das Schweizer Beispiel strahlt so stark auf die Welt aus, dass alle mitmachen wollen. “\nGuten Morgen Frau Ertl,\nDie Freude über die “eventuellen großen Sprünge” zu einer nachhaltigen Landwirtschaft, mit der Schweiz als ausstrahlendem Vorbild, teile ich nicht.\nWas ich im Bio-Bereich im Vergleich zur klassischen Landwirtschaft sehe, ist einerseits viel Idealiamus und Begeisterung vor allem bei jungen Leuten, andererseits viel “sich in die Tasche lügen”, wie man bei uns sagt.\nMit Zahlen haben die Bio´s immer Probleme.\nBei den Solawi´s bei uns entwickelt sich das zu einem Konfliktfeld. Das Gründerpaar (er ist studierter Betriebswirt) kalkuliert und rechnet genau und arbeitet recht pragmatisch.\nEr setzt ganz stark auf Wachstum und genaue Kalkulation der Kosten der einzelnen Kulturen.\nDie Ausführenden fühlen sich überfordert und stehen auf dem Standpunkt, im Bio Bereich könne es doch nicht nur um schnöde Zahlen gehen. Schnöde Zahlen sind für die “Gärtner”, wenn er wissen will wieviel Nährstoffe welche Kultur braucht, wie hoch die Nährstoffgehalte der verwendeten Dünger sind, und was das für die Kultur kostet.\nAlso das, was für jeden Bauern Pflicht und tägliches Brot ist.\nBio Landwirtschaft wird, wenn es wirtschaftschaftlich funktionieren soll, der klassischen Landwirtschaft sehr ähnlich. Wie sollte es auch anders sein, die Schädlinge und Krankheiten, die den Ertrag midern, können nicht lesen welches Schild am Betriebstor hängt.\nWenn Bio nicht so erfolgreich ist, wird das mit Gelder von Außen, vor allem über “Bildungsauftrag für die Gesellschaft” kaschiert.\nAlso zusammengefasst: Nachhaltigkeit muss durch Zahlen überprüfbar sein. Alles, was ich im Bio-Anbau sehe überzeugt mich da bislang nicht.\nIch empfinde diese Art des Handelns als eine naive Weltsicht. Die drei Affen der Wohlstandsgesellschaft.\nIn allen Bereichen von Wirtschaft und Gesellschaft wird derzeit versucht mit diversen Utopien, die Welt zu retten. Unter dem Anspruch machen wir es nicht mehr.\nJe reicher die Gesellschaft, umso verschrobener diese Ansicht und die Lösungsversuche.\nCorona habe alle verändert, nun sucht man angeblich eine neue Wirtschaftsform, eine neues Miteinander, neue Lebensformen….und am Anfang steht: Die Landwirtschaft.\nDer Versuchsballon für Nachhaltigkeit und Weltrettung. Die Schweiz ist als Labor geeignet, ist sie doch eines der reichsten Länder der Erde mit einem kleinen Volk und starken Nachbarn, die ihnen im Notfall helfen können.\nZitat Niggli: “Die anspruchsvollste Aufgabe der Zukunft wird nicht\nnur der Wandel der Landwirtschaft sein, sondern auch die Änderungen im Konsum- und Ernährungsverhalten der Menschen.”\nJa Herr Niggli, jetzt fragt sich, was ist die Alternative zur materiellen Befriedigung von hunderten Millionen Menschen? Die Menschen der dritten Welt haben jedenfalls den Anspruch erst einmal nachzuholen, was wir jetzt ablegen wollen oder sollen. Nicht vergessen, Altruismus und Solidarität lassen sich nicht verordnen, so wenig wie weniger Konsum. Dazu bedarf es eine Lebensstilwandlung, die im Kopf anfängt. Die eben sehe ich nicht, nur weil wenige gutbetuchte Intellektuelle dies meinen. Das Volk insgesamt tickt anders, als sich die Minorität der Weltretter wünscht.\nZitat Niggli: „Die anspruchsvollste Aufgabe der Zukunft wird nicht\nnur der Wandel der Landwirtschaft sein, sondern auch die Änderungen im Konsum- und Ernährungsverhalten der Menschen.“\nSchon atemberaubend, mit welcher Arroganz sich einige Menschen wie Herr Niggli und Frau Ertl über andere Menschen erheben und sich also die Neuerschaffung des Menschen als erklärtes Ziel setzen. Krass, wie Herr Niggli und Frau Ertl ihre nicht verhaltenskonformen Mitmenschen schlichtweg zu Objekten in ihren Planspielen degradieren. Und besonders erstaunlich, dass die selbsternannten Konsum- und Ernährungsverhalten-Veränderer sich auch noch für empathisch halten. Ja, geht’s noch?\nAlso ist dieses Forum dazu da, den Istzustand zu verteidigen und sich nebenher halt ein bissl den wirtschaftlichen Frust, den man dann wohl besser nicht ernst nimmt, von der Seele zu schreiben.\nWelcher Ist-Zustand ist gemeint, die zunehmende Infantilisierung und Biozentrismus?\nWessen wirtschaftlicher Frust ist gemeint?\nIch fand ja Willis Thema mit den 1450 m² Ackerland und 600 m² Grünland in so ferne illustrativ, als es beispielsweise zeigt, welch ein Luxus Hobbytiere wie Pferde und Hunde sind, und dass es unsozial ist, sich auf mehr m² hobbylandwirtschaftlich auszubreiten.\nAber Urs Niggli verteidigt doch gar nicht Bio im jetzigen Sinn. Er fordert intensive Forschungsanstrengungen, um Ökologie und die nötige Flächenproduktivität in Einklang zu bringen. Und er hätte den Weg des Bundesamtes für Landwirtschaft bevorzugt: “Das Bundesamt für Landwirtschaft wollte mit mutigen,\naber pragmatischen Schritten vorangehen und hat die Agrarpolitik 22 plus verfasst. Es war der Versuch des Bundes, schrittweise sowohl Nährstoff-Überschüsse\nwie auch den Einsatz von Pestiziden zu verringern. Die Landwirtinnen und Landwirte hätten die Chance bekommen, sich anpassen zu können. So wären die\nZiele der Initiativen auch erreicht worden. Die Versenkung der neuen Agrarpolitik jüngst im Parlament, aber auch durch Markus Ritter, dem Präsidenten des\nSchweizer Bauernverbands, war meines Erachtens verheerend. Auch angesichts dessen, dass die gesetzten Umwelt- und Biodiversitätsziele weltweit wie auch in\nder Schweiz bei Weitem nicht erreicht wurden. Um doch noch etwas in Bewegung zu bringen, bleiben wohl nur noch die Initiativen, die ich als Lösung mit der\nUnd weil die Initiativen jetzt ja doch kommen und offenbar die Chance für ein Ja größer ist, als man glauben sollte, übt Niggli sich halt in Zweckoptimismus.\nDass die gegenwärtige Form der Landwirtschaft die Biodiversität zerstört, ist eine Tatsache. Dass es am Geld und am Beitrag des Konsumenten scheitert, ebenso. Aber es hilft halt auch auf Bauernseite nichts, das Geldproblem zu missbrauchen, um Dinge schön zu reden.\nIch bin 64 Jahre alt, die Zukunft gehört nicht mir. Ich habe nicht das Recht, die verständlichen Sorgen der Jugend mit Vorwürfen an ihren Materialismus zu ersticken. Wo sie in Illusionen gefangen sind, müssen wir sie bilden, und das wird nur mit einer wohlwollenden Haltung ihnen gegenüber gelingen.\nEs gibt bei uns derzeit intensive Bildungsbemühungen auf Seiten der Landwirtschaft, in welche auch viel Selbstkritik einfließt. Die Früchte zeigen sich bereits, z.B. im folgenden Artikel einer urbanen Journalistin, die ihrerseits mit Selbstkritik antwortet:\nAus dem link: “Wir bemerken bloß, dass wir nicht (mehr) mit ihnen in Berührung kommen. Anders gesagt: Es gibt kaum Kontaktzonen mit ihnen. Wann sind Sie zum letzten Mal – oder überhaupt je – einem Schwein begegnet, haben es über längere Zeit beobachtet, ihm ins Auge geschaut, sich mit ihm auseinandergesetzt?”\nWas für eine Frage….haben sich Millionen Bürger in den letzten 60 Jahren jemals darum bemüht, es gewollt, es gewünscht, es gefordert? Nein. Erst mit dem Überfluss ist es möglich, derartige Fragen überhaupt aufploppen zu lassen.\nEs ist wie Arnold Krämer bereits schrieb: Die Landwirtschaft hat ein Problem, sie war und ist zu erfolgreich!\nEs fällt immer auf, dass vorwiegend Frauen es sind, die die antropozentrische Sicht und die emotionale Verbindung thematisieren. Der Vergleich mit dem Hund als Freund und Begleiter, dem Pferd usw. sind schöne Hinweise darauf, dass die Damen immer fühlen, dass das Tier zum Kuscheln da ist, aber nicht zum Essen. Tierwohl ist weiblich konnotiert, das muss man auch mal thematisieren, wird aber gefährlich, weil es eine Richtung einschlägt, die ein NOGO-arear ist.\nIch bin eine Frau und ich bekenne mich zu dieser Haltung. Und mir gefällt die Aussage eines Mannes, nämlich Christian Bachler, wenn er sagt: Sobald mich das Schlachten keine Überwindung mehr kosten wird, wenn ich dabei keinen Schmerz mehr fühlen werde, dann höre ich mit der Tierhaltung auf.\nIch empfinde es als keinen Fortschritt, dass Schlachten eine industrialisierte Routine geworden ist. Es hat nur zu überbordendem Fleischkonsum geführt, der die Ökologie belastet.\nElisabeth, genau das meine ich….wer soll denn die Tiere für Millionen von Bürgern schlachten? Die großen Stadtschlachthöfe des 19. und 20. Jahrhundert waren zur Versorgung wachsender urbaner Zentren überlebensnotwendig, und geschlachtet wurden Unmengen, von Schlachtern, nicht von Bauern….deine Romantisierung find ich einfach weltfremd und anmaßend gegenüber den Millionen Menschen, für die du zu sprechen meinst oder aufgerufen fühlst.\nDie Anzahl menschen auf diesem Planeten und die Form der Wirtschaft, der globalisierte Kapitalismus sind die Ursache, das kann man nicht durch “Tiersein” und Heiteitei wegstreicheln.\nfür das Einzelschicksal spielt es auch keine Rolle, ob ich nun allein sterbe oder noch 5 oder 100 oder 1000 mit mir.\nZudem wird auch jedem in einem Großbetrieb abgesprochen, das der kein Verhältnis zu dem Tier mehr hat.\nDas ist auch nicht richtig und anmaßend.\nEin Arzt kann auch nicht mit jedem Patienten mitleiden, das hält man ganz einfach nicht durch.\nEs ist natürlich richtig, das darf nicht in Routine und absolute Verrohung abgleiten. Dafür sind ja genug Sicherheitsleinen eingezogen. Die werden aber nie genug sein.\nZudem ist das auch auf eine gewisse Weise elitär. Man gibt ja vor, man hat ein Herz für die Geknechtete der Welt, zeigt aber dann genau auf die, welche die Drecksarbeit machen müssen/dürfen.\nIch mache die ab und zu auch.\nFRauen …..Jehova sind zudem oft Meister darin, sich im Ausreden suchen zu ergehen, bloss sie selber sind niemals von Eigennutz geprägt….wer das sagt, erntet Entrüstungsstürme.\nDie brauchen die auch, für ihr seelischen Wohlbefinden…\nMänner haben ja einmal die Woche ein Gefühl ( Zitat Olaf Schubert) da ist das dann nicht ganz so entscheidend 😉\nBsp. er hat Dich ja gar nicht verdient…..;)\nBrötchen: “Zudem wird auch jedem in einem Großbetrieb abgesprochen, das der kein Verhältnis zu dem Tier mehr hat.”\nUnd wenn dem so wäre? Ich hätte kein Verhältnis zu den Tieren, die ich täglich schlachten würde, warum auch?\nWürde es dem Tier das Sterben ersparen und dem Griller das Schnitzel besser schmecken lassen, wenn beide wüssten, dass ihr Henker “bei Ihnen ” war? Ehrlich, wer sich auf solche Diskurse einlässt, hat schon verloren.\nWer in der Welt herumreisen kann und weder Klima, noch wirtschaftliche Lage der heimischen Bewohner schmerzhaft fühlt, dem spreche ich jede Mitsprache beim Schlachten von Nutztieren ab…..reine Heuchelei.\n“Und wenn dem so wäre? ”\nDas hatte ich ja auch schon angefangen zu diskutieren.\nEine routinierte, fachlich und handwerklich gut geführte Schlachtung oder OP oder Behandlung ist aus meiner Erfahrung heraus vielleicht noch die für das Tier am besten.\nAls wenn jetzt einer zitternd das Messer führt.\nNicht umsonst gab es ja mal den Beruf des Henkers.\nIch habe ja nicht gesagt, das man die Eigenschaft unbedingt haben muss bzw. ein Zusammenhang besteht.\nDie Aussage von Herr Bachler kann ja sowieso niemand überprüfen, deshalb ist sie wohlfeil.\nEr formt damit sein Image.\n“Die Aussage von Herr Bachler kann ja sowieso niemand überprüfen, deshalb ist sie wohlfeil.”\nImmerhin nimmt der Fleischkonsum schon ab.\nUnd Frauen ihre emotionale Verbindung zu Lebewesen vorzuwerfen – da beginnt halt schon eine sehr patriarchalische Sicht auf die Welt. Wir sind immerhin 50% der Menschheit – und der Konsumenten. Den Schlachttag festzusetzen kostet mich jedes Mal Überwindung, und das halte ich für keinen Nachteil. Trotzdem höre ich nicht mit der Nutztierhaltung auf.\nGenau Frau Ertl, reden Sie mal noch was weiter! 😉\nPsychologisch sehr interessant ! 🙂\nSie sprechen der männlichen Bevölkerung ihre Emotionalität zu Lebewesen ab ?!\nIch bin stark irritiert ….\nZitat Reinhard Seevers: “Brötchen: „Zudem wird auch jedem in einem Großbetrieb abgesprochen, das der kein Verhältnis zu dem Tier mehr hat.“\nUnd wenn dem so wäre? Ich hätte kein Verhältnis zu den Tieren, die ich täglich schlachten würde, warum auch?”\nWeiteres Zitat: “„Die Aussage von Herr Bachler kann ja sowieso niemand überprüfen, deshalb ist sie wohlfeil.“\nAchtung Elisabeth, Differenzierung!\nIch hätte keine emotionale Bindung an die an mir vorüberziehenden Schlachtkörper, deshalb kann ich meinen Hund ebenso knuddeln, wie du! 😉\nÜbrigens, hier verkleiden sich Frauen extra, um an der Steinigung teilnehmen zu können.\nMeines Erachtens das größte hellseherische Werk aller Zeiten 😉\nDeckt sich mit meiner Erfahrung, Frauen sind interessierter an so “grusligen” Sachen, Männer gehen dem eher aus dem Weg. Bestimmt weil sie neugieriger sind.\nDeswegen sieht man an jeder Schlachtstrecke beim Betäuben und Entbluten in der Mehrzahl Frauen.\nReinhard, deshalb geh ich gleich gar nicht dorthin, wo die Schlachtkörper an mir vorüberziehn. Und ich esse nur Tiere, die dort nicht hinmussten.\nEs geht ja viel weniger um das, was es mit den Tieren macht als um das, was es mit den Menschen macht. Es erzeugt offensichtlich sozialen Unfrieden.\nElisabeth, wie kommst du auf die Kausalität: Schlachtung in Massen = sozialer Unfriede?\nEvtl. ist unsere Gesellschaft so infantilisiert, dass es Probleme sieht, wo keine sind, so wie das Kind, das das Monster unterm Bett vermutet.\nFrag einmal. was das Volk von den Massenschlachtungen hält – auch wenn es das Fleisch kauft! Warum werden Bauern von Spaziergängern angeflegelt?\nElisabeth, die Menschen handeln anders, als sie sprechen. Das haben wir doch bei Bio schon gesehen. Deshalb nehme ich Umfragen nicht ernst. Frag Menschen, ob es allen Menschen gut gehen solle, niemand verneint, und dennoch machen die wenigstens etwas dagegen.\nWarum Bauern angeflegelt werden? Weil die Menschen keine Achtung mehr haben vor Menschen. Es werden auch Polizisten angeflegelt von Demonstranten…..\n“Bsp. er hat Dich ja gar nicht verdient…..;)”\nEs war einfach kein besser in der Gegend. 😂\n“Frag einmal. was das Volk von den Massenschlachtungen hält – auch wenn es das Fleisch kauft! Warum werden Bauern von Spaziergängern angeflegelt?”\nDas Volk lehnt Massentierhaltung ab,\ndas Volk lehnt Massenschlachtungen ab\nund als Entschuldigung für ihren Einkauf werden Bauern von Spaziergängern angeflegelt.\nDas ist die Realität, einer dekadenten Gesellschaft.\nWenn ich mir die vielen Antworten anschaue, dann sehe ich, dass ich in ein Wespennest gestochen habe.\nDie Bevölkerung weiß, dass die Preise zu niedrig sind, hat aber nicht die Disziplin, danach zu leben. Aber sie weiß es. Und sie weiß auch, dass der Fleischkonsum zu hoch ist, dass mehr als ein Drittel davon ökologisch in Wahrheit nicht drin ist, Und dann ginge sich mehr Bezug zu den Tieren wieder aus. Ich finde die Idee, alle Ställe einmal im Monat zu öffnen, sehr gut. Das würde viel verändern, vor allem den Konsum.\n“dass ich in ein Wespennest gestochen habe”\nSiehe oben Frauen und Begründungen…..;)\nZitat Elisabeth: ”\nDie Bevölkerung weiß, dass die Preise zu niedrig sind, hat aber nicht die Disziplin, danach zu leben. Aber sie weiß es. Und sie weiß auch, dass der Fleischkonsum zu hoch ist, dass mehr als ein Drittel davon ökologisch in Wahrheit nicht drin ist.”\nDas ist schon eine hellseherische Fähigkeit, eher in die Kategorie “Self-fulfilling prophecy” oder Selbstüberschätzung einstufen würde.\nVielleicht ist der Brotkonsum zu hoch, oder der Zuckerkonsum, oder der Alkoholkonsum, oder der Tomatenkonsum….wer weiß, muss wohl erst durch eine “wissenschaftliche” Arbeit gesichert werden. Man kann es aber schon mal raushauen, machen andere beim Fleisch ja auch.\nInteressante Diskussion hier. Um die weibliche Seite zu unterstützen: Frauen sind empathischer und damit oft die besseren Beobachter, die sehr früh erkennen, wenn einem Tier etwas fehlt. Das äußert sich nicht darin, dass sie sich tränenüberströmt danebenhockt und mitleidet, sondern pragmatisch die Ursache versucht herauszufinden und abzustellen, bevor ein handfestes Problem entsteht. Wenn ich von „Beziehung“ und „Verhältnis“ zum Tier lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf, denn da kenne ich inzwischen genügend meist Alleinstehende, für die Katze/Hund/Pferd zum Familienersatz mutiert ist mit schlimmen Folgen fürs Tier durch totale Vermenschlichung.\nDas Nutztier verdient Respekt, Demut und Dankbarkeit vom Halter, aber auch vom Verbraucher. Und da hakt es sehr, wo wir wieder beim Thema fehlende Bildung sind. „Öffnet die Ställe!“ – hab ich, kam keiner. Der Verbraucher hat kein Interesse, sich aktiv schlau zu machen, gedankenloser Konsum führt zu Wohlbefinden.\nIch mag meine Nutztiere, sowohl lebendig, als auch auf dem Teller. Ich züchte, um zu schlachten, und wer mir gezielt vors Schienbein tritt, ist auch mal schneller auf dem Teller, ohne schlechtes Gewissen aber mit Respekt vor dem Leben.\nGeht mir auch so. Für uns macht ein Freund die Hausschlachtungen. Der hat einmal in einem Hühnerschlachthof gearbeitet. Anfangs hat es gepasst, sagt er, auch emotional. Dann ist alles schneller gestellt worden, das Schreien der Hühner wurde immer unerträglicher, und dann kam er an den Punkt, wo er aufhören musste, um nicht verrückt zu werden. Ein Mann!!! Der schlachtet so, dass ich es beim Zuschauen erleiden kann ohne bleibenden Schaden. Ja erleiden, denn ich habe nicht den Anspruch, dass mir das Leben Leiden ersparen muss. Dafür ergötze ich mich schon wochenlang wieder an den süßen Lämmchen. ‘\nUnd übrigens hat Bauer Willi einmal sinngemäß gesagt, dass er gerne Ackerbauer ist, weil er das Schlachten in seiner Kindheit in schlechter Erinnerung hat. Find ich OK.\nÜbrigens war es nicht ich, die das Mann-Frau-Thema aufgemacht hat!\nLiebe Ferkelhebamme, “Frauen sind emphatischer …” Wovon träumst du sonst noch?\nIhr Mädels lasst die unangenehmen Aufgaben doch nur von uns armseligen Knechten erledigen.\nUnsere Hausärztin und gleichzeitig Freundin ist derart emphatisch, dass ich ihr schon mal vorgeworfen habe, sie hätte nicht an einer Uni studiert sondern in einem Schlachthof gelernt.\nJetzt könnte ich dir noch etwas von weiblichen Führungskräften in der Wirtschaft erzählen. Bei den wirklich unangenehmen Jobs sind sie sehr zurückhaltend; ansonsten gehen sie eiskalt über Leichen, sogar was ihre eigenen Schwestern betrifft.\nJetzt könnte ich euch Mädels noch etwas von dem Männerfriedhof hinter dem Kanzleramt erzählen. Männer verhalten sich notgedrungen\nkonspirativ, während die Frauen stolze Rösser reiten. Die sitzen nicht auf einer klapperigen Rosinante.\nVllt hätte ich es auf Tiere eingrenzen sollen, Paulus. Wie empathielos sich manche junge Frauen gegenüber z.B. Tierhalterinnen äußern, und den Töchtern beispielsweise Vergewaltigung wünschen, weil sie die künstliche Besamung nicht verstehen, macht mich sehr erschrocken.\nFrauen haben übrigens auch eine höhere Schmerztoleranzgrenze, was es deiner Ärztin vllt. schwer macht zu verstehen, warum du bei vermeintlichen Kleinigkeiten schon jammerst 😉\nWeibliche Veterinäre sind Hardcore in Sachen Empathie…..\nAktuell weigert sich weibliche Veterinärin, Gummimatten als weiche Liegefläche anzuerkennen, weil die Wärme im Sommer nicht abgeleitet werden kann. Jetzt streitet sie sich mit der Expertin des Ministeriums um die Richtigkeit ihrer Gefühle….Zickenalarm\nDie frisch studierten, die direkt aufs Amt gehen – oja, die kennen wir gut….\nDa blüht uns noch was.\n“Frauen haben übrigens auch eine höhere Schmerztoleranzgrenze”\nDaür leiden sie häufiger an “Befindlichkeiten”.\nIch studiere das in vivo\nvor Corona habe einige ihre Ställe geöffnet, manchmal kamen bis zu 5.000 Besuchern, wenn das Wetter passte. Bin mir aber sich, das über 2/3 vom Berufstand kamen.\nKommen wir mal jetzt zur Jugend. Es ist doch deren Wortwahl, welche die Giftigkeit in die Diskussion einbringen. Es ist der Kampf der Jungend gegen die Alten.\nDie jungen Gören laufen Freitags durch die Straße und halten uns vor, wie wir die Umwelt belasten und werden vorher mit den SUV von der Schule abgeholt und zu Demo gefahren. Jeder Schulleiter klagt, dass man die Kinder am liebste, mit dem Auto in das Klassenzimmer fahren möchte, ich schreibe jetzt nicht von Grundschülern.\nMöchte nicht alle kritisieren, in einer Kleinstadt in 20 Km. Entfernung sammelt FFF weggeworfener Müll ein, die haben meinen Respekt.\nSamuel Guggisberg sagt\nHerr Suhr, Das Thema Foodwaste-Minimierung kann ab sofort angegangen werden, da steht ihnen kein Landwirt im Weg. Das muss von LEH und Konsument gewollt sein, nur so geht es. Dazu braucht es keine solchen Initiativen.\nUnd alle Ihre anderen Argumente und Szenarien werden eben durch die Initiativen noch mehr beschleunigt, weil bereits vorhandene landwirtschaftliche Nutzfläche nicht mehr effizient genutzt werden kann. Am Schluss wird der kleine Bauer noch mehr unter Druck kommen und die Abhängigkeiten und Entwicklungen in Richtung Gentechnik werden gefördert. Und ich dachte das möchte der Konsument doch nicht… ?\nMeine ganze Hoffnung liegt bei den vernünftigen Menschen in der Schweiz. Wenn es davon mehr als 50% gibt, dann ist auch Hopfen und Malz noch nicht verloren. Sollte es aber tatsächlich anders kommen und die Wahl beschert uns einen grünen Kanzler, dann sehe ich schwarz. Über kurz oder lang werden sie der Schweiz nacheifern. Und es gibt da Parteien, die das durchaus gut finden (siehe Beitrag unter mir).\nAktuelle Umfrage NRW: Linke 3%.\nIn der Schweiz wird auch haufenweise weggeworfen wie in quasi allen Industrieländern: Weniger wegwerfen heißt weniger Produktion nötig, Viel heißt billig, Angebot und Nachfrage. Angebotsreduktion bedeutet mehr im Portemonnaie.\nUnd bevor jemand über teures Essen spricht: Der LEH kassiert den größten Teil der Wertschöpfung. Der Preis kann oft gleich bleiben, wenn man dem gierigen LEH auf die Finger hauen würde (in Deutschland landen knapp 14% beim Erzeuger, 40% beim LEH).\nWer mehr verbraucht, als ein Planet in einem Jahr regenerieren kann, muß umdenken, oder sagt damit klar, daß er seinen Wohlstand auf der Armut anderer aufbauen will. Reiche Väter, arme Söhne.\nAlternative zu chemischem Pflanzenschutz sind neben mechanischem und biologischem Pflanzenschutz auch konkret Untersaaten mit Köderpflanzen, Pflanzen mit Knöllchenbakterien für Stickstofffreisetzung an den Wurzeln etc., andere Fruchtfolgen, neue Düngemittelstrategien (dosierite Nährstoffverfügbarkeit usw. für stärkere Zellwände), höhere Diversität. Außerdem gibt es da keine Superunkräuter und multiresistente Keime (beim Thema Tierhaltung und Antibiotika) am Ende, spätestens dann wird man nämlich in die Röhre schauen mit dem weiter so … „nach uns die Sintflut“ 🙁\nAuf die Idee, daß unsere Landwirtschaft in Europa aktuell auf Überlast läuft so von wegen degradierter Böden, sehr hoher Energiebedarf (mehr als das Vierzehnfache für 1 Lebensmittelkalorie m.W.), kaum Klimaresilienz, wo sie von Natur aus nicht schon gegeben war (lehmiger, kohlenstoffhaltiger Grund) etc., kommt man vielleicht auch mit etwas mehr Hinterfragen?! Und jede Produktivitätssteigerung wird eh eingepreist, also warum immer dieses höher, schneller, weiter Prinzip?!\nZu viel Fleisch in der Ernährung ist auch so ein Ding. Weniger Fleisch und damit mehr Platz für Tiere bedeutet weniger Seuchen und mehr Geld fürs einzelne Tier. Auch weniger Streß für Tiere, weniger Eingriffe (Schnäbel, Schwänze usw.).\nWeiter so wird’s bestimmt richten! Also für diejenigen, die nicht in der Landwirtschaft ihren Haupterwerb wähnen und den anderen Bauern immer nur erzählen, daß sie schön brav ihre Pflanzenschutzmittel, Digitalisierungskrempel, energetisierten Quarzsand, Handauflegen für Tierwohl und Co. kaufen sollen, dann wird’s schon … toi, toi, toi. Ist für mich Bauernfängerei, schade 🙁\nTrauerspiel, wie die Not der Bäuerinnen und Bauern ausgenutzt wird fern jedweder wissenschaftlichen Grundlagen. Bestimmt erzählt man als nächstes noch, man könne Photosynthese durch Gentechnik wegzüchten … wundern würd’s mich nicht mehr 🙁\nAber ich sag’s mal provokant: Wenn es wirklich wie hier oft zu lesen so sein sollte, daß die selbständigen Bäuerinnen und Bauern gern so weiterwirtschaften wollen wie bisher, Masse statt Klasse usw., dann darf auch gern ALDI die Höfe übernehmen so aus Verbrauchersicht, schlimmer geht’s nimmer. Denn worin soll sich das noch unterscheiden, warum sollte man als Verbraucher dann noch für familiär geführte Betriebe kämpfen? So von wegen Alleinstellungsmerkmal, welches renditefixierte Konzerne nicht hätten.\nHerr Suhr, um alle Fehler der Landwirtschaft zu vermeiden und die Zukunft zu verbessern empfehle ich, dass Selbermachen!\nEinfach selbst versuchen und nach dem Scheitern nicht auf andere eindreschen. ☝\n@ Christian Suhr.\nIhr saudoofen Linken labert doch nichts als dummes Zeug. Wenn 40% bei dem LEH\nbleiben, sollte man auch mal recherchieren welche Kosten damit gedeckt werden müssen.\nAngefangen vom Einkaufsmanagement, über die Logistik bis hin zur Aufrechterhaltung\nIn Deutschland haben schon Walmart, Delhaize und Marks&Spencer aufgegeben, ganz einfach weil die mit der Marge nicht mehr zurecht kamen.\nMit ihnen zu diskutieren ist völlig aussichtslos.\nWelcher Verbraucher, Herr Suhr, kämpft für welchen bäuerlichen Familienbetrieb. Wenn genug bespaßt wird, “hat man nix zu meckern” wie der Brandenburger sagt, darüber hinaus gehts aber selten bis nie !\nDiesen dämlichen Spuch von “Masse statt Klasse” oder umgekehrt kann ich nicht mehr hören. WIR die Konventionelle Landwirtschaft produzieren KLASSE, in einem Umfang, einer Qualität und Lebensmittelsicherheit von der andere Länder träumen. Wir die konventionelle moderne Landwirtschaft sorgen für 90 % der Lebensmittel und nicht die ineffektive, klimaschädliche, zu Unrecht gehypte Bio-Landwirtschaft. Dass die Lebensmittel nichts kosten dürfen, haben wir dem Neo- und dem LINKSLIBERALISMUS zu verdanken., der Dinge predigt, die er selbst nicht umsetzt. Die “Eingrünung” von SPD und Linken (im Übrigen vor allem auch in der Außen- und Sicherheitspolitik) wird zu einer Politik führen, die Sie dann sicher “nicht gewollt” haben.\nDieses kenntnisfreie Gelaber von Alternativen wird in allen Bio-Versuchen ad Absurdum geführt. Es reicht nicht das Erzählte, sondern zählt nur das tatsächlich Erreichte. Dazu gehört immer die Bilanzierung von Input und tatsächlichem Output. Ich habe noch kein einziges “alternatives” Konzept gesehen, das bei genauer Betrachtung weniger Input betont ist als die moderne Landwirtschaft. Immer schön bei den Realzahlen bleiben.\nUnd keine Angst, um die Zukunft kümmert sich moderne vorurteilsfrei Agrarwissenschaft, die es zum Glück trotz des lauten Bio – Bio – Bio Gekrähes immer noch gibt.\n“…um die Zukunft kümmert sich moderne vorurteilsfrei Agrarwissenschaft,….” da häufen sich in letzter Zeit meine Zweifel massiv (wenn ich an Taube, Spiller, Balmann etc. denke).\nNa ja, neben den Medien -präsenten Taube(n) und Spillnern, gibt es ja auch noch neutral arbeitende Wissenschaftler wie zum Beispiel Prof. von Tiedemann in Göttingen. Und auch Dir werden sicherlich einige einfallen, die im Moment nicht laut krähen vom Morgen bis zum Abend und trotzden (oder gerade deshalb) ordentliche Arbeit machen.\nTiedemann ist sicherlich eine Ausnahmeerscheinung im positiven Sinne, die aber immer seltener werden. Meine Beobachtung ist, dass gerade jüngere Wissenschaftler mit ambitionierter Karriereplanung sich nicht mehr an der vorurteilsfreien Wissenschaft orientieren, sondern eher dem populärwissenschaftlichen (grünen) Mainstream zugeneigt sind. Ich empfinde dies mittlerweile als besorgniserregend.\nHerr Apfel, so pauschal auf Bio hindreschen ist aber auch nicht fair! Es gibt Voraussetzungen, da schneidet bio sehr wohl besser ab, nur halt nicht überall.\nIch bin Milchviehhalter in Oberbayern, Demeterbetriebe in meiner Gemeinde melken ca.1/3, Naturlandbetriebe ungefähr die Hälfte meiner Milchmenge bei gleicher Fläche.\nDie Milchinhaltsstoffe sind auch noch wesentlich niedriger. Wollen Sie so die ganze Welt\nWie wäre es mit einer Erweiterung des Volksbegehrens aus ein Verbot von allem Synthetischen (Motto: “Sythese ist out – Anti ist in).\nDie Schweiz würde des erste Paradies nach dem biblischen.\n*) Keine synthetischen Kraftstoffe mehr (vermutlich wieder Holz für Heizungen und Schienenverkehr. Autos haben halt Pech gehabt oder Holzvergaser ?)\n*) Keine synthetischen Fasern mehr (statt Samt und Seide endlich wieder Juttesack und Kratzleinen)\n*) Keine synthetischen Medikamente mehr (Alraunenwurz und Globuli tun´s auch)\n*) Keine synthetischen Cannabinoide mehr (vielleicht sollte man hier eine Ausnahme machen – weil diese Paradies hält man vermutlich nur aus wenn man eingeraucht ist)\nSender Erevan: zänkisches Bergvolk im Süden (der Sowjetunion) von Europa…\nJe länger ich drüber nachdenke, umso mehr kommt mir der Gedanke, dass es sich bei den Alpenraum-Träumereien um eine Fortsetzung der Lebensreformbewegung der Jahrhundertwende 19/20 handelt. Die Geschichte um Monte Veritá und deren Denke findet sich sogar bildlich wieder z.B. bei der Marmelade von Darbo aus Österreich.\nDas ist doch alles kein Zufall.\nMan möge das Bild aus der Info zur Lebensformbewegung mit der Werbung von Darbo vergleichen.\nKlar, die Initiatoren sind ja die Demeter-Bauern und die Kleinbauernvereinigung, unterstützt von Ärzten, NGOs und linken Parteien. Schließlich steht das Goetheanum in Dornach. Und nur in der Schweiz gab es eine Kuhhorn-Abstimmung. Und nirgendwo hat man so viel Angst vor G5 wie in der Schweiz.\nWill mich jetzt aber auch nicht drüber lustig machen. Ich finde Steiner interessant zu lesen.\nAus dem Artikel geht auch hervor, dass der Mensch mit Materiellem allein nicht zufrieden zu stellen ist. Das war er nie. Warum sonst stehen so viele Kirchen herum. Die Macht des Klerus allein erklärt das auch nicht.\nFriedrich K. sagt\nHat jemand mal die Initiatoren aller dieser Initiativen, Petitionen, Aktionen und die NGOs usw. mal überprüft, ob diese von Leuten/Regierungen unterstützt werden, die von Lebensmittelexporten profitieren würden? Im Falle von Tierrechtsorganisationen ist es ja öffentlich bekannt, daß die Soko Tierschutz allein in 2020 rund 300.000 $ von einer Organisation erhält, die auch die Entwicklung von Fleischersatz fördert: https://www.openphilanthropy.org/focus/us-policy/farm-animal-welfare/soko-tierschutz-factory-farm-investigations-october-2020\n…Irgendwo sitzen doch bei solchen professionellen Kampagnen gegen die Landwirtschaft Geldgeber und/oder Leute mit Know-How, wie man die Massen manipuliert…\nZ.B. Bill Gates. Er kauft zig tausende ha Farmland und befürwortet Fleischersatz und das sicher auch durch finanzielle Unterstützung. Aber, ob er gegen konv. LW arbeitet? Der andere Einsatz würde schon reichen.\nOb er “gezielt” gegen Konvis arbeitet? Das weiß man wohl nicht. Er hat es nicht nötig und das würde auch wohl seinem Ruf schaden.\nBeim Fleischersatz geht es ihm ums Geldverdienen, beim Geländekauf um ein Teil des Geldes in den sicheren Hafenzubringen.\nWarum soll er in Wohnungen investieren, und sich mit dem Mietern und klein Kevin rumärgern?\nNachvollziehbar und durchaus verständlich. Aber für die LW wird es mit solchen Konkurenten nicht einfacher.\nKleine Bill Gates gibt es zuhauf,\n-wo sind die Ländereien die vor Jahrzehnten noch\nweit verteilt in bäuerlichen Familien waren?\nVon wenigen Händen zusammengekauft.\nKapital von Hintermännern, aus anderen Branchen-und auch von ehem. Bauern die Windkraftanlagen in der Fruchtfolge haben.\nNa schön,-wird ja alles zugelassen.\nAls ich vor Jahren mal eine kleine Fläche vom\nBundesvermögensamt(heute BIMA) pachten wollte, hieß es noch\nman achte auf die Bedürftigkeit der Interessenten.\nDanach wurde die Fläche an einen Investor verkauft.\nNa ja, die haben ja auch eine Bedürftigkeit in ihrer Art.\nIn diesem Fall dachte ich eher an die Kombination der Aktivitäten. Das könnte für manche Investoren Vorbild werden. Auf der einen Seite kann man LW-flächen aus der Produktion heraus nehmen und anderweitig damit Geld verdienen und auf der anderen Seite, durch eben eine Verknappung der natürlichen Ressourcen, die Produktion von Fleischalternativen fördern. Weniger Ernährung von der Fläche und mehr aus dem Reagenzglas.\nGeld kann man nur verdienen, wenn die Ware nachgefragt wird.\nWenn eine Gesellschaft wie hier in Europa so weiter macht mit ihrem ängstlichen und rückwertssehenden Verhalten , dann muß sie erst untergehen , um dann wieder Neues aufzubauen . Das können aber nur die “Jungen Leute” fertigbekommen , denn die Älteren haben mit ihren Weltuntergangsgelüsten hier alles zerstört. Es geht immer zwei Schritte vor und ein Schritt zurück , aber immer weiter. So ist das Leben . Nur mit Innovation können wir die Zukunft bereichern und nicht mit Abstellen des Erreichten. Leider stehen den 18 Mill. systemrelevanten Machern in diesem Lande 65 Mill. Nehmer gegenüber und diese machen den Machern das Leben mit überzogener Bürokratie , Kontrolle , medialer Niedermache usw. das Leben bei der Arbeit sehr schwer. Deshalb wandern mit steigender Zahl inzwischen jedes Jahr rd. 200.000 bestens ausgebildete Fachleute auch aus , um dorthin zu gehen , wo deren Arbeit entsprechend gewürdigt und nicht mit überzogenen Steuern und Abgaben bestraft wird. Leider muß hier unser Gemeinwesen erst an die Wand fahren und keine Renten und Pensionen mehr bezahlen können , um wieder nach vorne zu gehen. Das war es dann mit dem Rechtsanspruch.\nMan kann die Öko-Bewegung, die ja alle Länder Europas mehr oder weniger erfasst hat, eher verstehen, wenn man erkennt, dass hinter der angeblichen Natur- und Tierliebe, Klimarettung, Einklang-Philosophie oder was immer als Alibi herhalten muss, schlicht und einfach massive (Lebens-)Ängste stecken, und Ängste lassen die Menschen nun mal irrational handeln. Im Extremfall bringen Menschen sich vor lauter Angst, getötet zu werden, lieber selber um. Ängste haben es nämlich so an sich, dass sie vorzugsweise immer das erzeugen, was man aus lauter Angst unbedingt vermeiden will.\nDiejenigen, die von ihren Ängsten am meisten beherrscht werden, müssen besonders laut singen, wenn sie in den Keller hinuntergehen. Deshalb sind diese Kandidaten vor allem in den Redaktionen der Mainstream-Medien anzutreffen oder in Vereinen, die die Apokalypse predigen.\nMit der Zerstörung der konventionellen Landwirtschaft will der von Ängsten Gebeutelte sich sozusagen freikaufen. Es ist der alte Gedanke, der auch in der christlichen Religion steckt: man bringt ein Opfer und ist (von seinen Ängsten) ein für alle Mal erlöst. Das Opfer ist in diesem Fall eben der Selbstversorgungsgrad und die Unabhängigkeit, die durch Selbstversorgung gewährt wird. Im Extremfall endet der Opfergedanke in kollektivem Selbstmord, sprich in einer selbst produzierten Hungersnot. Es muss nicht sein, dass dieser Fall tatsächlich eintritt, aber je mehr eine Bevölkerung ihren Ängsten nachgibt, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit.\nIm Vergleich sind die Schweizer aber, glaube ich zumindest, doch relativ stabil. Deshalb würde es mich wundern, wenn diese Initiativen angenommen werden.\nSehr schön analysiert! Diese Grundaffinität für Lebensängste für jedoch dazu, dass sich gewisse Teile der Gesellschaft darin ergözen, diese vorhandenen Lebensängste so stark zu schüren und zu verstärken, dass die kollektive Masse in der Tat zu irrationalen Handlungen in kaum vorstellbarem Masse getrieben werden kann. Der Antrieb der notorischen Angsteinflösser ist die ihnen dadurch zuwachsende MACHT! Dass diese Art, Macht zu generieren, auch politisch hervorragend funktionert kann man derzeit vielfach geradezu “überdeutlich” beobachten.\nIn dem Moment, wo die persönliche Existenz z.B. durch Arbeitslosigkeit in Gefahr gerät, sind Klima und Gendering nachrangig. Ich glaube, dass die Folgen der Pandemie uns ganz andere Ängste bescheren und daraus andere Forderungen an Politik und Gesellschaft herangetragen werden.\nDie Jugend braucht auch Arbeitsplätze und da alle irgendwann erwachsen werden, werden diese auch fragen, womit sie ihre Existenz sichern sollen/dürfen/müssen/können.\nKlima und Tierschutz hin oder her, am Ende steht die eigene Existenz, und die kann man sich nicht herbei wünschen, die muss irgendjemand auch ermöglichen. Co-working-spaces und Start-ups sind schön und gut, sie sind aber wenig Massentauglich.\naber alle Aufgaben sind doch mit Klimaschutz zu erledigen!\nIn jeder Berufsausbildung wird das durch genommen!\nsogar die Bauern müssen ökologisch und Ertragserhaltend arbeiten.\nAlso tun sie es freiwillig!\nVielleicht leisten die Menschen sich während der Arbeitslosigkeit weniger ökologische Dine, weil die oft teurer sind!\nalso dann beweist du mit deinem Statement, dass wir auf Kosten von Natur und Sozialem leben! andere leben!\nDa kann man doch ruhig mal Theater drum machen, oder?\nDie jugendlichen haben doch Zeit, die können deswegen ruhig auf die Straße gehen, damit drüber nachgedacht wird.\nWas haben denn die 68iger gemacht?\nWas haben die bewegt!?!\nDas waren damals auch Jugendliche!\n“Da kann man doch ruhig mal Theater drum machen, oder?”\nes geht ja nicht um ein Kinderspiel. Es ist ein simpler Ablasshandels im Gange, der die Landwirtschaft als Sündenbock für Gesamtgesellschaftliches Handeln nutzt.\nEs ist auch kein Vergleich zu 68 möglich, dann eher zur Lebensreformbewegung, finde ich.\nWir leben insgesamt in einer Gesellschaft der Aufgeregtheit, das hat viele Gründe. Bisher hat es aber noch keine Gesellschaft gewagt, seine eigene Lebensgrundlage so in Frage zu stellen, dass sie ihren eigenen Untergang umsetzt.\n@R. Seevers, Co-working-spaces sind eine Erfindung der Immobilienwirtschaft um\nrelativ unwirtschaftliche und eher unattraktive Flächen zu vermarkten.\nDie Juwelen unter den Gründern findet man ganz woanders. Die spielen kein Tischfußball und brauchen auch keine “irgendwas Lounge” zwecks Balance oder so.\nAufgrund meiner Erfahrung halte ich den überwiegenden Anteil dieser ach so modernen Zeitgenossen für Selbstausbeuter und deren Firmen für Eintagsfliegen.\nan der Corona Debatte?\nDie Schweizer habe eine langjährige Erfahrung mit Volksabstimmungen. Habe es schon mal geschrieben, die Schweizer werden dem nicht zustimmen.\nSollte ich nicht Recht haben, dann wird es spannend.\nWerde mich mal im deutschen Grenzland umsehen, viel leicht gibt es einen Lebensmittelladen, der kurz vor der Insolvenz steht.😉\nIst es dem Esel zu wohl geht er aufs Eis\n“ein Futteraustausch unter den Betrieben ist dann nicht mehr gestattet” – den Landwirten wird der Handel untereinander untersagt, aber sie sollen bitte Lebensmittel liefern, die dann Mega-Hochpreisig von anderen vermarktet werden..\nErst werden in der Schweiz die kleinen schnuckeligen Betriebe gefördert und dann muss ein 20 ha – Hof sein gesamtes Futter selber anbauen ?\nIch bin aus der Schweiz geflüchtet, weil wir auf einem Bauernhof, der über 20 Jahre schon ein Ponyhof für Kinder war, plötzlich nicht mehr 20, sondern nur noch 8 Ponys halten durften…von wegen “Gewerbe” auf Landwirtschaft… meine Schwester sieht das lockerer, sie hat jetzt 30 Pferde/ Einsteller / Berittpferde verteilt auf 5 ehemalige Kuhställe und einen SUV mit Hänger, der die Pferde den ganzen Tag hin und her karrt.\nEs muss anscheinend so sein, wenn es einer Gesellschaft zu gut geht, muss einfach mal wieder alles zerschlagen werden – ist wohl wie beim Türmchenbauen der zweijährigen Kinder.\nDa gibts auch noch einen Spruch aus vor 1989:\nFrage an den Sender Erevan: “Kann die Schweiz auch sozialistisch werden ?”\nAntwort: “Im Prinzip ja, nur schade um die schöne Schweiz”!\nMan könnte natürlich einwenden, dass 10 Jahre Übergangsfrist eingeplant sind. Und wie sehr eine Notsituation die Forschung zur Lösung der aufkommenden Probleme explodieren lässt, sieht man jetzt an der Corona – Impfung.\nTrotzdem wäre es ein äußerst riskantes Experiment, und ich glaube nicht, dass es in dieser Form eine Mehrheit finden wird.\nIn der Schweiz bekommt jeder Bürger vor der Abstimmung ein 40 Seiten starkes Heft zugesendet, in welchem ausgewogen alle Argumente pro und kontra aufgelistet sind. Und wer bei der Abstimmung gesehen wurde und später bekennen muss, dass er die Argumente nicht kannte, der blamiert sich. Das demokratische Niveau in der Schweiz ist mit unseren Ländern nicht vergleichbar.\nNach den “Bioparadiesen” Kuba und Sikkim gibt es dann das “Bioparadies” Schweiz. Und dieses ist näher da und für jeden von uns einsehbar, so dass es den Medien schwer fallen wird, das Elend zu glorifizieren.\nGanz einfach die Grenzen zur Schweiz dicht machen, und sie mit ihren Problemen allein lassen. Es gibt schon Importbeschränkungen, da kann man ja noch Reisebeschränkungen oben drauf satteln.\n“Plenus venter non studet libenter”…vielleicht geht es mit leerem Magen besser?!\nPeter Zahnd sagt\nDas würde den bilateralen Abkommen zuwider gehen. Vergesst nicht, dass die Schweiz ein wichtiger Handelspartner für die EU ist.\nOder die Schweiz als Naturparadies für ganz Europa und weiter ansehen, so gross ist sie ja auch nicht\nUnd die Nahrungsmittel kommen aus ganz Europa da hin!\nIst das Ihr Ernst? Oder Satire?\nDa würden die Bioprodukte aber blitzschnell aus den Regalen hier verschwinden, denn so hohe Preise, wie in der Schweiz kriegt hier kein Bauer, Inga.\nIch bin eher für Regional, ressourceneffizient und marktkonform zu Produzieren. Bio hat auf jeden Fall platz, aber bitte nicht noch um den Globus transportieren.\nWenn der Verbrauche nachfragt wird auch geliefert.\nWenn der Staat es verlangt und der Käufer kauft es nicht endet die in eine Katastrophe.\nUnd wenn das Schweizer Volk der Initiative zustimmen würde, auch.\nWenn 50 % zustimmen würden, dann haben 50% des Schweizer Volkes einen an der Waffel. Aber zugegeben, in Deutschland ist es kaum anders.\nDann wüßten unsere Biokunden was es wert ist!\nUnd keiner käme auf die Idee, dass es genauso billig sein müßte, wie die konventionell hergestellte Ware!\nVorheriger ArtikelAldi, Lidl und Co. geloben Besserung\nNächster ArtikelBorchert – oder – die Quadratur des Kreises\nWeshalb ich mich aktuell freue…\nDie Landwirtschaft ist verantwortlich für…\nSelbstversorgung? Es wird eng…\nDer Krieg in der Ukraine: Eine Zeitenwende für die Agrarpolitik?!\nReinhard Seevers bei Die Landwirtschaft ist verantwortlich für…\nLudwig bei Weshalb ich mich aktuell freue…\nInga bei Weshalb ich mich aktuell freue…\nInga bei Die Landwirtschaft ist verantwortlich für…\nObstbäuerin bei Weshalb ich mich aktuell freue…\nPälzer Buh bei Weshalb ich mich aktuell freue…\nfiredragon bei Die Landwirtschaft ist verantwortlich für…\nunkomplizierter Wurzelwicht bei Weshalb ich mich aktuell freue…\nEs war nicht alles schlecht was früher einmal gut war! bei Die Landwirtschaft ist verantwortlich für…


Umzug Ausland Steuererklärung | Verlegung ins Ausland Steuererklärung\nUmzug Ausland Steuererklärung\nSteuererklärung nach dem Umzug ins Ausland Falls Sie wirklich umgezogen sind, beendet grundsätzlich Ihre in Deutschland geltende unbeschränkte-Steuerschuld. Dabei ist es auf jeden Fall ein großer Vorteil, ob Sie nur im Ausland unter vorübergehend arbeiten und noch einen Wohnort unter inländischen haben. Das hängt auch davon ab, ob Sie in der Zeit, in der Sie nicht mehr in Deutschland lebten, noch inländische haben.\nSteuererklärung nach einem Umzug ins Ausland\nLieber Fragender, im Zeitraum vor dem Stichtag 31. Dezember 2010 sind Sie in der BRD unbegrenzt steuerpflichtig ([ Die Einkommensteuer ist in der BRD unbegrenzt (ESTG ist in der BRD unbegrenzt) (1 Abs. 1a ) und nach dem Stichtag 31. Dezember 2010 nur noch begrenzt steuerpflichtig). Mit dem Umzug in die USA haben sie sowohl ihren Wohnort als auch ihren gewohnten Aufenthaltsort in Deutschland aufgegeben.\nAuf ihr inländisches Einkommen sind sie daher seit dem Stichtag 31. Dezember 2010 nur noch im Sinne des Abschnitts 49 OstG einkommensteuerpflichtig ( Kapitel 49 OstG) (Kapitel I, II und II). Sie müssen Ihr ausländisches Einkommen auch in den entsprechenden Anhängen zu Ihrer Einkommenssteuererklärung vermerken.\nAusländisches Einkommen aus Erwerbstätigkeit: Sie sollten das auswärtige Einkommen aus Erwerbstätigkeit immer in Anhang N eintragen, es sei denn, Sie wollen es mit im Ausland gezahlten Abgaben verrechnen. Auch in diesem Falle müssen Sie hier das Auslandseinkommen und die darauf anfallende Auslandssteuer eintragen. Auslandserträge aus Kapitalvermögen: Erträge aus Anlagevermögen unterliegen in der Regel der Einkommenssteuer in Form eines Steuerabzugs.\nAusländische Ertragsteuern nach 32d Abs. 5 Einkommensteuergesetz (EStG) wurden im Zuge des Steuerabzuges ebenfalls gutgeschrieben. Verfügen Sie über ein nach 32d Abs. 2 WpHG einkommensteuerpflichtiges Kapitalanlageergebnis und nicht über den Sondersteuersatz nach 32d Abs. 1 StG, so wird die Gutschrift oder der Abzugsposten für ausländische Steuer nach 34c StG beibehalten.\nFür diese Fälle ist die Erfassung dieser Einnahmen im AUS-Anhang im Bereich Zu berücksichtigende Einkommens- und Ausländersteuern für die Gutschrift ausländischer Abgaben nach wie vor zwingend vorgeschrieben. Geben Sie nur zu versteuerndes ausländisches Einkommen ein, das in den anderen Beilagen der Einkommenssteuererklärung enthaltenen ist und das im Quellland nach lokalem Recht versteuert wird oder für das nach dem DBA fremde Fiktivsteuern gutgeschrieben werden sollen.\nIm Falle von Erträgen aus dem Anlagevermögen wird die Ertragsteuer in der Regel durch den steuerlichen Abzugsbetrag abgerechnet. Ausländische Ertragsteuern nach 32d Abs. 5 Einkommensteuergesetz (EStG) wurden im Zuge des Steuerabzuges ebenfalls gutgeschrieben. Ausgenommen: Wenn Sie über ein nach 32d Abs. 2 WpHG einkommensteuerpflichtiges Kapitalanlageergebnis verfügen und nicht über den Sondersteuersatz nach 32d Abs. 1 StG, wird die Gutschrift oder der Abzugsposten für ausländische Steuer nach 34c StG beibehalten.\nFür diese Fälle ist die Erfassung dieser Erlöse in der AUS-Anlage im Bereich Zu berücksichtigende Einkommens- und Ausländersteuern für die Gutschrift der ausländischen Steuer nach wie vor zwingend vorgeschrieben. Im Falle von Erträgen nach der Teilgewinnungsmethode dürfen nur 60 Prozent der Erlöse und damit verbundenen ertragsbezogenen Aufwendungen oder Betriebskosten nach 3 Nr. 40 STG oder 3c STG erfasst werden.\nEbenfalls können nur 60 Prozent der darauf entfallenen Auslandsteuern angerechnet werden. Allerdings müssen Sie noch 100% Ihrer Einkommens- und Auslandssteuern registrieren. Die einkommensbezogenen Aufwendungen eines Mitarbeiters beinhalten auch die Entsorgungskosten, wenn die Entsendung fast ausschliesslich aus beruflichen Gründen erfolgte. Allerdings sind die Aufwendungen nicht als erfolgsabhängige Aufwendungen abzugsfähig, wenn sie in direktem Zusammenhang mit steuerbefreiten Erträgen stehen.\nNach Angaben des Finanzgerichts Schleswig-Holstein werden alle mit dem Umzug verbundenen Ausgaben auf ausländische Einnahmen umgelegt, so dass Aufwendungen wie Interviews und Reisespesen nicht abzugsfähig sind. Dies trifft zu, egal ob diese im Ausland abzugsfähig sind, denn das ist allein eine Angelegenheit des ausl. Die Auslandserträge im Jahr des Übergangs stehen unter dem sogenannten Fortschrittsvorbehalt.\nBei der Bestimmung dieses Sondersteuersatzes für inländische steuerpflichtige Erträge sind die Kosten für das Umzugs-/Präsentationsgespräch und Reisespesen als einkommensbezogene Kosten zu betrachten. Ich hätte noch eine Nachfrage: Ich würde dann mein Auslandseinkommen aus dem zweiten Halbjahr auch im Anhang N - und zwar unter Nr. 21, richtig?\n"Fügen Sie bitte den Beleg über die Steuerbefreiung oder -zahlung in dem Staat bei, in dem die Arbeiten ausgeführt werden. "Ist das die ausländische Steuererklärung, von der Sie sprechen?


Rabatt Micro-usb-feder-kabel 2021 im Angebot auf de.dhgate.com\nDhgate > Handy-Kabel > Rabatt Micro-usb-feder-kabel\nKaufen Sie noch heute micro-usb-feder-kabel zu Rabatt-Preisen!\nMöchten Sie heute die besten micro-usb-feder-kabel kaufen? Was wäre, wenn Sie das Beste zu einem sehr niedrigen Preis kaufen könnten! DHgate bietet in dieser Saison einen unwiderstehlichen Rabatt!Gut zu wissen, dass Sie hier sind, willkommen! Bei DHgate finden Einzelhändler, was sie zu Großhandelspreisen wollen. Wir sind eine globale Marke aus China mit mehr als 36 Millionen Usern.Unser Großhandelspreis gilt für alle! Auf dieser Website können Sie 10 Artikel durchstöbern; wir stellen alles für Sie bereit. Und wenn Sie neu bei uns sind, zahlen Sie mit dem Neukunden-Rabattcode noch weniger.\nBereit, zu einem unglaublichen Preis zu kaufen? DHgate macht den Bestellvorgang ganz einfach. Gehen Sie direkt zur Produktkategorie und treffen Sie Ihre Auswahl. Überprüfen Sie die Qualität eines jeden Produkts, bevor Sie Ihren Kauf tätigen. Sie können kaufen, wenn die Bewertungen ausreichend sind, um Ihre Entscheidung zu unterstützen.Es ist wieder die Zeit des Jahres, in der Sie für jeden , den Sie kaufen, köstliche Rabatte genießen können. Ein Blick auf den DHgate-Marktplatz verrät, dass wir jeden dazu ermutigen, mit unserem Bounty-Angebot saisonal einzukaufen, um sich das alles in 2021 zu ermöglichen.Sie können Ihre Einkäufe zusammen mit der riesigen Benutzerzahl bei DHgate und den beeindruckenden 2,3 Millionen weltweiten Lieferanten, die mit dem Unternehmen verbunden sind, starten. Wir rühmen uns der Stärke eines Einhorns!\nMachen Sie einen Hintergrund-Check und Sie werden feststellen, dass DHgate günstige und erschwingliche Preise zusammen mit qualitativ hochwertigen Produkten auf seiner Website anbietet. Zahlen Sie weniger für das beste Qualitätsprodukt. Sie können das Produkt, das Sie schon lange ins Auge gefasst haben, zu einem Preis kaufen, den Sie sonst nirgendwo bekommen.Haben Sie sich jemals gefragt, wie DHgate die wachsenden Anforderungen an Quantität und Qualität der Dienstleistungen erfüllen kann? Jede Bestellung, die auf der DHgate-Website aufgegeben wird, wird gleichzeitig an den mehr als 10 verschiedenen Standorten der Lagerhäuser auf der ganzen Welt bearbeitet. Effizienz und Zuverlässigkeit sind der Schlüssel zu unserer Betriebsethik, um die Waren rechtzeitig an Ihre Haustür zu liefern.Wenn es um micro-usb-feder-kabel Käufe auf DHgate geht, lassen Sie sich nicht durch hohe Preise in die Enge treiben; wir kümmern uns um Sie.Sie können dem vertrauen, was wir bei DHgate tun. Um Ihre Neugierde zu befriedigen, helfen Ihnen Bewertungen zu jedem Produkt. Eine Transaktion pro 1,39 Sekunden ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Kunden gerne mit uns Geschäfte machen.\n1m 2M Metallfeder Mobiltelefon Micro Type C USB-Datenkabel Schnelle Ladekabel Luxus- und nützliches Kabel für Samsng Typ C\nZinklegierung Edelstahl Schnellladefrühling Micro Type C USB Data Sync Ladekabel für Samsung S6 S8 S9 S10 HTC LG Android Phone\nDatenkabel Micro USB-Stecker 90-Grad rechts abgewinkelt an USB-männliche linke / rechts abgewinkelter Frühlingsrückziehbare Stretchkabelsynchronisation\nMicro USB mit Typ-C 2 in 1 Ladekabeln Federdaten Sync Schnellladung für Samsung S9 S10 Note 10 20 EP-DG930\nAudiokabel-Anschlüsse Micro USB 90-Grad rechtwinklig Ellbogen Andrews Mobiltelefon Autoklakationslinie Federdatenkabel\nFrühling Micro USB Schnellladekabel für Xiaomi Huawei Samsung Android TPE Mobiltelefondaten Drahtkabel\n2A Zinklegierung Edelstahl Schnellladeer Spring Micro Typ C USB Data Ladegerät Kabel für Samsung S6 S7 S8 S10 S11 HTC Android Phone\n1m / 3FT Micro USB-Ladekabeln Federdaten Sync Sync Fast Claving für Samsung S4 7100 EZB-Du4awe\n1M / 3FT Micro USB-Ladekabeln Federdaten Sync Synchronisierung für Samsung S4 7100 EZB-Du4awe Schwarzweiß\nMikro-usb-ladekabel Mikro-usb-winkelkabel Klar Pvc-verpackungen Usb-kabel Led-leucht Micro-usb-kabel Geflochtenes Usb-kabel Usb Up Winkel Kabel Usb-zu-vga-kabel Usb Apfel Ladekabel Usb-kabel Für Die Kamera Micro Usb 2.0-kabel\nOEM Originaltyp C Datenkabel für Samsung Galaxy S8 S9 S10 Plus S10E Fast Charger Typec USB C mit Retail Box\n0.54 - 1.15 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 66747\nHersteller: digital_bees (100.0%)\n0.69 - 2.0 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 14066\nHersteller: e_sale (93.3%)\nWhiteBlack 3M 300cm USB-Stecker zu USB-Micro-v8-5pin-Stecker für männliches Daten-Ladekabel für samsung huawei xiaomi für andere Android-Handys\n1.02 - 1.39 € / Piece\nHersteller: dofactory (92.9%)\nUSB C Typ-C-Kabel 1 Meter S8 Hochwertige Ladeleitung für Samsung S8 V8 S8 plus Hinweis 8 LG Nexus 5X 6P\n1.25 - 1.74 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 41585\nBilligste Hochgeschwindigkeit USB-C 1m 3ft Schnellladeart C Kabelladegerät für Samsung Galaxy S8 S9 S10 Anmerkung 9 Universal Data Ladeadapter\nGratisversand Verkauft: 21841\nHersteller: wenjijunmohaifen520 (100.0%)\nPremium-OEM-Qualität 1M Typ C-Datenkabel 2A-Ladung V8 Micro USB-Ladegerät für Samsung S7 S8 S10 S20 S21 Anmerkung 7 10 20 Huawei Xiaomi 8 9 11 Telefonkabel mit Kleinkasten\n0.61 - 1.0 € / Piece\nHighgeschwindigkeit USB-C 1m 3ft 2M 6ft Schnellladeart C Kabelladegerät für Samsung Galaxy S20 S10 Note 20 Universal Data Adapter\n0.35 - 1.21 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 211488\nHersteller: musicdream (99.5%)\n3 in 1 magnetische Telefonkabel 2A LED FAST LADEN NYLON BRAINER Kerntyp C Micro USB Kabelkabel für Samsung Huawei Moto LG\n0.69 - 1.76 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 1556\nUSB-Typ-C-Kabel, (6.6FT) USB A 3.0-zu-USB-C-Schnellladegerät Geflochtenes Nylonkabel für Samsung Galaxy S9 S8 Plus\n11.33 - 12.88 € / Piece\nHersteller: youxinsz (100.0%)\nOEM Typ C Für S8 S8 Plus Note 8 USB Schnellladekabel Typ C Stecker Daten Sync USB Kabel 1m 3ft Schwarz Weiß\n0.83 - 1.09 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 15140\nHersteller: apple_ccc (100.0%)\nPD-Daten-Kabel USB-C USB Typ C Kabel für Xiaomi Redmi Anmerkung 8 Pro Quick Charge 4.0 PD 60W Lade schnell für MacBook Pro S11 Ladekabel\n0.94 - 1.44 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 20090\nHersteller: topshenzhen (99.2%)\n10 stücke Mobiltelefon USB-Ladekabel Datenzeile für Android Samrt Telefon mit Retailkasten Benutzerdefiniertes schnelles Ladekabel\n100% original 1,5 mt micro usb schnelles ladegerät kabel spring data sync schnellladung für samsung note 4 5 s6 s7 edge\n0.74 - 0.83 € / Piece\nGratisversand Verkauft: 105268\nHersteller: hzh2010 (100.0%)


Investments in Erneuerbare Energie-Infrastruktur - dpn\nHome / News / Investments in Erneuerbare Energie-Infrastruktur\n30.12.2019 | Von Antje Schiffler\nProfessor Hans Joachim Schellnhuber, Klimaforscher und Beirat von Aquila Capital, sowie Dr. Dieter Rentsch, Mitgründer und CIO von Aquila Capital, im dpn-Gespräch über Nachhaltigkeit und Green Investments.\nSie sagen, die grüne Revolution ist in vollem Gange, und Institutionelle Investoren treiben die Politik vor sich her. Dabei sehen europäische Bürger den Klimawandel als eine Hauptsorge. Warum reagiert die Investmentgemeinschaft schneller als die Politik?\nProf. Schellnhuber: Die Politik hat den Ernst der Lage mittlerweile weitgehend erkannt und das Thema steht nicht erst seit “Fridays for Future” deutlich weiter oben auf der Agenda – in vielen europäischen Ländern. Teilweise schlägt sich dies auch auf den einzelnen politischen Ebenen in konkreten Gesetzesvorhaben nieder, allerdings fehlt hier manchmal die letzte Konsequenz.\nProfessor Hans Joachim Schellnhuber Bildquelle: Frédéric Batier\nEs gibt viele interessante Vorschläge aus verschiedenen Richtungen, doch die Maßnahmen mit Aussicht auf Umsetzung sind zu bescheiden oder kleinteilig – etwa das neue allgemeine Tempolimit von 100km/h in den Niederlanden. Solche Maßnahmen sind zwar per se wirksam in der Reduktion des CO2-Ausstoßes, doch macht der PKW-Verkehr nur einen relativ kleinen Anteil der Treibhausgas-Emissionen in Europa und der Welt aus. Wichtiger wäre eine Reduktion in der Energieerzeugung, dem Gebäudesektor und etwa der Landwirtschaft.\nDr. Rentsch: Es braucht mehr als meist nur symbolische Verbote, vor allem erhebliche, zielgerichtete Investitionen in bestehende und neu zu schaffende Infrastruktur. Diese Investitionen kann die öffentliche Hand in den meisten Ländern nicht mehr alleine tragen. Wir sehen derzeit unabhängig vom Gesetzgeber einen starken Anstieg nachhaltiger Investments seitens privater und vor allem institutioneller Kapitalgeber.\nEin Grund dafür mag in der jeweiligen Organisation und der Zahl der Entscheidungsträger liegen. Es ist bisweilen einfacher, den eigenen Unternehmensvorstand und Aufsichtsrat beziehungsweise Investmentgremium von einer Anpassung der Anlagestrategie zu überzeugen, als die diversen politischen Institutionen und Parteigremien.\nDr. Dieter Rentsch, Mitgründer von Aquila Capital Bildquelle: Aquila Capital\nWichtiger ist aber die Entscheidungsgrundlage der Investoren. Hier spielt der meist lange Investment-Horizont von Versicherern und Pensionsfonds eine wichtige Rolle – man denkt in Jahrzehnten, nicht Quartalen. Da liegen Investments in langfristige Infrastrukturprojekte natürlich nahe – ganz ohne politischen Druck.\nWas müsste die EU-Politik tun, um Europas Beitrag zum Erreichen des Klimaziels von 2 Grad noch zu erreichen? Was sind die dinglichsten zwei oder drei Punkte?\nProf. Schellnhuber: Grundsätzlich braucht es einen wirklich europäischen Ansatz, der sich an natürlichen Gegebenheiten und wirtschaftlicher Effizienz ausrichtet. Das bedeutet, dass wir national wie auf EU-Ebene ehrgeizigere Ziele setzen und umsetzen. Es wäre etwa technisch ohne Konsumverzicht möglich, bis 2040 oder spätestens 2050 weltweit zu 100 Prozent auf Erneuerbare Energien umzusteigen. Wer sich nicht intensiv mit dem Thema auseinandersetzt, mag verpasst haben, wie schnell in nur wenigen Jahren die Kosten besonders bei Photovoltaik gesunken und die Kapazität parallel gestiegen ist.\nMöglich und wirksam sind verschiedene politische Ansätze: Vom Klimazertifikate-Handel über CO2-Steuern bis hin zu Subventionen. Doch es fehlt die Vision beziehungsweise die übergeordnete Gesamtstrategie zur konsequenten und kompletten Energiewende und Dekarbonisierung. Die Koordination und der Interessenausgleich auf EU- oder gar globaler Ebene ist leider extrem schwierig.\nDr. Rentsch: Eine weitere Steuerungsgröße ist die vorgegebene Kapitalunterlegung der Investments, die die unterschiedlichen Risikoprofile der Investitionsmöglichkeiten widerspiegeln sollen. Aufgrund der Notwendigkeit und gesellschaftlichen Unterstützung nachhaltiger Infrastrukturinvestments und des daher verringerten Risikos ist hier noch erheblicher Lockerungsspielraum vorhanden.\nWas sind aus Ihrer Sicht die größten regulatorischen und politischen Hindernisse auf EU-Ebene, die Investitionen in Erneuerbare Energien blockieren?\nProf. Schellnhuber: Nehmen wir die deutsche Debatte um den gesetzlich vorgeschriebenen Mindestabstand von Windrädern zu Siedlungen. Ein hervorragendes Beispiel dafür, wie Regulierung eine grundsätzlich wirtschaftliche Technologie aus dem Bereich Erneuerbare Energien massiv limitieren kann. Derartige Beispiele gibt es zuhauf, ob nun vorgetragen von Arten- oder Landschaftsschützern oder etwa um Lärmbelastung besorgten Anwohnern. Relativ kleine Gruppen können sich erfahrungsgemäß effektiver organisieren und ihre Interessen politisch vertreten.\nIch erhoffe mir gerade von der neuen EU-Kommission Impulse für mehr staatliche Anreize und einen vorteilhafteren gesetzlichen Rahmen zur Dekarbonisierung unserer Gesellschaft.\nWie können institutionelle Investoren an Investments in Erneuerbare Energien partizipieren und was für Vorteile bietet diese Anlageklasse?\nDr. Rentsch: In Zeiten auslaufender staatlicher Subventions- und Preisgarantien sind andere risikosteuernde Mechanismen notwendig, um institutionellen Investoren weiterhin Investitionen in Erneuerbare Energien zu ermöglichen. Die wenigsten Anleger können und wollen die volatilen Spotmärkte für Strompreise bei ihrer Risiko-Rendite-Kalkulation hinnehmen.\nPPAs, also langfristige Stromabnahmeverträge mit industriellen Großverbrauchern oder Energieunternehmen, können Anlegern eine höhere Verlässlichkeit bieten und machen Erneuerbare Energien je nach Strukturierung überhaupt erst bankingfähig und investierbar. PPAs sind das heutige Risikomanagement-Instrument für institutionelle Energie-Investments und in manchen Märkten bereits sehr weit entwickelt – zum Beispiel in Skandinavien und auf der Iberischen Halbinsel.\nWelche Regionen in Europa sind für EE- Investments besonders attraktiv?\nProf. Schellnhuber: Die Energiewende ist in den einzelnen europäischen Staaten unterschiedlich weit gediehen. Auf der einen Seite gibt es Länder, die bereits heute ihren Energiebedarf weitgehend nachhaltig decken, wie Österreich oder Norwegen. Auf der anderen Seite stehen Deutschland und die meisten anderen EU-Staaten, deren Energiemix noch substantielle fossile Komponenten aufweist. Das sollte aber nicht den Blick darauf verstellen, dass auch Vorreiter wie Norwegen noch deutliches Potenzial aufweisen.\nDenn im Rahmen des Zusammenwachsens der europäischen Energienetze könnte man mehr klimafreundlichen Strom in Norwegen erzeugen und über Interkonnektoren in Märkte einspeisen, wo die natürlichen Voraussetzungen etwa für Wasser- oder Windkraft weniger vorteilhaft sind. Dies geschieht derzeit schon in relativ kleinem Umfang und wird zukünftig noch entscheidender für das Gelingen der Energiewende.\nDr. Rentsch: In der Tat bieten sich grundsätzlich in vielen Regionen Europas attraktive Opportunitäten im Bereich Erneuerbare Energie-Infrastruktur. Ob ein Markt ein interessantes Investmentziel ist, hängt von natürlichen und klimatischen Faktoren wie Windstärke vor Ort, Anzahl der Sonnentage und anderen ab. Daneben spielt auch der regulatorisch-rechtliche Rahmen eine wichtige Rolle – und natürlich die jeweilige Anlagestrategie eines institutionellen Investors.\nWir empfehlen, diese europaweiten Möglichkeiten zu nutzen und ein Erneuerbares Energie-Portfolio breit regional und nach Stromerzeugungstypen zu diversifizieren. Durch den Übergang zu individuellen Stromabnahmeverträgen sind die Risiken auch weniger länder- als vielmehr abnehmerspezifisch und Länderrisiken werden geringer.\nWarum wird so selten in Wasserkraft investiert, verglichen mit Solar und Wind?\nProf. Schellnhuber: Wasserkraft ist ein Kernelement der derzeitigen und umso mehr der zukünftigen Energieversorgung Europas und der Welt. Ob Laufwasser- oder Pumpkraftwerke, ohne Wasserkraft ist eine Dekarbonisierung nicht vorstellbar – zumal Wasserkraft sich für die Grundlast-Bereitstellung vergleichsweise gut eignet, wie einige Länder bereits unter Beweis stellen.\nDr. Rentsch: Trotz dieser unbestreitbaren Vorteile gibt es allerdings deutlich weniger Möglichkeiten, in Hydroprojekte zu investieren, da sie oftmals in der Hand großer, zum Teil öffentlicher Versorger liegen. Daher ist gerade der Wasserkraft-Markt oft relativ geschlossen und weniger zugänglich für Investoren. Dabei bietet diese erprobte Technologie enormes Potenzial etwa durch die niedrigen laufenden Betriebskosten. Gerade in Verbund mit Energiespeicherkapazitäten lassen sich Schwankungen bei den Strompreisen zur Renditeoptimierung nutzen.\nZurück Vorheriger Beitrag: Immobilienmarkt Österreich: Umfeld bleibt günstig\nWeiter Nächster Beitrag: Weltweit planen Banken massiven Stellenabbau\nFokus auf Kapitalschutz, Diversifikation und alternative Anlagen Investmentexperten von Invesco beleuchten den Makroausblick und die Auswirkungen aktueller regulatorischer Entwicklungen auf die Versicherungsindustrie. weiterlesen\nUpdate: Real Assets Union Investment und Commerz Real bauen Investments im Bereich Real Assets 2019 deutlich aus. weiterlesen


Erstes Ziel ist bereits erreicht!\nNoch vor dem eigentlichen Saisonstart am kommenden Sonntag, 18.4.2004, gegen die Rottenburg Red Knights im Stadion Festwiese haben die Silver Arrows den Klassenerhalt bereits geschafft.\nDie Coaches und der Vorstand der Silver Arrows hatten es sich nicht ganz so leicht vorgestellt, als man den Klassenerhalt als Ziel definierte. Dass dieser nun schon vor Saisonbeginn erreicht wurde ist dem Rückzug zweier Teams aus der Regionalliga-Mitte und dem Rückzug eines Zweitligateams aus Rheinland-Pfalz zu verdanken.\nDiese Konstellation war im Vorfeld der Saison nicht abzusehen und viele im Umfeld der Liga waren über den Rückzug der Teams überrascht. "Wir hätten lieber gerne zwei Heimspiele mehr bestritten", sieht denn auch Pressesprecher Klaus Krauthan den größten Nachteil. "Andererseits müssen wir auch dankbar sein, denn nur durch den Ausfall der Rhein-Pirates aus Ludwigshafen waren wir überhaupt in der Lage, unsere Heimspieltermine unter Dach und Fach zu bringen." Der Ausfall der Wörrstadt/Bad Kreuznach Panthers war dagegen weniger erwünscht und führt nun dazu, dass nur vier Heimspiele für die Silver Arrows verblieben sind. Nun steht die Regionalliga-Mitte ganz im Zeichen Baden-Württembergs, dass nun alle Teams der Liga stellt.\n"Wir rechnen die Weinheim Longhorns zu den Topfavoriten. Sie haben sich permanent verstärkt. Ihnen folgen wohl die Badener Greifs und die Danube Hammers auf den Fersen sein werden. Rottenburg sehen wir aufgrund der Probleme im Vorfeld der Saison als nicht ganz so stark an", versucht Krauthan die Teams der Liga in eine Reihenfolge zu bringen. Auf die eigene Position bezogen sieht er die Silver Arrows zwischen den Red Knights und den Hammers, mit der Hoffnung, dass man zumindest mit den Rivalen aus Donaueschingen und Karlsruhe (Greifs) mithalten kann.


GalerienKollektionenNeuheiten by Antje Heepmann\ton 30. October 2020\nSeit ihrer Einführung im Jahr 1992 ist die Kollektion „Master Control“ von Jaeger-LeCoultre kontinuierliche weiterentwickelt worden, 2020 wurde sie schließlich neu lanciert.\nFür die neuen Modelle schöpften die Designer ihre Inspiration aus den klassischen runden Uhren der 1950er-Jahre, wie die „Futurematic“, die „PowerMatic“ und die „Memovox“ und kombinierte diese mit den Designvorstelltungen des 21. Jahrhunderts. Das überarbeitete Design wird mit einer neuen Rotgoldlegierung – Le Grand Rose Gold – in Szene gesetzt.\n„Master Control Calendar“\nIn technischer Hinsicht zollt Jaeger-LeCoultre ebenfalls nicht einzelnen historischen Referenzen Tribut, sondern präsentiert eine Linie von Zeitmessern, die mit einigen der charakteristischsten Komplikationen der Manufaktur ausgestattet sind.\n„Master Control Geographic“\nDafür haben die Ingenieure der Manufaktur sämtliche Uhrwerke umfassend überarbeitet und aktualisiert, die Gangreserve auf bis zu 70 Stunden erhöht sowie die allgemeine Leistungsfähigkeit und Ablesbarkeit verbessert.\n„Master Control Date“: eine Automatikuhr mit Datumsanzeige.\n„Master Control Calendar“: ein Modell, das über einen Kalender mit drei Anzeigen und einer Mondphase verfügt.\n„Master Control Geographic“: eine Uhr mit besonderen Reise-Funktionen.\n„Master Control Chronograph Calendar“: ein Modell mit einem neu entwickelten Kaliber, das einen Chronograph mit einem Kalender kombiniert, eine Premiere bei Jaeger-LeCoultre.\n„Master Control Chronograph Calendar“\nDieses Modell ist mit einem neu entwickelten Uhrwerk ausgestattet, dem Kaliber 759, das einen Chronographen mit einer dreifachen Kalenderanzeige und einer Mondphasenanzeige kombiniert.\nEs bietet einen Säulenrad-Chronographen mit vertikaler Kupplung, eine Mondphasenanzeige und eine Gangreserve von 65 Stunden.\nDas Zifferblatt, das zwei klassische Komplikationen vereint – einen dreifachen Kalender und einen Bi-Compax-Chronographen – haben die Designer von Jaeger-LeCoultre so gestaltet, dass das Ablesen der Anzeigen trotz der Komplexität der angegebenen Informationen klar und intuitiv erfolgt.\nDer 30-Minuten-Chronographenzähler bei drei Uhr steht einem Hilfszifferblatt für die laufende Sekunde bei neun Uhr gegenüber, während die Fenster zur Wochentags- und Monatsanzeige im oberen Bereich des Zifferblatts und die Mondphasen- und Datumsanzeige bei sechs Uhr liegen. Abgerundet wird das Zifferblatt von dem zentralen Chronographensekundenzeiger und der Pulsometerskala rund um den Höhenring.\n„1.000 Hours Control“-Zertifikat\nAls die Kollektion „Master Control“ 1992 vorgestellt wurde, war sie die erste der Kollektionen von Jaeger-LeCoultre, die über das avantgardistische „1.000 Hours Control“-Zertifikat verfügte. Dabei handelt es sich um einen Prozess, bei dem die vollständig zusammengesetzte und funktionsfähige Uhr (und nicht nur das Uhrwerk) überprüft wird. Dieses wurde bei der Marke zum Standard und stetig optimiert und ist eines der strengsten Testprotokolle der Uhrenindustrie.\nWie alle Zeitmesser von Jaeger-LeCoultre gilt für die Master Control Modelle neben ihrer „1.000 Hours Control“-Zertifizierung eine achtjährige Garantie in Verbindung mit dem Care-Program.\nTags : jaeger-lecoultreLe Grand Rose GoldMaster Control


Apple & Ei und Roots Germania | Achtung Berlin Filmfestival - Festivalblog 2010\n← Sportsfreund Lötzsch im Kino 1\nWeltstadt Weltpremiere →\nDen Film widmete Ahmet Tas seinen Eltern, die vor Jahren nach Deutschland eingewandert sind. Er selbst ging nie zuvor auf einen Obstbasar und war umso mehr überrascht, als er auf dem Markt den Rhythmus und die Melodie der Worte und Stimmen spürte. So begann er, zusammen mit seinem Kameramann, erst einzelne Momente dann ganze Passagen aufzunehmen. Parrallel dazu entwickelte sich die Musik. Ahmet Tas sagte, das er während der Dreharbeiten begann, das Leben der Verkäufer zu verstehen, die für wenig Geld arbeiten und meist gegen 3Uhr aufstehen müssen. Weiterhin bekannte er, dass wenn ihn sein Kamermann und Tonmeister nicht irgendwann aus dem Studio geschmissen, er am liebsten ewig an dem Film weitergearbeitet hätte.\nDen Film Roots Germania machte Mo Assumang in erster Linie für sich selbst. Eine Förderung war anfangs nicht zu bekommen, bis das ZDF – Das kleine Fernsehspiel sich dafür interessierte, erzählte Mo auf der Bühne im Anschluss. Kamen eigentlich irgendwelche Reaktionen seitens der Band oder anderer Personen? Nicht von seiten der Band, jedoch distanzierte sich die NPD nach einem Auftritt bei Kerner von den gemachten Vorwürfen und Vergleichen, antwortete Mo hierauf. Ein Gast aus dem Publikum fragte, ob sie denn ganz alleine zu dem Aufenthaltsort des Sängers gefahren sei oder ob irgendein Schutz geplant war? „Nein, wir sind ganz normal hingefahren. Der Kameramann und Tonmeister sowie ein praktikant saßen im Auto, während ich vor der der Bar wartete.“ Aber der Sänger kam nicht. „Ich dachte, Mist jetzt habe ich keinen Schluss für meinen Film, aber dann war es das Beste für den Film.plötzlich erkannte ich, dass sie es sind, die eigentlich Angst haben.“\nDieser Beitrag wurde unter Filme abgelegt und mit achtung berlin, Ahmet Tas, apple & ei, babylon berlin, Filme, filmfestival babylon, filmfestival berlin, kino babylon, kino babylon berlin, kino babylon mitte, Mo Assumang, roots germania verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.\nHat gerade ein Foto gepostet instagram.com/p/CeEYXzIsKpy/… 12 hours ago