Wie sticken Kreuzstich nach dem Schema\nUnabhängig davon, ob Sie mit fertig gekauften Set, bestehend aus Nähgarn, Leinwand und-Anleitung, oder selbst abholen Seide und Stoff an Ihnen gefällt das Schema, das Hauptprinzip der Stickerei – nicht überstürzen, sonst wirst du entlassen gestickt Grundstück.\nDer erste Schritt in der Stickerei seit dem Kreuz – machen Sie eine Markierung auf der Leinwand. Wenn Sie die Aufnahme aus der fertigen Stickerei-Set, schauen Sie auf der Regelung, wo markiert die Mitte der Stickerei. In der Regel für die Bezeichnung verwenden die Hersteller Pfeile auf Zellen – vertikal und horizontal. Angewendet auf einen Satz von Leinwand in der Mitte Falten, und verlegen Sie die Zeile Heften Stich. Jetzt machen Sie dasselbe in die andere Richtung. Die Kreuzung der Fäden wird Sie auf die Mitte des Bildes, wo es möglich sein wird, die Arbeit zu beginnen. Wenn Mitte auf Anweisung nicht angegeben ist, lassen Sie am Rand eine ausreichende Anzahl von Fäden und verlegen Sie die Zeile horizontal und vertikal. Erste Schritte wählen Sie selbst – die Obere linke Ecke oder die andere, die Hauptsache ist, dass Sie sich wohl fühlen. Um während des Stickens war es leicht, sich selbst zu testen, führen Sie unterstützenden nametochnye Faden durch die gleiche Anzahl von kreuzen, z.B. alle zehn oder dreißig. Dies ermöglicht es Fehler zu bemerken und hilft Zellen zählen auf Leinwand.\nWenn Sie fertig mit dem Satz, dann Faden Sie haben, Sie an der Halterung befestigt, Sie müssen entweder nach Farbe zersetzen und befestigen Sie die Halterung selbst. Die zweite Option sets trifft sich viel seltener, im Grunde ist es die US-Hersteller. Wenn Sie nur das Schema, Sie muss wählen Sie die entsprechenden Schattierungen. Sie können dies tun «nach Augenmaß», also wählen Sie die Fäden, die, wie es scheint, passen farblich. Entweder Lesen Sie sorgfältig das Schema, sehen Sie, Nähgarn jedem Hersteller empfiehlt die Anleitung, auch auf den Zimmern wählen Sie das gewünschte Zahnseide. Wenn Sie nicht über eine zu verkaufen, können mit Hilfe der speziellen Tabellen übersetzen die Zimmer der notwendigen Fäden in ähnliche Farbtöne anderer Hersteller, Z. B. DMC, Anchor oder Gamma. Für die Bequemlichkeit der Halter machen Sie aus Pappe selbst – nur einem locher lochen Sie die Löcher für die Fäden und Unterschreiben Sie Sie, oder zeichnen Sie eine Legende.\nGehen Sie nun zum sticken. Jede Farbe hat eine spezielle Zahnseide Bezeichnung im Schema. Die erste Farbe besser wählen Sie eine, die nahe wohnen an dem Ort, wo Sie beginnen Stickerei – Mitte oder Rand. In der Anleitung des fertigen Satz geschrieben, wie viele Fäden zu verwenden, verwenden Sie FR die selbstndige Arbeit ist die Anzahl der Threads, um die Leinwand gut «zakrashivalas», aber die Zeichnung war nicht zu dicht. Für Standard-Weben der Leinwand Aida 14 verwenden Sie zwei Stränge von Zahnseide, seltener drei. Sticken Zellen in der ausgewählten Farbe, wenn man bedenkt, Ihre Position vertikal und horizontal. Denken Sie daran, dass die erste Masche aller kreuzen muss sich auf der einen Seite, und dem schließenden in die andere. Wenn der Faden zu Ende war, oder nicht in der Nähe kreuzen dieser Farbe, befestigen Sie ein Ende und gehen Sie zu einer anderen Farbe sticken. Für die Bequemlichkeit zakrashivaite auf dem Schema Gestickte Kreuze mit Bleistift.\nWie Nägel zu bemalen\nWie eine Muster ärmel\n« Zurück Wie Nähen, Tasche am Kinderwagen Räder\nWeiter » Tipp 1: Wie man Blumen aus Bändern


Datenschutz | Buchhandlung Calibri\nWir nehmen den Schutz Ihrer persönlichen Daten ernst und halten uns an die Regeln der Datenschutzgesetze und an die "EU-Datenschutz-Grundverordnung" (EU-DSGVO gültig ab 25.5.2018). Bei Ihrem Besuch unserer Seiten erheben wir keine personenbezogenen Daten ohne Ihre Einwilligung, soweit dies nicht für die Nutzung der Seite erforderlich oder nachfolgend ausdrücklich angegeben ist. IP-Adressen werden von uns nur soweit genutzt, wie dies zur technischen Bereitstellung der Internetseite erforderlich ist.\nEine Auskunft nach EU-DSGVO umfasst folgende Daten:\nAnrede / Vorname / Nachname / Straße / Ort / PLZ / E-mail / Kundennummer / Telefon & ggf. Geburtstag. Zusätzlich werden Rechnungs- und Lieferdaten, sowie Bestellinhalte und Vermerke zur Bestellung gespeichert und für die Ausführung vorgehalten. Gegebenenfalls werden diese Daten im Rahmen der steuerrechtlichen Aufbewahrungsfristen zum Beispiel in Rechnungsbelegen gespeichert.\nEs besteht die Möglichkeit, Kundendaten im Shop zu „löschen“. Durch diese Funktion werden die Daten nicht vollständig gelöscht, sondern die personenbezogenen Daten anonymisiert. Dabei werden alle im Kundenkonto hinterlegten Daten überschrieben. Dazu zählen die Informationen in den o. g. Datenfeldern (Diese Anonymisierung kann nicht rückgängig gemacht werden)\nIhr Ansprechpartner zu ihrem Kundenkonto, Datenschutz / EU-DSGVO im LiteraturLokal Calibri u. BücherEck ist Artur Schmidt.\nUnser Shop-Partner Umbreit erfasst darüber hinaus folgende Daten:\nFür eine ansprechende und einheitliche Darstellung dieses Webshops setzen wir in UmbreitShopsolution mehrere Dienste von Google ein. Für die Anzeige von Karten, unter anderem im Bestellvorgang, wird „Google Maps“ eingebunden. Für die einheitliche Darstellung der in UmbreitShopsolution genutzten Schriftarten wird der Dienst „Google Web Fonts“ verwendet. Wenn ein Endkunde den Webshop aufruft, werden folgende Daten des zugreifenden Rechners standardmäßig erfasst:\nBrowsertyp und Browserversion • Verwendetes Betriebssystem • Referrer-URL • Hostname des zugreifenden Rechners • Uhrzeit der Serveranfrage • IP-Adresse\nDiese Daten werden in Log-Dateien auf unseren, in Deutschland befindlichen, Serversystemen gespeichert und nach 90 Tagen gelöscht.


DGB gegen längere Arbeitszeit für junge Beamte\nDer DGB Baden-Württemberg lehnt die Pläne der Landesregierung ab, Beamtinnen und Beamte vorübergehend länger arbeiten zu lassen. Landeschef Nikolaus Landgraf bezeichnete das von Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) erwähnte „Vorgriffsstundenmodell“ als kontraproduktiv. Zur Sanierung des Haushalts sollen junge Beamtinnen und Beamte mehr als 41 Stunden pro Woche arbeiten. Die Einsatzbelastung und Arbeitsverdichtung lasse schon aus gesundheitlichen Gründen keine höhere Arbeitszeit zu, sagte Landgraf. Das Vorgriffsstundenmodell konterkariere das Programm der Landesregierung zur Gesundheitsprävention. Vermeintliche Einsparungen müssten später zwangsläufig investiert werden, um die Beamtinnen und Beamten gesund zu halten. Auch familienpolitisch sei das Modell kontraproduktiv. Schon bei einer Tätigkeit von 41 Wochenstunden seien Familie und Beruf schwer zu vereinbaren. Es zeuge von wenig Weitblick, dass ausgerechnet Menschen in der Familiengründungsphase länger arbeiten sollen. Landgraf befürchtet, dass das Modell zu Stellenstreichungen führen werde, da Mappus Geld sparen wolle. Mit dem alten Vorgriffsstundenmodell aus den 1990er Jahren habe der Vorschlag nichts zu tun. Die Initiative, die auf die GEW zurückging, habe mit dazu gedient, rund tausend Lehrkräfte einzustellen.


(Rezension) The School for Good and Evil (Band 1): Es kann nur eine geben von Soman Chainani – Escape into dreams\n(Rezension) The School for Good and Evil (Band 1): Es kann nur eine geben von Soman Chainani\nGlaubst du an Märchen?\nAlle 4 Jahre pünktlich immer in der selben Nacht kommt er! Der Schulmeister! Er holt sich zwei Kinder und nimmt sie mit in diese besondere Schule…. Die Schule für Gut und Böse! Wer wird es diesmal sein? Werden es Sophie und Agatha sein, die Freundinnen sind obwohl sie unterschiedlicher nicht sein könnten? Oder wird er eine zurücklassen und sie somit für immer trennen? Und was verbirgt sich wirklich hinter dieser sonderbaren Schule? Existiert sie oder ist sie nur eine Schauergeschichte um Kinder im Haus zu halten?\nViele haben geschwärmt, alle voran meine liebe Franzi und darum habe ich es mir gegönnt und gelesen! Wobei gelesen eigentlich untertrieben ist, aber fangen wir von außen an.\nDas Cover selbst scheint unspektatkulär aber trotzdem passt es perfekt zur Geschichte und enthält soviele Details, die einem erst nach dem Lesen klar werden!\nDer Schreibstil des Autors ist toll, mitreißend und spannend von Anfang an bis zum Ende!\nUnsere Protas sind Sophie und Agatha.\nSophie ist ein hübsches, aber leider auch oberflächliches Mädchen, die sich nichts mehr wünscht als Galvadon zu entfliehen und in diese besondere Schule zu gehen, wo man endlich erkennt, dass sie eine wahre Prinzessin ist. Agatha sieht sie erst nur als ihre tägliche gute Tat an. Sie geht sie regelmäßig besuchen, verbringt Zeit mit ihr und irgendwann entwickelt sich aus einem Projekt nur Freundschaft. Freundschaft, die beide irgendwie noch nicht wirklich als solche erkennen!\nDer Autor baut eine besondere Verbindung zwischen ihnen auf und zeigt dem Leser eine neue Welt. Eine Welt in der Märchen vorherrschend sind und eine außergewöhnliche Rolle spielen. Eine Welt, in der das Böse nicht das ist, was es zu sein scheint und meiner Meinung nach die Linie zwischen Gut und Böse oft unklar ist und verschwimmt. Was ist wirklich Böse? Was ist wirklich Gut? Ist es Ansichtssache oder haben wir alle klare Linien nach denen wir uns richten können?\nDas Buch hat mich echt überrascht. Ich habe es nicht erwartet – muss ich ehrlich zugeben – dass diese Geschichte so besonders ist, soviele Facetten und Fragen aufwirft und ein Geheimnis das nächste jagt!\nDie Protas sind liebevoll und haben alle ihre eigene Geschichte und ihre feste Rolle in dem Buch! Mich persönlich hat der Autor auch zum Nachdenken angeregt über Gut und Böse. Wer bestimmt eigentlich was welcher Seite angehört? Hat nicht jeder seine eigene Vergangenheit, die es ihm vielleicht nicht einfach gemacht hat den richtigen Weg zu beschreiten?\nDer Autor hat unglaublich viel Talent und ich freu mich schon auf den zweiten Band! Denn – wie es meist mit tollen Büchern ist – endete auch dieses mit einem Cliffhanger! Ich freue mich unglaublich darauf die wirkliche Welt wieder zu verlassen und die Schule von Gut und Böse erneut besuchen zu können!\nDas Buch hat mich durch Höhen und Tiefen gejagt, hat einem im Unglauben gelassen und das Herz erwärmt! Ich habe das Buch nicht gelesen, ich habe es eindeutig durchgesuchtet! So sollte es sein!!!!\nEin weiteres Highlight für mich in diesem Jahr <3\n(Rezension – Werbung) Lenni und Luis 1: Attacke, Schimmelbacke! von Wiebke Rhodius\n(Rezension – Werbung) Ich habe 300 Jahre lang Schleim getötet und aus Versehen das höchste Level erreicht 2 von Kisetsu Morita, Yuskue Shiba, Benio


Genf. 11. Januar 1921. Dienstag\nDie Presse, auch die deutschfeindliche ›Suisse Tribune‹, ist für mich ausgezeichnet. Abends Vortrag (englisch) in der Internationalen Frauenliga (Miß Balch). Viele Leute von den beiden Völkerbundsekretariaten. Sehr interessante Debatte. Kontinentalpolitik (Europa) wurde vom Engländer Lloyd empfohlen; auf meine Frage antwortete er, er rechne England zu Europa. Europa sei für England mächtiger als das britische Weltreich.\nBerlin. 4. Februar 1921. Freitag\nPremiere des ›Joseph‹ unter Straußens Leitung. Ungeheurer, fast unerhörter Erfolg. Der Saal ein wahres ›Tout Berlin‹; der Reichskanzler, Simons, Seeckt, viele Minister, alle gesellschaftlichen, künstlerischen, literarischen Spitzen, Albert Einstein usw. usw. Der Applaus am Schluß wollte nicht enden. Wir mußten immer wieder heraus. Die Durieux über alles Lob erhaben. Nachher bei Felix Deutsch.\nBerlin. 9. Februar 1921. Mittwoch\nBei Colonel Roddie von der Englischen Botschaft im ›Adlon‹ gegessen. Außer mir lauter Engländer von der Botschaft oder Militärmission. Roddie gilt, wie mir Schubert sagt, als Vertrauensmann Lloyd Georges. Er sagte mir, die Pariser Beschlüsse würden uns nicht zur Unterzeichnung diktiert, sondern nur als einseitige Feststellung der Alliierten mitgeteilt werden. Er habe das von d'Abernon.\nBerlin. 10. Februar 1921. Donnerstag\nLehmann-Rußbüldt fragte früh bei mir an, ob ich im Auftrage einer Pazifistengruppe mit Albert Einstein nach Amsterdam fahren wolle, um dort wegen der Pariser Beschlüsse mit dem Internationalen Gewerkschaftsbund in Fühlung zu treten. Zu den Auftraggebern gehören Eduard Bernstein, Gerlach, Walther Rathenau, Heinrich Ströbel, Hugo Simon usw. Also ›Bund Neues Vaterland‹. Ich sagte, ich würde es nur tun, wenn Simons zustimme und es wünsche.\nAmsterdam. 14. Februar 1921. Montag\nFrüh in Bentheim Grenzkontrolle. Einstein, der zum ersten Male, wie es schien, Schlafwagen fuhr, sah sich alles äußerst interessiert an.\nIm Zuge fragte ich Einstein, ob die astronomischen Folgerungen seiner Relativitätstheorie sich auf das ebenfalls gewissermaßen astronomisch konstruierte Atom anwenden ließen? Einstein verneinte dieses mit der Begründung, da spiele doch die Dimension (die Kleinheit des Atoms) eine Rolle. Ich sagte, dann sei die Dimension, das Maß, Größe und Kleinheit, etwas Absolutes, ja fast das einzige Absolute, was übrigbleibe. Einstein bejahte dieses, in der Tat sei die Dimension das Letzte, Absolute, über das man nicht hinauskomme. Er wundere sich, daß ich gerade darauf gekommen sei; denn es sei das tiefste Geheimnis in der Physik, diese Unerklärbarkeit und Absolutheit der Dimension. So sei jedes Eisenatom mit jedem andren Eisenatom genau gleich groß, woher im Weltall es auch immer stamme, während der menschliche Geist sich doch beliebig verschieden große Atome vorstellen könne. Doch in der Natur existierten nur genau gleich große Eisen- oder Wasserstoffatome.\nIch sagte scherzend, der Mensch sei also intelligenter als Gott, Gott sei dumm, ja die Dummheit, der Mangel an menschlicher Intelligenz sei eigentlich das einzige, was wir mit Bestimmtheit von Gott aussagen könnten. Der Mensch mit seiner unerschöpflich bunten Phantasie und Intelligenz ruhe in Gott wie die Perle in der Auster. Gott sei so alt, er brauche keine Intelligenz mehr. Einstein erwiderte, im Gegenteil, je tiefer man in die Natur eindringe, um so mehr Respekt bekomme man vor Gott. (Was im übrigen meinem Scherz nicht widerspricht; denn wozu sollte auch ›Gott‹ Intelligenz brauchen?)\nIn Amsterdam um zwölf angekommen. Eindruck einer patrizierhaften, sehr belebten mittleren Großstadt. Viel Stil und Behäbigkeit. Das ›Bourgeoise‹, das Bürgerliche, ist hier das Selbstverständliche. So auch beim Internationalen Gewerkschaftsbund, bei dem wir um drei vorsprachen. Er besitzt ein patrizierhaftes, hübsches Haus in einer vornehmen, ruhigen Wohnstraße, etwa im Stil eines gut praktizierenden Arztes oder Rechtsanwalts. Vornehmer Eingang, gute alte, etwas dunkle Möbel, bunte Glasfenster, Perserteppiche.\nFimmen, der uns empfing, bekam während unseres Besuches eine packend schöne gotische Holzfigur etwa aus dem 15. Jahrhundert (flämisch-burgundisch) zurück, die er vor einigen Tagen gekauft und zum Reparieren geschickt hatte. In seinem Arbeitszimmer steht ein prachtvoller, geschnitzter altniederländischer Schrank. Er ist Sammler, seine ›Leidenschaft‹, wie er sagte. Im übrigen ein Riese mit blondem Haarschopf, der in Arbeiterversammlungen als Genosse großen Eindruck machen muß. Sehr selbstbewußt und anscheinend klug und vorsichtig.\nIch trug ihm unsere Lage vor. Er unterbrach mich aber gleich und sagte, wir wollten doch lieber am andren Ende anfangen, bei dem, was wir wünschten. Ich sagte, unsere Wünsche gingen dahin, die Reparationsfrage aus dem engbegrenzten deutsch-französischen Rahmen herauszunehmen und wieder zu einem Teil zu machen des großen Problems des Weltwirtschafts-Wiederaufbaus oder zum mindesten des Wiederaufbaus Europas mit Einschluß von Rußland. Denn nur auf diesem breiteren Boden sei sie lösbar. Daher müßten Wirtschaftler und nicht bloß Politiker über sie beraten und sie auch in letzter Instanz entscheiden. Hierbei müßten auch die organisierten Arbeiter in maßgebender Weise herangezogen werden. Fimmen gab mir zu, daß ich theoretisch vollkommen recht hätte. Aber praktisch fehle dem Internationalen Gewerkschaftsbund die Macht, diese Forderungen im gegenwärtigen Augenblick, vor allem bei der Kürze der Zeit bis zum 1. März (Londoner Konferenz), durchzusetzen. Sie könnten bis dahin nicht einmal die nationalen Führer (Jouhaux, Thomas usw.) zu einer Konferenz zusammenbringen. Auch sei der Moment für eine Machtprobe der Arbeiterschaft sehr ungünstig, weil überall Arbeitslosigkeit herrsche. Die Unternehmer und Regierungen würden gar keine Angst vor einem Generalstreik haben. Bei aufsteigender Konjunktur würde das anders sein. Schließlich sei die Arbeiterschaft überall auch politisch gespalten.\nIch sagte, wenn sie keine Machtprobe machen wollten, sollten sie wenigstens ihren Anspruch anmelden, wie die katholische Kirche bei jeder Gelegenheit es tue. Fimmen meinte, die Kirche sei ein jahrtausendealtes Institut; der Internationale Gewerkschaftsbund erst eine sehr junge Firma, der man noch kein solches Vertrauen entgegenbringe und die erst ihre Lebensfähigkeit erweisen müsse. Die Hauptsache sei für sie vorläufig, daß sie nicht wieder auseinanderginge. Sie müsse sich erst Ansehen gewinnen, nicht Ansehen verlieren in einem ergebnislosen ›beau geste‹. Ja, wenn die französische Arbeiterschaft mächtig wäre, läge die Sache anders; sie sei aber ganz machtlos. In England stehe wiederum die Arbeiterschaft durch die Labour Party in enger Verbindung mit der Regierung, sei daher schwer gegen diese ins Feld zu führen.\nDagegen versprach Fimmen, den Versuch zu machen, zwei Dinge durchzusetzen: einmal, das Internationale Arbeitsamt in Genf dazu zu bringen, seinen Anspruch anzumelden, in London gehört zu werden; und sodann die Heranziehung von Arbeitervertretern bei den englischen und französischen Delegationen in London. Auch in Livorno beim italienischen Gewerkschaftskongreß würde er etwas in unserem Sinne in Form einer Resolution zu erreichen suchen. Im übrigen könnten wir beruhigt sein, daß er und Oudegaast alles tun würden, um uns Deutschen und den deutschen Arbeitern zu helfen. Voraussetzung sei, daß er möglichst schlagendes Material über die Lage in Deutschland und die voraussichtliche Wirkung der Pariser Beschlüsse so bald wie möglich erhalte. Keine dicken, gründlichen Untersuchungen, die niemand lese, sondern kurze, schlagende Ziffern. Ein Muster solcher gut verwendbaren, überzeugenden Darstellung sei Walther Rathenaus Artikel im ›Berliner Tageblatt‹ über ›Arbeitsschrecken‹. Fimmen ließ dann noch Tee servieren, zeigte das Haus, machte etwas den großen Herrn und lud uns ein, abends mit ihm und Oudegaast im Weinrestaurant Pollmann zu essen.\nBei Pollmann Oudegaast kennengelernt, der das Hauptgewicht auf den Rat legte zu unterzeichnen, was von uns verlangt werde, und es dann zu interpretieren. Briand und Lloyd George wüßten ebensogut wie wir, daß das Verlangte unmöglich sei. Briand wolle nur seine öffentliche Meinung und die Kammer beruhigen. Dieses sei auch nötig; sonst komme Poincaré, und das sei das Ende Europas.\nOudegaast ist älter und macht einen viel mehr politikerhaften Eindruck als Fimmen, der moderner erscheint. Oudegaast betonte auch, daß er im Gegensatz zu Fimmen an die Wirksamkeit ökonomischen Druckes ohne politische Macht nicht glaube. Die Politik sei der Schlüssel auch zur ökonomischen Macht. Oudegaast gehört offenbar einer etwas älteren Generation an als Fimmen.\nAmsterdam. 15. Februar 1921. Dienstag\nFrüh mit Einstein im Reichsmuseum. War von der ›Nachtwache‹ zuerst enttäuscht und dann überwältigt, völlig sprachlos vor Erregung. Diese Nähe des Märchens, des Wunders im Alltäglichen sonst nur noch bei Dostojewski.\nBerlin. 20. Februar 1921. Sonntag\nMittags gefrühstückt beim General Malcolm mit Lord und Lady d'Abernon. Nach dem Frühstück führte Malcolm d'Abernon und mich ins Rauchzimmer und ließ uns allein.\nIch entwickelte d'Abernon, daß wir nach meiner Ansicht fast ebensoviel Interesse wie Frankreich am Wiederaufbau Nordfrankreichs hätten, daß aber für England der Wiederaufbau der Kaufkraft Deutschlands und Osteuropas ebenso oder noch wichtiger sei. Auch die Reparationsfrage sei nur in diesem Zusammenhange zu lösen. Solange Deutschland so elend und arm sei, könne es wenig oder nichts zahlen. Wieviel es überhaupt zahlen könne, hänge ganz davon ab, wie stark seine Kaufkraft und Wirtschaft im ganzen wieder gehoben würden. Beide Fragen, die Frage der Wiedergutmachung und die der Wiederherstellung der deutschen Kaufkraft, seien meines Erachtens unlösbar verbunden. Wir könnten die Summe, die wir zu zahlen imstande seien, überhaupt irgendeine Summe, erst nennen, wenn wir wüßten, ob und wie unserer Wirtschaft geholfen werden solle. Dieses sei eine unerläßliche und untrennbare Vorbedingung für jenes.\nD'Abernon sagte, dieses Argument sei wesentlich anders, als was man bisher von deutscher Seite gehört habe. Dieses scheine ihm eine mögliche Basis für die Londoner Verhandlungen.\nBerlin. 21. Februar 1921. Montag\nMittags bei Simons, der gestern aus Süddeutschland zurückgekehrt ist. Ich berichtete ihm über mein gestriges Gespräch mit d'Abernon. Simons meinte, dieser Konnex der deutschen Wiedergutmachungszahlungen mit der Hilfe der Alliierten für die deutsche Wirtschaft sei nichts Neues, im Gegenteil, der Gesichtspunkt, unter dem die Brüsseler Konferenz berufen worden sei. Brüssel sei aber durch Paris sabotiert worden, und jetzt wolle d'Abernon offenbar zu Brüssel zurück. Er betreibe dieses scheinbar mit großer Energie, denn er habe sich heute morgen bei ihm, Simons, zu heute nachmittag angesagt, wahrscheinlich, um ihm das zu wiederholen, was er gestern mir gesagt hat. Simons meinte aber, wir hätten eher ein Interesse daran, nicht zu schnell mit den Engländern eins zu werden, wenigstens zu warten, bis die Amerikaner mit in die Kombination hineinkämen. Auch würden die Franzosen furchtbar schreien, wenn wir unsere Leistungen von Gegenleistungen abhängig machen. Aber ungefähr so denke auch er sich die Verhandlungen in London.\nGenf. 26. Februar 1921. Sonnabend\nUm sechs bei Albert Thomas in seiner Privatwohnung. Ich legte ihm meinen Standpunkt dar, den ich als den auch von Gerlach, Breitscheid, überhaupt der Linksparteien Deutschlands bezeichnete: Ehrliche Anerkenntnis der Zahlungspflicht Deutschlands, in Deutschlands eigenem wirtschaftlichen Interesse, da Deutschland den wirtschaftlichen Wiederaufbau Frankreichs brauche; aber Verurteilung der Pariser Beschlüsse, weil sie die Frage, wie Frankreich sein Geld erhalten solle, ganz aus dem Auge ließen, politische und militärische Gesichtspunkte in den Vordergrund rückten, statt den technisch-wirtschaftlichen Maßnahmen die Hauptaufmerksamkeit zu schenken. Deshalb sei er als Direktor des Internationalen Arbeitsamts und als einer der Hauptfunktionäre des Völkerbundes legitimiert und verpflichtet einzugreifen, ehe es zu spät sei. In vierzehn Tagen könne Foch an der Ruhr stehen; die Lage sei ähnlich gefährlich und furchtbar wie im Juli 1914. Jeder müsse seine Pflicht tun.\nThomas begann, offenbar etwas verlegen, daß er einen ›großenTeil‹ meiner Ansichten teile. Aber Simons habe durch seine Reden in Süddeutschland ›coupé les bras‹ denen, die heute noch etwas tun möchten. Er sehe nicht, wie man im Augenblick eingreifen könne. Briand werde stürzen, wenn er in London die geringste Konzession mache. Poincaré sei ›d'une activité trépidante‹ und warte nur auf Anzeichen von Nachgiebigkeit Briands.\nOffenbar sind Briand und Leute wie Thomas von Poincaré terrorisiert. Ich sagte, selbst wenn Deutschland in London unterzeichne, stehe das Abkommen auf recht schwachen Beinen, nämlich auf der Annahme, daß die jetzige militärische und politische Situation, die Übermacht Fochs, zweiundvierzig Jahre anhalten werde. Das sei aber absurd. Was wir gemeinsam wollen müßten, sei, die Wiedergutmachung für Frankreich auf solide Beine stellen, nämlich auf ein von Frankreich und Deutschland und der ganzen Welt mit Einschluß der Arbeiterschaft als vernünftig und vorteilhaft angenommenes freiwilliges Übereinkommen.\nThomas wurde sichtlich sicherer und zustimmender. Er arbeite in diesem Sinne schon seit acht Tagen. Jetzt eben komme er aus Paris, habe mit Briand gesprochen. Ich sagte, dann müsse er aber doch sehen, daß diese Sache vor den Völkerbund gehöre (gemäß Artikel 3 und 11) und daß er als Leiter des Arbeitsamts die Zuziehung der internationalen Arbeiterschaft fordern müsse.\nIch erkenne als Hauptrichtlinien des Thomasschen Denkens: 1. Gefühl der Machtlosigkeit (relativ) des Völkerbundes und der Arbeiterschaft. 2. Furcht vor dem Sturz Briands und der Machtergreifung Poincarés. 3. Erkenntnis der unzuverlässigen Grundlagen der Pariser Beschlüsse und eventueller Londoner Diktate (Veränderlichkeit der militärischen und politischen Machtverhältnisse). 4. Mißtrauen gegen die öffentliche Meinung in Deutschland, gestärkt durch Simons' Redefeldzug. (Er sagte mir: Simons komme ›dans de bien mauvaises conditions‹ nach London; er habe seinen persönlichen Kredit, der sein bester Trumpf gewesen sei, durch seine ›hetzerischen‹ Reden so gut wie aufgebraucht. Ich suchte ihn natürlich zu beruhigen und aufzuklären.) 5. Dämmernde Einsicht in die Notwendigkeit, für ihn persönlich und für die Arbeiterschaft, einzugreifen. 6. Große Angst vor diesem Eingreifen: Umsehen nach einer Rückenstärkung. 7. Angst auch vor dem Chaos, das Fochs Einmarsch zur Folge hätte.\nGut, daß ich gleichzeitig auch an Branting schreiben lasse, um vielleicht den Staat Schweden als Bundesmitglied des Völkerbundes mobil zu machen gemäß Artikel 3 und 11. Schließlich kommt doch vielleicht eine Gruppierung zustande, die Lloyd George und Briand und Thomas den Rücken genügend wärmt und stärkt, damit sie ihren wilden Leuten gegenüber Mut zeigen. Was fehlt, ist heute auch bei den Gegnern nicht die Erkenntnis (siehe auch d'Abernon), sondern der Mut, das heißt die Bereitwilligkeit, ihre Stellung zu opfern, genau wie unseren ›Staatsmännern‹ von Wilhelm II., Bülow und Bethmann. Dreiviertel aller Katastrophen, der großen und der kleinen, entspringt aus Feigheit. Die Feigheit ist die subtilste und die tragischste aller menschlichen Eigenschaften, der allgegenwärtige Kitt und zugleich Sprengstoff der menschlichen Gesellschaft. Der Mensch ist Mensch durch Feigheit, er ist aber nur Mensch, auch durch Feigheit.\nRavenna. 14. Mai 1921. Sonnabend\nSan Vitale: überwältigender Eindruck majestätischer Großräumigkeit auf kleiner Fläche. Das Geheimnisvolle des überirdisch Fürstlichen. Darin mischt sich die Melancholie des einsickernden Wassers, grünen, durchsichtigen Sumpfwassers, das nixenhaft Teile des Fußbodens, der Mosaiken bedeckt.\nGrabmal des Theoderich. Mächtig, viereckig (tête carrée), etwas Hindenburg. Denkmal des frühesten germanischen Militarismus und des ersten Versuchs, eine germanische Weltmonarchie, die später als Reich Karls des Großen gelang, aufzurichten.\nNachmittags auf Däublers Rat nach Porto Corsini, wo zwar wenig, das an das klassische Italien erinnert, aber eine unbeschreiblich zarte und blaue See, die abends irisierend märchenhaft wurde.\nWürdeloses Grabmal Dantes. Dagegen schönes, giotteskes Freskobildnis daneben in San Francesco, sehr jugendlich und idealisiert, aber so, wie er der Beatrice gegenübergetreten sein könnte. Daneben Fragment einer herrlichen giottesken Kreuzigung.\nRavenna. Rimini. 15. Mai 1921. Pfingstsonntag\nGanz früh vor der Abfahrt noch einmal San Vitale besucht. Noch stärker als gestern erschüttert von der Gesamtwirkung in ihrer grandiosen und bis ins Feinste (Licht, Farbe) gehenden Einheitlichkeit.\nAuf dem Wege nach Rimini Halt bei Sant' Apollinare in Classe; sehr gestört von zwei unermüdlich schwatzenden Kustodinnen. Die gewaltige Raumwirkung packt aber unwiderstehlich. Als das Licht durch Alabasterfenster golden einfiel wie in der Grabkapelle der Galla Placidia und alles vielfarbig und mit Mosaiken bedeckt war, muß die Wirkung mystisch hoheitsvoll gewesen sein.\nWenn man diese Basilika (eine der reinsten und schönsten) mit Santo Spirito von Brunelleschi in Florenz vergleicht, so erkennt man, daß an die Stelle der Pracht der Geist und an die Stelle des Mystisch-Zeremoniellen die Musik der Rhythmen beim großen Florentiner getreten ist. Sant' Apollinare muß den Geist wie ein Opiumrausch umnebelt haben, als es in seiner geheimnisvollen Großräumigkeit und Beleuchtung vollendet war. Santo Spirito befreit den Geist zu neuen Taten. Aber trotzdem bleiben San Vitale und Sant' Apollinare höchste Kunstwerke, denen gegenüber von einer ›Dekadenz‹ der spätrömischen Kunst (im Sinne eines Kunstverfalls) zu reden geradezu unsinnig ist. Im Gegenteil: Die römische Kunst hat gerade hier vielleicht erst ihren eigenen, einzigen Höhepunkt erreicht, nicht unter Augustus, wo sie zum größten Teil nur eine Adaptation der griechischen war.\nIn Rimini enttäuschte mich der Tempio Malatestiano von L. B. Alberti (1450), eine Bastardgeburt aus Gotik und Frührenaissance, ohne jeden eigenen Reiz.\nNachmittags im Auto zurück nach Bologna, da man uns abriet, nach San Marino hinaufzufahren, weil dort ›Bolschewisten‹ hingeflüchtet seien, die Autos anhielten und erst vor wenigen Tagen einen Arzt aus Rimini erschossen hätten. Sonst ist heute trotz des Wahltages alles überall ganz ruhig.\nDie zwei großen Knicke in der Geschichte des Christentums: seine Erklärung zur Staatsreligion durch Konstantin mit der Folge, daß es den ganzen Pomp des römischen Kaiserreiches übernahm (Ravenna), und das Auftreten Franz von Assisis, wodurch wenigstens etwas von Christi Geist in die Welt eindrang (Assisi). Ravenna und Assisi die beiden großen, weltgeschichtlichen Gegenpole.\nRom. 10. Juni 1921. Freitag\nFrüh im Vatikan bei Monsignore Giuseppe Migone, Privatsekretär und Vertrautem des Papstes. Ich hatte eine Empfehlung für ihn vom jungen Bartolomeo Migone in Florenz. Er kannte meine ›Richtlinien‹, die ihm Bartolomeo Migone auf italienisch geschickt hatte. Will mich beim Papst zu einer Audienz anmelden und empfahl mir, Monsignore Cerretti zu besuchen, der die auswärtigen Angelegenheiten im Kardinal-Staatssekretariat bearbeitet und in der nächsten Zeit als Nuntius nach Paris geht. Er will mich auch bei Cerretti anmelden. Migone erklärte sich mit meinen Ideen einverstanden, namentlich mit der von mir betonten Notwendigkeit, ein Gegengewicht gegen den überschäumenden, die Kultur mit dem Untergange bedrohenden Nationalismus zu schaffen. Er stimmte zu, daß an dieser Aufgabe, als Ausgleich und Gegengewicht zu wirken, auch das Papsttum und die katholische Kirche sich beteiligen müßten.\nRom. 11. Juni 1921. Sonnabend\nVormittags um elf im Vatikan bei Monsignore Cerretti, dem Migone mich vorstellte. Cerretti ist, wie Migone mir sagte, der Hauptmitarbeiter des Kardinal-Staatssekretärs Gasparri in der internationalen Politik und geht im Juli als Nuntius nach Paris. Ich hatte den Eindruck eines hellen matter-of-fact-Italieners, eines lebhaften, fest zupackenden Realisten mit einer nur sehr dünnen Hülle kirchlicher Salbung. Wir sprangen ohne weitere Einleitung gleich in medias res, in die Frage des Völkerbundes, deren ganz besondere Bedeutung gerade für Deutschland ich schilderte.\nCerrettis Äußerungen zum Genfer Völkerbund waren durchweg unverhohlen skeptisch; und als ich dieses Institut zuerst erwähnte, umspielte seine Lippen ein sehr deutliches ironisches Lächeln. Er hielt mir dann einen längeren, zusammenhängenden Vortrag über die Politik des Vatikans. Als Wilson die Frage zuerst aufwarf, habe der Vatikan die Idee mit Freuden ergriffen. Als sich dann aber die Ereignisse entwickelten, die besiegten Mittelmächte nicht aufgenommen wurden, der ›Völkerbund‹ sich als ein Bündnis der Siegerstaaten entpuppte und dementsprechend verschiedentlich Entscheidungen rein politischer Art von zweifelhafter Gerechtigkeit fällte, schließlich Amerika ablehnte, ihm beizutreten, habe auch der Vatikan allmählich das Interesse für diesen Völkerbund, der als eine leere Attrappe sich erweise, verloren, und damit sei auch der Wunsch, in ihn aufgenommen zu werden, hier immer mehr geschwunden.\nRom. 12. Juni 1921. Sonntag\nIm Auto mit Prittwitzens und Schöns nach Palestrina und Subiaco. Die alten Städte auf den Höhen bieten überall eigenartige Bilder. Sonst ist die Campagna jetzt, nach dem feuchten Frühjahr, so grün, so gut bebaut, namentlich mit Getreide, und ermangelt so ganz der südlichen Vegetation, der Pinien oder Zypressen, daß sie viel weniger südlich wirkt als Toscana. Man könnte sich oft, bis auf das kristallklare, starke Licht, in Mitteldeutschland glauben.\nDer Sacro Speco in Subiaco ist mit den vielen übereinandergelegenen Kirchen und Höhlen, den Erinnerungen an Sankt Benedikt und den heiligen Franz und deren Reichtum an früher Malerei eines der merkwürdigsten Denkmäler Italiens. Das Porträt des heiligen Franziskus, angeblich noch zu seinen Lebzeiten gemalt, wirkt trotz offenbarer Restaurierungen wahr und überzeugend, namentlich die sehr schönen, kristallhellen, sanft-fanatischen Augen.\nRom. 16. Juni 1921. Donnersta\nFrüh um neuneinhalb bei Nitti (Via Alessandro Farnese 18, hinter der Engelsburg). Ein etwas dicklicher Süditaliener mit dunklen Augen, kurzgeschorenem weißem Haar und einer sehr klar disponierenden, eindringlichen Redeweise. Offenbar auch schlau und nicht ohne Eitelkeit. Durch und durch ›politician‹ (soll nach Lucidi noch schwächer von Charakter als Giolitti sein), auf praktische politische Erfolge mehr als auf dauernde Wirkungen eingestellt, aber mit einer gewissen Weitsicht, die ihn von gewöhnlichen Maschinenpolitikern vorteilhaft unterscheidet.\nEr tat, als ob er sehr offen mit mir spräche. Frankreich wolle nicht die Wiedergutmachung, sondern die ›Desorganisation‹ Deutschlands aus Furcht vor einem militärischen Wiedererstarken des geeinten Deutschlands. Frankreich habe französische diplomatische Vertreter in jeden einzelnen deutschen Bundesstaat schicken wollen und nach Berlin nur eine Militärmission, keinen Botschafter, und versucht, ihn, Nitti, zu bestimmen, für Italien dasselbe zu tun. Er habe sich aber absolut geweigert, weil es weder im Interesse Italiens noch mit der internationalen Moral zu vereinigen sei, Deutschland auseinanderzureißen. Ferner habe Frankreich alles vorbereitet, um den Kaiser nach Curaçao zu deportieren. Auch diesen Plan habe er, Nitti, abgelehnt. Er habe auf Lloyd George großen Einfluß gehabt und auch in dieser Frage, bei der dieser wegen seiner Wahlversprechungen besonders stark gebunden war, auf ihn einzuwirken vermocht. Lloyd George sei überhaupt ›beaucoup plus modéré‹, als wir glaubten. Ebenso habe er sich geweigert, mit Frankreich ein Bündnis einzugehen. Italien habe mit Frankreich kein Bündnis, sondern wolle frei bleiben. Deutschland und nur Deutschland könne Europa retten; wenn Deutschland zugrunde gehe, werde ganz Europa mit zugrunde gehen. Deutschland sei letzten Endes auch heute noch viel stärker als Frankreich. Frankreich sei sehr schwach, weil es keine Männer und keine Geburten habe. Dabei besitze es ›das größte Kolonialreich der Erde‹, seitdem Englands Hauptkolonien sich als Dominions frei gemacht hätten, könne aber mit diesen Kolonien nichts anfangen, weil es nicht die Kraft dazu habe.\nGesamteindruck: ein ziemlich durchschnittlicher, aber sehr klarer, namentlich klar ordnender und abwägender Kopf, ein ebenfalls nur durchschnittlicher, durch politische Kleinarbeit sehr biegsam und vielleicht unzuverlässig gewordener Charakter. Kein großer Mann, aber einer, der vielleicht eine große Rolle mit Erfolg spielen könnte.\nRom. 22. Juni 1921. Mittwoch\nZwei Stunden vor Rom aufgestanden. Maremma. Wieder wie in der Campagna gegen Palestrina durchaus nordischer Eindruck, an England erinnernd. Gruppen von Laubbäumen auf weiten Stoppelfeldern, Heumieten, vereinzelte weiße Landhäuser des Adels oder reicher Gutsbesitzer, umgeben von Parks mit grünen Laubkronen. Kleine Herden weißer Büffel stehen oder liegen auf den abgeernteten Feldern. Aber nirgends sieht man die charakteristische Staffage südlicher Landschaften: Zypressen, Pinien, Wein oder Ölbäume; sie fehlen so vollständig wie in Devonshire oder Ostpreußen. Auffallend ist nur die große Seltenheit von Bauernhäusern oder Dörfern: die Einsamkeit der Gegend. Großwirtschaft, Latifundien.\nSanft senkt sich diese menschenleere, mit Heumieten und Baumgruppen bestandene wellige Ebene zum blauen Meer, auf dem einzelne Segel in der Ferne weiß leuchten: Latium, das ›breite Flachland‹, das Getreideland, die weite Kornkammer am Meer, auf dem der lateinische Bauer, der römische Kleinbesitzer und Krieger zur Rasse wurde, die eine Welt schuf. Man empfindet eine Art von Ehrfurcht vor dieser Erde, die so geheimnisvoll und göttlich fruchtbar gewesen ist, die wie ein Zipfel nordischen Wiesen- und Weizenlandes, vielleicht geschwängert von nordischen Göttern, in die blaue Flut des Mittelmeers hineingrünt.\nDen Tag zum größten Teil auf dem Forum mit Hülsens ausgezeichneter Monographie. Auf dem Rückwege durch die Via Bonella unerwartet auf gewaltige Mauern und Säulen gestoßen, die ich in Ermangelung des Baedekers nicht benennen konnte und die ich zu Hause als die des Forums des Augustus und des Tempels des Mars Ultor feststellte. Sie machten in ihrer Anonymität auf mich den Eindruck einer überwältigenden Kraft und Größe.\nWie Jahrmarktsbuden erscheint im Vergleich zu diesen den Stempel der Ewigkeit tragenden Bauten alles Moderne. Man fühlt, daß, was die Römer schufen, die Festigkeit und Größe besaß, um als Fundament für Jahrtausende zu dienen; daß ähnliche Qualitäten dem römischen Recht, dem römischen Staatsbegriff, der römischen Kirche ihre Dauer verbürgen. Eins allein fehlt ihnen: das Herz, die direkte Beziehung zum einzelnen Menschen, zum eigentlichen Kern, der im Staatsbürger, im Civis drinsteckt und ihm Wärme und Impuls gibt. Das unterscheidet zum Beispiel solche gewaltigen, gigantischen Bauten wie die Reste des Mars-Ultor-Tempels von den Bauten eines Brunelleschi oder Michelangelo, von Santo Spirito in Florenz oder von Bramantes und Michelangelos Peterskirche. Hierin besteht der Schritt vorwärts, den die Kolossalbauten des Christentums über die Kolossalbauten des römischen Kaiserreichs machen.\nMittags Besuch im halb abgebrochenen Palazzo Caffarelli. Der Eintritt ist verboten. Große Schutthaufen liegen bis zum ersten Stockwerk. Aber der Guardiano führte mich con molta cortesia gegen ein Trinkgeld hinein und zeigte mir in den durchstoßenen Renaissancemauern zutage kommende mächtige Quadermauern des Tempels des Jupiter Capitolinus: die vier Ecken des Tempels, die seine gewaltigen Dimensionen zeigen, sind auch schon freigelegt. Über dem Schutthaufen, in der halb abgebrochenen Fassade zeigte der Guardiano einen Eisenträger: der Thronsaal Wilhelms II; alles, was davon übrigbleibt, als Alteisen schwebend in halber Höhe mitten im Tempel des Jupiter Capitolinus.\nAuch ein Stück Weltgeschichte: dieser billige, schnell hochgeführte Thronsaal des letzten deutschen Kaisers auf den Ruinen des ältesten und heiligsten Tempels des alten römischen Kaiserreichs, der unter diesem kurzlebigen Überbau tausendjährig jetzt wieder hervorkommt. Aber vielleicht wird man es, und wenn auch nur im Zusammenhang mit dem Weltkrieg, nicht vergessen, daß Wilhelm II. auf den Ruinen des Capitolinischen Jupitertempels gethront und mit der Weltherrschaft gespielt hat wie gegenüber auf dem Palatin Caligula und Nero: letzterer allerdings mit mehr artistischem Talent und besseren Manieren.\nRom. 23. Juni 1921. Donnerstag\nVormittags auf dem Esquilin. Gärten des Fürsten Brancaccio, in die ich zufällig hineingeriet; ein von hohen Mauern umschlossener, riesiger, schattiger Park, ohne Kunstwerke, ohne Geschichte, sozusagen geheim und vergessen mitten in der Ewigen Stadt.\nDrunten am Abhang San Pietro in Vincoli Michelangelos Moses, zu dem man sich die Sklaven und Giganten in der Akademie in Florenz hinzudenken muß als Träger und geistige Ergänzung: als die dumpfe, sich selbst nicht verstehende, daher unfreie, daher tragische Macht; während Moses die durch Geist und Gefühl erleuchtete, klar sehende und wollende, dadurch frei gewordene Kraft ist.\nDas Problem der Macht, der mit sich selbst, um sich selbst und um ihre eigene Rechtfertigung und Erlösung ringenden Macht, scheint mir im Mittelpunkt von Michelangelos Denken zu stehen. Um diesen Kampf drehte sich für ihn die Weltgeschichte, diese Tragödie war der rote Faden, der alle die großen, mächtigen Persönlichkeiten, mythische und wirkliche, weltliche und heilige, miteinander verband. Wozu die Macht? Was mit all den ungeheuren Kräften anfangen? Die Tragödie des Überschusses von Kraft. Daher sind alle seine Figuren ringende Titanen. Sie suchen die Brücke von ihrer ungeheuren Macht zum menschlichen Herzen, zur Heiligkeit und Weisheit.\nTolstoi, der jede Gewalt ablehnt, der auf die Kraft verzichten will, weil er nicht weiß, was man damit anfangen soll, weil er keine Brücke von ihr zur Heiligkeit oder zur Weisheit sieht, gibt eine späte, müde Antwort auf die Frage Michelangelos, eine Antwort, die übrigens Michelangelo bekannt sein mußte, die er aber ablehnte. Der Moses ist Michelangelos entgegengesetzte, noch grandiosere Antwort; die Antwort nicht der Renaissance, sondern des tieferen, christlich-modernen Geistes: Kraft und Macht sind gut, denn es führt ein Weg von ihnen zur Heiligkeit und zur Weisheit, das heißt zum Menschen, zu einem höheren und tieferen Menschen. Hier ist auch einer der Drehpunkte von Nietzsches Denken.\nMittags frühstückten Prittwitz und Lucidi bei mir. Nachher mit Lucidi beim Kardinal-Staatssekretär Gasparri im Vatikan. Er hat Aussehen und Manieren eines kleinen, dicken, ziemlich vulgären Geschäftsmannes; trotz roter Strümpfe, roter Kardinalsmütze und des im roten Blut der Märtyrer gefärbten Damastes seiner Wandbehänge nichts von einem Kirchenfürsten. Er könnte, so wie er ist, hinter einem Ladentisch stehen. Nicht einmal eine Spur von Kirchlichkeit.\nFür den Genfer Völkerbund hatte er nichts als unverhüllten Hohn. Er rechnete uns die Gehälter von Bourgeois und den andren Würdenträgern von Genf vor: Bourgeois sechshunderttausend Francs, der italienische Vertreter dreihunderttausend usw., usw., und meinte, diese Herren betrachteten jetzt den Völkerbund als die schönste Erfindung aller Zeiten! Sie wollten nicht, daß man irgend etwas daran ändere. Für den Vatikan sei die Frage des Eintritts erledigt durch Artikel X, den er nie annehmen könne, denn er könne unter keinen Umständen irgendeinem Volk den Krieg erklären, ›à moins qu'un peuple ne fasse une guerre de religion‹. Die Siegerstaaten hätten einfach einen Bund zur Wahrung ihrer Siegesfrüchte gegründet. Argentinien sei bereits daraus fort. Peru sei im Begriff ›de partir‹. Der peruanische Vertreter habe ihm gesagt, er habe an seine Regierung berichtet, das für den Völkerbund ausgegebene Geld sei ›aus dem Fenster geworfen‹.\nAlles dieses sagte Gasparri mit unverhohlener Schadenfreude, breit über sein dickes, öliges Gesicht lächelnd und mit beiden Händen auf die Knie klopfend. Er fügte hinzu: Zu Anfang sei die Rede gewesen von der Aufnahme des Papstes in den Völkerbund; aber Frankreich habe eingewendet, ›que le Saint Siège n'etait pas une nation‹; worauf irgend jemand erwidert habe, ›qu'en effet, ce n'etait pas une nation, mais une puissance!‹ In dieser skeptischen und ablehnenden Haltung des Vatikans gegen Genf ist offenbar auch viel dépit, viel ›Verärgert-und-auf-die-Füße-getreten-worden-sein‹ und vielleicht auch einiger Kirchenhaß gegen die Erfindung des Teufels, des kalvinistischen Pastors und Professors Wilson.\nAls ich Gasparri meine Ideen, ›die von ähnlichen Kritiken wie den seinigen ausgingen‹, auseinandersetzte, meinte er, jedenfalls werde eine solche Reform des Völkerbundes sehr lange auf sich warten lassen; ›que le Vatican ne pouvait pas se lancer dans la lutte‹, daß er aber selbstverständlich meine Bestrebungen ›mit seiner Sympathie begleite‹. Er sagte dieses ohne jede Salbung, ja sogar ziemlich brüsk, und betrachtet mich offenbar als einen Idealisten, der Kardinälen und andren ernsthaften Männern von weltlicher und realistischer Geistesverfassung ihre Zeit stiehlt.\nUm gerecht zu sein, muß man berücksichtigen, daß die Kirche grundsätzlich den natürlichen Menschen für schlecht hält. Aber was mir mißfällt, ist der ›ton canaille‹, in dem die politischen Organe sich der Völkerbundidee gegenüber gefallen. Sie könnten erklären: ›Die Kirche ist der Völkerbund‹, und hinweisen auf die greuliche weltliche Mißgeburt. Aber dieses säuerliche, grobe Witzeln ohne Positivität ist unwürdig.\nRom. 24. Juni 1921. Freitag\nMit Däubler, den ich zufällig traf, nach der Villa Hadriana hinaus. Gewaltiger Eindruck von den fürstlichen Lebensformen, von der Umsetzung gewaltiger Macht in ein wunderbar verfeinertes Einzeldasein, in die Gebärden und Genüsse eines menschlichen Gottes. Die große Mauer der Poikile; zweihundert Meter strichgraden Genußwillens wie eine große Handschrift in die Landschaft hineingesetzt, und drum herum unter Baumgruppen und in Feldern zerstreut die Reste des raffiniertesten, sinnlichsten Lebens, von den höchsten philosophischen und künstlerischen Genüssen bis zu den Bädern, in denen die Spielgenossen und Nachfolger des Antinous, die ausgesucht schönsten Knabenkörper des Riesenreichs auf den Kaiser warteten, und bis zu »Canopus«, wo vor den Augen des Kaisers die Orgien gefeiert wurden. Das volle Aufblühen einer menschlichen Pflanze in allen ihren Fibern und Färbungen aus den Wurzeln unbeschränkter Macht.\nRom. 25. Juni 1921. Sonnabend\nUm zwölfeinhalb Privataudienz beim Papst. Er empfing mich allein unter vier Augen, so daß die Möglichkeit zu einer kurzen Berührung der Fragen, die mich interessierten, gegeben war. Aber auch er ließ eine gerade deshalb um so schärfere absichtliche Abwendung von der Völkerbundfrage erkennen. Wich aus, indem er sagte: »Ce n'est pas ici (das heißt im Vatikan) que nous pouvons traiter cette question.« Betonte, die Hauptsache sei, »qu'il fallait pacifier les esprits, que la guerre n'était pas encore terminée, qu'il fallait mettre fin à la guerre.« Er fragte mich, vielleicht aus Höflichkeit, ob und was ich zur Frage des Völkerbundes geschrieben habe, und gab mir zum Schluß für meine Wirksamkeit seinen apostolischen Segen.\nRom. 26. Juni 1921. Sonntag\nOffenbar sind hier die Bande zwischen Vatikan und äußerster Linken zahlreich und ziemlich eng. Treves meinte: hinter diesen beiden Parteien stehe das eigentliche Volk (offenbar mit verschiedener geistiger Einstellung, aber mit gemeinsamen materiellen Interessen). Das ist ja auch meine Kombination.\nRom. 1. Juli 1921. Freitag\nNietzsche stellt die Dinge auf den Kopf und hat natürlich keine Erklärung dafür, wie dieser »Sklavenaufstand« gegen die größte Macht der Welt triumphieren konnte. Kann keine Erklärung hierfür haben anders als die eines Wunders. Um die paar orientalischen Wundertäter und die ihnen anhängende Plebs hätte sich der römische Staat auch sicher nicht viel gekümmert. Eine Gefahr wurde die Abkehr vom römischen Machtideal vom vergöttlichten Imperium und Imperator erst, als die Vornehmen, die Träger der römischen Staatsmacht, die Hohlheit des Idols erkannten. Erst dann wird es zu Verfolgungen gekommen sein. Und wie bald das geschah, bezeugt Tacitus, bezeugt die wahrscheinlich doch wahre Tradition vom Märtyrertod der Apostel Petrus und Paulus.\nRom. 3. Juli 1921. Sonntag\nTags gearbeitet. Abends vor Sonnenuntergang auf dem Forum. Früh gehe ich meistens auf einen Augenblick in Santa Maria degli Angeli, das mir eine nie versiegende Erquickung bietet. Ich finde überhaupt, daß ich nirgends in der Welt so viel Lust zur Arbeit, so viel Anregung und Stimmung und Heiterkeit für die Arbeit habe wie in Rom. Vielleicht werde ich einmal ganz meine Arbeitszeiten nach Rom verlegen. Es gibt nur zwei Städte, die als Städte wert sind, daß man in ihnen ein ganzes Leben zubringe, London und Rom: London, die unerschöpfliche Gegenwart, Rom, die unerschöpfliche Geschichte.\nNeapel. 14.-16. Juli 1921\nJeden Morgen im Museum und nachmittags bei geschlossenen Läden im Halbdunkel des südlichen Mittags an meinem Nietzscheaufsatz gearbeitet.\nNeapel. 17. Juli 1921. Sonntag\nDie Tage sind hier heiß; aber jede Nacht ist wie ein neuer Frühling, frisch, jung, balsamisch steigt sie mit dem Nachttau aus dem Meere empor, alles mit einer fremdartigen Anmut übergießend. Der Erde ist jede Schwere genommen. Auch ist bis in die späte Nacht noch alles auf den Straßen; ein zeitloser Leichtsinn befällt die Menschen, sie tanzen, singen, spielen Gitarre, kichern im Mondlicht und im blauen Schatten wie die Zikaden. Diese tags schmutzige, träge Stadtbevölkerung bekommt nachts jetzt im Sommer etwas Hellenisch-Göttliches, hat Weinlaub im Haar und eine Heiterkeit ohne Schwere, wie Trunkenheit von Ambrosia in der Seele. In solchen Nächten kann man wie den Schlaf den Tod vergessen.\nPompeji. 21. Juli 1921. Donnerstag\nDen ganzen Tag in Pompeji herumgewandert. Vor allem Privathäuser; von denen mir am meisten sagten die der ›Amorini Dorati‹, der Fontana Grande und Fontana Piccola, des Fauns, meines Freundes, des Bankiers Caecilius Jucundus, des Marcus Lucretius, des ›Tragischen Dichters‹, des Ti. Claudius Verus (del Centenario) (dieses mit sehr suggestivem Harem: mit kleinen, reizend dekorierten Speisezimmern für galante Soupers und obszön ausgemaltem Vergnügungsraum; gleich anstoßend sehr luxuriöses, mehrräumiges Bad); natürlich auch das genugsam bekannte Haus der Vettier. Die absolute Natürlichkeit und Ungeniertheit im Sinnlichen. Alles das ist noch heute genauso, nur krankhaft und verlogen.\nGesamteindruck von Pompeji: daß hier eine Höhe und ein gesundes, quellenhaftes Sprudeln der Kultur erreicht war, zu denen wir noch nicht einmal wieder die ersten Stufen erklommen haben trotz ›Humanismus‹ und Kunstgeschichte, die immer absichtlich um den Kern herumgehen; die gesunde und natürliche sexuelle Sinnlichkeit, die alles Sexuelle ohne jede Einschränkung als gegeben und deshalb kultivierbar und in den Gesamtbau des gesellschaftlichen Lebens einreihbar annimmt. Das Erstaunlichste ist, daß wir eine lückenlose und allgemeine Kulturhöhe in einer kleinen Provinzstadt sehen und schließen müssen, daß die ganze antike Welt mit Hunderten solcher und noch viel höherer Kulturstätten bedeckt war.\nSorrent. 24. Juli 1921. Sonntag\nGutes Hotel und Zimmer. Viele Menschen. Unter andren der Tenor Caruso mit einer ungeheuer großen und starken amerikanischen Frau. Er sieht aus wie Napoleon auf St. Helena. Immer finster und nachdenklich. Starker durchgearbeiteter neapolitanischer Typus.\nSorrent. 25. Juli – 8. August 1921\nRuhig gearbeitet. Meistens nachmittags baden am Capo di Sorrento (wo ich übrigens meinen Ring von Lettré verlor). Der arme Caruso ist in Neapel am 2. August gestorben. Ungeheurer Eindruck dieses Todes hier. Er war der ›representative man‹ von Neapel, der vergöttlichte neapolitanische Santa-Lucia-Sänger, der typische Neapolitaner. Den Himmel Neapels hatte er in seiner Stimme um die Welt getragen. Ganz Neapel hat ihn mit mehr als königlichen Ehren zu Grabe getragen. Die Zeitungen behaupten, er habe zweihundert Millionen Lire hinterlassen.\nParis. 11. Dezember 1921. Sonntag\nFrüh in Paris an, das ich am Dienstag vor dem Kriege, am 28. Juli 1914, verlassen hatte. Wilma und die Kinder an der Bahn. Merkwürdig, wie sieben so furchtbare Jahre für den unmittelbaren Eindruck (das heißt den nicht reflektierten) so vollkommen ausgelöscht sein können! Ich empfand, als ob ich wie früher von einer kurzen Abwesenheit zum Altgewohnten zurückkehrte. Nur die Menschen sind etwas düsterer, unfreundlicher geworden, wenn mich mein erster Eindruck nicht täuscht. Es ist, als ob etwas auf ihnen lastete. Aber sonst ist alles erstaunlich gleich geblieben. Berlin hat sich unendlich viel mehr verändert. Abends großes Bankett von Marc Sangnier gegeben zum Abschluß seines Kongresses. Mehrere hundert Teilnehmer von 21 verschiedenen Nationen. Ich saß rechts neben Sangnier und hielt auch die erste Rede nach ihm. Die größte Zuvorkommenheit und Freundlichkeit, ohne jede Kühle, herrschte gegenüber uns Deutschen. Meine Rede wurde immer wieder durch geradezu frenetischen Beifall unterbrochen.\nParis. 12. Dezember 1921. Montag\nAbendgesellschaft bei Mme. Ménard-Dorian: etwa fünfzig bis sechzig linksradikale Politiker usw.: hauptsächlich ›Ligue des Droits de l'Homme‹. Ferdinand Buisson, der Senator d'Estournelles de Constant, die Deputierten Marc Sangnier und Moutet (der Verteidiger von Caillaux), der alte Professor Aulard, der General Sarrail, Henri Lichtenberger, Victor Basch, Grumbach usw.\nDie Sache ging in Form einer Art von Kollektivinterview oder Disputation vor sich. Ferdinand Buisson übernahm den Vorsitz, d'Estournelles de Constant begrüßte uns (das heißt die deutschen und österreichischen Delegierten, Redlich, Tiedge, den Studenten Meskau aus Berlin, mich) und forderte mich dann auf zu sprechen. Ich sprach ungefähr zehn Minuten und offenbar zur Zufriedenheit der Versammlung, denn ich wurde fortgesetzt mit »très bien«, »ah, c'est bien ça« und andren Beifallsbezeigungen unterbrochen.\nNach mir redete Redlich über Österreich, ohne viel Eindruck zu machen, wie mir schien. Er ging zu sehr ins Detail und redete zu lange.\nDann wurde den Rest des Abends mit mir ein peinliches Verhör vorgenommen, an dem sich vor allem Aulard, Victor Basch, Grumbach beteiligten. Aulard fragte mich nach dem Eintritt Deutschlands in den Völkerbund, worauf ich meine übliche Antwort gab: nicht gegen Frankreich, wenn Frankreich zustimmt, sofort.\nMeine Ausführungen und vor allem auch meine Haltung in Sachen des Völkerbundes und meine Zurückweisung von Lefèvre, Barthou usw. wurden zustimmend und mit Beifall aufgenommen. Als letzter Fragesteller hielt Grumbach eine sehr energische und etwas zweideutige Rede, die bald für, bald gegen, aber letzten Endes doch mehr für Deutschland klang. Ich sprach dann das Schlußwort. Nachher drängte sich alles um mich und beglückwünschte mich.\nParis. 13. Dezember 1921. Dienstag\nFrühstück bei Marc Sangnier. Sehr elegant, mehrere Lakaien, prachtvoller Blumenschmuck auf dem Tisch: Botschafterstil.\nNach dem Frühstück hatte ich ein längeres Gespräch mit dem alten Buisson (achtzigjährig), Präsident der »Ligue des Droits de l'Homme«. Was ich ihm von meiner Redetournee in Deutschland und von der Aufnahme bei den Arbeitern sagte, interessierte ihn sichtlich auf das lebhafteste. Bis dahin etwas greisenhaft teilnahmslos, lebte er förmlich auf, seine Augen blitzten, er sagte ein über das andere Mal: »Mais c'est très important, ce que vous dites là, mais il faudrait qu'on sache ça en France.«\nParis. 14. Dezember 1921. Mittwoch\nNachmittags Mayer besucht, den ich noch nicht kannte. Ein großer, dicker Fabrikant katholisch-süddeutscher Prägung mit etwas kleinstädtisch-kulanten Bewegungen. Er gab mir zu, daß die Stimmung gegen Deutschland noch nie, seit dem Frieden, hier so günstig gewesen sei wie jetzt. Aber Marc Sangnier sei ein Einspänner. Überhaupt solle man nichts überschätzen (worin er unbedingt recht hat). Briand nahm er in Schutz. Poincaré sei nicht so stark oder bedeutend, wie er aussehe. Nur Barthou sei ein ganz gefährlicher Kerl, der vielleicht noch zu überstehen sein werde. Mayer scheint innerpolitisch ganz gute technische Urteilsfähigkeit zu haben, ohne selber sehr bedeutend zu sein.\nNachher bei Hoesch: reinstes A. A. ›Friedensware›. Scheint nur wegen seines Einkommens den Posten hier bekommen zu haben. Fabrikantensohn, gold-auflackiert (eine Generation nach Mayer). Wahrscheinlich ganz fleißig, soweit ihn allerlei angenehme Abhaltungen nicht behindern. Kühlmanns Maître des plaisirs in Bukarest. Er erinnerte mich daran, daß er 1914 als Attaché in London für mich diplomatische Verhandlungen mit Nijinski geführt habe; erfolglose übrigens.\nParis. 20. Dezember 1921. Dienstag\nAlbert Thomas früh bei Mme. Ménard-Dorian gesprochen. Er schien über die allgemeine europäische Situation sehr erregt. Die Unterredungen der leitenden Staatsmänner (heute sind wieder einmal Lloyd George und Briand in London zusammen) drehten sich immer nur um Einzelheiten. ›Ce qui nous a manque, depuis l'armistice, c'est un plan, un plan d'ensemble.› Es zeige sich, zunächst bei uns in Deutschland, ›une dissociation entre la vie economique et l'État›. Man müsse einen plan d'ensemble aufstellen, der von den wirtschaftlichen Faktoren ausgehe, sie aber ›sous le contrôle de l'État, des États› stelle.\nParis. 22. Dezember 1921. Donnerstag\nFrüh Miß Marshall an den Zug nach London gebracht. Nachmittags bei Jean Cocteau, der mich sehr freundschaftlich begrüßte und die Notwendigkeit betonte, die geistigen Bande zwischen Frankreich und Deutschland neu zu knüpfen. Das sei ›entre gens bien élevés‹ leichter als zwischen Bohèmes. Herwarth Walden habe hier nicht glücklich gewirkt.\nParis. 23. Dezember 1921. Freitag\nVormittags nochmals bei Cocteau, um Zimmer, Direktor der ›Revue Rhénane‹ in Mainz, zu treffen. Zimmer läßt ganz offen erkennen, daß er vom Auswärtigen Amt in Paris subventioniert ist (Referent Tirard). Ich sagte ihm gleich, daß ich mit Bestrebungen zur Loslösung der Rheinprovinz nichts zu tun haben könne und wolle: zum Beispiel mit Bestrebungen, wie die von Maurice Barrès oder auch die von Dorten oder Smuts sind. Er leugnete jede solche Absicht; sie wollten überhaupt nicht politisch, sondern nur geistig wirken, ›servir de trait d'union‹ auf geistigem Gebiet. Cocteau gebrauchte den Vergleich von ›deux trottoirs roulants qui marchent à des vitesses différentes‹. Man könne nur auf einem von den beiden fahren. Politik und Geist dürften nicht vermischt werden. Ich sagte: soweit es sich um geistigen Austausch unter Ausschluß jeder politischen Absicht und unter gleicher Berücksichtigung deutscher Dichter durch Übersetzungen usw. handele, wolle ich ihm behilflich sein, in Deutschland bei Dichtern und Publikum Gehör zu finden. Er bat mich um einen Artikel, den ich etwas unbestimmt zusagte.\nNachher hatte mich Poncet zum Frühstück bei Lapérouse eingeladen in einem Séparée (Le Cabinet Lafontaine) mit Colrat (Unterstaatssekretär des Innern) und Robert Pinaud vom Comité des Forges. Colrat ist eine Art von französischem August Müller, polternd und reaktionär (›schwerer Vater‹) ohne merkliche Intelligenz, aber sehr ehrgeizig und wohl, weil er den Mund immer voll nimmt, nicht zu übergehen. Pinaud viel erfahrener, klüger, höflicher, diplomatischer, aber ebenso reaktionär. Alle drei absolut anti-sozial.\nResultat: Bei diesen Briand, Loucheur und der Großindustrie nahestehenden Leuten herrscht 1. die Einsicht, daß eine Verständigung mit Deutschland notwendig ist; 2. keine sentimentale Abneigung gegen eine solche Verständigung; 3. das Gefühl, daß sie diese Verständigung in Frankreich erst durchdrücken können, wenn a) Deutschland eine Zeitlang die Reparationsleistungen pünktlich erfüllt hat, b) das Mißtrauen, das Deutschland politisch (Schwäche der republikanischen Parteien und Regierung, Stärke der Reaktion) und finanziell hier erregt hat (Verschleierung seiner wahren Exportziffern, Kapitalverschiebungen, unordentliche Staatsfinanzen, ungenügende Steuereintreibung), von sich aus beseitigt hat. Sie haben offenbar wirklich Angst vor der Zukunft, die sonst ihnen als Politikern und Industriellen und dem ganzen Lande als solchem bevorsteht.\nNachher kurz bei einem Russen Brjanchaninoff, der ein Projekt für einen neuen Völkerbund ausgearbeitet hat, Präsident der ›Russischen Liga für Völkerbund‹ ist und an mich geschrieben hat. Ein Mystiker, der eine Weltregierung durch Weise aus allen Ländern als Ziel sieht. Eine Frau, eine Prinzessin Gortschakoff, empfing. Er entwickelte mir seine Idee einer ›Internationale blanche‹, ni rouge, ni dorée. Er scheint sich in seinen Ideen mit Keyserling zu berühren und sprach von ihm.\nParis. 25. Dezember 1921. Sonntag\nFrüh an Mamas Grab, das ich mit weißen und rosa Rosen und Mistelzweigen hatte bedecken lassen. Wilma und Géraud mit.\nParis. 26. Dezember 1921. Montag\nTee nachmittags mit Wilma bei Jouves. Ich erzählte ihm meine Unterredung mit Cocteau und Zimmer. Obwohl er gegen Zimmers Verbindung mit der Propaganda Bedenken äußerte, fing er Feuer beim Gedanken an die Anthologie jüngster französischer Dichter, die die ›Insel‹ machen soll, und bot sich an, die Auswahl zu treffen. Ich versprach, an Kippenberg für ihn zu schreiben.


Die Schokoladenvilla - Goldene Jahre / Schokoladen-Saga Bd.2 von Maria Nikolai - Hörbücher portofrei bei bücher.de\n1926 Stuttgart. Nach dem Tod ihres Vaters verlässt die 20-jährige Serafina Berlin und zieht bei ihrem Halbbruder Victor in die „Schokoladenvilla“ in Stuttgart ein, wo Victor, …\nStuttgart, 1926: Die junge, abenteuerlustige Serafina zieht zu ihrem Halbbruder Victor in das prächtige Familienanwesen der Rothmanns, die "Die Schokoladenvilla". Mit dem charmanten Karl stürzt sie sich in die Vergnügungen der goldenen Zwanzigerjahre. Doch erst als sie dessen ruhigeren Zwillingsbruder Anton kennen lernt, verliebt sie sich Hals über Kopf. Und während Sabotageakte die Schokoladenproduktion der Rothmanns bedrohen, wird Serafina von einem…mehr\n1 Die Schokoladenvilla - Goldene Jahre\n1926 Stuttgart. Nach dem Tod ihres Vaters verlässt die 20-jährige Serafina Berlin und zieht bei ihrem Halbbruder Victor in die „Schokoladenvilla“ in Stuttgart ein, wo Victor, seine Ehefrau Judith und Tochter Vicky sich der jungen Frau annehmen. Schon bald fühlt sich Serafina in der neuen Umgebung wohl, teilt die Begeisterung für Schokoladenköstlichkeiten aus der familieneigenen Manufaktur und hat in Vicky eine Freundin gefunden. Als sie Judiths Brüder, die Zwillinge Karl und Anton kennenlernt, verliebt sich Serafina auf den ersten Blick in Anton. Aber Karl gefällt die junge Frau sehr, was der gespannten Beziehung zu seinem Bruder Anton nicht gerade förderlich ist. Ein Geheimnis, das Serafina plagt, könnte ihr zum Verhängnis werden, wäre da nicht die französische Zufallsbekanntschaft Lilou…mehr\nBewertung von Tara aus Ratingen am 20.10.2019\nRomantische Unterhaltung mit historischen Hintergründen\n„Die Schokoladenvilla – Goldene Jahre“ ist der zweite Band der Schokoladen-Saga um die Stuttgarter Fabrikantenfamilie Rothmann der Autorin Maria Nikolai.\nDieser Band beginnt etwa 20 Jahre später als der vorherige Roman. Nachdem Serafinas Vater plötzlich verstorben ist, zieht diese zu ihrem Halbbruder Victor in „Die Schokoladenvilla“. Direkt bei ihrer Ankunft lernt sie Lilou kennen, die für Josephine Baker arbeitet und ihr zu einer guten Freundin wird, die sie und der Folgezeit auch dringend benötigt. Victors Schwager Karl fühlt sich zu Serafina hingezogen, diese hat sich aber in dessen Zwillingsbruder Anton verliebt, der aber bereits vergeben ist. Die Rothmanns haben zeitgleich mit ganz anderen Problemen zu kämpfen. Die Fabrik…mehr\nDieser Band beginnt etwa 20 Jahre später als der vorherige Roman. Nachdem Serafinas Vater plötzlich verstorben ist, zieht diese zu ihrem Halbbruder Victor in „Die Schokoladenvilla“. Direkt bei ihrer Ankunft lernt sie Lilou kennen, die für Josephine Baker arbeitet und ihr zu einer guten Freundin wird, die sie und der Folgezeit auch dringend benötigt. Victors Schwager Karl fühlt sich zu Serafina hingezogen, diese hat sich aber in dessen Zwillingsbruder Anton verliebt, der aber bereits vergeben ist. Die Rothmanns haben zeitgleich mit ganz anderen Problemen zu kämpfen. Die Fabrik wird sabotiert.\nEs ist noch gar nicht lange her, dass ich den vorherigen Band gelesen hatte und somit war ich direkt von der ersten Seite an wieder mitten im Geschehen. Der Schreibstil von Maria Nikolai ist angenehm und lässt sich leicht und flüssig lesen. Sie beschreibt ihre Charaktere detailliert und facettenreich. Neben bekannten liebgewordenen Personen, die sich über die Jahre weiterentwickelt haben, gibt es neue interessante Charaktere, die ebenfalls lebendig und authentisch wirken.\nDie Handlung ist abwechslungsreich, spannend und romantisch. Man merkt, dass die Autorin die Hintergründe ausgiebig recherchiert hat. Im Nebensatz erhält man Einzelheiten zu historischen Begebenheiten über die wirtschaftliche Lage, Musik, Kunst und Literatur der damaligen Zeit. Sowohl die Örtlichkeiten von Stuttgart als auch die von Berlin werden gut beschrieben, so dass ich alles bildlich vor Augen hatte. Wieder gibt es interessante Einblicke in die Schokoladenfabrik, die Herstellung von Leckereien, die einem beim Lesen Lust auf Süßes machen.\nIch habe mich durch das Buch großartig unterhalten gefühlt, eine schöne Mischung aus Romantik und historischen Ereignissen, die mich schon gespannt auf den dritten Band warten lässt.\nBewertung von twinkle star aus Sachsen am 08.01.2020\nFür Serafina ändert sich ihr ganzes Leben, als ihr Vater stirbt, denn sie zieht zu ihrem Halbbruder Viktor nach Stuttgart. Das Haus, in dem Viktors Familie lebt, ist als Schokoladenvilla bekannt, denn die Familie besitzt eine bekannte Schokoladenfabrik. Immer wieder überraschen die Rothmanns ihre Käufer mit neuen Kreationen, wie z.B. einer funktionierenden Schokoladenschallplatte und immer neuen Pralinensorten. Doch der Erfolg der Firma wird immer wieder von einer Reihe unerklärlicher Störungen überschattet, die den Produktionsablauf hemmen und letztendlich sogar die Existenz der Schokoladenfabrik gefährden. Serafina dagegen hat ganz andere Probleme, denn sie wurde von einem Unbekannten in eine kompromittierende Situation gebracht und wird nun erpresst. Da sie neu in der Schokoladenvilla…mehr\nFür Serafina ändert sich ihr ganzes Leben, als ihr Vater stirbt, denn sie zieht zu ihrem Halbbruder Viktor nach Stuttgart. Das Haus, in dem Viktors Familie lebt, ist als Schokoladenvilla bekannt, denn die Familie besitzt eine bekannte Schokoladenfabrik. Immer wieder überraschen die Rothmanns ihre Käufer mit neuen Kreationen, wie z.B. einer funktionierenden Schokoladenschallplatte und immer neuen Pralinensorten. Doch der Erfolg der Firma wird immer wieder von einer Reihe unerklärlicher Störungen überschattet, die den Produktionsablauf hemmen und letztendlich sogar die Existenz der Schokoladenfabrik gefährden. Serafina dagegen hat ganz andere Probleme, denn sie wurde von einem Unbekannten in eine kompromittierende Situation gebracht und wird nun erpresst. Da sie neu in der Schokoladenvilla ist, wagt sie es zunächst nicht, sich jemandem anzuvertrauen. Wie gut, dass sie im Zug die lebenslustige Lilou kennen lernt, der sie ihr Leid klagt und die sich schon bald mit Feuereifer an die Fersen des Übeltäters haftet.\nMit „Die Schokoladenvilla – Goldene Jahre“, dem zweiten Band der Schokoladensaga, hat Maria Nikolai wiederholt einen Volltreffer gelandet. So lässt sie den Leser nicht nur am Schicksal der Familie Rothmann teilhaben, sondern ebenso am Leben der goldenen 20er Jahre und an der Entwicklung der köstlichsten Schokoladenkreationen, welche sogar schon die 10-jährige Tochter des Hauses voller Hingabe mit entwickelt. Der Roman ist spannend und anschaulich, die Charaktere werden lebendig beschrieben und natürlich findet auch die Liebe einen Platz in der Geschichte…\nBewertung von Lesendes Federvieh aus München am 21.12.2019\nStuttgart 1926. Serafina zieht nach dem Tod ihres Vaters zu ihrem Halbbruder Victor in die bekannte Schokoladenvilla nach Stuttgart. Sie wird von der gesamten Familie mit offenen Armen empfangen und ist schon bald von der Schokoladenproduktion begeistert. Aber nicht nur davon, denn als sie dem attraktiven Anton begegnet, knistert es ordentlich zwischen den beiden - und das ausgerechnet als Anton kurz vor seiner Verlobung steht. Als dann auch noch hinterlistige Sabotageakte das Schokoladenimperium bedrohen und Serafina selbst von ihrer Vergangenheit eingeholt wird, brechen stürmische Zeiten für die Familie an...\nWieder ein wunderbarer Schmöker für kurzweilige Lesestunden! Ich finde die "Schokoladenvilla - Goldenen Jahre" sind genauso gut geschrieben wie der erste Band, denn auch hier ist…mehr\nWieder ein wunderbarer Schmöker für kurzweilige Lesestunden! Ich finde die "Schokoladenvilla - Goldenen Jahre" sind genauso gut geschrieben wie der erste Band, denn auch hier ist Maria Nikolai wieder eine unterhaltsame, mitreißende Familiengeschichte gelungen, die gespickt ist mit hervorragend recherchierten historischen Details, Spannung und auch die Liebe kommt nicht zu kurz. Da die Autorin kurze, prägnante Hinweise auf Geschehnisse aus dem ersten Band gibt, war ich sofort wieder mitten im Geschehen, obwohl ich den ersten Teil vor fast einem Jahr gelesen habe. Durch ihren absolut angenehmen Schreibstil sind die Seiten dann auch nur so verflogen.\nDiesmal spielt die Geschichte in den aufregenden Zwanzigerjahren des vorigen Jahrhunderts. Die Autorin schafft es mühelos diese ganz besondere Atmosphäre in Stuttgart und Berlin einzufangen, man taucht als Leser sofort in diese Zeit ein. So konnte ich von Anfang an mit Serafina, Judith, Victor und den inzwischen erwachsenen Zwillingen mitfiebern, mitleiden, mich aber auch mitfreuen.\nSämtliche Charaktere, angefangen von den Hauptprotagonisten bis hin zu den Nebenfiguren, sind bis ins kleinste Detail authentisch ausgearbeitet. Ich konnte mir jeden einzelnen super vorstellen, so wurde die Geschichte für mich richtig lebendig. Gerade auch deshalb bin ich solch ein Fan der Schokoladenvilla-Trilogie, weil einfach alles stimmig ist. Eben ein wahres Lesevergnügen.\nFazit: Das schokoladige Lesevergnügen geht weiter\nSie Schokoladenvilla – Goldene Zeiten\nWilde Zwanziger in Stuttgart\nSeit dem letzten Band sind 20 Jahre vergangen. Judith und Victor leiten zusammen mit Karl die Schokoladenfabrik. Anton hat sich der Musik verschrieben. Der Krieg ist vorbei. Den Menschen geht es besser. Das Goldene Zeitalter bricht an, auch in Stuttgart merkt man das. Allerdings ziehen auch in diesen Goldenen Zeiten dunkel Wolken auf. Das werden die Rothmanns und Rheinbergers schnell merken.\nFür mich ist die Schokoladenvilla-Trilogie schon allein wegen der Schokolade und dem Handlungsort Stuttgart eine geniale Trilogie. Da es Maria Nikolai versteht wunderbare Charaktere zu schaffen und einer Geschichte Leben und Authentizität einzuverleiben, spricht noch vieles mehr für diese Bücher, als nur…mehr\nFür mich ist die Schokoladenvilla-Trilogie schon allein wegen der Schokolade und dem Handlungsort Stuttgart eine geniale Trilogie. Da es Maria Nikolai versteht wunderbare Charaktere zu schaffen und einer Geschichte Leben und Authentizität einzuverleiben, spricht noch vieles mehr für diese Bücher, als nur Schokolade und Stuttgart. Nach einem Jahr Pause war ich direkt wieder ein Teil der Schokoladenvilla. Ich finde der Zeitsprung ist wunderbar geglückt! Damit zieht sich die Handlung auch nicht, sondern es setzt ein neues Zeitalter ein, aber die Charaktere sind weitestgehend dieselben. Überrascht war ich, dass auf diesen fast 700 Seiten eine Handlungsspanne von gerade einmal ein paar Wochen enthalten war! In dieser Zeit ist unglaublich viel passiert, dass aber zu keiner Zeit langweilig oder zäh erzählt wurde. Es war einfach sehr fesselnd. Sehr gut war hier, dass es zwei Haupthandlungen gab. Auf der einen Seite Serafina, die mit einem großen Problem im Gepäck nach Stuttgart kommt und auf der anderen Seite Sabotagen an der Schokoladenfabrik.\nEs empfiehlt sich die Bücher in der richtigen Reihenfolge zu lesen, ansonsten spoilert man sich selbst. Vorwissen für den zweiten Teil braucht man nicht, vergangene Begebenheiten, die für den weiteren Verlauf wissenswert sind, werden kurz angerissen. Das ist auch gleichzeitig für die gut, bei denen der erste Band etwas zurückliegt. So wird dem Gedächtnis noch einmal auf die Sprünge geholfen. Ich würde jedem empfehlen, den ersten Band nicht auszulassen. Er ist einfach zu gut!\nWie schon erwähnt, sind die Charaktere sehr gut ausgearbeitet und individuell. Keiner gleicht dem anderen. Die Zwillinge Karl und Anton sind nun erwachsen, doch haben sie immer noch den Schalk im Nacken. Judith ist eine reife Frau, auch wenn sie und Victor immer noch sehr jung wirken. Das liegt wahrscheinlich an ihrer Tochter Vicky – ein absoluter Wirbelwind, der die gesamte Villa und Fabrik auf Trab hält. Sehr gefallen hat mir, dass Maria Nikolai immer wieder historische Geschehnisse oder Personen in ihre Geschichte miteinarbeitet. So wirkt alles noch realistischer.\nAm Ende des Buches findet der Leser ein Personenverzeichnis und Erläuterungen zur damaligen Zeit und ein tolles Glossar. Es hätte sich gelohnt, schon während des Lesens, mal nach hinten zu blättern.\nIch habe diesen zweiten Teil geliebt, wie den ersten und freue mich auf den dritten! Da ich an den Goldenen Zeiten nichts auszusetzen habe vergebe ich volle fünf von fünf Sterne.\nBewertung von Furbaby_Mom am 14.10.2019\nGoldene Lesestunden! Meine Vorfreude auf die Fortsetzung der Saga um die Rothmann’sche Kaufmannsfamilie war groß; gespannt fieberte ich einem Wiedersehen mit den liebgewonnenen Figuren aus dem Werk entgegen, welches den Auftakt gebildet und mich bereits vor über einem Jahr begeistert hatte. Welches Schicksal war den Charakteren in der Zwischenzeit wohl widerfahren? Meine Erwartungen wurden nicht enttäuscht, Maria Nikolai hat sich mit diesem stimmungsvollen historischen Roman, in dem die Protagonisten zum Teil auch das für seine Goldenen Zwanziger Jahre berühmte Berlin entdecken, mal wieder selbst übertroffen!\nAllen Neuentdeckern/innen, die - eventuell verzückt von besagtem Cover – beherzt zum Buch gegriffen haben und nun nicht wissen, ob sie den Lese-Sprung in die Mitte einer Buchreihe…mehr\nAllen Neuentdeckern/innen, die - eventuell verzückt von besagtem Cover – beherzt zum Buch gegriffen haben und nun nicht wissen, ob sie den Lese-Sprung in die Mitte einer Buchreihe wagen sollen, ohne den ersten Teil zu kennen, kann ich diese Sorge nehmen. Zum einen werden alle Protagonisten ausgiebig vorgestellt, inklusive der Einflechtung von Hintergrundwissen. Zum anderen findet sich im Anhang ein umfangreiches Personenregister. Auch viele neue Figuren bereichern die Handlung und es entsteht nie der Eindruck, dem Geschehen aufgrund mangelnder Vorkenntnis nicht folgen zu können. Würde ich die Vorablektüre des ersten Teils empfehlen? Jein – aus Verständnisgründen wäre dies nicht nötig…aber es ist einfach ein tolles Buch. Mir persönlich hat es viel Freude bereitet, vertrauten Charakteren wieder zu begegnen.\nJudith, die einstige Rebellin der Familie, ist mittlerweile selbst Mutter und genießt ihr Eheglück mit Victor; noch immer schlägt ihr Herz für die Herstellung von Schokolade. Ihre zwei kleinen Brüder, Anton und Karl, sind mittlerweile erwachsen; speziell Karl ist ein Lausbube geblieben, der eher unbeständig durchs Leben und von einer Vergnügung zur nächsten zu flattern scheint. Anton hingegen macht einer höchst sympathischen jungen Dame den Hof. Besonders fasziniert haben mich – überraschenderweise - die neuen Figuren, allen voran Serafina (die mutige, selbstbewusste Halbschwester Victors, die nach dem Tod des gemeinsamen Vaters zu den Rothmanns nach Stuttgart zieht), ihre 'Bahnhofsbekanntschaft' – die kesse und doch herzensgute Lilou Roche, die der Crew der berühmten Josephine Baker angehört – sowie Elise, die mehr als nur einem Mann den Kopf verdrehen wird…ohne es zu ahnen.\nNoch immer lastet ein altes Geheimnis schwer auf der Familie; Judith und ihr Mann haben Stillschweigen darüber vereinbart. Sie ahnen nicht, dass auch ihr neues Familienmitglied sich davor fürchtet, dass ein dunkles Kapitel ihrer Vergangenheit ans Licht kommen könnte. Hinzu häufen sich plötzlich mysteriöse Vorfälle im Familienbetrieb, die den Verdacht der Sabotage nahelegen. Doch wer würde den Rothmanns Schaden zufügen wollen?\nWundervoll atmosphärische Beschreibungen und ein Schreibstil, der aufgrund verschiedener Perspektiven absolut fesselnd ist, historische Fakten mühelos zum Leben erweckt und die rund 700 Seiten, sprichwörtlich, wie Schokolade dahinschmelzen lässt…was will man mehr? Einzig der Erzählstrang um Robert Fetzer war mir ein klein wenig zu ausführlich – dies mag allerdings daran gelegen haben, dass ich es nicht erwarten konnte, zu den spannenden Handlungen der anderen Figuren zurückzukehren.\nZusätzlich zum Roman wartet noch eine kleine Köstlichkeit im Innencover: ein Rezept für sündig-leckere Himbeer-Trüffel. Abschließend bietet das Glossar einen interessanten Überblick über die wichtigsten zeitgenössischen Begriffe und Entwicklungen dieser faszinierenden Zeitepoche.\nFazit: Sehr empfehlenswert für alle Fans von historischen Romanen! Ein dicker Schmöker, der dennoch gerne die doppelte Anzahl an Seiten hätte haben können. Fundierte Recherche + Kreativität + liebenswerte Figuren = goldene Lesestunden.\nBewertung von Mysterylove aus Oldenburg am 22.12.2019\nZunächst einmal: ich kannte Teil 1 vor dem Lesen nicht. An der einen oder anderen Stelle mag es von Vorteil sein, den ersten Band zu kennen, aber meiner Ansicht nach ist es zum Verständnis nicht wirklich nötig.\nZum Inhalt werde ich nicht viel schreiben - es gibt den Klappentext und in anderen Bewertungen wurde dazu ebenfalls zur Genüge eingegangen.\nMeine Meinung: mit historischen Romanen tu ich mich oft schwer, entweder zu kitschig, oder zu trocken. Nur wenige schaffen es, mir die Zeit lebendig vor Augen und detailgetreu vor Augen entstehen zu lassen. Frau Nikolai jedoch braucht den Vergleich mit Noah Gordon oder Iny Lorentz absolut nicht scheuen.\nMan wird regelrecht in die Geschichte hineingesogen, atmet geradezu das Flair der 20er Jahre. Und Serafina ist eine Hauptfigur, in die man…mehr\nMan wird regelrecht in die Geschichte hineingesogen, atmet geradezu das Flair der 20er Jahre. Und Serafina ist eine Hauptfigur, in die man sich sofort verliebt. Das Buch ist viel zu schnell gelesen und man verlässt die Protagonisten mit Wehmut.\nIch habe selten gar nichts auszusetzen an einem Buch, aber bei diesem wüsste ich nicht, was ich bemängeln sollte. Außer vielleicht, dass es mich einiges Geld kostet, weil ich es so gern als Geschenk für andere Lesebegeisterte kaufe.\nFazit: Ein LESEMUSS, das eigentlich sogar 6 ****** verdient hat. Unbedingt lesen!!!\nBewertung von hasirasi2 aus Dresden am 19.12.2019\nMaria Nikolai hat die Geschichte der Familie Rothmann weitergesponnen. Wir sind in den Goldenen Zwanzigern, die Frauen sind inzwischen deutlich selbstbewusster, fahren Auto, haben geschlechtliche Beziehungen ohne gleich zu heiraten…mehr\nBewertung von friederickes Bücherblog aus Berlin am 14.10.2019\nEin fantastisches Lesevergnügen geht weiter\nNach den ersten Seiten wurde ich angenehm überrascht, denn der Einstieg in die Fortsetzung der…mehr\nHeidelinde von “friederickes bücherblog“\nBewertung von Arietta am 14.10.2019\nDas Schiksal einer Familie in den zwanziger Jahren\nMaria Nikolai, sie hat mich auch beim 2. Teil, ihrer Trilogie verzaubert beim Lesen, ihrer Schokoladenvilla. Es ist voller Charme, Wärme und Tiefsinnigkeit, auch sehr gut recherchiert um das Leben Anfang des 20. Jahrhunderts und die Herstellung der Schokolade. Im Glossar Anhang kann man so einiges Nachlesen. Da ich ein Paar Jahre in einer kleinen aber feinen Schokoladen Confiserie gearbeitet habe, war die Geschichte ein muss für mich und ich wurde nicht enttäuscht. Man roch und Schmeckte die Schokolade und konnte sie in Gedanken auf der Zunge zergehen lassen. Die Autorin nimmt einem an der Hand mit nach Stuttgart in das Jahr 1926 und dort lernt man das damalige Leben der Bevölkerung und der Familie…mehr\nMaria Nikolai, sie hat mich auch beim 2. Teil, ihrer Trilogie verzaubert beim Lesen, ihrer Schokoladenvilla. Es ist voller Charme, Wärme und Tiefsinnigkeit, auch sehr gut recherchiert um das Leben Anfang des 20. Jahrhunderts und die Herstellung der Schokolade. Im Glossar Anhang kann man so einiges Nachlesen. Da ich ein Paar Jahre in einer kleinen aber feinen Schokoladen Confiserie gearbeitet habe, war die Geschichte ein muss für mich und ich wurde nicht enttäuscht. Man roch und Schmeckte die Schokolade und konnte sie in Gedanken auf der Zunge zergehen lassen. Die Autorin nimmt einem an der Hand mit nach Stuttgart in das Jahr 1926 und dort lernt man das damalige Leben der Bevölkerung und der Familie Rothmann kennen. Aber wir reisen auch nach Hamburg, Berlin und einige Orte mehr. Ihr Schreibstil ist sehr flüssig, Bildhaft und sehr mitreißend, man kann sich einfach dem Geschehen nicht entziehen. Der Spannungsbogen bleibt vom Anfang bis Ende hoch. Auch ihre Charaktere sind sehr gut beschrieben, sie Haucht ihren Figuren leben ein, sie wirken sehr real und Authentisch, auch deren einzelnen Charaktere sind sehr gut heraus gearbeitet, so das man sich spielend in sie hineinfühlt, mit ihnen sich freut und leidet. Reales und Fiktion sind wunderbar miteinander verwoben. In dieser Fortsetzung handelt es sich um Viktor Halbschwester Serefina, und nicht zu vergessen die Süße kleine und bezaubernde Viktoria, die Tochter von Judith und Viktor. Sehr schön sind die fiktive und reale Personen mit einander verknüpft. Wir erleben die goldene zwanziger Jahre hautnah. Danke auch für das Glossar, die Liste der Personen im Anschluss. Auch die typischen schwäbischen Dialekte sind sehr schön eingebaut, das macht alles so Authentisch. Beim Aufklappen der Klapptextes , findet man ein Himbeertrüffel Rezept ❤Danke, liebe Maria. Du hast sehr viel Liebe und Herzblut in jedes Detail deines Romans gesteckt.\nBewertung von Chattys Bücherblog aus Bretten am 14.10.2019\nChattysBuecherblog vor 2 Minuten\n"Fräulein, wachen Sie auf!"so beginnt der zweite Band der Schokoladen-Saga von MARIA NIKOLAI. Da der Klappentext schon fast umfassend den Inhalt dieses Bandes wiedergibt, kann der Leser sich voll und ganz den weichen, umspielenden Worten der Autorin widmen. Tolle einfühlsame Passagen wechseln sich mit Spannung ab, so dass man das Buch kaum aus den Händen legen möchte und zwischen den Zeilen spiegelt sich der Schokoladenduft wider. Es ist natürlich nur imaginär, aber dennoch hatte ich stets das Gefühl, den Laden selbst zu betreten und die Süße dieses Kakaoerzeugnisses einatmen zu können. Die Autorin schafft es, Emotionen sehr gekonnt und einfühlsam in die gesamte Story zu verweben, jedoch ohne das es eine Liebesschnulze wird. Man fühlt sich einfach in…mehr\n"Fräulein, wachen Sie auf!"so beginnt der zweite Band der Schokoladen-Saga von MARIA NIKOLAI. Da der Klappentext schon fast umfassend den Inhalt dieses Bandes wiedergibt, kann der Leser sich voll und ganz den weichen, umspielenden Worten der Autorin widmen. Tolle einfühlsame Passagen wechseln sich mit Spannung ab, so dass man das Buch kaum aus den Händen legen möchte und zwischen den Zeilen spiegelt sich der Schokoladenduft wider. Es ist natürlich nur imaginär, aber dennoch hatte ich stets das Gefühl, den Laden selbst zu betreten und die Süße dieses Kakaoerzeugnisses einatmen zu können. Die Autorin schafft es, Emotionen sehr gekonnt und einfühlsam in die gesamte Story zu verweben, jedoch ohne das es eine Liebesschnulze wird. Man fühlt sich einfach in der Saga wie zuhause. Es fehlt nur noch ein rotes Chaiselongue und eine Tasse schwarzen Tee. Leider musste ich aber auch feststellen, dass mir der erste Band dieser Saga noch besser gefallen hatte. Möglicherweise war aber auch meine Erwartungshaltung nach diesem fulminanten Start etwas so hoch. Es ist dennoch eine schöne Familiengeschichte, die sowohl die berufliche Ebene also auch die privaten Angelegenheiten sehr interessant wirken lässt. Auch wenn einige Protagonisten der Fantasie der Autorin geschuldet sind, so scheinen sie jedoch die gesamte Story über sehr real.\nIch warte nun gespannt auf die Fortsetzung und genehmige mir bis dorthin bestimmt die eine oder andere Tasse heiße Schokolade.\nBewertung von chipie2909 aus Mengkofen am 29.10.2019\nOh, wie sehr habe ich dem Erscheinungstermin von „Die Schokoladenvilla – Goldene Jahre“ entgegen gefiebert! Ich habe bereits den ersten Teil der Trilogie, „Die Schokoladenvilla“, verschlungen und konnte es kaum erwarten, den zweiten Teil in den Händen zu halten. Doch um was geht es eigentlich in dieser Fortsetzung des Bestsellers?\nÜber 20 Jahre sind in der Geschichte vergangen, seit der Leser die Abenteuer von Judith, Victor, Hélène und den Zwillingen Anton und Karl begleiten durfte. Nun schreibt man in Stuttgart das Jahr 1926 und die junge, hübsche Serafina zieht nach dem Tod ihres Vaters zu ihrem Halbbruder Victor. Erstmal eine ganz schöne Umstellung, denn aufgewachsen ist Serafina in dem quirligen Berlin. Doch nachdem sie herzlich aufgenommen wurde, lebt sie sich schnell ein und als…mehr\nÜber 20 Jahre sind in der Geschichte vergangen, seit der Leser die Abenteuer von Judith, Victor, Hélène und den Zwillingen Anton und Karl begleiten durfte. Nun schreibt man in Stuttgart das Jahr 1926 und die junge, hübsche Serafina zieht nach dem Tod ihres Vaters zu ihrem Halbbruder Victor. Erstmal eine ganz schöne Umstellung, denn aufgewachsen ist Serafina in dem quirligen Berlin. Doch nachdem sie herzlich aufgenommen wurde, lebt sie sich schnell ein und als sie Anton kennenlernt, verliebt sie sich bis über beide Ohren. Aber Anton ist nicht frei und plant sich mit einer anderen zu verloben, was Serafina schier das Herz zerbrechen droht. Aber auch in der Familie Rothmann geht es drunter und drüber, denn die Existenz der Schokoladenfabrik wird bedroht. Und wäre das Chaos nicht schon perfekt, wird Serafina böse von ihrer Vergangenheit eingeholt.\nWas soll ich sagen? Gleich die ersten Zeilen des Buches ließen mich „nach Hause kommen“  Ich habe mich so sehr gefreut, wieder in die Geschichte der Schokoladenvilla eintauchen zu dürfen und der Schreibstil, der mir durch den ersten Band schon so vertraut war, hat mich sofort wieder in den Bann gezogen. Serafina ist sehr sympathisch gezeichnet und ich konnte sofort eine Verbindung zu ihr aufbauen. Ich habe richtig mit ihr mitgefühlt, als sie in Stuttgart ankam und nicht wusste, was ihr die Zukunft bringen wird. Ihre Bedenken, ihre Gefühle, ihre Unsicherheit war richtig zum Greifen und auch hier bewies die Autorin Maria Nikolai ihr meisterhaftes Können, Charaktere authentisch zu gestalten. Mein „Wiedersehen“ mit Judith, Victor und den Zwillingen sorgte dafür, dass ich mich überhaupt nicht mehr von dem Buch losreißen konnte. Auch andere Protagonisten des ersten Werks tauchen in der Geschichte auf, was mich sehr gefreut hat. Aber auch neue Personen wurden geschickt in das Imperium der Familie Rothmann miteingeflochten. Vicky, Judiths und Victors abenteuerlustige Tochter, habe ich auch sofort ins Herz geschlossen und auch Lilou und Tilda waren große Bereicherungen für die Geschichte. Aber nicht nur die Story fesselt den Leser. Nein, man merkt sofort, dass hinter dem Buch unglaublich viel Recherche steckt. Es ist faszinierend, wie zeitgemäß die Geschichte gestaltet ist. Man lernt viel über das Leben in den 20ern und kann sich bildlich vorstellen, wie die Herren und Damen durch das damalige Stuttgart flanierten. Aber nicht nur die Sonnenseiten der vergangenen Zeit werden in dem Buch deutlich, auch die Arbeitergesellschaft findet viel Aufmerksamkeit in der Geschichte und stimmt nachdenklich. Meiner Meinung nach kann dieses Buch auch unabhängig vom ersten Band gelesen werden. Jedoch würde ich das nie empfehlen, denn der Auftakt der Schokoladenvilla ist ebenso ein Juwel unter den historischen Romanen wie auch die „Goldenen Jahre“.\nDieses Buch ist eine fantastische und spannende Zeitreise ins Stuttgart der 20er Jahre. Ich habe jede einzelne Seite sehr genossen und freue mich jetzt schon auf den dritten Band. Danke an die Autorin Maria Nikolai für ein wunderbares Lesevergnügen!\nBewertung von MarySophie am 10.11.2019\nEin großes Highlight meinerseits war die wunderbare Schreibweise. Ich kann mich noch grob daran erinnern, dass sie mir auch im ersten Teil richtig gut gefallen hat und genau das hat sich auch hier wieder durchgesetzt. Die Schreibweise war angenehm und nicht zu einfach, aber auch nicht zu anspruchsvoll und gestelzt. Mir wurde ein schnelles Lesen ermöglicht, ich bin (soweit es meine private Situation zuließ) recht flott mit dem Lesen vorangekommen und wollte das Buch häufig nicht aus der Hand legen. Ich fand es einfach zu schön, wieder in die Welt der Schokoladenvilla und der Schokoladenfabrik einzutauchen.\nEs gibt viele gute Beschreibungen von Gebäuden und Situationen, die auch eine angenehme Lebendigkeit hatten. So kam für mich Schwung in die Handlung und vieles wirkte greifbarer und…mehr\nEs gibt viele gute Beschreibungen von Gebäuden und Situationen, die auch eine angenehme Lebendigkeit hatten. So kam für mich Schwung in die Handlung und vieles wirkte greifbarer und authentischer. Dazu empfand ich auch Gefühlsregungen und Überlegungen der Protagonisten richtig gut geschildert, so lässt sich einfacher eine Bindung aufbauen, man kann sie besser einschätzen und sie wirken realer.\nAls Erzählinstanz dient ein allwissender Erzähler, der dem Leser viel mitteilt, aber auch einige Geheimnisse behält, die er erst später lüftet. Er folgt verschiedenen Figuren, meistens findet die Handlung in Stuttgart mit Judith und ihrer Familie statt. Wenige Kapitel gibt es aus Sicht von anderen Personen, die nicht so oft auftreten, aber manchmal doch eine Schlüsselrolle haben. So entsteht eine wunderbare Abwechslung und bei mir kam an keiner Stelle Langeweile. Man konnte Personen aus verschiedenen Altergruppen folgen, konnte verschiedene Lebensweisen miterleben und man erhielt einen vielfältigen Einblick in die Bevölkerungsschicht.\nDer Spannungsbogen wurde gekonnt aufrecht erhalten, es gibt einige spannungsreiche Kapitel, bei denen ich von der Handlung oft überrascht wurde. Ich konnte mir bei einigen Dingen zwar vorstellen, was passieren könnte, war aber meist doch von vielen Ereignissen erstaunt. Tatsächlich hatte ich eine wirklich lange Zeit gar keine Idee, wie die Handlung weitergehen könnte und die gesamte Geschichte enden könnte.\nSpannungsreiche Kapitel wurden von einigen ruhigeren Kapiteln abgelöst. So kam wieder Ruhe in die Handlung und das einfache und normale Leben der Protagonisten wurde geschildert. Diese Abwechslung war dann immer sehr angenehm und hat mir beim Lesen fast mehr Freude bereitet als manche sehr handlungsreiche Kapitel.\nIch glaube, dass mir dieser Teil sogar besser gefallen hat als der Vorgänger. Die Spannung wurde stets aufrecht erhalten und die gesamte Handlung war nicht zu vorhersehbar. Auch die Schreibweise hat sich wieder bewähren können, sie war äußerst angenehm gehalten und hat ein lebendiges Bild von den Protagonisten, aber auch der Stadt gezeichnet. Dazu ist die gesamte Aufmachung des Buches mit vielen kleinen Details ein Träumchen und perfekt durchdacht.\nAls einzigen, ganz kleinen Kritikpunkt hätte ich höchstens die Darstellung von Judith und Victor, die zwar ziemlich sympathisch waren, aber nicht so tiefgründig wie die anderen Protagonisten. Doch da sie nicht mehr so arg im Mittelpunkt stehen und mich die restliche Handlung vollkommen überzeugt hat, schaue ich darüber einfach hinweg und kann für das Buch nur eine große Empfehlung aussprechen!\nBewertung von Helgas Bücherparadies am 21.12.2019\nInzwischen führen Judith und Victor die Schokoladenfabrik sehr erfolgreich. Auch Dank der Neuerungen, die die Beiden eingeführt haben.\nIhre Tochter Victoria tritt in die Fußstapfen von Judith. Sie ist mit Freude in der Versuchsküche dabei. Mit ihrer Freundin Mathilda probieren sie leckersten Sachen. Allerdings trüben immer wieder verschiedene Vorfälle den Alltag der Familie.\nNach dem Tod ihres Vaters nimmt\nSerafina gerne die Einladung ihres Halbbruders Victor an und zieht in die Schokoladenvilla.\nDie inzwischen erwachsenen Zwillingsbrüder Karl und Anton sind von ihr fasziniert. Sie hat aber ganz andere Sorgen, denn sie wird erpresst.\nSerafina macht sich mit Hilfe von Loulou auf die Suche nach dem Erpresser.\nEines Tages geraten Viktoria und Matilda in große Gefahr.\nWer hat was…mehr\nWer hat was gegen die Familie und wird Serafina ihren Erpresser finden?\nIn diesem zweiten Teil hat uns Maria Nikolai einen sehr vielfältigen Roman präsentiert, der uns an der weiteren Entwicklung der Familie teilhaben lässt. Die Charaktere haben sich alle weiterentwickelt. Während im ersten Teil die Zwillinge noch Streiche im Kopf hatten, bemühen sich beide um Serafina. Sie sind alle liebevoll dargestellt und dem einzelnen Typ angepasst.\nHier spielt Serafina die Hauptfigur, die sich zwischen zwei Männern entscheiden muss und eine Erpressung am Hals hat.\nDer Perspektivenwechsel bringt Abwechslung ins Geschehen und es wird nie langweilig.\nDie Geschichte ist sehr spannend und flüssig geschrieben.\nDie Frauen sind im Aufbruch mit der Gleichberechtigung.\nAuch die Zeitgeschichte, die in Stuttgart spielt, hat mich in ihren Band gezogen.\nDie erwähnte Weißenhofsiedlung gehört heute zum UNESCO Weltkulturerbe.\nDas und vieles mehr hat Maria Nikolai äußerst anschaulich in ihrem Roman vereint.\nBewertung von gaby2707 am 14.10.2019\nDie junge lebenslustige Serafina Rheinberger, die Halbschwester von Victor, wird nach dem Tod des Vaters mit offenen Armen in der Schokoladenvilla in Degerloch aufgenommen. Aber sie quält eine Sache, die sie bisher mit niemandem geteilt hat. Am Stuttgarter Bahnhof lernt sie Lilou Roche kennen, eine junge Dame, der Serafina auf den ersten Blick gefällt und die sich ihres „Problems“ annimmt. Serafina hat ab der ersten Begegnung mit Anton, dem Bruder von Victors Frau Judith Schmetterlinge im Bauch. Aber auch Antons Zwillingsbruder Karl scheint es auf die junge Frau abgesehen zu haben...\nNachdem ich die Familien Rothmann und Rheinberger schon im ersten Band der Familiensaga zu Beginn des 20. Jahrhunderts kennengelernt habe, habe ich mich richtig…mehr\nNachdem ich die Familien Rothmann und Rheinberger schon im ersten Band der Familiensaga zu Beginn des 20. Jahrhunderts kennengelernt habe, habe ich mich richtig darauf gefreut sie alle wiederzulesen. In der Fortsetzung im Jahr 1926 lerne ich auch Martin kennen, den Sohn von Judith und Victor, den ein „Geheimnis“ umgibt und seine kleine Schwester Victoria „Vicky“. Aus den aufgeweckten Zwillingen Karl und Anton sind junge Männer geworden, die ihren Weg gehen – Karl in der Schokoladenfabrik und Anton als Klavierbauer. Auch Hélène Rothmann, die Mutter von Judith, Karl und Anton, und ihren Lebensgefährten Georg Bachmayr aus München treffe ich wieder, genau so wie Albrecht von Braun, der vor vielen Jahren nach Mexiko ausgewandert ist.\nDurch die neugierigen Augen von Serafina sehe ich die Welt in der sie nun lebt. Vor allem auch die wunderschöne Schokoladenvilla. Ich meine jetzt sogar, mich im damaligen Stuttgart richtig gut auszukennen.\nDurch Lilou treffe ich auf die damals total angesagte Josephine Baker und die Welt des Cabaret und der Shows. Sie nimmt mich mit nach Berlin, wo Serafina auf die Suche nach ihrer Mutter, der ehemaligen Tänzerin Elly Schwarz, geht. Hier komme ich auch mit Kokain und Erpressung in Berührung.\nDie Veränderungen dieser Zeit werden gekonnt in die Geschichte eingebaut. Vor allem, dass die Frauen ihr eigenes Geld verdienen und damit etwas selbstständiger werden; die Frauen jetzt auch Auto fahren und sich die einengenden Moralvorstellungen langsam lockern. Aber auch die Nachwirkungen des 1. Weltkrieges und der Klassenkampf für eine gerechte Gesellschaft ohne Klassenunterschiede werden thematisiert.\nSehr gut gefallen hat mir auch diesmal die sorgfältige und detaillierte Ausarbeitung der kleinen Begebenheiten. So werde ich durch das Himmel & Hölle Spiel, bei dem Vicky ihre neue Freundin Mathilda kennenlernt, an meine Kindheit erinnert. Beim ersten Flug von Serafina von Stuttgart nach Berlin kann ich mich sehr gut in sie hineinversetzen. Und nach der Führung durch die Schokoladenfabrik bin ich über die Herstellung von Schokolade vollends informiert. Und das alles, ohne das es mir beim Lesen einmal langweilig gewesen wäre.\nObwohl die Geschichte in Stuttgart angesiedelt ist, wird der schwäbische Dialekt nur sehr spärlich eingesetzt. Trotzdem ergibt sich dadurch der lokale Bezug noch stärker. Genau so, wie Lilou hier und da französische Worte einfließen lässt und Georg Bachmayr durch ein paar bayerische Worte zu identifizieren ist.\nLeider war auch diese Geschichte wieder viel zu schnell ausgelesen. Ich freue mich, dass Karl und Anton ihren Platz im Leben gefunden haben, dass Martin wohl eine große Karriere bevorsteht und dass es der Familie Rheinberger insgesamt gut geht.\nUnd vor allem freue ich mich, wenn ich die Familien auch in der 3. Generation demnächst weiter begleiten darf.\nAuch der 2. Teil der Familiensaga hat mich vollkommen überzeugt und mir wunderbare unterhaltsame und interessante Lesestunden geschenkt.\n2 Marktplatz-Angebote für "Die Schokoladenvilla - Goldene Jahre / Schokoladen-Saga Bd.2" ab 5,50 €


Marokko: Der König und der Untertan - Maghreb-Blog: C'est kif-kif! - derStandard.at › International\nMarokko: Der König und der Untertan\nBlogReiner Wandler23. November 2011, 13:19\nMarokkos König Mohamed VI. ist ein guter Monarch - Er hilft den Bürgern wo er nur kann\nEs war einmal ein kleiner, armer Kneipenwirt mit Namen Vedat Karaaslan. Er arbeitete sich Tag für Tag ab, doch die Einnahmen waren spärlich. Schuld daran hatte die örtliche Gewerbeaufsicht, mit der Karaaslan gar arg haderte. Denn die Herren in den noblen Amtsstuben wollten ihm einfach keine Lizenz für den Zigarettenverkauf ausstellen.\nDa kam der junge König Mohamed VI. in seiner Luxuslimousine des Weges. Karaaslan nahm all seinen Mut zusammen und beschloss dem Herren seine Klagen zu überbringen. Der Monarch hörte ihn an und versicherte Abhilfe zu leisten - Antitabakgesetz hin oder her.\nMohamed VI. hielt sein Versprechen. Er nahm mit dem stellvertretenden Gemeindevorsteher Kontakt auf und wies ihn an, im Regierungspalast vorstellig zu werden. Karsaalan sollte schon bald die lang ersehnte Lizenz erhalten.\nEs war nicht das erste Mal, dass der Monarch den Untertanen im Dorfe Karsaalans geholfen hatte. Mohamed VI. ist bekannt dafür, die kleinen Geschäften und Kneipen rund um seinen prunkvollen Palast großzügig mit Aufträgen zu versehen. Und auch das Nachbarschaftszentrum hat Mohamed VI. mitfinanziert. Zufriedene Untertanen sind gute Untertanen.\nWarum das Volk dennoch seit dem 20. Februar diesen Jahres Sonntag für Sonntag zu Tausenden durch die Städte des Königreiches Marokko zieht und lautstark das "Ende des Regimes" fordert? Die Erklärung ist simpel. Es ist purer Sozialneid. Denn unsere kleine Geschichte spielt in Betz, 60 Kilometer nordöstlich von Paris. In sein dortiges Schloss zieht sich Mohamed VI. immer häufiger zurück. Welcher Marokkaner würde nicht gerne in Frankreich leben? (Reiner Wandler, derStandard.at, 23.11.2011)\nKönig Mohamed VI., der bürgernahe Monarch.