DIY | Holzkugeln im neuen Glanz oder wie man eine Lichterkette ganz schnell zum Hingucker macht - mxliving\nKategorie: DIY Schlagworte: BastelnLicht\n26 Kommentare zu “DIY | Holzkugeln im neuen Glanz oder wie man eine Lichterkette ganz schnell zum Hingucker macht”\nAntworten Sophie 12. November 2014 um 12:39 Uhr\nDas ist ja ne gute Idee! :)\nAntworten Irena 9. November 2014 um 11:33 Uhr\nEigentlich sollte ich heute die Umzugskartons packen aber bei der tollen Idee konnte ich nicht widerstehen und musste es nachmachen…\nAntworten mxliving 9. November 2014 um 11:38 Uhr\nFreut mich, dass ich Dich von der Arbeit abhalten konnte! :-) zeigst Du uns Dein Ergebnis?! Würde mich tierisch freuen! Liebe Grüße und einen tollen Sonntag! Tanja\nAntworten Irena 9. November 2014 um 12:07 Uhr\nIch habe es bereits auf Instagram gepostet :)\nIch hatte eine andere Lichterkette… Da waren so Plastikblumen an den leider bunten Lämpchen befestigt… Die Blumen abgemacht, Tesa um die Lämpchen gewickelt, weil die zu schmal für die Kugeln waren und zack fertig ;)\nSo wurde meine unbenutzte und unschöne Lichterkette wieder zum Leben erweckt. Danke dafür!\nFoto sende ich dir per Mail.\nAntworten Katja 8. November 2014 um 17:49 Uhr\nOh ist die schöööön. Gerade auf Pinterest entdeckt, werde ich direkt weiterpinnen und sebstverständlich auch nachmachen. Danke für die Inspiration.\nAntworten merlanne 6. November 2014 um 20:52 Uhr\nHolzkugeln als Lichterkette, bestrickte Vase, so wie bei Dir sieht es wahrscheinlich nirgends sonstwo aus. Super. Und ich muss mal ein Kompliment zu den “Anleitungsfotos” machen, die sind auch immer aussergewöhnlich schön.\nAntworten Yna 5. November 2014 um 22:36 Uhr\nLiebe Tanja, das ist eine fantastische Idee. Fast schon schade, dass ich zu Weihnachten fast nie zu Hause bin :) Solche LED Lichterketten habe ich auch… und Holzkugeln? Auch! Vielleicht mache ich es mir “vor” Weihnachten ein wenig gemütlich mich Holzkugel-Lichterketten :) LG Yna\nAntworten creativlive 5. November 2014 um 18:37 Uhr\nso finde ich die Holzkugel noch schicker. Mit der Lichterkette ist das mal eine ganz spezielle Deko. Sieht toll aus!\nAntworten RAUMIDEEN 4. November 2014 um 19:31 Uhr\nIch staune – so eine stylische Lichterkette habe ich noch nie gesehen. Toll!\nAntworten Lady Stil 4. November 2014 um 17:17 Uhr\nna, das ist doch mal ne Hingucker-Lichterkette auf höchstem Niveau!\nDu hast Dich auch bei Blog Board registriert hab ich gesehen.\nLeider hat mein Computer schlapp gemacht und ich muss mit dem Rest warten bis ich ihn (hoffentlich bald) wiederhabe!\nAlles übers iPad ist exht mühselig!\nAntworten mxliving 6. November 2014 um 17:55 Uhr\nwar jetzt auch einige Tage nicht am Rechner, daher habe ich noch gar nicht wieder rein geschaut… Hoffe, Dein Computerproblem löst sich bald?! Ein ipad ist super, aber leider kann man damit noch nicht alles machen… Drücke Dir ganz fest die Daumen und schicke Dir liebe Grüße, Tanja\nAntworten SOUSOU DIYSIGN 4. November 2014 um 16:50 Uhr\nWirklich eine sehr sehr schöne Idee!!!\nAntworten Kathi 4. November 2014 um 8:20 Uhr\nich habe gerade erst deinen Blog entdeckt und bin begeistert – so viele tolle Dinge die du machst und so einzigartige Ideen. Das mit der Lichterkette hab ich so noch nie gesehen. Werde mich bestimmt von den ein oder anderen Werken inspirieren lassen :)\nAntworten mxliving 6. November 2014 um 17:53 Uhr\nlieben Dank für Deinen netten Kommentar. Freut mich sehr, dass es Dir hier gefällt! Und noch mehr, wenn ich Dich inspirieren kann! Flitze gleich mal zu Dir rüber. Liebe Grüße und bis bald, Tanja\nAntworten Andrea 4. November 2014 um 7:45 Uhr\nOh, da muss ich doch mal schauen gehen, ob ich noch eine passende Lichterkette habe. Und Holzkugeln kaufen. Damit kann man bestimmt noch mehr schöne Dinge anstellen. Danke für die tolle Idee.\nAntworten mxliving 6. November 2014 um 17:50 Uhr\naber sehr gerne doch! Herzlich willkommen hier! Hoffe, Du bist inzwischen fündig geworden? Liebe Grüße, Tanja\nAntworten Kerstin von sanvie 3. November 2014 um 19:12 Uhr\nWie immer eine tolle Idee von dir! Sieht super aus!\nAntworten Nadine 3. November 2014 um 18:41 Uhr\nDu DIY Nudel :). Da haste aber mal wieder ne feine Idee gehabt. Manchmal will gut Ding Weile haben. Sieht wunderschön aus Deine Lichterkette mit den Holzkugeln. Und so langsam kommt ja auch wieder die Zeit für Lichterketten. Freue mich schon auf die Weihnachtsdeko :)\nAntworten Steph 3. November 2014 um 17:58 Uhr\nJetzt sind wir “Holzkugelschwestern” – grins! Ich liebe diese Dinger auch … unschwer zu erkennen. Aber Deine Verwendung ist mir ganz neu und ich find´s ganz fabelhaft!!!\nFalls Du noch mehr Holzkugeln einkaufen möchtest, schau mal mal tischlerschuppen.de – ich finde, die haben gute Holzkugel-Preise.\nEinen leuchtigen Abend wünsche ich Dir,\nAntworten mxliving 3. November 2014 um 18:14 Uhr\nDie Preise sind ja wirklich spitze! Dann denke ich mir jetzt mal noch ein paar neue Projekte mit Holzkugeln aus! Ich danke Dir sehr für diesen Tipp und wünsche Dir einen wundervollen Abend!\nAntworten Kebo 3. November 2014 um 13:39 Uhr\nDiese geniale Idee klaue ich Dir :-))))\nHabe nämlich genau so eine Lichterkette da und Holzkugeln, wobei… Muss mal schauen, ob meine die richtige Lochgröße haben…. und schöne bestrickte Vase!\nAntworten mxliving 3. November 2014 um 18:15 Uhr\naber sehr gerne doch! Dann hoffe ich mal für Dich mit… Jede einzelne aufbohren könnte anstrengend werden! Liebe Grüße in den Feierabend! Tanja\nAntworten Jutta von siebenVORsieben 3. November 2014 um 13:33 Uhr\nIeden muss man haben ;-))\nSieht gut aus. Allerdings habe ich nur ganz andere Lichterketten, buhuu.\nAntworten mxliving 3. November 2014 um 18:17 Uhr\ndiese hübschen, dunkelgrünen? Davon habe ich auch noch Tonnen… Die taugen aber wirklich nur für den Weihnachtsbaum, da geht die Optik unter! Aber vielleicht findet sich ja beim Stöbern in den Kisten mit der Weihnachtsdeko noch ein passendes Teil?! Ich bin ja jedes Jahr wieder völlig erstaunt, was ich alles so an Weihnachtsdeko besitze…\nAntworten Die Rabenfrau 3. November 2014 um 10:27 Uhr\nDa hast du schon wieder eine gute Idee gehabt! Mal sehen, was ich mit meiner tue. Es sind Sterne dran, aber die lassen kaum Licht durch, so kann ich sie nicht lassen. Vielleicht mache ich dir das nach!\nAntworten mxliving 3. November 2014 um 18:19 Uhr\ndas würde mich sehr freuen! Steph hat eben in ihrem Kommentar unter meinem Beitrag eine tolle Bezugsquelle für Holzkugeln verlinkt, falls Du noch welche brauchst? Viel Freude bei der Umsetzung und jetzt erstmal eine schönen Abend!\nPrevious post: Alpenchic und das große Jubeln\nNext post: Shopping | natürlich schön


Demokratie Im Gründer Wiki\nDiese Seite ist eine Sammelstelle für Diskussionen rund um das Thema Demokratie im Wiki, insbesondere bezogen auf die derzeitigen Prozesse im GründerWiki .\nEigene Seiten zum Thema Demokratie im GründerWiki\nDemokratieImWikiDiskussion dieser Seite später überordnen, vorerst Inhalte von dort hierher\nGründerWikiVerfassung?, RevolutionVonOben, VerfassungsBedarf\nKonsensfindung, MeinungsMatrix, FreieAbstimmung, VetoRecht\nTeilnehmerStatus? (auch: StatusÜberlegungen)\nZusätzlich aufgetauchte Themen:\nVerlauf der bisherigen Diskussion und Strukturierung\nDie Diskussion bisher war schwierig, weil zwei grundlegende Fragen miteinander vermischt wurden:\n1. Braucht das GründerWiki eine Verfassung, Mitglieder die sich dazu bekennen um Aufgaben und Pflichten zu übernehmen?\n2. Wie sollen die Regeln so einer Verfassung im Detail aussehen?\nInzwischen wurde geklärt, dass der erste Punkt eigentlich nicht wirklich zur Disposition stand, sondern vielmehr die konkreten Regeln dazu die erhofften Verbesserungen in punkto Demokratie bringen sollen. Sollte es sich eine Verfassung als untauglich erweisen, können deren Mitglieder (die gleichwohl dieser Verfassung durch ihre Mitgliedschaft bereits zugestimmt haben) zu einem späteren Zeitpunkt auch deren Abschaffung im Rahmen eines geregelten Entscheidungsprozesses beschließen.\nBis zu diesem Punkt wurde jedoch bereits auch der erste Punkt auf den entsprechenden Seiten diskutiert. Statt der bisherigen Seite GründerWikiMitglieder und der dazu gehörigen Diskussionsseite kann daher diese übergeordnete Seite hier als Sammelpunkt für alle Diskussionen im Zusammenhang mit Demokratie, Verfassung, Rechte und Pflichten etc. genutzt werden.\nDiskussionen nochmals umstrukturiert, sollten auf einzelne Seiten ausgelagert werden, hier Links aufführen. GründerWikiMitglieder für Einladung und Diskussion neuer Mitglieder nutzen. Regeln für Mitglieder auf Seite GründerWikiVerfassung? und daraus folgenden Links diskutieren; generelle Ansichten über Wege zur Demokratie auf den hier aufzuführenden Seiten diskutieren... -- Tim\nÜbergeordnete Seite: DemokratieImWiki? bzw. DemokratieImWikiDiskussion\nNoch nicht ausgelagerte Teile der Diskussion\nDiskussion: Demokratie (dorthin verschieben!)\nDiskussion: verbliebene Einflussmöglichkeit auf diesen Prozess\nDiskussion: Rechte: Wer darf entscheiden?\nDiskussion: Rechte: Veto - wer kann Entscheidungsoptionen verhindern?\nDiskussion: Begriffe Mitglied vs. Treuhänder o. ä.\nDiskussion: Voraussetzungen für (verfasste) Mitgliedschaft\nDiskussion: Rechte: Wer darf jemanden als neues verfasstes Mitglied vorschlagen\nDiskussion: Folgen einer expliziten Kerngemeinschaft für die Community\nDiskussion: Folgen: Wirkung einer Verfassung auf interessierte Besucher\nDiskussion: Pflichten: rotierende Aufgaben, Sanktionen, Ruhendstellung\nDiskussion: Pflichten: Rechtliche Verantwortung teilen\nDiskussion: Pflichten: Wer darf Aufgaben übernehmen?\nDiskussion: Sicherheit und Missbrauch\nAndere Diskussionen zu Demokratie in Wikis\nverschieben auf Demokratie oder DemokratieImWiki? ?\nZu klären wäre mal wieder, was unter Demokratie verstanden werden soll. Eine gängige Auffassung ist die des formal geregelten Kampfes. Laßt uns das kämpfen vermeiden, wenn es möglich ist. -- ThomasKalka\nDazu finden sich wertvolle Hinweise bei WikiPedia:Demokratie und den darin folgenden Links. Ich persönlich empfinde die Suche nach einem Konsens in einer kooperativen Gruppe nicht als Kampf, ganz im Gegenteil. Da wir wohl kaum Parlamente mit Wiki-Parteien aufbauen wollen (1) sind als Hilfe vor allem WikiPedia:Direkte_Demokratie und WikiPedia:Basisdemokratie interessant. -- Tim\n(1) Zum einen weil es die Bedeutung von Wikis im Moment überschätzen würde, zum anderen weil es aus meiner Sicht keine Verbesserung gegenüber der Offline-Welt bringen würde, wenn wir die bestehenden Strukturen übernehmen. -- Tim\nDie Grunderwartung an alle Wiki-Teilnehmer ist die Friedlichkeit. Jeder Kampf oder Krieg schadet der Online-Community, weil potentielle neue Teilnehmer abgeschreckt werden. Eine Weiterentwicklung der Online-Community darf nie zu einer Zunahme von Aggressionen führen, sonst hat man irgendwelche Fehler gemacht und muss zurück an den Start.\nFür mich heißt Demokratie nicht: "Demokratie, wie sie uns die politische Realität vormacht", sondern "Demokratie, wie sie sich unter den Rahmenbedingungen der Online-Communities als erfolgreich und brauchbar erweist". Im Grunde erwarte ich mir die Entwicklung neuer demokratischer Formen und ihr Zurückfließen in die OfflineCommunities?. -- HelmutLeitner\nverschieben auf GründerWikiBekommtEineVerfassung? ?\nMeinem persönlichen Empfinden nach vollzieht sich hier im GründerWiki zunehmend eine Entwicklung, die man als das "Stellen vor vollendete Tatsachen" ansehen kann. Statt über Begriffe wie Mitglied, Veto etc. zu diskutieren, bevor sie tatsächliche Anwendung finden, werden umgekehrt Mitglieder aufgenommen und Vetos ausgesprochen ehe deren Bedeutung überhaupt geklärt ist. Das führt dazu, dass diejenigen Mitglieder, die sich mit den aktuellen Regeln gut identifizieren können, zu verfassten Mitglieder werden (und das Konzept offiziell unterstützen), während andere, die dem Konzept weniger zugeneigt sind und offenbar andere Vorstellungen von Demokratie haben, die Diskussion nur als Teilnehmer oder "Nicht-Mitglieder" begleiten. Sicherlich, auch diese "inoffiziellen" Mitglieder wurden eingeladen (oder mit Auszeichnungen bedacht - aber objektiv betrachtet schien mir die Einführung dieses Systems (mit den daraus folgenden Konsequenzen für die Entscheidungsfindung) von vornherein beschlossene Sache, an der lediglich über die Parameter, nicht aber über die grundsätzliche Richtung noch diskutiert werden kann. Die Kritikpunkte, insbesondere die Fragen um Kerngemeinschaft und Ausgrenzung, wurden bisher nur ansatzweise besprochen. -- Tim\nWarum meinst du eigentlich mehr Urteilkraft in Wiki-Dingen zu besitzen als ich? Ich habe diesen Verfassungprozess eingeleitet, weil ich von seiner Notwendigkeit überzeugt bin. Insofern hast du Recht, dass es eine von mir beschlossene Sache ist. Andererseits könnten die verfassten Mitglieder auch beschließen, Regeln oder die ganze Verfassung zu streichen. Es liegt also das Endergebnis nicht fest. Es ist aber ein ziemlich einmaliger Vorgang, dass jemand Macht abgeben und Rechte (du sagst "Privilegien") übertragen möchte, und potentielle Empfänger sagen nicht nur, dass sie es nicht wollen, sondern auch, dass es anderen verunmöglicht werden soll, diese Übertragung anzunehmen. Ich bin mir auch nicht bewusst, dass hier etwas überstürzt wird. Nach 5 Wochen sind 1.5 Mitglieder dazu gekommen. Es gibt im Prinzip ca. 5 Regeln. Es wurde noch keine Entscheidung im neuen Prozess getroffen. Warum meinst du, dass deine Bedenken wie ein Veto gegen meine Intentionen (siehe Abschnitt "Mitgliedschaft" auf der StartSeite , siehe MeatBall:GründerWiki) wirken sollen? -- HelmutLeitner\nHelmut, Du scheinst Dich ja ziemlich angegriffen zu fühlen. Um mal eins klarzustellen: ich weiß Deine Absicht, das GründerWiki auf eine wirklich demokratische Basis zu stellen, sehr wohl zu schätzen. Was die Urteilskraft in Wiki-Fragen angeht.... wollen wir nun demokratisieren, oder nicht? Demokratie heißt doch nicht, immer derselben Meinung wie der Gründer zu sein, der sich schon ein paar Jahre mit Wikis (wohlgemerkt, was sagt das über Demokratie aus?) beschäftigt. Meine Einwände möchte ich auch nicht als "Veto" verstanden wissen, sondern lediglich als Denkanstöße. Veto heißt für mich: "nur ohne mich". Das käme für mich nicht in Frage, aber ich habe die Diskussion hier als Einladung verstanden, Bedenken und eigene Gedanken einzubringen, darum geht es doch im Wiki, oder? Zumal, wenn Du meiner Beobachtung auch noch zustimmst. lg, -- Tim\nAbstimmungen im Rahmen von Wikis funktionieren durchaus auch ohne explizite Mitgliedsbestimmungen: entweder durch die Wahrnehmung, wer Mitglied ist oder nicht (im GründerWiki imho ohne Probleme möglich). Das bekommt man doch mit, ist das nicht der ZauBer von dem alle schwärmen? Oder in weniger brisanten Fragen durch offene (anonyme) Teilnahme. Dort kann man Manipulationen anhand der SeitenVersionen? identifizizeren und korrigieren; kaum jemand wird sich die Mühe machen, täglich wohlmöglich unter verschiedenen IP's eine Stimme abzugeben - siehe z. B.  -- Tim\nWo funktionieren Abstimmungen? Es gibt derzeit kein Wiki, wo der Gründer bereit war, sich auf so ein Risiko einzulassen. Jeden mitreden lassen, kein Problem. Aber bindende Abstimmungen gibt es nirgends. Im Endeffekt entscheidet ein SunirShah oder JimboWales oder HelmutLeitner als BenevolentDictator. Nicht weil es zufällig so ist, sondern weil es derzeit nicht anders geht. Abstimmungen funktionieren nicht. Die meisten Leute halten sich heraus und du bekommst im Normalfall 2-3 Stimmen. Wenn ein Querulant die Sache anstößt und du Pech hast, dass er Unterstützung bekommt, dann hast du Feuer a Dach. -- HelmutLeitner\nEs gibt doch verschiedene Abstimmungen. Die einen, von deren Verlauf die Entwicklung des Wiki selbst eher unabhängig ist. Solche Abstimmungen können durchaus anonym und ohne Mitgliedsstatus durchgeführt werden. Man kann dabei davon ausgehen, ein realistisches Bild von allen aktiven Interessierten zu erhalten. Wenn die Realität dennoch anders aussieht, dann eher deshalb, weil der passivere Teil der Betroffenen nicht an der Abstimmung teilnimmt. Das liegt dann allerdings nicht am Abstimmungsverfahren, sondern am mangelnden Interesse, folglich müsste man dort ansetzen. -- Tim\nSchwieriger ist es bei Abstimmungen, die entscheidende Änderungen an der Ausrichtung, der Umsetzung etc. eines Wikis haben können. Das gröbste "Feuer im Dach" verhindert man dabei durch die Themenstellung, die im Kern unveränderbar ist: es ist klar, dass ein VeganWiki ein VeganWiki bleibt. Man kann darüber abstimmen, ob man neben dem Austausch von Rezepten auch die Diskussion pro und kontra Veganismus in das Themenfeld aufnehmen möchte. Aber dass es im Wiki um Veganismus geht und nicht um nicht-vegane Rezepte oder Termine zum Stierkampf, bleibt unveränderlich. Bei größeren Mitgliedszahlen braucht man sich da meines Erachtens keine Sorgen machen und sollte bei Abstimmungen schlicht auf die Community vertrauen. Bei kleinen Mitgliedszahlen, wie hier oder in sehr vielen anderen Wikis, liegt es am Gründer, die richtige Balance zu finden zwischen objektiven Konstanten und selbständigen Entscheidungen. Aber auch hier ist es schwierig, konkrete Zahlen oder Regeln daraus abzuleiten. -- Tim\nEntschieden werden sollte imho mittels Konsens und Akzeptanz. Oder man schlägt spezielle Modalitäten vor, wie wir es hier z. B. bei bei der vorübergehenden Sperrung eines Teilnehmers ("wenn zwei Mitglieder gegen die Sperre stimmen, hebe ich sie wieder auf..."), die dann ggf. auch diskutiert und im Konsens oder Quasi-Mehrheit verändert werden können. -- Tim\nIch mache das auch, wenn es möglich ist. Siehe in DseWiki:DasRichtigeWiki. Aber es steht auf wackeligen Beinen. -- HelmutLeitner\nJa, sicher. Weil die Mitgliedszahlen noch so gering sind, so dass einzelne Teilnehmer größeren Schaden anrichten können. Aber meinst Du nicht, dass eine größere Gemeinschaft das selbst regeln könnte? -- Tim\nUnd mit Demokratie in meinen Augen wenig zu tun hat, wenn man erst Mitglied werden muss um Entscheidungsfragen einzubringen oder Enthaltungen verboten sind. Welche Entscheidungen diskutiert werden sollte allein vom Inhalt, nicht vom Fragenden / Vorschlagenden abhängen. Und Enthaltungen sind ein wichtiges Moment von Entscheidungen - nicht alles ist schwarz-weiß und kann mit ja oder nein beantwortet werden. Bei ErnstGruber habe ich mich z. B. bewusst zurückgehalten, weil ich einerseits gegen das Sperren von Benutzern war (im Moment wäre ich nicht pauschal, aber grundsätzlich immer noch dagegen), andererseits aber auch nicht wirklich weiterwusste wie man die verschiedenen Herangehensweisen miteinander vereinbaren konnte. (Außerdem war ich noch recht neu hier, fühlte mich noch nicht als Mitglied, obwohl andere mich als solches vielleicht bereits akzeptiert hätten.) -- Tim\nWir haben derzeit ja auch keine Demokratie. Hier kann ja auch überall mitdiskutieren und Dinge vorschlagen. Wenn sie interessant oder wichtig sind, wird ja wohl ein Mitglied dies aufgreifen und den Vorschlag formal einbringen. Wenn jeder Entscheidungsprozesse anstoßen kann, dann können SchwierigeTeilnehmer das System mit Prozessen so überfluten, dass niemand mehr an Entscheidungen mitwirken will. -- HelmutLeitner\nDie Möglichkeit einer Überflutung mit Anträgen gehört zu einer Demokratie dazu. Ich emfpinde das GründerWiki durchaus in vielen Punkten als demokratisch. Bisher konnte jeder Themen zu Diskussion stellen, sich daran beteiligen, und Du als Gründer hast Dich nach Mehrheiten gerichtet. Sicherlich ist diese Form der Demokratie gefährdet, weil Du Dich jederzeit anders entscheiden könntest, die Seiten auf EditOnly? stellen könntest, alles löschen könntest oder was auch immer. In einer Gruppe mit gleichberechtigten Mitgliedern sollte sichergestellt werden, dass eine Person allein die Ausführung von Entscheidungen gar nicht allein bzw. ohne Korrekturen von anderen durchführen kann. Die Konsequenz wäre, das Wissen und den Zugang zum Wiki zu teilen, also aktiven Mitgliedern z. B. die ftp-Daten zum Server mitzuteilen (z. B. in einer organisatorischen Mailinglist, Password wird monatlich oder nach Verstößen geändert) und ggf. auch eine "Anleitung" zur Nutzung dieses Machtmittels der letzten Instanz in die Hand zu geben. -- Tim\nMein Verständnis einer OnlineCommunity setzt voraus, daß es sich bei den Mitgliedern (Teilnehmern) der Community um RealPersonen? (d.h. keine absichtlich "gefälschten" Persönlichkeiten) handelt, egal ob sie unter ihrem eigenen RealNamen auftreten oder nicht . Die konstruktive Teilnahme an OnlineCommunities ist daher durchaus auch anonym möglich. Kommt es innerhalb der Community aber zu Prozessen, die eine reale Mit-Übernahme von Verantwortung durch die Mitglieder bedeuten (auch aus rechtlicher Sicht), so ist ein Aufrechterhalten der Anonymität nicht länger möglich, bzw. für den Gründer nur dann sinnvoll, wenn er auch die reale Identität der Mitglieder kennt. Ich teile daher durchaus Helmut's Standpunkt, als Mitglieder nur Personen zuzulassen, die auch bereit sind ihre reale Identität - zumindest dem Gründer - bekanntzugeben. -- WalterCharzewski\nZur Diskussion: Ein gültiges Veto benötigt die Unterstützung von floor(sqrt(Mitgliederanzahl)) Mitgliedern. -- HelmutLeitner\nMir erscheinen vorgefertigte Regeln wie die Berechnung der Anzahl notwendiger VetoUnterstützer? für dessen Legitimierung wie oben schon erwähnt etwas starr. Ich denke, dass Vetos zunächst einmal durch die Suche nach besseren Optionen zu vermeiden gesucht werden sollten. Kommt es dann doch einmal zu unvermeidbaren Vetos bei mehreren Optionen gleichzeitig (VetoDilemma?), setzen sich zumindest in meiner Vorstellung automatisch diejenigen Mitglieder durch, die das größere Gewicht in der Community haben. Die anderen werden das, zugunsten der gemeinschaftlichen Zusammenarbeit, akzeptieren - oder sich im schlimmsten Falle abspalten (in diesem Extremfall passen sie wahrscheinlich ohnehin nicht zum Rest der Gemeinschaft ). Normalerweise jedoch werden beide Seiten versuchen, einen Konsens zu finden. Passiert dies in einem positiven Klima, könnte ich mir vorstellen dass selbst ein Teilnehmer auch mal damit leben kann, wenn sein VetoGesuch? übergangen wurde. Ein Veto sollte ohnehin die Ausnahme sein - ein Teilnehmer kann eine Option ja auch nur als "sehr schlecht" einstufen und mit entsprechenden Begründungen den Prozess der OptionenSuche? neu anfachen. -- Tim\nTim, denk mal nach, was die obige Formel bedeutet. Ich habe auf dieser Seite alleine Vetos eingelegt nud weiß, wie problematisch das ist. Würde einer von euch meiner Einladung folgen, dann müssten schon zwei Mitglieder für ein wirksames Veto zusammenwirken. Es geht um die Reduktion meines Einflusses. -- HelmutLeitner\nDie Formel wäre sicher als Übergang ganz brauchbar. Mir wäre allerdings ein generelles Stimmrecht lieber, verbunden mit dem generellen Recht auf VetoGesuch?. Dieses könnte bzw. müsste dann durch andere Teilnehmer unterstützt werden (durch ein eigenes Veto oder geringere Bewertung der entsprechenden Option zugunsten des vetogesuchenden Teilnehmers, auch wenn man die Option selbst positiver bewerten würde). Das wäre ein dynamischeres System. -- Tim\nBevor wir die Diskussion hier fortsetzen würde ich erstmal den grundlegenden Begriff klären wollen. Reden wir hier über Treuhänder, Verantwortliche, Admins o. ä., oder geht es tatsächlich um Mitglieder einer Gemeinschaft ? Für mich macht das einen riesigen Unterschied. Zumindest wäre der Begriff "Mitglied" sehr unglücklich für das gewählt, was ich bisher unter dem Konzept von Helmut verstanden habe. -- Tim\nDas Problem bei "Mitglied" ist auch dessen umgangssprachlicher Gebrauch: man müsste nach den aktuellen Regeln eigentlich zwischen "quasi-praktischem Mitglied" und "verfasstem Mitglied" unterscheiden. Ich glaube allerdings nicht, dass sich sowas durchsetzen lässt. "Mitglied" im umgs. Gebrauch bedeutet für mich: alle (An-)Teilnehmer einer Gemeinschaft . -- Tim\nVielleicht trifft "GründerWikiBetreiber?" besser das, was Du Dir vorstellst ? Das wäre die Gruppe von Leuten, die (auch rechtlich) den Kopf für das herhält, was hier steht. Bei Wikipedia heißen diese Leute Admins. -- Thomas Kalka\nGeht es nicht im Grunde um Maintainership einer Unternehmung ? Dafür scheint mir ein vom Konsens getragener Diktator die beste Lösung. Das ganze ist ein sehr interesantes Thema. --ThomasKalka\nDer Begriff Treuhänder lässt die ganze Diskussion in einem ganz anderen Licht erscheinen und kommt meinen Vorstellungen viel näher - in einem Verein mit demokratischen Strukturen hat ja auch nicht jedes Mitglied den Zugang zur Kasse oder den Schlüssel zum Vereinshaus. Vielleicht gibt es noch bessere Begriffe in ähnlicher Richtung? Maintainer? Admins?? Verwaltende? Betraute? Im besten Falle werden die Aufgaben dabei wie ein imperatives Mandat der gesamten Community übernommen, also jederzeit transparent und nach den diskutierten Regeln (bzw. dem von Thomas erwähntem Konsens). -- Tim\nDie Rolle des Gründers (soll dann ja auch "nur" ein verfasstes Mitglied sein)\nDie ideale Rolle des Gründers wäre imho die eines imperativen Mandats, die eines aktiven Mitgliedes mit Adminstratorfunktion. Angepasst werden müsste also die Rechtssprechung, nicht das Verhältnis von Gründern, Mitgliedern und Teilnehmern, will man die volle Demokratie im Wiki erreichen. Ich denke aber nicht, dass ein Gründer wirklich Probleme mit den anderen Teilnehmern bekommt, wenn er rechtlich fragwürdige Inhalte entfernt, umschreibt oder sich davon distanziert. -- Tim\nPunkt 3 der Regeln in GründerWikiMitglieder\nNiemandem darf die Mitgliedschaft wegen seines Alters, Geschlechts, Religion, Nationalität, politischer Überzeugung, ethischen, kulturellen und sozialen Hintergründen oder anderer individueller Merkmale verwehrt werden\nIch würde dennoch ein gewisses Mindestalter als Bedingung vorschlagen, da sich mir die Frage stellt, ob es rechtlich überhaupt möglich ist z.B. Minderjährige - ohne Zustimmung der Eltern - aufzunehmen. Auch die Sinnhaftigkeit wäre zu hinterfragen, da generell jede offizielle Mitgliedschaft bei einem Verein oder einer Institution - welcher Art auch immer - gewisse rechtliche Konsquenzen hat. -- WalterCharzewski\nIch verstehe die grundsätzlichen rechtlichen Überlegungen, habe aber Hemmungen damit. Die Gefahr ist zwar nicht groß, dass auf einmal ein 12-jähriger auftaucht, der im GründerWiki eine Mitgliedschaft anstrebt - aber wenn er wirklich reif genug ist und konstruktiv beiträgt, dann möchte ich ihm eigentlich nicht erklären, dass er das aus formalen Gründen nicht darf. In anderen Situationen haften auch die Eltern. Ich habe mir - ehrlich gesagt - noch keine Meinung dazu gebildet. -- HelmutLeitner\nWarum nicht auch sich selbst vorschlagen können? -- Tim\nHatte ich in der letzten Version. Der Vorschlag durch ein anderes Mitglied (allein) hat IMHO folgende Vorteile:\nes ist einfacher zu beschreiben (ein Ablauf statt zwei)\nes ist menschlich schonender, weil eine Zurückweisung eines Selbstvorschlags härter ist, als wenn die Initiative von einem Mitglied ausgeht.\ndie aktuelle Variante sichert zumindest die Unterstützung durch ein Mitglied.\nes verhindert einen "EinfallVonMenschenmassen" in den Mitgliedschaftsprozess.\nNun, mir würde es auch etwas komisch anmuten wenn die heute von Helmut als verfasste Mitglieder abgelehnten Gäste in diesen Status aufgenommen würden - andererseits steht zu befürchten, dass kaum jemand bereit sein wird, nach so einer Ablehnung überhaupt noch irgend etwas konstruktives zum GründerWiki beizutragen. Mir erscheint der Ausschluss weniger aktiver Mitglieder von den Entscheidungen problematisch. Aufgaben verteilen und Entscheidungen treffen kann man imho auch anders, durchaus auch mit festen, ausbalancierten, dennoch änderbaren Regeln - aber die Barriere einer verfassten Mitgliedschaft zur vollen Teilnahme könnte Interessenten von der Teilnahme abhalten. Und ist nicht die freiwillige Übernahme rotierender Aufgaben ist ein viel ehrlicheres Bekenntnis zur aktiven Teilnahme als die Wahrnehmung von Aufgaben aus einer Mitgliedschaftsverpflichtung heraus? lg, -- Tim\nDie aktuelle Peinlichkeit geht auf Mattis Konto, weil er meine Reaktion hätte vorhersehen können. Er hätte die Regeln lesen können. Er hätte mich vorab um meine Meinung dazu fragen können. Vielleicht ist er im Sinne eines EinfachMachen das Risiko eingegangen, vielleicht hat er die Reaktion auch absichtlich herbeigeführt. Mattis ist spontan und kreativ, das mag ich so an ihm.\nDie von dir angesprochene Zweiklassengesellschaft gibt es in jedem Fall, im Extremfall (derzeitiger Standardfall) ist der Gründer in seiner Klasse allein. Er findet ja auch Teilnehmer, die sich beteiligen, obwohl er formal alle Entscheidungen alleine trifft und intransparent bleibt in Bezug auf wem er vertraut und auf wen er hört. Ich bringe diese Vorgänge, die es überall gibt und die oft für Ärger oder Konflikte sorgen, nur an die Oberfläche. Diese "Klasse" oder Kerngemeinschaft besteht ja auch nicht aus Privilegierten mit besonderen Vorteilen, es geht ja mehr um Arbeit und Verantwortung. Ich mache ja auch keine Werbung, dass Leute Mitglieder werden sollen (vielleicht ist Mitglied wirklich der falsche Begriff, wie Thomas gemeint hat, vielleicht wäre Vertrauensmann oder Treuhänder oder so etwas besser). Was man hier allein erzeugen und verschenken kann, ist ein Symbol besonderen Vertrauens, das aber nur Sinn gibt, wenn es besonderes Vertrauen ausdrückt und rechtfertigt. -- HelmutLeitner\nDer schwerwiegende Vorwurf der Ausgrenzung sollte nicht unberechtigt erhoben werden. Ausgrenzbarkeit heißt nicht Ausgrenzung. Vor diesem GründerWikiMitglieder-Verfassungsprozess hat eine temporäre Ausgrenzung (EG) stattgefunden, die ich alleine verantworten musste. Das war ein schmerzvoller Prozess, den ich nicht nochmals erleiden will. -- HelmutLeitner\nDer Anfangszustand eines neuen Teilnehmers wäre ja zunächst einmal die Nicht-Mitgliedschaft. An Entscheidungen könnte man erst teilnehmen, nachdem man als verfasstes Mitglied vorgeschlagen und akzeptiert würde. Aber ich denke ich verstehe was Du meinst, wenn wir von einem für neue Teilnehmer (die auch schon ein paar Beiträge eingebracht haben) offenen Klima ausgehen. -- Tim\nIm Großen und Ganzen sehe ich zwei Differenzen [zwischen meinen Vorstellungen und dem Konzept von Helmut -- Tim]: auf der einen Seite das Konzept einer explizit konstituierten Kerngemeinschaft, die sich durch besondere Rechten und Pflichten von der restlichen Community abgrenzt. Auf der anderen Seite das Konzept einer Community, deren Mitgliedschaften flexibel sind und individuell auch unterschiedlich wahrgenommen werden können. Letztere Variante würde ich im Moment eindeutig bevorzugen, und im Falle von wesentlichen Entscheidungen lieber von Fall zu Fall entscheiden, ob die Stimmen einzelner Beteiligter evtl. unterschiedlich zu werten wären. -- Tim\nIch plädiere auch eindeutig für Variante 2. -- schrieb Thomas\nNB: Diese Seite sollte mal überarbeitet werden, eventuel per CoForum:WikiKonferenz ? -- Thomas\nVariante 2 ist für mich nicht akzeptabel. Es ist vielfach übliche Form von "jeder redet mit, aber keiner verpflichtet sich zu irgendetwas", die letztlich alles beim Gründer lässt. Das Mitreden ist kein Problem, jeder wird hier immer seine Meinung sagen und Vorschläge einbringen können. Aber entscheiden wird nur eine Kerngemeinschaft von Leuten, die sich kennen und vertrauen und die dem GründerWiki dauerhaft verbunden sind. -- HelmutLeitner\nDas sehe ich nicht so. Aufgaben lassen sich auch so ganz gut verteilen, dazu muss man nicht erst eine verfasste Mitgliedschaft besitzen. Worauf es ankommt, ist das Vertrauen. Mitgliedschaftsstatus hin oder her. -- Tim\nClayShirky schreibt in einem seiner Artikel  auch, dass man der "Kerngemeinschaft" (community members in good standing) gewisse Möglichkeiten bieten soll, um ihre Verantwortung wahrzunehmen. Von einer verfassten oder auch nur einigermassen statischen Kerngemeinschaft ist aber nie die Rede, genausowenig wie von Verpflichtungen, welche im voraus festgelegt werden. -- AlexSchroeder\nShirky scheibt, dass eine Community früher oder später eine Verfassung braucht. Ich denke es gibt ein großes Spektrum von Gestaltungsmöglichkeiten. Eine statische Kerngemeinschaft schwebt mir nicht vor. Verfassung bedeutet aber immer eine Festlegung von Rollen, ein Beschreiben von Differenzen und Aufgaben (Rechten und Pflichten). -- HelmutLeitner\nWohl gemerkt: den Mitgliedern "in good standing", also sagen wir mal den besonders engagierten und involvierten Mitgliedern mehr Aufmerksamkeit, Aufgaben und Vertrauen entgegenzubringen halte ich auch für sehr wichtig um eine Community voranzubringen. Die Eingeweihten dieses Kreises nun aber explizit in einem Kreis der Auserwählten zu benennen und mit konkreten Privilegien auszustatten, die anderen "Bewerbern" via Veto gänzlich (das heißt: losgelöst von inhaltichen Fragen) vorenthalten werden können, halte ich für einen Schritt in eine ganz und gar falsche Richtung. -- Tim\nIch rede von der Übernahme von Aufgaben (und du sagst, die Verpflichtung ist lästig). Ich rede von der Verpflichtung sich aktiv zu beteiligen und tatsächlich an der Entscheidungsfindung teilzunehmen (du sagt: wer wird da Mitglied sein wollen?). Welche Privilegien meinst du also?\nDas Recht, Entscheidungen zu treffen. -- Tim\nWas das Veto betrifft, muss das ja nicht losgelöst von inhaltlichen Fragen sein. Man könnte z. B. verlangen, dass ein Veto entsprechend begründet wird (ich habe das auch bei meinen zwei Vetos letzte Woche als Selbstverständlichkeit angesehen).\nDas wäre ja auch das mindeste. Cleverer wäre es aber genau andersrum: jemand, der mit einem Veto versucht eine bestimmte Entscheidung zu blockieren, muss dieses erstmal legitimieren - sei es inhaltlich, sei es durch sein Gewicht in der Community. -- Tim\nWenn du meinst, das geht in die falsche Richtung, welche Richtung schlägst du dann für das GründerWiki (nicht normativ gemeint, jeder Gründer sei autonom seines Glückes Schmied) vor? (Shirky: "2. The second thing you have to accept: Members are different than users.")-- HelmutLeitner\nWeg von der Diskussion um eine offizielle oder inoffizielle Mitgliedschaft, hin zum Inhalt. Entscheidungen weniger vom Status der Beteiligten abhängig machen und mehr von den Argumenten. Werd aus Zeitgründen erst gegen Ende der Woche mehr dazu schreiben können, aber dann wird bestimmt klarer was ich meine. (And Shirky is not the rulemaker, is he?). lg, -- Tim\nVielleicht noch eine Anekdote vom SprachenAbend , um eine ganz andere Richtung zu verdeutlichen in die ich versucht hatte zu argumentieren. Da hatten wir nämlich auch versucht, "Demokratie" zu etablieren. Was wir nicht alles ausprobiert haben: Plenum, Diskussionsrunden, ToDo -Lists, Tisch-Verantwortliche, sonstwas. Die Reaktionen: die Leute waren befremdet, verstanden nicht, was wir eigentlich wollten. Die kamen zum Sprachenabend, um Sprachen zu sprechen, nicht um in einem Plenum zu diskutieren. Inzwischen haben wir eine kleine, aber offene Mailingliste und gelegentliche organisatorische Absprachen in abgestecktem zeitlichen Rahmen, in denen einfach nach Bedarf entschieden wird, wer was wie macht. Total unkompliziert - offene, transparente Strukturen, aber ohne Verfassung oder sonstwas drumherum. Seitdem gelingt es uns auch, Leute anzusprechen und zu involvieren, die ursprünglich auch nur zum Sprachensprechen kamen, sich jetzt aber auch einmischen oder reagieren wenn Probleme anstehen. Und so seh ich das auch in einem Wiki: die Leute wollen sich mit dem Thema des Wikis beschäftigen (und haben damit, wenn sie sonst mit Internet & Co. nicht so bewandert sind, schon genug an Regeln im Umgang mit Wikis zu lernen). Da auch noch ein floor(sqrt(Mitgliederanzahl)) oder den Unterschied zwischen Mitglied und verfasstem Mitglied zu vermitteln könnte schwierig werden. Freilich, im GründerWiki wäre das leichter als in einem Wiki über Pferde oder Reisen. Aber ich sehe die Diskussion, wie alle Diskussionen im GründerWiki , auch auf dieser Meta-Ebene. -- Tim\nDas finde ich sehr interessant und du solltest unbedingt mehr davon erzählen (ErfahrungenMitDemokratie?). Vor allem auch, warum ihr das Gefühl hattet, diese Strukturen (Plenum, Tisch-Verantwortliche, ...) einführen zu müssen. Im Allgemeinen bekommt man immer Probleme, wenn das inhaltliche Geschehen in der Community nicht in einem natürlichen Einklang mit den Bedürfnissen der Teilnehmer steht. Auch unsere erhitzte Diskussion kann darauf zurückgeführt werden. Greif den Faden auf, wenn dir danach ist. -- HelmutLeitner\nUnabhängig vom Begriff halte ich es für wenig ratsam, diejenigen von wichtigen Entscheidungen auszuschließen, die über einen längeren Zeitraum wertvolle Impulse und Beiträge geliefert haben, nun aber seit geraumer Zeit nicht dabei waren. Ob jemand von der Community noch als Mitglied wahrgenommen wird, oder nur als Ex-Mitglied, oder gar nicht mehr, hängt von der Community, vom (Ex-)Mitglied sowie von den Umständen ab. Eine pauschale 30-Tage-oder-was-auch-immer-Grenze kann daher den tatsächlichen Empfindungen immer wieder entgegenstehen. Ob und wie die (eventuell dann doch abgegebene) Stimme eines sich längere Zeit zurückhaltenden Mitglieds gewertet wird, sollte deshalb von der aktiven Community selbst und unter Einbezug möglicher Argumente des (Ex-)Mitgliedes von Fall zu Fall ausgependelt werden. -- Tim\nSchwierig ist es auch, eine Mitgliedschaft lediglich am letzten Erscheinen in den RecentChanges festzumachen. Jemand der jahrelang ein Wiki mitgeprägt und aufgebaut hat, wird auch nach längerer Abstinenz wohl kaum weniger stark als Mitglied empfunden werden, als jemand der sich vor fünf Wochen zum ersten Mal einbrachte und in der ersten Phase der Begeisterung etwas aktiver dabei ist. -- Tim\nSo war das aber auch nie gemeint oder formuliert - glaube ich. Jetzt ist dieser Punkt in eine Ruhendstellung umgewandelt. Die Frage ist einfach: Was ist, wenn jemand sich einfach nicht mehr rührt, auf e-mails nicht reagiert? Hat man dann noch ein Mitglied? -- HelmutLeitner\nSicherlich nicht - die Frage ist für mich aber nur aus Sicht des AufräumenImWiki? (verwaiste Privathomepages gelegentlich in ein Archiv verschieben und dann irgendwann löschen) relevant. Für Entscheidungsprozesse ist es egal: falls ein (Ex-)Mitglied sich nicht mehr meldet, wird es von sich aus auch an Entscheidungen nicht teilnehmen. -- Tim\nIn weniger eindeutigen Fällen, also wenn lediglich ein Teil der Community das (Ex-)Mitglied noch als Mitglied wahrnimmt, könnte man sich auf eine geringere Wertung der Stimme einigen. Das muss nicht auf eine Dezimalstelle gemünzt werden, sondern kann bei der Aussage der "etwas geringeren Wertung" bleiben. Relevant wird es dann nur, wenn eine Entscheidung sehr knapp ausfällt. In diesem Falle wäre es u. U. allerdings sowieso wünschenswert, die Frage neu zu formulieren. -- Tim\nRotierende Aufgaben finde ich prinzipiell absolut wünschenswert, allerdings nicht wenn sie aus einem Zwang heraus entstehen. Es sollte zu einer Selbstverständlichkeit in einem Wiki werden, dass Mitglieder eben auch Aufgaben übernehmen, die ursprünglich nur der Gründer innehatte. Das muss man als Gründer entsprechend kommunizieren und durch Verhalten (gewisse Toleranz, zurückhaltende Gegenargumentation etc.) unterstützen, aber nochmal: der Zwang, "Du musst diese und jene Aufgaben übernehmen wenn Du hier Mitglied sein willst" schreckt meiner Erfahrung nach Leute ab. -- Tim\nIch glaube, ich habe das schon abgemildert. Bei der Rotation geht es ja nicht um viel. Mehr oder weniger nur darum, dass man sich im Normalfall wenig Gedanken machen muss. Auch nicht darum, ob die Weitergabe der Aufgabe als Zeichen besonderes Vertrauens angesehen werden kann oder muss. Jeder, der nicht ablehnt, könnte damit rechnen, automatisch diese Funktion gelegentlich auszufüllen. -- HelmutLeitner\nDie rotierende Aufgabe bedeutet für mich einerseits rotierende Zuständigkeit, einer muss auf dieser Seite das letzte Wort habe und das möchte nicht vorwiegend ich sein. Das verlieren der aktiven Mitgliedschaft ist wichtig und sollte nicht als Makel betrachtet werden. Vielleicht sollte man es nicht als Verlust, sondern als "Ruhendstellung" bezeichnen. Wer inaktiv ist, kann eben den Verlauf der Dinge nicht mitentscheiden. -- HelmutLeitner\nDer Begriff "Ruhendstellung" ist auf jeden Fall weitaus besser als "Verlust der Mitgliedschaft". Sicherlich würden sich eingetragene Mitglieder in der Praxis melden, falls sie gerade nur wenig Zeit haben, generell aber weiterhin aktives Mitglied bleiben wollen (so dass die Frage hier nicht relevant wäre). Aber ein Aberkennen der Mitgliedschaft könnte unter Umständen das Klima im Wiki verschlechtern. -- Tim\nWas die Regeln angeht.. hmmm.. vielleicht sind sie ja bewusst etwas zugespitzt formuliert um hier etwas mehr Kontroverse reinzubringen. Auf mich haben die Verpflichtungen (z. B. durch bestimmte rotierende Aufgaben, begrenzten Urlaub etc.) und das daraus vermutlich folgende Sanktionieren bei Nichterfüllung etwas abschreckendes. Ich könnte mir vorstellen, dass es potentiellen zukünftigen Mitglieder ähnlich geht. Verpflichtungen inzwischen abgemildert (Erwartungen). -- Tim\nEs war nicht bewusst provokant gemeint. Es ist eine berufliche Angewohnheit (als Programmierer) nach den kürzestmöglichen Formulierungen zu streben. Man sollte so etwas aber auf andere Bereiche abfärben lassen, entschuldigt bitte. -- HelmutLeitner\nUnd wenn der Status als verfasstes Mitglied durch Nichtteilnahme am Schreiben verloren geht, bringt eine eventuell zu erwartende Pseudo-Beteiligung aller paar Wochen vermutlich auch nicht viel. -- Tim -- inzwischen geändert: Ruhendstellung\nIch verstehe die Rolle der Mitglieder nicht. Der oder die Betreiber dieses Wikis sind rechtlich für den Inhalt haftend. Sie sollen auch formal entscheiden, mit einer beliebigen, von ihnen zu wählenden rechtlichen Form.\nHier stoßen OfflineRealität? und WikiUtopie? wieder gegeneinander. In einem wirklich demokratischen Wiki sollte die rechtliche Haftung nicht auf dem Gründer allein haften. Praktisch bedeutet dies, dass alle aktiven Mitglieder von sich aus die Verantwortung für das Überprüfen neuer und eigener Inhalte übernehmen müssen, und dass alle Teilnehmer im Falle des Falles den Gründer bei rechtlichen Konfklikten unterstützen. -- Tim\nWarum sollten nicht auch Teilnehmer (den Status habe ich wohl derzeit nach geltendem Recht rotierende Aufgaben übernehmen, wenn es seitens der anderen Teilnehmer keine Einwände dagegen gibt? -- Tim\nDagegen spricht gar nichts. Sprachlich würde ich es aber so formulieren: jeder Teilnehmer kann Aufgaben übernehmen. Die Übertragung muss aber von einem Mitglied ausgehen oder von Mitgliedern bestätigt werden (eigentlich ohnehin ein Element des informellen Mitgleidschaftsprozesses).\nUnd wie kann verhindert werden, dass sich jemand mit dem selben Provider und Mitgliedsnamen eines anderen Mitgliedes einloggt und abstimmt? -- Tim\nWenn es Grund zu Bedenken gibt, muss man eine Anmeldesystem mit Passwort (zumindest für Stimmabgaben) einführen. -- HelmutLeitner\nverschieben auf DemokratieImWiki??\nIch hab dir Helmut eine erzlange mehl geschrieben und das Ding komplett verloren. ARRGh 040625 --MattisManzel\nFalls die Mail mit dem Thema zu tun hatte, schreib doch einfach direkt ins Wiki. lg, -- Tim


UB 40 gehen ins 40. Jahr ihres Bestehens - abwechslungsreicher als die ihre könnte eine Band-Historie nicht sein. Trennung, permanente Umbesetzung, Bankrott durch ein korruptes Management, vollkommene Pleite sämtlicher Gründungsmitglieder trotz mehr als 70 Millionen …\nEs herrschte Aufbruchstimmung zu Beginn der 1980er in der westlichen Popmusik-Branche. Auch und gerade in Deutschland. Das Aushängeschild für "Neo-Romantics" war, wenn letztlich allerdings für gerade mal einen Sommer und mit einem einzigen erfolgreichen Album, die …\nDer Titel des zweiten Folkshilfe-Albums - "BAHÖ" - lässt den Außenstehenden zunächst ratlos zurück. Doch wenn man ihn erklärt bekommt, sagt er so ziemlich alles aus über das Linzer Trio und seine Musik.\nEs sind mehr als interessante Autoren, deren Werk und Gedankenwelt sich Eric Andersen musikalisch immer wieder annimmt. 2014 beschäftigte er sich eingehend mit dem Literatur-Nobelpreisträger Albert Camus. Zwei Jahre später befasste er sich mit Texten des exzentrisch- …\nNachdem Ende 2016 der Regensburger Musiker T. G. Copperfield sein Solodebüt fertiggestellt hatte, unternimmt er eine längere Reise, die ihn vor allem nach Südamerika verschlägt. Dabei fliegt er über die USA. Zu dieser Zeit befindet sich das Land in der "heißen Wahlkampf- …\nMünchen. Doro ist seit Jahrzehnten das weltweit kommerziell wie kreativ erfolgreichste weibliche Aushängeschild von "Hard Rock made in Germany". Die 53-jährige gebürtige Düsseldorferin hat ihr Kreativ-Dasein seit jeher den wilden Klängen gewidmet. Die ausgebildete …\nDas Haar ist schlohweiß, der Mann wirkt gebrechlich. Er ist gepeinigt von Diabetes und Hepatitis C. Und dennoch hat "Woodstock"-Legende David Crosby mit seinem aktuellen sechsten Solo-Werk "Sky Trails" einen leidenschaftlichen Meisterstreich aus Folk, Rock, Jazz und Pop …\nAm Anfang war die "Akai X330D"-Bandmaschine, die Achim Reichel 1970 frisch erstanden hatte. Der "Hamburger Jung", der im Jahrzehnt zuvor mit seinen Bands Rattles oder Wonderland eher herkömmliche Beat- und Rock-Klänge fabriziert hatte, orientiert an den Idolen Little …\nAm 10. März 2016 beging Keyboarder Keith Emerson Selbstmord. Wenige Monate später, am 7. Dezember desselben Jahres, erlag Sänger, Gitarrist und Bassist Greg Lake einem Krebsleiden. Dadurch war das Progressive Rock-Urgestein Emerson, Lake …


changeX: Buchliste: Reingelesen 4: Herbst 2019\nReingelesen 4: Herbst 2019\nDie aktuelle Bücherliste mit Neuerscheinungen der Saison\nWir leben in einer Übergangszeit. Einer Welt des Dazwischen. Das ist das übergreifende Thema der aktuellen changeX-Buchempfehlungen. Die Mehrzahl der vorgestellten Titel dreht sich um diesen Umbruch, und auch sonst geht es um Brüche und um Perspektivenwechsel. Und sei es in Gestalt der Einsicht, wie wenig wir doch tatsächlich wissen. Auswahl und Texte: Winfried Kretschmer. © Coverabbildungen: Verlage Beltz, Campus, Carl-Auer, C.H.Beck, Franz Vahlen, GABAL, Murmann\nDie Digitalität der Gesellschaft\nArmin Nassehi: Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. C.H.Beck, München 2019, 352 Seiten, 26 Euro (D), ISBN 978-3-406-74024-4\nMit der Digitalisierung gibt es offenkundig ein Problem. Denn vieles, was zeitgeistig als "digital" beschrieben wird, wurzelt genau besehen in längerfristigen Entwicklungen, die in Zeiten zurückreichen, da Computer sich längst noch nicht flächendeckend durchgesetzt hatten oder gar erst als Prototyp oder Denkmodell existierten. Was war zuerst: die Digitalisierung oder der Wandel der Gesellschaft? Das ist das Thema von Armin Nassehis neuem Buch. Er fragt, "für welches Problem die Digitalisierung eine gesellschaftliche Lösung ist". Seine These lautet, "dass die Digitalisierung unmittelbar verwandt ist mit der gesellschaftlichen Struktur". In seinem Buch will Nassehi zeigen, "dass die moderne Gesellschaft bereits vor dem Einsatz digitaler Computertechnologien eine digitale Struktur hatte". Oder anders gesagt: "Das Bezugsproblem der Digitalisierung ist die Komplexität und vor allem die Regelmäßigkeit der Gesellschaft selbst." Während vormoderne Gesellschaften bei aller Vielfalt ihrer Ausdrucksformen doch recht einfach strukturiert waren und sich alles, so Nassehi, in ein Oben-unten-Schema fügte, wird Gesellschaft in der Moderne unübersichtlicher. Unterschiedliche Ordnungsformen existieren nebeneinander. An dieser Komplexität der Gesellschaft setzt die Digitalisierung an - indem sie in deren Unübersichtlichkeit Muster erkennt. Damit liegt, so Nassehis Schluss, "die Digitalität der Gesellschaft in ihrer eigenen Struktur und in ihrer Komplexität begründet".\nPeriode des Dazwischen\nThomas Beschorner: In schwindelerregender Gesellschaft. Gleichgewichtsstörungen der modernen Welt. Murmann Publishers, Hamburg 2019, 200 Seiten, 22 Euro (D), ISBN 978-3-86774-631-1\nUnsere Gesellschaft ist unübersichtlich geworden. Scheint irgendwie aus den Fugen geraten. Sie ist schwindelerregend geworden. Das Wortspiel mit dem Begriff Schwindel bildet die verbindende Metapher der Zeitdiagnosen, die der Wirtschaftsethiker Thomas Beschorner in seinem neuen Buch anbietet - in einem doppelten Sinn: Nicht nur die Gesellschaft mit ihren systematischen Schieflagen ist schwindelerregend geworden, ihre Unübersichtlichkeit und Komplexität ruft auch Schwindler auf den Plan, die mit einfachen Antworten die Menschen hinters Licht führen. In der Tat hat der Schwindel als Gleichgewichts- wie als Wahrheitsstörung dieselbe Wortwurzel, wie der Autor in Grimms Wörterbuch nachschlagend zeigt. Schwindlig machen kann einen auch die Heterogenität der 24 Kapitel des Buchs, die sich wie eine Achterbahnfahrt durch die Gesellschaft lesen. Die Texte sind bereits als Zeitschriften- oder Blogbeiträge erschienen, wurden aber nicht nur aneinandergeklatscht, sondern redaktionell bearbeitet und miteinander verschränkt. Drei Diagnosen Beschorners stechen hervor: Erstens befinden wir uns in einer "liminalen Periode", einer Zeit des Übergangs, in der herrschende Ordnungs- und Regelungsprinzipien ihre Gültigkeit verlieren. "Die Welt verflüssigt sich." Zweitens bildet sich ein "neues Ich" heraus, das "seine Identität aktiv sucht, gestaltet und in den Lebensmittelpunkt stellt", gleichwohl aber keine stabile, sondern nur eine fluide Identität herauszubilden vermag. Drittens braucht es dringend neue Formen gesellschaftlicher Teilhabe, braucht es soziale Experimente, um dieses flatterhafte neue Ich in die Gesellschaft einzubinden. Und zugleich den Schwindlern Einhalt zu gebieten.\nDie große Disruption\nJeremy Rifkin: Der globale Green New Deal. Warum die fossil befeuerte Zivilisation um 2028 kollabiert - und ein kühner ökonomischer Plan das Leben auf der Erde retten kann. Campus Verlag, Frankfurt am Main 2019, 319 Seiten, 26.95 Euro (D), ISBN 978-3-593511351\nAuf Jeremy Rifkin ist Verlass. Der Bestsellerautor hat ein sicheres Gespür für die Themen der Zeit - was Rifkin sagt, ist Trend oder wird es. Er ist der Mann für die großen Zukunftsbilder, die großen Entwürfe, die Wendepunkte in der Entwicklung der Zivilisation markieren: Das Ende der Arbeit und ihre Zukunft, Die empathische Zivilisation, Die dritte industrielle Revolution, Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft , so seine Bestseller. Und nun der Green New Deal. Ursprünglich wurde die Idee von Thomas Friedman formuliert, 2007 war das, und hat seither einige Unterstützung erfahren. Aber Rifkin wäre nicht Rifkin, wenn er es dabei belassen würde, einen vorliegenden Gedanken auszuführen. Natürlich wird bei ihm der Green New Deal zum Wendepunkt in der Menschheitsgeschichte, zum Aufbruch in eine (nun endlich) nicht-fossile Form des Wirtschaftens. Jedoch ist sein Green New Deal kein bewusst in Gang gesetztes politisches Programm (ganz anders übrigens als in Naomi Kleins kürzlich erschienenem Buch zum selben Thema). Rifkin denkt von der Ökonomie her. Bei dem kommenden Umbruch handele es sich "weitgehend um eine Äußerung des Marktes". Rifkins entscheidende Vorhersage lautet: "Während der nächsten acht Jahre werden Solar- und Windstrom ‚bei Weitem billiger‘ werden als Energie aus fossilen Trägern, was zwangsläufig zu einem Showdown mit dem fossilen Energiesektor führen wird." Die Folge: gestrandete Anlagewerte in Höhe von 100 Billionen US-Dollar. Kurzum: "Die Kohlenstoffblase verspricht die größte ökonomische Blase aller Zeiten zu werden." Das ist die kommende, die große Disruption. Laut Rifkin hat sie bereits begonnen. Mit der Energiewende in Europa. In China. Und weltweit mit dem Rückzug institutioneller Investoren aus den fossilen Energien unter Führung der Pensionskassen. Das Kapital der Arbeiterschaft wird damit zum wichtigsten Treiber der Energiewende.\nSehen mit neuen Augen\nC. Otto Scharmer: Essentials der Theorie U. Grundprinzipien und Anwendungen. Carl-Auer Verlag, Heidelberg 2019, 173 Seiten, 24.95 Euro (D), ISBN 978-3-8497-0274-8\nDie Theorie U, so der bekannte Organisationspsychologe Edgar Schein, "bietet eine neue Sprache und lehrt uns neue Wege, die Erkenntnisse der Psychologie der Achtsamkeit mit der Soziologie von Gruppen und den Kräften des politischen und wirtschaftlichen Systems zu integrieren". Schein umschreibt damit treffend, was die Theorie U leisten kann. Zehn Jahre nach Erscheinen seines theoretischen Werkes legt Otto Scharmer nun ein neues Buch vor, die Essentials der Theorie U, in dem es um deren Grundprinzipien und Anwendungen geht. Theorie U ist "eine bewusstseinsbasierte Methode für die Veränderung von Systemen", schreibt Scharmer. Sie lenkt die Aufmerksamkeit auf den blinden Fleck von Führung und Organisation: den "inneren Ort" oder "die Quelle, aus der unser Wirken entspringt". Im Kern geht es darum, das "Herunterladen" von Mustern der Vergangenheit zu durchbrechen. Den Schleier der alten Denkgewohnheiten und früheren Erfahrungen zu zerreißen. Sehen mit neuen Augen zu lernen. Theorie U weist den Weg, "wie Individuen, Gruppen und Organisationen ihr höchstes Zukunftspotenzial erspüren und verwirklichen können". Denn die grundlegende Einsicht, die Scharmer gewonnen hat - wie, das beschreibt er in seinem neuen Buch ebenso persönlich wie anschaulich - lautet: "Die Qualität von Ergebnissen, die ein System erzielt, hängt von der Qualität des Bewusstseins ab, auf dessen Basis die Menschen in diesem System handeln. Das heißt: Form folgt Bewusstsein."\nJoana Breidenbach, Bettina Rollow: New Work needs Inner Work. Ein Handbuch für Unternehmen auf dem Weg zur Selbstorganisation. Verlag Franz Vahlen, München 2019, 152 Seiten, 19.80 Euro (D), ISBN 978-3-8006-6137-4\nWenn es um Selbstorganisation, Agilität und Unternehmenstransformation geht, stehen meist die Erfolgsgeschichten im Vordergrund. Nicht die Fehlschläge, die Misserfolge, die gescheiterten Versuche. Doch auch aus ihnen lässt sich lernen. Joana Breidenbach und Bettina Rollow haben einen maßgeblichen Grund für das Scheitern von Organisationsentwicklungen identifiziert: Diese konzentrieren sich beinahe alle "auf die äußere, sichtbare Dimension des Wandels". Sprich die Veränderung von Rollen, Regeln und Strukturen. Doch jede maßgebliche Veränderung in der Außenwelt brauche eine entsprechende Veränderung im Innenleben der einzelnen Menschen, betonen die Autorinnen. Das bedeutet, die subjektiven Empfindungen und Wahrnehmungen der Mitarbeitenden ins Zentrum der Veränderung zu stellen. Es gilt also beides, "Außen und Innen, objektive Strukturen und subjektive Erfahrungen ins Blickfeld" zu nehmen. Nur wenn beides in einen Zusammenhang gebracht wird, kann Veränderung funktionieren, sagen die beiden Autorinnen. Joana Breidenbach ist Gründerin von betterplace, Bettina Rollow beschäftigt sich mit neuen Organisations- und Führungsformen und hat den Wandel bei betterplace begleitet. Die beiden haben ihr Buch zunächst durch Crowdfunding finanziert, nun hat es Vahlen ins Programm genommen. Zu Recht. Das Buch beleuchtet den blinden Fleck in der Organisationsentwicklung, die oftmals zu sehr auf die äußere Dimension, auf Strukturen und Modelle abstellt. Modelle aber, so die Autorinnen "sind idealtypische Abstraktionen: Alle Modelle sind falsch und einige sind hilfreich."\nSteven Sloman, Philip Fernbach: Wir denken, also bin ich. Über Wissen und Wissensillusionen. Beltz Verlag, Weinheim/Basel 2019, 358 Seiten, 22.95 Euro (D), ISBN 978-3-407-86558-8\nWir Menschen unterschätzen unser Wissen grundsätzlich und systematisch. "Wir alle wissen weniger, als wir zu wissen glauben", sagen Steven Sloman und Philip Fernbach. Die beiden Kognitionswissenschaftler nennen das "die Wissensillusion": "Wir leben in der Illusion, dass wir die Welt besser verstehen, als wir es tatsächlich tun." Die wichtigste Erkenntnis der beiden Forscher ist, wie unglaublich oberflächlich unser Alltagswissen ist. Wir sind kaum in der Lage, "uns auch nur annäherungsweise ein Bild von der wahren Komplexität der Welt zu machen, und dabei erkennen wir noch nicht einmal, wie wenig wir von den banalsten Dingen wissen und verstehen". Das ist die subjektive Dimension. In ihrem erhellenden Buch lenken die beiden Autoren den Blick indes auf die soziale Dimension des Wissens. Wir müssen gar nicht alles wissen, weil es andere gibt, die es wissen. Das ist die hoffnungsfrohe Botschaft dieses lesenswerten Buchs: "Wenn wir erkennen, wie sehr wir in die Wissensgemeinschaft eingebunden und von ihr abhängig sind, sind wir besser in der Lage, eigene Voreingenommenheiten zu durchschauen."\nMuster brechen, Muster verstehen\nBernhard von Mutius: Disruptive Thinking Work- und Playbook. Wie disruptives Denken im Alltag wirksam wird. GABAL Verlag, Offenbach 2019, 192 Seiten, 34.90 (D), ISBN 978-3-86936-932-7\nUnverkennbar gibt es einen starken Wunsch nach praktischer Umsetzbarkeit. Theorie ist gut, aber sie soll praktisch werden. Das gab den Anstoß: Ob es nicht mehr von den anschaulich schönen Bildern gebe, und wie man diese als Tool einsetzen könne - Fragen an Bernhard von Mutius nach seinem Buch Disruptive Thinking. Seine Antwort ist das Work- und Playbook dazu: eine praxisnahe Einführung, fast ein Grundkurs in neuem Denken. Einem Denken, das mit Brüchen, Widersprüchen und Ambiguitäten umzugehen versteht. Disruptive Thinking, wie Mutius es nennt. Disruptive Thinking bezieht seine Kraft aus einem Wechselspiel: "Es besteht nicht nur aus dem Brechen von Mustern und Regeln, sondern auch aus dem Verstehen von Mustern und Regeln." Und erst dieses Verstehen ermöglicht den "verständigen Gebrauch von Tools", gibt Mutius zu bedenken. Sein Workbook ist nicht nur als Einführung interessant, sondern bietet auch Gelegenheit, sich der Grundlagen seines Denkens zu versichern und sein Toolset aufzufrischen. Das Work- und Playbook ist gegliedert in vier Etappen: Der Weg führt, gleich einem Bergweg, über vier Herausforderungen hinweg - die mentale, die strategische, die organisationale und die kulturelle Herausforderung. Für das Buch hat Mutius die Denkbilder und Tools weitgehend neu entwickelt und sich dabei an die Bitte nach praktischer Umsetzbarkeit gehalten. Das Denkbuch zu den Umbrüchen der Zeit.


▷ Prachtvolle Wohnungseinrichtung im Kolonialstil\nHome / Dekoration / Dekoideen / Prachtvolle Wohnungseinrichtung im Kolonialstil\nPosted on September 13, 2016 von sisi Updated on September 13, 2016\nKolonialer Stil – Charakteristika und Wohnungseinrichtung\nFalls Sie Luxus und Exotik im Innenraum mögen, dann sind die Designs im kolonialen Stil genau für Sie! Sie sind sehr leicht mit einigen ethnischen Stilen zu verwechseln. Leider ist diese Kenntnis nicht weit verbreitet und dies könnte zu nicht sehr gelungenen Kombinationen führen, welche einen niedrigen Kenntnisstand und dementsprechend für ein nicht sehr hohes Lebensniveau zeigen.\nExotik, Ehrwürdigkeit und Pracht\nDer koloniale Stil bezieht sich auf die abenteuerliche Entdeckung neuer Erden im 17. Jahrhundert. Er war vor allem unter den Kolonialmächten verbreitet, die hauptsächlich aus Britannien, Holland, Spanien und Frankreich waren. In dem neuen Umfeld versuchten die kolonialen Eroberer, sowohl den eigenen Stil aufzubewahren, als auch einige reizende Elemente der vorgefundenen Kultur in Architektur und Design so integrieren.\nGewissermaßen handelt es sich hier um eine Mischung aus westlichen und östlichen Traditionen.\nCharakteristische Eigenschaften des Kolonialen Stils sind:\nEklektik, Vermischung verschiedener ethnischer Stile innerhalb von einem Innendesign.\nMannigfaltige Materialien, matte Oberflächentexturen;\nViel offener Raum, Licht und natürliche Farben.\nTiermuster auf Textilien und Möbeln;\nGrelle Akzente und großdimensionierte Details;\nHeißes Klima und Naturnähe\nDie meisten Europäer waren von heißem Klima und prachtvoller Natur in den eroberten Gebieten beeindruckt. Das spiegelt sich auch in der Architektur im kolonialen Stil wider. Die Räumlichkeiten sind groß und breit. Es gibt sehr viel natürliches Licht, welches durch große Fenster und breite Türen einfließt.\nSie finden hier keine strenge Raumteilung. Der Raum ist maximal offen und die Aufteilung in verschiedene Zonen geschieht über Kolonnaden.\nHolz und Stein sind in der Innengestaltung sehr gefragt. Sie haben eine führende Rolle in der Verkleidung der Innenwände, der Decken und des Bodens. Grober Putz und Anstrich sind typische Methoden der Wandverarbeitung.\nAuch Holzpaneele können für die Wandverkleidung benutzt werden.\nIn den Augen vieler hat der koloniale Stil eine weibliche Note. Das verdankt man wohl dem breiten Einsatz von Textilien.\nDie Textilien entsprechen hauptsächlich folgenden Kriterien:\nNatürliche Materialien, maximale natürliche Farben und Nuancen, Gewebe mit pflanzlichen Motiven. Exotische Muster wie Zebras, Giraffen, Leoparden usw.Die exotischen Pflanzen sind ebenfalls obligatorisch für den kolonialen Stil.\nLuxus und Exotik im Kolonialstil\nEine Mischung aus westlichen und östlichen Traditionen\nDie natürlichen Materialien sind ein typisches Merkmal des Kolonialstils\nIn den Augen vieler hat der koloniale Stil eine weibliche Note\nWohnungseinrichtung mit viel natürlichem Licht\nHolz und Stein sind in der Innengestaltung sehr gefragt\nFühren Sie ein geschichtliches Flair in Ihre Einrichtung ein\nEine sommerliche Einrichtung im Kolonialstil\nPolstermöbel aus Leder vermitteln ein luxuriöses Gefühl\nWohnungseinrichtung mit typischen Möbelstücken\nEine Einrichtungsidee im französischen Kolonialstil\nDie natürlichen Textilien sind das A und O der Einrichtung im Kolonialstil\nGrober Putz und Anstrich sind typische Methoden der Wandverarbeitung\nRichten Sie Ihr Wohnzimmer in einem edlen Stil ein


Zustimmungserklärung für die Wahl zum Hauptpersonalrat und/ oder Bezirkspersonalrat - Personalratswahlen 2021\nZustimmungserklärung für die Wahl zum Hauptpersonalrat und/ oder Bezirkspersonalratadmin2021-06-07T09:53:26+02:00\nZustimmungserklärung gemäß § 9 Abs. 2 SächsPersVWVO für die Wahl zum Hauptpersonalrat und/oder Bezirkspersonalrat\nHinweis: Wenn Sie für beide Stufenpersonalvertretungen kandidieren möchten, müssen Sie sowohl für die Wahl des Hauptpersonalrates als auch für die des Bezirkspersonalrates eine eigene Zustimmungserklärung abgeben.\nDas PDF-Dokument öffnet sich beim Klicken auf diesen Bereich.\nBeim Klicken auf den gestrichelten Kasten unten öffnet sich ein Fenster. Dort wählen Sie den Speicherort Ihrer Zustimmungserklärung. Sie sollte sich auf der Festplatte Ihres Computers/Tablets befinden. Klicken Sie auf die PDF-Datei und anschließend auf „Datei öffnen“.\nBeim Klicken auf das Upload-Feld öffnet sich ein Fenster. Wählen Sie den Speicherort Ihres ausgefüllten Formulars. Das PDF-Formular sollte sich auf der Festplatte Ihres Computers/Tablets befinden. Klicken Sie auf die Datei und anschließend auf „Datei öffnen“.\nHier können Sie Ihr Portrait-Foto für die Erstellung der Kandidatenplakate hinzufügen. Klicken Sie auf den gestrichelten Kasten unten, um das Foto auszuwählen und hochzuladen. Hier finden Sie die Parameter für die Erstellung des Porträt-Fotos und die Abtretungserklärung zu den Bildrechten. Die Foto-Rechnung im Original und die vom Fotografen unterschriebene Abtretungserklärung (uneingeschränktes Bildverwendungsrecht für den SLV) schicken Sie bitte per Post an den SLV.\nHinweis: Beim Klicken auf den Upload-Bereich öffnet sich ein Fenster. Wählen Sie den Speicherort Ihres vorbereiteten Fotos. Das Foto sollte sich auf der Festplatte Ihres Computers/Tablets befinden. Klicken Sie auf die Foto-Datei (Dateibezeichnung entspricht Ihrem Vor- und Zunamen) und anschließend auf „Datei öffnen“.\nkein Foto – Lieferung über das Fotostudio\nBitte denken Sie daran, die unterschriebene Zustimmungserklärung per Post an die SLV-Landesgeschäftsstelle (Meißner Straße 69, 01445 Radebeul) zu schicken. Legen Sie ggf. den Rechnungsbeleg für das Foto im Original (!) bei. Bitte beachten Sie, dass auf der Foto-Rechnung das Copyright (Verwendungsrecht) für den Auftraggeber – Sächsischer Lehrerverband – ausgewiesen sein muss!\nPDF Zustimmungserklärung und Foto-Datei (optional) abschicken


Social Media und Handwerksbetriebe - webfischerei\nRat und Hilfe, Soziale Netze / 0 Comments\nSocial Media und Handwerksbetriebe\nSocial Media ist für kleine Handwerksbetriebe aktuell noch kein brennendes Thema, da die Zeit und oft auch das Interesse fehlen.\nDas Potenzial von Social Media für unternehmerisches Handeln ist enorm, dies belegen die Mitgliederzahlen und Erfolgsgeschichten der einzelnen Plattformen. Social-Media-Marketing bietet durch einen viralen Effekt die Möglichkeit, kostengünstig eine hohe Reichweite in der Marketingkommunikation zu erreichen. Es wird so oder so über das eigene Unternehmen in sozialen Netzwerken diskutiert, also sollten die Unternehmen aktiv werden und an den Diskussionen teilnehmen. Zudem ist für Unternehmen zu bedenken, dass die zukünftigen Führungskräfte mit den sozialen Netzwerken groß werden (Digital Natives), und somit der Stellenwert des Web 2.0 stetig ansteigen wird. Neben den Vorteilen der kostengünstigen Kommunikation und der hohen Reichweite müssen Unternehmen aber auch die Zeitressourcen berücksichtigen, denn wenn Unternehmen in sozialen Medien aktiv werden, müssen sie auch Zeit investieren.\nDoch nicht für alle Unternehmen bietet Social Media eine sinnvolle Kommunikationsmöglichkeit. Es ist vor allem eine Zeitfrage, viele Handwerksbetriebe haben meist keine Zeit für solche Marketingkommunikationen. Erfolg ohne Aufwand ist aber in den sozialen Netzwerken nur sehr schwer möglich.\nes muss ein Interesse vorhanden sein\nes muss der Wille da sein\nmüssen zeitliche Ressourcen für Social Media-Aktivitäten frei gemacht werden. (Hier ist zu empfehlen, Teile der Social-Media-Aktivitäten (Strategie, Umsetzung und Kontrolle) in externe Hände zu geben, um trotzt des Zeitmangels einen Nutzen aus den sozialen Medien zu erhalten.)\nEinschlägige Untersuchungen zeigen, dass die meisten Unternehmen ohne klare Strategie in die sozialen Netzwerke eintreten – dies kann zu Ressourcenverschwendung führen, da ggf. an der Zielgruppe vorbei kommuniziert wird. Eine Strategie ist sehr wichtig, um einen guten und zielführenden Social-Media-Auftritt zu erlangen. Die Strategie sollte folgende Fragen bedienen:\nwas ist / was sind mein(e) Ziel(e) in den sozialen Medien,\nwas interessiert meine Zielgruppe,\n< Kampagnen auf Facebook\t> Inhalt aus dem ganzen Universum


BGV - Basellandschaftliche Gebäudeversicherung - Grundstückversicherung per 1.1.18\nHäufig gestellte Fragen zu der Grundstückversicherung per 1. Januar 2018\nDie gesetzliche Grundlage bildet das Sachversicherungsgesetz (SVG) mit den §§25-57, die Verordnung zum SVG in den §§20-28, das Reglement zum Sachversicherungsgesetz §§9-10, 13 sowie das Reglement über die Versicherungsprämien und die Brandschutzabgaben §6.\nWelche Objekte sind versichert?\nSämtliche Grundstücke im Kanton Basel-Landschaft. Vom Versicherungsschutz der Grundstückversicherung ausgeschlossen sind die auf dem Grundstück erstellten Gebäude, gebäudeähnlichen Objekte sowie jegliche Fahrhabe.\nZu den versicherten Grundstücken zählen Land, Wald, Kulturen, Obst- und Zierbäume, Gärten (inkl. Böschungen und Biotope), Hausplätze, Hofräume sowie Wege.\nBlitzschlagschäden an Wald-, Obst- und Zierbäumen\nKulturschäden, als Folge von Feuerschäden an Gebäuden oder Fahrhabe, soweit hiefür nicht ein Dritter haftbar ist.\nÜberführung von Schutt und Geröll;\nsowie Erd- und Felsrutsch.\nWas ist der Deckungsumfang?\nBei Grundstücken sind die Aufwendungen für die Wiederherstellung in den früheren Zustand gedeckt resp. nach einem eingetretenen Schaden zu vergüten.\nBei beschädigten, gesunden Obst- und Zierbäumen sind die Kosten für die Wiederbeschaffung der Jungpflanze gleicher Art sowie die anerkannten Räumungs- und Wiederinstandstellungskosten versichert.\nBei Schäden im Wald werden die erschwerte Holzhauerei und die Holzentwertung vergütet.\nGibt es neue Bedingungen?\nJa, es gibt neue Bedingungen ab 01. Januar 2018 geben.\nDie Anpassungen betreffen zwei Bereiche:\nden Selbstbehalt. Dieser wird neu pro Schaden und Grundstück abgezogen\nden Artikel 5 „Rechtsgrundlagen“\nWie sieht das neue Prämienmodell 2018 aus?\nDie Grundtaxe wird von CHF 18.-- auf CHF 29.50 pro Parzelle erhöht\nDie Grundtaxen werden neu pro Parzelle anstatt wie bisher pro Eigentümerschaft erhoben\nEigentümerschaften, die mehrere Grundstücke besitzen, zahlen für bis zu sechs Grundstücke die Grundtaxen, ab dem siebten Grundstück erhalten sie 100 % Rabatt, d.h. ab dem siebten Grundstück wird keine Grundtaxe mehr verrechnet\nDie Flächenprämie bleibt unverändert bei CHF 0.90 pro angefangene und ganze 10 Aaren\nDie Flächenprämien werden künftig neu pro Parzelle anstatt wie bisher pro Eigentümerschaft verrechnet\nNeu wird die 5%ige eidgenössische Stempelabgabe auch auf 13% der Grundstückversicherungsprämie erhoben\nKonkrete Rechenbeispiele mit einem, vier und acht Grundstücken\nEin Informationsblatt zu Rechenbeispielen mit einem, vier und acht Grundstücken finden Sie hier.\nAuswirkungen der Prämienerhöhungen ab 1. Januar 2018\nRund 46’000 Kundinnen und Kunden haben einen Prämienaufschlag von CHF 11.50 (exkl. Stempelabgabe, alle Kundinnen und Kunden mit einer Parzelle).\nUngefähr 11‘600 Kundinnen und Kunden erhalten Prämienerhöhungen zwischen CHF 11.50 und CHF 100.-- (exkl. Stempelabgabe).\nCa. 4’033 Kunden haben Prämienerhöhungen von mehr als CHF 100.-- respektive von kleiner als/oder gleich CHF 324.-- (exkl. Stempelabgabe).\nWieso werden mit dem neuen System nur maximal sechsmal die Grundtaxen erhoben?\nDie Basis für die Festlegung der Prämieneinnahmen bildet das benötigte jährliche Prämienvolumen, welches wir zu der Deckung der Schadenkosten, des Verwaltungsaufwandes sowie zur Äufnung der Reserven benötigen.\nUnser Ziel bei der Erarbeitung des neuen Tarifierungssystems war, die Kosten in einem für alle Grundeigentümer verhältnismässigen Masse solidarisch zu verteilen. Mit dem Erheben von maximal sechs Grundtaxen konnten wir vermeiden, dass Grundeigentümer mit mehr als sechs Grundstücken eine überproportionale Belastung erfahren und erreichen, dass diese Eigentümerschaften dennoch einen etwas grösseren Anteil tragen müssen.\nMit der Tarifierung per 1. Januar 2018 erreichen wir das benötigte Prämienvolumen, ohne aber die Solidarität unter den Versicherten zu sehr zu strapazieren.\nAn dieser Stelle muss erwähnt werden, dass Eigentümerschaften von mehreren Grundstücken unter dem alten Prämienmodell bis Ende 2017 die Grundtaxe nur einmal bezahlten.\nWarum wird nue ab 1. Januar 2018 eine Stempelsteuer erhoben?\nBisher haben wir die Stempelabgaben unsererseits direkt an die Steuerbehörden abgeführt. Die Abgaben wurden von den Prämien bezahlt. Gemäss Sachversicherungsgesetz dürfen aber die Prämieneinnahmen ausschliesslich zur Begleichung der Schäden, Verwaltungskosten und für die Äufnung der benötigten Reserven verwendet werden.\nDie korrekte Erhebung der Stempelsteuer wird nun per 2018 eingeführt. Somit entspricht dieses Vorgehen demjenigen bei der Feuer- und Elementarschadenversicherung für Gebäude und der Wasserschadenversicherung für Gebäude.\nDie Stempelabgabe beträgt 5% und wird lediglich auf 13% der Jahresprämie erhoben (gemäss eidgenössischer Stempelverwaltung sind für 13% der Versicherungsleistungen der Grundstückversicherung Stempelsteuern von 5% zu berechnen, d.h. 87% der Versicherungsleistungen sind nicht abgabepflichtig).\nFür den Grossteil unserer Kunden mit einem Grundstück mit einer Fläche kleiner als 10 Aren beträgt die Stempelabgabe CHF 0.20.\nWas ist die Combined Ratio (CR)?\nDie Combined Ratio (CR) gibt Auskunft darüber, wie viele Prozente des Prämienertrages aufgewendet werden müssen, um die Kosten für die Schäden und den Verwaltungsaufwand zu decken.\nCombined Ratio grösser als 100 Prozent = die Prämien reichen nicht aus, um die Schäden und den Verwaltungsaufwand zu decken.\nCombined Ratio kleiner als 100 Prozent = die Prämien reichen aus, um die Schäden und den Verwaltungsaufwand zu decken.\nGewinnsteigerung durch Prämienerhöhung?\nDie Combined Ratio (CR) lag in den Jahre 1999 – 2016 über 100 Prozent. Das heisst, in mehreren Jahren wurden jeweils über 100 Prozent der Prämienerträge benötigt, um die Schaden- und Verwaltungskosten zu begleichen. Diese zu hohe CR verunmöglichte nicht nur während vieler Jahre das Äufnen von ausreichenden Reserven, sondern führte dazu, dass die Reserven kontinuierlich schrumpften (Verlustdeckung).\nIm Sachversicherungsgesetz, §31 Prämiengrundsätze, Abs. 1 ist festgehalten, wie die Prämien festzusetzen sind:\nAbs. 1: Die Prämien sind für beide Versicherungen [Anmerkung BGV: Für die Feuer- und Elementarschadenversicherung für Gebäude und die Grundstückversicherung] nach anerkannten versicherungstechnischen Grundsätzen so festzulegen, dass die Einnahmen ausreichen, um:\na. die Schäden zu bezahlen,\nb. ausreichende Reserven zu äufnen,\nd. die Verwaltungskosten zu decken\nMit einer CR von über 100 Prozent kann die BGV diesen Vorgaben nicht länger nachkommen und kann ihren gesetzlichen Auftrag nicht korrekt erfüllen.\nAuch in der Trägerstrategie BGV 2015, die vom Regierungsrat mit Regierungsrats-Beschluss Nr. 1110 vom 30. Juni 2015 verabschiedet wurde, sieht der Punkt „Wirtschaftliche Ziele“ vor:\nDie Reserven müssen den Erfordernissen einer nachhaltigen Risikofähigkeit entsprechen und sind nach versicherungstechnischen Grundsätzen zu berechnen. Die Risikofähigkeit wird periodisch extern geprüft. Einzelrisiken werden jährlich geprüft.\nDie Prämieneinnahmen sind so festzusetzen, dass sie dem langfristigen versicherungstechnischen Risiko im Kantonsgebiet entsprechen.\nAus den vorangehenden Darlegungen geht hervor, dass wir weder eine Risikominimierung noch eine Gewinnmaximierung mit dieser Prämienerhöhung anstreben. Wir erfüllen durch diese Anpassung die Vorgaben des Sachversicherungsgesetzes sowie der Trägestrategie des Kantons BL vollumfänglich.\nWäre eine massvollere Prämienerhöhung nicht möglich gewesen?\nEine substantielle Prämienerhöhung bei der Grundstückversicherung ist aufgrund der gesetzlichen Vorgaben und den Entwicklungen der letzten Jahre unumgänglich.\nGemäss dem § 31 des Sachversicherungsgesetzes müssen die Prämien so festgelegt werden, dass durch deren Einnahmen die Schäden bezahlt werden können, die Verwaltungskosten gedeckt und ausreichend Reserven gebildet werden können.\nDie Combined Ratio lag in den Jahren 1999 – 2016 über 100 Prozent. Das heisst, dass über diese Jahre betrachtet, die Aufwendungen – Schadenzahlungen und Verwaltungskosten – die Prämieneinnahmen übersteigen. Aus diesem Grund konnten auch die benötigten Schadendeckungsreserven nie vollständig geäufnet werden.\nGemäss unserem Geschäftsbericht des Jahres 2016 verfügt die Grundstückversicherung, um das versicherungstechnische Risiko abzudecken, über Reserven von 26 Millionen Franken. Die benötigten Schadendeckungsreserven (für das Versicherungsrisiko) werden jährlich von externen Fachexperten berechnet. Gemäss deren Berechnung werden in der Grundstückversicherung Zielreserven von 40 Millionen Franken benötigt.\nDer zusätzliche Reservenbedarf beläuft sich demnach auf 14 Millionen Franken.\nWer kontrolliert die BGV bezüglich der Prämieneinnahmen?\nExterne Fachspezialisten berechnen jährlich die benötigten Reservenbestände. Ebenfalls unterliegen wir jährlichen Kontrollen durch verschiedene externe Kontrollstellen (vgl. Geschäftsberichte der BGV).\nBezüglich der Prämien unterliegen wir den Prämiengrundsätzen des § 31 des Sachversicherungsgesetzes: Von den Prämieneinnahmen müssen die Schäden vergütet, die Verwaltungskosten gedeckt und ausreichend Reserven gebildet werden können.\nWann erfolgt eine Überschussbeteiligung?\nDie BGV ist eine Non-Profit-Organisation. Sie verfolgt keine wirtschaftlichen Gewinnziele.\nSofern alle notwendigen Reserven geäufnet sind und es der Schadenverlauf zulässt, wird eine Überschussbeteiligung in Form von Prämienrückerstattungen im darauf folgenden Jahr an die Kundschaft entrichtet.\nBitte beachten Sie: Bis zur vollständigen Äufnung der benötigten Reserven von 40 Millionen Franken – aktuell fehlen noch 14 Millionen Franken – kann keine Überschussbeteiligungen an die Kundschaft entrichtet werden. (Erläuterungen zu den Reserven finden Sie unter der Frage: „Wäre eine massvollere Prämienerhöhung nicht möglich gewesen?“)\nHat die BGV in Vergangenheit ihren gesetzlichen Auftrag vernachlässigt?\nDie BGV ist ihrem gesetzlichen Auftrag nachgekommen. In der Vergangenheit konnten noch Prämienanteile zur Bildung der betrieblich notwendigen Reserven verwendet werden. Die Prämienhöhe entsprach den damaligen gesetzlichen Grundlagen aus dem Sachversicherungsgesetz (§ 31).\nHat die BGV zu hohe Verwaltungskosten?\nEin Vergleich mit anderen Kantonalen Gebäudeversicherung (KGV) zeigt, dass wir mit unseren tiefen Verwaltungskosten im vorderen Drittel aller KGV liegen (*).\n(*) Erhebung durchgeführt von der Vereinigung Kantonaler Gebäudeversicherung, Bern (VKG)\nHätten Optimierungen im Verwaltungsbereich eine Prämienerhöhung unnötig gemacht?\nProzesse wurden bereits optimiert und angepasst. Die bestehenden Synergien zu anderen Bereichen werden ebenfalls bereits optimal genutzt.\nWas ändert beim Selbstbehalt im Schadenfall?\nNeu wird per 01. Januar 2018 bei Eintritt eines versicherten Schadenereignisses der Selbstbehalt pro Schadenfall und Grundstück und nicht mehr wie bisher pro Eigentümerschaft erhoben.\nAuch hier geht es um einen solidarischen Ausgleich unter den Versicherten.\nBei der Rubrik "Konkrete Rechenbeispiele mit einem, vier und acht Grundstücken" (siehe weiter oben) wurde dargelegt, dass ein Rabatt von 100% auf die Grundtaxe ab dem siebten Grundstück zu einer gewissen Prämiengerechtigkeit beiträgt und als Solidarität unter den Versicherten zu verstehen ist.\nBei einem eingetretenen Schaden, wo die Solidarität unter den Versicherten ebenfalls zum Tragen kommt, erachten wir es gegenüber der Versichertengemeinschaft ebenfalls als solidarisch, wenn im Ereignisfall der Selbstbehalt neu pro Schaden und Grundstück verrechnet wird.\nWie funktioniert die neue Indexierung?\nDie Indexierung ist nicht neu. Diese wird von der BGV bereits seit Jahren angewendet.\nBei der Gebäudeversicherung wird der Versicherungswert der Gebäude indexiert. Bei Grundstücken, welche nicht bewertet sind und daher keinen Versicherungswert aufweisen, wird deswegen neu die Prämie indexiert.\nDas Ziel der Indexierung ist es, die Teuerung der Instandstellungsarbeiten von Grundstücke „auffangen“ zu können (Neuwertversicherung).\nDie Handhabung soll analog der Gebäudeversicherung erfolgen. D.h. wenn der BGV-Index vom Zürcher Index der Wohnbaukosten massgebend abweicht, prüft die Verwaltungskommission der BGV ob der Index erhöht werden muss.\nMit diesem Schritt wird in der Grundstückversicherung lediglich nachgeholt, was bei anderen Versicherungsprodukten – sowohl bei der Feuer- und Elementarschadenversicherung für Gebäude und der Wasserschadenversicherung für Gebäude – seit Jahren Usanz ist.\nWas sind Anmerkungsgrundstücke?\nDas sind Grundstücke, die mit einem oder mehreren anderen Grundstücken derart (subjektiv-dinglich) verbunden sind, dass Sie das Schicksal des Stammgrundstückes teilen. Anmerkungsgrundstücke können nicht selbständig veräussert oder vererbt werden, sondern wechseln bei einer Handänderung zusammen mit dem Stammgrundstück das Eigentum. Beispiele sind Zugangswege, Garagen und Parkplätze bei Überbauungen.\nWerden Anmerkungsgrundstücke erst ab 1. Januar 2018 versichert?\nNein, es waren immer alle Grundstücke versichert. Aufgrund der Anpassung des Tarifsystems für die Grund-stückversicherung per 1. Januar 2018 werden nun Grundtaxen auf bis zu sechs Grundstücken pro Eigentümerschaft erhoben. Da im alten Tarifierungssystem jeweils nur eine Grundtaxe pro Eigentümerschaft belastet wurde, war auf der Rechnung auch nicht erkennbar, dass auch das Anmerkungsgrundstück mitversichert war.\nWarum wird das Anmerkungsgrundstück nun in Rechnung gestellt und warum hat sich die Rechnungsstellung geändert? Bisher haben wir keine Rechnung für die Grundstückversicherung erhalten.\nAufgrund der Anpassung des Tarifsystems für die Grundstückversicherung per 1. Januar 2018 werden nun Grundtaxen auf bis zu sechs Grundstücken pro Eigentümerschaft erhoben. Bisher wurde nur eine Grundtaxe pro Eigentümerschaft verrechnet, daher erschien das Anmerkungsgrundstück bisher nicht auf der Rechnung.\nDie Rechnungsstellung erfolgt anhand der Eigentümerangaben im Grundbuch. Die im Grundbuch eingetragene Eigentümerschaft erhält somit die Rechnung für alle anfallenden Gebäude- und Grundstückversicherungsprämien.\nWürde jedem Miteigentümer der Anteil am Anmerkungsgrundstück separat in Rechnung gestellt, dann würde auch die Grundtaxe mehrfach erhoben. Deshalb erfolgt die Rechnungsstellung für diese Grundstücke an die Eigentümerschaft gemäss Grundbuch.\nWem werden die Prämien für Anmerkungs- und Miteigentumsgrundstücke in Rechnung gestellt und wer erhält die Rechnung?\nOhne eine uns bekannte Verwaltungsadresse wird die Rechnung für Eigentümergemeinschaften an eine Partei aus der Gemeinschaft versandt. Wenn Sie nicht die richtige Ansprechperson sind, können Sie uns die Adresse der Verwaltung gerne schriftlich (per Email oder per Post) mitteilen, damit wir zukünftige Post an die richtige Adresse versenden können.\nKönnen Sie die Grundstücksversicherungsprämien für Anmerkungsgrundstücke nicht anteilsmässig allen Eigentümerschaften in Rechnung stellen?\nNein, das ist uns leider nicht möglich. Die Rechnungsstellung erfolgt anhand der Eigentümerangaben im Grundbuch.\nWarum erhalten wir nun plötzlich eine separate Rechnung/Police für die Garagen?\nAufgrund der Anpassung des Tarifsystems für die Grundstückversicherung per 1. Januar 2018 werden nun Grundtaxen auf bis zu sechs Grundstücken pro Eigentümerschaft erhoben. Bisher wurde nur eine Grundtaxe pro Eigentümerschaft verrechnet.\nWürde jede Garage (mit dem Anteil des jeweiligen Anmerkungsgrundstückes) separat mit der jeweiligen Stammparzelle des Wohnhauses verrechnet, würde die Anmerkungsparzelle (die mehrere Eigentümerschaften hat) bei der Grundstückversicherung mehrfach verrechnet. Deshalb erfolgt die Verrechnung der Anmerkungsparzelle (mit der Garage) neu gemäss den Eigentümerangaben im Grundbuch an die Eigentümergemeinschaft.\nAufgrund der neuen Verrechnung der Garage (auf der Anmerkungsparzelle) ergibt sich in der Regel eine Reduzierung der Prämien bei der Feuer-, Elementar- und Wasserschadenversicherung. Dies weil neu nicht mehr jede Garage der Anmerkungsparzelle mit der Minimalprämie auf der jeweiligen Stammparzelle versichert ist, sondern alle Einzelgaragen werden zusammengefasst, als ein Gebäude (zu einer günstigeren Prämie) auf der Anmerkungsparzelle, verrechnet.\nKönnen Sie die Gebäudeversicherungsprämien für Gebäudeteile getrennt in Rechnung stellen?\nNein. Die Rechnungsstellung erfolgt anhand der Eigentümerangaben im Grundbuch. Das Grundstück und das darauf erstelle Gebäude bilden zusammen eine rechtliche Einheit. Die im Grundbuch eingetragene Eigentümerschaft erhält somit die Rechnung für alle anfallenden Gebäude- und Grundstückversicherungsprämien.\nInformationen zu den Veränderungen in der Grundstückversicherung per 1.1.2018 inkl. Berechnungsbeispiel (PDF)\nTel 061 927 11 11\nZu der Grundstückversicherung


Kammerjäger für Groß Grenz  Schnell » Diskret » Preiswert | Kammerjäger\nKammerjäger Groß Grenz\nUnsere Kammerjäger Groß Grenz beseitigen blitzschnell ihre Schädlinge\nIhre Vorteile bei Kammerjäger für Groß Grenz\nIhr Kammerjäger in Groß Grenz\nEs kommt oft vor, dass man bei sich zu Hause Schädlinge und Ungeziefer findet. Man sollte die Augen nicht einfach verschließen und hoffen, dass das Problem von selbst weggeht. Bei Schädlingen und Ungeziefer sind dringende Maßnahmen erforderlich, da Sie die Kontrolle über nur durch eine schnelle und gründliche Schädlingsbekämpfung wiedererlangen können. Unsere Kammerjäger für den Raum Groß Grenz sind Profis in der Bekämpfung von Ameisen, Bettwanzen, Bienen, Kakerlaken, Tauben, Mardern, Waschbären, Mäusen, Ratten und Wespen. Hier kommen unsere erfolgreichen Methoden ins Spiel: Bekämpfung, Evakuierung, Abwehr, Abschreckung und endgültige Desinfektion. Als Kammerjäger in der Stadt Groß Grenz, die einen Notdienst bieten, arbeiten wir schnell, gründlich, sorgfältig und kostengünstig. Unsere Kammerjäger führen jedes Jahr Hunderte, wenn nicht Tausende, von erfolgreichen Einsätzen in ganz Groß Grenz durch. Sie können sich auf unsere Kammerjäger in und um Groß Grenz verlassen.\nBeratung und Notdienst für unsere Kunden aus Groß Grenz\nDie Wespe kann ganz schön viele Probleme bereiten. Besonders im Sommer, wenn Tiere Nahrung für ihre Nachkommen bekommen müssen. Sobald Sie es sich bequem machen und Kaffee mit Kuchen auf Ihrem Balkon oder Ihrer Terrasse in Groß Grenz trinken wollen, kommen die Wespen angeflogen. Einige Leute wollen den Kammerjäger sofort anrufen, um die Hektik zu beenden.\nWenn das Eindringen immer noch in Grenzen ist, das heißt, nur wenig Kot vorhanden ist, kann die Bekämpfung mit der klassischen Mausefalle durchgeführt werden. Darüber hinaus gibt es auch lebende Fallen, in denen die Mäuse und Ratten eingesperrt werden, sobald sie versuchen, den Köder zu fangen. Anstelle von Käse verwenden Sie am besten Schokoladencreme oder Erdnussbutter. Wer in Groß Grenz eine Maus oder eine Ratte mit einer lebenden Fangfalle fängt, sollte sie mindestens 500 Meter vom Haus entfernt freigeben. Sonst findet sie bald wieder den Weg zurück. Wenn der Maus- oder Rattenbefall schwerwiegend ist, benötigen Sie einen Notdienst. Da kann nur ein professioneller Kammerjäger helfen.\nAmeisen leben nicht nur in Wäldern, Parks und Gärten, sondern leider zunehmend in Wohn- und Geschäftsgebäuden. Wir vom Kammerjäger Groß Grenz helfen Ihnen bei der Bekämpfung von Ameisen und stellen sicher, dass Ihr Problem mit Ameisenbefall ein für alle Mal gelöst wird. Ameisen sind relativ leicht zu erkennen, da sie sich im Gegensatz zu anderen Schädlingen nicht sehr gut verstecken. Übrigens sind eine oder wenige Ameisen kein klares Zeichen dafür, dass Sie einen problematischen Ameisenbefall haben. Trotzdem sind sie immer noch ein wichtiger Hinweis, den Sie in Zukunft beobachten sollten. Wenn Ameisen Vorräte finden und ungestört zu ihrem Volk zurückkehren können, wird die nächste Ameisenbande bald eintreffen. Stellen Sie eine Zunahme der Anzahl einzelner Ameisen fest, seien Sie bitte wachsam. Sie müssen die Art nicht genau identifizieren, weil unsere Kammerjäger diese Situation in sehr kurzer Zeit erkennen können.\nDamit Ameisen erfolgreich bekämpft werden und dauerhaft verschwinden können, muss man mit guter Ausrüstung und entsprechendem Fachwissen ausgestattet sein. Natürlich weiß unser Kammerjäger genau, wie man mit Ameisen umgeht. Übrigens empfehlen wir, keine üblichen Hausmittel zu verwenden. Normalerweise ändern diese Methoden nur das Problem und führen dazu, dass Sie in ein falsches Sicherheitsgefühl geraten. Die Ameisen können sich an anderen Orten vermehren, an denen sie nicht gestört werden. Wir vom Notdienst versichern Ihnen den Erfolg aller unserer Einsätze in Groß Grenz.\nHaben Sie ein Problem mit dem Marder, der in Ihrer Garage oder auf Ihrem Dachboden in Groß Grenz seine Streiche spielt? In diesem Fall sind wir Ihr richtiger Ansprechpartner. Besonders häufig treten Schäden an Fahrzeugen durch Marder auf. Wenn sich das Auto in der Einfahrt oder auf der Straße befindet, können Sie beispielsweise mit einem Marderfilter oder einem Marderschreck das Problem lösen. Wenn der Marder sich jedoch bereits in der Garage aufhält, können Sie damit nur Symptome bekämpfen. Es ist noch schlimmer, wenn sich der Marder auf dem Dachboden oder anderswo im Haus wohlfühlt. Ihr Eigentum kann ernsthaft beschädigt werden. Dies ist besonders problematisch, da sich der Marder schnell an sein neues Zuhause gewöhnt. Sobald die Marder ihren neuen Wohnsitz festgelegt haben, fällt es ihnen daher schwer, den Ort zu verlassen. Marder sind nachtaktiv, doch sie sind nicht wirklich leise. Dies kann den Bewohnern schnell den Schlaf entziehen.\nMit unserer Erfahrung wissen wir genau, wie man Marder loswird. Wir vertrauen sehr auf die Fähigkeiten unserer Kammerjäger und können Ihnen sogar eine Garantie geben. Unser Kammerjäger bietet Ihnen einen festen Preis für die erste Besichtigung in Groß Grenz. Zu diesem Festpreis, den der Kammerjäger Ihnen nennt, kümmern wir uns um die Vertreibung des Marders. Unsere Garantie gilt übrigens auch, wenn der Marder nur vorübergehend vertrieben wird.\nDa Marder von Natur aus geschützt sind, verwenden wir kein Gift. Natürlich verwenden wir auch keine Fallen, die Tiere töten. Unsere Kammerjäger haben jedoch viele Möglichkeiten, Sie bei der Bekämpfung des Marders zu unterstützen. Marder dauerhaft zu vertreiben, ist natürlich erlaubt. So können wir Sie und Ihr Eigentum mit unserem Notdienst in Groß Grenz schützen.\nKakerlaken vermehren sich schnell und können Krankheiten verbreiten. Es ist besonders wichtig, im Ferienhaus oder zu Hause in Groß Grenz so schnell wie möglich gegen sie vorzugehen.\nIst das Gebäude wie ein großer Käse mit Löchern und kommen alle Arten von Schädlingen herein, wird der Kammerjäger Schutzmaßnahmen empfehlen. Es werden dann so viele Fugen und Risse wie möglich in den Wänden und Böden versiegelt. Die von Kakerlaken infizierten Gegenstände werden nicht mit Insektiziden behandelt. Sie müssen diese selbst reinigen. Unsere Kammerjäger arbeiten mit den neuesten und am besten getesteten Bekämpfungsmitteln, um Kakerlaken in Ihrem Haus abzutöten. Diese Übeltäter gehören der Vergangenheit an, wenn wir unsere Arbeit beendet haben. Kontaktieren Sie gerne jederzeit unseren Notdienst für den Raum Groß Grenz.\nDer Kammerjäger Groß Grenz ist Ihr zuverlässiger Partner in der Bekämpfung der Bettwanzen. Unsere Experten aus Groß Grenz verfügen bereits über umfangreiche Erfahrung im Umgang mit Bettwanzen. Darüber hinaus sind sie gut ausgestattet und verfügen in jedem Prozess über die richtigen Werkzeuge. Daher können unsere Kammerjäger Ihnen nicht nur schnell helfen, sondern auch günstige Hilfe leisten. In der Arbeit müssen wir uns relativ häufig mit Bettwanzen auseinandersetzen. Aus diesem Grund kennen unsere Kammerjäger alle Methoden sehr gut und wissen, welche Maßnahmen bei jedem Eingriff den schnellsten Erfolg aufweisen.\nKleine juckenden Stellen nach dem Schlaf sind das erste Anzeichen einer Infektion. Nachdem Sie den ersten Hinweis erhalten haben, sollten Sie den Bettwanzen mehr Aufmerksamkeit schenken. Für Bettwanzen gibt es viele Hausmittel. Der Erfolg ist jedoch fraglich. In der Regel bedeuten Hausmittel einfach, dass sich Bettwanzen über einen längeren Zeitraum ungestört ausbreiten können. Wenden Sie sich daher am besten direkt an den Kammerjäger, der für Sie in Groß Grenz die Bettwanzen beseitigt.\nDas Abwehren von Tauben mit Scheuchen oder Taubenschreck ist normalerweise unwirksam. Unsere Kammerjäger, die das Verhalten von Tauben bei der Abschreckung berücksichtigen, kennen die erfolgreichsten Maßnahmen und Methoden, um Tauben erfolgreich zu vertreiben und wissen, dass ein fest gebautes Taubenabwehrsystem, wie Vogelschutznetze, Taubenabwehr-Spikes oder Elektroschocksysteme die effektivsten Maßnahmen darstellen. Müssen Sie Tauben oder Vögel abwehren oder dauerhaft vertreiben? Kontaktieren Sie in Groß Grenz unsere professionellen Kammerjäger und lassen Sie sich von unserem Kammerjäger beraten. Wir bieten schnellen und diskreten Notdienst für die Probleme mit Tauben oder Vögeln in Groß Grenz.\nWenn es mit der Abschreckung nicht klappt, können auch Ultraschallgeräte verwendet werden. Sie werden von Menschen nicht gehört, aber sie erzeugen für die Tiere unangenehme Geräusche. Am besten wenden Sie sich an unseren Kammerjäger, der sich darauf spezialisiert hat, Waschbären in Groß Grenz zu vertreiben.\nIn unserem Unternehmen profitieren Sie von der langjährigen Erfahrung. Auch in kurzer Zeit werden unsere Kammerjäger Sie zuverlässig in Groß Grenz bedienen, Sie ausführlich persönlich beraten und Ihre persönlichen Wünsche erfüllen. Wenn Sie Schädlinge und Ungeziefer dauerhaft beseitigen möchten, ist der Kammerjäger Groß Grenz Ihr geeigneter Partner. Unser Notdienst erstreckt sich über ganz Groß Grenz und verfügt über die erforderlichen Produkte zur Bekämpfung. Unsere Kammerjäger wissen dank unserer jahrelangen Erfahrung genau, wie man welche Methoden einsetzt. Die Menge an chemischen Produkten sollte so gering wie möglich gehalten werden, aber doch so viel wie nötig für den Einsatz verwendet werden. Jedes Problem erfordert eine individuelle Lösung.\nSie können sich immer auf die professionelle Hilfe vom Kammerjäger Groß Grenz verlassen. Unser Kammerjäger Groß Grenz ist rund um die Uhr für Sie erreichbar. 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche!\nImmelsham bei Pfarrkirchen, Niederbayern\nSchluesseldienst Groß Grenz


Charlène von Monaco: Sie erobert sich ihren Platz an der Spitze zurück | BUNTE.de\nCharlène von Monaco Sie erobert sich ihren Platz an der Spitze zurück\nvon Charlot Brutscher 05. April 2016 um 20:39 Uhr\nIm Fürstentum herrscht Eiszeit. Nach dem Eklat beim Rosenball zeigt Charlène demonstrativ Präsenz – und sendet damit eine wichtige Botschaft an Schwägerin Caroline.\nDie First Lady Monacos glänzte zuletzt auffällig oft mit Abwesenheit – und das nicht nur beim diesjährigen Rosenball. Tatsächlich blieb Charlène (38) in den letzten Monaten selbst dem heimischen Grimaldi-Palast fern. Reisen nach Korsika, Südafrika und ihr wochenlanges Untertauchen auf dem Familien-Landsitz Roc Agel haben die Gerüchteküche im Zwergstaat mächtig angeheizt.\nSchwägerin Caroline (59) nutzte die Gunst der Stunde und lenkte die Scheinwerfer des Fürstentums auf sich. Sie besuchte Museen und die Fashion Week in Paris. Strahlte mit ihren Kindern bei dem von ihr ausgerichteten „Bal de Rose“ in die Kameras. Die maximale Aufmerksamkeit war ihr in diesen Wochen garantiert – und Charlène offensichtlich ein Dorn im Auge. Denn die Frau von Fürst Albert (58) holte nun zum Gegenschlag aus und ließ – gewohnt subtil – Taten sprechen.\nFast schon demonstrativ zeigte die Mutter von Zwillingen (Jacques und Gabriella, 1) nach dem Eklat beim Rosenball Präsenz in Monaco. Zu den Feierlichkeiten am Karfreitag (25. März) gesellte sie sich nach langer Zeit wieder an die Seite ihres Mannes. Vom Palastbalkon aus beobachteten sie das Geschehen, wirkten dabei glücklich und vertraut.\nSie können die Bilder nicht sehen? Dann klicken Sie hier!\nWie glaubhaft das Auftreten von Charlène ist, sei dahingestellt. Ihre Botschaft ist jedoch unmissverständlich: Ich bin die erste Frau im Staat. Gerade einmal diese zwei Termine hat es gebraucht, um das zu verdeutlichen. Und Caroline auf die Plätze zu verweisen.\nSo verwöhnt sie ihre Zwillinge!\nIm Video: Charlène von Monaco - Skurrile Gerüchte: Darum fehlte sie beim Rosenball\nCharlène von Monaco Pancakes zum Frühstück: So verwöhnt sie die Twins\nCharlène von Monaco Skurrile Gerüchte: Darum fehlte sie beim Rosenball\nCharlène von Monaco Sie öffnet ihr privates Urlaubs-Fotoalbum\nCharlène von Monaco Dieses Voting wird ihr nicht gefallen ...\nCharlène von Monaco Warum fehlte sie schon wieder beim Rosenball?\nCharlène von Monaco Mit ihren Zwillingen zum ersten Mal im Schnee!\nCharlène von Monaco Caroline stiehlt ihr im Fürstentum die Schau\nCharlène von Monaco Zuckersüß: Söhnchen Jacques ist schon ein Rugby-Fan\nCharlène von Monaco Warum meidet sie die Öffentlichkeit?\nCharlène von Monaco Geheim-Besuch in Südafrika