ᑕ❶ᑐ geschenkideen fuer jungs ab 6 Test ✔ 2019 inkl. Video ▶ Rezente Tests mit Preisvergleich ♻\n3. Die wichtigsten Aspekte von geschenkideen fuer jungs ab 6!\nWenn man nach geschenkideen fuer jungs ab 6 Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Ihnen dabei helfen und haben hier eine Zusammenfassung der 50 aktuellsten Artikel hinzugefügt um dir möglichst alles schnell auf einem Blick bieten zu können extra für dich. Aktuelle geschenkideen fuer jungs ab 6 Bestseller unterteilen wir in TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Preisvergleiche der verschiedensten geschenkideen fuer jungs ab 6 Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir nicht den Preis. Um dir stets den günstigsten geschenkideen fuer jungs ab 6 Preis zu bieten aktualisieren wir die Preise täglich und verlinken Sie immer zu Ebay und Amazon . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, sofern es gerade welche gibt . Du kannst das Produkt also heute noch kaufen und dabei Geld sparen!\nKaufkriterien sind vielfältig. Daher haben wir die wichtigsten herausgesucht und übersichtlich zusammengestellt. . Genau Deswegen. wirst du so den Kauf vom geschenkideen fuer jungs ab 6 Preisvergleich nicht bereuen. Es funktioniert nicht bloß um Produktkette ausgewählter Preiskategorien.\n❤💖 SPEZIAL RABATT - Limitierte Stückzahl! => 7% RABATT beim Kauf von 2; 8% beim Kauf von 3; 12% beim Kauf von 5 Lernspielen; ✔ Kendama sweets Kugelfangspiel ab 6 - 8 Jahre für Kinder und Erwachsene. Trainiert auf spielerische Weise die Konzentration und Augen Hand Koordination. Spiel mit leuchtend roter Kugel ist optisch ansprechend, liegt gut in der Hand, das Holz fühlt sich gut an und macht mega viel Spaß => Suchtgefahr! Mit stabiler Nylonschnur + Gratis Ersatz Schnur\nEiniges gilt aufzupassen beim geschenkideen fuer jungs ab 6 Preisvergleich. Wir zählen auf, was zählt! [catlist]\nAufpassen: : Was sagen die Bewertungen vom geschenkideen fuer jungs ab 6 Preisvergleich ?\nKundenmeinugnen von den echten Bestemmi,ge, Sind immer wichtiger als unüberprüfte Käufe . Vor allem wissen am besten die Nutzer, was das geschenkideen fuer jungs ab 6 Test alles kann und ob es auch für dich passt. . Nach der weiterverleitung : Amazon werden Produktbewertungen zum Beispiel direkt drunter gelistet. Wichtiger Merkmal : Achte vor allem auf Kundenmeinungen aus verfizierten Käufen. Das sorgt für die nötige Seriösität. Meinungen von anderen Nutzern helfen dir, Vor- sowie Nachteile herauszufiltern. Das neue Lieblingsprodukt sollte eine große Zahl an Bewertungen haben. Sind diese sehr zufrieden und können das geschenkideen fuer jungs ab 6 Test weiterempfehlen – schlag zu!. Am besten mal stöbern und alle Bewertungen begutachten.\nDie Preise von geschenkideen fuer jungs ab 6 ist genauso wichtig vor der Kaufentscheidung . Durch Preisvergleiche und tägliche aktualisierungen ersparen wir dir hierdurch mühsame Recherche . Sie werden in jeder Hinsicht eine dialogfähige Zahlungsmethode finden, um geschenkideen fuer jungs ab 6 solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Gleiches gilt für der Kostenaufwand ausgewählter Zahlungsmethoden, die nicht notwendigerweise ebenso sind. . Die Lieferung spielt eine immense Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nAm Ende der Kundenmeinungen steht eine Bewertung. Wir finden es von größter Bedeutung, was die Käufer, welche letzlich auch die Waren besessen haben oder aktuell noch besitzen, an einer Gesamtbewertung abgeben. Zu diesem Vorsatz lohnt sich gewöhnlich der höhere Preis, der durch Güte und einen gewissen Bekanntheitsgrad aufgewogen wird. ?> Hier kann man oft Nachteile auffinden. Du siehst also, was die Käufer bisher nicht überzeugt hat. Kundenbewertungen zu den unabhängigen Modellen vom passenden Produzenten assistieren genauso im Zuge der Entscheidung für den geschenkideen fuer jungs ab 6 Preisvergleich.\nLetzlich haben sich manche Produzenten längst über Jahre hinweg einen Namen binnen der Produktion von geschenkideen fuer jungs ab 6 zu testen . Das Kaufportal offeriert ein außerordentlich breites Angebot von Erzeugnissen problemlos vom Fabrikanten akkurat wie von Händlern. Diese stehen danach für verantwortungsbewusste, hochwertige geschenkideen fuer jungs ab 6 testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nDein neues geschenkideen fuer jungs ab 6 kannst du fast sofort durch sogenannte Programme erhalten. Beispielweise empfehlen wir für pressierte Menschen das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Die Produkte werden oft noch am selben Tag versendet, sodass du am nächsten Tag schon das Produkt in der Hand halten kannst. Produktfamilie, die nahezu zu jedem beliebigen Zeitpunkt oder immerhin ausgesprochen häufig im Einsatz sind, sollten langlebiger und robuster sein.\nVor dem Kauf einer überaus teuren geschenkideen fuer jungs ab 6 Produkten oder Ersatzteilen. ?> Wir möchten höflich darauf hinweisen das dass Produkt oder Ersatzteile dabei nicht selbst getestet wurden. . Unsere Informationen kommen aus diversen online Seiten Falls du du auf der Suche nach einem guten geschenkideen fuer jungs ab 6 Test bist. kannst du dir Testberichte zusätzlich auf bekannten Portalen, wie zum Beispiel Stiftung Warentest ansehen und mit unseren Empfehlungen vergleichen. Wir wünschen dir auf jeden Fall viel Spaß mit deinem neuen Lieblingsprodukt!


Was das Ende von Privacy Shield für Unternehmen bedeutet - Digital - SZ.de\nWas das Ende von Privacy Shield für Unternehmen bedeutet\nEnde des Privacy-Shield-Deals:Ohne Schild und ohne Plan\nÜber solche transatlantischen Seekabel werden Daten im Internet zwischen den Vereinigten Staaten und Europa übertragen.\n(Foto: Run Studios/Mark Malijan)\nEuropas höchste Richter haben den "Privacy Shield" zwischen EU und USA gekippt und damit eine transatlantische Datenkrise ausgelöst. Was dürfen Unternehmen noch?\nDie grünen Lämpchen sind noch an, als wäre nichts gewesen. Sie leuchten neben den Namen von 5378 Unternehmen, die Liste steht auf der Webseite des US-amerikanischen Handelsministeriums. Doch diese Liste, die den Europäern die Angst vor dem US-amerikanischen Überwachungsapparat nehmen sollte, ist seit Donnerstag aus EU-Sicht ein Zombie. Das grüne virtuelle Lämpchen soll bedeuten: Keine Sorge, liebe Europäer, dieses Unternehmen überträgt unter dem Schutz des "Privacy Shield" Daten von Europa in die USA. Doch der Deal, den EU und USA 2016 geschlossen hatten, gilt nicht mehr.\nDer Europäische Gerichtshof (EuGH) hat die Abmachung für ungültig erklärt. Weil US-Geheimdienste praktisch ungehemmt auf Daten von EU-Bürgern zugreifen könnten, sei der Datenschutz nicht gewährleistet, so die Richter. Nun herrscht Unklarheit in Tausenden Unternehmen auf beiden Seiten des Atlantiks. Dürfen Daten, Namen, E-Mails und Bilder noch fließen? Wenn nicht, würde das die Arbeit in vielen Firmen teils zum Erliegen bringen.\nDenn auf der nun irrelevanten Liste stehen große amerikanische Tech-Unternehmen wie Microsoft, Amazon und Dropbox. Ihre Software ist Teil der Infrastruktur des Internets und des Alltags vieler Unternehmen. Mit Google Analytics erfassen Firmen, wer ihre Webseiten wie lange besucht, über Dropbox oder Microsoft OneDrive tauschen Mitarbeiter Unterlagen, auf Amazons Cloud-Speichern sammeln sie Datenberge.\nMicrosoft, Facebook, Dropbox und Amazon Web Services verweisen auf Anfrage darauf, dass ihre Dienste von Europäer weiter genutzt werden können. Sie würden nun einfach noch öfter sogenannte Standardsvertragsklauseln nutzen. Muster dieser Klauseln können Unternehmensjuristen direkt aus dem entsprechenden Beschluss der EU-Kommission kopieren. Bislang galt die Übertragung dann als legal. Doch der EuGH säte auch an ihrer Nutzung Zweifel, wenn es um Staaten geht, in denen die Geheimdienste tun, was sie wollen.\nIn manchen europäischen Unternehmen laufen deshalb gerade die Vertragstracker heiß, jene Software, die helfen soll, den Überblick über Abmachungen mit Dienstleistern zu behalten: Welche Dienste beanspruchen wir von Unternehmen, die Daten in den USA verarbeiten? Waren die Daten unter dem Privacy Shield geschützt? Wenn ja, müssen die Juristen neue Verträge basteln. Aber was soll in denen überhaupt stehen, damit die Daten als NSA-sicher gelten?\nAus Kreisen der Telekommunikationsbranche ist zu hören, Unternehmen hätten schon Prüfungen eingeleitet, als nur die Pressemitteilung des Gerichts vorlag. Vor allem warten die Firmen auf Ansagen der Aufseher, die am Donnerstag im europäischen Datenschutzausschuss berieten, was das Urteil in der Praxis bedeuten soll. Ein Sprecher des Software-Konzern SAP sagt: "Wir sind zuversichtlich, dass sich die europäischen Datenschutzbehörden, wie schon als das Safe-Harbor-Abkommen für unwirksam erklärt wurde, konstruktiv an der Lösungsfindung beteiligen werden." Safe Harbor - der Vorgänger des Schildes wurde 2015 ebenfalls vom EuGH gekippt. Der Privacy Shield sollte den transatlantischen Datengraben eigentlich wieder schließen.\n(Update 24.7., 15 Uhr: In ihrer Einschätzung kommen die Aufseher zu dem Schluss, dass es keine Schonfrist für Unternehmen geben wird. Unternehmen müssten auch Verträge mit Standardvertragsklauseln prüfen und ihre Aufsichtsbehörde informieren, wenn sie an der Sicherheit ihrer Daten in den USA zweifeln. Auf Deutsch hat bereits der Rheinland-Pfälzische Datenschutzbeauftragte Empfehlungen veröffentlicht.)\nIn einem vorläufigen Statement hatte der Datenschutzausschuss schon vor einer Woche die EU-Kommission in die Pflicht, mit den USA eine neue Abmachung auszuhandeln. Aber wie gut kann so ein Deal sein? Zwar gab es - vor dem Urteil - ein vages Signal aus der US-Regierung. Ein Vertreter ließ sich von Politico anonym zitieren: "Wenn wir nachjustieren müssen, machen wir das." Doch Datenschutzrechtler wie Malte Engeler glauben nicht, dass die USA sich nicht so weit bewegen werden, wie es den strengen Regeln der EU genügen wird: "Die EU-Kommission wird was basteln, bis der EuGH das auch wieder kippt. Dann stellt sich die Frage: Wie ernst nehmen wir den Datenschutz? Warum sollen wir uns die Mühe noch machen?"\nDie Behörden ringen mit dem Urteil. Der Hamburger Datenschutzbeauftragte Johannes Caspar sagt, es katapultiere alle Beteiligten in die Vergangenheit: "Waren vor fünf Jahren Standardvertragsklauseln eine Rückfalloption, so ist gegenwärtig gerade dies massiv in Frage gestellt." Der Privacy Shield ist weg, die Klauseln sind unsicher. "Am besten sind wohl noch Konzerne bedient, die sich auf Binding Corporate Rules stützen, die für die Unternehmen speziell ausgehandelt sind", sagt Datenschutzjuristin Kirsten Bock. Aber auch diese Verträge sollten Unternehmen prüfen.\nGroße Teile des Datenverkehrs über den Atlantik stehen also grundlegend in Frage. Manche hiesige Firmen könnten davon profitieren. So sagt der Geschäftsführer der Hamburger Webanalyse-Firma Etracker, Olaf Brandt: "Hunderttausende Websites nutzen die großen Plattformen wie Facebook und Google und deren Tools - und bezahlen mit den Daten der Nutzer. Wir halten uns an die Datenschutzvorgaben. Dadurch sind wir als europäische Anbieter aber bislang klar im Nachteil."\nAndere Firmen arbeiten schon an einer europäischen Cloud. Owncloud aus Nürnberg etwa sieht sich als Alternative zu Dropbox und Microsofts OneDrive. Mit 200 000 Kunden, von denen 600 zahlen, ist die Open-Source-Firma allerdings ein kleiner Player auf dem Markt. Nach ihren Angaben fließen über sie auch Daten der Regierung von Barbados, Behörden in Australien und den USA sowie vom Land Bayern und der Stadt München.\nAuch die Juristin Bock sagt: "Ich würde Unternehmen empfehlen, auf europäische Anbieter auszuweichen." Doch das Dilemma ist: Die Cloud-Infrastrukturen von Amazon und Google gelten in Sachen Verschlüsselung und Verlässlichkeit als kaum einholbar. "Die europäischen Lösungen sind meist eher wie 'Jugend forscht'", sagt der Datenschutzjurist eines deutschen Konzerns. Nicht jeder Mittelständler kann sich ein eigenes, gut gesichertes Rechenzentrum bauen.\nDer Datenschutzbeauftragte Caspar sagt, das Urteil stelle nicht nur den Datenaustausch mit den USA in Frage, sondern mit jedem anderen Staat, in dem staatliche Überwachung die Daten von EU-Bürgern gefährde. So sind es nur noch zwölf Staaten, denen die Kommission zubilligt, diese Daten angemessen zu schützen, darunter Faröer, Guernsey und Andorra. Der Rest der Welt ist für europäische Nutzerdaten vorerst höchstrichterlich Gefahrenzone.\n:Urteil gegen die NSA\nDer EuGH hat die Datenschutz-Vereinbarung "Privacy Shield" zu Recht gekippt. Die Luxemburger Richter setzen der Überwachungspraxis der USA Grenzen.


ÖDP Schwandorf: ödp startet Volksbegehren gegen lockeres Rauchverbot\nödp startet Volksbegehren gegen lockeres Rauchverbot\nDie ödp hat die Unterschriftensammlung zum Volksbegehren für ein absolutes Rauchverbot in Bayerns Gaststätten gestartet.\nUnterstützer konnten sich am Samstag in München, Augsburg, Regensburg, Ingolstadt und Passau in die Listen eintragen. Die ÖDP will mit dem Volksbegehren die von der CSU/FDP-Staatsregierung geplante massive Lockerung des Rauchverbots in Bayerns Gastronomie stoppen und auch die bisher noch mögliche Umdeklarierung von Gaststätten in Raucherclubs unterbinden. Das Motto für das geplante Volksbegehren lautet: "Leben und leben lassen - für echten Nichtraucherschutz".\nDie Unterschriftensammlung sei gut angelaufen, sagte Vorstandsmitglied Stephan Treffler von Bayerns ÖDP vor dem Rathaus auf dem Münchner Marienplatz. Es gebe deutlichen Zuspruch, aber der eine oder andere Raucher schimpfe auch lautstark im Vorbeigehen. Dies zeige, dass die Raucherfrage weiterhin ein sehr emotional geprägtes Thema sei. Der ÖDP gehe nicht nicht um eine Verurteilung der Raucher, zumal das Rauchen eine Sucht sei. Aber bei den Rauchern müsse auch Einsicht eingefordert werden, dass sie mit ihrem Qualmen auch die Gesundheit der Passivraucher gefährden.\nDie ÖDP hatte zunächst keine Info-Stände aufgebaut. Weil solche Stände von den Kommunen genehmigt werden müssten, sei dafür die Zeit zu kurz gewesen, erläuterte Treffler. Denn man habe ja erst am vergangenen Mittwoch die Planung für das Volksbegehren bekanntgegeben. Deshalb sammelten jeweils nur zwei Leute mit Plakaten die ersten Unterschriften.\nIm ersten Schritt müssen sich 25 000 Bürger mit ihren Unterschriften für ein Volksbegehren aussprechen. Im eigentlichen Volksbegehren ist dann die Zustimmung von zehn Prozent der bayerischen Wähler, also von gut 900 000 Bürgern, nötig, damit es zu einem abschließenden Volksentscheid kommt.


Männergesundheit- Sozialmedizinische Betrachtung - chronische Krankheiten, Männergesundheit, Viagra, Vorsorge - Gesundheit Hessen\n« Männergesundheit- die Bedeutung von Vorsorgeuntersuchungen\nBurn –Out bei Männern- interdisziplinäre Diagnostik und Therapie »\nMännergesundheit- Sozialmedizinische Betrachtung\nDas Thema „ Männergesundheit“ gibt es im Bereich der Medizin und der Medien seit etwa zehn Jahren. Als Meilensteine sind zu nennen:\ndie Zulassung von „ Viagra“ 1998, die Einrichtung der ersten Professur für Männergesundheit an der Universität Hamburg und die Einführung der ärztlichen Zusatzbezeichnung Andrologie mit Tätigkeitsschwerpunkt Männerarzt. Damit hat sich auch in der seriösen Medizinpresse und in anderen Medien das Thema als wichtig und relevant für die öffentliche Diskussion entwickelt.\nWelche Aspekte sind sozialmedizinisch besonders relevant?\n– Im Rahmen der veränderten Alterspyramide und der nach wie vor steigenden Lebenserwartung hat zum Beispiel die Zahl der Krankenhauseinweisungen von Männern über 65 Jahren von 1998 bis 2002 um 80 % zugenommen, bei Frauen nur um 37 %. Die Bedeutung für die medizinische Versorgung und die Kostenentwicklung liegt darin, dass sich bei älteren Männern vorher nicht beachtete oder nicht diagnostizierte chronische Krankheiten manifestieren und zu Komplikationen führen können, die die Lebensqualität massiv einschränken, Pflegebedürftigkeit nach sich ziehen und das gesunde alt werden verhindern.\n– Deutsche Männer sterben an Herz- Kreislauferkrankungen, Krebs, Unfällen, Verletzungen, Vergiftungen, Chronischen Lungen –und Lebererkrankungen.\n– Der plötzliche Herztod betrifft vorwiegend Männer im Alter von 50 bis 70 Jahren.\n– Länger als 1 Jahr anhaltende Arbeitslosigkeit führt bei Männern zu einem allgemein eingeschränkten Gesundheitszustand von bis zu 40 %.\n– Männer gehen ungern zum Arzt, weil sie die Wartezeiten bemängeln, Furcht vor schmerzhaften Untersuchungen vermeiden wollen und schlechte Ergebnisse fürchten.\n– Die Sterblichkeit nach Verlust des Ehepartners ist innerhalb der nächsten 4 Jahre bei Männern doppelt so hoch wie bei Frauen ( Studie von 1996, Martikainen, n= 1,5 Millionen Paare ).\n– Männer bringen sich in allen Altersklassen häufiger um, Frauen reden in allen Altersklassen häufiger über Suizid.\nIn den nächsten Jahren ergeben sich für die Sozialpolitik und die Medizin folgende Schwerpunkte zum Thema Männergesundheit:\nDie allgemeine gesundheitliche Aufklärung muss sich verbessern. Einbezogen werden sollten schon junge Männer.\nErnährung, Fitness und die Inanspruchnahme von Vorsorgeleistungen speziell für Männer sind wichtige Themen für die Primär- und Sekundärprävention.\nGesellschaftlich müsste eine Diskussion um die Möglichkeiten zur Entlastung männlicher Rollen- und Leistungsanforderungen in Gang kommen.\nDie Verbesserung der Lebensqualität von Männern in allen Altersklassen hat Vorrang vor einer maximal erreichbaren Lebenserwartung.


"Der Feminismus muss mehr als eine Bühne des Selbstausdrucks sein": Ein Dankeschön an die feministische Gesellschaft - Nach Welt\n„Der Feminismus muss mehr als eine Bühne des Selbstausdrucks sein“: Ein Dankeschön an die feministische Gesellschaft\nNach Welt | 31/01/2020 | Sport\nEin Dankeschön an den Feminismus: Aus dem Herzen eines Mannes und im Namen aller Geschlechter ein herzliches Dankeschön für die nützliche Kritik und die notwendigen Realitätsprüfungen im Laufe der Jahre. Wir haben viel vermasselt, aber wir werden es hoffentlich lernen, nicht zuletzt dank des Feminismus.\nJetzt, wo alte Geschlechterrollen zittern und Männlichkeit zunehmend als giftiges und atavistisches Konzept wahrgenommen wird, dient der Feminismus auch als Zufluchtsort für Männer, die es wahrscheinlich vorziehen, nicht aus Scham und Wut zu sein – sehr gnädig.\nKein Wunder, dass sich immer mehr Männer als Feministinnen bezeichnen und bei der Gleichstellung der Geschlechter an vorderster Front stehen. Keine Frage: Feminismus ist gut für die Männerwelt. Aber wie wäre es umgekehrt?\nVor einigen Wochen bemerkte die feministische Autorin Margarete Stokowski in ihrer Spiegel-Kolumne, dass es „eine verdächtig große Anzahl von Helden“ gibt, die sich vor allem nach der Geburt ihrer eigenen Tochter als Feministinnen berufen fühlen. Es ist fast ein permanenter feministischer Witz, schreibt Stokowski und fragt zu Recht, ob diese Männer noch nie mit einer Frau gesprochen oder eine angehört haben.\nMeToo hat die systematische sexuelle Gewalt und Diskriminierung von Frauen so unerbittlich aufgedeckt, dass man glauben sollte, dass es nicht notwendig ist, dass eine persönliche Verbindung von dieser Beschwerde geschockt wird.\nTendenz, nichts in Frage zu stellen, bis es seinen eigenen Kosmos erreicht\nMänner zitieren jedoch immer wieder ihre eigene Tochter, Partnerin, Mutter oder Schwester als Schlüsselzeugin, um ihre Verwirrung auszudrücken und ihr eigenes feministisches Credo zu legitimieren. Als ob sexuelle Gewalt nur ein Problem wäre, wenn Ihre eigene Tochter betroffen wäre, als ob die Rolle eines Vaters Sie automatisch zu einer guten Feministin oder einer „Versteherin“ gemacht hätte.\nNatürlich gibt es genug Gegenbeispiele, aber die Tendenz, eine frauenfeindliche Gesellschaftsordnung erst dann in Frage zu stellen, wenn sie in Form einer Tochter oder eines Partners in den eigenen Kosmos gelangt, deutet auf ein patriarchalisches Selbstbild hin. Der Fokus liegt nicht auf den Lebensbedingungen der weiblichen Bevölkerung, sondern auf ihrer eigenen Interpretation.\nVerteidigung der patriarchalischen Dominanz mit Macho-Arroganz\nNeben dem überfälligen Problem der Diskriminierung und Gewalt gegen Frauen versucht die MeToo-Bewegung auch, das Monopol der Männer zu brechen. Begriffe wie „mansplaining“ oder „manterrupting“ beschreiben die männliche Tendenz, Frauen die Welt erklären zu wollen, auch wenn sie es besser wissen.\nEs ist die Verteidigung der patriarchalischen Dominanz mit Macho-Arroganz. Es verschlingt den diskursiven Raum, den Frauen verdienen. Wenn selbsternannte Feministinnen jetzt ankündigen, dass sie die Probleme von Frauen verstehen können, denn schließlich sind sie Vater, Partner, Bruder, Sohn, mans Ausbildung nicht weit entfernt.\nMännliche Feministinnen sind Teil des Problems\nMännliche Feministinnen sind in einer schwierigen Position, weil sie zugeben müssen, dass sie Teil des Problems sind. Sie können feministische Ideale und Werte unterstützen, Solidarität mit Frauen zeigen, aber wie viel sollten Sie tun? Wie viel Platz sollten sie einnehmen?\nNehmen wir zum Beispiel die Debatte über Abtreibungen, einige Feministinnen haben den Leitsatz „keine Gebärmutter, keine Meinung“ – ohne Gebärmutter gibt es kein Recht, eine Meinung zu diesem Thema zu äußern. Die Haltung steht im Einklang mit einer Identitätspolitik, die Solidarität mit den Minderheiten als Ganzes fordert, ihnen aber die Souveränität verleiht, ihre eigenen Lebensbedingungen zu interpretieren. Bei allem Eifer sollten Feministinnen nicht vergessen, dass ihr Schweigen in manchen Fällen nützlicher sein kann als jeder Ausdruck von Solidarität.\nDer Feminismus muss mehr als ein Stadium des Selbstausdrucks sein\nFeministinnen dürfen jedoch nicht zu viel Verantwortung übernehmen. Der Feminismus muss mehr als ein Stadium des Selbstausdrucks für Ihre eigene moralische Integrität sein. Eine #Gleichheit in der Twitter-Biografie macht eine progressive Feministin nicht aus.\nDie amerikanische Autorin Jia Tolentino schreibt in ihrem bekannten Buch „Trick Mirror“, wie leicht es unsere digitale Gesellschaft ermöglicht, sich moralisch auszudrücken, wenn moralisches Handeln immer schwieriger wird. Die richtige Einstellung allein scheint zu genügen.\nEs hängt davon ab, wie Sie (vor) Feminismus leben\nAber was nützt ein Politiker wie der kanadische Premierminister Justin Trudeau, der sich selbst als Feminist mit charmanter Natürlichkeit bezeichnet und sein Kabinett in Geschlechtergleichheit gestaltet, aber zwei starke Frauen aus seiner Partei verdrängt, weil sie es gewagt haben, ihm zu widersprechen? Gerade in einer Zeit, in der der Feminismus zunehmend zu einem Lifestyle wird, der auch kommerziell vermarktet werden kann, kommt es darauf an, wie man ihn lebt, nicht nur zu denken.\nVielleicht ist dies für Feministinnen am einfachsten, wenn sie sich auf das konzentrieren, was sie am besten kennen: Männer. Mit einem progressiven männlichen Selbstbild würde Gleichheit viel helfen. Man muss nicht einmal Vater, Partner, Sohn oder Bruder sein, man muss nur Herz und Verstand am richtigen Ort haben.\nFans glauben, Lil Wayne hätte Kobe einen 24-Sekunden-Moment der Stille gewidmet\nCoronavirus Live-Updates: Erschreckendes Foto eines Mannes, der tot in den Straßen von Wuhan liegt\nDer Plan der BASF, sich vom russischen Billiggas zu verabschieden, birgt Tücken\nMarcos könnte Duterte als seinen Anti-Drogen-Zaren betrachten\nDie Zusammenarbeit zwischen Lateinamerika, Asien und dem Pazifikraum ist der Schlüssel zur kollektiven Genesung\nNICE empfiehlt Sanofi und Libtayo von Regeneron für fortgeschrittenes CSCC\nNorwich City: Stuart Webber über den Abstieg in die Premier League


5. August 2020, 08:52\nprinzessin.isa.1988 - 5. August 2020, 13:05\nHat das Thema bitte bitte, brauche Hilfe für meinen Sohnemann gestartet.\nhallo, mein Name ist Isabelle und bin auf der Suche nach einem Bauplan (den mein Sohnemann unbedingt möchte und sich darauf eingeschossen hat) hier auf dieses Forum gestoßen. es handelt sich um den Plan für einen Raddampfer aus der Zeitschrift selbst…\nDante - 5. August 2020, 12:49\nWenn Du Dir mein Bild weiter oben anschaust, es sind 6 Taster On-Off-On... Du hast ja 12 "Kontakte", je 2 pro Taster. Bei dem älteren Sender auf dem Bild geht es von links oben nach rechts und unten wieder zurück nach links mit je 1x 390Ohm Widerstand…\n70gero - 5. August 2020, 12:24\nHat eine Antwort im Thema Mistral 72cm Lasercut verfasst.\nIch werde die Reling wohl entsprechend der Zeichnung löten, zurechtbiegen, die Bohrungen auf Deck anbringen und verkleben. So weit die Theorie ...... Vielleicht werde ich aber auch die Relingstützen ins Deck setzen (noch nicht kleben!) und dann die…\nKurt Kremer - 5. August 2020, 11:33\nZitat von Gerharddampf: „Servus Kurt DAS wird Was Aber was steht denn da noch im Hintergrund LG Gerhard “ Hallo Gerhard, ich hätte jede Wette gewonnen. Hab extra nichts dazu geschrieben was da noch steht weil ich mal sehen wollte wann…\nGerharddampf - 5. August 2020, 11:12\nServus Kurt DAS wird Was Aber was steht denn da noch im Hintergrund LG Gerhard\nMikel - 5. August 2020, 10:47\nHallo Gemeinde Ich sitze ja schon in der ersten Reihe und lese andächtig was hier geschieht. Doch damit es nicht ganz "dröge" wird,, habe ich einen Tip der besonderen Art. Viel Spaß!! Gruss Mikel\nKurt Kremer - 5. August 2020, 10:31\nHallo, heute habe ich es geschafft endlich den Rumpf zu schleifen. wenns klappt, werde ich heute Mittag laminieren. rc-modellbau-schiffe.de/wbb2/i…c9b1ada3a149c6eb804523ecd Gruß Kurt\nawallner - 5. August 2020, 10:14\n@Dante Ich habe nochmals eine Frage wegen der Funke. Habe ja die Momentary Switches bestellt (Sind gestern angekommen). Brauche ich da nun 6 Switches (Da on Off on) oder trotzdem 12? Glaube 6, möchte aber sicher gehen Und: Von switch zu Switch kommen…\nSophiex - 5. August 2020, 10:08\nHat eine Antwort im Thema von der ANNA 2 zum Kriegsfischkutter........ verfasst.\nDas Foto der Flakplattform ist klasse. Denke das unter der Plattform die Munitionsschränke waren. Bei unserem Zerstörer waren such die Mun. Schränke rund ums Geschütz In den Aufbauten drappiert. Alles andere macht auch keinen Sinn .\nda67 - 5. August 2020, 09:47\nMoin zusammen, danke für die Tips und Anregungen........ so lernt man doch immer dazu ! Eigentlich sollte der Kutter ein einmaliges Schiffsprojekt werden so als Kontrast zu meinen 1:16er Panzern. Ich hab aber festgestellt das es richtig Spaß macht…\n22 Antworten, 638 Zugriffe, Vor 2 Tagen\n14 Antworten, 469 Zugriffe, Vor 2 Tagen\n30 Antworten, 657 Zugriffe, Vor 4 Tagen\n24 Mitglieder (davon 2 unsichtbar) und\t687 Besucher - Rekord: 76 Benutzer ( 7. Januar 2018, 17:50 )


Klingende Holzkugeln | Roth Schulmoebel\nSpielweise/Förderung: Ein besonderes Memospiel: Die Kugeln können in der Hand geschüttelt werden oder über Boden und Tisch rollen. Dabei werden von den Mitspielern die gleichen Klänge zugeordnet. Durch die Form eignen sich diese Kugeln auch für Spiele zum Richtungshören. Rollt die Kugel nach rechts oder links? Kommt sie auf mich zu oder rollt sie weg? Die auditive Wahrnehmung, das Richtungsh??ren, die Konzentration und Aufmerksamkeit werden gefördert. Kugeln ab 3 Monate, Spiel ab 2 Jahre. Inhalt/Material: 12 Buchenholzkugeln in 6 leuchtenden Farben, jedes Kugelpaar hat einen individuellen Klang, im Stoffsäckchen. Maße: Ø 5 cm.\n73,58 € * Klingende Holzkugeln\nWeiterführende Links zu "Klingende Holzkugeln"


WirNatur | BIOZOYG | Nachhaltiger Blickfang für den gedeckten Tisch\nGutes für die Küche / HAUSHALT\nBIOZOYG bietet eine breite Palette an nachhaltigen Bio-Produkten aus nachwachsenden und recycelten Rohstoffen. Neben verschiedenen Tellern, Schalen, Salatschüsseln und Trinkbechern aus Bambus gehören auch Brot- und Lunchboxen oder To-Go-Becher dazu.\nDas Bambusgeschirr von BIOZOYG sieht nicht nur schick aus – es dient auch dem Umweltschutz. Das Geschirr ist zu 70 Prozent biobasiert und besteht aus Bambusfaser, Maisstärke, Holzfasern sowie Melaminharz. Bambus benötigt sehr wenig Wasser, wächst sehr schnell nach und wird ohne Pestizideinsatz gewonnen. Dazu ist Bambusgeschirr so robust, dass es problemlos in der Spülmaschine gereinigt werden kann.\nBambus Tablett & Schalen\nWer lieber Einweggeschirr verwenden möchte, findet bei BIOZOYG ebenfalls eine nachhaltige Serie von Tellern, Schalen und Co. aus Palmblättern. Die in Indien beheimateten Arekapalme, wirft mehrmals im Jahr ganz von selbst die nicht mehr benötigten Blätter ab. Dieses „Abfallprodukt“ wird gepresst und sorgfältig veredelt. Da die Blätter bereits von Natur aus wasserabweisend sind, müssen sie auch nicht beschichtet werden. So bleibt das Geschirr vollkommen unbehandelt und besteht zu 100 Prozent aus biologisch abbaubarer Restfaser. Die Entsorgung des Geschirrs erfolgt entweder über den heimischen Kompost oder die Bio- oder Restmülltonne.\nBIOZOYG ist eine Marke der Bionatic GmbH & Co. KG. Seit 2010 vertreibt das Bremer Unternehmen nachhaltige, klimafreundliche Verpackungslösungen und Einweggeschirr aus nachwachsenden oder recycelten Rohstoffen an Gastronomen, Einzelhandel und Endverbraucher. Als europäischer Marktführer im Vertrieb von Palmblatt-Geschirr, betrachtet Bionatic das Thema Nachhaltigkeit unter einem ganzheitlichen Aspekt. So achtet das Unternehmen sorgfältig darauf, dass globale Lieferketten nachhaltig gestaltet sind und Lieferanten unter fairen und sicheren Arbeitsbedingungen produzieren. Neben der Marke BIOZOYG und dem gleichnamigen Shop (www.biozoyg.shop), die sich an Endverbraucher richten, hat sich Bionatic mit der B2B-Marke greenbox© als einer der führenden Großhändler von nachhaltigen Food-Service-Verpackungen positioniert. Derzeit beschäftigt das Unternehmen mehr als 50 Mitarbeiter\nECOWARE GmbH & Co. KG\nBildnachweis: ©ECOWARE GmbH & Co. KG\nNext story Kupferstecher.Art | Saisonkalender der Obst- und Gemüsesorten Mitteleuropas\nPrevious story woodButter | Lebenmittelechte Holzmittelpflege


Teamarbeit Archive - Seite 4 von 5 - Büro-Kaizen\nJa, da kann ich! So vereinfachen Sie Ihre Terminabstimmung!\nTerminabstimmungen können fürchterlich nerven. Nicht selten bedeuten Sie ewiges Hinterhertelefonieren, erhöhten E-Mail-Aufwand und nervtötendes Nachfragen. Zum Glück bietet das Kommunikationszeitalter einige Möglichkeiten, die die Terminabstimmung zum Kinderspiel machen. Terminabstimmung heute ist kein Zauberwerk. Sie ist einfach Handwerk! Lesen Sie fünf Tipps mit denen Sie Ihre Terminabstimmung vereinfachen! Was ist das Problem Einer unserer Beratungskunden erlebte […]\nErfolg oder Triumphzug – 5 effektive Tipps für Ihre Unternehmensziele\nGewinnmaximierung, nachhaltige Ressourcenausnutzung, die Auslastung steigern – Manager lieben leere Worthülsen. Aber derart diffuse Aussagen motivieren weder Führungskräfte noch Mitarbeiter. Wenn sich niemand mit den Zielvorgaben identifiziert, dann werden sie auch nicht erreicht. Die Tipps zeigen Ihnen, wie Sie Unternehmensziele formulieren und erfolgreich umsetzen. So ziehen alle an einem Strang. Was ist das Problem Viele […]\nStruktur pur – Auf der Suche nach Klarheit\nMit der Struktur eines Unternehmens ist es wie mit einem Hemd: wächst man, lässt sich das Hemd nur noch eine Zeit lang tragen. Irgendwann passt es nicht mehr. Unternehmen ändern sich, einzelne Bereiche wachsen, andere werden kleiner. Es lohnt sich, immer wieder einmal die Arbeit im „System Unternehmen” zu verlassen und am System zu arbeiten. […]\nAngst hemmt Ideen! Stärken Sie die Motivation Ihrer Mitarbeiter mit einer positiven Fehlerkultur\nWünschen wir uns das nicht alle? Mitarbeiter, die engagiert mitdenken, die innovativ Visionen entwickeln und sich dann couragiert an die Umsetzung machen. Wir träumen von Teams, die motiviert sind, in denen ein „Vorwärts“-Geist herrscht, in denen man nicht zu jedem Schritt antreiben muss. Motivierte Mitarbeiter sind der Motor eines Unternehmens. Nur sieht das strahlende Bild […]\nGemeinsam statt einsam – so verbessern Sie das Zusammenspiel Ihrer Abteilung!\nHast Du noch einen vollen Akku? Wer hat die Fernbedienung zum Weiterklicken der Powerpoint? Weißt Du, wer den Locher als letztes hatte? Viel Zeit geht verloren, weil Dinge gesucht werden, keine klaren Absprachen existieren oder Dinge an vielen verschiedenen Stellen gelagert werden. Lesen Sie, wie Sie das Zusammenspiel und die Organisation Ihrer Abteilung verbessern können. […]\nEs scheint ein Phänomen unserer Zeit zu sein, dass heute fast jeder einen vollen Terminkalender vorzuweisen hat. Das erschwert die Terminabstimmung, sei es für ein berufliches Meeting oder für eine private Unternehmung. Deshalb stelle ich Ihnen heute drei bewährte Methoden vor, mit denen sich Termine zeitsparend und sicher vereinbaren lassen. So können Sie für ein […]\nBesser geht’s immer! Entdecken Sie das Potenzial eines Verbesserungsvorschlagswesen!\nIn Deutschland wird das Thema Verbesserungsvorschlagswesen in vielen Unternehmen belächelt. Man träumt von bahnbrechenden Innovationen und nicht von kleinen Schritten. Dass dies falsch ist, zeigt die Firma Toyota. Dort macht jeder einzelne Mitarbeiter durchschnittlich über hundert Verbesserungsvorschläge pro Jahr. Ich bin überzeugt: “Mit-Unternehmerinnen” und “Mit-Denker” sind initiativer und innovativer als “Mit-Arbeiterinnen” und “Mit-Denker”! Nicht umsonst […]\n„Ja, hab‘ Zeit.” – „Oh nein, kann‘ doch nicht.” 3 Tools, mit denen Sie dem Chaos bei der Terminabsprache Herr werden\nGlauben Sie auch, dass die meiste Arbeit für einen Termin in der inhaltlichen Vorbereitung steckt? Dann hatten Sie bisher Glück. Denn der richtige Zeitfresser heißt oft Terminabsprache. Sobald mehr als zwei Leute zusammenkommen müssen, kann diese richtig stressig werden. Da werden E-Mails verschickt, wird telefonisch nachgefasst, zugesagt und wieder zurückgerudert. Am Ende sind alle genervt, […]\nWieder einmal herrscht Schweigen in der Teamsitzung. Die Atmosphäre ist von Misstrauen geprägt und es ist Füße-Gucken angesagt. Autsch! Wie sollen in solch einem Klima Ideen entstehen und sich Kreativität entwickeln? Wirklich große Dinge werden in solch einer Atmosphäre kaum gedeihen können – oder? Lassen Sie es nicht soweit kommen und tun Sie alles für […]\nJetzt lass dich nicht so hängen: Bringen Sie Ihren Aushang auf Zack!\nIhr schwarzes Brett ist nicht gerade ein Publikumsmagnet? Langsam aber sicher vergilbt der Hinweis über die Arbeitssicherheit. Zerknittert und lustlos hängt er neben der Feiertagsregelung vom vorletzten Jahr und dem uralten Speiseplan der Kantine. Nur, wenn am schwarzen Brett aktuelle Informationen über Themen hängen, die von allgemeinem Interesse sind, ist der Aushang ein wirksamer Kanal […]\nDu kommst hier nicht rein – Projektordner anlegen leicht gemacht\nFür den reibungslosen Ablauf eines Projektes ist auch das richtige Ablegen von Akten und Daten im richtigen Projektordner einer der Schlüssel zum Erfolg. Jede Information sollte innerhalb von einer Minute gefunden werden. Ein einheitliches Ablagesystem verringert Suchzeiten und erleichtert die Zusammenarbeit. Erfahren Sie, wie Sie einen Projektordner anlegen und nie wieder Zeit mit Suchen und […]\nWissen macht Ah – Die richtige Checkliste für jede Gelegenheit\nWoher kommt das Passwort für das Intranet? Wie läuft die Vorbereitung von Meetings? Und: Was muss ich bei der Zeiterfassung beachten? Fragen wie diese stellen sich immer wieder. Antworten liefern in der Regel Kolleginnen und Kollegen. Das kostet nicht nur Arbeitszeit, sondern ist auch fehleranfällig. Damit keine Informationen verloren geht, erhalten Sie in diesem Artikel […]\nLaber, schnarch, nerv: Besprechungen sind langweilig und häufig ineffizient! In vielen Teams sind sie noch immer eine Qual. Doch es liegt in Ihrer Hand, das zu ändern! Lesen Sie 5 Tipps, wie sich Ihre Besprechungen besser vorbereiten, stringenter leiten und effizienter dokumentieren lassen! Was ist das Problem Ineffiziente Besprechungen kosten nicht nur viel Geld, sondern […]\nDa werden Sie geholfen: Mit geklärten Zuständigkeiten zu mehr Effizienz!\nWenn das Zusammenspiel gut funktioniert, macht Teamarbeit Spaß. Doch viel zu oft sind die Zuständigkeiten völlig unklar. Sie rennen von Pontius zu Pilatus und suchen nach der verantwortlichen Person. Das Chaos ist schließlich perfekt, wenn jemand mal krank, im Urlaub oder aus sonstigen Gründen nicht erreichbar ist. Die Folge sind Unklarheiten, unerledigte Aufgaben, Defekte sowie […]\nEinfach einladend: So regeln Sie die Terminsuche für Ihr nächstes Meeting!\nFünf Personen – ein Wunsch: Wir finden einen Termin für ein Meeting. Was einfach klingt, ist häufig sehr schwer: fünf verschiedene Kalender, fünf verschiedene Interessen und eine Vielzahl von Absprachen und Notwendigkeiten. Häufig ist es so, wenn der Letzte geantwortet hat, hat die Erste Ihre freien Termine für Ihr Meeting schon längst wieder vergeben. Erfahren […]\nProtokolle, Konzepte, Angebote – das Leben ist zu kurz für lange Sucherei! Finden Sie nicht auch? Lesen Sie, wie Sie eine Datei so ablegen, dass Sie sie auch noch nach einigen Jahren wiederfinden. Was ist das Problem Was nützt die beste Datei, wenn man sie nicht findet? Neben der Vereinbarung einheitlicher Ablagespielregeln sollten Sie auch […]\nManchmal frage ich in meinen Umsetzungsbegleitungen, ob es Probleme mit der Teeküche gibt. Meistens sagt etwa die Hälfte der Anwesenden: „Nein, wir haben kein Problem.” Doch die andere Hälfte sagt: „Wir haben aber ein Problem!” Meistens stellt sich dann heraus, dass es immer die gleichen sind, die die Kaffeemaschine auffüllen und entkalken und die Spülmaschine […]\nWeißt Du schon das Neuste? Fachmagazine und -zeitschriften sind auch in Zeiten des Internets noch immer eine Fundgrube für neue Ideen, Impulse und Informationen. Doch in vielen Unternehmen werden teure Zeitschriften abonniert, nur damit sie in Regalen, Aufenthaltsräumen oder Archiven landen. Ein Zeitschriftenumlauf gewährleistet, dass interessierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter auf neuerschiene Magazine aufmerksam werden. Lesen […]\nDer Einarbeitungsplan – 5 Tipps für den perfekten Start neuer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter\nAnzeigen wurden geschaltet, Bewerbungen gesichtet und dann haben Sie sich endlich für den besten Bewerber oder die beste Bewerberin entschieden. Nun rückt der erste Arbeitstag näher. Die Mitarbeiterin ist hoch motiviert. Sie sollten ihr einen guten Empfang bereiten! Achten Sie auf folgende Tipps, damit Ihre neue Mitarbeiterin perfekt in den ersten Arbeitstag starten kann! Was […]\nIn einer Umfrage unter unseren Newsletter-Abonnenten fragten wir: Werden bei Ihren Besprechungen Aufgaben und Verantwortlichkeiten eindeutig geklärt, so dass jeder weiß, was zu tun ist und wer der jeweilige Ansprechpartner ist? Nur 22 Prozent der Leserinnen und Leser antworteten: „Ja, immer!“ Finden Sie auch, dass das schockierend ist? Das ist das Problem Ich halte einen […]\nBullshit-Bingo oder Sitzungsrevolution? – Neun Tipps, wie Sie den Besprechungsturbo anwerfen!\n„Der Ball liegt auf Ihrem Spielfeld!”, „Synergieeffekt” und „Global Player” – fertig ist die Waagegerechte. „Bullshit-Bingo!” jubeln Sie innerlich und wenden sich wieder Ihren E-Mails oder der spannende Website zu. Viel zu oft sind Sitzungen langweilig, ineffizient und irrelevant. Mitarbeiter spielen Bullshit-Bingo und surfen auf Facebook. Das ist tragisch! Wäre es nicht längst Zeit für […]\nBeam me up, Protokoll! Wie Sie Ihre Besprechungs-Effizienz mit einem Beamer Sofortprotokoll optimieren\nProtokoll Stress vom Feinsten: Alle Finger fliegen leider nicht in die Höhe, wenn Sie zu Besprechungsbeginn danach fragen, wer Protokollführer wird. Ist ein Protokollführer gefunden, freuen sich die anderen. Sie denken, reden, diskutieren und entwickeln Lösungen und neue Ideen. Der Protokollant schreibt lustlos mit – meistens mit der Hand. Und versucht, alles möglichst korrekt zu […]\nImmer wenn der Lehrer zur Gruppenarbeit aufgerufen hat, ging bei uns ein Stöhnen durch die Klasse: „Oh, nein!”. Hand aufs Herz: Im Beruf ist es oft ähnlich. Wie lautet der böse Witz? „Team steht für: ‚Toll, ein anderer macht’s”. Teamaufgaben klingen nach vielen Leuten, zwischenmenschlichen Reibereien, schwerfälligen Abstimmungen und unübersichtlichen Prozessen. Aber das muss nicht […]\nOrganisches Wachstum im Unternehmen ist ja eigentlich etwas Gutes, nur für die interne Ordner- und Ablagestruktur gilt das meistens nicht. Da wird dann wild drauflos gespeichert und dieser Wildwuchs führt im schlimmsten Fall auch noch dazu, dass der Nächste das gesuchte Dokument erst gar nicht findet. Und wenn man nach den Gründen für dieses Vorgehen […]\nWenn Sie den Tisch fürs Abendessen decken wollen und entnehmen das Besteck – dann werden Sie Messer und Gabel und Löffel vermutlich ziemlich leicht eindecken, denn Sie haben eine gut sortierte Schublade dafür. Schwieriger wird’s schon, wenn Sie den Kochlöffel suchen oder die Suppenkelle, oder? Denn die müssen die meisten Menschen mühsam aus einer Schublade […]


Wandertag in Ursensollen: 900 Teilnehmer auf Schusters Rappen - Ursensollen - Onetz\nOnetzLandkreis Amberg-SulzbachUrsensollenFreizeit900 Teilnehmer auf Schusters Rappen\nWandertag in Ursensollen\nDen Vertretern der Vereine mit der stärksten Beteiligung am 43. Wandertag in Ursensollen gratulierten Landrat Richard Reisinger, DJK-Spartenleiter Hans Augsberger, Schirmherr Georg Bauer (von links) und Bürgermeister Franz Mädler (rechts). Bild: brü\nDie DJK Ursensollen sorgt für Bewegung. Am Wochenende tat dies besonders die Wandersparte des Vereins, die zur 43. Auflage des Wandertages in die Gemeinde geladen hatte. 900 Teilnehmer waren dem Ruf gefolgt.\nAm Samstag und Sonntag luden drei Streckenlängen ein, die Umgebung südlich der Ortschaft zu Fuß zu erkunden. Die kurze Route über drei Kilometer führte dabei rund um den Ort, sechs Kilometer ging es bis zur Hoibruck und zurück. Für die mit zehn Kilometern längste Strecke war der Wendepunkt im Allmannsfelder Tal.\nVon dort führten die Etappen zurück über die Ursensollener Dorfmitte entlang dem Rathaus, der Kirche und dem Dorfplatz zurück zum Start- und Zielpunkt, dem Atrium der Mittelschule. Dort stand eine reichhaltige Auswahl an Speisen und Getränken bereit.\nWanderspartenleiter Hans Augsberger war hier und auf den Strecken mit 30 Helfern im Einsatz, um einen reibungslosen Ablauf zu garantieren. Dass dies auch heuer wieder gelungen war, attestierten zahlreiche Gäste, als sie sich im Ziel ihre Brotzeit schmecken ließen. Den Tischgesprächen war zu entnehmen, dass die Wanderer von der Streckenwahl sehr angetan waren.\nAuch der Schirmherr der Veranstaltung, Georg Bauer, hatte am Sonntag zusammen mit Bürgermeister Franz Mädler die zehn Kilometer Strecke in Angriff genommen. "Es war eine herrliche Strecke, auch wenn mir zum Schluss der Schweiß ganz schön runtergelaufen ist", resümierte er kurz vor der Ehrung der teilnehmerstärksten Wandervereine am Sonntagvormittag.\nHierzu war auch Landrat Richard Reisinger erschienen, um den Ursensollener Wanderfreunden den Dank des Landkreises für die Ausrichtung zu überbringen: "Als ich mir die Autokennzeichen auf den Parkplätzen angeschaut habe, war mir klar, dass die Gemeinde Ursensollen unseren Landkreis in ganz Bayern bestens repräsentiert."\n49 teilnehmende Vereine\nSo war es nicht verwunderlich, dass sich neben den Freizeitwanderern aus der Region 49 Wandervereine aus ganz Bayern angemeldet hatten. Für die fünf stärksten Gruppen gab es geräucherte Schinken als Belohnung. Auch die beiden Ortsvereine der DJK sowie der Faustballer erhielten für ihre Teilnahme ein Geschenk. Bei musikalischer Unterhaltung durch Toni Reindl fand der Wandertag einen geselligen Abschluss.\nStärkste Gruppen 1. Richtheim (Gemeinde Berg bei Neumarkt)\n2. Scheuchenberg-Wanderer Demling (Bach an der Donau)\n3. Wanderfreunde Schwarzhofen\n4. Wanderverein Amberg\n5. TSV Winkelhaid (brü)\nWandertag (20)DJK Ursensollen (37)Wandersparte (2)


Könnte es sein, dass man "die Wahrheit" nicht mit dem Verstand erfassen kann? (Seite 6) - Allmystery\nDie "Wahrheit" ist ein Wort, das ein tatsächliches Geschehen genau so beschreibt, wie es sich abgespielt hat.\nBspl: Ich kaufe einen Kuchen. (Tat)\nWorte danach (Erzählung): "Ich habe einen Kuchen gekauft." (Wahrheit, für die es nur die Zeugen gibt, die bei der "Tat" anwesend gewesen sind)\nWorte danach (Erzählung/Bericht darüber): "Ich habe eine Semmel gekauft." (Lüge, nur für die als Lüge erkennbar, die bei der "Tat" anwesend gewesen sind)\nnowhereman schrieb: Da es individuelle Wahrheiten gibt sind diese immer nur aus einem gewissen Standpunkt heraus real und desshalb kommt es genauso vor das die Wahrheit des einen für den anderen ganz und garnicht die Realität ist.\nDen Begriff "individuelle Wahrheit" verwende ich generell nich. Das fällt bei mir wie schon geschrieben in die Rubrik: "subjektive Erkenntnis" und die kann natürlich immer auch ein Körnchen objektive Wahrheit enthalten.\nnowhereman schrieb: Wenn du von einem Erkenntnishorizont sprichst gehe ich davon aus das dieser mit ein Erkenntnisprozess einher geht.\nJa, der Erkenntnisprozess ist immer an die Möglichkeiten der Erkenntnis gebunden. Kann man meiner Meinung nach nich losgelöst voneinander betrachten.\nnowhereman schrieb: Zum Beispiel kein Insekt ist in der Lage zu erkennen wem oder was ihm begegnet, es attakiert oder es unterstützt, denn diese Lebewesen wechselwirken ganz einfach mit ihrer Umgebung und entwickeln sich nur aus einer langen Reihe von Anpassungsprozessen heraus angetrieben vom Willen zum Leben selbst.\nMit solchen Behauptungen was Insekten alles können oder nich können wäre ich vorsichtig, da Insekten durchaus in der Lage sind komplexe Lebensgemeinschaften zu bilden (z.B. Ameisen, Bienen, Hornissen) und in diesem Fall auch erkennen müssen wer dazugehört und wer nich. Hatte letztens mal Gelegenheit einen Hornissenbau aus der Nähe zu betrachten. Die hatten am Eingang sogar richtige Wächter für die Einlasskontrolle aufgestellt. :)\n27.10.2014 um 23:06\nDas insektenvölker eine kollektive intelligenz entwickelt haben möchte ich auch nicht abstreiten...diese jedoch ähnelt eher der eines zb. Imunsystems eines zb menschlichen Körpers, so als ob jede zelle/insekt als teil des ganzen immer wie so agiert wie das ganze system um zu funktionieren.\nHier geht es also weniger um die Erkenntnis des Einzelnen sondern um das agieren/reagieren als Einheit...da steckt nicht unbedingt ein Erkenntnisprozess dahinter sondern vielmehr ein Konditionierungsprozess des an sich unbewusste Wesens um Leben zu können.\nObjektive Wahrheit existiert für uns so lange nicht wie wir als Individuum existieren.\n(Diesem Satz lässt sich sein Wahrheitsgehalt auch streitig machen aber glücklicherweise sagt er dies schon aus...)\nDu kannst so oft von objektiver Wahrheit "sprechen" wie du willst es muss eine Vorstellung bleiben...kein Gesetz/Naturgesetz das wir als absolut betrachten ist in jedemfall absolut die Wahrheit...dies offenbart uns schon die Entwicklung der letzten 500Jahre...in diesem kurzen Zeitraum wurden unheimlich viele Wahrheiten die als absolut galten immer wieder widerlegt und dies ist auch heute noch so.\nHier nun zu behaupten von der Existenz einer Objektiven Wahrheit zu wissen und dann diese aber als unfassbar darzustellen klingt einfach nach einer Überzeugung die genauso individuell ist wie viele andere auch...\n28.10.2014 um 19:45\nnowhereman schrieb: kein Gesetz/Naturgesetz das wir als absolut betrachten ist in jedemfall absolut die Wahrheit.\nWieso sind die Naturgesetze denn keine absolute Wahrheit, zumindest für den Bereich in dem wir existieren? Wann und ob wir sie vollständig entdecken spielt doch dabei keine Rolle. Sie wirken trotzdem, ob wir sie nun erkannt haben oder nich.\nnowhereman schrieb: Hier nun zu behaupten von der Existenz einer Objektiven Wahrheit zu wissen und dann diese aber als unfassbar darzustellen klingt einfach nach einer Überzeugung die genauso individuell ist wie viele andere auch\nSolange niemand die objektive Wahrheit vollständig erfasst hat is es eine individuelle Behauptung, die aufgrund von Tatsachen nich widerlegt werden kann.\nstellt eine Wahrheit immer nur ein Geschehen dar ? Was ist mit der Idee und dem Gedanken ?\nEin Geschehen ist ein Geschehen.\nWIE man darüber berichtet, kann der Wahrheit entsprechen oder eben einer Lüge.\nWelche Idee und welchen Gedanken meinst du? Bzw, wie meinst du deine Frage..\n(bitte etwas konkretisieren :) )\nDamit meinte ich nur das eine Idee oder ein bloßer Gedanke auch Wahrheit sein kann ohne das eine Tat daraus geschieht\n31.10.2014 um 13:47\nDalejen schrieb am 27.10.2014: Die "Wahrheit" ist ein Wort, das ein tatsächliches Geschehen genau so beschreibt, wie es sich abgespielt hat.\nDas ist die momentane oder sinnliche Wirklichkeit. Die Wahrheit dahinter kann eine ganz andere sein.\nWahrheit bestimmt sich durch den Gesamtzusammenhang von Geschehen und Idee und ist somit wahrhaftig das einzige das wahrhaft sein kann, auch wenn wir nur ein Bruchstück erfassen können, sind wir mit derselben aber in einer idealischen Verbindung, weil sie selbst immer unteilbar bleibt.\nNehmen wir als Beispiel die Wahrheit über den Grund des Daseins. Da wir diesen nicht annähernd kennen, sondern nur spekulieren, gehe ich nun von dem Gegenteil aus. Was wäre wenn es das Dasein nicht gäbe? Wenn wir, unsere Gedanken, die Welt, dieses Universum nicht existent wären? Ich versuche mir nun dies vorzustellen. Ich existiere nicht. Alles um mich herum existiert nicht. Das Universum gibt es nicht. Das Resultat ist: ich kann es nicht, da alles das ich kenne verschwunden wäre. An welcher Grundlage sollte ich auch festhalten? Daher behaupte ich einmal, dass ich "die Wahrheit" mit meinem derzeitigen Verstand nicht erfassen kann.\n07.11.2014 um 16:49\nGute Frage und lange darüber nachgedacht.\nIndividuell empfundene Wahrheit hat wohl mehr mit Wahrnehmung zu tun, als weniger mit dem Verstand.\nUnd trotzdem kann unsere Wahrnehmung uns täuschen, wobei wir dann alternativ vielleicht unseren Verstand verantwortlich machen wollen?\n08.11.2014 um 11:48\nWer kann denn von der Wahrnehmung getäuscht werden wenn nicht der Verstand selbst der seine Wahrheit darin zu erkennen glaubt ?\n08.11.2014 um 20:10\nVermute, Wahrnehmungen, Wahrheiten, sind ja mehr vorübergehende Gedanken, die sich auch ständig verändern können, wobei der Verstand anspruchsvoller und zeitaufwendiger bedient werden möchte.\nUnd ob der Verstand nun die vielfältigen, manchmal auch kruden Wahrnehmungen und Wahrheiten kurzweilig aufnehmen kann, vermute ich nicht. Wahrheit/ Wahrnehmung und der Verstand sind m.M. zwei linke Schuhe.\n14.11.2014 um 13:44\nHast keine passende Antwort drauf, oder?\nSorry war schon länger nicht mehr auf allmy...\nIch gehe soweit und behaupte das Wahrheit nur für den Verstand eine Rolle spielt. Weil nur er in Wahrheit und Unwahrheit unterscheidet...\nfür jede andere, nicht durch den Verstand erklärte Wahrnehmung gibt es keine Wahrheit oder Lüge weil dann ganz einfach alles ohne Benennung wahr-genommen wird.\n18.11.2014 um 10:06\nDas hast du gut formuliert. Obwohl ja Emotionen und Berechenbarkeit wahrnehmungsmäßig körperlich und seelisch nicht unbedingt mit dem Verstand konform gehen müssen. Aber akzeptiere deine Meinung.\n20.11.2014 um 21:41\nWas ich versuche zu vermitteln ist das die Wahrnehmung immer wahr ist aber die Interpretation dieser in form von Benennung, Bewertung und Beurteilung immer subjektiv ist und damit niemals die absolute Wahrheit sein kann...\nDeiner Meinung nach ist das anders ?\n21.11.2014 um 18:43\nVerstehe dich! Danke!\nPhantomeloi schrieb am 19.10.2014: jedenfalls hatten so ziemlich alle Künstler die jemals gelebt hatte viel mehr Ahnung vom Leben als jemand anderes sonst. Sei es nun Mozart, Tolstoi, Goethe oder ein anderer. Sie wussten "irgendetwas", was andere nicht wussten und das was sie erfasst haben wünsche ich mir sehnlichst auch zu erfassen\nKünstler können in Bezug auf die Frage ob und wie viel sie von der "Wahrheit" erfasst haben, untereinander so verschieden sein wie andere Menschen auch.\nDas gilt auch für die von dir erwähnten Künstler.\nZu deiner Grundfrage: Ja.\nDer Verstand alleine ist nicht imstande, die menschliche Wirklichkeit zu erfassen.\nDazu fehlen ihm notwendige Voraussetzungen.\nEs wäre ein Ding der Unmöglichkeit.\nGenauso, wie man mit einem Fernrohr nicht Töne erfassen kann.\nDie menschliche Wirklichkeit ist mit dem Verstand alleine nicht erfassbar.\nBestenfalls kann der Verstand dazu verhelfen, etwas im "System" einzuordnen. Wie ein "mathematischer" Vorgang.\nDas Erfahrene (in sich und mitfühlend im Anderen) ist Voraussetzung für die Erfassung der menschlichen Wahrheit. Sich selbst als Menschen zu erleben, zu leben, zu erleben.\nAnders sieht es bei Dingen aus, die nicht zwingend mit dem Menschen zu tun haben. Etwa Chemie, Biologie, Physik, Astronomie u. v. a. m.\nBiologie, Chemie, Physik, Astronomie haben zwar auch mit uns zu tun - aber um zu verstehen, warum z.B. ein Komet die Bahn zieht, die er eben gerade zieht, reicht der Verstand aus - wenn man Phantasie, Einbildungskraft, Kreativität auch mit zum Verstand zählen will.\nIch klinke mich mal dazu.\nIch denke, die ganze Wahrheit werden wir mit unserem Verstand nicht erfassen können. Was wir erfassen können, ist immer nur ein Teil der Wahrheit, aber nie das Ganze.


Ammann Rüttelplatten kaufen – Baumaschinen - Leinweber Landtechnik\nAmmann - Rüttelplatten\nAmmann - APF 1033\nDie APF 1033 ist die kleinste und leichteste Rüttelplatte von Ammann. Dank ihrer geringen Grösse ist sie ideal für kleine Baustellen und beengte Bereiche. Die vorwärtslaufende Rüttelplatte wird häufig von Landschaftsbauern verwendet, um schw...\nArbeitsfläche 0,11 m²\nMax. Rüttelfrequenz 100 Hz\nMax. Zentrifugalkraft 10,5 kN\nAmmann - APF 12/33\nERSTKLASSIGE VERDICHTUNGSLEISTUNG Die APF 12/33 eignet sich hervorragend für Böden und weiche Untergründe, wie man sie im Garten- und Landschaftsbau findet. Die Platte verfügt über eine Arbeitsbreite von 330 mm und eine Motorleistung von 2.9 kW...\nMax. Zentrifugalkraft 12 kN\nAmmann - APF 12/40\nEin starker Alleskönner Ein leistungsstarker und effizienter Honda-Motor sorgt für die optimale Performance dieser Rüttelplatte. Der extrem sparsame Kraftstoffverbrauch in Verbindung mit minimalem Wartungsaufwand und reduzierten Schallpege...\nMax. Rüttelfrequenz 98 Hz\nGROSSER ANWENDUNGSBEREICH Die APF 15/40 ist dank vieler Optionen eine überaus vielseitig einsetzbare Rüttelplatte. Dank der optional erhältlichen Vulkollanplatte, die ohne Werkzeug montiert wird, eignet sich das Gerät auch für das Einrüttel...\nMax. Zentrifugalkraft 15 kN\nAmmann - APF 15/50\nKOMFORT UND LEISTUNG Die APF 15/50 kombiniert das leistungsstarke Ammann Erregersystem mit niedrigsten Hand-Arm-Vibrationswerten (HAV). Das Resultat: Ein kraftvoller Verdichter, der sich sicher und komfortabel bedienen lässt. Die Platte verfü...\nAmmann - APF 20/50 Diesel\nEin KRAFTPAKET mit Benzin oder Dieselantrieb Das Model APF 20/50 ist sowohl als Benzin-, wie auch als Dieselversion erhältlich. Der Honda-Motor der APF 20/50 überzeugt durch seine Leistung von 3.7 kW (5 PS) und ist damit die leistungsstärkste Ma...\nMax. Rüttelfrequenz 90 Hz\nMax. Zentrifugalkraft 20 kN\nAmmann - APR 2220 Petrol\nIhr geringes Gewicht und die schmale Arbeitsbreite machen die APR 2220 zur idealen Maschine für beengte Arbeitsbereiche. Mit einer Arbeitsbreite von nur 40 cm und einem Gewicht von etwa 100 kg kommt diese Rüttelplatte auf engstem Raum zurecht. D...\nMax. Zentrifugalkraft 22 kN\nAmmann - APR 2220 Diesel\nAmmann - APR 22/40\nSchnell und stark am Hang Das geringe Gewicht und die schmale Arbeitsbreite machen die APR 22/40 zur idealen Maschine für beengte Arbeitsbereiche. Mit einer Breite von nur 40 cm und einem Grundgewicht von 100 kg (123 kg mit Dieselmotor) eignet si...\nAmmann - APR 25/40\nEin echter Allrounder Die APR 25/40 mit einer Arbeitsbreite von wahlweise 38 cm bietet zahlreiche Optionen zur Auswahl. Für eine effektiven Einsatz auf Asphaltbelägen bietet Ammann eine optionale Wasserberieselungsanlage. Eine weitere Option zur...\nMax. Rüttelfrequenz 95 Hz\nMax. Zentrifugalkraft 25 kN\nAmmann - APR 25/50\nEin echter Allrounder Die APR 25/50 mit einer Arbeitsbreite von wahlweise 50 cm bietet zahlreiche Optionen zur Auswahl. Für eine effektiven Einsatz auf Asphaltbelägen bietet Ammann eine optionale Wasserberieselungsanlage. Eine weitere Option zur...\nDie APR 2620 mit einer Arbeitsbreite von 38 oder 50 cm bietet zahlreiche Optionen. Die Allzweckmaschine überzeugt in unterschiedlichen Einsatzbereichen und bietet eine optionale Berieselungsanlage für die Bearbeitung von Schwarzdecken. Mit ih...\nMax. Zentrifugalkraft 24 kN\nAmmann - APF 20/50 Petrol\nFür das gewisse Extra an Verdichtungsleistung Die APR 30/50 bietet eine einfache Handhabung wie sämtliche kleineren reversierbaren Rüttelplatten von Ammann, hat jedoch eine gesteigerte Produktivität durch Arbeitsbreiten von 50 Zentimetern. Dam...\nMax. Zentrifugalkraft 32 kN\nAmmann - APR 30/60\nFür das gewisse Extra an Verdichtungsleistung Die APR 30/60 bietet eine einfache Handhabung wie sämtliche kleineren reversierbaren Rüttelplatten von Ammann, hat jedoch eine gesteigerte Produktivität durch Arbeitsbreiten von 60 Zentimetern. Dam...\nRüttelplatten von Ammann: Durchdacht, ochwertig und robust\nMit der Hilfe von Rüttelplatten können Sie schnell größere Bereiche auf Ihrer Baustelle effizient verdichten. Die Bedienung der Geräte ist dabei einfach und schnell zu erlernen. Unser Sortiment umfasst kleinere Rüttelplatten mit geringem Gewicht, bis hin zu großen selbstfahrenden Rüttelplatten mit sehr großem Gewicht.


OVG Berlin: Bimmel-Bingo – Werbeentgeltabführungspflicht für beanstandete Sendungen – Telemedicus\nOVG Berlin, Urteil v. 02.12.2010, Az. OVG 11 B 35.08\nDie Werbeentgeltabführungspflicht für beanstandete Sendungen im Medienstaatsvertrag Berlin-Brandenburg verstößt weder gegen den Rundfunkstaatsvertrag noch ist sie – etwa im Hinblick auf die strafrechtlichen Verfallsvorschriften – verfassungsrechtlich zu beanstanden\nVerkündet am: 2010-12-02\nDie Beteiligten, die beidseitig Berufung eingelegt haben, streiten darüber, ob die Beklagte berechtigt ist, auf der Grundlage des früheren § 69 Abs. 3 des Staatsvertrages über die Zusammenarbeit zwischen Berlin und Brandenburg im Bereich des Rundfunks vom 29. Februar 1992 in der Fassung des Zweiten Staatsvertrages zur Änderung dieses Staatsvertrages vom 1. August 2001 (nachfolgend: Medienstaatsvertrag RdFunkZArbVtr BE/BB – MStV) – dieser entspricht dem heutigen § 58 Abs. 3 des Dritten Medienstaatsvertrages – von der Klägerin Angaben über die durch Werbung erzielten Entgelte im Zusammenhang mit beanstandeten Beiträgen in Sendungen der Reihe „T.“ Ende 2001 bzw. Anfang 2002 sowie nach erfolgloser Fristsetzung festgesetzte Werbeentgelte in Höhe von 75.000 Euro zu verlangen.\nIm Rahmen der beanstandeten Sendebeiträge mit dem Titel „Bimmel-Bingo“ klingelte ein Kamerateam unangekündigt nachts an Haustüren von Einfamilienhäusern, um deren Bewohner zu wecken und sie zur Mitwirkung an der Sendung dadurch zu bewegen, dass ihnen für das Erraten eines von drei – zumeist drastisch ihre Verärgerung ausdrückenden – vorgegebenen Begrüßungssätzen ein Geldgewinn in Aussicht gestellt wurde. Hierbei wurden regelmäßig zunächst das Klingelschild des Hauses mit dem Familiennamen und später die mit ihrem Namen angesprochenen Anwohner in Schlafbekleidung gezeigt. In den Sendebeiträgen vom 27. November 2001 und 29. Januar 2002 war hierbei – durch sofortiges Zuschlagen der Haustür, Herunterlassen von Jalousien oder Drohung mit dem Verständigen der Polizei – deutlich erkennbar, dass kein Einverständnis mit dem Wecken und den Filmaufnahmen bestand (von der Beklagten bezeichnet als Fälle der „Kategorie 3“).\nHiergegen hat die Klägerin am 24. Juli 2002 Anfechtungsklage erhoben (VG 27 A 206.02), die sie in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht am 13. November 2003 nur hinsichtlich der Beanstandung der Beiträge zurückgenommen hat. Hinsichtlich des Auskunftsbegehrens hat das Verwaltungsgericht das Verfahren abgetrennt und sodann mit der vorliegenden, am 20. Januar 2003 erhobenen Klage gegen den Bescheid vom 18. Dezember 2002 verbunden, mit dem die Beklagte – nach erfolglosem Ablauf der Frist für die Auskunft – von der Klägerin die Abführung von Werbeentgelten in Höhe von 75.000 Euro nur für die Sendebeiträge am 27. November 2001 und 29. Januar 2002 verlangt. Zur Begründung ist dort u.a. ausgeführt, im Rahmen des bestehenden Ermessens sei es angesichts der schweren und nachhaltigen Verstöße trotz zwischenzeitlicher Einstellung des Formats „Bimmel-Bingo“ wegen der Tendenz der Sendung T. zur Austestung der Grenzen der Persönlichkeitsrechte bzw. deren Überschreitung präventiv geboten, der Beanstandung durch die Abschöpfung von Werbeeinnahmen „Nachdruck zu verleihen, um Sie auf diesem Wege dazu zu bewegen, die Persönlichkeitsrechte künftig mehr zu achten“. Die Beschränkung auf die genannten beiden Beiträge sei erfolgt, weil nur diese der sogen. Kategorie 3 angehört hätten. Die Abführungshöhe sei „im Wege der Schätzung“ anhand der vorliegenden Werbepreislisten des Senders entsprechend dem Zeitanteil der „Bimmel-Bingo“-Beiträge an der Gesamtsendung und unter Berücksichtigung des Maximalrabatts errechnet worden.\nDas Bundesverfassungsgericht hat die Vorlage durch Beschluss vom 8. Dezember 2004 als unzulässig zurückgewiesen. Zur Begründung hat es u.a. ausgeführt, aus dem Vorlagebeschluss ergebe sich nicht, dass § 69 Abs. 3 MStV zum Strafrecht im Sinne des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG gehöre. Eine an dessen Wortlaut, Gesetzgebungsgeschichte, Systematik und Normzweck orientierte Auslegung zeige, dass hierzu „die Regelung aller repressiven oder präventiven staatlichen Reaktionen auf Straftaten gehört, die nicht ausnahmslos die Schuld des Täters voraussetzen müssen, aber an eine Straftat anknüpfen, also ausschließlich für Straftäter gelten und ihre sachliche Rechtfertigung auch aus der Anlasstat beziehen (vgl. BVerfGE 109, 190 <212 ff.>)“. Davon sei das Verwaltungsgericht aber selbst nicht ausgegangen. Unrichtig sei aber auch dessen Annahme, dass die dem Strafrecht zuzuordnenden Regelungen in §§ 73 ff. StGB und § 29a OWiG ein vom Bund abschließend geregeltes und nicht erweiterbares System der Entgeltabschöpfung darstellten, mithin die Abschöpfung nur nach einer Straftat zulässig sein solle. Hierfür gebe es in den Motiven des Gesetzgebers keinen Anhaltspunkt. Das werde auch Sinn und Zweck der dortigen Verfallsvorschriften nicht gerecht. Diese hätten nämlich keinen Strafcharakter und bezweckten auch keine „Übelszufügung“, sondern regelten das „Beseitigen eines Vorteils“, um eine Störung der Rechtsordnung durch ordnenden Zugriff von hoher Hand zu beseitigen. Richtig sei zwar, dass hiermit für die Reaktion auf Straftaten eine abschließende bundesgesetzliche Regelung getroffen sei. Allerdings sei die Vermögensabschöpfung als Reaktion auf nicht strafbewehrtes unrechtes Handeln der Rechtsordnung ebenfalls nicht fremd. Insoweit sei auf die Regelungen in § 34 GWB, im früheren § 6 PTRegG, in § 41 Abs. 1 TKG-E (inzwischen § 43 Abs. 2 TKG) und im geplanten – und inzwischen in Kraft getretenen – § 10 UWG zu verweisen. Dies alles „dränge zu der Erwägung“, dass mit den §§ 73 ff. StGB und den §§ 17 Abs. 4 und 29a OWiG eine Erlösabschöpfung an solche Handlungen angeknüpft werde, die einen Straftat- bzw. Ordnungswidrigkeitentatbestand erfüllen, dass es im Übrigen aber, soweit wirtschaftliche Vorteile aus anderen rechtswidrigen Handlungen folgen, dem jeweils für das Sachgebiet zuständigen Gesetzgeber überlassen bleibe zu beurteilen, ob es zur Durchsetzung der Rechtsordnung einer Erlösabschöpfung bedürfe.\nDas Verwaltungsgericht hat mit Urteil vom 17. November 2005 den Bescheid vom 18. Dezember 2002 aufgehoben und die Klage im Übrigen, soweit sie nicht zurückgenommen war, abgewiesen. Zur Begründung führt es im Wesentlichen aus, die – wie mit Zwischenurteil rechtskräftig festgestellt – zulässige Klage sei hinsichtlich des Auskunftsbegehrens im Bescheid vom 27. Juni 2002 unbegründet, da die Aufforderung der Beklagten rechtmäßig sei. Zu entscheiden sei vorliegend nur noch, ob an die beanstandeten Verstöße eine Entgeltabschöpfung nach § 69 Abs. 3 MStV geknüpft werden dürfe. Eine sonstige Rechtswidrigkeit der angegriffenen Bescheide liege aus den im Zwischenurteil dargelegten Gründen nicht vor.\nGrundlage der Entgeltabschöpfung könne hier die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts der betroffenen Bewohner aus Art. 2 Abs. 1 GG sein, da es einen eigenen umfassenden Schutzbereich ausweise, der zwar auch die in § 223 StGB und §§ 22, 33 KUG strafrechtlich geschützten Rechte mit umfasse, jedoch darüber hinausgehe und weitere massive, nicht strafbewehrte Verletzungen ermögliche. Das Recht der Betroffenen auf Selbstbewahrung im Wohnbereich und Rückzug zum Nachtschlaf sei hier massiv dadurch gestört worden, dass sie ohne Ankündigung – und somit auch ohne ihr Einverständnis – zwecks Belustigung der Fernsehzuschauer zur Nachtzeit geweckt und sodann schlaftrunken „vorgeführt“ worden seien. Da das Sendekonzept „Bimmel-Bingo“ gerade auf dieses Ziel der Persönlichkeitsrechtsverletzung angelegt sei, liege ein Verstoß gegen die allgemeinen Gesetze und damit die Programmgrundsätze des § 47 Abs. 1 Satz 5 MStV vor.\nDemgegenüber sei der Bescheid vom 18. Dezember 2002 über die Entgeltabführung mangels hinreichender Ermessensausübung – insoweit werde an den Ausführungen im Zwischenurteil nicht mehr festgehalten – rechtswidrig. Die Begründung des Bescheids vom 27. Juni 2002 sei „gleichermaßen“ auf die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und die Verletzung des Rechts am eigenen Bild gestützt. Auch die Begründung des Bescheids vom 18. Dezember 2002 lasse eine entsprechende Differenzierung nicht erkennen. Deshalb sei nicht feststellbar, ob die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts allein für die Sanktion der Entgeltabführung als hinreichend erachtet worden wäre. Eine erfolgreiche Nachbesserung der Ermessenserwägungen sei nicht erfolgt.\nDie Berufungen sind – nach zwischenzeitlicher Verlängerung der Begründungsfrist bis zum 2. März 2009 – durch am 27. Februar bzw. 2. März 2009 eingegangene Schriftsätze wie folgt begründet worden:\nNach ihrer Auffassung habe sich dieses Begehren bereits erledigt, so dass sie wegen des – vorliegend bereits angekündigten – möglichen Rückgriffs hierauf vorsorglich hilfsweise Fortsetzungsfeststellungsantrag stelle. Denn die Beklagte habe in ihrem Schriftsatz vom 15. Januar 2003 ausdrücklich erklärt, dass sie am Auskunftsverlangen im Hinblick auf den Bescheid vom 18. Dezember 2002 und die darin erfolgte Festsetzung der abzuführenden Summe nicht mehr festhalte. Darin liege eine prozessuale Anerkennung der Erledigung bzw. eine konkludente Rücknahme oder ein Widerruf des Auskunftsbegehrens. Dass die Beklagte mit Schriftsatz vom 15. Oktober 2003 ihre Auffassung geändert habe und nunmehr doch das Auskunftsbegehren habe aufrechterhalten wollen, sei rechtlich unerheblich.\nUnabhängig hiervon bestehe ein Auskunftsanspruch nach § 69 Abs. 3 MStV aber auch in der Sache nicht. Das ergebe sich schon daraus, dass diese Regelung verfassungswidrig sei. Wie das Verwaltungsgericht im Zwischenurteil zu Recht festgestellt habe, verstoße sie gegen die grundgesetzliche Kompetenzordnung in Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG. Dort sei abschließend geregelt, wann eine – dem Strafrecht zuzuordnende – Entgeltabschöpfung in Betracht komme. Auch entspreche diese strafrechtliche Norm nicht dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG. Denn sie verweise zum einen auf die Einhaltung nicht näher bestimmter Vorschriften der allgemeinen Gesetze und regele zum anderen nicht, nach welchen Kriterien und Grundsätzen die Abschöpfung erfolgen solle. Schließlich sei es aber auch nicht mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, dass die sanktionierende Regelung des § 69 Abs. 3 MStV nur für die privaten Rundfunkveranstalter gelte. Wegen der Regelung über den Rückfluss von Überschüssen der Medienanstalten an die jeweilige Landesrundfunkanstalt in § 40 Abs. 3 RStV drohe auch eine unzulässige Quersubventionierung.\nUnzulässig sei es zudem, an einzelne beanstandete Beiträge einer Sendung, vorliegend die „Bimmel-Bingo“-Beiträge in der Sendung „… anzuknüpfen. Denn die Entgeltabschöpfung, der die Auskunftspflicht diene, sei nur für „beanstandete Sendungen“ zulässig, d.h. solche, die im Ganzen beanstandet worden seien. Das ergebe sich aus Wortlaut und Zweck des § 69 Abs. 3 MStV.\nDie genannte Norm sei als nicht zum Strafrecht gehörige, rundfunkrechtliche Regelung verfassungsgemäß. Insbesondere stehe den Ländern hierfür die Gesetzgebungskompetenz zu und werde die strafrechtliche Bundeskompetenz aus Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG nicht verletzt. Denn nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes vom 8. Dezember 2004 schlössen die – schon keinen Strafcharakter aufweisenden – Verfallsvorschriften der §§ 73 ff. StGB und des § 29a OWiG eine anderweitige Erlösabschöpfung für nicht strafbare Handlungen, wie sie vorliegend geregelt sei, nicht aus. Zwar sei mit diesem Beschluss nicht ausdrücklich entschieden worden, ob der – für das Rundfunkrecht nicht zuständige – Bundesgesetzgeber mit diesen Verfallsvorschriften seine Zuständigkeit auch insoweit abschließend ausgeübt habe, dass dem Sperrwirkung ferner zukomme, wenn „Anlasssachverhalte mit strafbewehrten wie auch nicht strafbewehrten Elementen“ vorlägen. Jedoch lege dessen Begründung nahe, dass dies nur gelte, wenn „Anlasssachverhalte immer strafbewehrt“ seien. Es sei deshalb rechtsfehlerhaft und nicht etwa als verfassungskonforme Auslegung des § 69 Abs. 3 MStV geboten, wenn das Verwaltungsgericht die – den Anwendungsbereich dieser Norm im Ergebnis zumindest massiv einschränkende und gerade die besonders krassen Fälle der Rechtsverletzung ausschließende – Auffassung vertrete, dass eine Abschöpfung nach § 69 Abs. 3 MStV immer dann unzulässig sei, wenn das Verhalten des Rundfunkveranstalters „zugleich“ den Tatbestand einer Strafnorm erfülle. Das könne zudem auch deshalb nicht richtig sein, weil das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 8. Dezember 2004 ausgeführt habe, zum Strafrecht gehörten alle staatlichen Reaktionen, die an eine Straftat anknüpften, also ausschließlich für Straftäter gelten würden und ihre sachliche Rechtfertigung aus der Anlasstat bezögen. Insoweit sei auch zu berücksichtigen, dass die Strafbewehrung einer Norm stets nur die handelnde „natürliche“ Person betreffe, nicht aber die dahinter stehende juristische Person. Allein letztere sei aber nach § 69 Abs. 3 MStV Adressat der Abschöpfungsanordnung. Im Übrigen führe die verwaltungsgerichtliche Auffassung dazu, dass typisch medienaufsichtsrechtliche Problemfelder aus ihrer Kompetenz herausgenommen und der Staatsanwaltschaft übertragen würden, die gegenüber dem (Rundfunk)Veranstalter nicht tätig werden könne.\nZu Unrecht beanstande das Verwaltungsgericht die Entgeltabschöpfungsanordnung im Bescheid vom 18. Dezember 2002 – anders als im Zwischenurteil – auch als ermessensfehlerhaft. Denn weder habe die Beklagte ihre Entscheidung auf eine Strafbarkeit der Filmaufnahmen gestützt noch sei sie überhaupt von einer solchen ausgegangen. Diese sei vielmehr so fernliegend, dass nicht einmal eine Mitteilung an die Staatsanwaltschaft erfolgt sei. Im Übrigen habe das Verwaltungsgericht das Vorliegen einer Straftat auch gar nicht festgestellt. Wenn es von einer „strafrechtsähnlichen Sanktion“ spreche, verkenne es ferner, dass schon die strafrechtlichen Verfallsvorschriften keine „strafrechtsgleiche Sanktion“, sondern „ordnende Gerechtigkeit“ darstellten. Eine Umgehung dieser Vorschriften könne zudem auch deshalb nicht vorliegen, weil nur der „Verletzte“ Strafantrag stellen könne. Auch sei ein solcher Antrag – anders als im Falle des § 69 Abs. 3 MStV – nicht auf eine Verfolgung des „Veranstalters“ gerichtet. Im Übrigen könne die Erlösabschöpfung aber auch auf mehrere selbständig tragende Begründungen gestützt werden. Einer Klarstellung insoweit bedürfe es nicht, jedenfalls sei in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht ausdrücklich erklärt worden, dass schon die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts allein genüge.\nDie Rechtmäßigkeit der Beanstandung der „Bimmel-Bingo“-Beiträge innerhalb der Sendungen „… am 27. November und 18. Dezember 2001 sowie am 22. und 29. Januar 2002 steht vorliegend bestandskräftig fest. Denn diese war Gegenstand der Ziffer 1 des Bescheids vom 27. Juni 2002, hinsichtlich deren die Klägerin ihre Klage bereits in der ersten mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht am 13. November 2003 zurückgenommen hatte. Streitgegenständlich ist deshalb vorliegend nur noch, ob die Beklagte nach § 69 Abs. 3 MStV berechtigt ist, von der Klägerin die erforderlichen Angaben über die im Zusammenhang mit den beanstandeten Sendungen erzielten Werbeentgelte ( 2. ) und deren Abführung ( 3. ) zu verlangen. Beides setzt allerdings zunächst voraus, dass – was die Klägerin nachdrücklich bestreitet – die Regelung des § 69 Abs. 3 MStV bzw. nunmehr des § 58 Abs. 3 MStV mit dem Grundgesetz und dem Rundfunkstaatsvertrag vereinbar war/ist. Das ist der Fall ( 1. ).\nDie Verfassungswidrigkeit der Werbeentgeltabführungsregelung im MStV – und des insoweit nur vorbereitenden Auskunftsanspruchs – begründet die Klägerin zunächst einmal damit, dass dem Landesgesetzgeber bereits die notwendige Verbandskompetenz fehle. Denn dabei handele es sich um eine dem Strafrecht zuzuordnende Entgeltabschöpfung, die gegen die grundgesetzliche Kompetenz-ordnung in Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG verstoße, weil der Bundesgesetzgeber von seiner diesbezüglichen Kompetenz abschließend Gebrauch gemacht habe, was auch eine Abschöpfung anknüpfend an anderweitiges rechtswidriges Handeln ausschließe.\nDiese Annahme ist aus mehreren Gründen verfehlt. Zum einen fallen, wie bereits das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 8. Dezember 2004 (- 2 BvL 1/04 -, juris Rz. 14) auf die Vorlage des Verwaltungsgerichts ausgeführt hat, unter den Begriff des Strafrechts im Sinne des Art. 74 Abs. 1 Nr. 1 GG (hierzu gehört auch das Ordnungswidrigkeitenrecht, vgl. Maunz in: Maunz-Dürig, Grundgesetz, Kommentar, Art. 74 Rz. 65) alle staatlichen Reaktionen auf Straftaten, also nur solche, die „ausschließlich für Straftäter“ gelten und ihre Rechtfertigung aus dieser Anlasstat beziehen. Das trifft auf § 69 Abs. 3 MStV aber gerade nicht zu, da hiernach auch der Verstoß gegen andere Rechtsnormen genügt, was im Übrigen auch die Klägerin nicht bestreitet. Zum anderen ist aber auch die Auffassung unzutreffend, dass die Regelungen über den Verfall in §§ 73 ff. StGB und § 29a OWiG ein vom Bund abschließend geregeltes und nicht erweiterbares System der Entgeltabschöpfung dahingehend darstellen, dass ein Abschöpfen des mit einer rechtswidrigen Handlung Erlangten nur nach einer Straftat zulässig sei. Auch insoweit hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 8. Dezember 2004 (Rz. 20 ff.) darauf hingewiesen, dass den strafrechtlichen Verfallsregelungen keine Ausschließlichkeitsfunktion dahingehend zukomme, dass sie eine Vermögensabschöpfung als Reaktion auf nicht strafbewehrtes unrechtes Handeln ausschlössen. Vielmehr sei eine solche der deutschen Rechtsordnung durchaus nicht fremd, wie die Regelungen in § 34 GWB, dem früheren § 6 PTRegG, § 41 Abs. 1 TKG-E (inzwischen § 43 Abs. 2 TKG) und dem Entwurf des – inzwischen in Kraft getretenen – § 10 UWG belegten. Überzeugend ist dies auch deshalb, weil selbst die strafrechtlichen Verfallsvorschriften lediglich eine Gewinnabschöpfung ohne Strafcharakter in dem Sinne darstellen, dass sie wegen einer korrekturbedürftigen Störung der Rechtsordnung lediglich die Beseitigung eines Vorteils regeln (BVerfG, a.a.O.; vgl. auch dessen Ausführungen im Beschluss vom 14. Januar 2004 – 2 BvR 564/95 -, juris Rz. 60, 64 f., 68). Entspricht es somit einem – nicht auf das Strafrecht beschränkten – allgemeinen Grundsatz der Rechtsordnung, dass verhindert werden darf, aus rechtswidrigen Handlungen wirtschaftliche Vorteile zu ziehen, ist auch ein Landesgesetzgeber im Rahmen seiner Zuständigkeit berechtigt, derartige Erlösabschöpfungsregelungen an rechtswidrige Handlungen anzuknüpfen, wie dies in § 69 Abs. 3 MStV (bzw. nunmehr § 58 Abs. 3 MStV) geschehen ist.\n§ 69 Abs. 3 MStV ist nach Überzeugung des Gerichts auch mit Art. 103 Abs. 2 GG vereinbar. Hiernach kann eine Tat nur dann bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde. Aus dieser Regelung ist nicht nur das strafrechtliche Rückwirkungsverbot abzuleiten, sondern auch die Verpflichtung des Gesetzgebers, „die Voraussetzungen der Strafbarkeit so konkret zu umschreiben, dass Anwendungsbereich und Tragweite der Straftatbestände sich aus dem Wortlaut ergeben oder jedenfalls durch Auslegung ermitteln lassen“ (BVerfG, Beschluss vom 10. Januar 1995 – 1 BvR 718/89 u.a. -, NJW 1995, 1141).\nDie Klägerin macht insoweit geltend, wegen des generalklauselartigen Verweises auf die rundfunkrechtlichen Programmgrundsätze mit der dort genannten Verpflichtung zur Einhaltung der „allgemeinen Gesetze“ (§ 47 Abs. 1 Satz 5 MStV in Verbindung mit § 41 Abs. 1 Satz 4 RStV) sowie des hinsichtlich der Rechtsfolgen nicht näher konkretisierten Ermessens der Medienanstalt sei für die Rundfunkveranstalter die „Strafbarkeit nicht voraussehbar“. Diese Annahme geht schon deshalb fehl, weil die Entgeltabführungsregelung in § 69 Abs. 3 MStV keinen Straftatbestand begründet und, wie soeben festgestellt, auch sonst keine „strafrechtliche“ Regelung darstellt, sondern lediglich verhindern soll, dass aus einer beanstandeten rechtswidrigen – nicht notwendig strafbaren – Handlung wirtschaftliche Vorteile gezogen werden. Im Übrigen ist aber auch weder konkret dargelegt noch ersichtlich, wieso der – zudem nur deklaratorische (Hahn/Witte, Beck´scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 2. Auflage, § 41 RStV Rz. 15) – Verweis auf die Verpflichtung zur Einhaltung der allgemeinen Gesetze nicht durch Auslegung behebbare Zweifel an der Voraussehbarkeit des verbotenen Verhaltens aufwirft und weshalb das behördliche Ermessen insoweit weiterer, über die allgemeinen Grundsätze der Ermessensausübung (vgl. § 40 VwVfG und § 114 Satz 1 VwGO) hinausgehender Konkretisierung bedarf.\nTatsächlich üben die Landesmedienanstalten als staatsfern organisierte Anstalten des öffentlichen Rechts mit dem Recht zur Selbstverwaltung – unabhängig von der Geltung der Programmgrundsätze – Programmaufsicht nur hinsichtlich der privaten Rundfunkveranstalter aus und nur ihnen gegenüber stehen ihnen die im RStV bzw. in den landesgesetzlichen Regelungen genannten Aufsichtsmittel zur Verfügung, z.B. die ausschließlich in Berlin-Brandenburg vorgesehene Möglichkeit der Anordnung von Werbeentgeltabführung. Demgegenüber erfolgt die (Rechts)Aufsicht über die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, die die Rechtsform rechtsfähiger Anstalten des öffentlichen Rechts mit dem Recht der Selbstverwaltung haben, nach den Landesrundfunkgesetzen der jeweiligen Bundesländer und dies gerade auch über die Beteiligung von Vertretern der jeweiligen Landesregierung in den Gremien der Landesrundfunkanstalten, insbesondere den Rundfunkräten (vgl. dazu Castendyk in: v. Hartlieb/Schwarz, Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 4. Auflage, 239. und 240. Kapitel; Bumke, Die öffentliche Aufgabe der Landesmedienanstalten, S. 348 ff.).\nUnterschiedlich ausgestaltet ist aber nicht nur das Kontroll-, sondern vor allem auch das Finanzierungsystem von öffentlich-rechtlichem und privatem Rundfunk (so auch OLG Celle, Beschluss vom 16. Mai 1997 – 2 Ss (OWi) 358/96 -, NStZ 1997, 554). Dieses erfolgt für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der keinen Gewinn erzielen darf, ganz überwiegend über Rundfunkgebühren und lässt Werbung nur für ARD und ZDF – nicht aber für deren andere bundesweit verbreitete Programme und für die Dritten Programme – und das auch zeitlich lediglich äußerst begrenzt zu (§ 16 RStV), so dass eine Abführung von Werbeentgelten aus beanstandeten Sendungen dort vielfach schon aus tatsächlichen Gründen gar nicht möglich ist. Demgegenüber finanziert sich der private Rundfunk, der von gewinnorientierten Wirtschaftsunternehmen betrieben wird, nahezu ausschließlich und zeitlich durchgängig mittels Werbung (§ 45 RStV). Dass die Aufsichts- bzw. Eingriffsbefugnisse vor diesem Hintergrund jedenfalls hinsichtlich der Werbeentgeltabführung, die der Entziehung des wirtschaftlichen Nutzens, mithin des Gewinns, aus rechtswidrigen Handlungen dient, differieren, belegt somit keine willkürliche Ungleichbehandlung, sondern berücksichtigt in nicht zu beanstandender Weise sachliche Differenzen zwischen öffentlich-rechtlichem und privatem Rundfunk.\nNicht zu folgen vermag der Senat auch der Annahme der Klägerin, das Auskunfts- und Abschöpfungsverlangen nach § 69 Abs. 3 MStV sei mit dem Rundfunkstaatsvertrag nicht vereinbar, weil dessen § 1 Abs. 2, wonach landesrechtliche Vorschriften anzuwenden seien, soweit der RStV keine anderweitigen Regelungen enthalte oder solche zulasse, dies ausschließe. Denn Verstöße gegen die Programmgrundsätze – hierzu gehöre u.a. die Verpflichtung zur Einhaltung der Vorschriften der allgemeinen Gesetze in § 41 Abs. 1 Satz 4 RStV, auf den § 47 Abs. 1 Satz 5 MStV (nunmehr § 46 Satz 1) nur verweise – seien im Rundfunkstaatsvertrag bewusst nicht als Ordnungswidrigkeiten definiert worden. Hierzu setze sich die „sanktionierende“ Regelung des § 69 Abs. 3 MStV in Widerspruch.\nIm Hinblick hierauf kann dahinstehen, ob die im Urteil vom 17. November 2005 – zwar nicht ausdrücklich ausgeführte, aber durch Bezugnahme auf das verwaltungsgerichtliche Zwischenurteil vom 13. November 2003 – weiterhin vertretene Auffassung zur Begründung fehlender Sperrwirkung des § 1 Abs. 2 RStV zutreffend ist, wonach zum einen der später erlassene Medienstaatsvertrag im Falle der Kollision mit dem Rundfunkstaatsvertrag Vorrang haben müsse, da beides gleichrangiges Landesrecht sei, zum anderen der Klägerin insoweit aber auch keine subjektiven Rechte zustünden, weil solche nur im innerstaatlichen Verhältnis existierten (vgl. auch Vesting in: Beck´scher Kommentar zum Rundfunkrecht, a.a.O., § 1 RStV Rz. 37 ff.).\nDas – nur noch hinsichtlich der Werbeentgelte für die beanstandeten Sendungen am 27. November 2001 und 29. Januar 2002 streitgegenständliche – Auskunftsverlangen der Beklagten im Bescheid vom 27. Juni 2002 ist auch sonst rechtlich nicht zu beanstanden.\nEntgegen der Annahme der Klägerin hatte sich das Auskunftsverlangen der Beklagten nicht bereits dadurch erledigt, dass diese im Klageerwiderungsschriftsatz vom 15. Januar 2003 erklärt hatte, hieran werde im Hinblick auf den inzwischen ergangenen Bescheid vom 18. Dezember 2002 und die darin erfolgte Festsetzung der abzuführenden Summe nicht mehr festgehalten. Denn weder liegt hierin eine zur Verfahrenserledigung führende, bindende Prozesserklärung noch hat die Klägerin etwa selbst hierauf in der Folgezeit eine prozessbeendende Erklärung abgegeben, sondern weiterhin – insbesondere auch in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht am 13. November 2003 – die Aufhebung des Auskunftsverlangens im Bescheid vom 27. Juni 2002 beantragt. Im Hinblick hierauf kann die Klägerin dem Auskunftsverlangen auch nicht treuwidriges Verhalten der Beklagten entgegenhalten, denn diese hatte ihren in der Erklärung vom 15. Januar 2003 möglicherweise liegenden Verzicht zwischenzeitlich, d.h. schon vor dieser mündlichen Verhandlung, durch die Erklärung vom 15. Oktober 2003 widerrufen.\nAuf die seitens der Klägerin beanstandete Annahme des Verwaltungsgerichts, Erledigung des Auskunftsbegehrens – mit der Folge des Wegfalls der Beschwer und der Unzulässigkeit der Anfechtungsklage – trete erst mit Bestandskraft des Bescheids vom 18. Dezember 2002 ein, kommt es vorliegend nicht an. Denn das Verwaltungsgericht hat die Zulässigkeit der Anfechtungsklage im rechtskräftigen Zwischenurteil vom 13. November 2003 vorab ausdrücklich festgestellt und sich dabei in seiner Begründung mit der Frage der Erledigung der Auskunftsverpflichtung auseinandergesetzt und diese verneint. Dass eine derartige Vorabentscheidung über die Zulässigkeit einer Klage auch im Rechtsmittelverfahren grundsätzlich verbindlich ist, stellt auch die Klägerin nicht in Abrede. Ihre Annahme, das Urteil habe insoweit keine eindeutige bzw. verbindliche Entscheidung darüber getroffen, ob sich die Auskunftsverpflichtung erledigt habe, ist jedoch unzutreffend. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass dort im Anschluss an die Feststellung der Nichterledigung weiter ausgeführt wird: „Aber selbst wenn sich das Auskunftsverlangen erledigt haben sollte, bliebe die Klage als Fortsetzungsfeststellungsklage gemäß § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO zulässig“. Denn hierbei handelt es sich um eine bloße Hilfserwägung, die die vorangegangene ausdrückliche Feststellung der Nichterledigung nicht in Frage stellt.\nDem kann die Klägerin nicht mit Erfolg entgegenhalten, dass § 69 Abs. 3 MStV eine Entgeltabführungspflicht nur zulasse, wenn die Sendung im Ganzen, d.h. in ihrer vollen Länge und nicht nur – wie vorliegend – hinsichtlich einzelner Beiträge, beanstandet worden sei. Dass der Wortlaut des § 69 Abs. 3 Satz 1 MStV, der die Abschöpfung nur für Werbeentgelte im Zusammenhang „mit der beanstandeten Sendung“ vorsieht, diese Annahme stützen soll, ist nicht ersichtlich. Dieser erklärt sich vielmehr, wie bereits das Verwaltungsgericht dargelegt hat, daraus, dass auf diesem Wege die Rechtsfolge der Abführung mit dem Begriff der Beanstandung in § 69 Abs. 1 MStV verknüpft wird. Beanstandet ist eine Sendung im Übrigen auch dann, wenn nur Teile davon bzw. einzelne Beiträge gegen die rechtlichen Bindungen des Staatsvertrages oder eine auf dieser Grundlage ergangene Entscheidung verstoßen.\nAuch die Annahme der Klägerin, der Zweck der Regelung gebiete eine derartige Auslegung, vermag der Senat nicht nachzuvollziehen. Dass nicht jede Beanstandung nach § 69 Abs. 1 MStV die im Ermessen stehende Abschöpfungsanordnung rechtfertigen kann, sondern insbesondere auch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu wahren ist, rechtfertigt keineswegs die Einschränkung auf Sendungen, die in ihrer Gesamtheit, d.h. vollen Länge, gegen die Programmgrundsätze gemäß § 47 – bzw. nunmehr § 46 – MStV verstoßen. Im Gegenteil würde die Abschöpfungsregelung ihres wesentlichen Anwendungsbereichs beraubt und damit ihr Zweck – ohne rechtfertigenden Grund und damit unzulässigerweise – massiv eingeschränkt. Dass dies dem gesetzgeberischen Willen entsprochen haben würde, ist ebenfalls nicht erkennbar. Insoweit führt auch der Hinweis der Klägerin auf die Regelung in § 59 Abs. 2 MStV nicht weiter. Dass dort im Rahmen der Untersagungsmöglichkeiten bei Fortdauer des Verstoßes oder bei weiteren Verstößen danach differenziert werden kann, ob eine Sendung oder ein konkreter Programmteil betroffen ist, mag zwar Ausfluss des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, insbesondere der Erforderlichkeit, sein. Wieso sich daraus jedoch Rückschlüsse auf die Auslegung eines anderen Begriffs, vorliegend der „beanstandeten Sendung“ in § 69 Abs. 3 MStV, ergeben, wird schon nicht dargelegt und erscheint auch nicht nachvollziehbar. Denn Entgelte werden für Werbung in Sendungen verlangt, nicht aber für Werbung in – wie auch immer gearteten – Programmteilen.\nNicht zu folgen ist auch der Auffassung der Klägerin, das Auskunftsverlangen sei bereits unzulässig, weil zuvor eine endgültige Entscheidung über das „Ob“ einer Entgeltabführungspflicht getroffen sein müsse. Dass Wortlaut, systematische Stellung (nämlich Satzreihenfolge), Zweck, zwangsläufige Unvollständigkeit der gebotenen Ermessensausübung und das Gebot effektiver Verwaltung gebieten würden, schon vor Einholung der Auskünfte definitiv über die Abschöpfung zu befinden, ist nicht ersichtlich. Zu Recht hat bereits das Verwaltungsgericht auf den unstreitig bloß vorbereitenden Charakter des Auskunftsbegehrens hingewiesen, das ersichtlich den – nicht zu beanstandenden – Zweck verfolgt, erst auf der Grundlage der erforderlichen Angaben eine ermessensfehlerfreie und sachgerechte Entscheidung über Notwendigkeit und vor allem auch Umfang der Abführung zu treffen. Andernfalls würde die Behörde auch zu einem „doppelten“ Entscheidungsverfahren gezwungen werden. Ob dem Verwaltungsgericht auch insoweit zu folgen ist, dass die Entscheidung über das Auskunftsverlangen nur dann als ermessensfehlerhaft anzusehen sei, wenn eine Entgeltabführung von vornherein ausscheide, mag dahinstehen. Denn dafür gibt es vorliegend keine Anhaltspunkte. Vielmehr heißt es im Auskunftsbescheid ausdrücklich, aufgrund der Schwere und Nachhaltigkeit der Verstöße „beabsichtige“ der Medienrat die Abschöpfung der im Zusammenhang hiermit erzielten Einnahmen. Das belegt, dass hier im Grundsatz bereits eine positive Entscheidung über das „Ob“ der Abschöpfung gefallen war, nur der Umfang noch abschließender Prüfung – je nach Inhalt der Auskünfte – unterliegen sollte.\nUnzutreffend ist allerdings die Annahme der Klägerin, das Ermessen sei fehlerhaft ausgeübt, weil das Auskunftsverlangen ausweislich der Begründung des Bescheids vom 27. Juni 2002 zugleich an straftatbewehrte Anlasstaten (§§ 22, 33 KUG und § 223 StGB) anknüpfe und die Werbeentgeltabführungspflicht, die hiermit nur vorbereitet werden solle, insoweit wegen der in §§ 73 ff. StGB abschließend geregelten Verfallsvorschriften unzulässig sei. Der Bescheid beanstandet neben der Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts zwar auch die Verletzung des Rechts am eigenen Bild aus § 22 Satz 1 KUG und weist darauf hin, dass das Wachklingeln geeignet sein könnte, das Recht auf körperliche Unversehrtheit zu verletzen. Mit der bloßen Benennung von auch strafrechtlich geschützten Rechtsgütern stützen sich indes weder die Beanstandung noch das – gem. § 69 Abs. 3 S. 1 MStV unmittelbar allein an diese Beanstandung und nicht etwa an eine selbständige Prüfung von „Anlasstaten“ anknüpfende – Auskunftsverlangen auf Strafvorschriften. Straftatbestände – hinsichtlich des Rechts am eigenen Bild § 33 KUG, hinsichtlich der körperlichen Unversehrtheit §§ 223 ff. StGB – werden im Bescheid vom 27. Juni 2002 weder erwähnt noch gar inhaltlich geprüft; für die Beanstandung der Beiträge kam es hierauf ersichtlich nicht an. Dies ist auch mit Blick auf die an diese Beanstandung anknüpfende Erlösabschöpfung rechtlich nicht zu beanstanden. Denn der für das Rundfunkrecht zuständige Landesgesetzgeber ist, wie oben festgestellt, berechtigt, Regelungen zu treffen, mit denen verhindert werden soll, dass aus rechtswidrigen Handlungen, zu denen auch Verstöße gegen die die verfassungsmäßige Ordnung und die allgemeinen Gesetze umfassenden rundfunkrechtlichen Programmgrundsätze gehören, wirtschaftliche Vorteile gezogen werden. Von dieser Kompetenz hat er in § 69 Abs. 3 MStV zulässigerweise Gebrauch gemacht. Angesichts des Charakters dieser Regelung als lediglich kondiktionsähnlicher Vorteilsausgleich, nicht aber einer Sanktion mit Strafrechtsnatur ist die Annahme der Klägerin – und des Verwaltungsgerichts – verfehlt, hiermit werde das Strafrecht durch die Hintertür des Ordnungsrechts umgangen bzw. eine „strafrechtsähnliche Sanktion“ eingeführt.\nDie Annahme der Beklagten, zu einer Anwendungskonkurrenz könne es gar nicht kommen, weil sich die genannten Vorschriften an unterschiedliche Adressaten wendeten – die Strafbewehrung einer Norm betreffe stets nur die handelnde „natürliche“, nicht aber die dahinter stehende „juristische“ Person, nur diese sei aber nach § 69 Abs. 3 MStV Adressat der Werbeentgeltabführungsanordnung -, ist allerdings unzutreffend. Insoweit übersieht sie, dass dies für die strafrechtlichen Verfallsvorschriften gerade nicht gilt. Denn nach § 73 Abs. 3 StGB richtet sich die Verfallsanordnung für den Fall, dass der Täter oder Teilnehmer für einen anderen gehandelt und dieser dadurch etwas erlangt hat, an diesen. Damit werden gerade die Fälle erfasst – und im Übrigen der Verfall zwingend vorgeschrieben -, dass der Vermögenswert einem Drittempfänger zugeflossen ist, wobei dies jede natürliche oder auch juristische Person sein kann, ohne dass ein Organschaftsverhältnis, ein echtes Vertretungsverhältnis oder ein besonderer Auftrag zu der gewinnbringenden Tat erforderlich und auch unerheblich ist, ob der Drittbegünstigte gut- oder bösgläubig war (vgl. nur Eser in: Schönke/Schröder, StGB, Kommentar, 27. Auflage, § 73 Rz. 34 bis 36 und 44 f. m.w.N. auch zur höchstrichterlichen Rechtsprechung). Der Verfall kann ferner auch für den Wertersatz (Surrogat) angeordnet, das Erlangte bzw. der Wert geschätzt und all dies nachträglich sowie selbständig angeordnet werden (§§ 73a und b, 76 und 76a StGB). Gleiches gilt für den Verfall nach dem OWiG (§ 29a Abs. 2 bis 4; vgl. auch 30 Abs. 5 OWiG).\nDie Auffassung, § 69 Abs. 3 MStV sei nicht auf zugleich strafbewehrte Anlasstaten anwendbar, lässt sich auch nicht damit rechtfertigen, dass ansonsten – so die Klägerin – durch eine solche „strafrechtsgleiche Ahndung“ die presserechtsspezifische kurze Verjährungsfrist für Ordnungswidrigkeiten in § 71 Abs. 5 – nunmehr § 60 Abs. 5 – MStV umgangen werden könnte. Denn da die Abschöpfung der durch beanstandete Sendungen erlangten Werbeeinnahmen nach den obigen Ausführungen gerade keine mit einem entsprechenden Unwerturteil verbundene „strafrechtsgleiche Ahndung“ ist, läge insoweit auch keine Umgehung vor.\nZu Unrecht rügt die Klägerin das Vorliegen eines Ermessensfehlers auch mit ihrem Vorbringen, ihr sei die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch die beanstandeten Beiträge deshalb nicht zurechenbar, weil sie nicht Produzentin der Sendung T. bzw. der „Bimmel-Bingo“-Beiträge sei und deshalb durch die Ausstrahlung nur § 22 KUG, also eine der strafrechtlichen Ahndung unterliegende Norm (vgl. § 33 KUG), verletzt sein könne. Denn die Klägerin hat die beanstandeten Beiträge, die schon nach ihrem Konzept darauf angelegt waren, die Verletzung von Persönlichkeitsrechten der betroffenen Anwohner – zu Zwecken der Belustigung durch nicht angekündigte und deshalb auch nicht mit deren Einverständnis erfolgende Belästigung und Bloßstellung zu nachtschlafender Zeit – zu bewirken oder zumindest billigend in Kauf zu nehmen, in ihr Programm aufgenommen und ausgestrahlt und damit selbst die gem. 47 Abs. 1 MStV i.V.m. § 41 Abs. 1 RStV einzuhaltenden Programmgrundsätze (insbesondere die Einhaltung der allgemeinen Gesetze und die Achtung der Menschenwürde) missachtet. Insoweit kann auf die zutreffenden Feststellungen des verwaltungsgerichtlichen Urteils verwiesen werden.\nDass diese gesetzliche Regelung verfassungsgemäß war und die tatbestandlichen Voraussetzungen für das Abführungsverlangen vorlagen, ist bereits oben festgestellt worden. Die Beklagte hat das nach dieser Regelung bestehende Ermessen auch nicht fehlerhaft ausgeübt. Das verwaltungsgerichtliche Urteil beanstandet insoweit zu Unrecht, dass die Ermessensausübung im genannten Bescheid gleichermaßen auf die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts und des Rechts am eigenen Bild gestützt gewesen sei, obwohl es sich bei dem letztgenannten Recht um einen strafbewehrten Verstoß gehandelt habe. Damit aber sei auch nicht erkennbar, dass es allein die Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts als hinreichend für das Abführungsverlangen erachtet habe. Das ist schon deshalb unzutreffend, weil die Ermessensausübung im Bescheid vom 18. Dezember 2002 – wie bereits dargelegt – tatsächlich nicht auf eine Strafbarkeit der Beiträge gestützt war und allein der Umstand, dass die medienrechtlich beanstandeten Handlungen möglicherweise auch straf- oder ordnungswidrigkeitenrechtlich relevant sein könnten, eine an die medienrechtliche Beanstandung anknüpfende Werbeentgeltabschöpfung gem. § 69 Abs. 3 MStV nicht ermessensfehlerhaft macht.


CBD kann helfen den Blutzuckerspiegel zu regulieren und die Funktion der Leber zu unterstützen, welche ein wichtiger Faktor für das Gleichgewicht des beantwortet Dir die Frage: Kann CBD bei der Behandlung von Diabetes helfen? Dieses Hormon kontrolliert die Blutzuckerwerte in menschlichen Körper. Stabilisierende Wirkungen auf den Blutzuckerspiegel im menschlichen CBD kann erwiesenermaßen dabei helfen, einer Diabetes-Erkrankung vorzubeugen. 7. Aug. 2017 Das CANNABINOID-SYSTEM WIRD IN DER BLUTZUCKER Wirkung kann bei der arteriellen Entzündung helfen, die bei Diabetes üblich ist, Herausforderung. Könnte Cannabidiol vielleicht helfen? Diabetes ist eine Erkrankung, bei der der Blutzuckerspiegel ungewöhnlich hoch ist. In diesem 22. Okt. 2019 CBD ist das zweithäufigste Cannabinoid in der Hanfpflanze, berauscht nicht dass es THC-Abhängigen dabei helfen kann, clean zu werden.\nKann CBD-Öl helfen, Diabetes zu kontrollieren oder zu verhindern? Tatsächlich sogar zu viel und ohne Blutzucker fühlen wir uns müde und energielos.\nDie besten CBD-Produkte zur Schlafunterstützung - Daily CBD CBD kann helfen den Blutzuckerspiegel zu regulieren und die Funktion der Leber zu unterstützen, welche ein wichtiger Faktor für das Gleichgewicht des Blutzuckerspiegels im Schlaf ist. Dies hilft uns dabei, den optimalen Blutzuckerspiegel länger aufrechtzuerhalten und verhindert, dass uns ein niedriger Blutzucker aufweckt. Was ist CBD? Cannabidiol, Verwendung, Nutzen und Risiken von\nDer Blutzuckerwert wird meist am Morgen bestimmt, bevor der Patient etwas gegessen hat (Nüchtern-Blutzucker). Durch einen Stich in den Finger oder das Ohrläppchen wird ein Tropfen Blut gewonnen und auf ein kleines Stäbchen aufgetragen. Das Stäbchen wiederum wird in ein Blutzuckermessgerät gesteckt.\nCBD und die Zuckerkrankheit - Typ 1 Diabetes - Hanf Gesundheit CBD und die Zuckerkrankheit - Typ-1-DiabetesGrundlegende Studien zeigen, dass CBD wirksam bei der Behandlung von Diabetes (Typ-1-Diabetes ) ist und dass es gegen Komplikationen wirkt, welche die Krankheit hervorbringt, wie zum Beispiel Beschädigungen von Venen und Arterien. Die fünf größten Vorteile von Cannabis bei Diabetes - Sensi Seeds Selbst nach dem Ausschluss von Diabetikern wurde festgestellt, dass die aktuellen Cannabiskonsumenten eine reduzierte Nüchterninsulin- und Insulinresistenz aufwiesen, was darauf hindeutet, dass Cannabis helfen kann, das Auftreten von Diabetes zu verhindern und die Symptome in diagnostizierten Fällen zu kontrollieren. Cibdol - CBD Nimmt Die Symptome Von Diabetes Ins Visier Die entzündungshemmende Wirkung von THC und CBD kann bei einer arteriellen Entzündung helfen, die oftmals bei Diabetes auftritt, während die neuroprotektive Wirkung die Entzündung von Nerven und damit verbundene Schmerzen reduzieren kann. Cannabinoide können zudem als Vasodilatatoren fungieren, welche die Blutzirkulation fördern, sowie Der Nutzen von Cannabis bei Diabetes - Hanfmedizin bei\n21. Mai 2018 Da mein geliebtes CBD-Öl nicht nur bei Multipler Sklerose sehr oder sogar übersteigt und im Ergebnis den Blutzucker ansteigen lässt.\nWie wirkt Cannabis bei Diabetes? • Soft Secrets Hanf und Diabetes: Wirkt Cannabis bei Zuckerkrankheit? Informiert man sich über den Einfluss von Cannabinoidmedizin auf die Zuckerkrankheit, so stößt man auf diverse Thesen: Kiffer bekommen seltener einen Diabetes, Hanf rauchen kann im Einzelfall den Blutzucker senken, aber auch ansteigen lassen, Cannabis-Konsumenten haben in aller Regel einen besseren Body Mass Index (BMI) und Wie kann CBD Patienten mit Diabetes helfen | uWeed