Deutsche Burschenschaft: Für eine neue Nation\nBild „Illusionen“ (2013): Eine zeitgemäße Antwort auf „Was ist deutsch?“ Foto: Visiomedia\nIch frage mich, warum Rechte oder Konservative sich oft in einem politischen Ghetto auf Dauer so wohlfühlen. Ganz entfernt dem Stockholm-Syndrom vergleichbar, wo sich Geiseln mit ihrer Lage als Gefangene zu arrangieren beginnen, beobachtet man bei gesellschaftlich Ausgegrenzten, daß sie sich irgendwann mit diesem Zustand anfreunden, ja ihr Reservat am liebsten gar nicht mehr verlassen wollen.\nStellvertretend für ein solches „rechtes“ Milieu stehen die Stundentenverbindungen, die sich in der Deutschen Burschenschaft (DB) zusammengeschlossen haben. Seit einigen Jahren kämpfen die Mitgliedsbünde dieser traditionsreichen Organisation gegen ihre zunehmende Marginalisierung.\nKorporationen werden nur noch als Kuriosum registriert\nMit ihren Mitgliederproblemen stehen sie aber nicht allein. Auch andere Korporationsverbände wie Landsmannschaften, Corps, Sängerschaften, Gildenschaften und katholische Studentenverbindungen haben Nachwuchsprobleme – aus demographischen Gründen, aber auch, weil die Bedeutung der Korporationen insgesamt in der Bundesrepublik Deutschland nachgelassen hat. Gehörten in den 1960er Jahren Korporationen an Universitäten noch zum Kern des studentischen Lebens, so werden sie heute in der Regel nur noch als Kuriosum registriert.\nZusammenkünfte von Burschenschaftern erinnern Außenstehende manchmal an Treffen von Star-Trek-Jüngern oder der Reenactment-Szene, deren Akteure sich für einige Stunden kostümieren, um in eine eigene Welt abzutauchen. Eine Welt, die mit der realen, schon dem, was in der eigenen Familie stattfindet, nichts mehr zu tun hat.\nWas tun nach der Wiedervereinigung?\nViele Verbindungen pochen um so mehr darauf, unpolitisch oder weltanschaulich neutral zu sein. Die Deutsche Burschenschaft versteht sich jedoch jeher als politische Gemeinschaft und fordert dadurch besonders heraus. Seit der Wiedervereinigung, einem Ziel, dem sich die DB besonders verschrieben hatte und mit deren Erreichen eines ihrer Kernmotive erledigt zu sein schien, verschärfen sich aber Auseinandersetzungen um ihren Kurs.\nDas ganze Kuddelmuddel ist eigentlich ziemlich langweilig und unverständlich für Menschen, die mit Verbindungsstudentenwesen nichts am Hut haben. Wie Bauer Mecke in Wilhelm Buschs „Max und Moritz“ werden sie sagen: „Wat geiht meck dat an!“ und über den sich seit Jahren fortsetzenden Kurs der Spaltung und Selbstmarginalisierung nur den Kopf schütteln. In diesem Mikrokosmos spiegeln sich jedoch Tragödie und Dilemma eines Bundes, der einmal an der Wiege unseres Nationalstaates stand.\nKeine klare Haltung zum NS-Widerstand\nZugespitzt hat sich die jüngste Krise der DB an zwei Punkten: Einmal ging es um eine Äußerung Ende 2011 des damaligen DB-Schriftleiters in einem Leserbrief. Dieser hatte dort Wert darauf gelegt, den am 9. April 1945 im KZ Flossenbürg hingerichteten Widerstandskämpfer Dietrich Bonhoeffer als „Landesverräter“ zu bezeichnen und festzuhalten, daß dessen Hinrichtung „rein juristisch“ gerechtfertigt gewesen sei. Diese Äußerung brachte ein Faß zum Überlaufen, weil es der DB schon in den Jahren zuvor nicht gelungen war, eine klare Haltung zum Widerstand einzunehmen. Und zweitens drehte sich die Auseinandersetzung um die Aufnahmekriterien der DB hinsichtlich der Frage „Wer ist Deutscher?“, die sich unter anderem an der Aufnahme eines Deutsch-Asiaten durch eine Burschenschaft entzündete.\nDer betreffende Schriftleiter mußte inzwischen gehen, und die Satzung der DB wurde ergänzt in einer Weise, die einen bislang eng ausgelegten Volkstumsbegriff erweitert und die Aufnahme von Deutschen mit ausländischen Wurzeln ermöglicht. Die Auseinandersetzung ist damit aber nicht zu Ende.\nUrknall für den geeinten, demokratischen Nationalstaat\nUnter neuer Regie erschien jetzt die aktuelle Ausgabe der Burschenschaftlichen Blätter, und sie lassen auf einen inhaltlichen Klärungsprozeß hoffen. Das Heft ist dem Jubiläum „200 Jahre Befreiunsgkriege gewidmet“. In mehreren Beiträgen, darunter von Karlheinz Weißmann und Lothar Höbelt, wird die Bedeutung des Aufstands der Deutschen gegen die napoleonische Besatzung 1813 herausgearbeitet. Es wird der Charakter der doppelten Erhebung deutlich: derjenige gegen den Fremdherrscher Napoleon einerseits und gegen die deutschen Fürsten und Könige andererseits, die an Kleinstaaterei und Zersplitterung festhalten wollten.\nDie Formierung der antinapoleonischen Widerstandsbewegung, die in die Freiheitskriege mündete, ist der Urknall für den geeinten, demokratischen Nationalstaat in Deutschland. Die Gymnasiasten, Studenten, Bauern, Adligen, die sich dem Freikorps des Freiherrn von Lützow anschlossen, und dessen in Schwarz gekleidete Soldaten als „brigands noirs“ (Schwarze Briganten) bei den französischen Besatzungssoldaten Schrecken und Ehrfurcht auslösten – sie bildeten den Nukleus, den Kern der künftigen demokratischen Freiheitsbewegung, sie wurde zum Mythos des jungen, revolutionären Deutschland.\nSchwarz-Rot-Gold als Symbol der deutschen Einheit\nZwei Lützower Jäger, Friedrich Ludwig „Turnvater“ Jahn und Karl Friedrich Friesen, gelten als „Schöpfer des burschenschaftlichen Gedankens“. Veteranen der Lützower Jäger bildeten auch den Kern der Jenaer Urburschenschaft, die mit dem Wartburgfest 1817 eine erste politische Demonstration abhielt.\nDie deutschen Nationalfarben Scharz-Rot-Gold wurden in den Befreiungskriegen geboren, sie zitieren die Uniform der Lützower Jäger: Schwarz mit roten Biesen (Streifen an der Längsnaht der Hose), goldene Knöpfe. Die schwarz-rot-goldene Flagge verbreitete sich schnell als Symbol der deutschen Einheits- und Freiheitsbewegung, die den Flickenteppich deutscher Fürsten- und Königtümer auflösen und eine demokratische Verfassung für alle Deutschen durchsetzen wollte.\n„Bundesbehörde für Gesinnungsschnüffelei“\nDiese demokratische Freiheitsbewegung wurde verbunden mit den Begriffen liberal, freiheitlich, freisinnig. Klaus Goebel beklagt in den Blättern der DB, daß die „heute herrschende politische Sprachregelung schließlich eine Begriffsverengung in Richtung der politischen Linken“ und das Liberale in „einen Gegensatz zum ‘Konservativen’“ gebracht hat. Tatsächlich haben auch rechtsintellektuelle Autoren zur Reduzierung des Liberalen auf einen polemischen Begriff beigetragen wie Armin Mohler, der die „Liberalen“ gar zum „Hauptfeind“ der Konservativen erklärte. Dieser Liberalismusbegriff ist jedoch einer der Schwäche und der Auflösung.\nZur Zeit Metternichs und der von Burschenschaften befeuerten nationalen Emanzipationsbewegung steht der Liberale für einen Kampf gegen Despotie, Zensur und Unterdrückung der Freiheit ersehnenden Bürger. Mit den Karlsbader Beschlüssen (1819) setzte eine Verfolgungswelle gegen die junge Burschenschaft ein. Eine an die Staatssicherheit oder übereifrige Verfassungsschützer erinnernde „Zentraluntersuchungskommission“ bildete die „oberste Bundesbehörde für politische Verfolgung und Gesinnungsschnüffelei“ (Goebel).\nDer Stolz auf diesen freiheitlichen Widerstand gegen die Despotie Metternichs, die Erinnerung an die Verfolgungen von Studenten und Patrioten vor der Reichseinigung von oben unter Bismarck sind in der DB ungeteilt. Man könnte schließlich auch Verständnis für den Ordnungsgedanken metternichscher Beamten aufbringen oder sich darüber verbreiten, ob die Aburteilung aufmüpfiger Burschenschafter „rein juristisch“ gerechtfertigt gewesen sei – was zweifellos der Fall war. Merkwürdigerweise gibt es hierüber in der DB aber keine Debatten.\nHingegen gibt es immer wieder peinliche Diskussionen darum, ob sich die Deutsche Burschenschaft heute ohne Wenn und Aber mit dem gleichen Stolz zu den Burschenschaftern bekennt, die dem Widerstand gegen den Despoten Hitler angehörten und ob der NS-Widerstand insgesamt als zu verehrender Teil einer großartigen deutschen Tradition anzuerkennen ist, deren Kern die Sehnsucht nach Ehre und Freiheit ausmacht, Werte, die sich die DB seit ihrer Gründung auf die Fahnen geschrieben hat.\n„Frisch auf, mein Volk, die Flammenzeichen rauchen!“\nIn den Blättern der DB wird in einem Beitrag über die „Weiße Rose 1943 und Befreiungskrieg 1813“ deshalb zu Recht auf die tiefen Verbindungen hingewiesen, die zwischen dem die Befreiungskriege beflügelnden Geist und den patriotisch-studentischen Widerstandsgruppen im Dritten Reich bestanden, daß sich „die Protagonisten der Weißen Rose selbst in eine historische Linie mit jenen gestellt haben, die 130 Jahre zuvor gegen eine ganz Europa okkupierende Tyrannis kämpften“. Die Flugblätter zitierten den Lützower Jäger und 1813 gefallenen Freiheitsdichter Theodor Körner „Frisch auf, mein Volk, die Flammenzeichen rauchen!“ Professor Kurt Huber, geistiger Mentor der Weißen Rose um die Geschwister Scholl, hielt vor dem Volksgerichtshof eine Rede, die „den Geist Johann Gottlieb Fichtes“ geatmet habe. Huber soll seinen Studenten empfohlen haben, „das Schrifttum der preußischen Befreiungsbewegung … zu studieren.“\nWie blind muß man sein, wenn hier der Traditionsanschluß verweigert wird und sich die DB statt dessen bislang immer wieder selbst in eine rechts-reaktionäre Ecke manövriert, die sich mit der Konkursverwaltung des Dritten Reiches beschäftigt. Eine politische Lage, in der ihr dann als parlamentarischer Anknüpfungspunkt nur mehr die rechtsradikale NPD bleibt.\nEine zeitgemäße Antwort auf „Was ist deutsch?“\nEinen Burschenschafter, mit dem ich kürzlich über diese Frage stritt, fragte ich: „Wie viele eurer Bundesbrüder sind mit Frauen verheiratet, die im Ausland geboren oder eingewandert sind! Wollt ihr allen Ernstes deren Kinder oder Neffen die Aufnahme in die DB aus Gründen der Abstammung verweigern?“ Es ist eine Lebenslüge, von der sich die DB – und mit ihr Konservative und Rechte – verabschiedet, wenn sie jetzt ihre Theorie den Realitäten anpaßt.\nAvantgarde für einen erneuerten Volkstumsbegriff\nHier liegt aber auch eine große Chance. Die Burschenschaft könnte die Avantgarde für einen erneuerten Volkstumsbegriff sein, der eine neue deutsche Identität vorlebt und definiert, wie eine nationale Integration in Sprache, Kultur und Volk auch mit Einwanderern wirklich gelingen kann. In den Blättern der DB heißt es: „Die Überbetonung, die dem Begriffspaar ‘Volk und Vaterland’ in den letzten Jahren innerhalb der Deutschen Burschenschaft widerfahren ist, führt in eine Sackgasse.“ Und: „Die Migration wird … den Nationsbegriff nicht unbeeinflußt lassen.“\nDie Blätter der DB erinnern in ihrer aktuellen Ausgabe noch einmal daran, wie ihre 1817 formulierten Grundsätze Einfluß auf die liberale Verfassungstradition Deutschlands genommen haben, was in die Überschrift mündet: „An der Wiege des Grundgesetzes steht die Burschenschaft!“ Es wird wachgerufen, daß der erste Präsident der Frankfurter Nationalversammlung von 1848, Heinrich von Gagern, Mitglied der Jenaer Urburschenschaft war und wie viele Burschenschafter als Studenten ihren Kampf für eine freiheitliche demokratische Verfassung mit „Einkerkerung und sogar mit ihrem Leben“ bezahlten, um dann zu beklagen, daß es „Geschichtsvergessenheit und Bösartigkeit“ bedürfe, die DB heute „in eine extremistische oder gar ’verfassungsfeindliche’ Ecke stellen zu wollen“.\nDie DB muß dazu aber auch raus aus einer anachronistischen Parallelwelt einer sich selbst genügenden reaktionären Nische. Sie teilt damit das Schicksal vieler Rechter und Konservativer. Raus aus dem Ghetto, die Deutsche Burschenschaft hat eine stolze, freiheitliche, demokratische Tradition! Sie kann im Zentrum einer politisch-geistigen Erneuerung Deutschlands stehen, wenn sie sich ihrer ursprünglichen Rolle als freiheitlich-patriotische Avantgarde wieder bewußt wird.\nDieter Stein, Jahrgang 1967, ist Chefredakteur der JF. Selbst ist er Mitglied der Studentenverbindung Deutsche Gildenschaft (DG)\nDieter Stein und seine Junge Freiheit versuchen zwar das konservative Millieu der Studentenverbindungen zu umgarnen um neue Abos zu verscherbeln, in Wirklichkeit aber haben diese Personen (von denen wahrscheinlich keiner einer schlagenden Verbindung angehört) nicht die geringste Kenntnis des waffenstudentischen Lagers, verachten sogar ihr Wesen. Vielleicht sollte Dieter „Stone“ Stein nicht fragen, was die Burschenschaften für ihn tun können, sondern selbst erstmal einen Schläger in die Hand nehmen, seine Mensuren fechten, eine Aktivenzeit hinlegen und der Idee eines Bundes dienen, anstelle hier präpotent darüber zu schreiben in welche Richtung sich die Verbindungen seinen Wünschen gemäß entwickeln sollten.\n3. Oktober 2013 um 16:19 Uhr\nLieber Herr Stein:\nIn der Reenactment-Szene ,,kostümiert“ man sich\ngenau so wenig wie bei einer Burschenschaft.Die\nReenactors grade der Befreiungskriege und hier besonders die ,,schwarze Schar“ tragen den Gedanken der Freiheit seit jahrzehnten ins Land.Bei den Darstellungen zum 200 jährigen Jahrestag der Völkerschlacht können Sie sich davon überzeugen.\nDieser Artikel hat meinen Blutdruck gerade in gefährliche Höhen getrieben. Dieter Stein fordert nichts anderes als die restlose Vernichtung des deutschen Volkes und begründet das dann mit der gegebenen „Realität“, die man akzeptieren müsse. Es ist war, daß die Migration und der — nicht bisherige, sondern einzige! — Volkstumsbegriff nicht kompatibel sind. Anstatt aber unser Volk durch eine Umdefinition letztlich auszulöschen, wäre es statt dessen angesagt, die Migration zu überdenken. Deutschland hat tausend Jahre ohne Masseneinwanderung gelebt — warum brauchen wir sie jetzt? Das deutsche Volk definiert sich ethnisch, hat sich schon immer ethnisch definiert und wird sich immer ethnisch definieren. Wenn es sich, wie Herr Stein fordert,\n3. Oktober 2013 um 16:15 Uhr\numdefiniert, ist es nicht mehr das dt. Volk. Durch einen „neuen Volkstumsbegriff“ würde ein ganz neues Volk geschaffen u. das dt. Volk Heinrichs des Voglers, Walthers v.d. Vogelw., M. Luthers, M. Opitzens, J. Haydns (!) u. all der anderen Deutschen vor der „Umdefinition“ dadurch vollständig vernichtet. Denn einen Immanuel Kant hat nicht ein Stück Papier od. eine polit. Grenze, sondern seine dt. Abstammung zum Deutschen gemacht. Eine „Umdefinition“ schlösse ihn aus dem nun „neu“ definierten Volk. Genau wie die Österreicher endgültig ausgeschlossen würden – jener Stamm, der schon deutsch war, als in Berlin noch die Elbslawen saßen. Nein, ein echter Patriot muß sich alleine bei dem Gedanken, der hier angedacht wird, vor Schauder erzittern.\n3. Oktober 2013 um 19:49 Uhr\nOffenbar hat Herr Stein es bis heute nicht verwunden, daß die Deutsche Burschenschaft sich vor inzwischen neun Jahren nicht dafür erwärmen konnte, sein Verlagsmaskottchen Stauffenberg zur Ikone zu erheben.\nDaß man sich im Jahre 2013 immer noch ständig auf die Jahre 1933-1945 bezieht, ist schon bezeichnend, aber eben der Umerziehung und dem Zeitgeist geschuldet.\nAber wenn wir das schon machen, sei auch erwähnt, daß die Burschenschaften einen schweren Stand im 3.Reich hatten, eben genau deshalb, weil sie zwar\n– meinetwegen auch spießig\naber eben keine Nazis waren.\nAber diese Unterscheidung darf man ja heute gar nicht mehr machen, ohne selber die Nazikeule auf die Rübe zu kriegen.\nErhellend im übrigen dieser Artikel: https://www.migazin.de/2013/10/02/zeit-fuer-eine-neue-verfassung-fuer-alle-deutschen/, wo natürlich gleich dem Welteinheitsstaat gehuldigt und positiv hervorgehoben wird, daß bald viele Menschen mehreren Nationen gleichzeitig angehören werden. Ähnliches findet man zuhauf bei Vereinigungen wie „Typisch Deutsch“, wo jeder, der halt zufälligerweise hier lebt, gleich ein „typischer Deutscher“ ist, auch wenn er außer dem Wohnort so gar nichts Deutsches an sich hat. Was Herr Stein fordert, findet man also schon seit Jahren bei einschlägigen MigrantInnenorganisationen. Dem Wohle des deutschen Volkes dient nichts davon.\nZitat: „Nein, ein echter Patriot muß … alleine bei dem Gedanken, der hier angedacht wird, vor Schauder erzittern.“ EXAKT !\nIch kann Euch sagen, woran das liegt: Die sogenannten Liberalen (FDP) haben das (wohl auch im Gehirn des hiesigen Chefredakteurs) vergurkt, sicher nicht die Burschenschaften.\nDas seinerzeit durch ungeklärte Umstände hier angelandete und als „schick“ adoptierte Vietnamesenkind, das Deutsch und Medizin erlernte, wurde gleich zwei(!) Minister.\nMan hatte vergessen, ihm zu sagen, daß er ganz anders aussieht, als die Wähler in diesem Lande und gehofft, das merkt schon keiner. Pustekuchen, sie haben´s doch bemerkt, wie den Chinesen bei der DB.\nWas nun folgte war die Logik, wer sich\nethnisch definiert, ist ein Rassist !\nEine neue Nation? Wenn damit Babylon gemeint ist, ja. Der 3.10. wird zum Tag der Assimilation der Deutschen. Er löst den 8. Mai ab und vollendet diesen in der völligen Auflösung der Deutschen.\nDas Stockholm-Syndrom ist ein unpassender Begriff. Zum einen kann man die Allierten nicht einem Terroristenpack gleichstellen (trotz erheblicher Verbrechen), zum anderen waren die Besiegten nicht identisch mit Geiseln.\nNach E. Jünger ist unseren Volkscharakter besser charakterisiert:\nAls Knechtlein unter Siegern im Triumphe gehen,\ndas ist so wunderschön,\ndas ist uns angenehm!\nZ.B. auch die Bundeswehr durfte bei einem Festakt die Nazischweine aus Paris vertreiben u. es gibt zahllose Festakte!\nDie JF hatte doch auch einmal eine Titelseite à la „Die neuen Deutschen“, Herr Haberland. Schrecklich. Im Schwabenspiegel hieß es schon vor 800 Jahren, die vier weltl. Kurfürsten sollten „tusche man von vater und von muoter“ sein! Spätestens ab Karl V. mußte jeder Kaiser in seiner Wahlkapitulation versprechen, Reichsämter nur mit „gebornen Teutschen“ zu besetzen. In den Zunftordnungen der Grenzgebiete finden sich oft Passus, in denen es heißt, Bewerber müßten „dudescher herkunft“ sein. Das waren freilich alles Naaaaazis, diese bösen RassistInnen! Ein Volk, Herr Stein, definiert sich nicht à la mode. Was gestern deutsch war, ist heute deutsch und wird es auch morgen sein. Und was gestern undeutsch war… Den Rest können Sie ergänzen.\nSie fragen sich, warum Rechte oder Konservative sich – ganz entfernt dem Stockholm-Syndrom vergleichbar – oft in einem politischen Ghetto auf Dauer so wohlfühlen.\nMachen Sie doch im Zeitalter der Guttenbergs und Schavans bitte kurz kenntlich, wenn Sie Gedankenführungen zum Besten geben, die nicht die Ihren sind.\nDie nur nebenbei. Vor allem wollte ich das notorische Muster bei der Lizenzpresse anmerken, daß daß dort tagtäglich Aufsätze erscheinen, die dann von den Kommentatoren so kraftvoll in der Luft zerfetzt werden, daß man schon fast Mitleid mit dem Urheber bekommt.\nDabei mag dort ein Schuß Sadomasochismus als Ausdrucksform des Selbsthasses eine Rolle spielen, aber in erster Linie wissen wir wohl alle, daß sich darin die abgrundtiefe Kluft – nicht zuletzt in den politischen Zielen – zwischen Redaktion und Leserschaft zeigt.\nÜber die Hintergründe will ich nicht spekulieren, aber zumindest das Phänomen ist auch bei der JF in regelmäßigen Abständen zu beobachten – und zwar immer dann, wenn die Redaktion wieder einmal dazu ansetzt, die Leserschaft bei ihrem Verlust der Erdung mitzureißen.\n– Gustav Grambauer\nHerrn Stein muß man leider entschieden widersprechen.\nPropagiert er hier die Akzeptanz der Auflösung des Deutschen Volkes? Die Leser werden ihm in diesem Punkt nicht folgen können.\nUnd was soll das mit dem sog. „Widerstand“? Der wird hier immer wie saures Bier angepriesen. Wir brauchen diese „Traditionslinie“ nicht. Es ist ein unrühmliches Kapitel gewesen.\n@ Joachim C. Becker..:\nIch spreche Ihnen die Ehre ab, falls vorhanden…\nSchauen Sie sich mal im Internet, leicht zu finden, die Verhandlungen vor dem VOLKSGERICHTSHOF unter Roland FREISLER an.\nOffiziere, junge und alte, treu dem Reich verpflichtet, abgemagert, mit zu großer Kleidung, ohne Hosenträger, die sich die Hose festhalten mußten…\nUnd andere Patrioten…\nSie hätten es durchgestanden? Ja?\nOder sich so verhalten, daß Sie erst gar nicht in DIESE(!) Lage geraten wären?\nWer oder was ist Ihr MASKOTTCHEN?\n4. Oktober 2013 um 10:20 Uhr\nGauweiler ist wohl der würdige Erbe Strauß‘. Möge er den Mut finden zu der Partei zu wechseln, die heute das Erbe Strauß‘ am besten vertritt- zur AfD.\nVor die Wahl gestellt, wem meine Loyalität u. Zugehörigkeit gehört, dem deutschen Volk oder dem deutschen Staat (soweit man diesen noch als Nation bezeichnen will), wähle ich das Volk.\nUnd dessen Begriff ist weder austausch- noch verhandelbar. Gegenstimmen ?\nHerr Stein irrt hier sehr.\nSein persönliches Idol Stauffenberg versammelt jedoch nicht nur Licht, sondern auch Schatten, wie ein Brennglas, in sich.\nWichtiger aber: Alle großen Organisationen in der BRD arbeiten längst an einer „neuen Nation“ – ohne die alte je darüber befragt zu ha ben.\nDie Gastarbeiter-Einführung war eine Einführung von Gastarbeitern. Punkt. Alles weitere ist Täuschung des Volkes. Mitte der 90er Jahre wurde plötzlich behauptet, es seien nun Einwanderer. Eine solcher massiver Eingriff in die Identität und Selbstbestimmung eines Volkes bedarf einer direkten Abstimmung. Diese hat es bekanntlich ebenso wenig gegeben wie die über die Abschaffung der D-Mark. Beide sind ohne Legitimation.\nNein, Herr Stein – „WIR sind das Volk!“\n(2) Bei solchen Gelegenheiten (ähnlich wie bei der christlichen Seefahrt) merkt man erst so richtig, wie krank dieses Kasperländ ist, mit all den Scheinheiligen, Toleranzverzückten, Vollidioten, Identitätsneurotikern, Lügenbolden und rückgratlosen Kriechern, die es bevölkern.\nUnd wie sinnlos und überflüssig dieses ganze verkrampfte politisch korrekte Affentheater ist!\n(1) Damit ich nicht vergesse zu erzählen: vor einiger Zeit wurde meine Frau von ihrem alten Moped im Stich gelassen, aber ein netter junger Mann hatte sie per Anhalter mitgenommen und nach Hause gefahren.\nUnd als ich in die Küche kam, Kaffee war fertig, – oh, da war das ein NÄGER! Ganz schwarz, aber nicht nur das, er war auch Student, – und Mitglied einer schlagenden Verbindung in Heidelberg!\nWir haben uns noch ganz wunderbar unterhalten, und dabei auch köstlich über politisch korrekte Pipi Langstrumpf Neuauflagen usw. amüsiert. Und noch über manches Andere. Wir beide, unter uns, in der Küche, – ein schwarzer und ein weißer „Nazi“!\n4. Oktober 2013 um 10:26 Uhr\nEine Zeichnung im „Eulenspiegel, vor mehreren\nDrei Schwarze sitzen an einem Tisch. Alle drei\ntragen eine gelbe Armbinde mit drei schwarzen\nPunkten drauf. Sagte einer: „Neger stinken!“\nSicher etwas drastisch. Aber manchmal muss es\n@ F. Müller aus Bunte Republik Absurdistan:\nHabe den Artikel gleich noch einmal aufmerksam\ngelesen. Habe nichts davon bemerkt, dass Dieter\nStein die Masseneinwanderung der letzten Jahrzehnte\nals notwendig bezeichnet hätte. Aber diese Leute\nsind nun einmal zum großen Teil seit vielen Jahren\nhier, viele sind hier geboren und in nicht wenigen\nFällen auch ihre Eltern. Mit dem Großteil gibt es\neigentlich keine Probleme. Na schön, es gibt auch\nso manche Vollpfosten, die für Negativ-Schlagzeilen\nsorgen. Da hilft allerdings nur ein konsequentes\nDie Abstammung ist sicher das wichtigste Kriterium,\ndoch auch Sprache und Kultur gehören dazu.\n@ Joachim C. Becker aus Hamburg:\nWelches Verlagsmaskottchen sähen’s denn gern?\n@ Moritz Haberland aus der brandenburgischen Savanne:\nVon mir aus kann jemand auch Barak Obama neben sich\nblass aussehen lassen. Nee, der Rösler ist nicht\nbesser, aber auch nicht schlechter als die übrigen\nLeichtmatrosen dieser Gurkentruppe.\nwir brauchen keine Massenzuwanderung, das ist Fakt.\nWenn jedoch immer wieder einige von außen herein-\ndiffundieren, bringt das das deutsche Volk nicht um.\nNatürlich definiert sich das deutsche Volk ethnisch, @ F. Müller aus Bunte Republik Absurdistan. Aber nichtsdestotrotz hat D. Stein recht, daß durch 50 Jahre Einwanderung nach Deutschland gewisse Fakten geschaffen wurden, über die spätestens die heute mittlere Generation nicht mehr einfach so hinweggehen kann. Ob es einem paßt oder nicht.\nOder andersherum gesagt: Burschenschafter, praktisch alle Eure Urenkel werden hinsichtlich des Volkstumsbegriffs dereinst mal Ausländer in Deutschland sein. – Und nu?!\n4. Oktober 2013 um 10:32 Uhr\nDas in einem einheitlich ausgerichteten Reich vereinte Deutsche Volk hat es bisher nur in der Nazizeit gegeben. Und die wünscht sich hoffentlich keiner zurück.\nSelbst das mittelalterliche Reich war eher ein multikultureller, in viele kleine Fürstentümer aufgeteilter Flickenteppisch als ein großdeutscher Einheitsstaat, den ich mir im Sinne der 48er Revolution durchaus wünsche, wohl wissend, dass er wohlein Wunschtraum bleiben wird.\nAuch die Sehnsucht nach der – vorgeblich – heilen mittelalterlichen Welt gehört in das Reich der Träume.\nDie Nationen werden bleiben. Sie sind und bleiben das wichtigste Korsett des politischen Lebens. Aber sie waren nie abgeschlossene Gebilde, was nicht heißt, dass wir ungehemmte Einwanderung gutheißen müssen.\nDie Abschaffung der Nationalstaaten in Europa ist das erklärte Ziel.\nDie Deutschen wehren sich am wenigsten.\nLeute wie Gabriel machen daraus keinen Hehl mehr.\nDie SPD hatte bei der Bundestagswahl leichte Zugewinne.\nDie -C-DU unterscheidet sich nicht von der SPD. Ihre Vorsitzende duldet keine deutsche Fahne gemeinsam mit ihr auf einer Bühne. Die will nicht der -Deutschtümelei- bezichtigt werden können.\nDie -C-DU hat erhebliche Stimmenzuwächse bekommen.\nDie wenigsten Deutsche können mit Burschenschaften etwas anfangen. Halten das für elitär. Suspekt. Karneval. Überflüssig.\nEin weiterer Teil unserer deutschen Kultur, der entsorgt wird. Früher oder später. Niemand hat ein Interesse, sich dagegen zu wehren.\nNoch sieht das im europäischen Ausland anders aus. Da werden solch Traditionen, wenn sie denn vorhanden sind, noch bewahrt.\nWas unsere etablierten Parteien über unsere Medien wohlwollend und verständnisvoll kommentieren, wird in der BuntenRepublik mit Verweis auf -unsere Vergangenheit- abgelehnt.\nUnsere alte Gesellschaft löst sich auf. Wird aufgelöst.\nWir werden in die Multi-Kulti-Gesellschaft integriert. Man sieht es überall.\nWie sollen die Burschenschaften da bestehen können?\nDie Burschenschaften werden dereinst unter:\nJa, das hatten wir auch mal, abgeheftet.\n4. Oktober 2013 um 10:39 Uhr\nHerr Stein, mit den Begrifflichkeiten fängt der heutige Wirrwarr an. Was ist ein Deutscher mit ausländischen Wurzeln? Unsere Ahnen sagten dazu ohne Gewissensbisse „Ausländer“ oder wo er herstammt „Chinese“. Der Rösler bleibt auch ein Vietnamese, so sehr sich die Gutmenschen auch verrenken, denn er sieht so aus. Sie verrenken sich auch beim Wort „Rasse“. Sie verrenken sich bei den Geschlechtern. Sie verrenken sich bei allem Natürlichen und ersetzen es durch künstlichen Einheitsbrei. Die Welt wird ärmer ohne Nationen, ethnisch reinen Völkern. Eine Mischgesellschaft ist kein Raumschiff Enterprice, es wird mehr Kriminalität und Verteilungskämpfe geben. Ich hoffe, die Gutmenschen kapieren das irgendwann.\n4. Oktober 2013 um 19:56 Uhr\nOh, Oh, was für ein ungebildetes Volk (Grigori Kossonssow, seinerzeit)., stimmt @ „X. Y. aus Z“.\nZitat: „…nichtsdestotrotz hat D.Stein recht, daß durch 50 Jahre(!) Einwanderung nach Deutschland gewisse Fakten geschaffen wurden,…“\n1918 sind Litauer, Dänen, Polen, Tschechen und Franzosen nach „Deutschland“ „eingewandert“, das ist nicht 50 sondern in nur(!) 5 Jahren gleich 100 Jahre her, der zweite Schub kam 1945, das ist jetzt(!) 68 Jahre her.\nDanach gab es gar kein „Deutschland“ mehr, so daß Deine Türken als billige Arbeitskräfte in die BRD kamen, um den Wohlstand Deiner Kapitalisten zu mehren.\nEs gibt viele Beispiele für umzingelte und dennoch ethnisch reine Volksgruppen auf der Welt (z.B. rassereine Negerstämme usw…)\n4. Oktober 2013 um 19:52 Uhr\nWas ist denn eine „klare Haltung zum Widerstand“? Muß man Bonhoeffers Tun also gut finden? Wenn ja muß man dann nicht auch das Wirken der „roten Kapelle“ befürworten?\nWo zieht man die Grenze zwischen „gutem“ und nicht so gutem Widerstand?\nIch für meinen Teil habe eine klare Meinung zu Leuten die im Krieg dem Gegner geholfen haben deutsche Soldaten zu töten, ganz gleich aus welchen Gründen.\n4. Oktober 2013 um 19:38 Uhr\n(5) Das war’n die besten, mein Lieber. Vom Rhein sein, das heißt: vom Abendland. Das ist natürlicher Adel. Das is Rasse. Sei’n Sie stolz drauf, Leutnant Hartmann, und hängen Sie die Papiere Ihrer Großmutter auf den Abtritt! „\n4. Oktober 2013 um 19:36 Uhr\n(4) Stell’n Se sich doch bloß mal ihre womögliche Ahnenreihe vor: da war ein römischer Feldherr, schwarzer Kerl, der hat einem blonden Mädchen Latein beigebracht.\nDann kam ’n jüdischer Gewürzhändler in die Familie. Das war ’n ernster Mensch. Der ’s schon vor der Heirat Christ geworden und hat die katholische Haustradition begründet. Dann kam ’n griechischer Arzt dazu, ’n keltischer Legionär, ’n Graubündner Landskecht, ein schwedischer Reiter…und ein französischer Schauspieler. Ein…böhmischer Musikant.\nUnd das alles hat am Rhein gelebt, gerauft, gesoffen, gesungen und…Kinder jezeugt. Hm? Und der Goethe, der kam aus demselben Topf, und der Beethoven, und der Gutenberg, und der…Matthias Grünewald. Und so weiter, und so weiter…\n(3) Wäre damals am Rhein dasselbe geschehen wie es sich heute in Europa abzeichnet, dann wäre – etwa wenn Aetius auf den Katalaunischen Feldern nicht gesiegt hätte -, womöglich eine hunnisch-mongolische Mehrheitsbevölkerung entstanden. Und General Harras hätte sich seine Rede sparen können!\n„Ach da sind Se wohl nich janz arisch. Was?“\nNaja. Dann begreif ich natürlich Fräulein Morungen. Dann sind Sie ja ’n Mensch zweiter Ordnung. Da könn‘ Se ja keene Parteikarriere machen…Schrecklich. Diese alten verpanschten rheinischen Familien!\n(2) Wobei aber zu bedenken ist, daß die historischen Tatsachen, auf die Zuckmaier den Kino-General sich beziehen läßt, eben tatsächliche Vielfalt widerspiegeln, – und nicht im Prinzip als Eroberung angelegte Massenmigration nur e i n e r Ethnie/Kultur!\nDie dann auch noch durch zusätzliche Geburtenfreudigkeit bei gleichzeitiger Kinderfeindlichkeit und Überalterung der Eingeborenenpopulation diese komplett zu verdrängen/ersetzen droht!\nDarin liegt ja die Idiotie der „Vielfalt“ und „Mulitikultur“-Prediger: daß in Wirklichkeit keine vielfältige, sondern nur eine bi-kulturelle Zukunft, bestenfalls, droht! Und im schlimmsten Fall einfach eine ganz andere!\n(1) Es kann nicht um „alle Ausländer“ raus, reine Rasse usw. gehen, sondern nur darum, w e l c h e Einwanderer und w i e v i e l e akzeptiert werden!\nUnd das muß mit nüchterner Vernunft und Realismus gesteuert werden. Beziehungsweise es h ä t t e längst so geschehen müssen. Anstelle des gegenwärtigen massenhysterischen Irrationalismus.\nDazu sehe man sich noch einmal „Des Teufels General“ an, die Stelle, wo Fliegergeneral Harras (Curd Jürgens) dem jungen, vom nationalsozialistischen Arier-Brimborium (hätten sie das doch bloß unterlassen) verwirrten Piloten Hartmann die Leviten liest. Und die wohl dem enstpricht, was Dr. Stein meint.\n4. Oktober 2013 um 18:54 Uhr\nLiebes Ännchen von und aus Tharau,\nWer nicht satisfakionsfähig ist, sollte nicht mit Contrahagen um sich werfen!\nDie Burschenschaften sind nur noch politisch bedeutungslose Biervereine. Auch einige hier greifen mir zu hoch. Gegen von Stauffenberg ist nichts zu sagen, außer daß die Höllenmaschine nichts bewirkte. Mir ist’s nu in der JF damit aber auch mal langsam gut, von daher verstehe ich, was mit „Verlagsikone“ gemeint ist.\nDie Ausländer, die ich persönlich kenne, gewiß eine Minderheit, würden sich liebend gern integrieren, wenn ihnen denn etwas geboten würde. Doch da ist nichts außer Selbsthaß, Geschichtsverklemmtheit, Materialismus und dennoch innerer und äußerer Verwahrlosung. Also darf man sich über die anderen in ihren Parallelgesellschaften nicht wundern.\nDas Problem liegt also bei uns Deutschen, und hier gebe ich Herrn Stein wieder recht.\nIch kann Sie ja verstehen, Herr Stein. Aus Ihnen spricht die Sehnsucht des Konservativen wieder von der Gesellschaft anerkannt zu werden. Sie wollen raus aus der „Nische“. Natürlich haben Sie mit Ihrer Kritik an Teilen der DB auch durchaus recht. Staat und Gesellschaft sind stets einem Wandel unterworfen und es wäre naiv, diese Entwicklungen zu leugnen. Die Zeiten haben sich geändert. Das mag man bedauern, ist aber eine Tatsache. Das darf aber auch nicht bedeuten, daß man seine Fahne stets nach dem Wind hängt. Darüber, was oder wer „deutsch“ ist, wird man lange diskutieren können. Wer hier lebt, sollte sich erst einmal als „Deutscher“ sehen, zu Deutschland bekennen und dieses Land als sein Vaterland anerkennen. Sonst ist er kein Deutscher!\n… und sie deklarieren Ausländerbehörden als „Willkommensbehörden“, in der irrigen Annahme, dadurch würden sich die Probleme quasi von alleine lösen.\nAber diese Gutmenschen werden erleben, daß sie damit weiteres Öl ins Feuer gießen und den drohenden Bürgerkrieg geradezu provozieren.\nMir ist die Mehrheit der Eindringlinge nicht willkommen und ich werde alle rechtstaatlichen Mittel unterstützen, sie wieder aus Deutschland zu vertreiben.\n5. Oktober 2013 um 10:10 Uhr\nENKULTURATIONSKAPAZITÄT NICHT ÜBERSCHREITEN!\nDas beschriebene Problem bestünde nicht, wenn deutsche Familien etwa 2,5 Kinder bekämen. Dann gäbe es keine Notwendigkeit, Zuwanderer einzuladen.\nDie niedrige deutsche Reproduktionsrate (–> hohe Zuwanderung) führt zur relativen Abnahme des indigenen Bevölkerungsanteils in Deutschland.\nWeil die Zuwanderung in so hohem Prozentsatz geschieht, ist die Enkulturation der Nachkommen der Zuwanderer nicht gesichert.\nDamit ist die Gemeinsamkeit der kulturellen Werte und Normen gefährdet, die die Nation zusammenhält.\nZuwanderung ist akzeptabel, solange die Nachkommen der Zuwanderer enkulturiert werden können und sie sich enkulturieren lassen.\nKreuzzug der Selbstzerstörung – für eine neue Nation!\nDer Papst rief mit zornbebender Stimme “Schande” ins Mikrophon. Wir sind schuld, nur wir, am Tod der Lampedusa-Zudringlinge! Jetzt kann die Lawine der Zuwanderer donnernd abgehen! Alles kuscht! Das koranküssende Lamm in Rom hat aber die Rechnung ohne den muslimischen Fuchs gemacht:\nLütt Matten, de Lamm,\nde maak een Tam-Tam …\nun dach: dat´s een Kost! …\nDeos lo vult! Amen!\nDer Hase lütt Matten grast nicht neben dem Fuchs! Nicht auf dieser Erde!!\n@ Lieber B. Uxo aus Wartburg:\nEs ging mir um die „Ehrabschneidung“.\nWohlgemerkt: STAUFFENBERG gegenüber.\nKann man nicht durchgehen lassen..\n(Ernst Jünger: Der Arbeiter, 1932)\nWie stehts mit Ihnen?\n„Man kann sich heute nicht in Gesellschaft um Deutschland bemühen: man muß es einsam tun wie ein Mensch, der mit seinem Buschmesser im Urwald Bresche schlägt und den nur die Hoffnung erhält, daß irgendwo im Dickicht andere an der gleichen Arbeit sind.“\n(Ernst Jünger: Das abenteuerliche Herz, 1929)\nKönnen wir uns auf diesen „dialektischen“ WIDERSPRUCH einigen?\nWenn alle untreu werden..\n„Der Rösler bleibt auch ein Vietnamese, so sehr sich die Gutmenschen auch verrenken, denn er sieht so aus.“\n„Die Welt wird ärmer ohne Nationen, ethnisch reinen Völkern. In einer Mischgesellschaft wird es mehr Kriminalität und Verteilungskämpfe geben.“\nIch glaube, Sie verwechseln da etwas. Was haben Rösler, Asfa-Wossen Asserate, Roberto Blanko, Billy Mo, Jérôme Boateng gemeinsam und unterscheidet sie zugleich von Muhlis Ari („Mehmet“) und den vielen Seinesgleichen ?\nSie haben einen kulturellen Standard, der sie kompatibel macht zur Mehrheitsgesellschaft, was normalerweise auch kein Wunder ist, da einige hier geboren / aufgewachsen sind und sie bzw. ihre Eltern auf maximale Assimilierung achteten.\nUnd nun kommen wir zur großen Publikumsfrage:\nWarum laufen eigentlich noch immer so viele\nLeute frei herum und sind nicht längst hinter\nGitter, die sich sämtlichst und ganz ungeniert\nmit Rassereinheit befassen?\nGemeint sind natürlich Bauern, Hunde-, Pferde-\nund Katzenzüchter und auch diese Anthropologen.\nAlles die reinsten Rassisten, sage ich. Das ist\ndie 1 Mio.-Taler-Frage, Antworten an: Moritz H.\nDie Studentenverbindungen sind nicht reaktionaer, sondern steril. Das ist ihr Problem. Sie erinnern mich in ihrem Auftreten eher an christliche Sekten wie die Amish oder die Hutterer.\nPolitische Inhalte interessieren die meisten Mitglieder nicht.\n„Wer ist Deutscher?“\n1) Beim erneuten Durchlesen des Beitrags zur Debatte von Dieter STEIN und der teilweise sehr interessanten KOMMENTARE kommt mir in den Sinn:\n2) Hat der ethnische Volkstumsbegriff jemals Gültigkeit bei uns gehabt?\n3) Man schaue einmal in die Telefonbücher des Ruhrgebiets: Sind das nicht alles „gute Deutsche“ geworden?\n4) Soll heißen: JEDER Heimatvertriebene kann davon ausgehen, daß auch „slawisches Blut“ in ihm ist. Schlimm?\n5) Wir haben doch mehrere Einwanderungswellen ins REICH gehabt. Aus dem Osten! Teilweise aus Not.\nUnd Bergbau+Industrie benötigten Arbeitskräfte..\n6) Heinrich HIMMLER erklärte im kleineren Kreis, daß ja erst nach dem „Endsieg“ die Aufgabe anstünde, das Deutsche Volk „zu durchkämmen“..\n(1) Sehr geehrter Herr Stein,\nwurde Ihre Seite etwa von der Antifa gekapert – oder haben Sie diesen Artikel allen Ernstes selbst geschrieben?!?\nFür mich (Jahrgang 1967) war die JF bis heute der letzte seriöse „Fels in der Brandung“ wider der furchtbaren „Political Correctness“ sämtlicher herrschenden Systemmedien & Blockparteien“!\nBis heute dachte ich, daß der Leitspruch aller auf-rechten, deutschen Burschenschafter & Patrioten = „Freiheit, Ehre, Vaterland“ auch für Sie ein unantastbares „Essential“ Ihres publizistischen Wirkens mittels der „JF“ wäre…\n(2) Und nun so ein „Dolchstoss“ mitten ins Mark der „DB“ – welchen ich (obwohl kein Mitglied, aber auf-rechter Sympathisant & bis heute gerngesehener Gast div. Verbindungen in Berlin) so gar nicht nachvollziehen kann!!!\n7) Das „Ausländerproblem“ ist doch ganz offensichtlich ein Problem einwandernder Menschen aus dem „Vorderen Orient“..\n8) Diese Problematik sehe ich im Osten (noch) nicht. Insbesondere die Polen, Balten usw. machen diese Faxen nicht mit, die hier bei uns veranstaltet werden..\n9) Könnte es etwa sein, daß unsere NACHFAHREN friedlich und willkommen in den OSTEN auswandern, weil das Leben hier unerträglich geworden ist?\nSozusagen Ergänzung von IDENTITÄT + unseren TUGENDEN..\n10) Zum GESCHICHTSBILD der PATRIOTEN:\nSind wir nicht alle(!) von links bis rechts „Gefangene HITLERS und der Hitlerei“?\n11) Insofern: Muß das DEUTSCHSEIN nicht doch neu gedacht werden?\n12) Eine Erweiterung um Menschen unserer Kultur?\nHerr Reuter, es wird keinen Bürgerkrieg. geben. Niemals. Sie kennen doch bestimmt das berühmte Bsp. mit dem Frosch und dem heißen Wasser: Wirft man ihn in einen Topf kochenden Wassers, hüpft er heraus. Setzt man ihn aber in einen Topf kalten oder lauwarmen Wassers und erhitzt dieses, bleibt er sitzen, bis er tot ist. Wir Deutschen sitzen im lauwarmem Wasser, das immer heißer u. heißer wird, ohne daß wir darauf reagieren. Und bald sind wir tot. Erstens weil wir die Bedrohung gar nicht als solche empfinden. Es gibt ja kein Problem mit Ausländern. Sind ja alles „Deutsche“ (nicht, Herr Stein). Zweitens, weil wir grundsätzlich nicht umsonst den lethargischen dt. Michel zur Nationalkarikatur haben. Wir werden leise v. d. Weltbühne verschwinden.\ndie Polen im Kohlenpott waren Christen. Die integrierten sich blitzschnell. Es ging ihnen besser als zu Hause. Deshalb sind sie gekommen.\nDeutschland hatte einen tadellosen Ruf in der Welt.\nAls Staat mit Zukunft.\nAuch die Hugenotten integrierten sich blitzschnell.\nSie waren in der Heimat bedroht. Fanden hier Sicherheit. Auch sie Christen.\nHeute sprechen wir von Türken und Zigeunern, wenn es um Probleme mit Ausländern geht.\nDie meisten Türken, Moslems, haben keinerlei Interesse oder Anreiz, sich zu integrieren.\nDenen geht es hier aber auch besser als zu Hause.\nZigeuner, da gibt es offenbar beide Religonen, integrieren sich grundsätzlich nicht.\nDa kommen auch immer mehr, weil es ihnen bei uns gutgeht.\nWir haben heute verherende Voraussetzungen.\nDie wir nicht mehr stemmen können. Nur noch auf Pump. Und zusammen mit der Nazikeule.\nDie unauffälligen Ausländer kommen aus dem asiatischen Raum. Von denen hörst du und siehst du nichts.\nDiejenigen Ausländer, die sich integrieren, gehen nach einer guten Ausbildung zurück.\nDie Deutschen, die sich mit dem Geanken auszuwandern, gehen natürlich auch nur dorthin, wo sie sich verbessern können.\nDas ist, jedenfalls heute noch, nicht der Osten.\nAber sie haben schon recht. Das kann sich schnell ändern.\n5. Oktober 2013 um 13:19 Uhr\n@ F. Müller aus Bunte Republik Absurdistan\nEin sehr treffendes Beispiel, ich sehe das ganze genau so!!\nHerr Stein, der echte Konservative hält nun mal an einem „volkstumsbezogenen Vaterlandsbegriff“ fest. Das hat nichts mit Starrsinn zu tun, sondern der Begriff „Vaterland“ ist letztlich nicht anders denkbar. Denn in dem Begriff „Vaterland“ steckt das Wort „Vater“ und dadurch beschreibt er zwangsläufig ein Land, in dem zwischen den Bürger Blutsbande existieren.\nHerr Stein, man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie die gleiche Methode (falls diese Vorgehensweise überhaupt diesen Namen verdient) anwenden wollen, wie der politische Gegner. Und die nennt sich bekanntlich Dekonstruktion, also das beliebige Umdefinieren von Begriffen und das Leugnen natürlicher Zusammenhänge.\n5. Oktober 2013 um 13:14 Uhr\nHerr Stein, vielleicht leben Sie mittlerweile schon zu abgehoben in Berlin-Wilmersdorf oder -Zehlendorf und haben den Kontakt zur Lebenswirklichkeit des einfachen Deutschen verloren. Denn dieser empfindet die sogenannten „integrationswilligen Einwanderer“ tatsächlich als Konkurrenten: um Arbeitsplätze mit niedriger Qualifikation, um Sozialleistungen, die jetzt auf mehr Anwärter zu verteilen sind, um dramatisch verknappten billigen Wohnraum und um Plätze in Innenstadtschulen, in denen die ohnehin zur Minderheit abgesunkenen Hauptschüler noch einmal, als Deutschsprachige gegenüber Fremdsprachigen, in eine Minderheitenlage zu geraten drohen.\nDieter Stein hat offenbar den volkstumsbezogenen Vaterlandsbegriff nicht verstanden. Entgegen seiner Annahme verhindert es das Abstammungsprinzip nicht, daß Söhne von Bundesbrüdern mit ausländischer Mutter in einen DB-Bund eintreten können. Im Gegenteil: Das Abstammungsprinzip macht das erst möglich, stammt der Spe-Fux doch von einem Bundesbruder ab.\n5. Oktober 2013 um 20:30 Uhr\n„Ich frage mich, warum Rechte oder Konservative sich oft in einem politischen Ghetto auf Dauer so wohlfühlen.“\nIch antworte, dass die Rechten nicht wissen, was rechts ist. Zudem meinen viele Rechte, dass rechts das ist, was die Linken nicht moegen. Damit unterwerfen sie sich der Dialektik des Gegners, was niemals gut gehen kann.\nDer erste Schritt waere also, die eigene Weltanschauung zu kennen und sobald man dies getan hat, originaer rechtes Gedankengut (und nicht ein wirres Zerrbild desselben) unter die Leute zu bringen. Und schon ist man aus dem Ghetto heraus, OHNE sich dem Zeitgeist angepasst zu haben.\nSo entstanden uebrigens die Gruene-, die Frauen- und die Arbeiterbewegung.\nLieber Herr Stein, Sie irren gewaltig. Die deutschen Nationalfarben Scharz-Rot-Gold wurden nicht in den Befreiungskriegen geboren.\nSie wurden schon im 12.Jahrhundert von deutschen Rittern getragen, beispielhaft seien die Wappen derer von Salza und derer von Gottberg genannt. Auch zeigt schon die Fahne des Heiligen Römischen Reiches diese Farben. Es war ein goldgelbes Tuch mit einem schwarzen Adler dessen Doppelkopf zwei rote Schnäbel hatte und dessen zwei Füße ebenfalls rot waren.\nSo sind nicht schwarz rot gold die Farben der Einheit sondern des ersten deutschen Reiches welches vor weit über tausend Jahren gegründet wurde.\n@Ännchen von Tharau aus Tharau vom 04-10-13 20:54\n….“Wenn alle untreu werden“, ……. so bleiben wir doch treu ….. (Schenkendorf, 1814),\nhabe ich auch in einem anderen Zusammenhang, und zwar bei der Beerdigung von Sepp Dietrich in Hagen/Westf.\nFolgedessen liegen mir alle drei Strophen vor, und so möchte ich aber nur noch die dritte Strophe zitieren:\n„Ihr Sterne seid uns Zeugen, die ruhig niederschaun, wenn alle Brüder schweigen und falschen Götzen traun. Wir woll’n das Wort nicht brechen, nicht Buben werden gleich, woll`n predigen und sprechen vom heil’gen deutschen Reich.“\n5. Oktober 2013 um 20:25 Uhr\nFreitag, 04-10-13 21:22\nKlares Nein. Sehen Sie hier: https://www.pi-news.net/2013/10/hellville-lynchmob-totet-europaer/ oder die Ermordung der Deutschen in Polen von 1918 bis 1939, der Fremde wird immer schuldig gemacht. Der Völkermischmasch ist eine Wahnvorstellung der Rotgrünen, von der sich jeder JF Leser energisch distanzieren muß. Wo ist ein Flegel ohne Manieren wie Roberto Blanko uns kulturell ebenbürtig, weder äußerlich noch wertemäßig, was seine neuste Heirat bezeugt? Er ist der Vorzeigeneger der Kommunisten, dem hier ein Sprungbrett geboten wurde, um ihn hochzuschreiben. Seine Lieder sind unterste Schublade, ramtata.\n6. Oktober 2013 um 10:47 Uhr\nSchon wieder haben Sie mir ein Wochenende vermasselt, Herr Stein!\nDie Antworten hier sollten Sie zu denken geben. Es sei denn, Sie sind der Meinung, hier hätte eine illegale Ortsgruppe der NSDAP geschlossen dagegen gehalten.\nDer Eckard Eckstein hat aus dem Film „Des Teufels General“ zutreffend zitiert. Wir Deutsche sind das Produkt von Jahrhunderte langer Einwanderung und Vermischung. Nur, diese damaligen Einwanderer haben uns als Nation nicht in Frage gestellt. Die jetzige Masseneinwanderung unterscheidet sich gravierend von den Einwanderungswellen der Vorzeit.\nSie schreiben, „An einem engherzigen volkstumsbezogenen Vaterlandsbegriff festzuhalten, der integrationswillige Einwanderer und Kinder von solchen ausschließt, ist realitätsfremd.“\nIch persönlich lehne Einwanderer ab, welche integrationsUNwillig sind. Und diese werden immer mehr und von diesen möchte ich mir nicht sagen lassen, das ich ein Scheiß-Deutscher bin.\nWas würde hier und heute der bereits zitierte Teufels- General den Hauptmann Hartmann mit seiner „unarischen“ Großmutter sagen. Vielleicht würde er sagen, sch… drauf, solange sie keine Türkin war und du jetzt ständig auf dem Gebetsteppich rumkriechts. Na ja, die Zeiten sich.\n@Kersti Wolnow aus Irrenhaus BRD vom 05-10-13 18:28\nmit der Methode BLANKO „bereichert“ man die BRD mit ausländischen Neubürgern/rinnen !\nErst wird der Schwarze als so edler Vorzeigedeutscher ausländischer Herkunft „aufgebaut“ (Ein bischen Spaß muß sein !).\nEr wirkt aber vorher erst noch in einem deutschen Fliegerfilm – „Der Stern von Afrika“ mit !!!\nEr darf natürlich heiraten, egal wo die Liebe hinfällt.\nWenn er sich aber dann scheiden läßt, dann heiratet er eine weit jüngere Frau aus dem Osten ! Die wollte schon lange aus ihrer maroden Heimat in die BRD ?\nSo bekommt die BRD seine „Fachkräfte“, allerdings auf eine anderen EBENE.\n6. Oktober 2013 um 13:40 Uhr\nIch möchte an dieser Stelle ein Gedicht von Matthias Claudius, vertont durch Joseph Martin Kraus, zitieren, das sich mit den von Herrn Stein angesprochenen binationalen Verbindungen beschäftigt:\n„Ich weiß ein deutsches Mädchen,\nIhr Aug ist blau und sanft ihr Blick\nund gut ihr Herz\nund blau, o Hertha, blau ihr Aug.\nWer nicht stammt von Thuiskon,\nDer blicke nach dem Mädchen nicht,\nWenn er nicht von Thuiskon stammt.“\nThuiskon ist, das sei für jene erwähnt, die ihn nicht kennen, der Stammvater der Deutschen.\nIch weiss nicht, ob es den Begriff der Kulturnation auch in anderen Sprachen gibt. Den deutschen Nationalstaat gibt es seit dem 19. Jahrhundert. Was es immer gab, ist das deutsche Volk und seine Kultur. In seiner europäischen Mittellage kann das immer nur eine von Außen beeinflusste gewesen sein. Um was es künftig zu kämpfen gilt, ist das deutsche Volk mit seiner Kultur, inmitten europäischer Völker mit ihrer uns nahestehenden Kultur und Religion. Das schliesst moslemische Türken, Afrikaner und Araber vom Grundsatz her aus. Ein Kampf um Reinrassigkeit ist dagegen eine Verschwendung von Resourcen, und wer ein Minimum an ernstzunehmender Gefolgschaft sucht, der möge diesen Posten, der auch nur ein behaupteter ist, räumen.\n„ENKULTURATIONSKAPAZITÄT NICHT ÜBERSCHREITEN!“\nDas ist doch eine reelle Diskussionsgrundlage!\nAnsonsten – liebe Protestierer – wie gehen wir\nganz konkret damit um? Aufnäher auf die Jacke:\n„Bürger 2. Klasse“ oder so ähnlich, wie bereits\nmal gehabt? „Konsequente Rückführung“ und falls\ndas nicht möglich, dann auch wie …?\n@ Niels A. aus Eimsbüttel:\nDie genannten Beispiele zeigen doch, was einen\nDeutschen eigentlich ausmacht. Wer die Deutschen\nnicht mag, sollte sich deren Gegenwart ohnehin\nnicht länger antun müssen. Der neue Flughafen\nBerlin-Schönefeld ist zwar noch nicht fertig, aber\nTegel läuft immer noch…\nZitat: „An einem engherzigen volkstumsbezogenen Vaterlandsbegriff festzuhalten… ist realitätsfremd.“\nWas ist das für eine Predigt, sich den von Kriegsgewinnlern geschaffenen Realitäten unterzuordnen, als sei man willenloser und ohnmächtiger Sklave der Verhältnisse? Ist das bewußte Selbsterniedrigung oder eine aus medialer Konditionierung resultierende Demutspsychose?\nLiebe Luise Werner aus Thale,\n„Ich weiss nicht, ob es den Begriff der Kulturnation auch in anderen Sprachen gibt.“\nEine wirklich gute Frage, die mich auch interessieren würde.\nVermutlich aber ein Oberbegriff. Im Sinne der Zugehörigkeit.\n(Auch Deutschland ist eine Kulturnation)\nWäre dann aber ganz schön arrogant.\nDenn gibt es auch Nationen ohne Kultur?\nSelbst ein bisher unendeckt gebliebener Indianerstamm im Dschungel Südamerikas hat doch eine Kultur.\n„In seiner europäischen Mittellage kann das immer nur eine von Außen beeinflusste gewesen sein.“\nMit unseren 9 Anrainerstaaten sind wir das Land, welches von allen auf der Erde die meisten Nachbarn hat.\nAuch heute noch sind wir von -Freunden- umzingelt.\nGleichzeitig werden wir an Strippen gezogen. Tritratrullala.\nDeutschland war, ist und bleibt etwas Besonderes.\nDeshalb muß es erhalten bleiben.\n„Ein Kampf um Reinrassigkeit ist dagegen eine Verschwendung von Resourcen, …“\nAuch das ist sicher so.\nIch wünschte nur, daß Sie von „völliger Reinrassigkeit“\nDenn uns Deutsche droht die totale Auflösung in einem Multikulturellen „Einheitsbrei“.\nUnd damit die Vernichtung eines Potentials, das die Menschheit in ideologischer und technischer Hinsicht sehr beeinflußt und bereichert hat.\nSo wie kein anderes Volk unter den Menschen.\nOtto Ohnesorge, ich sehe es im ähnlichem Licht. Um einen historischen Vergleich zu wagen:\n„Deutschland“ tritt ein in die byzantinische Spätphase seiner Existenz. Der Name bleibt erhalten, die kulturelle Substanz schwindet zugunsten des feudal-klerikalen Apparates, bis nichts mehr bleibt außer verzerrten Erinnerungen. Noch wirtschaftsgeographisch zu wertvoll, um tatsächlich aufgegeben zu werden von den vielfältigen Eliten, die sich des Landes bemächtigt haben wie Rom der Reste von Hellas. In dessen Gefolge die Kirche.\nIrgendwann in der ersten Jahrtausendhälfte verstarb das eigentliche Hellas, das griechisch^sprachige^ Byzanz vermochte als staatgewordene Widerlichkeit noch 1000 Jahre zu existieren.\nDann lieber den Schierlingsbecher.\n7. Oktober 2013 um 13:49 Uhr\nLieber Herr Otto Ohnesorg, wenn wir in Deutschland 1) das Kriterium Kulturnähe, und 2) das Kriterium Bildungsniveau zum Maß einer restriktiven Einwanderungspolitik machen würden, dann wäre das Thema Rasse durch. Rasse wäre von ganz allein eine vernachlässigbare Größe, die man nicht extra thematisieren müßte; ein unüberschätzbarer Vorteil. Man löst das Problem, ohne das verminte Gelände zu betreten. Wer sich dann noch an dem einen oder anderen Schwarzen oder Gelben in unserer Mitte stört, mit dem will ich dann auch nichts mehr zu tun haben! Und so habe ich eigentlich auch Herrn D.Stein verstanden (oder mißverstanden?). Die Kapriolen um die Aufnahme eines Ostasiaten in eine Burschenschaft waren taktisch äußerst unkluge Scharmützel.\n@ Karen M. aus Absurdistan von Montag, 07-10-13 08:59\nZitat: „…eine Predigt, sich den von Kriegsgewinnlern geschaffenen Realitäten unterzuordnen…“\nKaren M. Dich könnte ich lieben (alter Mann ü.60 mit umfangreicher Familie usw.), sicher verstehst Du, was ich meine.\nDas erbarmungslose Grauen stellt sich immer dann ein, wenn man sich bemüßigt fühlt, auf dergleichen (so wie Du Heldin es gemacht hast) einzugehen.\n„Ist das bewußte Selbsterniedrigung oder eine aus medialer Konditionierung resultierende Demutspsychose?“\nVermutlich ist es zu vorderst die Eigenkastration\nund hernach die Selbstgeißelung des Erniedrigten.\nDas ist politischer „Sado – Maso“ dank dieser BRD.\n7. Oktober 2013 um 15:50 Uhr\nHerr Stein, mit Verlaub, aber Nationen sind die Antwort der Evolution auf die humane Massengesellschaft. Vorher kam man mit Sippe und Stamm aus.\nNationen sind gewachsen (meist aus verwandten Stämmen) und haben sich als Ordnungsprinzip in der Massengesellschaft bewährt.\nMan kann Staatsbürgerschaften nach politischem Gusto vergeben, aber die Zugehörigkeit zur Nation wird über biologische Verwandtenverhältnisse definiert.\nDie Burschenschaften tun gut daran, am althergebrachten Nationenbegriff festzuhalten. Wer natürlich den Ethno-Pluralismus als biologistische (faschistoide) Theorie abtut, hat nicht realisiert, dass Nationen weder von der Obrigkeit abgeschafft, noch erschaffen werden können.\nZu Zeiten Metternichs wurde die deutsche Nation unterdrückt („Demagogenverfolgung“) und auch heute wird eine deutsche Nation, eine deutsche Kultur relativiert bzw. in Frage gestellt.\nMan ist auf dem „besten Wege“ die deutsche Nation auszudünnen, ihre Heimat ihr zu nehmen (Terretotialität ist eine der angeborenen Eigenschaften des Menschen/von Menschengruppen!). Ist das nicht auch klassischer Rassismus?\nWenn die Deutsche Burschenschaften dagegen sich posituioniert haben, dann stehen sie in der Tradition der Urburschenschaft, die sich gegen die alte Feudalordnung nach 1814 wandte.\n8. Oktober 2013 um 9:46 Uhr\nIch weiß nicht, ob man hier auf YouTube verlinken darf, aber falls es geht, möchte ich dies zur Aufheiterung beitragen: https://www.youtube.com/watch?v=V3sDPCoa95I. Hugo Wolf, ein Deutscher aus Windischgrätz, das einst die Grenzmark zwischen deutscher und slowenischer Erde markierte. Ein Deutscher. Ganz ohne Bundespaß.\n8. Oktober 2013 um 9:08 Uhr\n(19) Auch unter langdauerndem Einfluss einer fremden dominiernden Zivilisation entwickelt sich alsbald wieder eine neue, von anderen Völkern abgegrenzte und regionale Identität.\nEs sei denn, wie bei dem seltenen Beispiel der sächsischen Eroberung Englands, die einheimische Bevölkerung und Kultur wird – bei vergeblicher Gegenwehr -, regelrecht gewaltsam ausgerottet.\nKulturelle und überwiegend auch ethnische Identität in einem überschaubaren Lebensraum ist für Menschen unabdingbar, alles andere macht sie krank. Von daher sind Ideen wie „One World“, „Globalization“, „Kulturelle Vielfalt“ nur intellektuelle Hirgespinste!\nDie letztenendes nur mit nackter Gewalt durchgesetzt werden könnten. Wie es die Sachsen in England taten!\n(18) Wobei schon in der Römerzeit ein frühes französisch gesprochen wurde, – der germanische Einfluß war hingegen marginal, die Franken machten nach der Völkerwanderung nur ca. zwei Prozent der Bevölkerung aus, ihre Sprache war im 8. JH. bereits ausgestorben und Französisch ist keine lateinisch-germanische, sondern eine lateinisch-keltische Sprache, die sich wie gesagt schon viel früher entwickelt hatte!\nDas alles unterstreicht, daß Menschen – gewiß auch angeborenerweise -, keinesfalls kulturell-ethnische Vermischung anstreben, sondern sich i.d.R. dagegen wehren.\n(17) Und die Römer respektierten es, so wie auch alle Religionen (interpretatio romana) von denen sie einige auch übernahmen (ägyptischer Isis-, persischer Mithrakult usw.).\nGerade ihre auch diesbezügliche Toleranz und eigene Anpassungsbereitschaft war ja ihr Erfolgsgeheimnis!\nEin indifferenter kultureller Einheitsbrei im ganzen Imperium oder alle Menschen darin zu klassischen Römer-Kopien zu machen wäre das letzte gewesen, das sie angestrebt hätten!\nSo entstand in Gallien bald eine eigene keltisch-romanische Kultur, ja schließlich auch ein neues Volk, die Franzosen eben.\n(16) Es gab Einflüsse, Moden, Nachahmung usw. aber das war ein vornehmlich städtisches Phänomen sowie ein wechselseitiger Prozeß, – Römer machten sozusagen hier und da auf orientalisch oder germanisch, und „Barbaren“ auf römisch.\nWas nach Jahrhunderten der Dominanz einer politischen Macht und deren Kultur nicht ausbleiben konnte, waren sprachliche Vermischungen, die sog. romanischen Sprachen. Aber derlei Sprachentwicklungen hätte es wohl auch ohne römisches Imperium gegeben, nur anders.\nAber das eingangs betonte ur-menschliche Bedürfnis, sich in eigener unverwechselbarer Ethnie und Kultur von anderen abzugrenzen zeigte sich auch in den römischen Provinzen.\n(15) Und ab dem 3. JH änderte das gesamte römische Militär komplett sein Erscheinungsbild, man übernahm Waffen, Rüstungen, Helme, die Drachenstandarte der Reiterei usw. von Persern und Sarmaten. Wobei es mit Kettenhemden, Kamm- und spitzen Spangenhelmen mit Nasenschutz usw. bis noch zu Karl dem Großen blieb.\nDie „typisch frühmittelalterliche“ Armee war immer noch römisch, das nur an Rande für speziell Interessierte.\nEthnisch-kulturelle Verschmelzung gab es neben Handel und Wandel hauptsächlich durch das Militär, so auch an der germanischen Rheingrenze, in dem schließlich Söldner aus aller Herren Länder dienten. Und in Rom und Italien selbst, wohin alles strömte was konnte, das schon.\n8. Oktober 2013 um 9:07 Uhr\n(14) So spiegelten z.B. römische Namensbestandteile (cognomina) typischerweise Ethnie und Region des Namenträgers wider, und ein römische Kaiser konnte „…dem Volk der Armenier den Tiridates als König geben, den sie sich auch gewünscht hatten…“!\nWohlgemerkt „…dem Volk der Armenier…“!\nWährend heute wohl kaum der amerikanische Präsident dem „Volk der Kalifornier“ einen König geben würde, – um den Unterschied noch einmal hervorzuheben.\nÜbrigens können wir auch in der Bibel nachlesen, wie wenig „römisch“ die Umwelt Jesu, immerhin in der römischen Provinz Judaea war.\nEs war eher umgekehrt: „Römische“ Soldaten im Orient ritten auf Kamelen und führten Krummsäbel statt Kurzschwert.\n(13) Als historisches Modell für eine funktionierende multikulturelle Gesellschaft kann man es jedenfalls nicht heranziehen, denn die Gesetze der Natur, die Bedürfnisse nach ethnissch-kultureller Identität waren keineswegs außer Kraft gesetzt!\nIn Britannien, Spanien, Nordafrika, Ägypten, auf dem Balkan usw. lebten keine Römer, soviele hätte es in Rom und Italien auch nicht gegeben, um überall hin auszuschwärmen, sondern dieselben Stämme und Völker wie vorher auch schon.\nSie hatten seit Caracalla zwar alle das römische Bürgerrecht, aber das war eine rein staatspolitische und juristische Angelegenheit.\n(12) Die sich daher zu unrecht darauf berufen würden. Sie sind vielmehr etwas in der bisherigen Menscheitsgeschichte nie dagewesenes, – man könnte duchaus sagen eine welthistorische Anomalie; und zwar das sie kennzeichnende Völkergemisch betreffend!\nOhne dies wären die Amerikaner im Hinblick auf die Ausrottung der Indianer etwa dasselbe wie einst die Sachsen oder Hunnen in der Spätantike, auch wenn ihnen diese Interpretation wohl nicht gefallen wird.\nDas Imperium Romanum hingegen war eher eine Art föderalistischer Völkerverbund, zusammengefaßt unter einer universalistischen Staatsidee. Und natürlich auch unter politischer und militärischer Machtentfaltung der Caesaren und ihrer Legionen.\n(11) Man darf übrigens davon ausgehen, daß die Römer wie überall auch dort und in Britannien vorwiegend nur in den von ihnen gegründeten Städten und um die Militärlager herum griechisch-römische Zivilisation etablierten.\n„Drumherum“ auf dem Lande, existierten weiterhin die alten, wenn auch mehr oder weniger römisch beeinflußten Stämme, wahrscheinlich sogar unter eigenen „Königen“.\nDeren Romanisierung kann man sich allenfals ähnlich vorstellen, wie die Amerikanisierung Westeuropas nach 1945, auch wenn es zur Römerzeit noch keine Jeans und Coca-Cola gab.\nDenn – was auch bedenkenswert im Zusammenhang mit „Multikultur“-Ideen ist -, das Imperium Romanum war keineswegs ein „Schmelztiegel“ wie heute die USA!\n(10) Alle anderen Engländer – außer den modernen Migranten natürlich -, sind genetisch Norddeutsche. hervorzuheben ist, daß die zu der Zeit bereits christlichen Einheimischen sich nach dem Abzug des römischen Militärs noch lange verbissen gegen die heidnischen Eroberer zur Wehr setzte (Artus-Sage usw.)!\nAuch in Gallien wehrten sich – nach fünf Jahrhunderten römischer Besatzung, als diese sich zurückzogen -, eine zeitlang noch gallisch-keltische Gruppen zusammen mit romanisierten „Gallo-Römern“ gegen die fränkisch-germanische Landnahme!\n8. Oktober 2013 um 9:05 Uhr\n(9) Eine Frage ist, ob man das dann heute rückblickend als positiv oder einfach nur als Lauf der Dinge, – oder als eher beklagenswert beurteilen würde.\nEs läge dann wohl im Auge des Betrachters. Eine „neutrale“ Bewertung kann es nur in der akademischen Studierstube geben. Die ansonsten aber für die Menschen und ihr konkretes Dasein ohne Belang wäre.\nIm spätantiken Britannien hat sich so etwas übrigens tatsächlich vollzogen, nur waren es dort Sachsen, welche die keltische Urbevölkerung und Kultur rücksichtslos ausrotteten (indem sie u.a. keltischen Männern Ehe und Fortpflanzung verboten); keltische Gene finden sich heute nur noch in Wales, Irland und Schottland.\n(8) So zeigen germanische Gräber dieser Zeit, daß auch Germanenstämme unter hunnischem Einfluß die merkwürdige Sitte als „Schönheitsideal“ übernahmen, bei Männern von früher Kindheit an mittels Metallreifen die Schädel grotesk zu deformieren (was möglicherweise auch psychische Folgen hatte, die einiges am Verhalten der Hunnen erklären könnten).\nOhne die Vernichtung der konzentrierten hunnischen Militärmacht durch Aetius und die Franken, einschließlich ihrer folgenden Zerstreuung unter Attilas Nachfolgern, darf man annehmen, daß heute riesige Gebiete Rußlands und Vorderasiens, des Balkans, – womöglich sogar das heutige Deutschland, Frankreich und Italien überwiegend mongolisch geprägt wären.\n(7) Die Vorstellung jedenfalls, beispielsweise die spätantiken Römer und ihre Verbündeten, Goten, Franken und Burgunder hätten Attilas Hunnensturm, statt ihm auf den Katalaunischen Feldern militärisch entgegenzutreten, als kulturelle Bereicherung Europas begrüßen sollen, leuchtet unmittelbar als abwegiger Unsinn ein.\nWobei das kriegerische Vordringen der Hunnen ins gallische Römerreich nur der letzte Schritt gewesen war; lange vorher hatten sie schon weite Gebiete vom heutigen Rußland bis nach Germanien sukzessive überfremdet und die Urbevölkerung sowohl unterdrückt als auch ihren eigenen Sitten und Gebräuchen angepaßt.\n(6) Über ein gewisses Maß hinaus bedeutet es stets zunächst massive Konflikte und Aggressionen, eine Stufe weiter dann Eroberung, Verdrängung der einheimischen Ethnie, – oder auch erfolgreiche Abwehr, je nachdem. Weswegen es auch immer aggressiven Widerstand gab.\nEine wichtige biologische Komponente des Austausches schon bei frühen Hominiden (und sogar bei Schimpansen zu beobachten) war neben seltenen stammesübergreifenden Ehen übrigens der gewaltsame Frauenraub!\nBis in die frühe Neuzeit war das Bestandteil des Kriegsgeschehens, und in Sagen lebendig (z.B. der Raub der Sabinerinnen oder die schöne Helena und der Trojanische Krieg).\nEs war gewissermaßen das, was die Evolution gestattete.\n(5) Das galt u.a. auch für anthropozentrische Religionsvorstellungen und Philosophien.\nAktuelle Beipiele sind der irrationale Gender-Wahn, die Verherrlichung der Homosexualität weit über gebotene Toleranz hinaus, – aber ebenso die naiv und unrealistisch ausschließlich positiv als „Bereicherung“ definierte Massenmigration kulturell nicht kompatibler Volks- und Religionsgruppen!\nZwar hatte in der größeren, höheren und komplexeren Entwicklung der Zivilisationen (Völker, Reiche) ein gewisser Austausch, tatsächlich i.S. von Befruchtung und Bereicherung einen festen Platz, – aber auch da machte sozusagen die Dosis das Gift!\n(4) Höhere Zivilisation kann „das Tier in uns“ zwar zähmen, aber nur bis zu einem gewissen Grade. Unser vornehmer Neocortex hat nur sehr begrenzten Einfluß auf das uralte Untergeschoß unseres Gehirns.\nDoch keineswegs ist diese archaisch-biologische Tiefenschicht gänzlich oder jederzeit „böse“ oder sinnlos!\nDie Evolution diente stets der Optimierung der Überlebensfähigkeit, und wir sind keineswegs völlig frei von ihren Regeln. Noch immer ist unsere Biologie ist ein Teil von uns, ohne den wir nicht existieren könnten, – was aber gewisse naturfern denkende Intellektuelle auch in früheren Zeiten schon nicht begreifen und akzeptieren wollten, bzw. wollen.\n(3) Selbstverständlich können wir das auf der Basis von Wissen, Erziehung, moralischen Normen usw. unterdrücken. Oft in Sekunden, sodaß wir den ursprünglichen archaisch-verhaltensbiologisch definierten Impuls kaum noch bemerken.\nAber er ist dennoch vorhanden, und wer behaupten würde, bei ihm aber nicht, – der belügt sich selbst.\nNun hat das zu allen Zeiten, und auch in Europa bis vor garnicht langer Zeit, oft schreckliche Konsequenzen gehabt: heftige Aggressionen, grausame Behandlung von Behinderten und Geisteskranken, Hexenwahn, Judenporgrome usw. usw. In der Psychiatrie z.B. war ein als „Therapie“ bemänteltes System der Unterdrückung, Entmündigung und Mißhandlung der Kranken noch bis vor wenigen Jahrzehnten virulent.\n(2) Ähnliches ist der Ethnologie weltweit bekannt, aus Afrika, Asien, Indien usw. Auf Indianer bezogen kennt es Jeder aus dem Kino und aus Karl May-Büchern.\nMan darf nun annehmen, daß dies einen tieferen biologisch-evolutiven Zweck erfüllte, und wie tief „das sitzt“ kann Jeder täglich auch heute noch überprüfen: nämlich an der spontanen „instinktiven“ Aversion gegenüber allen Fremden (leider auch gegenüber Behinderten, Mißgestalteten usw.), die sich durch andere Physignomie, Hautfarbe, Kleidung, Verhalten oder Sprache unterscheiden.\n(1) Noch einmal ein längerer „Artikel“ zur ethnisch-genetischen-kulturellen Volkstumsfrage, wenn’s erlaubt ist:\nSeit es Menschen gibt auf dieser Erde gab es auch Abgrenzung zwischen genetisch-kulturell homogenen Gruppen, zunächst unter Stämmen, später aber auch Großverbänden, Völkern und Reichen.\nDas konnte sogar sehr strikt sein, noch vor etwa hundert Jahren gab es in relativ isolierten Gebieten, die oft bis dahin seit der Bronzezeit kaum von außen beeinflußt wurden Unterschiede in Kleidung, Sprache usw. zwischen Dörfern, die nur wenige Kilometer voneinander entfernt waren. Noch heute heißt z.B. in Norddeutschland in einem Ort Brücke auf Plattdeutsch „Brööch“, in einem anderen „Brüüch“.\n8. Oktober 2013 um 11:02 Uhr\nHerr Eckstein, ich danke Ihnen für Ihre äußerst interessanten Ausführungen! Leider ist die Diskussion schon etwas abgestanden, aber ich hoffe, daß sie sich trotzdem viele Leser zu Gemüte führen. Interessant wäre zu wissen, ob Herr Stein die Kommentare hier liest.\nLieber F. Müller aus der Bunten Republik Absurdistan,\nwürden Sie als Autor einer Kolumne nicht auch wissen wollen, was die eigenen Leser dazu sagen?\nSehr geehrter Herr Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ, danke für Ihre Ausführungen!\nJa, die moderne Humanethologie hat schon vor Jahren herausgefunden: Fremdenfurcht ist angeboren. Zu Fremdenhass muss erzogen werden.\nWenn es interessiert, möge bitte diesen Text genau lesen:\nDie Wahrheit wird heute leider diffamiert, als „faschistoide Gedankenwelt“, etc.\n(5) Im wesentlichen wird man sagen dürfen, daß nach dem Abzug der Römer das k e l t i s c h e Element wieder durchbrach und erblühte. Die „neue Nation“ knüpfte also wieder an die alte aus der vor-römischen Zeit an!\nAuch das frühe Französisch, das ich ebenfalls erwähnte, war zwar eine keltisch-lateinische Mischsprache, – höchstwahrscheinlich aber weit mehr keltisch als lateinisch.\nSo wie auch die spätere deutsche (und englische) Sprache ja bis heute starken lateinischen Einfluß erkennen läßt, im Kern aber doch aus germanischen Stammesdialekten entstand!\n(4) Auch zur Entstehung Frankreichs möchte ich noch kurz etwas hinzufügen: ich sprach zwar auch von einer neuen Nation, meinte aber nicht dasselbe wie Dr. Stein.\nDas spätantik-lateinische „Francia“ ging auf die fränkischen Eroberer zurück (Chlodewech und Nachfolger), – aber deren Zahl war wie gesagt nur sehr gering, ebenso ihr kultureller Einfluß.\nIhre romanisierte Führungsschicht hatte noch kurz zuvor Heermeister in römischen Diensten gestellt, und auch die Masse bestand hauptsächlich aus römisch organisiertem Militär. Sozusagen eine Hinterlassenschaft des gerade untergegangenen West-Reiches.\nAlles in allem eine wenig umfangreiche Kriegerkaste, die im Prizip nur nach dem Motto dominierte: Wer die Waffen hat, hat die Macht!\n(3) Außer im Sinne rein politischer Dominanz und Kontrolle.\nSo ähnlich wie ja auch trotz äußerst freier Sexualmoral, besonders auch hinsichtlich der Homosexualität, die als völlig normal galt – jeder römische Offizier im Felde hatte seinen „Knaben“ dabei, ebenso mehrere Kaiser, auch wenn sie verheiratet waren und nicht wirklich „schwul“ -, man sicher Jeden, der etwa eine offizielle „Homoehe“ angeregt hätte, für völlig verrückt erklärt hätte!\nGerade die Antike, nicht nur weil sie mich persönlich interessiert, ist geeignet zu erhellen, wie hirnrissig all das heutige „Multikulti“-, „One World“-, „Gender“- und „Schwulen“-Brimborium ist.\n(2) Und dann gab es noch ein „Freies Judaea“, das nicht zur Provinz gehörte, wo der weitgehend unabhängige Herodes Antipas regierte (nur Krieg führen durfte er nicht ohne Erlaubnis des Kaisers, von wegen pax romana). Etwa so wie später einmal Marschall Petain im französischen Vichy.\nSolche Klientelfürsten nannte man „amici romanorum“ – „Freunde der Römer“. Und was Rom hauptsächlich interessierte waren – Steuern! „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist!“\nDas zweite: einmal schrieb der persische Gottkönig an den Kaiser Aurelian, sie beide wären doch „…die vier Augen, die über das Wohl der Völker wachten!“\nDer Völker (populi, – aber auch: nationes)! Woran sich wiederum zeigte, daß irgendwelche „Eine Welt“-Phantasien nicht vorkamen.\n(1) @ F. Müller\nVielen Dank. Zweierlei möchte ich gerne noch zur weiteren Erläuterung hinzufügen.\nZunächst noch einmal das sehr geeignete Beispiel Judae betreffend: dort beschränkte sich die römische Präsenz im wesentlichen auf Pontius Pilatus und einige wenige Hilfstruppen, – die des Kaisers Bildnis aus den Standarten entfernt hatten, um die Juden nicht unnötig zu provozieren. Für den Fall des Falles stand eine Legion im benachbarten Syrien. Deren Kommandeur war ein gewisser Quinctilius Varus.\nAuch der berühmte Pharisäer-Satz: „Wenn du (Pilatus) diesen (Jesus) freiläßt, bist du des Kaisers Freund nicht mehr!“ Zeigt das Interesse der Zentralregierung in Rom, auf Religion und Volkstum in den Provinzen rücksicht zu nehmen.\nNicht umsonst sind die Nationalfarben in dem Gemälde zum Text auf den Kopf gestellt.\nEin bayerischer MythosNächster


Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland – AnthroWiki\nAnhand des aus drei – teils mit Bleistift und teils mit Tinte – beschriebenen Seiten bestehenden Originalmanuskripts lässt sich mittels der enthaltenen Korrekturen die Entstehung des Werkes nachvollziehen. Das Manuskript wurde 2007 für 130.000 Euro an einen deutschen Privatsammler versteigert. Zuvor geschätzt hatte man einen Erlös von lediglich 30.000 Euro. Die vorherige Geschichte des Manuskriptes ist weitgehend unbekannt. Entgegen einem anderslautenden Gerücht hatte Fontane es nicht der Familie von Ribbeck vermacht, sondern es befand sich bis mindestens 1933 im Besitz der Erben Fontanes. Diese versuchten am 9. Oktober 1933 vergeblich, es beim Berliner Auktionshaus Meyer & Ernst versteigern zu lassen.\nGestaltung des Gedichts\nDie Ballade besteht aus vier Strophen zu je zehn Versen, nur die zweite Strophe hat zwölf Verse, wodurch die überzähligen beiden exakt die Mitte des symmetrisch angelegten Gedichtes bilden. Versmaß und Reim zeigen, dass es sich um einen Knittelvers handelt. Jeder Vers hat vier Hebungen mit freien Senkungsfüllungen. Das bedeutet, dass es einheitlich pro Vers vier betonte Silben gibt und der Raum dazwischen sowie vor der ersten Hebung mit ein bis zwei unbetonten Silben in freier Verteilung gefüllt ist. Vor der ersten Hebung kann es auch gar keine Senkung geben, sodass der Vers mit einer betonten Silbe beginnt. Der Reim ist ein Paarreim. Diese locker gefügte Form des Knittelverses eignet sich besonders gut für Erzählgedichte und ist seit dem Mittelalter gängig, besonders für volkstümliche Gedichte oder Gedichte, die den volkstümlichen Tonfall nachahmen. Im Gegensatz zu der Lockerheit des Versmaßes steht die Strenge der Kadenzbildung. Jeder Vers endet männlich, d. h. mit einer betonten Silbe. Dadurch wird etwa die Hälfte der deutschen Wörter für die Gestaltung des Versendes ausgeschlossen. Fontane bringt den Vers hinsichtlich Versmaß und Kadenz in eine Balance. Diese ist charakteristisch für die Kunstballade und unterscheidet sie von der Volksballade.\n„Mann, könntest du die Urenkel des Ribbeck auf Ribbeck im Havelland seh'n! Da öffnen sich dir die Senkel, mein lieber Theo Fontane! Ribbecks Birnbaum ist längst Asche, und der gutmüt’ge einst’ge Kinderfreund füllt als Dealer sich die Tasche: ‚Come here, baby! Willst ’n Joint?‘“\nHerr von Ribbeck auf Ribbeck im havelland - Artikel in der deutschen Wikipedia\nHerr von Ribbeck auf Ribbeck im havelland YouTube\n↑ 1,0 1,1 Der Birnbaum auf vonribbeck.de, aufgerufen am 13. Oktober 2016\n↑ 2,0 2,1 Für diesen ganzen Absatz: Welt.de, abgerufen am 3. Januar 2009.\n↑ 3,0 3,1 Das Gedichtbuch Herr von Ribbeck auf vonribbeck.de, aufgerufen am 13. Oktober 2016\nDieser Artikel basiert (teilweise) auf dem Artikel Herr von Ribbeck auf Ribbeck im Havelland aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution/Share Alike. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.\nLyrisches Werk von Theodor Fontane\nDiese Seite wurde zuletzt am 11. Dezember 2020 um 02:44 Uhr geändert.


Geschenkanhänger Hochzeit "Unique", Geschenkanhänger 10er Set\n"Unique" - Geschenkanhänger 10er Set\nGeschenkanhänger Hochzeit "Unique"\nGeschenkanhänger Hochzeit "Unique" - Geschenkanhänger 10er Set\nUnique ab 27,90 € Tischkarte Hochzeit für 30 Stk.\nUnique ab 90,00 € Kirchenheft Hochzeit für 30 Stk.\nUnique ab 59,90 € Gästebuch Selection Hochzeit für 1 Stk.\nUnique ab 99,00 € Danksagungskarte Hochzeit für 30 Stk.\nUnique ab 72,00 € Danksagungskarte Hochzeit für 30 Stk.\nGesamte Kollektion „Unique“ anzeigen


Rube-Goldberg-Maschine – Enzyklopädie der Internetphänomene\nGroße Bekanntheit auf YouTube erlangte die sogenannte Rube-Goldberg-Maschine, bei der auf umständlichen und komplizierten Weg, Dinge, wie beispielsweise ein Salzstreuer, einer Person gereicht werden. Die Maschine besteht aus zusammengewürfelten Alltagsgegenständen, die so zusammengesetzt werden, dass eine Reaktionskette entsteht.\nDer Name der Maschine ist auf den US-amerikanischen Cartoonisten Reuben „Rube“ L. Goldberg zurückzuführen, der seinen Comics über einen Professor Lucifer Gorgonzola Butts zeichnete, welcher unnötig komplizierte Maschinen konstruierte. Der Begriff "Rube-Goldberg-Maschine" trat erstmals 1932 auf. Seither wird der Begriff für Maschinen, mit sinnlos vielen Zwischenschritten, verwendet. Große Bekanntheit erlangten die Maschinen unter anderem durch Joseph Herscher, der auf YouTube seine sogenannten „Joseph’s Machines“ Videos hochgeladen hat und Millionen Aufrufe damit erzielte.\nJede Rube-Goldberg-Maschine soll einen Zweck bzw. eine Funktion erfüllen. Hierbei ist es nicht wichtig was für einen Zweck dabei verfolgt wird. Wichtig ist nur, dass die Strecke bis zum finalen Ereignis mittels einer immensen und umständlichen Apparatur möglichst komplex, abwegig und vertrackt gestaltet sein soll. Gegenstände, welche in der Maschine verbaut werden, sind im Idealfall Alltagsgegenstände.\nRube-Goldberg-Maschinen weisen eine zeitlos-universale Anziehungskraft auf. Als ein deterministisches System, bei dem die Anfangsbedingungen vollständig festgelegt sind, entwickelt die Rube-Goldberg-Maschine eine Faszination bei den Zuschauern, da das Unvermeidliche geschehen wird. Sobald der erste Mechanismus betätigt wurde, ist die Wirkung für den letzten Mechanismus festgelegt. Die leblosen Objekte in der „Reaktionskette“ greifen in einander über und bieten somit eine besondere schauspielerische Interaktion. Letztendlich dient die Rube-Goldberg-Maschine der schlichten Unterhaltung, da sie mit ihren vielen Zwischenschritten und ihrer Komplexität zu keiner schnellen Zielerreichung kommt.\nThe Lunch Feeder - How To Be More Productive at Work von Joseph's Machines (69,3 Mio Aufrufe bis Februar 2020, veröffentlicht am 27.09.2018)\nROK Go - This Too Shall Pass - Rube Goldberg Machine - Official Video von OK Go (63,7 Mio Aufrufe bis Februar 2020, veröffentlicht am 01.03.2010)\nDie Athletenmaschine | Red Bull Kluge von Red Bull (33,8 Mio Aufrufe bis Februar 2020, veröffentlicht am 11.11.2012)\nAbgerufen von „https://www.internetphaenomene.de/index.php?title=Rube-Goldberg-Maschine&oldid=708“


.AMSTERDAM Domain jetzt bei INWX kaufen\n41,09 € / Jahr\nDie Stadt Amsterdam, die in den Niederlanden liegt, hat eine eigene .amsterdam-Domain. Das schafft eine lokale Identität, die von großem Nutzen sein kann, um eine ausgezeichnete Stadt zu sein.\nIm Jahr 2019 waren die Niederlande die drittstärkste digitale Wirtschaft in Europa. Sie übertrafen sogar die 20-Millionen-Euro-Marke beim Online-Umsatz. Die .amsterdam-Domain kann eine kommerzielle Strategie für Ihre Website bedeuten.\nAmsterdam ist eine multikulturelle Stadt, in der die Einwohner auch überwiegend Englisch und Deutsch sprechen. Die .amsterdam gTLD ist ein großartiger Start für lokale und globale Unternehmer.\nAllgemeine Informationen zur Domain-Endung .amsterdam\nBedeutung der Endung .amsterdam ist eine der generischen Domain-Endungen (gTLD).\nDie Vergabebedingungen für .amsterdam-Domains finden Sie bei:


Bausparverträge als sicherer Weg zu den eigenen vier Wänden\nFreude zieht ein dank Bausparen\nAls Bausparer werden Träume real\nWohl die solideste Form des Sparens: Bausparen\nDie Deutschen sind und bleiben ein Volk der Bausparer. Dass Bausparverträge nach wie vor so beliebt sind, lässt sich durch den konkreten Zweck erklären. Denn wer träumt nicht davon, eines Tages in die eigenen vier Wände zu ziehen. Das konkrete Ziel vor Augen motiviert, Ihren persönlichen Wohnwunsch zu erfüllen. Ganz gleich, ob Sie eine Immobilie bauen, kaufen oder nach Ihren individuellen Vorstellungen modernisieren wollen.\nBausparverträge kombinieren das regelmäßige verzinste Sparen mit dem Finanzieren einer Immobilie. Zugleich zeichnen sie sich durch die ihnen innewohnende Planungs- und Zukunftssicherheit aus. Mit dem angesparten Guthaben sichern Sie sich das Anrecht auf ein zinsgünstiges Bauspardarlehen für später. Wird Ihr Bausparvertrag zum vereinbarten Zeitpunkt fällig, steht Ihnen für die Eigenheimfinanzierung die Summe aus eingezahltem und verzinstem Guthaben nebst zuteilungsreifem Bauspardarlehen zur Verfügung. Und da kommt im Laufe der Zeit selbst mit kleinen Raten Einiges zusammen.\nIhr persönlicher EIGENRAUM-Baufinanzierungsexperte unterstützt Sie auch hier nachhaltig und tatkräftig. Aus der großen Anzahl von Bausparverträgen diverser Anbieter filtern wir für Sie das Beste heraus. Nämlich diejenigen Bauspartarife, die wir aufgrund vorteilhafter Konditionen als besonders empfehlenswert für Sie erachten.\nNiedrige Darlehenszinsen und die Zinsgarantie sprechen für das Bausparen\nBauspardarlehen zeichnen sich durch besonders niedrige Zinssätze aus – andere Kreditformen bewegen sich auf weit höherem Niveau.\nDie Bausparkassen können Ihnen langfristig Darlehen mit ausgesprochen günstigen Zinsen garantieren. Sie genießen damit über Jahre hinweg hohe Sicherheit. Ganz gleich, wohin sich das Zinsniveau künftig bewegen wird.\nEIGENRAUM-Finanzierung sorgt dafür, dass Sie von den niedrigsten Darlehenssätzen profitieren können.\nDer richtige Mix aus Darlehenszinsen und Bausparzinsen macht’s\nDen niedrigen Darlehenszinsen stehen moderate Zinsen in der Ansparphase gegenüber. Als Bausparer müssen sich mit einem Zinssatz von derzeit nur rund 0,1 % – 0,5% auf Ihr Guthaben begnügen. Die Abschlussgebühr und eventuelle Kontogebühren zehren zusätzlich an der Rendite der „Geldanlage“.\nDoch auch unter Renditeaspekten kann Bausparen für Sie interessant sein. Insbesondere, wenn Sie Ihr Bauspardarlehen gar nicht in Anspruch nehmen wollen. Spezielle Renditetarife der Bausparkassen honorieren zum definierten Zeitpunkt mit einem entsprechenden Zinsbonus. Mit einer Gesamtrendite von dann ca. 3 % braucht diese sichere Anlageform keinen Vergleich scheuen.\nEIGENRAUM-Finanzierung ermöglicht mit einem transparenten Vergleich, den Bauspartarif mit der idealen Zinsbalance zwischen Spar- und Darlehensphase herauszufiltern.\n2011 // 1,60 %\n2012 // 1,60%\n2013 // 1,80%\n2014 // 1,81 %\n2016 // 1,90 %\n2017 // 2,35%\nDurchschnittliche angebotene Zinssätze für Bausparverträge, bei den uns zur Verfügung stehenden Bausparkassen.\nWohn-Riester und Wohnungsbauprämie als attraktive staatliche Bausparförderung\nVon staatlicher Seite werden Bausparer aller Einkommensklassen gefördert. EIGENRAUM-Finanzierung kann das nur begrüßen und dazu anregen, die Förderungsmöglichkeiten auch zu nutzen.\nFür Gutverdienende, die Bausparen für die Eigenheimfinanzierung nutzen, sind vor allem die zertifizierten Riester-Bausparverträge interessant. Dank der Riester-Förderung – auch Wohn-Riester genannt – werden neben den Zulagen für die Sparbeiträge und die Tilgungsbeträge beachtliche Steuervorteile gewährt.\nArbeitnehmer mit niedrigem Einkommen und Bausparer unter 25 Jahren profitieren von der staatlichen Wohnungsbauprämie. Erstgenannte können sich vermögenswirksame Leistungen des Arbeitgebers auf den Bausparvertrag überweisen lassen. Zweitgenannte sind nicht daran gebunden, ihr angespartes Guthaben später für die Immobilienfinanzierung einsetzen zu müssen.\nBausparen als zukunftsweisende Investition, die bleibende Werte schafft\nGezielt sparen statt gewagt spekulieren: Bausparer wissen genau, was sie wollen. Bausparen führt dem Wunsch nach der eigenen Immobilie zielstrebig entgegen. Auch im Hinblick auf die Zukunftsfähigkeit ist es mit Sicherheit eine lohnende Investition. Als Bausparer schaffen Sie bleibende Werte und der Wertzuwachs ist nicht ausgeschlossen.\nÜber 620 ausgesuchte Anbieter empfehlenswerter Bausparverträge


Shanghai, Shanghai, wir fahren nach Shanghai | rotebrauseblogger\nShanghai, Shanghai, wir fahren (nicht) nach Shanghai\n20/04/2017 rotebrauseblogger\t2 Kommentare\nDie Anhänger von Bayern München beispielsweise sitzen heute nicht mehr nur in München oder in Deutschland, sondern auf der ganzen Welt. Fans in China haben heute die gleichen Idole wie in Deutschland. (…) Was spricht dagegen, wenn künftig ein DFB-Pokalfinale statt in Berlin auch einmal in Shanghai ausgetragen würde? Ich befürworte das und sehe das als Chance. (Adidas-Chef Kasper Rorsted in der Süddeutschen Zeitung)\nFür wen organisieren wir den Fußball? Wir spielen für diejenigen, die im Stadion sind. Das können wir auch im Fernsehen übertragen. Aber wir sollten unser Spiel nicht verbiegen. Über die Übertragung bekommen wir Konsumenten, aber keine Bindung. Die Bindung kommt über das Regionale. Wir dürfen den Kern nicht kaputt machen. Das macht uns beliebig. Davor fürchte ich mich. (Dirk Zingler, Präsident Union Berlin, zitiert nach textilvergehen.de)\n‚Internationalisierungsstrategien‘ ist so etwas wie das neue Modewort. Man müsse sich öffnen und in die Welt hineingehen und neue Zuschauermärkte erschließen und bedienen. China scheint dabei das neue Hauptziel zu sein. Diverse Bundesligavereine, die dort ihre Fühler bezüglich Synergien und Kooperationen ausstrecken. Diverse chinesische Investoren, die den europäischen Fußball bereits für sich entdeckt haben. Und DFB und DFL, die schon eine Kooperationsvereinbarung mit dem chinesischen Verband unterzeichnet haben.\nBei RB Leipzig will man derweil laut Mitteldeutscher Zeitung einen „Direktor für Internationalisierung und Strategie“ einstellen, der sich mit „Kooperationen insbesondere für den asiatischen, aber auch den lateinamerikanischen Markt“ beschäftigt. Schon im Dezember begrüßte man eine Delegation der chinesischen Liga am Cottaweg. Kooperationen sind sowohl auf wirtschaftlicher als auch auf sportlicher Ebene denkbar.\nWenn man es nicht allzu dogmatisch sehen will, dann macht es natürlich grundsätzlich Sinn, sich zu überlegen, wie man als Fußballverein (oder in der Moderne eher Fußballstruktur) von Entwicklungen in der Welt profitieren kann. Gerade die auch mediale Globalisierung macht ein Denken in geographischen Grenzen sowieso eher schwierig.\nDie Problemlagen sind aber in den obigen Zitaten durchaus recht eindrücklich umrissen. Auf der einen Seite die Sicht eines globalen Sportartikelplayers, der naturgemäß seinen Absatz überall erhöhen will und entsprechend auch das Interesse von Fans global wecken bzw. befriedigen möchte. Auf der anderen Seite die Sicht des ehemaligen Stadtteilvereins auf dem Weg nach oben, der naturgemäß darum weiß, dass er ohne seine regionalen Bindungen nichts wäre und vielleicht sogar schon lange nicht mehr existieren würde. Zwei Sichten, die in der einen oder anderen Form immer wieder aufeinanderprallen.\nWobei es natürlich wie immer mehr oder minder gute Argumente für die jeweiligen Sichtweisen gibt. Wenn ich mich recht erinnere, war es DFL-Geschäftsführer Christian Seifert, der mal eher im Sinne von Adidas-Chef Rorsted irgendwo den Kampf um die internationalen Märkte als enorm wichtig empfand, weil man sich dort in Konkurrenz mit anderen Topligen wie Spanien und Italien befinde und es das Ziel sein müsse, sich in diesem Wettbewerb zu behaupten. Weil es künftig nur noch zwei europäische Ligen mit internationaler Strahlkraft geben werde und man zu diesen zwei Ligen im Sinne der Konkurrenzfähigkeit in internationalen Wettbewerben gehören müsse. Internationale Konkurrenzfähigkeit. Auch so ein hübsches Schlagwort der jüngeren Vergangenheit.\nDie Fußballwelt und nicht nur die hat sich natürlich, da hat der Adidas-Chef durchaus Recht, verändert. Personen und Teams, mit denen man sich identifizieren kann, sind auch über weite Entfernungen permanent verfügbar. Was aus lokalen Bindungen immer mehr auch überregionale Verknüpfungen und emotionale Bindungen macht. Wobei in Fußballdeutschland wohl nur der FC Bayern und mit sehr deutlichen Abstrichen noch Borussia Dortmund als auch über die Grenzen hinweg funktionierende Fußballmarken empfunden werden dürften. Gerade beim Rekordmeister dürfte die lokale Einbettung für das Funktionieren des Klubs inzwischen die kleinste Rolle spielen. Dass er in München beheimatet ist, ist für die Weltmarke gewissermaßen ein aus der Historie begründeter Zufall, der gar nicht mehr so wichtig ist, wenn die Menschen von überall her zu den Heimspielen kommen und man sein Geld auch deutlich über die Landesgrenzen hinaus einnimmt.\nAuch Zufall ist, dass RB in Leipzig zu Hause ist. Nur begründet sich das nicht historisch (oder anders historisch als bei den Bayern), sondern (Stichwort Red Bull) eher unternehmenslogisch. Problem für RB, dass man im Gegensatz zu Bayern München keine Weltmarke, sondern global gesehen eher ein sehr kleines Licht ist, sodass man die lokale Bindung als Verein wirtschaftlich und emotional noch etwas dringender braucht als die Bayern. Hier im Blog wird ja schon seit Jahren die These formuliert, dass über den Erfolg oder Misserfolg von RB Leipzig vor allem in Leipzig selbst (bzw. in der Umgebung von Leipzig) entschieden wird und nicht – Debatten hin oder her – irgendwo anders in Fußball-Deutschland. Das bleibt auch mindestens so lange der Fall wie RB Leipzig keine Weltmarke wie der FC Bayern ist, also für mindestens sehr lange.\nSpannend dabei, ob man den Spagat hinbekommt, den Verein weiter in Leipzig ankommen zu lassen und gleichzeitig den Schritt eines Großklubs in die Internationalisierung hinein zu machen. Sportlich-rational und nachhaltig wohl auch wirtschaftlich macht es natürlich absolut Sinn, mit chinesischen Klubs zu kooperieren, da dort nachwuchstechnisch gerade große Umwälzungen durchgeführt werden. Und die Mintzlaff-Adminstration steht sehr dafür, als Arbeiter für die Fußballstruktur RB Leipzig so ziemlich alles mitzunehmen, was für den Klub ganz rational und pragmatisch gut ist. Also am Ende mehr Geld oder Talente oder Know-how einbringt als man vorher hatte. Stellt sich halt die Frage, wie das mit der Verankerung von RB Leipzig in Leipzig zusammenpasst. Wobei das auch darauf ankommt, wie weit man beim Schritt in die Internationalisierung geht oder ob es tatsächlich eher ein Hereinholen von vor allem neuen sportlichen Möglichkeiten ist.\nLetztlich ist zudem eine entscheidende Frage, welchen Wert eine neue Fokussierung auch auf Anhängerschaften in Asien oder wo auch immer für die einzelnen Vereine hat. Die meisten Klubs leben wirtschaftlich und emotional von ihren jeweiligen lokalen Umfeldern und sind von ihrer ganzen Historie und Gegenwart her gar nicht dazu geeignet in den Kampf mit anderen Weltmarken um Marktanteile in China anzutreten. Sprich, es würde ihnen lokal vermutlich mehr kaputt machen als überregional Gewinn bringen, wenn sie sich plötzlich zu einem globalen Player umgestalten wollten, der seine Fans in Shanghai hat.\nUnd, nein das ist keine Absage an Weiterentwicklung und an die Anerkennung von Realtitäten. Sondern es folgt erstmal nur dem Ansatz, dass das Augenmerk darauf liegen muss, einen interessanten lokalen Wettbewerb mit viel Interesse zu organisieren, auf dessen Basis man sich dann auch international präsentieren kann. Wobei wohl auch international vor allem der Wettbewerb selbst und nicht die einzelnen Klubs im Mittelpunkt stehen. Sprich, außerhalb Deutschlands schaut man Bundesliga. Da kann dann auch mal Ingolstadt dabei sein, das ist ok, aber es ist sowieso nicht der entscheidende Grund für den Zugang zur Liga. Genausowenig wie das in der Breite Stuttgart und Hannover wären, falls die Ingolstadt in der Bundesliga ablösen würden.\nInteressant ist da ja auch wieder mal ein Blick nach Amerika. Wo die großen Ligen ganz selbstverständlich auch einen internationalen Fokus haben und beispielsweise Spiele in Europa austragen, um sich den Fans vor Ort zu präsentieren (wobei Basketball oder Football oder Eishockey halt in den USA die jeweils besten Ligen der Welt sind und per se auch einen internationalen Fokus haben müssen). Aber auch dort weiß man, dass das Wichtigste ist, dass die Ligen lokal funktionieren, also lokal ihre Anhänger und ihre mediale Anbindung haben. Und auch dort ist es so, dass zumeist und jenseits ganz großer Namen meist die NBA nach bspw. Berlin kommt und nicht die Minnesota Timberwolves (keine Ahnung, ob die schon mal da waren). Weil es im Normalfall die Liga und deren Wettbewerb ist, die zieht. Und alles andere Sache von kleineren Gruppen tatsächlicher Fans von Teams ist.\nDabei hat man in den US-Ligen den Vorteil des Franchise-Prinzips, mit dem man den lokalen Markt relativ systematisch abgrasen und aufteilen und maximales Interesse im ganzen Land generieren kann. Team Marktwert hat ja hierzulande von der Logik her einen ähnlichen Ansatz, mit dem man sagt, dass man alles für besonders fördernswert hält, was der lokalen Aufmerksamkeit für die Bundesliga nützt. Dieser Logik nach wäre es das Optimum, wenn es quer über das Land in allen großen Städten und Regionen funktionierende Fußballklubs und -marken gäbe, mit denen man möglichst viele Menschen für die Bundesliga erreicht.\nDas ist wie gesagt die Logik des lokalen Funktionierens von Wettbewerb und Wettbewerbsteilnehmern. Und aus dieser Logik von lokalen Märkten scheren halt nur die Bayern und mit deutlichen Abstrichen Dortmund und vielleicht noch Schalke aus. Der ganze Rest von Bremen bis Frankfurt braucht seine lokalen Strukturen, weil er über die eigenen Einzugsgebiete hinaus nur wenig Strahlkraft hat. Das gilt schon (in unterschiedlichem Ausmaß) bundesweit, von der internationalen Ebene ganz zu schweigen.\nDer Adidas-Chef hat entsprechend Recht, dass heutzutage Fußballfans auch in China in größerem Maße dieselben Idole hat wie der Fußballfan in Deutschland. Wenn man denn vor allem den FC Bayern im Blick hat (auf einem Level, wo sich RB Leipzig vielleicht gerne irgendwann mal sehen würde). Unterhalb der Bayern ist die globale Strahlkraft allerdings relativ begrenzt. Dass Lars Stindl oder Ante Rebic beim Pokalhalbfinale nächste Woche als Idole China in helle Aufregung versetzen werden, ist nicht anzunehmen. Dass sie es tun würden, wenn sie in einem Pokalfinale aufeinandertreffen würden, auch nicht.\nInteressanterweise käme wohl selbst in den USA niemand auf die Idee, irgendein Finale einer großen Profiliga (ich lasse mich da aber auch gern korrigieren) irgendwo außerhalb der USA austragen zu lassen. Präsentieren der eigenen Klubs und Liga beispielsweise in Europa, wenn es Sinn macht (und nicht mit den Interessen der Eigentümer kollidiert, die dafür ein Heimspiel einbüßen und der Mannschaft Stress zumuten), ja. Kernbereiche des sportlichen Wettbewerbs aus den lokalen Zusammenhängen, die sie tragen, reißen, nein.\nWomit wir bei Dirk Zingler sind. Der (wenn wir mal über den etwas despektierlichen Konsumenten-Begriff hinwegsehen) sicherlich ein Stückweit Recht hat, wenn er als primäre Kernzielgruppe für seinen Klub die Fans im Stadion ausmacht. Also die, die am intensivsten mit der Sportart und dem Verein mitfiebern und die meiste Energie in ihn stecken und (je lokaler der Klub) auch den größten Anteil an der Existenz des Klubs haben. Erst darauf setzt das Erlebnis TV für eine breitere Masse an Zuschauern an. Lokale und emotionale Verknüpfung sichert Überleben wesentlich nachhaltiger als zwei Zweitligazuschauer im TV mehr oder weniger.\nWorin zumindest die richtige Idee steckt, dass man sich zuerst darum kümmern muss, dass (fast überall im lokalen Rahmen) die Idee Fußball angenommen und mit Leben gefüllt wird. Der Wettbewerb muss für die beteiligten Wettbewerbsteilnehmer und zumindest die größeren Teile derer Anhänger passen und erst danach kann man sich fragen, was man noch mit diesem Wettbewerb anfangen und erlösen kann. Die Adidas-Idee kommt faktisch aus der entgegengesetzten Richtung. Events, Bindung und Sportereignisse kennen keine Grenzen mehr. Dann kann man Fußballspiele auch einfach dorthin schieben, wo auch irgendwie Bindung da ist oder man will, dass Bindung entsteht.\nWie an US-Ligen beispielhaft gezeigt, kann man es durchaus vernünftig betreiben, sich mit seinem Wettbewerb auch außerhalb der eigenen Wettbewerbsgrenzen zu präsentieren. Man sollte halt bei all der Internationalisierung aber auch nicht vergessen, dass die Basis für den (sowieso verbesserungswürdigen) Wettbewerb in meist lokal abgesteckten Gebieten liegt. Auf diesen Spagat werden die Klubs sehr unterschiedlich und irgendwo zwischen den Polen Union und Bayern reagieren. Nur nach Shanghai wird zu einem Pokalfinale vorerst niemand fahren wollen. Vermutlich nicht mal die Bayern.\nChristian SeifertDFBDFLDirk ZinglerKasper RorstedNBA\nVorheriger BeitragPresse 20.04.2017Nächster BeitragPresse 21.04.2017\n2 Gedanken zu „Shanghai, Shanghai, wir fahren (nicht) nach Shanghai“\n20/04/2017 um 13:48 Uhr\nIch finde man sollte die Idee „global“ nicht im Rahmen des DFB / DFL sehen sondern vielmehr im Rahmen einer europäischen Liga.\nSprich: vermisch deine Ideen mit dem Herauslösen der (eh viel zu) guten Team aus der normalen Liga in eine europäische Liga zusammen mit dem Globalisierungsthema und du hast ein hervorragend funktionierendes Geflecht an Klubs die Internationale Strahlkraft haben und die Spiele letztendlich auch egal wo austragen könnten. eben auch im nicht europäischen Ausland.\nNur so als Gedankenansatz.\nweil .. und das muss man dazu sagen: sind NHL NBA und NFL eben amerikaweit (analog europaweit) … die lokalen pendants sind (bei NFL) z.b. AFC NFC etc. (die auch noch mal aufgeteilt sind)\n20/04/2017 um 23:54 Uhr\nFür mich hat der Fußball nach wie vor einen regionalen Bezug. Zwar sind die Spieler zum großen Teil von überall zusammengekauft, doch gibt es durchaus Vereine, die ich unsympathisch finde, nur weil sie in Stadt X beheimatet sind. Letztendlich sehe ich eher den touristischen Aspekt, wonach der Verein ein Aushängeschild seiner Region ist und diese repräsentiert. Aus diesem Blickwinkel heraus kann es schonmal Sinn machen, wenn der Verein zu einem Spiel auf einen anderen Kontinent fliegt. Touristiker tingeln ja auch zu Reisemessen auf dem ganzen Globus. Fraglich ist, was es dem Verein selbst bringt. Vielleicht verkauft man mal 2-3 Trikots mehr, wovon natürlich auch der Ausrüster profitiert. Aber werden sich diese Konsumenten langfristig für den Verein interessieren? Was passiert bei sportlichen Misserfolgen? Ich vermute, da die regionale Bindung fehlt, kauft sich der Konsument aus Übersee eben im nächsten Jahr das Trikot eines anderen Vereins und verfolgt nun dessen Werdegang. Das Bedeutet, bei sportlichem Erfolg, generiert man vielleicht ein paar mehr Euro, bei späteren Misserfolgen wird es sich wohl erledigt haben. Diesbezüglich halte ich eine nachhaltigere Planung für sinnvoller. Anstatt nach China zu fahren, plädiere ich dann eher für ein zusätzliches Testspiel in der näheren Provinz, für Zuschauer, die auch in schweren Zeiten die Treue halten. Letztendlich ist der Fußball nichts ohne seine lokalen Anhänger. Fraglich auch, ob diese lokalen Anhänger dem Verein nicht den Rücken kehren, wenn aus reiner Profitgier, ein entscheidendes Spiel in China ausgetragen wird. Dort, wo der große Teil treuer Dauerkarteninhaber und Allesfahrer, aus finanziellen Gründen eher nicht hin kommt. Schon heute kehren Fans den großen Vereinen den Rücken und besuchen wieder stärker den Lokalfußball.\nSchreibe einen Kommentar zu Jörg Stephan Antworten abbrechen\nAchim Beierlorzer ist nun auch offiziell zu Jahn Regensburg gewechselt. Zweijahresvertrag beim Zweitligaaufsteiger. Interessant, dass er den sicheren Posten bei RB Leipzig gegen den leichten Schleudersitz bei Jahn Regensburg eintauscht. Als Aufsteiger mit Regensburg in der zweiten Liga glänzen, da muss schon relativ viel passieren, damit das klappt. In Leipzig hinterlässt Beierlorzer im Nachwuchsbereich die Lücke als sportlicher Leiter der…