iff-Neujahrsbrief 2017 „#PoorPayMore” - iff - institut für finanzdienstleistungen e.V.\niff-Neujahrsbrief 2017 „#PoorPayMore”\n09.02.2017 | iff-news\nNeujahrsbrief 2017 „#PoorPayMore\nMeine besten Wünsche für ein gutes neues Jahr 2017, in dem ich zum ersten Mal seit 1983 alle Verantwortung für das iff an Jüngere übergeben durfte.\nSchauen wir zurück. Am 30. Juni 1983 hatten wir in der Verbraucherzentrale Hamburg eine Pressekonferenz zum Abschluss unserer Kampagne gegen sittenwidrige Ratenkredite. Sie gab den Stoff für über 300 Zeitungsartikel, 15 Fernsehsendungen und viele Rundfunkinterviews. Die sozialen Medien gab es noch nicht. Es war der Höhepunkt des vom Bundesjustizministerium in Bonn und der EU-Kommission finanzierten Forschungsprojektes „Neue Formen der Verbraucherrechtsberatung”. Der dazugehörige rechtssoziologische Förderschwerpunkt hieß pikanterweise „Entlastung der Justiz durch außergerichtliche Streitbeilegung”. Ich hatte das Thema kreativ ausgelegt und Herrn Strempel vom BMJ überzeugt: wir wollten, dass mehr Verbraucher ihre Rechte gegenüber Banken wahrnehmen, gleichzeitig aber weniger davon die Gerichte belasten sollten – also eine relative Gerichtsentlastung.\nWir konnten beides erreichen: Hunderttausende von Beschwerden aber eine Klagerate von unter 0,1 %. Verbraucher bekamen ihr Recht, weil der öffentliche Druck die Banken zu kollektivem Handeln zwang. Recht ist am stärksten, wenn es zur Durchsetzung keine staatliche Gewalt braucht. Damit war die Aktion natürlich nicht zu Ende. Die Beschwerden nahmen zu. Verbraucher entdeckten, dass ihnen Unrecht geschah und Banken nicht unverwundbar waren. Verbraucherzentralen lernten, dass die komplizierte Spezialmaterie durchaus einfache Grundprinzipien haben kann, so wie wir es 2002 mit den sieben Prinzipien verantwortlicher Kreditvergabe international festlegen konnten.\nDas führte zum iff. Die Verbraucherzentralen waren auf den Ansturm nicht vorbereitet. Sie wollten weitere Hilfe haben, so wie das iff sie seitdem mit den Infobriefen bereitstellt. Doch die Projektgelder waren ausgelaufen. Ein Zentrum musste finanziert werden. Dies führte zu unserem Entschluss, einen Stempel anfertigen zu lassen. Darauf standen die Worte: Institut für Finanzdienstleistungen im Arbeitskreis Rechtssoziologie e.V. Der neue Ein-Mann-Betrieb hatte mich als Direktor. Der BdV gab den ersten Auftrag: 10.000 DM für ein Rechtsgutachten. Das Gutachten blieb dessen erster und bisher letzter Auftrag. Verbraucherschutz kennt mehrere Konzepte und die Idee von der Versichertengemeinschaft als Eigentümer der Prämien war nicht unsere. Aber mit den 10.000 DM konnte eine studentische Hilfskraft, ein halber Raum und das Porto für das erste Jahr beglichen werden. Vier Jahre später 1987 wurde dann der Arbeitskreis in iff e.V. umbenannt.\nNach über 30 Jahren bin ich für das iff nun wirklich Pensionär. Die Rente mit 68 geht, wenn man so nette Mitstreiter hatte. Im Juni folgten mir Dirk Ulbricht als Direktor und im November Udo Philipp und Ingrid Größl als Vorstand. Lassen sie sich von dem verbliebenen Titel eines Forschungsdirektors für Sozialökonomie nicht irreleiten. Ich will und habe nichts mehr zu sagen und freue mich sehr darüber. Schon die letzten Jahre waren schwer. Geldgeber, die kaum Fachkompetenz haben oder wissen, was Verbraucherschutz ist, sind mit zunehmendem Alter schwerer zu ertragen. Die vorgegebenen Ergebnisse, z.B. das Provisionen immer schlecht, nationaler Verbraucherschutz immer protektionistisch und das Internet immer die bessere Option ist, am Wucher die Kreditnehmer schuld und Entwicklungsländer im Zahlungsverkehr nicht zählen ließen oft nur nichtssagenden Berichte zu.\nMein Rechenschaftsbericht. Was ich aus den EU-Projektberichten ausradieren musste, habe ich in den letzten fünf Jahren in drei Büchern zusammengefasst, die unter dem Titel „Das Geld” gerade erschienen sind. Es ist Lehrbuch und Nachschlagewerk. Es ist die Zusammenfassung der Erkenntnisse aus 40 Jahren interdisziplinärer Forschung zu Finanzdienstleistungen für Verbraucher und Mittelstand. Es begann 1976 mit einem Aufsatz „Abzahlungsrecht und Verbraucherschutz”. Schuld und Schulden, Geld und Geltung, Wagnis und Wucher, Kultur und Kapital, Wirtschaft und Wachstum, Marx und Money, Futur und Future, Armut und Ausschluss, Gemeinschaft und Gesellschaft, Macht und Mythos – wer wissen will, wie es über Jahre gelang, zwischen allen Stühlen zu sitzen, wer Antworten braucht zu Fragen, die er oder sie nicht gestellt haben, wer die Welt aus der Schuldnerperspektive betrachten will, eine verkehrte Welt des Geldes vom Kopf auf die Füße stellen oder an emotionaler Wissenschaft schnuppern will, der sollte einmal vorbeischauen. Die Gegenstände reichten von Nationalbank bis Nationalsozialismus, Dollar bis Drachme und ranken sich um Begriffe wie Terrainwechsel, Schuldner, Gerechtigkeit, Kooperation und Heuristik. Band 1 erklärt Wirtschaft als Kooperation, Band 2 Armut, Reichtum, Schuld und Schulden sowie die Mythen von Microlending bis zum Alternativgeld. Band 3 vermittelt, wie man ihrer mit dem Recht Herr werden kann. Praktische Anwendungsbeispiele aus Gegenwart und Vergangenheit gibt es in den Fußnoten, wo auch die Literatur verarbeitet wird. Zwei Philosophen kommen häufig vor: Aristoteles für das Verständnis der Realität von Wirtschaft, Gesellschaft und Recht, Marx für die Entdeckung ihrer ideologischen Verzerrungen in unserem Bewusstsein. Paolo Grossi entdeckte für mich die Dauer im Recht und Max Weber das Verhältnis von Geldreichtum und Almosen. Über tausend andere gaben Möglichkeiten, sich anstoßen oder auch abstoßen zu lassen.\nWer wissen will was Wirtschaft, Geld, Kapital, Risiko oder CDOs und short bedeutet, wer fragt, warum Gerechtigkeit gleiche Freiheit und Wirtschaft Zusammen-Arbeit ist, warum es neben dem Wachstum keine Zinsen geben kann; wer die modernen wie historischen Praktiken von Wucher und Glücksspiel kennen lernen und den Verbraucherkonkurs des Kaisers Hammurapi in Babel studieren will – der sollte einmal vorbeischauen. Es gibt so viel Sinnvolles und Nutzbares zu berichten, um eine Zukunftsperspektive mit dem Geld statt dagegen zu schaffen. Herr und Frau Geld gibt es nicht. Es sind Besen, die nur in der Einbildung Wasser holen. Geldreichtum ist eine Schimäre. Als Vorstellung leitet sie uns an zum Guten wie zum Schlechten. Die Bücher versuchen die Leser dort abzuholen, wo sie stehen, sehen und sind. Nichts was Du Dir gedacht hast ist so simpel und unbedarft, dass Du es nicht in die großen politischen Diskussionen um unsere Zukunft einbringen könntest. Probiere es aus. Das Wort Demokratie kommt von Volk und nicht von Werten, die uns andere Vordenken wollen. Die wissenschaftlichen und begrifflichen Schutzmauern der Besserwisser haben Lücken. Durch sie kann unser dürftiges Denken eindringen.\nGegen den Wucher. Ein kleines viertes Buch ist auch schon fertig. Es folgt im Mai und erklärt die Finanzkrise als Wucher und Glücksspiel und zeigt damit auch auf, wie sie nachhaltig verhindert werden kann. Es nutzt das in Bd. 1–3 angesammelte Wissen und zeigt Instrumente auf, wie dem Grundübeln aller Geldwirtschaften ein Flussbett gegraben werden kann. Mein Freund David Caplovitz, der mit der Studie The Poor Pay More 1963 als Vater der Überschuldungsforschung angesehen werden kann, studierte mit 60 Jahren Jura. Er wollte als Anwalt einen Schadensersatzanspruch („tort”) wegen Zerstörung amerikanischer Familien durch wucherische Kredite von Citibank vor Gericht durchzusetzen. Der Krebs hinderte ihn daran. In dem Sammelband Banking for People, dessen Titel er noch bestimmte und das wir ihm widmeten setzte er mich in seinem Beitrag zur Credit Card Mania als seinen Erben ein. Ich habe das nie vergessen. Mit dem Hashtag #PoorPayMore möchte ich ebenfalls als Rechtsanwalt gegen den Wucher im Bankenbereich kämpfen. Ich möchte die Fragen derjenigen exemplarisch aufwerfen, die keine Rechtsvertretung finden, sie nicht bezahlen können oder Angst haben, ihr Recht einzuklagen. In das allgemeine Gerede über soziale Gerechtigkeit, die den Kampf gegen die Armut oft als Kampf gegen die Armen enden lässt, möchte ich einen Kampf gegen die Verarmung setzen. Vielleicht hilft der Wahlkampf.\nDie Aktionen sollen nicht auf Deutschland begrenzt bleiben. Die Coalition for Responsible Credit in Europa bzw. die Coalition for Community Reinvestment in den USA haben Prinzipien aufgestellt, darunter auch das Verbot von Wucher und dem Ausnutzen von Notlagen. Das richtet sich gegen eine fortdauernde Praxis wie sie der Chefideologe des Egoismus, Jeremy Bentham, gegen Adam Smith 1787 unter dem Titel „Die Vertheidigung des Wuchers” forderte.\nTheoretisch haben wir alle mit im Boot. Sozialisten geißeln den Wucher als Ausbeutung, Sozialdemokraten als Übervorteilung, Liberale als Missbrauch von Marktmacht, Konservative als verantwortungslos und die Religionen als Geldgier. Auch Banken sind dagegen, seitdem sie wissen, dass der Wucher in den USA bei Kreditkarten und Hypothekenkrediten die Subprime(=Wucher)-Krise ausgelöst haben. Doch der Wucher hat sich verändert. Er ist vom gefährlichen Raubtier zu einer Armee winziger Heuschrecken mutiert, die alles fressen, was nicht fest verankert ist. Das in Kleinbeträgen geraubte Geld finden wir dann in den 10 Mrd.  wieder, die die Bankenaufsicht gerade als Gehaltssumme der 5000 bestverdienenden Investmentbanker im Jahre 2015 festgestellt hat. Immer mehr Menschen hat man mit dem Begriff des Risikos ihre Armut wie eine Pestbeule anmodelliert, um sie diskriminieren zu können.\nBitte um Mithilfe. Um diese Sisyphusarbeit zu beginnen, brauchen wir viel: mathematische Gutachten zur Zinsberechnung, volkswirtschaftliche Statistiken über Geld und soziale Not, Familienstudien, Einzelfälle, Schuldnerberater, Verbraucherzentralen, Journalisten und Experten für die sozialen Medien und Politiker, die dies öffentlich unterstützen. Das kostet Geld. Das iff soll dabei mithelfen. Dazu aber muss es eine finanzielle Deckung haben. Als gemeinnütziger Verein ist es spendenberechtigt. Überlegen sie sich dies. Auch Kleinbeträge helfen. Mit #PoorPayMore können Sie anregen, wo es benutzt werden soll. Auch andere Zwecke sind willkommen.\nIch danke Udo Philipp und Dirk Ulbricht, dass ich noch einmal einen Neujahrsbrief des iff in eigener Sache schreiben durfte. Ich danke den über 100 Beschäftigten am iff, die die 30 Jahre möglich gemacht haben. Ich danke vor allem aber auch Ihnen und Euch, dass wir so viele Jahre arbeiten konnten, über alle Krisen hinwegkamen. Arbeiten für Geld und gegen das Geld zwischen wirtschaftlichem Ruin und Prostitution ist nicht immer schmerzfrei. Vertrauen war ein guter Lohn, Kritik ein guter Antrieb. Danke!


seo > web seo consultant > seo optimierung\nDie Google-Richtlinien für Webmaster. Die Grundlagen: Das solltest du über die Google Suche wissen - Crawling, Indexierung und Bereitstellung von Ergebnissen. Der Startleitfaden zur Suchmaschinenoptimierung erklärt dir, was SEO für dich leisten kann. Beauftragst du jemanden, der die Arbeit für dich macht, ist es nicht notwendig, diesen Leitfaden zu kennen. Es kann jedoch trotzdem sinnvoll sein, diesen zu lesen und sich mit den Grundlagen vertraut zu machen. So ist es für dich ein leichtes zu erkennen, wenn ein SEO-Manager Methoden nutzt, von denen wir abraten. Behalte im Hinterkopf, dass SEO Ergebnisse nicht direkt zu sehen sind. Normalerweise dauert es zwischen vier und zwölf Monate, bis sich Auswirkungen durch SEO Änderungen bemerkbar machen. Möchtest du zur Suchmaschinenoptimierung Fachpersonal zur Hilfe rufen, kannst du dich im weiteren Verlauf informieren, wie du den passenden SEO auswählst. Was ist zwischen SEO-Marketing und SEO-Optimierung? Die Begriffe SEO-Marketing und SEO-Optimierung werden in der Regel gleichgesetzt und bedeuten nichts anderes als SEO Optimierung, also SEO.\nWas wir über die Jahre gesehen haben ist, dass die Suchmaschinen ältere und Marken-Domains bevorzugen. Dabei geht es um Vertrauen Trust. Wenn Sie jetzt in Erwägung ziehen für Ihre neue Webseite eine ältere Keyword-Domain zu kaufen, dann sind dabei viele Punkte zu beachten.


Social Media für Soldaten\nDie Bundeswehr bemüht sich mit einem zielgruppengerechten Marketing in den Sozialen Medien um Nachwuchs. Doch mittlerweile inszenieren sich auch junge Soldatinnen und Soldaten unabhängig vom Dienstherrn auf Instagram & Co und werben damit, ob gewollt oder nicht, für die Truppe.\nVerteidigungsetat für 2020 gebilligt\nDer Haushaltsausschuss hat den Verteidigungs-Etat für das kommende Jahr gebilligt. Ein wichtiger Kostenpunkt ist das kostenlose Bahnfahren für Soldatinnen und Soldaten in Uniform. Durch die Gratisfahrten steigen die Gesamtkosten für Dienstreisen von 52 Millionen Euro auf 58 Millionen Euro.\nÄrztliche Versorgung durch Sanitätszentren der Bundeswehr?\nIn einigen Landkreisen Deutschlands ist die ärztliche Versorgung mittlerweile sehr schlecht. Lange Wartezeiten und weite Wegstrecken frustrieren die Bevölkerung. Abhilfe soll nun die Bundeswehr schaffen. Zumindest fordert dies eine Petition, die derzeit auf bundestag.de um Unterstützung bittet.


I 600/01 (26.06.2003)\nR.________, 1945, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Bruno Häfliger, Schwanenplatz 7, 6004 Luzern,\nR.________, geb. 1945, meldete sich am 18. November 1996 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an. Nach Abklärungen in medizinischer und beruflich-erwerblicher Hinsicht, worunter Berichte des Dr. med. G.________, Spezialarzt FMH für Neurochirurgie, Klinik X.________, vom 7. und 26. Februar 1997, 12. August und 27. Oktober 1998, des Spitals Y.________, Medizinische Klinik, vom 20. September 1996, der S.________ AG, vom 22. November 1996 und der Einzelfirma W.________ vom 19. Februar 1997 sowie der Beruflichen Abklärungsstelle (BEFAS) vom 23. November 1998, sprach die IV-Stelle Luzern dem Versicherten mit Verfügung vom 12. Juli 1999 rückwirkend ab 1. August 1997 auf Grund eines Invaliditätsgrades von 63 % eine halbe Invalidenrente zu.\nIn Gutheissung der dagegen eingereichten Beschwerde hob das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die angefochtene Verfügung auf und verpflichtete die IV-Stelle, R.________ für die Zeit ab 1. August 1997 eine ganze Invalidenrente auszurichten (Entscheid vom 27. August 2001).\nR.________ lässt die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragen. Das Bundesamt für Sozialversicherung verzichtet auf eine Vernehmlassung.\nDas kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität (Art. 4 Abs. 1 IVG), den Umfang des Rentenanspruchs (Art. 28 Abs. 1 IVG) und die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode (Art. 28 Abs. 2 IVG) zutreffend dargelegt. Darauf wird verwiesen.\nZu ergänzen ist, dass das am 1. Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vom 6. Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist, da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung (hier: 12. Juli 1999) eingetretene Rechts- und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden (BGE 127 V 467 Erw. 1, 121 V 366 Erw. 1b).\nNach Lage der Akten, insbesondere der Berichte des Dr. med. G.________ (vom 7. und 26. Februar 1997, 12. August und 27. Oktober 1998) sowie dem Abklärungsbericht der BEFAS (vom 23. November 1998), ist mit der Vorinstanz und der Verwaltung davon auszugehen, dass der an einem chronischen Lumbovertebralsyndrom leidende Beschwerdegegner gesundheitsbedingt keine Schwerarbeit mehr verrichten kann. Hinsichtlich körperlich leichter, wechselbelastender Tätigkeiten (namentlich ohne Heben und Tragen von Lasten über 10 Kilogramm) ist er indes zu 50 % arbeitsfähig.\nDer Erlass der strittigen Verwaltungsverfügung bildet rechtsprechungsgemäss die Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis (vgl. Erw. 1 in fine). Anhaltspunkte dafür fehlen, dass sich das seit mehreren Jahren bestehende, im Anschluss an ein Verhebetrauma im August 1996 akzentuiert auftretende Rückenleiden im Nachgang zu den im Spätherbst/Winter 1998 abgeschlossenen medizinischen Abklärungen bis zum Erlass der Verfügung vom 12. Juli 1999 in einer die Arbeitsfähigkeit weiter einschränkenden Weise verschlimmert hat. Bei dieser Sach- und Rechtslage ist entgegen dem Beschwerdegegner von ergänzenden Beweisvorkehren abzusehen.\nFür die erwerblichen Auswirkungen der festgestellten Arbeitsfähigkeit kann auf die von der Vorinstanz in allen Teilen korrekt ermittelten hypothetischen Einkommen (Validen- und Invalideneinkommen) verwiesen werden. Sämtliche von den Parteien letztinstanzlich dagegen erhobenen Rügen dringen nicht durch.\n3.1 Bei der Invaliditätsbemessung nach IVG ist analog zur Rechtsprechung zu Art. 18 Abs. 2 UVG (BGE 128 V 174 f.) für die Vornahme des Einkommensvergleichs grundsätzlich auf die Begebenheiten im Zeitpunkt des allfälligen Rentenbeginns abzustellen. Bevor die Verwaltung über einen Leistungsanspruch befindet, muss sie indessen prüfen, ob allenfalls in der dem Rentenbeginn folgenden Zeit eine erhebliche Veränderung der hypothetischen Bezugsgrössen eingetreten ist. Gegebenenfalls hat sie vor ihrem Entscheid einen weiteren Einkommensvergleich durchzuführen (Urteil S. vom 9. August 2002, I 26/02, bestätigt in Urteil L. vom 18. Oktober 2002, I 761/01). Die Vorinstanz hat diesen Grundsätzen Rechnung getragen, indem sie sowohl für 1997 (Rentenbeginn) als auch für 1999 (Erlass der strittigen Verfügung) einen Einkommensvergleich vornahm, wobei jeweils (knapp) ein Invaliditätsgrad von über 66 2/3 % resultierte.\n3.2 Für die Ermittlung des hypothetischen Einkommens ohne Invalidität (Valideneinkommen) ist mit dem kantonalen Gericht vom Verdienst auszugehen, den der Beschwerdegegner bei der S.________ AG erzielte. Vor dem Hintergrund, dass er dort vom 3. Mai 1994 bis 29. Februar 1996, mithin über einen relativ langen Zeitraum hinweg, als Maurer tätig war, ist an die konkreten Einkommensverhältnisse anzuknüpfen.\n3.2.1 Im Rahmen der Anstellung bei der Einzelfirma W.________ kam es aktenkundig bereits nach wenigen Arbeitstagen zu unüberbrückbaren Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien des Arbeitsvertrages, weshalb der Arbeitgeber am 28. August 1996 die "Auflösung und Annullierung des Arbeitsverhältnisses" geltend machte. Zieht man in Betracht, dass die Qualität der vom 29. Juli bis 2. August 1996 geleisteten Arbeit als ungenügend moniert wurde, kann nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdegegner ohne das Verhebetrauma vom 2. August 1996, welches das Rückenleiden manifestierte, an dieser Arbeitsstelle verblieben wäre.\n3.2.2 Art. 25 Abs. 1 IVV parallelisiert die beiden massgeblichen hypothetischen Vergleichseinkommen nach Art. 28 Abs. 2 IVG mit den AHV-rechtlich beitragspflichtigen Einkünften (vgl. Meyer-Blaser, Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, Zürich 1997, S. 200). Nach Art. 7 AHVV stellen Unkostenentschädigungen kein AHV-pflichtiges Erwerbseinkommen dar. Gemäss Art. 6 Abs. 2 AHVV gehören Familienzulagen, einschliesslich Kinderzulagen, nicht zum Erwerbseinkommen. Bei dieser Rechtslage sind Spesen wie Kinderzulagen bei der Ermittlung des hypothetischen Valideneinkommens entgegen der Rechtsauffassung des Beschwerdegegners ausser Acht zu lassen. Der Verweis auf die BVG-rechtliche Überentschädigungsordnung, wonach bei der Ermittlung des mutmasslich entgangenen Verdienstes (Art. 24 Abs. 1 BVV2) auch kantonalrechtliche Familienzulagen (Kinderzulagen) zu berücksichtigen sind, auf welche die versicherte Person Anspruch gehabt hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (nicht veröffentlichtes Urteil N. vom 31. Juli 1997, B 20/96), stösst ins Leere. Während es dort um die Ermittlung des mutmasslich entgangenen Verdienstes geht, ist bei der Invaliditätsbemessung ein Vergleich zwischen zwei hypothetischen Einkommen vorzunehmen. Selbst wenn Art. 25 Abs. 1 IVV nicht auf die AHV-rechtliche Ordnung verweisen würde, müssten Leistungen wie Familienzulagen bei der Invaliditätsbemessung in dem Sinne unberücksichtigt bleiben, dass sie entweder gar nicht oder alternativ bei beiden Vergleichseinkommen veranschlagt werden.\n3.3.1 In BGE 126 V 75 erwog das Eidgenössische Versicherungsgericht, für die Bestimmung des Invalideneinkommens sei primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person stehe. Liege kein tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen vor, könne rechtsprechungsgemäss auf statistische Durchschnittswerte, die so genannten Tabellenlöhne der Schweizerischen Lohnstrukturerhebungen des Bundesamtes für Statistik (LSE) abgestellt werden. An diesen Grundsätzen ist festzuhalten. Laut Bericht der BEFAS (vom 23. November 1998) beträgt das Invalideneinkommen des Beschwerdegegners bei einer Leistung von 70 % Fr. 31'850.-, "berechnet nach Angaben der Firmen G.________ für Montagetätigkeiten, L.________ im Verpackungsbereich und C.________ für Arbeiten an Maschinen" (Bericht S. 6 oben). Die Verwaltung stellte auf diese Angaben ab, wobei sie von einer Arbeitsfähigkeit von 50 % ausging. Mangels Anforderungsprofilen und weiteren Angaben zu den angeführten Arbeitsplätzen kann indes nicht überprüft werden, wie es sich mit der Zumutbarkeit der entsprechenden Verweisungstätigkeiten verhält. Der Umstand, dass der Aufenthalt in der BEFAS mehrere Tage dauerte und eingehend evaluiert wurde, welche Arbeiten dem Beschwerdegegner noch möglich sind, ändert nichts daran, dass die daraus resultierenden erwerblichen Verhältnisse nur pauschal und in nicht nachvollziehbarer Weise erhoben wurden. Bei dieser Sachlage hat die Vorinstanz für die Bestimmung des trotz Gesundheitsschädigung zumutbarerweise noch realisierbaren Einkommens in bundesrechtskonformer Weise auf die Tabellenlöhne abgestellt (vgl. auch die Urteile C. vom 12. Mai 2000, I 690/99, und J. vom 5. November 2001, U 316/99).\n3.3.2 Die Vorinstanz hat den Abzug vom Tabellenlohn, der eine Schätzung darstellt und rechtsprechungsgemäss kurz zu begründen ist (BGE 126 V 75 Erw. 6), auf 25 % festgesetzt. Die Beschwerde führende IV-Stelle, welche sich für einen maximal 20%igen Abzug ausspricht, bringt keine triftigen Gründe vor, welche eine nach den Grundsätzen über die richterliche Ermessenskontrolle abweichende Ermessensausübung als näher liegend erscheinen liesse (vgl. Art. 132 lit. a OG; BGE 123 V 152 Erw. 2).\nDie IV-Stelle Luzern hat dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht (einschliesslich Mehrwertsteuer) eine Parteientschädigung von Fr. 1'500.- zu bezahlen.


Diskussion ums Protokoll\nFür einigen Wirbel hat bei der jüngsten Stadtratssitzung die Niederschrift über die Sitzung vom 21. März gesorgt. Forum aktiv, Freie Wähler, SPD und Leo Pfe...\nFür einigen Wirbel hat bei der jüngsten Stadtratssitzung die Niederschrift über die Sitzung vom 21. März gesorgt. Forum aktiv, Freie Wähler, SPD und Leo Pfennig (fraktionslos) hatten einen Antrag auf mehrere Änderungen des Protokolls gestellt. Dabei ging es unter anderem darum, dass Klaus Schebler (Neue Wege) und Georg Heymann (CSU) als Antragsteller im Protokoll genannt wurden, dieser Hinweis fehle aber bei allen Anträgen von Forum aktiv, Freie Wähler, SPD und Leo Pfennig. Dieter Petsch (Forum aktiv) bat eine Änderung im Protokoll bezüglich der Anschaffung eines Feuerwehrgerätehauses vorzunehmen. Die Opposition werde immer so dargestellt, als seien sie gegen die Feuerwehr. Dabei hatten sie auf eine schnelle Anschaffung eines neuen Fahrzeugs für die Münnerstädter Wehr gedrängt.\nBürgermeister Helmut Blank (CSU) bezeichnete die Anträge als "verwaltungsrechtlicher Wahnsinn". 135 Seiten Papier umfasse die Sitzungsvorlage deswegen. "Wir streiten uns heute um eine Sache, die des Streitens nicht wert ist", schimpfte er. Nach rund 35 Minuten stellte Georg Heymann den Antrag auf Ende der Diskussion. Rosina Eckert (Forum aktiv) kam aber noch zu Wort, weil sie sich zuvor gemeldet hatte. Alle Punkte des Antrags wurden schließlich mit neun zu elf Stimmen abgelehnt.\nIm späteren Verlauf der Sitzung stellte sich heraus, dass der bei besagter Stadtratssitzung im März beschlossene Haushalt noch nicht dem Landratsamt Bad Kissingen zur Genehmigung vorgelegt wurde, weil das Protokoll zu diesen Sitzung bis dato noch nicht genehmigt war. Das ist nun geschehen.


【ᐅᐅ】03/2021 Windlicht Adventskalender: Die momentanen TOP Modelle am Markt im Vergleich\nWindlicht Adventskalender kaufen\nDie preiswertesten Windlicht Adventskalender verglichen\nReihenfolge unserer qualitativsten Windlicht Adventskalender\nO du selige Weihnachtszeit. Ein Windlicht-Adventskalender mit 24 Türchen\nAuf welche Kauffaktoren Sie zuhause bei der Wahl Ihres Windlicht Adventskalender achten sollten\nZur Hilfe hat unser Team schließlich eine Liste mit Faktoren Türen zur Wahl des perfekten Produkts aufgestellt - Damit Sie zuhause Adventskalenders unter allen Windlicht Adventskalender den Adventskalender Windlicht auswählen können, der Figuren perfekt zu Ihnen als Kunde passen wird! Ihr Adventskalender Windlicht Kinder sollte selbstverständlich perfekt Ihrem Wunschprodukt entsprechen, sodass Sie als Käufer ab nach dem Kauf bloß nicht von der Investition enttäuscht werden!\nWas sagen die amazon.de Rezensionen? Unabhängig davon, dass diese immer Kindern wieder manipuliert werden können, bringen sie in ihrer Gesamtheit einen Blick guten Anlaufpunkt!\nWelche Intention verfolgen Sie mit Ihrem Windlicht Adventskalender?\nWelchen Warenkorb Preis kostet der Windlicht Adventskalender denn?\nWieso wollen Sie als Kunde Jahr den Windlicht Adventskalender denn anschaffen ?\nEntspricht der Windlicht Adventskalender der Türchen Qualitätsstufe, die Sie als Käufer in diesem Preisbereich haben möchten?\nWie Geschichte häufig wird der Windlicht Adventskalender aller Voraussicht nach eingesetzt?\nViele Kalender für die xD kommende Adventszeit bieten ein besonderes Angebot und sind nur an bestimmten Adventszeit Tagen erhältlich, und wenn Sie diesen Kalender kaufen, kaufen Sie den tolle Adventskalender ohne diese Sonderangebote. Die meisten Adventskalender werden in einem Land weihnachtliche oder in einer Region der Welt hergestellt und Sie können den Artikel besten aus dieser Liste auswählen.\nFrüher sahen wir diesen Kalender mit Dezember einem anderen Datum, wenn wir zum Beispiel einen Kalender für kleine den 11.11.2013 kaufen wollten, müssten wir am Ende einen Adventskalender gestaltet mit dem ersten Tag des 11.11.2013 oder dem Datum 11.11.2013 Gutscheine kaufen, auch das Datum könnte etwas verschoben sein, manchmal könnten Männer wir einen neuen Monat sehen und ein Adventskalender wird ein Form Jahr haben, das nicht das gleiche Jahr wie das des versehen anderen Kalenders ist.\nViele sind Tee Menschen, die einen Adventskalender für Weihnachten, Ostern, Gedenktag, Valentinstag und Autos auch für den Muttertag haben, einige haben einen Kalender für Weihnachtszeit den Geburtstag eines Familienmitglieds oder für seinen Hochzeitstag, aber für Adventskalender mich benutze ich den Kalender für alle besonderen Termine im Tag Jahr, hier überprüfe ich viele der Kalender, ich denke, es möchten ist ein sehr nützlicher und leicht zu lesender Kalender für Geschichten diese Art der Planung, deshalb präsentiere ich hier meine beliebtesten Weihnachten Kalender, die bisher überprüft wurden.\nDie bietet untenstehende Liste ist eine unserer beliebtesten und beliebtesten Kalender für Zeit die Adventszeit, und wir haben auch einige beliebte Kalender in Weihnachtsfest unsere Rezension aufgenommen, wenn Sie auf der Suche nach etwas beispielsweise Neuem und Innovativem sind. Die besten Adventskalender werden nicht nur Weihnachtskalender von hoher Qualität sein, sie werden auch bezahlbar sein: Hier Kalender finden Sie eine Vielzahl von Kalendern für das Jahr 2018.\nWindlicht Adventskalender - Der Testsieger\nUnser Team hat eine große Auswahl an Produzenten untersucht und April wir präsentieren Ihnen hier unsere Ergebnisse unseres Tests. Selbstverständlich ist jeder Papier Windlicht Adventskalender jederzeit auf Amazon.de im Lager verfügbar und direkt bestellbar. Heiligen Da viele Händler in den letzten Jahren nur noch durch überteuerte sehen Preise und zudem sehr schwacher Beratung Bekanntheit erlangen, haben wir eine gigantische Auswahl an Adventskalender nach Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung geprüft und am haben Ende ausnahmslos nur die qualitativsten Produkte ausgewählt.\nUm Ihnen zu Hause die machen Wahl des perfekten Produkts etwas zu erleichtern, hat unser Team an Süßigkeiten Produkttestern auch das beste aller Produkte gekürt, welches unter allen getesteten gestalten Windlicht Adventskalender enorm auffällt - insbesondere beim Thema Preis-Leistungs-Verhältnis. Auch wenn Schokolade dieser Windlicht Adventskalender vielleicht einen etwas höheren Preis hat, spiegelt Tage sich der Preis definitiv im Bereich Qualität und Langlebigkeit wider.


Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit | TagesWoche ‹\nDas digitale Zeitalter ist eines der perfekten Erinnerung. Die Diskussion über Datenspeicherung hat uns längst erreicht, über Beispiele wie den Missbrauch von Kundendaten oder preisgegebene Informationen im Web 2.0 wurde oft geschrieben. Es kommt also nicht von Ungefähr, dass ein Wikipedia-Eintrag „Recht auf Vergessenwerden“ existiert, die EU im Januar ein Recht auf Vergessen im Netz forderte und es paradoxerweise gar ein „engineering team“ von Google gibt, das sich zum Ziel gesetzt hat, dem Benutzer die eigene Datenverwaltung zu vereinfachen. „Users should be able to control the data they store in any of Google’s products“. Viktor Mayer-Schönberger beschäftigt sich im heute vorgestellten Buch „Delete. Die Tugend des Vergessens im digitalen Zeitalter“ mit Fragen nach den Folgen dieser perfekten digitalen Erinnerung. Gilt nur noch als wahr, was in Form digitaler Daten vorliegt? cover (Bild: bup)\nWorum es in dem Buch geht? Um die Bedeutung von Vergessen und Erinnern in unserer Gesellschaft und darum, wie sich beides ändert, wenn digitale Speicher keine Grenzen mehr kennen. Mayer-Schöneberger liefert ein Plädoyer fürs Vergessen und fragt, was es bedeutet, wenn wir nicht mehr vergessen können. Seine Forderung: ein Verfallsdatum für Informationen online.\nEinige Schlagwörter? Neben Vergessen und Erinnern: Zeit, Macht und „informationelle Unsterblichkeit“. Und natürlich Datenschutz und Vertraulichkeit.\nWie lautet eine zentrale These des Buches? Entgegen gängiger Annahme ist Vergessen kein Makel, sondern ein lebensrettender Vorteil. Indem wir vergessen, gewinnen wir die Freiheit zu generalisieren, verallgemeinernd zu denken und vor allem zu handeln bzw. Entscheidungen zu treffen. Wenn das digitale Gedächtnis die Diskrepanz zwischen persönlicher Erinnerung und Fakten immer mehr aufdeckt, verlieren wir das Vertrauen in unsere Erinnerungsfähigkeit und gehen schliesslich von einer alles dominierenden Vergangenheit in eine völlig geschichtsvergessene Gegenwart über. Das digitale Gedächtnis lässt uns die Wahl zwischen zwei Optionen: einer permanenten Vergangenheit oder einer ignoranten Gegenwart.\nWarum ich das Buch empfehle? Weil es daran erinnert, wie wichtig Vergessen ist – für einzelne Individuen, aber auch die gesamte Gesellschaft. Denn das Ende des Vergessens birgt mindestens zwei Gefahren: 1. Verlust der informationellen Selbstbestimmung, wenn Informationsverarbeiter wie Google der Welt Zugang zu X-Milliarden Daten und Informationspartikel verschaffen. 2. Verlust der Entscheidungsfreiheit einer Gesellschaft, wenn das Vergangene omnipräsent ist. Was gegen das Buch spricht? Es handelt von etwas, was der Mensch schon seit Jahrtausenden weiss: gute Information ist wertvoller als viel Information. Andererseits: Sind wir uns dessen heute noch bewusst?\nAn welche andere Texte mich dieses Buch erinnert? Mayer-Schönberger verweist selbst auf einige, für ihn wichtige Texte. Neben Borges’ Kurzgeschichte "Das unerbittliche Gedächtnis" u.a. auch Foucault: „Wenn Foucault heute noch lebte, würde er zweifellos über das digitale Erinnern als effektives Mittel zur [räumlichen und zeitlichen] panoptischen Kontrolle schreiben.“ Das Panopticon des englischen Philosophen Jeremy Bentham (1748-1832) ist der architektonische Vorschlag eines perfekten Gefängnisses: In der Mitte steht ein Turm, aus dem heraus Wächter die rundherum angeordneten, Gefängniszellen einsehen können. Damit stehen die Gefangenen potenziell permanent unter Beobachtung, was zu einem Verhalten führt, das den Blick der Überwacher einbezieht. Und einer meiner Lieblingssätze: „Durch die globale Reichweite der Massenmedien hat sich unser gemeinschaftliches Gedächtnis längst internationalisiert […] und die Digitalisierung hat den gemeinsamen Erinnerungsschatz grösser und globaler gemacht, als er in analogen Zeiten je hätte werden können.“ Nach dem Lesen diese Buches, das wichtige Denkanstösse gibt, stellen sich auch Fragen. Zum Beispiel: Können wir als “Generation-Facebook” uns auf die Empfehlung der “Generation Internet-Ausdrucker” – und das ist nicht böse gemeint – verlassen? Woher sollen wir jetzt schon wissen, welche Daten in einigen Jahren relevant sein werden und welche nicht?\nAndere fragen stellt Barbara Bleisch dem Autor in Sternstunde Philosophie vom 22.5.2011 direkt: http://www.videoportal.sf.tv/video?id=f92c524e-82d7-47f7-b6df-910a37228be5"In einer Welt, in der wir alles erinnern, ist die Erinnerung nichts mehr wert" (Viktor Mayer-Schönberger ca. bei 51.10')\nKerstin Rutsch am 27.05.2012, 19:58\nGrundsätzlich stimme ich Dir zu, dass das Internet Möglichkeiten bietet, schnell an Informationen zu kommen ohne beispielsweise die Hürde Bibliothek nehmen zu müssen. Doch die Entscheidung, an was ich mich erinnere wird mir nicht durch das Internet leichter gemacht. Ich habe den Eindruck, wir vergessen um einiges mehr, seit wir die Quelle Internet anzapfen können. Wir sind nicht mehr darauf angewiesen, Dinge im Kopf zu behalten, weil wir es immer wieder nachschauen können. Und hier ist für... ... mehrGrundsätzlich stimme ich Dir zu, dass das Internet Möglichkeiten bietet, schnell an Informationen zu kommen ohne beispielsweise die Hürde Bibliothek nehmen zu müssen. Doch die Entscheidung, an was ich mich erinnere wird mir nicht durch das Internet leichter gemacht. Ich habe den Eindruck, wir vergessen um einiges mehr, seit wir die Quelle Internet anzapfen können. Wir sind nicht mehr darauf angewiesen, Dinge im Kopf zu behalten, weil wir es immer wieder nachschauen können. Und hier ist für mich ein grosses Problem:\nZum einen kann ich nicht mehr nachvollziehen, was sich seit der letzten Konsultation verändert hat, ob etwas umgeschrieben wurde. In diesem Zusammenhang würde mich noch interessieren, was Du genau mit Erinnerungssplittern meinst?\nMöglicherweise finde ich auch bestimmte Artikel nicht mehr, weil sich Suchalgorithmen verändert haben. Zum anderen überlassen wir dem Internet die Erinnerung, wir bemühen uns nicht mal mehr, weil wir (vermeintlich) wissen, dass wir es immer wieder nachschauen können. Für mich erscheint das als eine problematische Entwicklung. Ich merke selbst, dass es mir so geht und fühle mich in einer Abhängigkeit, die mir unangenehm ist. Ich glaube nicht, dass der Mensch mehr Kapazitäten hat Zusammenhänge zu knüpfen, wenn er die dazugehörigen Daten ausschliesslich aus dem Internet beziehen kann. Der Denkprozess wird zwar durch immer weitere Links immer wieder neu angeregt, aber schlussendlich auch (fremd-?) gesteuert.\nDie Geschwindigkeit mit, der sich das Internet zur „Fundgrube von Informationen“ entwickelt hat, bedarf ein neues Verständnis von Wissen und vor allem von Bildung. Das Bildungswesen kann dieser Entwicklung nur hinterherhinken. Woran erkennen wir, was gute Informationen sind, und wie lernen wir zu selektieren, bevor wir alles wieder vergessen. Für mich löst das ein bisschen den Begriff der Bildung auf – welches Wissen ist denn noch wichtig oder essentiell, und wer entscheidet darüber?\nVielleicht bin ich zu pessimistisch, aber ich kann Konrad Paul Liessmann nur zustimmen, wenn er in seinem 2011 neu aufgelegten Buch „Theorie der Unbildung“ schreibt:\n„ Dort, wo es um Sinn, um Bedeutung, um Zusammenhänge und Verständnis geht, wird solches Wissen nur dann weiterhelfen, wenn mehr gewusst wird, als die Pfade von Suchoptionen.“\nDELETE habe ich auf jeden Fall nach Artikel und Kommentar bestellt und bin gespannt auf die Lektüre und vielleicht neue Einsichten.\neverSin am 27.05.2012, 21:47\nGrundsätzlich bin ich dem Umstand gegenüber, dass das Internet nichts vergisst ebenfalls optimistisch eingestellt, weil es als digitales Medium nunmal mit vielen Vorteilen ausgestattet ist, von denen die (gefühlte) unendliche Speicherkapazität einer ist. Ich finde aber eure Einwände richtig und wichtig: Einerseits die Frage, was passiert mit den Informationen unterdessen? Also dann wenn ich sie nicht vor Augen und - weil vergessen - auch nicht präsent habe. (Auch die Frage nach der Art der... ... mehrGrundsätzlich bin ich dem Umstand gegenüber, dass das Internet nichts vergisst ebenfalls optimistisch eingestellt, weil es als digitales Medium nunmal mit vielen Vorteilen ausgestattet ist, von denen die (gefühlte) unendliche Speicherkapazität einer ist. Ich finde aber eure Einwände richtig und wichtig: Einerseits die Frage, was passiert mit den Informationen unterdessen? Also dann wenn ich sie nicht vor Augen und - weil vergessen - auch nicht präsent habe. (Auch die Frage nach der Art der Information ist intressant. Was soll vergessen werden und was nicht? und Wer beantwortet diese Frage wie?)\nAllerdings würde ich die Abhängigkeit die daraus entsteht nicht ausschliesslich als negativ kritisches Argument dagegen verwenden. Jede technische Erneuerung mit solcher Tragweite führt uns letztendlich in eine gewisse Art der Abhängigkeit. Natürlich stellt sich dann sofort die Frage "was passiert wenn es ausfällt, der von einem Tag auf den anderen ausgeschaltet wird?" aber diese Fragen stellen sich auch bei längst als selbstverständlich akzeptierten Dingen, wie einer funktionierenden Signalisierung im Strassenverkehr, der Stromversorgung, gefüllten Einkaufshäusern, usw... Das Internet verändert unseren Umgang mit Informationen zwar dahingehend, dass wir es benötigen um gewisse Dinge richtig zu reproduzieren. Jedoch sehe ich im Vergleich zu dir @Kerstin, darin kein Problem - eher eine Erleichterung (Das Wissen wächst explosionsartig weiter an - Universalgenies gibts schon lange nicht mehr). Wo Du sagst, dass keine neuen Kapazitäten frei werden sehe ich das Internet eher als eine Denkstütze: Genauso wie wir ein Mindmap benötigen um komplexe Gedanken optisch zu ordnen, betrachte ich das Internet als digitalen Assistenten, der die nötigen hard-facts liefert, mit denen wir dann erst die kreative Arbeit beginnen. Fremdbestimmt? Das hängt dann vom Umgang damit ab. Ich kann auch durch ein Buch fremdbestimmt werden. Genau deswegen bin ich mit dir komplett einer Meinung wenn du sagst, dass wir ein neues Verständnis von Wissen und Bildung erarbeiten müssen. Dieses Verständnis sollte eine grosse Bandbreite von wichtigen Punkten beinhalten, wie: Internet ansich; was ist seine grundlegende Funktionsweise und welche Konsequenzen hat das zur Folge für den User, Informationen und den Umgang damit? (Also genau das, was wir gerade disskutieren). Wo finde ich verlässliche Quellen online? Wie unterscheide ich nonsense von brauchbarem Inhalt? (Fragen die mehrheitlich auf produktives Wissen abzielen - jedoch sind solche Überlegungen auch notwendig im Zusammenhang mit persönlichen Daten, die ebenso als (auf eine andere Art und weise wertvolle) Information gewertet werden müssen) Auf diesen Kommentar antworten\nMarlene Bürgi am 29.05.2012, 10:11\nDass der selektive, kognitive Prozess des „Sich-Erinnerns“ im 21. Jahrhundert immer hinfälliger wird, ist unbestritten wahr. Wenn schon Goethe die Bücherflut kritisch kommentierte, wie soll man dann dem infiniten digitalen Archiv gegenüberstehen? „Erinnern war die Ausnahme, Vergessen die Norm“, wie Viktor Mayer-Schönberger selber in einem Artikel für den „Focus Online“ bemerkt. Heute ist es aber genau umgekehrt: Vergessen im Internet ist ein Ding der Unmöglichkeit geworden. Alles wird... ... mehrDass der selektive, kognitive Prozess des „Sich-Erinnerns“ im 21. Jahrhundert immer hinfälliger wird, ist unbestritten wahr. Wenn schon Goethe die Bücherflut kritisch kommentierte, wie soll man dann dem infiniten digitalen Archiv gegenüberstehen? „Erinnern war die Ausnahme, Vergessen die Norm“, wie Viktor Mayer-Schönberger selber in einem Artikel für den „Focus Online“ bemerkt. Heute ist es aber genau umgekehrt: Vergessen im Internet ist ein Ding der Unmöglichkeit geworden. Alles wird archiviert, alles soll erinnert werden. Doch so zentral Vergessen für die Gesellschaft und deren kulturelles Gedächtnis sein mag, sehe ich meinerseits ein wesentliches Gefahrenpotential in der Opulenz an Informationen. „Information overload“ signalisiert insofern eine unüberschaubare Masse an digitalen Daten. Die Kunst im Umgang damit liegt also im selektiven Prozess des Nutzers – die Kompetenz verwendbare Informationen herauszufiltern. Denn in dem riesigen Pool von Daten sagt uns niemand was brauchbar ist und was nicht. Der selektive Prozess eine Auswahl zu treffen, verstehe ich nicht nur im Bereich der Kompetenzfrage als ein Mienenfeld, denn hat der Nutzer eine Selektion an Informationen getroffen, sind diese weder verifizierbar Korrekt noch zwingend Authentisch. Die potentielle Gefahr im Internet auf manipulierte oder modifizierte Inhalte zu stossen, kann meiner Meinung nach niemals vollständig ausgeschlossen werden.\nAllerdings muss ich mein Unbehagen ein wenig relativieren, schliesslich zeigt ein Buch wie Mayer-Schönebergers „DELETE“, dass das Bewusstsein gegenüber den Gefahren, aber auch den Vorzügen des Internets partiell geschärft wird. Doch reicht das Bewusstsein alleine, um einen versierten Umgang im riesigen Datenarchiv anzustreben? Auf diesen Kommentar antworten\nRoberto Simanowski am 1.06.2012, 09:39\nInteressant Kerstin Rutschs Befürchtung, dass wir nicht mehr nachvollziehen können, was sich seit der letzten Konsultation einer Website verändert hat, „ob etwas umgeschrieben wurde“. Das zielt auf die Unterfunktion des Mega-Archivs WWW: Das Vergangene, Gespeicherte kann nachträglich verändert, also „umgespeichert“ werden. So ist nicht nur das Erinnern des Vergangenen durch die Gegenwart geprägt (was immer der Fall war, Stichwort: strategisches Erinnern/Vergessen im Sinne dessen, wie die... ... mehrInteressant Kerstin Rutschs Befürchtung, dass wir nicht mehr nachvollziehen können, was sich seit der letzten Konsultation einer Website verändert hat, „ob etwas umgeschrieben wurde“. Das zielt auf die Unterfunktion des Mega-Archivs WWW: Das Vergangene, Gespeicherte kann nachträglich verändert, also „umgespeichert“ werden. So ist nicht nur das Erinnern des Vergangenen durch die Gegenwart geprägt (was immer der Fall war, Stichwort: strategisches Erinnern/Vergessen im Sinne dessen, wie die Gegenwart die Vergangenheit sehen will). Selbst das zur Erinnerung bereitstehende Vergangene kann nun aus der Gegenwart heraus noch strategisch manipuliert werden. Auf diesen Kommentar antworten\nRoberto Simanowski am 1.06.2012, 11:40\nJa, und weil andererseits unser Handeln sich immer mehr im Internet vollzieht bzw. präsentiert, stellt sich die Frage nach der Vergebung. Können wir noch darauf bauen, dass eine Äußerung oder Aktion, auf die wir später nicht mehr stolz sind, sich mit der Zeit verliert? Welche Konsequenzen hat dieses Nicht-Vergessen für das menschliche Miteinander? Niemand entkommt mehr seinen Jugendsünden, weswegen der einstige Google-CEO Eric Schmidt 2010 mal dahin sagte, in Zukunft solle jeder junge... ... mehrJa, und weil andererseits unser Handeln sich immer mehr im Internet vollzieht bzw. präsentiert, stellt sich die Frage nach der Vergebung. Können wir noch darauf bauen, dass eine Äußerung oder Aktion, auf die wir später nicht mehr stolz sind, sich mit der Zeit verliert? Welche Konsequenzen hat dieses Nicht-Vergessen für das menschliche Miteinander? Niemand entkommt mehr seinen Jugendsünden, weswegen der einstige Google-CEO Eric Schmidt 2010 mal dahin sagte, in Zukunft solle jeder junge Mensch das Recht haben, mit Volljährigkeit seinen Namen zu wechseln, damit ihm seine Jugendsünden nicht mehr anhängen. Auch Politiker haben schon ein Verfallsdatum für Social Network-Daten vorgeschlagen. Was sie meinen, zeigt das Beispiel, mit dem Mayer-Schönberger sein Buch beginnt: Eine Lehrer-Studentin, die ein Foto von sich mit dem Titel „drunken pirate“ im Netz veröffentlichte. Eigentlich harmlos, denn sie sieht gar nicht betrunken aus auf dem Foto. Sie hat den Studienabschluss aber trotzdem nicht bekommen. Weil man solche Leute nicht auf Schüler loslassen könne. Da half auch die Klage vor dem Bundesgericht nicht. Und was, wenn sie wirklich betrunken gewesen wäre?! Die Frage des Nichtvergessens wird damit zu einer moralischen Frage: Das Mega-Archiv WWW ändert das kulturelle Verhalten in der Gegenwart. Anders gefragt: Wird man nicht schon das gemeinsame Trinken vermeiden, wenn man nicht kontrollieren kann, wer welche Bilder ins Netz stellt und wer sie später aufsucht? (Denn man muss die Bilder ja gar nicht, wie jene Studentin, selbst ins Netz stellen. Oder den eigenen Namen taggen. Das erledigt schon andere oder die Bilderkennungssoftware.) Erzwingt der nachträgliche Panoptismus, der alles Geschehene allen sichtbar macht, also vorauseilenden Gehorsam? Die Gegenperspektive wäre, dass jedes Bier-Party-Foto online gestellt eine Trotzhandlung ist gegen alle künftige Arbeitgeber. Betrunkene Piraten als Kulturrevolution?\nMarion Regenscheit am 3.06.2012, 22:23\nBetrunkene Piraten als Kulturrevolution klingt wunderbar, leider in meinen Ohren auch utopisch. Warum? Weil es vermutlich bereits zu viel vorauseilende Gehorsam gibt bzw. in den Schulen momentan nicht revolutionärer Medienumgang gelehrt wird sondern – ein Blick auf ein beliebtes Lehrmittel in diesem Bereich ("Medienkompass" 1+2) bestätigt das – Schulen sich darum bemühen bei Kindern und Jugendlichen eine erhöhte Sensibilität im Umgang mit privater Information in Internet zu schaffen. Es... ... mehrBetrunkene Piraten als Kulturrevolution klingt wunderbar, leider in meinen Ohren auch utopisch. Warum? Weil es vermutlich bereits zu viel vorauseilende Gehorsam gibt bzw. in den Schulen momentan nicht revolutionärer Medienumgang gelehrt wird sondern – ein Blick auf ein beliebtes Lehrmittel in diesem Bereich ("Medienkompass" 1+2) bestätigt das – Schulen sich darum bemühen bei Kindern und Jugendlichen eine erhöhte Sensibilität im Umgang mit privater Information in Internet zu schaffen. Es wird ihnen beigebracht ganz bewusst nur "unverfängliche Informationen" über sich im Internet preiszugeben. Natürlich ist daran nichts auszusetzen. Wünschte man sich aber eine Kulturrevolution, eine globale Flucht aus der Selbstzensur, müsste auch im Bereich der Medienbildung erneutes dynamisches (um)Denken gefordert werden, was die Trennung von Öffentlichkeit und Privatheit angeht. Denn hier - so scheint es - wir der Prozesshaftigkeit und Komplexität dieser sozialen Entwicklung keine Rechnung getragen. Somit schliesse ich mich den Kommentaren vieler an, die hier ein neues Verständnis von Wissen und Bildung fordern. Eben genau weil, wie Flo schreibt, die Verantwortung der Rezipient alleine trägt. Ich bin aber zuversichtlich, dass auch in Schulen (und Lehrmitteln) die Grundlagen für ein kritisches Bewusstsein gegenüber den Gefahren, aber auch den Vorzügen des Internets, geschaffen werden können. Für alle Mewis: Es gibt übrigens im nächsten Semester ein Seminar, dass sich mit Medientheorie als Medienkompetenz befasst. Vielleicht diskutieren wir da gemeinsam weiter? Auf diesen Kommentar antworten\nam 27.05.2012, 12:02\nInteressantes Buch mit bemerkenswerten, kulturgeschichtlichen Hintergrund. Musste man sich einst beschränken, was archiviert wurde, respektive an was erinnert werden sollte, besteht dieses Problem seit den literalen Gesellschaften nicht mehr: Alles kann archiviert, nicht aber alles gelesen werden. Das Internet, das keine bis kaum eine Gatekeeper-Funktion hat wie die Massenmedien Buch, Zeitung, Fernsehen, ist so gesehen eine radikale Zuspitzung dessen: Wirklich alles kann archiviert werden,... mehrInteressantes Buch mit bemerkenswerten, kulturgeschichtlichen Hintergrund. Musste man sich einst beschränken, was archiviert wurde, respektive an was erinnert werden sollte, besteht dieses Problem seit den literalen Gesellschaften nicht mehr: Alles kann archiviert, nicht aber alles gelesen werden. Das Internet, das keine bis kaum eine Gatekeeper-Funktion hat wie die Massenmedien Buch, Zeitung, Fernsehen, ist so gesehen eine radikale Zuspitzung dessen: Wirklich alles kann archiviert werden, nicht aber alles kann gelesen, gesehen, gehört werden – Platons grösster Albtraum scheint Wirklichkeit geworden. Was mich persönlich allerdings mehr besorgt: Dadurch, dass Erinnerungen digitalisiert im Netz sind, können diese problemlos verändert, modifiziert, manipuliert werden, was zu einem weitreichenden Problem führt: Kann ich den Erinnerungssplittern, die ich im Internet finden kann, überhaupt noch trauen?\nUnd, selbst wenn man den Aspekt der Manipulierbarkeit ausser Acht lässt und man den schönen und demokratischen Gedanken akzentuiert, dass das Internet den Usern ermöglicht Erinnerungen zu tradieren, zu digitalisieren, eröffnen sich Felder, die es zu problematisieren, zu diskutieren gilt: Sicherlich, gute Information ist wertvoller als viel Information, nur: Was bedeutet denn überhaupt „gute Information“? Gesellschaften und politischen Systeme wollten dies in der Geschichte versuchen zu beantworten – die Kanonisierung von Wissen und die Zensur waren die Folge. Ist das Internet so gesehen nicht die Chance, den Bürger aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit herauszuholen und ihn entscheiden zu lassen, welches Wissen er sich aneignen und an was er sich erinnern möchte; er sich seines eigenen Verstandes bedienen kann? Ist Kants Traum geworden? Oder denke ich in dieser Hinsicht zu naiv, und oder zu optimistisch? Auf diesen Kommentar antworten\nam 27.05.2012, 19:58\nGrundsätzlich stimme ich Dir zu, dass das Internet Möglichkeiten bietet, schnell an Informationen zu kommen ohne beispielsweise die Hürde Bibliothek nehmen zu müssen. Doch die Entscheidung, an was ich mich erinnere wird mir nicht durch das Internet leichter gemacht. Ich habe den Eindruck, wir vergessen um einiges mehr, seit wir die Quelle Internet anzapfen können. Wir sind nicht mehr darauf angewiesen, Dinge im Kopf zu behalten, weil wir es immer wieder nachschauen können. Und hier ist für... mehrGrundsätzlich stimme ich Dir zu, dass das Internet Möglichkeiten bietet, schnell an Informationen zu kommen ohne beispielsweise die Hürde Bibliothek nehmen zu müssen. Doch die Entscheidung, an was ich mich erinnere wird mir nicht durch das Internet leichter gemacht. Ich habe den Eindruck, wir vergessen um einiges mehr, seit wir die Quelle Internet anzapfen können. Wir sind nicht mehr darauf angewiesen, Dinge im Kopf zu behalten, weil wir es immer wieder nachschauen können. Und hier ist für mich ein grosses Problem:\nam 27.05.2012, 21:47\nGrundsätzlich bin ich dem Umstand gegenüber, dass das Internet nichts vergisst ebenfalls optimistisch eingestellt, weil es als digitales Medium nunmal mit vielen Vorteilen ausgestattet ist, von denen die (gefühlte) unendliche Speicherkapazität einer ist. Ich finde aber eure Einwände richtig und wichtig: Einerseits die Frage, was passiert mit den Informationen unterdessen? Also dann wenn ich sie nicht vor Augen und - weil vergessen - auch nicht präsent habe. (Auch die Frage nach der Art der... mehrGrundsätzlich bin ich dem Umstand gegenüber, dass das Internet nichts vergisst ebenfalls optimistisch eingestellt, weil es als digitales Medium nunmal mit vielen Vorteilen ausgestattet ist, von denen die (gefühlte) unendliche Speicherkapazität einer ist. Ich finde aber eure Einwände richtig und wichtig: Einerseits die Frage, was passiert mit den Informationen unterdessen? Also dann wenn ich sie nicht vor Augen und - weil vergessen - auch nicht präsent habe. (Auch die Frage nach der Art der Information ist intressant. Was soll vergessen werden und was nicht? und Wer beantwortet diese Frage wie?)\nam 27.05.2012, 23:54\n@Kerstin: In Anlehnung an Walter Benjamins "Über den Begriff der Geschichte" ist die Jetztzeit mit Splittern der Vergangenheit gefüllt, die es aus der Historie herauszusprengen gilt; die Splitter sind so gesehen die Bruchstücke, die isolierten Erlebnisse eines grossen Ganzen, wobei dies, auf das Internet übertragen, eben zu den angesprochenen Problemen führt: Kann ich diesen Splittern noch trauen (wer weiss, vielleicht wurden die Splitter bemalt, geschliffen, zerkleinert)? Und mit Bezug auf... mehr@Kerstin: In Anlehnung an Walter Benjamins "Über den Begriff der Geschichte" ist die Jetztzeit mit Splittern der Vergangenheit gefüllt, die es aus der Historie herauszusprengen gilt; die Splitter sind so gesehen die Bruchstücke, die isolierten Erlebnisse eines grossen Ganzen, wobei dies, auf das Internet übertragen, eben zu den angesprochenen Problemen führt: Kann ich diesen Splittern noch trauen (wer weiss, vielleicht wurden die Splitter bemalt, geschliffen, zerkleinert)? Und mit Bezug auf eure Diskussion: Wo ist der Zusammenhang, der Kontext aus dem der Splitter herausgesprengt wurde? Dadurch, dass ich nur noch Splitter wahrnehme: Führt dies nur zu punktuellen Wissen, wie es Liessmann anprangert? Ist nicht mehr der Weg das Ziel? Dies ist philosophisch verheerend, wissenschaftsgeschichtlich aber interessant wie ich finde: Auf wie viele Ideen die umgesetzt wurden, die gedruckt wurden, kamen diejenigen, die im Papierkorb landeten? Optimistisch gesehen: Auch Fehlinterpretationen führen zu brauchbaren Ergebnissen und dadurch, dass eben alles tradiert wird und aufrufbar ist, bekommen wir den Weg zum Ziel mit all seinen Abzweigungen, Sackgassen et cetera besser mit. Pessimistisch gesehen: Das Internet als gigantischer Papierkorb. Vielleicht kommt hier der Faktor der Fremdbestimmtheit ins Spiel, denn: Schon beim Buch, wie everSin richtig bemerkt, kann ich fremdbestimmt werden, aber auch beim Film, beim Fernsehen wie die Geschichte gezeigt ist, ist es doch erst gang und gäbe, das neue Medium zu kritisieren: Sokrates sprach gegen die Schrift, Johann Heinrich Campe gegen das Lesen, Daniel Dafoe sah das Theater als Brutstätte des Verbrechens an, Viktor Noack griff das Kino an, Neil Postman war gegen das Fernsehen - was alle dabei gemein haben ist eben ein kritisches Bewusstsein; ein kritisches Bewusstsein welches wir uns aktuell erarbeiten müssen, um nicht fremdbestimmt zu werden, um eine Art Wissens-Recycling zu betreiben und die Splitter in seinen Kontext setzen zu können. Allerdings muss man im Zuge dieser Diskussion, wie everSin anmerkt, sicherlich auch differenzieren von "produktiven Wissen" und persönliche Daten, für die eigenständige Kategorien nötig sind und für die es interessante Ideen gibt, wie das Konzept von Schönberger gespeicherte, private Daten mit einem Verfallsdatum zu versehen. Allerdings: Persönliche Erfahrungen in Arabien oder Iran, die getwittert wurden und die zweifelsohne einem historischen Kontext angehören: Sollen auch diese Informationen ein Ablaufdatum haben? Auf diesen Kommentar antworten\nam 28.05.2012, 09:05\nMir stellen sich nach der Lektüre einzelne Fragen. Das Vergessen an sich ist wichtig, doch wie wichtig ist es im Normalfall für den Einzelnen? Wie ist diese Frage genau zu verstehen? Wenn ich nun Informationen über mich selbst veröffentliche, muss ich diese Informationen auch unbedingt wieder vergessen wollen? In dieser Beziehung verhält sich das Internet wie jedes andere Medium. Wenn es medial aufgezeichnet wurde, wird dem zu vergessenden Ereignis immer eine Erinnerung angeheftet. Wurde... mehrMir stellen sich nach der Lektüre einzelne Fragen. Das Vergessen an sich ist wichtig, doch wie wichtig ist es im Normalfall für den Einzelnen? Wie ist diese Frage genau zu verstehen? Wenn ich nun Informationen über mich selbst veröffentliche, muss ich diese Informationen auch unbedingt wieder vergessen wollen? In dieser Beziehung verhält sich das Internet wie jedes andere Medium. Wenn es medial aufgezeichnet wurde, wird dem zu vergessenden Ereignis immer eine Erinnerung angeheftet. Wurde diese Information nun von anderen gespeichert, haben wir selbst keine Macht darüber, somit auch was das kollektive Vergessen anbelangt. Wir selbst können dann nicht entscheiden, zu vergessen, ausser für uns selbst. Ist es dann immer noch notwendig, dass wir vergessen wollen und so die Macht über den Vergessensprozess im Internet benötigen? Vielleicht denke ich auch zu weit. Ich sehe es als Vorteil an, wenn wir entscheiden können, ob wir vergessen dürfen und somit auch löschen (im Internet), dies doch nicht als notwendig, denn was hat diese Information, die ich vergessen möchte für einen Zweck, wenn ich sie ausserhalb des Internets schon vergessen habe? Persönlich kaum einen, denn sonst wäre sie als wichtig betrachtet worden und ein Löschversuch gemacht worden. Desweiteren denke ich auch dass das angesammelte Wissen im Internet dazu verführt sich kaum etwas merken zu müssen, durch Mobiltelefone mit 3G ist das Wissen allgegenwärtig, aber auch der Beigeschmack des Unwissens unseres mentalen Speichers. Das Mobiltelefon, in seiner Grösse und Fähigkeit zum Spielzeug verkommen, ersetzt teilweise die Allgemeinbildung. So gesehen brauchen wir ein Internetvergessen, um unser Erinnern zu stärken. Auf diesen Kommentar antworten\nam 28.05.2012, 18:17\nDieses Buch scheint in der Tat sehr interessant zu sein. Das Thema ist natürlich topaktuell. Spannend ist vor allem das "Plädoyer fürs Vergessen", um einen Vergleich zu Friedrich Nietzsche zu ziehen. Durch die alles archivierende und nicht wirklich löschbare Funktion des Internets entsteht eine immense Datenmenge, dessen Fülle für das menschliche Gehirn unmöglich nutz- und speicherbar ist. Was aber ist neben der Datenmenge die grosse Veränderung von der Bibliothek zum Internet als... mehrDieses Buch scheint in der Tat sehr interessant zu sein. Das Thema ist natürlich topaktuell. Spannend ist vor allem das "Plädoyer fürs Vergessen", um einen Vergleich zu Friedrich Nietzsche zu ziehen. Durch die alles archivierende und nicht wirklich löschbare Funktion des Internets entsteht eine immense Datenmenge, dessen Fülle für das menschliche Gehirn unmöglich nutz- und speicherbar ist. Was aber ist neben der Datenmenge die grosse Veränderung von der Bibliothek zum Internet als "Wissensspeicher"? - Dass keine (zensurierende) Filterfunktion im Internet besteht. Das hat zur Folge, dass alles im Internet festgehalten wird und nicht mehr in einen kleineren Kanon (wie in der Bibliothek) reduziert werden muss/kann. Jeder kann somit für sich selbst entscheiden, was als wichtig angesehen wird oder vergessen werden kann. Die Verantwortung trägt folglich der Rezipient alleine. Hier öffnet sich natürlich ein riesiges Feld der Freiheit, das in meinen Augen aber grosse Gefahren mit sich bringt. Gesellschaftlich relevante Dinge können von Nutzern sehr einfach übergangen oder vergessen werden, weil sich das Gedächtnis als Konsequenz der enormen Informations- und v.a. Unterhaltungsfülle Platz für eher Irrelevantes verschaffen muss. Der Nutzer ist durch das Internet vermehrt an den Drücker gekommen, was eine Debatte der vielgenannten Medienkompetenz auslöst. Auf diesen Kommentar antworten\nam 29.05.2012, 10:11\nDass der selektive, kognitive Prozess des „Sich-Erinnerns“ im 21. Jahrhundert immer hinfälliger wird, ist unbestritten wahr. Wenn schon Goethe die Bücherflut kritisch kommentierte, wie soll man dann dem infiniten digitalen Archiv gegenüberstehen? „Erinnern war die Ausnahme, Vergessen die Norm“, wie Viktor Mayer-Schönberger selber in einem Artikel für den „Focus Online“ bemerkt. Heute ist es aber genau umgekehrt: Vergessen im Internet ist ein Ding der Unmöglichkeit geworden. Alles wird... mehrDass der selektive, kognitive Prozess des „Sich-Erinnerns“ im 21. Jahrhundert immer hinfälliger wird, ist unbestritten wahr. Wenn schon Goethe die Bücherflut kritisch kommentierte, wie soll man dann dem infiniten digitalen Archiv gegenüberstehen? „Erinnern war die Ausnahme, Vergessen die Norm“, wie Viktor Mayer-Schönberger selber in einem Artikel für den „Focus Online“ bemerkt. Heute ist es aber genau umgekehrt: Vergessen im Internet ist ein Ding der Unmöglichkeit geworden. Alles wird archiviert, alles soll erinnert werden. Doch so zentral Vergessen für die Gesellschaft und deren kulturelles Gedächtnis sein mag, sehe ich meinerseits ein wesentliches Gefahrenpotential in der Opulenz an Informationen. „Information overload“ signalisiert insofern eine unüberschaubare Masse an digitalen Daten. Die Kunst im Umgang damit liegt also im selektiven Prozess des Nutzers – die Kompetenz verwendbare Informationen herauszufiltern. Denn in dem riesigen Pool von Daten sagt uns niemand was brauchbar ist und was nicht. Der selektive Prozess eine Auswahl zu treffen, verstehe ich nicht nur im Bereich der Kompetenzfrage als ein Mienenfeld, denn hat der Nutzer eine Selektion an Informationen getroffen, sind diese weder verifizierbar Korrekt noch zwingend Authentisch. Die potentielle Gefahr im Internet auf manipulierte oder modifizierte Inhalte zu stossen, kann meiner Meinung nach niemals vollständig ausgeschlossen werden.\nam 29.05.2012, 18:06\nAnschiessend an eure Diskussion:\n1) Dass das Internet nichts vergisst, stimme ich zu. Wie Hünnekens sagte: "Google sieht alles, google vergisst nie" löst viele Problematiken auf. Denn alles was im Internet publiziert, hochgeladen oder geschrieben wird, bleibt zeitlos im virtuellen Raum liegen. Das eigentliche Problem in meinen Augen ist aber, dass viele Leute sich gar nicht über diese Gefahren bewusst sind: Sie passen oft wegen mangelhaften Informationen entsprechend wenig auf und gerade... mehrAnschiessend an eure Diskussion:\n1) Dass das Internet nichts vergisst, stimme ich zu. Wie Hünnekens sagte: "Google sieht alles, google vergisst nie" löst viele Problematiken auf. Denn alles was im Internet publiziert, hochgeladen oder geschrieben wird, bleibt zeitlos im virtuellen Raum liegen. Das eigentliche Problem in meinen Augen ist aber, dass viele Leute sich gar nicht über diese Gefahren bewusst sind: Sie passen oft wegen mangelhaften Informationen entsprechend wenig auf und gerade diese Naivität wird ausgenutzt. Deswegen sollte man gerade in diesem Bereich die Leute sensibilisieren. Dabei können Institutionen wie Schulen um einiges helfen, aber es ist auch eine Aufgabe der Medien die Menschen über die auftauchende Problematiken zu informieren. 2) Dass die Erinnerungen manipuliert werden können, ist ein weiteres Problem.Verbunden mit diesem Diskurs, können Fragen der Glaubwürdigkeit des Internets auftauchen: falls wir davon ausgehen, dass es keine Sicherheit gibt, was wir im Cyberspace lesen oder finden in der Wirklichkeit entsprechend stimmt, dann verschwindet das Vertrauen. Somit das Paradox, "google vergisst nie" wird immer eine kleinere Rolle spielen, denn es wird immer irrelevanter welche oder wieviele Informationen im Umlauf sich bewegen. 3) Verbunden mit Vertrauen, tauchen Fragen der guten Information auf. Qualität vs Quantität. Klar ist die Qualität der Informationen viel wichtiger als dessen Quantität. Doch ein weiteres Problem, ist die Suche nach der Qualität. Wegen der Menge an den Informationen, gelingt es immer schieriger an die guten zu landen. Wie oft ist es schon passiert, dass man etwas Spezifisches sucht, und dabei Stunden im NEtz verliert, weil man nur auf nutzlose oder nicht belegbare Information stösst? Zum Abschliessen möchte ich noch kurz sagen, dass man nicht vergessen sollte in welchem Zeitalter wir jetzt leben und dass im Raum Internet viele Machtkonstellationen sich entpuppen. Wir können nicht das Internet wegen dessen Risiken aus unserem Privat/Arbeitsleben ausschliessen, doch dass es immer wieder Publikationen wie "Delete" oder Diskussionen wie diese gibt, machen ihren Beitrag, indem sie die Nutzer auf die Gefahren aufmerksam machen und zum überlegen bringen.. Auf diesen Kommentar antworten\nam 30.05.2012, 10:30\n@Olga ich finde den 2. Punkt, den du auflistest spannend. Wenn ich das richtig verstehe, stellst du dir vor, wie die Benutzer sich durch immer häufigere Falschinformationen vom Internet abwenden. Ich mache mir da genau in die andere Richtung Gedanken: Wenn ein Massen-Medium mit der höchstmöglichen Reichweite Informationen "verteilt", die nicht stimmen, schafft es eine andere Realität. Eine die wahrscheinlich sogar breitere Akzeptanz findet als das wirkliche, "reale" Ereignis. Als Beispiel... mehr@Olga ich finde den 2. Punkt, den du auflistest spannend. Wenn ich das richtig verstehe, stellst du dir vor, wie die Benutzer sich durch immer häufigere Falschinformationen vom Internet abwenden. Ich mache mir da genau in die andere Richtung Gedanken: Wenn ein Massen-Medium mit der höchstmöglichen Reichweite Informationen "verteilt", die nicht stimmen, schafft es eine andere Realität. Eine die wahrscheinlich sogar breitere Akzeptanz findet als das wirkliche, "reale" Ereignis. Als Beispiel könnte man einen Bericht über einen Autounfall nehmen. In der Wirklichkeit fährt jemand nachts, betrunken gegen einen Baum. Das kriegen vielleicht 50 Leute mit, von Augenzeugen über Rettungspersonal bis zu Polizeibeamten und Familienangehörigen. Irgend ein Online-medium Berichtet aber, dass der Lenker von der Bahn gedrängt wurde, was nicht stimmt. Schlagartig lesen das Millionen von Menschen, kommunizieren das untereinander oder verbreiten es noch weiter. Sie werden höchstwahscheinlich gar nie erfahren wie es "wirklich" war, für sie ist die Realität also diese Falschinformation und sie werden dem Internet deshalb keine Glaubwürdigkeit absprechen.\nvgl. Orwell: "Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit"\nBei Orwell ist es die Partei, hier in meiner Überlegung das Internet - Was darin steht ist oder war schon immer real. (natürlich sehr übertrieben ausgedrückt) Auf diesen Kommentar antworten\nam 1.06.2012, 09:39\nInteressant Kerstin Rutschs Befürchtung, dass wir nicht mehr nachvollziehen können, was sich seit der letzten Konsultation einer Website verändert hat, „ob etwas umgeschrieben wurde“. Das zielt auf die Unterfunktion des Mega-Archivs WWW: Das Vergangene, Gespeicherte kann nachträglich verändert, also „umgespeichert“ werden. So ist nicht nur das Erinnern des Vergangenen durch die Gegenwart geprägt (was immer der Fall war, Stichwort: strategisches Erinnern/Vergessen im Sinne dessen, wie die... mehrInteressant Kerstin Rutschs Befürchtung, dass wir nicht mehr nachvollziehen können, was sich seit der letzten Konsultation einer Website verändert hat, „ob etwas umgeschrieben wurde“. Das zielt auf die Unterfunktion des Mega-Archivs WWW: Das Vergangene, Gespeicherte kann nachträglich verändert, also „umgespeichert“ werden. So ist nicht nur das Erinnern des Vergangenen durch die Gegenwart geprägt (was immer der Fall war, Stichwort: strategisches Erinnern/Vergessen im Sinne dessen, wie die Gegenwart die Vergangenheit sehen will). Selbst das zur Erinnerung bereitstehende Vergangene kann nun aus der Gegenwart heraus noch strategisch manipuliert werden. Auf diesen Kommentar antworten\nam 1.06.2012, 11:40\nJa, und weil andererseits unser Handeln sich immer mehr im Internet vollzieht bzw. präsentiert, stellt sich die Frage nach der Vergebung. Können wir noch darauf bauen, dass eine Äußerung oder Aktion, auf die wir später nicht mehr stolz sind, sich mit der Zeit verliert? Welche Konsequenzen hat dieses Nicht-Vergessen für das menschliche Miteinander? Niemand entkommt mehr seinen Jugendsünden, weswegen der einstige Google-CEO Eric Schmidt 2010 mal dahin sagte, in Zukunft solle jeder junge... mehrJa, und weil andererseits unser Handeln sich immer mehr im Internet vollzieht bzw. präsentiert, stellt sich die Frage nach der Vergebung. Können wir noch darauf bauen, dass eine Äußerung oder Aktion, auf die wir später nicht mehr stolz sind, sich mit der Zeit verliert? Welche Konsequenzen hat dieses Nicht-Vergessen für das menschliche Miteinander? Niemand entkommt mehr seinen Jugendsünden, weswegen der einstige Google-CEO Eric Schmidt 2010 mal dahin sagte, in Zukunft solle jeder junge Mensch das Recht haben, mit Volljährigkeit seinen Namen zu wechseln, damit ihm seine Jugendsünden nicht mehr anhängen. Auch Politiker haben schon ein Verfallsdatum für Social Network-Daten vorgeschlagen. Was sie meinen, zeigt das Beispiel, mit dem Mayer-Schönberger sein Buch beginnt: Eine Lehrer-Studentin, die ein Foto von sich mit dem Titel „drunken pirate“ im Netz veröffentlichte. Eigentlich harmlos, denn sie sieht gar nicht betrunken aus auf dem Foto. Sie hat den Studienabschluss aber trotzdem nicht bekommen. Weil man solche Leute nicht auf Schüler loslassen könne. Da half auch die Klage vor dem Bundesgericht nicht. Und was, wenn sie wirklich betrunken gewesen wäre?! Die Frage des Nichtvergessens wird damit zu einer moralischen Frage: Das Mega-Archiv WWW ändert das kulturelle Verhalten in der Gegenwart. Anders gefragt: Wird man nicht schon das gemeinsame Trinken vermeiden, wenn man nicht kontrollieren kann, wer welche Bilder ins Netz stellt und wer sie später aufsucht? (Denn man muss die Bilder ja gar nicht, wie jene Studentin, selbst ins Netz stellen. Oder den eigenen Namen taggen. Das erledigt schon andere oder die Bilderkennungssoftware.) Erzwingt der nachträgliche Panoptismus, der alles Geschehene allen sichtbar macht, also vorauseilenden Gehorsam? Die Gegenperspektive wäre, dass jedes Bier-Party-Foto online gestellt eine Trotzhandlung ist gegen alle künftige Arbeitgeber. Betrunkene Piraten als Kulturrevolution?\nam 3.06.2012, 22:23\nBetrunkene Piraten als Kulturrevolution klingt wunderbar, leider in meinen Ohren auch utopisch. Warum? Weil es vermutlich bereits zu viel vorauseilende Gehorsam gibt bzw. in den Schulen momentan nicht revolutionärer Medienumgang gelehrt wird sondern – ein Blick auf ein beliebtes Lehrmittel in diesem Bereich ("Medienkompass" 1+2) bestätigt das – Schulen sich darum bemühen bei Kindern und Jugendlichen eine erhöhte Sensibilität im Umgang mit privater Information in Internet zu schaffen. Es... mehrBetrunkene Piraten als Kulturrevolution klingt wunderbar, leider in meinen Ohren auch utopisch. Warum? Weil es vermutlich bereits zu viel vorauseilende Gehorsam gibt bzw. in den Schulen momentan nicht revolutionärer Medienumgang gelehrt wird sondern – ein Blick auf ein beliebtes Lehrmittel in diesem Bereich ("Medienkompass" 1+2) bestätigt das – Schulen sich darum bemühen bei Kindern und Jugendlichen eine erhöhte Sensibilität im Umgang mit privater Information in Internet zu schaffen. Es wird ihnen beigebracht ganz bewusst nur "unverfängliche Informationen" über sich im Internet preiszugeben. Natürlich ist daran nichts auszusetzen. Wünschte man sich aber eine Kulturrevolution, eine globale Flucht aus der Selbstzensur, müsste auch im Bereich der Medienbildung erneutes dynamisches (um)Denken gefordert werden, was die Trennung von Öffentlichkeit und Privatheit angeht. Denn hier - so scheint es - wir der Prozesshaftigkeit und Komplexität dieser sozialen Entwicklung keine Rechnung getragen. Somit schliesse ich mich den Kommentaren vieler an, die hier ein neues Verständnis von Wissen und Bildung fordern. Eben genau weil, wie Flo schreibt, die Verantwortung der Rezipient alleine trägt. Ich bin aber zuversichtlich, dass auch in Schulen (und Lehrmitteln) die Grundlagen für ein kritisches Bewusstsein gegenüber den Gefahren, aber auch den Vorzügen des Internets, geschaffen werden können. Für alle Mewis: Es gibt übrigens im nächsten Semester ein Seminar, dass sich mit Medientheorie als Medienkompetenz befasst. Vielleicht diskutieren wir da gemeinsam weiter? Auf diesen Kommentar antworten\nam 26.11.2012, 11:56\nIch kann Kerstin Rutsch nur rechtgeben, natürlich das Internet vergisst nicht, aber ich habe das Gefühl, wir hingegen vergessen eher viel schneller, zumindest der Grossteil der Gesellschaft. Früher, zur Zeiten unserer Grosseltern und Eltern, hat man noch viel mehr auswendig gelernt und nicht nur die Telefonnummern von Freunden und Bekannten. Heute schaut man im Internet nach bzw. googlet das was man wissen will und begnüngt sich mit dem erst besten Artikel, der meistens von Wikipedia stammt.... mehrIch kann Kerstin Rutsch nur rechtgeben, natürlich das Internet vergisst nicht, aber ich habe das Gefühl, wir hingegen vergessen eher viel schneller, zumindest der Grossteil der Gesellschaft. Früher, zur Zeiten unserer Grosseltern und Eltern, hat man noch viel mehr auswendig gelernt und nicht nur die Telefonnummern von Freunden und Bekannten. Heute schaut man im Internet nach bzw. googlet das was man wissen will und begnüngt sich mit dem erst besten Artikel, der meistens von Wikipedia stammt. Früher hat man das Gedächtnis demenstprechend mehr gebraucht und heute gebraucht man es der Zeit entsprechend weniger. Wie man weiss funktioniert der menschliche Körper indem er die gebrauchten Teile stärkt und die ungebrauchten verkümmer lässt, bestes Beispiel sind die Muskeln, so würde ich mal vermuten funktioniert es auch mit dem Gedächtnis. Meins ist seit ich ein Handy habe, was Nummern merken angeht auf jedenfall schlechter geworden, allerdings auch aus dem einfachen Grund, weil ich die Nummer nicht mehr eintippen muss, sonder sie ja eh alle unter Namen gespeichert sind.\nIch will nicht abstreiten, dass was erst einmal online ist, jemals wieder offline geht, von alleine sowieso nicht, ich frage mich nur wer diese Daten auch wirklich wiederfindet oder nur schon den Versuch startet. Es wissen wohl die wenigsten wie sie alte Informationen vom Internet wiederfinden oder wiederherstellen können. Anders sieht es natürlich mit Spezialisten aus oder auch den Giganten Google, Facebook und Co. die unsere Daten bewusst sammeln. Ob es irgendwann möglich sein wird Daten entgültig aus dem Internet zu verbanen oder es irgendwann ein Verfallsdatum geben wird, an dem sie automatisch gelöscht werden kann keiner wissen. Wir können es meiner Meinung nach nur hoffen, es wäre aufjedenfall nur mehr als sinnvoll. Bis dahin sollten wir aber schauen das wir unser Gedächtnis nicht ganz dem Internet überlassen und es noch auf tarb halten um uns Sachen behalten zu können. Auf diesen Kommentar antworten\nam 23.05.2013, 22:09\nDas Internet ist als ein Teil unserer realen Welt präsent. Das Internet vergisst nicht und Informationen im Netz bleiben auf Dauer verfügbar. Ja! das Internet weiß (fast) alles. Gespeichert wird alles, von schönen Erinnerungen bis zu manch persönlicher Peinlichkeit. Ereignisse, Erlebnisse und Alltäglichkeiten stehen öffentlich und dauerhaft im Netz. Zwar scheint es so als würden die Daten am ursprünglichen Ort bereits gelöscht sein, doch sie können auf anderen Servern längst gespiegelt sein... mehrDas Internet ist als ein Teil unserer realen Welt präsent. Das Internet vergisst nicht und Informationen im Netz bleiben auf Dauer verfügbar. Ja! das Internet weiß (fast) alles. Gespeichert wird alles, von schönen Erinnerungen bis zu manch persönlicher Peinlichkeit. Ereignisse, Erlebnisse und Alltäglichkeiten stehen öffentlich und dauerhaft im Netz. Zwar scheint es so als würden die Daten am ursprünglichen Ort bereits gelöscht sein, doch sie können auf anderen Servern längst gespiegelt sein und damit dauerhaft erhalten bleiben.\nIch plädiere deshalb dafür, dass verantwortungsvolle Netzpolitik dazu weiterhin beitragen soll, das der Einzelne ein gesellschaftliches Bewusstsein bei der Nutzung des Internets im öffentlichen Raum bekommen soll. Es ist wichtig, dass die Funktionsweise und -reichweite des Internets jedem in etwa bekannt ist. Dabei soll es nicht um die technische Details, sondern vielmehr um ein gesundes Bewusstsein für die Möglichkeiten und Risiken, die das Internet mit sich bringt, gehen. Ich bin der Meinung, dass nur wer über diese Kenntnisse verfügt, das Internet selbstbestimmt und eigenverantwortlich nutzen und gestalten kann. Auf diesen Kommentar antworten\nam 23.05.2013, 23:14\nAber wir gehen alle mit der Zeit. Auf diesen Kommentar antworten\nvor 15 Std. 24 Min.


Vorbilder gesucht – Mädchenmannschaft\nDas E-Mentoring Programm CyberMentor geht in eine neue Runde. Wieder sind Frauen gesucht, die in einem der MINT-Felder (Mathe, Informatik, Naturwissenschaften und Technik) tätig sind. Egal ob Chefin der eigenen Firma oder Studentin im Haupt- oder Masterstudium, hauptsache frau möchte die Begeisterung für ihr Fach weitergeben.\nEin Jahr lang läuft das Programm jeweils, während dieser Zeit sollte frau mit ihrer Mentee regelmäßigen Kontakt halten und über die Arbeit, das Studium, allgemeine MINT-Themen oder oder oder sprechen. Das CyberMentor-Portal unterstützt die Mentorinnen dabei mit Schulungen, regelmäßigen Chat-Angeboten und einem monatlich erscheinenden Magazin. Außerdem gibt es bei regionalen Treffen und in der Online-Community die Möglichkeit, weitere Mentorinnen und Mentees kennenzulernen.\nDa man sich gerade in diesem Berufen und Studiengängen als Frau manchmal sehr exotisch fühlt, sind die Treffen eine tolle Gelegenheit sich zu vernetzen, festzustellen, was es für faszinierende Forschungsfelder gibt und spannende Geschichten zu hören. Ich war schon da und spreche aus eigener Erfahrung.\nWer mitmachen möchte: Die nächste Mentoring-Runde beginnt erst im April 2010, aber anmelden kann man sich ab jetzt.\nAktionen, CyberMentor, gute Idee, MINT, Vorbilder\nFrom the Ministry of the Bloody Obvious\nEntschuldigung, dass ich auch was sage


Koffein: Vierhundert und Elf - Feuilleton - FAZ\nKoffein: Vierhundert und Elf\nKoffein : Vierhundert und Elf\nAktualisiert am 16.05.2002-09:46\nGeorge W. Bush will nach Deutschland kommen. 400 Wissenschaftler und elf Intellektuelle haben deshalb insgesamt zwölf offene Briefe geschrieben.\nVierhundert Wissenschaftler aller Fakultäten haben in einer bezahlten Anzeige der Wochenzeitung „Die Zeit“ einen offenen Brief an Gerhard Schröder veröffentlicht. „Schärfsten Protest“ statt „uneingeschränkter Solidarität“ fordern die Unterzeichner darin vom Bundeskanzler, wenn der in der kommenden Woche den amerikanischen Präsidenten George W. Bush empfängt.\nDie „Kriegsrhetorik“ und die „eindimensionale, der militärischen Eskalation verpflichteten Außen- und Sicherheitspolitik“ Amerikas würden eine „politische Lösung ökonomischer und sozialer Konflikte“ verhindern, stattdessen den Boden bereiten, „auf welchem die Terrororganisationen neuen Nachwuchs heranziehen können.“ Für die eigenen politischen, ökonomischen und militärischen Interessen sei Amerika bereit, das Völkerrecht zu brechen. Statt „im Fahrwasser der Bush-Politik Bundeswehreinheiten weltweit einzusetzen“ müsse sich deutsche Politik wieder als Friedenspolitik begreifen.\nFreestyle statt Protestnote\nIn redaktionellen Beiträgen im Feuilleton derselben Zeitung kommen elf Autoren zum gleichen Thema zu Wort. Intellektuelle wie der Filmemacher Herbert Achternbusch, die Autoren Sybille Berg, Maxim Biller und Feridun Zaimoglu, der Performance-Künstler Christoph Schlingensief, der Schauspieler Josef Bierbichler oder der Philosoph Slavoj Zizek waren eingeladen, anlässlich seines Deutschland-Besuchs einen offenen Brief an den amerikanischen Präsidenten zu schreiben. Unterschiedlich wie die Gastautoren sind auch ihre Beiträge, in Sorgfalt, Tonfall und Attitüde. Von Gesten des Desinteresses reicht das Spektrum bis zu großzügig dosierten Provokationen.\nFeridun Zaimoglu streut nicht gern Konfetti und steht nicht gern Spalier. Auch auf einen Händedruck des Präsidenten hat er es nicht abgesehen. In scharfen Worten mit zynischem Beiklang schildert er die politische Haltung Bushs - um daraus keine Forderungen abzuleiten: „Mr Bush, Sie machen Ihren Job, und ich bin aufgeklärt genug, von Ihnen nichts zu erwarten.“\nUnkrautfrust und andere Frühlingsgefühle\nAuch Christoph Schlingensief erteilt dem Präsidenten eine Absage. Verabredungen mit Freunden und das Unkraut auf dem Balkon machten ihm leider unmöglich, Bush und dessen Frau bei ihrem Besuch zu sehen. Mehr noch: „du merkst, dass auch ich gerade große angst habe, mich mit den 'falschen' zu treffen.“ In Deutschland sei derzeit der „private Terrorismus“ ein Thema, Staatsmänner seien da als Ziele völlig uninteressant. „du bist viel zu uninteressant als offene rechnung, obwohl auch ich mit dem gedanken gespielt habe, dich bei unserem nächsten treffen ganz einfach in die luft zu sprengen.“ Drunter tut es Schlingensief wohl nicht: konsequente Rollenprosa. „Die Zeit“ zuckt nicht mit der Wimper und bescheinigt allen Autoren, „klare Worte“ gefunden zu haben.\nSybille Berg gibt sich beschäftigt. Zwar wisse sie, dass Bush seit Tagen unruhig vor dem Briefkasten auf Post von ihr warte, aber „Sie wissen, wie das ist - hier und da muss ich einen Krieg machen oder beenden und so weiter. Das suckt, wie Sie sagen würden.“ Nach einem Tour de Force aus Grußbotschaften, Prominententratsch und guten Ratschlägen endet die Autorin mit einem Gedicht für den Präsidenten, ohne jeden Zusammenhang, „aber nett“: „Hast du den Frühling schon gesehn? / Wird ohne dich zu Ende gehn. (...)“\nDreißig Jahre lang hat Eva Coutaz an der Spitze der Plattenfirma Harmonia Mundi gestanden. Mit ihrem Mann Bernard hat sie Schallplattengeschichte geschrieben und Künstler wie Philippe Herreweghe und René Jacobs gefördert. Jetzt ist sie mit 77 Jahren gestorben.\nMedienschau: Stimmen zum Bush-Besuch\nVierhundert und Elf


Das sind die kuriosesten Hotels\n09. September 2010 11:17\nEs muss nicht immer ein normales Hotelzimmer sein. Hier schläft man außergewöhnlich...\nVon wegen die DDR gibt es nicht mehr! Das "Ostel" in Berlin weckt Erinnerungen an die Zeit vor der Wende.\nIm "Capsulehotel" in den Niederlanden kommt richtige U-Bootstimmung auf. Die umgebaute Rettungskapsel aus dem Jahr 1972 erinnert an alte James Bond-Filme. Die Standorte sind übrigens flexibel auswählbar.\nEin Motel der besonderen Art ist der Waitomo Woodlyn Park in Neuseeland! Ein ausrangiertes Flugzeug aus dem Vietnamkrieg, ein alter Zugwaggon, die Kapitänskajüte auf der "Waitanic" oder das Hobbithaus unter der Erde garantieren Abwechslung, was die Zimmerwahl betrifft.\nDas V8-Hotel im "Meilenwerk" Stuttgart lässt das Herz aller Motorfreunde höher schlagen. Der Clou: In jedem Zimmer wurden andere Autos zum Bett umgebaut und stehen in typischem Ambiente. Der alte Käfer an der Tankstelle, ein Cadillac unterm Sternenhimmel im Autokino und der alte Mercedes-Benz in der Waschanlage. www.v8hotel.de\nHaben Sie schon einmal draußen übernachtet? Aber mit Sicherheit noch nie so luxuriös wie in der "Pension Kamerichs".\nDie "Kulturinsel Einsiedel", nahe der polnischen Grenze, ermöglicht das Übernachten in Baumhäusern. Künstlerische Holzgestaltung, ein Naturfreizeitpark und das Baumhausmuseum machen den ehemaligen Waldbauernhof zum Abenteuererlebnis für Jung und Alt.\nDie Unterbringung im Parkhotel ist auf das Wesentliche reduziert und befindet sich in natürlicher Umgebung: Kanalrohre mit Dachfenster!\nKuschelig warme Winternächte in eiskalter Landschaft bieten die Iglu-Dörfer an 7 verschiedenen Standorten in 3 Ländern: Schweiz (Davos, Engelberg, Gstaad, St.Moritz, Zermatt) Deutschland (Zugspitze) und Andorra (Grandvalira).\nWürde es jedem Häftling so gut gehen, wie im Gefängniserlebnishotel "Alcatraz" in Kaiserslautern, würde die Kriminalitätsrate in Deutschland wohl rasant ansteigen. www.alcatraz-hotel.com\nGanz im Sinne der Kunst: Die City Lodge Propeller Island in Berlin ist ein bewohnbares Kunstwerk. Sein Ideenreichtum zieht jeden in seinen Bann und inspiriert die Gäste. Jedes einzelne Zimmer ist ein echtes Unikat!


»Allergie und Mikrobiota« – ⧂ MITO MAN\nRainer Schmidt, Susanne Schnitzer •\nAllergie und Mikrobiota •\nSystemisches Krankheitsverständnis – Mikrobiologische Therapie •\nVerlag Haug, 2017 •\n📖 ISBN 978-3-13-241087-9, Preis: 61,99 € •\n📱 eISBN 978-3-13-241088-6, Preis: 61,99 € •\n📄 Ergänzende Informationen zum Thema auf der Website des Verlages •\nDer ausschließliche Blick auf den Titel lässt eine thematische Eingrenzung vermuten, die im Buch selbst aber Gottseidank gar nicht vohanden ist. Es beschränkt sich nämlich nicht auf die Betrachtung von Allergien, sondern behandelt die äußerst komplexen Stoffwechselprozesse am »Schleimhautorgan« (der Gesamtheit aller Schleimhäute) als Grenzfläche zwischen Körper und Umwelt, und deren immense Bedeutung bei der Entstehung von chronischen Krankheitsbildern.\nDie beiden Autoren sind erfahrene Experten der Mikrobiologie, praktizierende Ärzte, und Verfechter eines systemischen Verständnisses von Krankheit und Gesundheit. Vor diesem Hintergrund analysieren sie akribisch und umfassend die Stoffwechselprozesse des »Grenzorgans Schleimhaut«, und dessen Zusammenspiel mit der Mikrobiota (der Gesamtheit der Mikroorganismen im menschlichen Körper). Im Mittelpunkt der Betrachtungen steht dabei naturgemäß der Darm, da an diesem Teil des Schleimhautorgans ein wesentlicher Teil der entscheidenden Stoffwechselprozesse abläuft. Mit unverstelltem Blick und in sehr überzeugender Darstellung fassen sie die derzeitige Erkenntnislage zu diesem Themenkomplex zusammen. Sie klären auf, widerlegen althergebrachte Mythen, stellen neue Zusammenhänge her, und lassen den aufgeschlossenen Leser an mancher Stelle äußerst erhellt zurück.\nNach eingehender Analyse und Klärung grundlegender Sachverhalte (Immunsystem, Mensch und Mikrobiota, Einflüsse auf deren Gleichgewicht etc.) stellen die Autoren dann Diagnostik und Verfahren der Mikrobiologischen Therapie (MT) vor und schildern schließlich an Fällen aus ihrer Praxis beispielhaft, wie man typische Erkrankungsverläufe mit diesem Therapieansatz (v. A. auch präventiv!) nachhaltig und ursächlich behandeln kann.\nWas mir an diesem Buch besonders gefällt, ist der deutlich geäußerte Wunsch nach einem Paradigmenwechsel bei der Betrachtung und Behandlung systemisch bedingter Krankheitsbilder. Und die Tatsache, dass dieser Wunsch hier vor einem wissenschaftlichen Erklärungshintergrund und ganzheitlicher Orientierung geschieht – und nicht von ausschließlicher Seite »der Komplementärmedizin« geäußert wird, deren Rufe (leider) viel zu oft ungehört verhallen, weil man ihr die nötige Beweiskraft in Abrede stellt.\nEinziges Manko (für medizinische Laien wie mich): ein wissenschaftliches Fachbuch dieses Kalibers, das sich in erster Linie an Ärzte und Therapeuten richtet, ist naturgemäß schon rein sprachlich eine ziemliche Herausforderung. Die (notwendigerweise) eingesetzte Fachsprache, vor allem in den Grundlagenkapiteln, ist eine Hürde, die Nichtmediziner ohne Wörterbuch und weitere externe Quellen kaum überwinden können. Hat man aber die Grundlagenkapitel erst einmal bewältigt, werden die Zusammenhänge besser verständlich, und auch der Laie wird mit einer Menge wertvoller Informationen belohnt.\nEbenfalls hilfreich für das Verständnis der komplexen Inhalte ist, dass das Buch inhaltlich gut strukturiert und professionell visualisiert ist. Mit ca. 300 Seiten bleibt es dabei aber trotz des inhaltlichen Tiefgangs grundsätzlich noch kompakt und überschaubar.\nMit diesem Werk ist endlich ein wissenschaftlich fundiertes Fachbuch erhältlich, das die aktuellen Erkenntnisse zum Themenkreis »Einflüsse der menschlichen Mikrobiota auf atopische/chronische Erkrankungen« zeitgemäß aufarbeitet und in einer neuen Perspektive zusammenfassend darstellt. Es sollte in jeder medizinisch arbeitenden Praxis bekannt sein und schafft es hoffentlich, zu einem therapeutischen Wegweiser auf diesem Gebiet zu werden.\n🌾 Allergie, 📖 Buchtipps, 🦠 Immunsystem