Aktenzeichen: 6 U 175/95\n6 U 175/95 31 O 319/95 (LG Köln)\nMeinecke, JHSŽin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle\nhat der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln auf die mündliche Verhandlung vom 12.05.1999 unter Mitwirkung seiner Mitglieder Dr. Schwippert, Pietsch und Schütze\nDie Berufung der Beklagten gegen das am 07.11.1995 verkündete Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 31 O 319/95 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, daß die unter Ziff. 2. und 3. des genannten landgerichtlichen Urteils enthaltenen Auskunfts- und Feststellungstenores die nachfolgende Neufassung erhalten:\nDie Beklagte wird verurteilt, der Klägerin Auskunft darüber zu erteilen, wie viele Inhalationsgeräte der vorstehend unter Ziff. 1. genannten Art sie seit dem 01.03.1995 an wen ausgeliefert hat.\nEs wird festgestellt, daß die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden zu ersetzen, der dieser aus den vorstehend unter Ziff. 1. genannten Handlungen seit dem 01.03.1995 entstanden ist und künftig noch entstehen wird.\nHinsichtlich der weitergehenden Auskunfts- und Feststellungsbegehren wird die Klage abgewiesen.\nAuf die Anschlußberufung der Klägerin wird die Beklagte verurteilt,\nes bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 500.000,00 DM, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, oder von Ordnungshaft bis zur Dauer von 6 Monaten zu unterlassen, Inhalationsmodule - wie nachstehend abgebildet - herzustellen und zu bewerben, herzustellen und anzubieten, herzustellen und zu vertreiben oder zu vertreiben,\nder Klägerin Auskunft darüber zu erteilen, wie viele Inhalationsmodule der vorstehend unter Ziff. II.1. beschriebenen Art sie seit dem 15.08.1996 wann an wen geliefert hat,\nes wird festgestellt, daß die Beklagte verpflichtet ist, der Klägerin allen Schaden zu ersetzen, der dieser aus den vorstehend unter Ziff. II.1. genannten Handlungen seit dem 15.08.1996 entstanden ist und noch entstehen wird.\nDie Beklagte darf die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung in der nachstehend jeweils angegebenen Höhe abwenden, wenn nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in der nämlichen Höhe leistet.\nDie Höhe der Sicherheit beträgt bei Vollstreckung\n- des Unterlassungsanspruchs gemäß Ziff. 1. des landgerichtlichen Urteils: 100.000,00 DM,\n- des Unterlassungsanspruchs gemäß Ziff. II. 1. des vorliegenden Senatsurteils: 100.000,00 DM,\n- der Auskunftsverpflichtung gemäß Ziff. I. 2. und II. 2. des Senatsurteils: jeweils 20.000,00 DM,\n- des Kostenausspruchs: 30.000,00 DM.\nDen Parteien wird nachgelassen, die von ihnen zu erbringenden Sicherheiten jeweils in Form der unbedingten, unbefristeten, unwiderruflichen, selbstschuldnerischen Bürgschaft einer deutschen Großbank oder öffentlich-rechtlichen Sparkasse zu stellen.\nDie mit diesem Urteil für die Beklagte verbundene Beschwer wird auf 300.000,00 DM festgesetzt.\nDie Parteien stellen her und vertreiben Inhalationsgeräte ("Inhalationsmodule"), die u.a. in Arztpraxen und Kliniken zur Therapie von Atemwegserkrankungen eingesetzt werden. Dabei werden Feuchtnebel erzeugt, denen Medikamente beigemischt und die sodann als Aerosol durch die Nutzer inhaliert werden. Die Klägerin bringt dabei unter der Bezeichnung "S." ein für die Wandinstallation vorgesehenes Inhalationsgerät in den u.a. aus den Abbildungen gemäß Anlage zum Schriftsatz vom 31.10.1997 - dort S. 2 und 3 - ersichtlichen Gestaltungsformen auf den Markt. Dieses Gerät geht zurück auf eine Entwicklung des Herrn W. G. A. ("W.") Sch., der hierfür Patent- und Gebrauchsmusterschutz erwirkte (Patent Nr. 390890; Gebrauchsmuster G 890 3382.5). Herr W. Sch. befaßt sich bereits seit 1975 mit der Entwicklung und Herstellung diverser medizinischtechnischer Geräte, darunter Inhalationsmodule, zu deren Vermarktung er verschiedene, teilweise in Konkurs gefallene Unternehmen gegründet hatte. Auch die zunächst als W. Sch. GmbH firmierende Klägerin ist im Jahre 1990 von Herrn W. Sch. gegründet worden. Unter dem Datum des 30.09.1991 schlossen einerseits Herr W. Sch., der bis zu seinem Ausscheiden Ende März 1994 als geschäftsführender Gesellschafter an der Klägerin beteiligt war, sowie andererseits die Klägerin den in der Anlage 2 zur Klageschrift (Bl. 15 - 19 d.A.) in Fotokopie wiedergegebenen Lizenzvertrag. Danach gestattete Herr W. Sch. der Klägerin u.a. die Herstellung des vorbezeichneten Inhalationsgerätes. Unter Ziff. 5 des Lizenzvertrages war ferner folgende Bestimmung getroffen:\n"Technische Weiterentwicklungen der geschützten Produkte sowie Neuentwicklungen werden dem Lizenznehmer unentgeltlich zur Verfügung gestellt".\nDer vorstehende Lizenzvertrag wurde im Juli 1993 durch einen Nachtrag ergänzt (Anlage 9 zur Klageschrift, Bl. 22 d.A.), in dem es u.a. wie folgt heißt:\n"... Herr W. Sch.... übertragen... die alleinigen (exklusiven) Herstellungs- und Vertriebsrechte aller auf ihren Namen eingetragenen Patente und Gebrauchsmusterrechte über die S.-Einzel- und Raumvernebelungsanlagen auf die Sch. & Partner GmbH...\nDas betrifft insbesondere die Patente bzgl. des Lizenzvertrages vom 30.09.1991.\nTechnische Weiterentwicklungen der geschützten Produkte sowie Neuentwicklungen werden ausschließlich der Firma Sch. & Partner GmbH... zur Verfügung gestellt".\nIm Oktober 1993 wurde sodann zu Gunsten der Klägerin die alleinige Lizenz zur Herstellung u.a. des vorgenannten Inhalationsgerätes in die Patentrolle eingetragen. Nachdem Anfang 1994 die Gesellschaftsanteile des Herrn W. Sch. an der Klägerin durch einen Gläubiger gepfändet und mit Gesellschafterbeschluß vom 29.03.1994 durch die Gesellschaft eingezogen wurden, schied W. Sch. aus der Klägerin aus. In einem ebenfalls am 29.03.1994 geschlossenen Aufhebungsvertrag, hinsichtlich dessen Inhalts im einzelnen auf die Anlage 16 zur Klageschrift verwiesen wird, wurde das zwischen der Klägerin und Herrn W. Sch. eingegangene Geschäftsführungsverhältnis aufgehoben.\nDie am 16.09.1994 u.a. durch die Ehefrau des Herrn W. Sch. sowie weitere Personen gegründete Beklagte, deren Geschäftsführer R. J., der Bruder eines Schwiegersohnes des Herrn W. Sch., ist, produziert das aus der Abbildung gemäß Anlage zum Schriftsatz der Klägerin vom 31.10.1997 (dort S. 1 oben) ersichtliche Inhalationsgerät zur Wandinstallation, welches unter der Bezeichnung "W. AeroSola" vertrieben wird.\nMit der Behauptung, daß das genannte Inhalationsgerät der Beklagten ihrem eigenen S.-Inhalationsmodul nicht nur der äußeren Gestaltung nach - mit Ausnahme unmaßgeblicher Details - nahezu identisch nachgebildet sei, sondern daß es darüber hinaus auch die identische Technik aufweise, nimmt die Klägerin die Beklagte auf Unterlassung der Herstellung und des Inverkehrbringens des vorbezeichneten Gerätes in Anspruch; daneben verlangt sie Auskunftserteilung über dessen Vertrieb sowie ferner die Feststellung der Schadensersatzverpflichtung der Beklagten.\nDas beanstandete W. AeroSola Inhalationsmodul, so hat die Klägerin zur Begründung dieser Petita ausgeführt, müsse als sklavische Nachahmung ihres S.-Gerätes eingeordnet werden, dessen Inverkehrbringen jedenfalls unter dem Gesichtspunkt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung gemäß § 1 UWG unzulässig, daher zu untersagen sei. Überdies, so hat die Klägerin weiter geltend gemacht, nutze die Beklagte in unlauterer Weise das vertragswidrige Verhalten des Herrn W. Sch. aus, der nach der Lizenzvereinbarung einschließlich des Nachtrags verpflichtet sei, das streitbefangene W. AeroSola Inhalationsmodul, das als eine von Herrn W. Sch. stammende Weiterentwicklung des ausschließlich ihr, der Klägerin, lizensierten Gerätes angesehen werden müsse, ihr zu überlassen.\ndie Beklagte zu verurteilen, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung vom Gericht festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 500.000,00 DM zu unterlassen, Inhalationsmodule herzustellen und feilzuhalten oder Inhalationsmodule herzustellen und zu vertreiben oder Inhalationsmodule zu vertreiben, welche nach ihrer Formgestaltung mit nachfolgender Abbildung übereinstimmen:\nihr, der Klägerin, Auskunft darüber zu erteilen, wie viele Inhalationsgeräte der vorstehend in Ziff. 1 bezeichneten Art sie an wen ausgeliefert hat,\nfestzustellen, daß die Beklagte verpflichtet ist, ihr, der Klägerin, allen Schaden zu erstatten, der ihr aus den vorstehend unter Ziff. 1 genannten Handlungen entstanden ist und künftig noch entstehen wird;\ndie Beklagte zu verurteilen, es bei Vermeidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung vom Gericht festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 500.000,00 DM, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, zu unterlassen, Inhalationsmodule herzustellen und feilzuhalten oder Inhalationsmodule herzustellen und zu vertreiben oder Inhalationsmodule zu vertreiben, welche nach ihrer Formgestaltung mit den nachfolgenden Abbildungen übereinstimmen:\nDie Beklagte hat behauptet, für ihr Inhalationsmodul, welches ihr Geschäftsführer R. J. selbständig entwickelt habe, Gebrauchsmusterschutz zu genießen. Im übrigen habe sie ihr Gerät bereits zu einem Zeitpunkt auf den Markt gebracht, als die Klägerin mit ihrem streitgegenständlichen S.-Modell, für welches sie ergänzenden wettbewerblichen Leistungsschutz beanspruche, noch überhaupt nicht im Verkehr präsent gewesen sei. Zu dem Zeitpunkt als sie, die Beklagte, mit ihrem W. AeroSola-Modul in den Markt getreten sei, hätten die von der Klägerin hergestellten und vertriebenen Geräte vielmehr noch das aus den Anlagen 65 und 70 zur Klageschrift (Bl. 94 und 99 d.A.) ersichtliche Aussehen aufgewiesen. Die von der Klägerin nunmehr in den Verkehr gebrachten S.-Inhalationsgeräte griffen mit der gegenüber den letztgenannten S.-Modellen veränderten Gestaltung der Verbindung des Vernebelungsblocks mit den Druckluftkupplungen auf ihr, der Beklagten, Modell zurück. Wenn überhaupt, müsse daher nicht sie, die Beklagte, sondern umgekehrt die Klägerin sich den Nachahmungsvorwurf entgegenhalten lassen. Jedenfalls aber weise die äußere Gestaltung ihres auch in technischer Hinsicht teilweise abweichenden Geräts Unterschiede auf, die den von der Klägerin erhobenen Vorwurf der unlauteren und wettbewerbswidrigen Leistungsübernahme nicht greifen lasse.\nMit Urteil vom 07.11.1995, auf welches zur näheren Sachdarstellung Bezug genommen wird, hat das Landgericht der Klage in der Fassung der Hauptbegehren stattgegeben. Dabei könne es offenbleiben, so hat das Landgericht zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt, ob der Klägerin der geltend gemachte Unterlassungsanspruch unter dem Gesichtspunkt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung zuzuerkennen sei. Die Klägerin könne von der Beklagten jedenfalls deshalb Unterlassung verlangen, weil die Beklagte in unlauterer und i.S. von § 1 UWG als wettbewerbswidrig zu qualifizierender Weise den Vertragsbruch des Herrn W. Sch., dem die Herstellung von Inhalationsgeräten der streitgegenständlichen Art aufgrund der mit der Klägerin eingegangenen vertraglichen Vereinbarungen untersagt sei, ausgenutzt habe. Denn nach den vom Landgericht im einzelnen dargestellten und erörterten Begleitumständen der Gründung der Beklagten und deren Auftreten am Markt sei darauf zu schließen, daß die Beklagte allein dazu dienen sollte, das Wettbewerbsverbot, welches Herrn W. Sch. belastet habe, zu umgehen und etwaige Weiterentwicklungen der Inhalationsgeräte durch Herrn Sch., die nach dem Lizenzvertrag der Klägerin zur Verfügung hätten gestellt werden müssen, auf eigene Rechnung der Familie Sch. zu vermarkten.\nGegen dieses ihr am 21.11.1995 zugestellte Urteil richtet sich die am 07.12.1995 eingelegte Berufung der Beklagten, die sie - nach entsprechend gewährter Fristverlängerung - mittels eines am 29.02.1996 eingegangenen Schriftsatzes fristwahrend begründet hat.\nNachdem die Beklagte anläßlich der im Zeitpunkt vom 21.11.1995 bis zum 23.11.1995 in Düsseldorf stattfindenden Fachmesse "MEDICA" das aus der Anlage zum Schriftsatz der Klägerin vom 31.10.1997 - dort S. 2 unten - ersichtliche Modell ihres Inhalationsgerätes mit einer gegenüber der bisherigen rechteckigen Gehäuseform runden Form des Gehäuses unter der Bezeichnung "W. AeroSola-Rondo" vorstellte, hat die Klägerin sich der Berufung der Beklagten mittels eines am 02.08.1996 eingereichten, das erwähnte Modell "W. AeroSola-Rondo" in das Verfahren einbeziehenden Schriftsatzes klageerweiternd angeschlossen.\nDas Landgericht, so führt die ihr erstinstanzliches Vorbringen im übrigen wiederholende und vertiefende Beklagte zur Begründung ihrer Berufung aus, sei zu Unrecht davon ausgegangen, daß die Herstellung und der Vertrieb der Inhalationsgeräte durch sie, die Beklagte, auf die Initiative und/oder Veranlassung des Herrn W. Sch. zurückgehe oder auch nur unter dessen Mithilfe erfolgt sei. Hierbei habe es sich vielmehr um die eigenständige Entscheidung ihres, der Beklagten, Geschäftsführers J. gehandelt, der seit vielen Jahren auf dem Gebiet der Medizintechnik tätig sei. So gehe auch die Herstellung der klägerseits angegriffenen AeroSola-Inhalationsgeräte, die gegenüber den Geräten der Klägerin deutliche technische Unterschiede aufwiesen, auf eine eigene Entwicklung des Herrn J. zurück, dem aufgrund seiner früheren beruflichen Erfahrungen die grundlegende Gerätetechnik bekannt sei und der erheblichen Anteil an der technischen Entwicklung eines bereits im Jahre 1983 angemeldeten Patents für Inhalationstechnik des Herrn W. Sch. gehabt habe. Herr J. habe die streitbefangenen Geräte in eigener Entwicklungstätigkeit konstruiert und auch gefertigt; Herr W. Sch. habe mit alledem nichts zu tun. Letzerer habe seit seinem Ausscheiden bei der Klägerin keine neuen Entwicklungen vorgenommen oder anderen Unternehmen bei der Entwicklung von Inhalationsgeräten geholfen. Seine Aktivitäten für sie, die Beklagte, hätten sich vielmehr auf gelegentliche Kundenbesuche und Aushilfstätigkeiten beschränkt, was ihm aber nach der Aufhebungsvereinbarung mit der Klägerin ausdrücklich gestattet sei. Komme somit schon der vom Landgericht in der angefochtenen Entscheidung für maßgeblich gehaltene Gesichtspunkt der unlauteren Ausnutzung eines fremden Vertragsbruchs nicht zum tragen, gelte Gleiches auch für die sonstigen, von der Klägerin geltend gemachten Anspruchsgrundlagen. Es treffe insbesondere nicht zu, daß das streitgegenständliche W. AeroSola-Gerät eine nahezu identische Nachahmung des S.-Inhalationsmoduls der Klägerin darstelle. Ihre, der Beklagten, Geräte wiesen vielmehr gestalterische Merkmale auf, die sie als eigenständig erscheinen ließen und die dazu führten, daß der Verkehr sie ihr, der Beklagten, als Herstellerin zuordneten. Die Gefahr einer vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung bestehte vor diesem Hintergrund nicht.\ndas am 07.11.1995 verkündete Urteil der 31. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 31 O 319/95 - abzuändern und die Klage abzuweisen.\ndie Berufung mit der Maßgabe zurückzuweisen, daß die in erster Instanz geltend gemachten Folgeansprüche aus Auskunft und Schadensersatz ab 15.08.1994 begrenzt werden.\nAuch die Klägerin wiederholt und vertieft ihr erstinstanzliches Vorbringen. Zu Recht, so führt die Klägerin in Verteidigung des angefochtenen Urteils aus, habe das Landgericht angenommen, daß die Beklagte bei der Herstellung und dem Vertrieb der streitgegenständlichen W. AeroSola-Geräte kollusiv mit Herrn W. Sch. bei dessen Verstoß gegen die in dem Lizenzvertrag formulierte Verpflichtung zusammenwirke, allein der Klägerin Weiterentwicklungen des lizensierten Geräts zur Verfügung zu stellen bzw. daß die Beklagte den insoweit anzunehmenden Vertragsbruch des Herrn W. Sch. in unlauterer Weise zu ihren, der Klägerin, Lasten ausnutze. Das streitbefangene Gerät der Beklagten stelle sich dabei auch keineswegs als eine eigenständige Entwicklung des Geschäftsführers J. der Beklagten dar, der überhaupt nicht über die dafür erforderlichen Kenntnisse und Fertigkeiten verfüge. Die in Rede stehenden W. AeroSola-Geräte beruhten vielmehr auf Entwicklungen des Herrn W. Sch., der im übrigen auch auf Messen und in sonstiger Weise im Geschäftsverkehr für die Beklagte akquirierend und werbend tätig geworden sei. Zudem verstoße die Beklagte aber auch gegen § 1 UWG unter dem Gesichtspunkt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung. Denn auf dem inländischen Markt existierten keine Inhalationsgeräte dritter Anbieter, die ihrem, der Klägerin, S.-Inhalationsgerät in der äußeren Gestaltung auch nur annähernd nahekämen, wie dies bei dem angegriffenen Produkt der Beklagten der Fall sei. Wegen der nahezu identischen äußeren Formgestaltung des W. AeroSola-Gerätes der Beklagten werde der Verkehr aber hinsichtlich der betrieblichen Herkunft dieses Gerätes irritiert und schließe irrig zumindest auf eine wirtschaftliche Verbindung mit der Herstellerin des ihm bekannten S.-Inhalationsmoduls in Form der Lizenzerteilung. Das gelte weiter auch hinsichtlich der Gestaltung des von der Beklagten anläßlich der "MEDICA" in Düsseldorf vorgestellten Modells "W. AeroSola-Rondo", das beim Verkehr den Fehleindruck einer Fortentwicklung des S.-Gerätes oder aber jedenfalls einer wirtschaftlichen oder lizenzmäßigen Verbindung zwischen den Parteien erwecke. Im übrigen greife aber auch hier der Vorwurf des unlauteren Ausnutzens eines Vertragsbruches des Herrn W. Sch., der - wie unstreitig ist - die Gestaltung des Inhalationsmoduls W. AeroSola-Rondo unter dem Datum des 22.11.1995 als Geschmacksmuster anmeldete, das am 10.09.1996 zur Eintragung gelangte (M 95 09 316).\nDie Klägerin beantragt klageerweiternd im Wege der Anschlußberufung,\ndie Beklagte zu verurteilen, es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 500.000,00 DM, ersatzweise Ordnungshaft, oder von Ordnungshaft bis zu 6 Monaten zu unterlassen, Inhalationsgeräte, wie nachstehend abgebildet herzustellen und zu bewerben, herzustellen und anzubieten, herzustellen und zu vertreiben oder zu vertreiben,\ndie Beklagte zu verurteilen, ihr, der Klägerin, Auskunft zu erteilen, wieviele Inhalationsmodule gemäß vorstehendem Antrag zu 1. sie seit dem 15.08.1996 wann an wen geliefert hat,\nfestzustellen, daß die Beklagte verpflichtet ist, ihr, der Klägerin, allen Schaden zu ersetzen, der ihr aus den Handlungen im Sinne des vorstehenden Antrags zu 1. seit dem 15.08.1996 entstanden ist und noch entstehen wird.\nAuch hinsichtlich des durch die Anschlußberufung in das Verfahren einbezogenen Modells W. AeroSola-Rondo, so macht die Beklagte geltend, gehe der klägerseits erhobene Vorwurf der unlauteren Ausnutzung eines Vertragsbruchs des Herrn W. Sch. fehl. Denn die Herstellung und der Vertrieb auch dieses Geräts beruhten nicht auf einer Initiative oder dem Einfluß des Herrn W. Sch., sondern seien "Folge einer eigenständigen Entscheidung" ihres Geschäftsführers R. J.. Herr W. Sch. habe das Geschmacksmuster zu Unrecht auf seinen Namen angemeldet und eintragen lassen; er sei in Wirklichkeit nicht der Musterurheber. Es treffe ebenfalls nicht zu, daß das Modell "W. AeroSola-Rondo" mit Ausnahme der runden Gehäuseform dem Klagemodell identisch entspreche, weshalb ferner auch der von der Klägerin wegen der angeblich unzulässigen Nachahmung begehrte wettbewerbliche Leistungsschutz nach Maßgabe von § 1 UWG versage.\nHinsichtlich der weiteren Einzelheiten im Vorbringen der Parteien einschließlich der Darstellungen der zu ihren jeweiligen Gründungen führenden Vorgeschichte wird auf ihre in beiden Instanzen gewechselten Schriftsätze nebst den dazu überreichten Anlagen Bezug genommen.\nDer Senat hat Beweis erhoben gemäß Beweisbeschluß vom 15.08.1997 (Bl. 423-425 d.A.) durch Vernehmung der Zeugen W. G. A. Sch., K.-D. J., J. S., P. Sch., W. E. und G. N.. Bezüglich des Ergebnisses dieser Beweisaufnahme wird verwiesen auf das Protokoll vom 21.01.1998.\nDie Akten des einstweiligen Verfügungsverfahrens 31 O 817/95 LG Köln (= 6 U 53/96 OLG Köln) lagen vor und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung.\nDie in formeller Hinsicht einwandfreie und insgesamt zulässige Berufung der Beklagten hat in der Sache keinen Erfolg (A). In vollem Umfang erfolgreich ist indessen die von der Klägerin eingelegte unselbständige Anschlußberufung, die zu der aus der Urteilsformel ersichtlichen Erweiterung der durch das landgerichtliche Urteil ausgesprochenen Verurteilung auch hinsichtlich des klägerseits angegriffenen Modells des Inhalationsgerätes der Beklagten "W. AeroSola-Rondo" führt (B).\nIm Ergebnis zu Recht hat das Landgericht die Beklagte - wie in dem angefochtenen Urteil geschehen - aus § 1 UWG zur Unterlassung verurteilt, das W. AeoSola Inhalationsgerät in der streitgegenständlichen Gestaltung mit der rechteckigen Gehäuseform herzustellen und anzubieten und/oder zu vertreiben und/oder zu bewerben. Gleiches gilt hinsichtlich der weiteren Verurteilung zur Auskunftserteilung sowie zur Feststellung ihrer Verpflichtung zum Schadensersatz.\nDabei kann es indessen dahinstehen, ob die Beklagte, indem sie das vorbezeichnete Inhalationsgerät bzw. -modul in der hier fraglichen Gestaltung in den Verkehr brachte, in einer mit den Grundsätzen des lauteren Wettbewerbs unvereinbaren, anstößigen Weise den fremden Vertragsbruch des Herrn W. Sch. ausgenutzt hat, was - über die Wirksamkeit des Herrn W. Sch. durch die Klägerin in den Lizenz- und Aufhebungsvereinbarungen auferlegten vertraglichen Andienungspflichten sowie des Wettbewerbsverbotes hinaus - in jedem Fall voraussetzte, daß es sich bei dem genannten W. AeroSola-Gerät um eine Entwicklung des Herrn W. Sch. handelt. Das alles ist deshalb nicht (mehr) von entscheidungserheblicher Bedeutung, weil das Verhalten der Beklagten jedenfalls unter dem Gesichtspunkt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung als unlauter zu qualifizieren ist und dieser Aspekt auch sämtliche, von der Klägerin geltend gemachten Ansprüche trägt.\nDem steht es von vornherein nicht entgegen, daß die Klägerin ausweislich der Formulierung ihres Unterlassungsbegehrens u.a. auch die Herstellung des angegriffenen Inhalationsmoduls durch die Beklagte verboten wissen will. Die bloße Herstellung eines unter dem Aspekt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung angegriffenen Produkts kann zwar selbst dann nicht untersagt werden, wenn sich der genannte Unlauterkeitsvorwurf als berechtigt erweist. Da letzterer gerade an die Art und Weise des Verhaltens eines Wettbewerbers im geschäftlichen Verkehr anknüpft, vermag nicht die Herstellung eines Produkts für sich allein, sondern nur dessen Inverkehrbringen das Verbot unter dem genannten Aspekt des ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes zu rechtfertigen. Indessen begehrt die Klägerin hier nicht das isolierte Verbot der Herstellung des Inhalationsgeräts in der angegriffenen Gestaltung für sich allein. Vielmehr will sie die Herstellung der streitgegenständlichen Inhalationsgeräte nur kumulativ im Zusammenhang mit dem Angebot, dem Vertrieb und der Werbung untersagt wissen, was sich nach den vorbezeichneten Maßstäben als unbedenklich darstellt.\nDie Frage, ob das Verhalten der Beklagten unter dem Gesichtspunkt des Ausnutzens eines fremden Vertragsbruchs als unzulässig zu erachten ist, bedarf hier auch nicht etwa deshalb der Entscheidung, weil dieser Vorwurf ggf. unabhängig von der äußeren Gestaltung des Produkts das Verbot schon deshalb tragen würde, weil sich das von der Beklagten in den Verkehr gebrachte Inhalationsmodul seiner Technik bzw. seinem "Innenleben" nach als eine auf Herrn W. Sch. zurückzuführende Weiterentwicklung des der Klägerin lizensierten S.-Moduls darstellte, so daß Herr Sch. diesbezüglich die ihm nach dem Lizenzvertrag auferlegte Andienungspflicht verletzt hätte und der Beklagten ggf. (schon) insoweit ein sittendwidriges Ausnutzen dieses Vertragsbruchs anzulasten wäre, wenn sie unabhängig von der äußeren Gestaltung des Geräts allein dessen "Technik" in den Verkehr bringt. Da die Klägerin jedoch mit ihrem Unterlassungsbegehren ausdrücklich allein das Verbot der äußeren Gestaltung des angegriffenen Inhalationsgeräts der Beklagten erstrebt, kommt der dargestellten Frage keine Entscheidungsrelevanz zu und kann sie folglich offenbleiben.\nUnter dem Gesichtspunkt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung wettbewerbswidrig verhält sich, wer ein Produkt in den Verkehr bringt, das wettbewerblich eigenartige Merkmale eines fremden Erzeugnisses aufweist, mit denen der Verkehr betriebliche Herkunftsvorstellung verbindet, und der im Rahmen des Möglichen und Zumutbaren nicht alles Erforderliche getan hat, um die Gefahr einer Herkunftsverwechslung möglichst zu beseitigen oder zu verringern (BGH GRUR 1996, 210/211 - "Vakuumpumpen" -; BGH GRUR 1981, 517/519 - "Rollhocker" -; Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 20. Aufl., Rdn. 450 - jeweils m.w.N.). Mit der Klägerin ist davon auszugehen, daß das beanstandete Verhalten der Beklagten diese Voraussetzungen erfüllt und als unlauter zu erachten ist. Dabei können die Mitglieder des Senats die für den vorbezeichneten Unlauterkeitstatbestand erforderlichen Voraussetzungen aus eigener Sachkunde und Lebenserfahrung feststellen. Das gilt auch mit Blick auf den Umstand, daß sich die Parteien mit ihren Inhalationsmodulen in erster Linie an Rehabilitationseinrichtungen und -kliniken sowie Artpraxen wenden, also einen Adressatenkreis ansprechen, dem die Mitglieder des erkennenden Senats nicht unmittelbar zugehörig sind. Das entzieht die hier in Rede stehenden Inhalationsgeräte indessen deshalb nicht der aus eigener Lebenserfahrung und Sachkunde vorzunehmenden Beurteilungsmöglichkeit des Senats, weil im Streitfall allein äußere Merkmale der Gestaltung betroffen sind, die von den vorbezeichneten Adressaten auch nach dem Vortrag der Beklagten nicht anders wahrgenommen und für deren Einordnung keine Kenntnisse und Denkvorgänge erforderlich werden, als dies aus der Sicht des allgemeinen, nicht zu diesem Kreis zählenden Verkehrs der Fall ist. Auch dem Sachverhalt im übrigen lassen sich keinerlei Anhaltspunkte dafür entnehmen, daß die genannten Adressaten, an welche sich die Parteien mit ihren Geräten wenden, aufgrund ihres fachlichen Vorverständnisses eine besondere, von der Einschätzung des sonstigen Verkehrs abweichende Vorstellung und Assoziation zu dem äußeren Erscheinungsbild der streitbefangenen Inhalationsgeräte der Parteien entwickeln könnten.\nVor diesem Hintergrund sind sämtliche, für den Unlauterkeitstatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftsstäuschung vorauszusetzenden Merkmale zu bejahen, so daß sich das auf diesen Gesichtspunkt gestützte Unterlassungsbegehren der Klägerin gemäß § 1 UWG als berechtigt erweist.\nDas Inhalationsgerät S. der Klägerin weist die für den erstrebten wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz notwendige wettbewerbliche Eigenart auf.\nWettbewerbliche Eigenart besitzt ein Erzeugnis, dessen konkrete Ausgestaltung oder bestimmte Merkmale geeignet sind, die interessierten Verkehrskreise auf die betriebliche Herkunft oder die Besonderheiten des Erzeugnisses hinzuweisen (BGH a.a.O., - "Vakuumpumpen" -; BGH GRUR 1985, 876/877 "Tchibo/Rolex I" -; Baumbach/Hefermehl, a.a.O., Rdn. 451 zu § 1 UWG m.w.N.).\nDer konkreten Gestaltung des S.-Inhalationsgerätes der Klägerin kommt in diesem Sinne wettbewerbliche Eigenart zu, denn es weist eine Kombination von Merkmalen auf, die in ihrer Gesamtheit dem Produkt gegenüber vergleichbaren Konkurrenzprodukten eine einprägsame Individualität verleihen und herkunftshinweisend sind.\nDas Erscheinungsbild des klägerischen Inhalationsmoduls wird ganz maßgeblich bestimmt durch die besondere Gestaltung als Gerät gerade zur Wandmontage und seine geschlossene Gehäuseform, auf deren Front das Bedienungspaneel in Form eines metallfarbigen Streifens sowie der quaderförmige Vernebelungsblock angebracht sind, aus dessen unteren Bereich die einzelnen - bei den Modellen gemäß Abbildungen Bl. 4 und 5 unten d.A. - nebeneinander angeordneten, für die Aufnahme der Inhalationsflüssigkeit bzw. Medikamente bestimmten Glaskolben bzw. -töpfe herausragen. Hinzu kommt die Anordnung der für die Funktionen des Gerätes vorgesehenen einzelnen Schalter und Anschlußmöglichkeiten auf dem vorbezeichneten Bedienungspaneel selbst, bei welchem die Schalter und Anschlüsse jeweils in dunkel umrandeten, das Paneel in einzelne Abschnitte unterteilende Felder zugeordnet und optisch voneinander getrennt sind. Was die Anordnung der aus dem vor die Front des Geräteblocks gesetzten quaderförmigen Vernebelungsblock herausragenden gläsernen Medikamententöpfe angeht, so wird das optische Bild bestimmt durch einen mittig angebrachten großen Topf, dem - bei den Modellen gemäß Abbildungen Bl. 4 und 5 unten d.A. - in symmetrischer Anordnung kleiner Töpfe zur Seite gestellt sind. In ihrem Zusammenwirken verleihen all diese Elemente dem Inhalationsgerät der Klägerin den Eindruck einer geschlossenen, kompakten und soliden Form, die den Blick des Betrachters auf die für die Bedienung notwendigen Elemente hinlenkt und dort konzentriert. Die diesen Gesamteindruck in ihrer Kombination hervorrufenden Merkmale sind geeignet, die Aufmerksamkeit des Verkehrs zu erwecken, und sich als Hinweis auf das Produkt und dessen Herkunftsstätte einzuprägen.\nDem steht es nicht entgegen, daß es sich bei den letztgenannten Elementen (Bedienungspaneel, Vernebelungsblock) um solche handelt, die eine technische Funktion, nämlich die Bedienung des Gerätes und die Handhabbarkeit des damit zu bewerkstelligenden Inhalationsvorgangs, bewirken sollen. Wettbewerbliche Eigenart können bei technischen Erzeugnissen - und um solche handelt es sich bei den hier in Rede stehenden Inhalationsgeräten - solche Leistungen beanspruchen, deren Merkmale nicht technisch notwendig, sondern willkürlich wählbar und austauschbar sind, vorausgesetzt, der Verkehr legt aufgrund dieser Merkmale Wert auf die Herkunft der Erzeugnisse aus einem bestimmten Betrieb oder verbindet damit zumindest - ohne sich über die Herkunft Gedanken zu machen - gewisse Qualitätserwartungen (vgl. BGH a.a.O., - "Vakuumpumpen" -; BGH GRUR 1981, 517/59 - "Rollhocker" - jeweils m.w.N.). So liegt der Fall hier.\nDen der Blick auf das einschlägige wettbewerbliche Umfeld zeigt, daß für die Gestaltung von Inhalationsgeräten bei gleicher technischer Funktion und Brauchbarkeit zahlreiche andere, sich ganz erheblich vom Erscheinungsbild des Klageprodukts unterscheidende Gestaltungsmöglichkeiten gerade der hier betroffenen, eine technische und praktische Funktion erfüllende Merkmale zur Verfügung stehen. Zugleich offenbaren diese vielfältigen Gestaltungsformen der Konkurrenzprodukte das Bemühen der Hersteller, ihren Erzeugnissen ein individuelles Gesicht zu geben, um sich von vergleichbaren eigenen Produkten und denen der Konkurrenz zu unterscheiden. So weisen insbesondere die von der Klägerin vorgelegten Abbildungen der Geräte der Fa. H. (Anlage zum Schriftsatz der Klägerin vom 31.10.1997 - dort S. 6) Modell FT 51 H und Modell Curatrop ein in jeder Hinsicht verschiedenes Erscheinungsbild auf. Hinsichtlich des Modells FT 51 H der Fa. H. gilt das schon deshalb, weil bei diesem das auf einem Rohr montierte Gehäuse des Geräts eine runde Topfform aufweist, aus welchem jeweils seitlich herausragend ein Mundstück für die Inhalation sowie der gläserne Medikamententopf angebracht sind. Beim Modell Curatrop handelt es sich um ein Tischgerät, bei dem der "Venebelungsblock" völlig anders, nämlich in Form eines Zylinders gestaltet ist, aus dem das Ansatzstück für die Inhalation hervorragt. Demonstrieren schon die vorbezeichneten Inhalationsgeräte der Fa. H. augenfällig eine sich deutlich vom Klageprodukt abhebende Gestaltungsmöglichkeit, gilt Gleiches im Hinblick auf die von der Klägerin mit Schriftsatz vom 26.05.1998 vorgelegten Abbildungen, die ein breites Spektrum von jeweils unterschiedlichen, der konkreten Gestaltung des klägerischen Inhalationsgerätes S. auch nicht annähernd in ihrer Gesamtwirkung nahekommenden Gestaltungsmöglichkeiten belegen. Kein einziges dieser Geräte weist dabei die für das Klageprodukt typische Form und Unterteilung des Bedienungspaneels und des Vernebelungsblocks sowie deren Anordnung gerade vor einer geschlossenen glatten Gehäusefront auf, die in ihrem Zusammenwirken dem S.-Inhalationsgerät sein besonderes gestalterisches Gepräge verleihen. Daß diese selbst bei flüchtigster Betrachtung deutlich abweichenden Gestaltungen der Produkte des wettbewerblichen Umfelds nicht dieselbe Brauchbarkeit und Funktion wie das Klagemodell S. aufwiesen, bringt weder die Beklagte vor, noch läßt sich das dem Sachverhalt im übrigen entnehmen.\nDabei ist weiter auch davon auszugehen, daß der Verkehr aufgrund dieser, ihm in einer erheblichen Variationsbreite begegnenden Merkmale Wert auf die Herkunft der Erzeugnisse legt oder damit doch zumindest gewisse Qualitätserwartungen verbindet. Im Hinblick auf den Zweck, dem die Inhalationsgeräte zu dienen bestimmt sind, nämlich der Inhalationsanwendung durch den Patienten, ist ganz offenkundig die Art und Weise der Handhabung der Bedienung des Gerätes sowohl durch den Patienten selbst, als auch der Vorbereitung des Gerätes zum Gebrauch durch den Patienten (Einschalten und Auswahl der Funktionen, Befüllen mit Inhalationsflüssigkeit) durch das Klinik- und Praxispersonal von erheblicher Bedeutung. Werden - wie im Streitfall - einen nämlich Zweck erfüllende Produkte von verschiedenen Herstellern in verschiedene Gestaltungsmerkmale aufweisenden Formen angeboten, so können gerade die hier interessierenden, die Art und Weise der Bedienung und Handhabung des Gerätes indizierenden Merkmale eine bestimmte betriebliche Herkunft und auch eine damit verbundene Qualität signalisieren.\nDie folglich durch die oben beschriebenen Gestaltungsmerkmale begründete, als zumindest durchschnittlich einzuordnende wettbewerbliche Eigenart des S.-Inhalationsgerätes der Klägerin wird auch nicht durch das sonstige wettbewerbliche Umfeld beeinträchtigt.\nBei der Prüfung der Frage, welche Dritterzeugnisse als relevantes wettbewerbliches Umfeld zu berücksichtigen sind, ist beim Tatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung zunächst maßgeblich auf den Zeitpunkt des Marktzutritts des beanstandeten W. AeroSola-Gerätes der Beklagten abzustellen (vgl. BGH GRUR 1985, 876/878 - "Tchibo/Rolex I" -; BGH WRP 1976, 377 - "Ovalpuderdose" -). Im Streitfall ist dieser Zeitpunkt auf März 1995 festzulegen,da das angegriffene Gerät der Beklagten nach dem unwidersprochen gebliebenen Vortrag der Klägerin zu dieser Zeit bei der Fa. N., welche die Beklagte beliefert hatte, vorgefunden worden ist (Bl. 9 d.A.). Da sich mit Ausnahme des Geräts der Beklagten unstreitig weder zu diesem noch zu einem späteren Zeitpunkt ein weiteres Inhalationsgerät auf dem hier allein maßgeblichen inländischen Markt befunden hat, das dem Klageprodukt der äußeren Gestaltung nach auch nur annähernd nahegekommen wäre, läßt sich aus dem wettbewerblichen Umfeld weder eine Schwächung, noch gar der Wegfall der wettbewerblichen Eigenart des Klageerzeugnisses herleiten.\nEine abweichende Beurteilung ergibt sich dabei auch nicht aus dem Einwand der Beklagten, daß das streitbefangene S.-Inhalationsgerät der Klägerin im Zeitpunkt ihres, der Beklagten, Marktzutritts mit dem W. AeroSola-Gerät in der hier fraglichen Aufmachung noch überhaupt nicht im Verkehr gewesen sei. Allerdings trifft es zu, daß - war die Beklagte tatsächlich vor der Klägerin mit ihrem W. AeroSola-Gerät auf dem Markt - dies nicht nur den klägerseits geltend gemachten Nachahmungstatbestand als solchen berührt, sondern daß sich die Klägerin dieses Erzeugnis dann auch als ein jedenfalls die wettbewerbliche Eigenart ihres eigenen Gerätes tangierendes Produkt entgegenhalten lassen muß. Indessen kann im Streitfall nicht davon ausgegangen werden, daß die Klägerin tatsächlich erst nach der Beklagten mit ihrem S.-Inhalationsgerät in der streitgegenständlichen Gestaltung auf den Markt trat. Denn auch nach dem Vortrag der Beklagten war die Klägerin im hier maßgeblichen "Kollisionszeitpunkt" bereits mit dem S.-Inhalationsgerät in der aus den Abbildungen Bl. 94 und 99 d.A. ersichtlichen Gestaltung auf dem Markt (vgl. auch Abbildung in der Lichtbildmappe gemäß Anlage zum Schriftsatz der Klägerin vom 31.09.1997 - dort S. 4 oben). Bei dieser früheren Gestaltungsform des hier streitgegenständlichen S.-Geräts der Klägerin waren zwar - anders als bei der "aktuellen" Fassung - noch die einzelnen Verbindungsschläuche zwischen der Vernebelungseinheit und den Druckluftkupplungen außen sichtbar vorhanden. Diejenigen Merkmale, die nach den vorstehenden Ausführungen die wettbewerbliche Eigenart des S.-Gerätes der Klägerin begründen, weist im übrigen jedoch auch bereits die hier in Rede stehende "frühere" Form des S.-Modells auf, so daß es für die vorliegend zu treffende Beurteilung als das nämliche Gerät einzuordnen ist. Handelt es sich aber bei den beiden erwähnten Formen des S.-Modells hinsichtlich der für die Beurteilung der wettbewerblichen Eigenart maßgeblichen Kriterien um die gleiche Gestaltung, so befand sich diese bereits im Zeitpunkt des Marktzutritts der Beklagten im ihrem W. AeroSola-Gerät in der hier fraglichen Ausgestaltung im Verkehr.\nDaß das S.-Gerät dort - wie vom Tatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung weiter gefordert - auch eine gewisse Bekanntheit erreicht hatte, kann angesichts der von der Klägerin mit diesem Produkt in den Jahren 1991/1992 bis Ende 1994 erreichten Absatzzahlen (600 Stück) keinem Zweifel unterliegen. Danach sind die S.-Geräte - was ausreichend ist - als solche im Verkehr bekannt geworden, so daß sich überhaupt Verwechslungen in Bezug auf ihre Herkunft ergeben können, wenn Nachahmungen in den Verkehr gelangen (vgl. Baumbach/Hefermehl, a.a.O., Rdn. 457 zu § 1 UWG) und ist folglich das für den Tatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung vorauszusetzende Erfordernis der "Verkehrsbekanntheit" des Klageprodukts im Streitfall zu bejahen.\nDas zur Unterlassung begehrte Inhalationsgerät W. AeroSola der Beklagten ist dem klägerischen S.-Produkt weiter auch in einem solchen Maße ähnlich, daß die Gefahr von Verwechslungen in Bezug auf die betriebliche Herkunft besteht. Denn das von der Beklagten vertriebene, hier zu beurteilende W. AeroSola-Gerät stimmt mit dem S.-Modell nicht nur hinsichtlich der konkreten Gestaltung des Gehäuses des ebenfalls für die Wandmontage vorgesehenen Gerätes, sondern auch in nahezu sämtlichen Details des Bedienungspaneels und des Vernebelungsblocks fast identisch überein: Auch bei dem angegriffenen Gerät der Beklagten ist das metallfarbene Bedienungspaneel durch dunkle, in ihrer konkreten Linienführung identische Umrandungen in einzelne Felder unterteilt, in denen die jeweiligen Funktionsschalter und Anschlüsse in einer dem Gerät der Klägerin stark angenäherten Weise verteilt und angeordnet sind. Wie bei dem Gerät der Klägerin ist die ebenfalls quaderförmige Verneblereinheit im unteren Bereich mit nahezu identisch ausgeformten Medikamententöpfen ausgestattet, wobei auch dort in der Mitte ein größeres Gefäß plaziert ist, neben das in symmetrischer Anordnung kleinere Glasbehälter angeordnet sind. Aufgrund dieser Übereinstimmungen entsteht vom Gesamtbild der Eindruck, es mit dem nämlichen Modell eines Inhalationsgerätes zu tun zu haben. Das gilt vor allen Dingen vor dem Hintergrund, daß die hier fraglichen Geräte in aller Regel nicht im unmittelbaren Vergleich nebeneinander gesehen, sondern aus dem Erinerungsbild beurteilt werden. Danach liegt bereits eine unmittelbare Verwechslung der streitgegenständlichen Inhalationsgeräte nahe. Aber selbst wenn der Verkehr wegen der auf den Geräten vorhandenen Aufdrucke der Marken/Modellbezeichnungen und Herstellerfirmen davon ausgehen sollte, daß "verschiedene" Produkte vorliegen, ist dieser Umstand allenfalls geeignet, eine unmittelbare Verwechslung der Geräte der Beklagten mit denjenigen der Klägerin auszuschließen, nicht jedoch eine mittelbare Verwechslungsgefahr oder eine Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne, von denen nach der Überzeugung des Senats zumindest bei einem nicht unerheblichen Teil der angesprochenen Adressaten ausgegangen werden muß. Gerade vor dem Hintergrund des wettbewerblichen Umfeldes, das dem hier betroffenen Verkehr vor Augen führt, welche vielfältigen Formen für die Gestaltung von Inhalationsgeräten gewählt werden können und wie die Hersteller sich bemühen, ihre Produkte in Abgrenzung zur Konkurrenz zu gestalten, wird nämlich der Verkehr derartig unverkennbare Gemeinsamkeiten, wie sie zwischen dem S.-Gerät der Klägerin und dem W. AeroSola-Gerät der Beklagten bestehen, zwanglos darauf zurückzuführen, daß entweder der Hersteller des S.-Modells nunmehr eine Zweitlinie auf den Markt bringt, welche die für "S." typische Gestaltung aufweist, oder daß jedenfalls zwischen dem Hersteller der W. AeroSola-Moduls und dem Hersteller des S.-Modells organisatorische oder wirtschaftliche Beziehungen bestehen, die den Hersteller des beanstandeten Inhalationsgerätes berechtigen, sein Produkt in der Gestaltung von "S." zu vertreiben.\nSoweit die Beklagte unter Bezugnahme auf eine schriftliche Stellungnahme der Fa. G.-Forming Kunststoffverarbeitung GmbH vom 12.10.1995 (Bl. 177 d.A.) das Bestehen einer Verwechslungsgefahr in Abrede stellt, jedenfalls aber eine Entscheidung nicht ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens für möglich hält, vermag das demgegenüber nicht zu überzeugen. Die Beklagte legt das erwähnte Schreiben zum Beleg für ihre Behauptung vor, daß die Geräte der Parteien sich von der äußeren Formgebung her "signifikant" unterschieden und knüpft hieran das von ihr gesehene Erfordernis der Einholung eines Sachverständigengutachtens an (Bl. 173 d.A.). Das überzeugt indessen nicht. Ungeachtet des Umstandes, daß aus dem erwähnten Schreiben der G. Forming GmbH schon nicht hervorgeht, auf welches konkrete Gehäuse der Beklagten sich die Aussage bezieht, bestätigt sie darin lediglich, daß Form und Maß der für die Beklagten gefertigten Gehäuse "... unterschiedlich sind zu allen anderen Gehäusen, die wir für andere Kunden fertigen". Eine derartige, nur auf die Kunden und Produktionsverhältnisse der Firma G. beschränkte Erklärung, wonach sich das Gehäuse des Gerätes der Beklagten von allen anderen Gehäusen unterscheide, vermag aber die vorbezeichnete Ähnlichkeit des Gerätes der Beklagten mit dem der Klägerin, die sich vor allem auch aus einer Kombination verschiedener, nicht auf die Form und das Maß des Gehäuses beschränkter Merkmale ergibt, nicht zu entkräften oder gar zu widerlegen. Ergibt sich somit schon aus dem Inhalt des erwähnten Schreibens der Fa. G. Forming Kunststoffverarbeitung GmbH kein Anhaltspunkt, der die für die Bejahung der Voraussetzungen der Verwechslungsgefahr zu fordernde Ähnlichkeit der Produkte zu widerlegen vermag, bedarf es auch der Einholung des gerade mit Blick auf den Inhalt dieses Schreibens durch die Beklagte beantragten Sachverständigengutachtens zu eben dieser Frage nicht. Bei alledem vermochte der Senat seine Beurteilung auch ausnahmsweise allein aufgrund der von den Parteien im vorliegenden Verfahren vorgelegten Abbildungen der streitbefangenen Geräte vorzunehmen. Zwar trifft es zu, daß in aller Regel eine zuverlässige Beurteilung sowohl der die behauptete wettbewerbliche Eigenart eines Produkts ausmachenden gestalterischen Merkmale als auch der Ähnlichkeit der Erzeugnisse die Vorlage der Originalprodukte voraussetzt. Eine Ausnahme greift jedoch dann, wenn von den Parteien vorgelegte Abbildungen die gestalterischen Besonderheiten der streitbefangenen Produkte so genau und maßtabsgerecht wiedergeben, daß sie ein den Eindruck des Originals zuverlässig dokumentierendes - "originalgetreues" - Bild vermitteln. So liegt der Fall hier. Denn die von der Klägerin in der Anlage zum Schriftsatz vom 31.10.1997 vorgelegten fotografischen Abbildungen lassen die Gestaltung der streitbefangenen Geräte sowohl hinsichtlich einzelner Details als auch hinsichtlich des aus ihrer Kombination vermittelten Gesamteindrucks in aller Deutlichkeit erkennen, wobei die Beklagte selbst nicht eingewandt hat, daß diese Abbildungen den von den Originalgeräten vermittelten Eindruck nicht oder nur anders wiedergeben.\nIst der Tatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung somit hinsichtlich seiner objektiven Voraussetzungen erfüllt, gilt das weiter auch in Bezug auf die in subjektiver Hinsicht zu stellenden Anforderungen. Die Klägerin war mit ihrem S.-Gerät in der hier fraglichen Ausgestaltung - wie oben bereits erörtert - schon längere Zeit auf dem Markt, so daß dessen Aufmachung der im März 1995 mit ihrem W. AeroSola-Gerät auf den Markt hinzukommenden Beklagten nicht verborgen bleiben konnte. Die Beklagte handelte und handelt aber unlauter i.S. von § 1 UWG, wenn sie in dieser Situation nicht alle ihr zumutbaren und möglichen Ausnahmen getroffen hat, um der Gefahr einer Verwechslung des von ihr vertriebenen Inhalationsgerätes mit dem S.-Gerät der Klägerin entgegenzuwirken. Ihr sind solche Maßnamen auch abzuverlangen, da von einer technischen Notwendigkeit, ein Inhalationsgerät gerade in der hier fraglichen Weise zu gestalten, nicht ausgegangen werden kann. Denn schon die oben erwähnten Inhalationsgeräte des wettbewerblichen Umfelds führen vor, daß Form und Anordnungen beispielsweise der Verneblereinheit sowie des Bedienungspaneels nicht aufgrund zwingender technischer Notwendigkeiten vorgegeben, sondern willkürlich wählbar sind.\nAus den vom Landgericht in dem angefochtenen Urteil bereits dargestellten Erwägungen, die sinngemäß auch bei dem hier maßgeblichen Unlauterkeitstatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung greifen, und auf die deshalb zur Vermeidung von Wiederholungen gemäß § 543 Abs. 1 ZPO Bezug genommen wird, sind schließlich auch die Annexansprüche auf Auskunft und Feststellung der Schadensersatzpflicht begründet. Soweit die Klägerin diese Ansprüche in der Berufung zeitlich auf den 15.08.1994 eingegrenzt hat, liegt hierin keine teilweise Zurücknahme der entsprechenden Klagebegehren, sondern lediglich die Klarstellung der insoweit von Anfang an geltend gemachten Begehren, die nach dem Vortrag der Klägerin frühestens ab dem Zeitpunkt der Verletzungshandlung einsetzen sollten und sollen. Da indessen vor März 1995 ein Vertrieb der W. AeroSola-Geräte durch die Beklagte nicht festzustellen ist, war dieser Zeitpunkt, ab dem die Verpflichtung zur Auskunftserteilung und zum Schadensersatz greifen, mit dem 01.03.1995 zu korrigieren.\nDie - zulässige - Anschlußberufung der Klägerin ist in der Sache erfolgreich.\nDenn auch das Angebot, der Vertrieb und die Bewerbung des W. AeroSola-Rondo Inhalationsgerätes durch die Beklagte stellen sich als ein unter dem Gesichtspunkt der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung gemäß § 1 UWG unlauteres, mithin wettbewerbswidriges und zu unterlassendes Verhalten dar. Was die Voraussetzungen des genannten Unlauterkeitstatbestandes sowie deren Bejahung im Streitfall angeht, wird zur Vermeidung von Wiederholungen zunächst auf die obigen Ausführungen unter Abschnitt A. 1 a) und b) verwiesen. Auch das hier zu beurteilende Modell W. AeroSola-Rondo der Beklagten kommt danach dem S.-Gerät der Klägerin in nahezu allen, dessen wettbewerblichen Eigenart begründenden Merkmalen derart nahe, daß dadurch die Gefahr von Verwechslungen in Bezug auf die betriebliche Herkunft hervorgerufen wird. Denn ungeachtet der runden Gehäuseform finden sich auch hier die nämlichen Gestaltungen des Bedienungspaneels und der Verneblereinheit einschließlich der Medikamententöpfe wieder, die schon bei dem W. AeroSola-Gerät mit der rechteckigen Gehäuseform im Gesamterscheinungsbild einen die Gefahr betrieblicher Herkunftsverwechslungen begründenden Ähnlichkeitsgrad erzeugt haben. Die von der Beklagten erkennbar in dem Versuch, sich von der durch das landgerichtliche Urteil verbotenen äußeren Gestaltung ihres W. AeroSola-Gerätes abzusetzen, gewählte runde Gehäuseform vermag daran nichts zu ändern. Denn ein nicht unbeachtlicher Teil des angesprochenen Verkehrs, dessen Vorstellung und Erinnerungsbild in aller Regel durch die übereinstimmenden Merkmale und nicht durch die Abweichungen zweier oder mehrerer Produkte bestimmt wird, wird aufgrund der nahezu identischen Ausgestaltung der Bedienungspaneele und der Verneblereinheiten der Modelle der Parteien darauf schließen, daß es sich bei dem Modell AeroSola-Rondo der Beklagten - auch soweit sie diese mit farbigem Gehäuse anbietet - um eine Abwandlung des ihm bekannten S.-Gerätes der Klägerin oder aber um ein Modell eines anderen Herstellers handelt, der mit dem Hersteller des S.-Modells wirtschaftlich oder organisatorisch verbunden und deshalb berechtigt ist, ein derart ähnliches Produkt in den Verkehr zu bringen. Ist somit auch in Bezug auf das W. AeroSola-Rondo-Modell objektiv der Unlauterkeitstatbestand der vermeidbaren betrieblichen Herkunftstäuschung zu bejahen, gilt das ebenfalls für die in subjektiver Hinsicht zu fordernden Umstände. Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die vorstehenden Ausführungen unter A. 1. d) verwiesen, die sinngemäß ebenfalls für das Inverkehrbringen des Inhalationsgerätes der Beklagten in der Ausgestaltung des Modells "Rondo" gelten.\nDas Auskunftsverlangen sowie das Begehren auf Feststellung der Schadensersatzpflicht der Beklagten sind aus § 1 UWG i.V.m. § 242 BGB begründet.\nDie Kostenfolge ergibt sich aus § 97 Abs. 1 i.V.m. §§ 91, 92 Abs. 2 ZPO.\nSoweit die in erster Instanz geltend gemachten Klagebegehren auf Auskunft und Feststellung der Schadensersatzpflicht eine vom Antrag der Klägerin abweichende zeitliche Befristung erzielten, löst die darin liegende teilweise Klageabweisung nach den Maßstäben des § 92 Abs. 2 ZPO keine der Klägerin nachteilige Kostenfolge aus.


Dieser Bericht ist nicht mit der Metrik „Einzelseitenbesuche“ in den Ad Hoc Analysis zu verwechseln. Der Bericht „Einzelseitenbesuche“ zeigt die Seiten, die ein Besucher Ihrer Website besucht und wieder verlässt, ohne das Anzeigen weiterer Seiten zu veranlassen.\nDer Bericht wird meist im Zusammenhang mit dem Seitenbericht verwendet, kann jedoch in allen Traffic-Variablen angezeigt werden, wenn die Pfadsetzung aktiviert ist. Mit diesem Bericht können Sie ermitteln, welche Entrypages die Besucher am wenigsten dazu anregen, Ihre Website weiter zu erkunden. Oder Sie stellen fest, wie viele Besuche nur auf einzelnen Seiten stattfinden. Anhand dieser Informationen können Sie die Inhalte optimieren und die Ausstiege auf diesen Seiten reduzieren.\nDenselben Bericht erhalten Sie, wenn Sie einen Seitenbericht ausführen und dazu die Metrik Einzelzugriff verwenden.\nEin Besuch, der nur einen individuellen Wert enthält, nicht eine einzelne Bildanforderung, gilt als Einzelseitenbesuch.\nIm Kontext eines Seitenberichts kann nur eine individuelle Seite bei einem Besuch aufgerufen werden.\nIm Kontext eines Sitebereichsberichts wird ein einzelner eindeutiger Sitebereich während des Besuchs ausgelöst.\nIm Kontext einer Traffic-Variable wird ein Bericht durch diesen Besuch gefüllt, wenn ein einzelner eindeutiger Wert ausgelöst wird.\nEinzelseitenbesuche können aus vielen Bildanforderungen bestehen, solange die Variable im Kontext des Berichts einen einzigen individuellen Wert enthält. Sobald ein zweiter individueller Wert eingeht, wird der Besuch nicht mehr als Einzelseitenbesuch angesehen.\nDies wird als eine Art Pfadsetzungsbericht betrachtet. Für die Seitenvariable ist die Pfadsetzung standardmäßig aktiviert. Auch jede Traffic-Variable verfügt über diese Fähigkeit. Ob die Pfadsetzung für weitere Traffic-Variablen aktiviert wird, hängt von Ihrem Vertrag ab. Nähere Informationen erhalten Sie vom Kundenbetreuer Ihrer Organisation.\nIn diesem Bericht können bestimmte Zeileneinträge mit einem Suchfilter ermittelt werden.\nDer Bericht kann sowohl als Trendansicht als auch als Rangansicht angezeigt werden.\nIn dem Bericht sind keine Aufschlüsselungen verfügbar.\nBesuche sind die einzige im Bericht verfügbare Metrik.


Gothaer Versicherungen - Guest-One\nMit der Gothaer Versicherungs AG freut sich Guest-One über einen neuen Kunden für seine Unternehmenssoftware „Eventry“. Der finalen Entscheidung war eine lange Wettbewerbs- und Vorbereitungsphase vorausgegangen, in welcher sich Guest-One letztlich mit seiner über Jahre etablierten Lösung durchsetzen konnte.\nDie Umsetzung und Bereitstellung des kundenspezifischen Systems sowie die Schulung des Anwender-Teams erfolgte dann in nur drei Wochen nach der Beauftragung. „Eventry“ kommt zunächst für das Teilnehmermanagement von einer Reihe von Jahresauftaktveranstaltungen zum Einsatz, im weiteren Verlauf dann auch für interne Schulungen und Mitarbeiterveranstaltungen.\nNeben der reinen Systembereitstellung unterstützt Guest-One die Gothaer künftig auch bei der Umsetzung der Veranstaltungen vor Ort – sowohl mit entsprechender Technik als auch mit Personal.


Simone - Leben, Magenbypass, einfach ich!: Weiße Ostern?\nDie vergangenen 24 Stunden haben zwischen 10 und 20 cm an Schnee gebracht, die Osterbäumchen, die eigentlich in der Sonne strahlen sollten sind jetzt weiß bedeckt... Es ist ziemlich kalt draußen und windig noch dazu. Ich habe es mir trotzdem nicht nehmen lassen eine Runde im Schnee zu drehen.\nHier sieht auch so aus, aber ich geb ja die Hoffnung nicht auf, dass sich das bis Ostern erledigt hat und wir dann doch die Sonne genießen können.\nOch nö Simone, komm, hörmir auf!\nIch mag Schnee nichmehr sehen!\nHab demletzt beschlossen: Vor Oktober noch mal Schnee- eine Schneeflocke- 1 Schnaps!\nOh weia, Inka, dann bist du Hacke für die kommenden 10.000 Jahre...\nIch mag den Schnee auch nicht mehr aber war gerade auch eine Runde mit dem Hund raus. Schöne Fotos... aber ich frage mich immer warum Leute Eier an die Bäume hängen?\nIch fürchte, anders ertrag ich nicht mehr!\nhier oben in Schleswig-Holstein ist das mehr oder weniger Tradition. Zum ersten Mal habe ich das vor 25 Jahren oder so in Grömitz gesehen und dann hat sich Wie eine Grippewelle ausgeweitet... Meine Mama und ich haben früher immer Radtouren gemacht und Osterbäumchen gezählt.\nNoch sind wir verschont und ich hätte auch nichts dagegen wenn es so blieb. Ich mag es auch nicht mehr sehen. LG


Gerechtigkeit und Frieden küssen sich - heiraten wie es uns gefällt\nfür katholische Paare, für konfessionsübergreifende Paare, Hoffnung, Trautexte\nHerr, der du bist vormals gnädig gewesen deinem Lande und hast erlöst die Gefangenen Jakobs; der du die Missetat vormals vergeben hast deinem Volk und all ihre Sünde bedeckt hast; – Sela – der du vormals hast all deinen Zorn fahren lassen und dich abgewandt von der Glut deines Zorns: Hilf uns, Gott, unser Heiland, und lass ab von deiner Ungnade über uns! Willst du denn ewiglich über uns zürnen und deinen Zorn walten lassen für und für? Willst du uns denn nicht wieder erquicken, dass dein Volk sich über dich freuen kann? Herr, zeige uns deine Gnade und gib uns dein Heil!Könnte ich doch hören, was Gott der Herr redet, dass er Frieden zusagte seinem Volk und seinen Heiligen, auf dass sie nicht in Torheit geraten. Doch ist ja seine Hilfe nahe denen, die ihn fürchten, dass in unserm Lande Ehre wohne; dass Güte und Treue einander begegnen, Gerechtigkeit und Friede sich küssen; dass Treue auf der Erde wachse und Gerechtigkeit vom Himmel schaue; dass uns auch der Herr Gutes tue und unser Land seine Frucht gebe; dass Gerechtigkeit vor ihm her gehe und seinen Schritten folge.\nDas Buch der Psalmen, aus dem dieser Vers stammt, ist eine Sammlung aus Liedern und Gebeten des Volkes Israel und gilt als Ausdruck seiner gesammelten Erfahrungen mit Gott. In diesem Gebet erinnert der Betende Gott an die Güte, die er seinem Volk schon einmal erwiesen hat und beteuert mit seinen festen Glauben, dass sehr bald alles gut wird. Mit poetischen Worten drückt er sein Gefühl von etwas ganz großem aus.\nEtwas großes geschieht auch bei einer Hochzeit. Nicht nur für das Brautpaar. Wer bei seiner Hochzeit diesem Gefühl Ausdruck geben möchte und sein Glück mit der gesamten Welt teilen möchte, für den ist dieser Spruch aus dem alten Testament genau der richtige.\nKategorie: für katholische Paare, für konfessionsübergreifende Paare, Hoffnung, Trautexte\nVorheriger ArtikelAndrea über ihre freie Trauzeremonie\nNächster ArtikelUns interessiert’s


Chilihead Icewolf77: Oktober 2011\nLeider hat es nun endgültig alle Pflanzen erwischt. Immer wieder ein trauriger Anblick :(\nKurz vor dem Erntedankfest hab ich nochmal schnell alles reife/fast reife geerntet und dabei stolze 5,3kg rausgeholt.\nRocozilla hab ich gerettet und ins Wohnzimmer verfrachtet. Natürlich bereits einigermaßen zurückgestutzt.\nNach drei Jahren ist der Stamm jetzt schon recht beachtlich. Die wirft so schnell nichts um:\nMittlerweile sind wieder 7 Gläser gemischte Chilis eingelegt und 2kg Rocotos zu Senf Soße verarbeitet.\nHab auch noch die Zwillingsfrucht an der Chile de Seda retten können:\nAuf Rocozilla werd ich natürlich gut aufpassen. Hab noch die Chile de Seda gerettet und experimentiere mal mit einer Überwinterung am Kellerfenster. Die hab ich wieder in den kleinen lila Topf zurückgezwängt, bisher sieht sie noch ganz lebendig aus\nPaar Lemon Drops wandern noch in die Lemon Drop-Ananas Soße, ,ald sind auch die letzten Reste verarbeitet und ich kann mich voller Elan in die Planungen für 2012 stürzen.\nNie wieder Black Habanero. Schmeckt nach nix, schon gar nicht nach Chinense und scharf sind sie auch nicht.\nDer Mai war super, der Juni naja, der Juli richtig schlecht, ab Mitte August wieder super und dank langem, warmen Altweibersommer doch noch eine Menge reifer Früchte. Auch wenn vieles leider den Bach runter ging, weil die Pflanzen einfach ca. 1 Monat hintendran waren.\nAlles in allem ein ganz gutes Jahr, man jammert ja immer gerne auf hohem Niveau\nAuf ein erfolgreiches 2012!\nPS: Meine Frau stöhnt schon wieder, weil das Wohnzimmer bald wieder zur Anzuchtstation wird\nEingestellt von Thomas von Ledebur um 23:00 Keine Kommentare:\nErntedankfest gut überstanden. Bilder gibts hier zu bestaunen:\nErntedankfest Capsamania in Biblis\nEs gab wieder reichlich zu futtern und zu saufen, tolle Workshops mit Rocotoschmalz, Marmelade, Brot usw.\nLeider war es nachts schon ziemlich frisch, was den Spaß aber nicht trüben konnte.\nEingestellt von Thomas von Ledebur um 22:44 Keine Kommentare:\nDie Saison neigt sich langsam dem Ende zu. Da September und Oktober noch relativ sonnig und warm waren, kann man mit dem Jahr 2011 eigentlich ganz zufrieden sein. Morgen werde ich nochmal alles einigermaßen ausgewachsene ernten und dann im Warmen nachreifen lassen. Außerdem muß Rocozilla vor Frost geschützt werden, sie soll mich schließlich ins 4. Jahr begleiten. Da heißt es: Kein Risiko eingehen.\nAb Donnerstag Nacht sollen die Temperaturen empfindlich zurück gehen. Morgen dann 3-4 und am Freitag vermutlich nur noch 1° Grad. Das ist dann vermutlich der sichere Pflanzentod.\nDa ich bereits Freitag Mittag in Biblis beim Capsamania Erntedankfest bin, kann ich auch nichts retten. Die Vorräte sind aber gut aufgefüllt, sodaß der Verlust nicht ganz so hart treffen wird.\nHeute hab ich die Reste vom 4.10. eingelegt, nochmal 8 Gläser Chilis mit Silberzwiebeln und Cornichons.\nFreu mich bereits total auf die ganzen Chiliheads und die angekündigten Leckereien wie: GeWOKtes, Turducken, Steckerlfisch usw. usw.\nDie Kamera ist geladen, die Taschen sind gepackt, das Zelt steht bereit. Bleibt nur zu hoffen, daß es wenigstens trocken bleibt und nicht allzu kalt wird.\nEingestellt von Thomas von Ledebur um 23:32 Kommentare:\nDas lange Wochenende hab ich zum Verarbeiten genutzt. Es gab Rocoto Rellenos, 7 Gläser Rocoto Senf Soße, 7 Gläser Eingelegtes und 2 Gläser Rocotopulver. Draußen hängt noch einiges, mal sehen was da morgen noch raus geht. Paar Manzanos und Costa Rican Yellow liegen noch rum, bin mir noch nicht sicher, was ich damit mache.\npaar 7 Pots waren auch dabei:\nWill mal wer lecken?\nRocoto Senf Sauce - Hmmm....besteht da vielleicht Verwechslungsgefahr?\nDie waren echt spitze, gibts garantiert wieder. Rezept folgt demnächst.\nEingestellt von Thomas von Ledebur um 22:57 Kommentare:


Jobcenter brauchen dringend mehr Personal – Prüfverfahren Vier-Augen-Prinzip aussetzen\nDie Jobcenter brauchen dringend mehr Personal, damit Leistungsempfänger nicht noch länger als ohnehin schon auf ihre Bewilligungs- und Änderungsbescheide warten müssen. Das hat der dbb Bundesvorsitzende Klaus Dauderstädt in einem Brief an Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles gefordert.\nHintergrund ist die Anweisung der Bundesagentur für Arbeit, mit Jahresbeginn 2015 anstelle der bisherigen Stichproben für alle kassenwirksamen Entscheidungen im Leistungsbereich der Jobcenter das Vier-Augen-Prinzip einzuführen. „Das betrifft nicht nur die erstmalige Feststellung oder die Weiterbewilligung von Leistungen, sondern nahezu alle Vorgänge, die in den IT-Verfahren im Leistungsbereich bearbeitet werden“, heißt es in dem Schreiben des dbb Chefs. Zwar sei das Vier-Augen-Prinzip nicht generell zu beanstanden, die Umsetzung der Kontrollen sei aber in der gegenwärtigen Aufgaben- und Personalsituation der Jobcenter nicht zu bewältigen.\nDauderstädt verweist darauf, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Jobcenter sich mitten in der Umstellung auf das neue IT-Verfahren „ALLEGRO“ befinden. Dafür müssen bis 30. Juni dieses Jahres - zusätzlich zum regulären Geschäftsbetrieb - alle Datenbestände zur Leistungsgewährung übertragen werden, was nur von Hand, aber nicht automatisiert möglich ist. „Als Folge der Umstellung müssen die Leistungsempfänger längere Zeit auf ihre Bewilligungs-und Änderungsbescheide warten. Bereits diese Situation ist für alle Beteiligten unzumutbar“, stellt der dbb Chef fest. „Wenn jetzt noch die zusätzliche Prüfungspflicht in Form des Vier-Augen-Prinzips hinzukommt, wird die ohnehin angespannte Situation in unerträglicher Weise verschärft.“ Als zusätzliche Personalkapazitäten würden die vom Bundesarbeitsministerium angekündigten 400 befristeten Stellen nicht ausreichen, so Dauderstädt. Das Ministerium selbst sei von einem zusätzlichen Bedarf von 380 bis 580 Stellen für die erweiterten Kontrollpflichten ausgegangen. Außerdem müssten die neuen Kräfte zunächst akquiriert und eingearbeitet werden.\nDer dbb erwarte daher, „dass das Prüfverfahren zumindest so lange ausgesetzt wird, bis die ALLEGRO-Umstellung vollständig und erfolgreich vollzogen ist. Alternativ muss das notwendige zusätzliche Personal - und zwar dauerhaft - zur Verfügung gestellt werden.“


Bean-To-Bar Schokolade ➡ Chocolats-de-luxe.de\nBean-To-Bar Schokolade bedeutet, daß der Hersteller "von der Bohne bis zur Tafel" alles selbst verarbeitet. Dadurch kann man den Geschmack der Schokolade entscheidend beeinflussen. Hier schmeckt man ob alles richtig gemacht wurde und erkennt die eigene Handschrift der Chocolatiers. Von der Bohne bis zur Tafel ist alles in einer Hand: Produktion von der Kakaoernte über Röstung bis zur fertigen Schokolade wird alles von einem Hersteller übernommen. Diese Hersteller legen Wert auf eine gute Schokolade, daher ist sie zudem meistens gem. BIO Zertifizierung angebaut. Bean-To-Bar ist die hohe Kunst des Schokolade herstellens.\n85% Abinao Zartbitter Schokolade\nVollmilchschokolade aus Forastero Kakao


Auch der Bauer hat so seine Besonderheiten. Aufgepaßt: Der Bauer zieht um ein Feld geradeaus. Aber stets vorwärts, nie zurück! Aus der Grundstellung darf er. Der Schachspieler nennt das Schlagen. Der Bauer. Die weißen Bauern stehen zu Beginn der Partie auf der zweiten und die schwarzen Bauern auf der siebten. Viele User spielen zwar auf papez-frantisek.eu Schach, sind aber dennoch Ein Bauer muss in einen Springer, Läufer, Turm oder eine Dame. Und ist's noch so unglaublich — es ist wahr! Umwandlung Bauer Bauer in eine andere Figur umwandeln. Man unterscheidet beispielsweise zwischen offenen und geschlossenen Bauernstrukturen. Der Läufer zieht hier nach f6, e5 oder h6 und der Turm greift den König an. Diese Umwandlungsmöglichkeit ist der Grund, warum der Bauer im Verlauf einer Schachpartie — insbesondere im Endspiel — immer stärker werden kann. Im Mittelspiel bilden die Bauern — je nach Eröffnungstyp geschlossen, offen — zumeist nur noch einzelne Bauernketten am Rande oder Zentrum des Spielfeldes oder sind nur noch als Einzelbauern verstreut. Im oberen Beispiel spricht man von der kurzen Rochade, da der Turm den kurzen Weg 2 Felder geht.\nSchach bauer - weiterer\nVon der Figuren unterscheidet sich der Bauer durch eine Reihe von Besonderheiten:. Schachbrett Newsletter über den Autor Links Newsarchiv FAQ Was ist Patt? So sieht das Schachbrett nach den Zügen des Bauern aus. Der Springer kann wie im Bild angegeben ziehen. Der Läufer d4 kontrolliert auf der Grundreihe die Felder a1 und g1: Bei einer Rochade tauschen König und Turm die Plätze. En Passant nach dem Schlagen. Ein Bauer muss in einen Springer, Läufer, Turm oder eine Dame umgewandelt werden, wenn dieser die gegnerische Grundreihe erreicht. Noch viel mehr gibt's über sie zu berichten: So sieht das Schachbrett nach den Zügen des Bauern aus. Spieler Registrieren Mitspieler Bestenlisten Teams Gruppen Werde VIP. Der Turm zieht wie in Bild rechts angegeben, also entweder horizontal oder vertikal.\nSchach. Isolierter Bauer. Stark oder schwach? Die Dame darf auf ein beliebiges anderes Feld entlang der Linie, der Reihe oder einer der Diagonalen ziehen, auf der sie steht. Die Rochade Ein weiterer Sonderzug ist die Rochade. Offene Stellungen kommen prinzipiell den langschrittigen Figuren Läufer, Turm, Dame entgegen, während bei geschlossener Struktur die Springer durch ihre besondere Zugweise Vorteile haben können. Noch viel mehr gibt's über sie zu berichten: Von der Figuren unterscheidet sich der Bauer durch eine Reihe von Besonderheiten:. Schachmatt Schachmatt tritt ein, wenn der König im Schach steht und der Spieler keinen Zug ausführen kann, der das Schach abwehrt. Und ist's noch so unglaublich — es ist wahr! Im Unterschied zu den übrigen Figuren kann der Bauer schach bauer nicht the kitty bewegen, sondern nur nach vorne. Dieser Austausch eines Bauern für eine definition agb Figur wird "Umwandlung" genannt. Geld zuhause sparen beantragt werden bevor die gleiche Stellung dmax allein in der wildnis dritten Mal auftritt. Dadurch wird Raum für die eigenen Figuren geschaffen. Die übersprungenen Felder werden hierbei nicht umsonst spielen. Schnellschach Blitzschach Algebraische Notation sehbehinderte Spieler Hängepartien abgebrochene Partien SchachRegeln Endspurtphase.\n08.04.2017 um 23:32


Spatenstich für 375 Millionen Euro teuren Neubau an der A9\nBrand in Flüchtlingsheim: 90 Bewohner evakuiert Neu Liebes-Show von Heidi Klum und Tom Kaulitz: Thomas Hayo hat klare Meinung Neu Rocco Stark muskelbepackt: Krasses Fitness-Update schockt Fans Neu Schauspieler wird mitten beim Film-Dreh von Auto gerammt Neu Dieser Top-Arbeitgeber in Deutschland sucht ab sofort neue Mitarbeiter 4.968 Anzeige\n10.08.2018 12:18 613\nSandersdorf-Brehna: Neue Papierfabrik entsteht auf Feld an A9\nIn Sandersdorf-Brehna, unweit der A9 in Sachsen-Anhalt, wurde am Freitag der erste Spatenstich für eine neue Papierfabrik gesetzt.\nSandersdorf-Brehna - In unmittelbarer Nähe der Autobahn 9 zwischen Leipzig und Berlin baut die Progroup AG für 375 Millionen Euro eine Papierfabrik.\nFestzelt zum feierlichen Spatenstich: Auf einem Feld in Sandersdorf-Brehna an der A9 entsteht für 375 Millionen Euro eine neue Papierfabrik.\nIn Sandersdorf-Brehna (Landkreis Anhalt-Bitterfeld in Sachsen-Anhalt) sollen ab Herbst 2020 pro Jahr 750.000 Tonnen Wellpappen produziert werden, wie Firmenchef Jürgen Heindl am Freitag am Baufeld des neuen Werks sagte.\nIn der Anlage wird seinen Angaben zufolge zu 100 Prozent Altpapier verarbeitet, rund 860.000 Tonnen sind dafür pro Jahr notwendig.\nIn der Papierfabrik werden 140 neue Arbeitsplätze entstehen.\nDas Unternehmen betreibt in Burg bei Magdeburg bereits eine Papierfabrik und ein Logistikunternehmen.\nBoah! Sarah Lombardi ist jetzt Millionärin! Neu Spenden-Skandal: AfD legt der Bundestagsverwaltung Gönner-Liste vor Neu Damit Du später nicht auch im Dschungel landest, solltest Du das lesen! 11.230 Anzeige Dschungel-Yotta am Pranger: Hat er dieses Ehepaar um 1,6 Millionen Euro geprellt? Neu Prostituierten-Mord in Paris: Verdächtiger wird ausgeliefert Neu\nIm April ist es soweit: Dieser GZSZ-Star eröffnet jetzt sein eigenes Café Neu Unfassbare Bilder! Taucherin streichelt wohl größten Weißen Hai der Welt Neu "Das finde ich fair": Bastian Pastewka zum "Lindenstraße"-Aus Neu Trümmerfeld auf der A3: Auto-Fahrer nach Crash mit Transporter eingeklemmt Neu Nach Alkohol-Therapie: Ex-Nationalspieler Braun zurück auf dem Eis! Neu Weißer Tod: Diese Lawinenarten gibt es und das bedeuten die Warnstufen 302 Ab in die Böschung! Bus rollt rückwärts mehrere Meter über die Straße 1.182 Mädchen (6) getötet: Polizei durchsucht Wohnungen, Mutter im Visier der Ermittler 933 Dieter Bohlen geschockt: DSDS-Kandidat tritt verwundet vor die Jury! 3.231 Paket im Vorbeifahren: Das haben McDonald's und DHL nun gemeinsam 537 Entwarnung: Bewohner können in ihre Häuser zurückkehren 74 Update Bundesregierung schraubt am Bafög: So viel sollen Schüler und Studenten künftig erhalten 542 Neuer Rettungsplan für Julen (2): So wollen Helfer ihn aus dem Schacht befreien 4.989 Unglaublich! "Smart Home" bringt Science Fiction in die eigenen vier Wände 313 Warnhinweis für die Hüfte: Bald können Biertrinker Kalorien zählen 712 Dramatischer Glätte-Unfall in Hamburg! Auto bleibt auf dem Dach liegen 243 "Bitte schickt mir viele Windeln": Diskus-Goldjunge Robert Harting bald in "Schwierigkeiten" 958 Explosion in Mehrfamilienhaus: Feuersbrunst hält hunderte Feuerwehrmänner in Atem 1.580 Ein Drittel aller Lebensmittel landen in der Tonne: Was kannst du dagegen tun? 660 Sieben Monate auf der Flucht: Ausgebüxte Rodeo-Kuh "Betsy" wird zum Star 1.079 Totschlag? Eltern rufen keine ärztliche Hilfe, obwohl Kind (3) einen Tumor hat 1.581 Als eine Anwohnerin diese dicke Schlange sieht, hat sie einen grausamen Verdacht 2.862 Frau findet Auto beschädigt vor, doch der hinterlassene Zettel macht es viel schlimmer 2.613 Brexit? Bedford-Strohm mit Appell zu EU-Verbleib an Großbritannien 27 Polizei fängt Post ab: Das, was Mann sich zuschicken lassen wollte, hat Konsequenzen 155 Neue Rolle, alte Stärken: FC Bayern peilt Statement-Sieg gegen 1899 Hoffenheim an 24 Sara Kulka macht süße Liebeserklärung an ehemalige Konkurrentin 1.746 Mord an eigener Tochter (7)? Der Grund macht fassungslos 1.830 Wie gefährlich ist Serienstraftäter "Brummi-Andi"? 122 Emotionale Botschaft: So geht es Willi Herren nach dem Entzug wirklich 959 Bundestrainer beruft vier Hamburger in Futsal-Nationalmannschaft 29 Halterin ermittelt: So geht es der abgemagerten Kira jetzt 1.059 Entsteht hier die größte Modellbahnanlage der Welt? 1.473 War es eine Beziehungstat? Frau mit Elektrokabel im Badezimmer erdrosselt! 198 Verliebt, verletzt, verkauft: Loverboy soll Frauen zur Prostitution gezwungen haben 210 Dank Gregor Gysi! Lars Eidinger ist jetzt Posterboy in der "Bravo" 405 Trotz schwangerer Freundin: Hat GZSZ-Felix mit diesem Playmate im Netz angebandelt? 1.380 Sachsens heißeste Polizistin enthüllt: Sie war mal ein Pummelchen 10.825 Zwei Kinder vor dem Feuertod gerettet! Mutiger Nachbar wird geehrt 2.705 Ärzte untersuchen Mann wegen Rückenschmerzen und machen merkwürdige Entdeckung 1.630


Rommerskirchen: Konsens bei Flüchtlings-Integration\nKonsens bei Flüchtlings-Integration\nBürgermeister Martin Mertens hofft, dass 2016 mit dem Bau einer Rettungswache begonnen werden kann. Was den Bau des Aufzugs am Bahnhof angeht, liegt inzwischen der Förderbescheid vor. Bauen wird die Bahn selbst. FOTO: Anja Tinter\nRommerskirchen. Zum Neujahrsempfang der Gemeinde kamen knapp 400 Gäste aus Politik, Wirtschaft und Vereinen nach Anstel. Von Sebastian Meurer\nDie Ereignisse rund um dem Kölner Hauptbahnhof während der Silvesternacht waren gestern auch Thema beim Neujahrsempfang der Gemeinde Rommerskirchen, dem sich sowohl Bürgermeister Martin Mertens als auch Landrat Hans-Jürgen Petrauschke widmeten. "Wer Unrecht begeht, wer kriminell wird, muss - egal welcher Herkunft, welcher Hautfarbe und welcher Religion er ist - konsequent bestraft werden", betonte Martin Mertens vor knapp 400 Besuchern in der Ansteler Schützenhalle. Zugleich zeigten die Vorfälle nach den Worten des Bürgermeisters aber auch, "dass wir in unseren Integrationsbemühungen gegenüber allen Menschen, die zu uns kommen, weiterhin nicht nachlassen dürfen und auch unsere Werte und Normen selbstbewusst, aber in ziviler Weise vertreten sollten."\nDurchaus ähnlich äußerte sich der Landrat, der - Stichwort Werte - die Teilnahme der Sternsinger am Neujahrsempfang für "eine tolle Tradition" hält: Die Flüchtlingsfrage werde auch in diesem Jahr eine große Herausforderung für den Kreis und seine Kommunen bleiben, sagte Petrauschke. Dabei gelte es, sowohl den Flüchtlingen als auch der hier lebenden Bevölkerung Ängste zu nehmen. Integration beziehe sich nicht allein auf den Arbeitsmarkt, sondern müsse auch die Bereiche Sport und Kultur umfassen, so Petrauschke. Besonders wichtig sind dem Landrat zufolge geeignete Wohnungen: "Die dauerhafte Unterbringung in Turnhallen kann nicht die Lösung sein", meinte er. An Eigentümer freien Wohnraums appellierte er, sich bei den Behörden zu melden.\nDen Umbau des Eckumer Bahnhofs, bei dem die Gemeinde ihren Part bereits gespielt hat, nannte der Bürgermeister "eines der größten Projekte in der Geschichte der Gemeinde Rommerskirchen." 2016 wird nun die Deutsche Bahn den endgültigen Schlusspunkt setzen, wenn sie mit dem Bau des Aufzugs zu den Gleisen beginnt. Die Voraussetzungen sind bestens: "Pünktlich zum Dreikönigstag konnte ich die Förderzusage dafür entgegennehmen", verriet Mertens in seiner Ansprache. Zuversichtlich zeigte sich der Bürgermeister auch, dass noch in diesem Jahr mit dem Bau einer Rettungswache begonnen werden könne. Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sind Mertens zufolge für Rommerskirchen hervorragend: "Die Beschäftigtenquote liegt auf Rekordniveau, Handel und Gewerbe haben gute Umsätze erzielt, die Auftragsbücher der Unternehmen sind gut gefüllt." All dies habe dazu beigetragen, dass die Steuereinnahmen der Gemeinde 2015 nochmals gestiegen seien. Dem demografischen Wandel zum Trotz wachse die Gemeinde, was sich laut Mertens in moderater Form, fortsetzen soll, wie er mit Blick auf das neue Baugebiet am Steinbrink sagte. Auf dem Zettel hat die Gemeinde aber auch "mehr günstige und barrierefreie Wohnungen, denn nicht jeder kann sich ein Einfamilienhaus leisten", so der Bürgermeister.\nGäste Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (CDU) gehört ebenso wie der SPD-Landtagsabgeordnete Rainer Thiel zu den Stammgästen des Empfangs.\nPremiere Erstmals dabei waren die Bürgermeister Erik Lierenfeld (Dormagen) und Klaus Krützen (Grevenbroich), aber auch die stellvertretenden Bürgermeister Albert Richter (Korschenbroich) und Ursula Baum (Kaarst).\nUWG fordert mehr Personal für Kämmerei\nGeschichtskreis untersucht alte Kriminalfälle


Roddy Doyle: "Rory & Ita. Eine irische Geschichte" (SZ) | Stephan Maus – Journalist & Autor\nKaum etwas dieser Sehnsucht vermag Roddy Doyle in der Lebensgeschichte seiner Eltern Ita und Rory zu stillen. Nahezu unkommentiert montiert er die Erinnerungen seiner Eltern zu einem unspektakulären Familienalbum. Abwechselnd erzählt das Ehepaar von Taufen, Tanzabenden und Lehrstellensuche. Geflissentlich haken sie die Pflichtstationen aller O’Mustermanns ab. Die beiden sind sympathische Personen. Schnell fühlt sich der Leser wie ein Austauschschüler bei einer freundlichen Gastfamilie, die schon nach dem zweiten Stück Cremetorte das eselsohrige Fotoalbum hervorkramt.\nGemütlich tickt die Standuhr, und alle sind unglaublich zuvorkommend. Aber leider auch ziemlich langweilig. Bald ist das Gesicht zum höflichen Dauergrinsen erstarrt. Mit vollem Magen und im sirrenden Kaffeerausch muß man tausendfältig verzweigte Stammbäume hinabklettern, um irgendwo an der dreizehnten Gabelung auf eine halbwegs amüsante oder ergreifende Anekdote zu stoßen. Wo früher die Torfkrume qualmte, flackert heute das elektrische Kaminfeuer, und die einzige Lesefreude besteht darin, sich das gute, alte Torffeuer vorzustellen. Ansonsten ist der Erkenntnisgewinn schmal. Natürlich, diese irischen Familien waren groß und unglaublich solidarisch, davon hat man schon in der Kurzeinführung des Reiseführers gelesen. Aber leider fehlen in diesen Erinnerungen interessante Charaktere, unterhaltsame Schicksalsschläge oder ungewöhnliche Blickwinkel auf historische Ereignisse.\nNun hätten sich diese Memoiren noch zu einer spannenden Alltagschronik entwickeln können, doch dafür mangelt es Doyles Erzählern an einem originellen Temperament. Ita und Rory haben weder Einfühlungsvermögen noch Phantasie. Sie wirken wie anästhesiert vom einlullenden Ticken der Standuhr. Jahrelang arbeitete Ita in der Pathologischen Fakultät des University College von Dublin, wo sie Krankenformulare ausfüllte. Freimütig gibt sie zu: „Damals war es einfach Papier für uns, erst Jahre später hat man sich gefragt, was für Geschichten vielleicht dahinterstecken.“ Gefühlstaube Menschen mit solch einem Mangel an Empathie taugen einfach nicht als interessante Zeitzeugen. Itas Erinnerung verfügt zwar über einen gut geölten Makrozoom, aber leider fördern ihre Nahaufnahmen immer nur die Muster ihrer alten Kleider, Tapeten und Bettvorleger zutage. Der Mensch beschäftigt sich nicht ungestraft ein Leben lang nur mit dem witzigsten Fußabtreter und dem adrettesten Fummel.\nÜber die ersten hundert Seiten vermag die einigermaßen folkloristische Zeitreise in das poetische Inselreich noch für die Banalität der Ereignisse zu entschädigen. Doch spätestens in der Nachkriegsära gleichen sich die irischen Lebensumstände so sehr den unsrigen an, daß keine klappernde Milchkanne und kein würziger Torffeuerqualm mehr die grausame Wahrheit dieser Chronik verdecken könnte: Man liest die Geschichte zweier Spießer.\nIta und Rory haben uns Poesiehungrigen nicht viel mehr zu sagen, als unser Nachbar in seinem Baumarkt-Gartenhäuschen bei der abendlichen Flasche Bier. Die großen Entscheidungen in diesem langweiligen Leben spielen sich vor allem in der Elektroabteilung der Kaufhäuser ab: „Als der Kochherd abbezahlt war, konnte ich zwischen einem Kühlschrank und einer Waschmaschine wählen. Ich weiß auch nicht, warum, aber ich habe den Kühlschrank genommen.“ So sind sie, die irischen Kühlschränke: Nur allzu oft gewinnen sie das unerbittliche Duell mit ihren größten Widersachern, den irischen Waschmaschinen.\nDie unerschütterliche Selbstzufriedenheit von Doyles Eltern ist deprimierend. Sublime Momente schenkt hier nur die Backkunst: „Ihre Scones waren einmalig.“ Doyle präsentiert eine kuschelige Welt der Vormoderne. Die kleine Straße im Speckgürtel von Dublin ist der Wurmfortsatz der Geschichte, den nicht mal ein Weltkrieg zusammenzucken läßt. Ita und Rory spüren ihn nicht. Sie stricken, backen und tanzen einfach weiter. Diese Leben werden vom lethargischen Imperativ regiert: „Bei den jungen Leuten war es so wie damals überall – man tat, was einem gesagt wurde.“ Das Happy End bringt Eigenheim, Fernseher und Pauschalreise. Die Abenteuer erleben immer die Nachbarn: „Nach mehreren Umzügen landeten die Mays in London, wo sie eine Pension kauften. Barney wurde von einem seiner Gäste erschossen und Ena schwer verletzt.“\nIn den seltensten Momenten schwappt einmal kurz das tobende Leben über den Gartenzaun: „An einem denkwürdigen Tag hing sogar mal Damenwäsche mit Rosenmuster in unserer Hecke.“ Selbst in solchen heißen Momenten gilt Itas Interesse vor allem dem Stoffmuster. Röslein, Röslein auf der Heide, manche schickst du ins Eros-, andere ins Garten-Center. Als suchte Doyle verzweifelt ein wirksames Gegengift zu diesem Dokument des faden Lebens, streut er Fußnote um Fußnote in die Erinnerungen seiner Eltern ein, als müßte er die Schriftrollen von Qumran annotieren.\nDoyle hat dem Buch ein Zitat seiner Mutter Ita vorangestellt, das wie eine Kampfansage an alle Verfechter von Patchwork-Biographien klingt: „Mein ganzes Leben lang habe ich nur in zwei Häusern gewohnt, habe nur zwei Jobs gehabt und einen einzigen Ehemann. Ich bin eine sehr interessante Person.“ Das will bewiesen werden. Leider gelingt es weder Ita noch ihrem Mann, ihren banalen Lebensumständen eine funkelnde Innenwelt oder gar eine außergewöhnliche Sprachkraft entgegenzusetzen. Ein Gemeinplatz besagt, die interessantesten Geschichten schreibe das Leben selbst. Doch in Wahrheit ist das Leben ein hundsmiserabler Autor. Zu 99 Prozent schreibt es für die Schublade. Diese irische Lebensgeschichte gehört dazu. Es hätte schon eines sehr begabten Autors bedurft, dieses zähe Rohmaterial zu einem lesenswerten Buch zu formen.\nRoddy Doyle: Rory & Ita. Eine irische Geschichte\n316 Seiten, 21,50 Euro


Posted by By Fele 13.03.20201 Comments\nAuf Herz und Nieren testet - und damit auch die Bonusangebote.\nFinde diesen Pin und vieles mehr auf ESTUDIO von Miguel Garcia. Jack Daniels Flasche, Diy Deko Holz, Lampe Selber Bauen, Basteln Mit Flaschen. Mar 29, - DIY Jack Daniels Lampe selber bauen Anleitung Tutorial Deutsch DIY Jack Daniels lamp build yourself. Eine Lampe selber bauen und das auch noch aus einer Jack Daniels Flache? Wir zeigen euch in dieser Anleitung zum Eigenbau, wie einfach.\nFinde diesen Pin und vieles mehr auf ESTUDIO von Miguel Garcia. Jack Daniels Flasche, Diy Deko Holz, Lampe Selber Bauen, Basteln Mit Flaschen. - Jägermeister Lampe gefertigt von mir aus jägermeister shots ; plexiglas; gießharz etc. Mehr solcher Projekte findet ihr auf meiner FB. Diy zimmerbrunnen selber bauen brunnen selber machen Jack Daniel S Led Terrassenbrunnen Zimmerbrunnen Selber Bauen.\nJack Daniels Lampe Selber Bauen Die Geschichte der Beleuchtung Video\n- Erkunde Deko Queen Lampe selber bauen“ auf Pinterest. Weitere Ideen zu lampe, lampe selber bauen, diy lampen. Tags: jack daniels angebot edeka, jack daniels label maker, jack daniels lampe selber bauen, jack daniels pulled pork sauce recipe, jack daniels winterjack rezept. - Erkunde Kerstin Adolphs Pinnwand „Jack daniels Lampe“ auf Pinterest. Weitere Ideen zu Jack daniels flasche, Jack daniels, Jack daniels lampe. Tischlampe Jack Daniels No7 sour mash / 0,7 ltr. € Hier zeige ich euch wie Ihr ganz einfach eine Jack Daniel's Lampe selber bauen könnt. Wie ihr am besten vorgeht und was ihr alles benötigt. Falls Fragen sind. - Erkunde Andy Sieberts Pinnwand „Jack daniels lampe“ auf Pinterest. Weitere Ideen zu Möbel aus paletten, Paletten, Palettenholz. Worauf bei Outdoor-Flaschenlampen achten? Nicht mehr benötigte Glasflaschen werden zunächst ausgekocht. Und Cybergamer stellt sich noch die Frage, ob die Flaschen Online Casino Paypal Book Of Ra oder unten offen sein sollen. Überlegen Sie sich vorher, wie Sie die Glasflasche einfärben wollen. JACK DANIELS LAMPE SELBER BAUEN / DIY / HOW TO / ANLEITUNG/ FLASCHENLAMPE Eine Lampe selber bauen und das auch noch aus einer Jack Daniels Flache? Wir zeigen euch in dieser Anleitung zum Eigenbau, wie einfach es ist eine coole und individuelle DIY Lampe zu bauen. DIY Jack Daniels Lampe selber bauen Anleitung Tutorial Deutsch Hier zeige ich euch wie Ihr ganz einfach eine Jack Daniel's Lampe selber bauen könnt. 8 pins. - Erkunde Andy Sieberts Pinnwand „Jack daniels lampe“ auf Pinterest. Weitere Ideen zu Möbel aus paletten, Paletten, Palettenholz pins. - Hier zeige ich euch wie Ihr ganz einfach eine Jack Daniel's Lampe selber bauen könnt. Wie ihr am besten vorgeht und was ihr alles benötigt. ago - Hier zeige ich euch wie Ihr ganz einfach eine Jack Daniel's Lampe selber bauen könnt. Wie ihr am besten vorgeht und was ihr alles benötigt. Aug 19, - Hier zeige ich euch wie Ihr ganz einfach eine Jack Daniel's Lampe selber bauen könnt. Wie ihr am besten vorgeht und was ihr alles benötigt. Eine Lampe selber bauen und das auch noch aus einer Jack Daniels Flache? Wir zeigen euch in dieser Anleitung zum Eigenbau, wie einfach es ist eine coole.\nAber nun zum Lampenschirm: gute Lampenschirme die auf e14 Fassungen passen findet man bei Xenos ;. Und zum Abschluss noch ein letzter Tipp fürs visuelle: die Lampe fülle ich nachdem das Kabel durch ist mit deinem Split.\nWeitere Antworten zeigen. Was möchtest Du wissen? Als Stehlampe eignet sich ein Dreibein. Wer es ausgefallener mag, kann sich für eine japanische Lampe oder Betonlampe entscheiden.\nWenn klassische Lampenformen nicht gefallen, kann auch eine Wandlampe gebaut werden wie die Dachziegel Lampe. Nicht zu vergessen sind die Lampen, die bestimmte Funktionen erfüllen wie etwa eine Meerwasser-Lampe für das Aquarium, die Billard Leuchte oder die Duftlampe, die nicht nur für schönes Licht, sondern auch einen angenehmen Duft sorgt.\nFür das Kinderzimmer gibt es oft besondere Wünsche, je nachdem welche coole Erlebniswelt gerade gefragt ist.\nUm es Besonderes für das Kind zu machen, kann man die Deko im Zimmer entsprechend anpassen. Lieben die Kinder beispielsweise gerade den Dschungel, passt die Deckenlampe mit einem Lampenschirm mit herabhängenden grünen Blättern, Lianen oder exotischen Blüten besonders gut.\nMehr erfahren. Video laden. YouTube immer entsperren. Es gibt die Gewinde- und die Glattmantelfassung. Die Glattmantelfassung gilt als dekorativer.\nMaterial wie Kunststoff sollte nur bei Glühbirnen bis 40 W angewandt werden. Für die höhere Hitzeentwicklung eignen sich Materialien wie Porzellan und Metall.\nAderendhülsen sind vorgeschrieben. Eine Ausnahme stellen die Fahrstuhlklemmen dar.\nDecken- und Stehlampen Möchte man Lampen selber 13ner Wette, bedarf es zunächst einen Blick auf die unterschiedlichen Arten, die jeweils eigene Möglichkeiten bieten: Wer eine Deckenlampe machen möchte, könnte zum Beispiel die einfache Ast-Lampe, eine orientalische Lampe, Campari Lampe oder Lampen mit Lampenschirm aus Papier in Betracht ziehen. Kann man auch mit einem normalen bohrer machen? Angefangen bei der Winward, was für eine Leuchte man überhaupt bauen will bis hin zur Umsetzung. Und zum Abschluss noch ein letzter Tipp fürs visuelle: die Lampe fülle ich nachdem das Kabel durch ist mit deinem Split. Bad Fenster gestalten Deko Ideen zum selber machen. Video laden. Lovescout24.De undichte Fenster Vermieter bei Wassereintritt haften? Bei Lichthausgalerie gibt es einen. Und genau da ist mein Problem. Um es Besonderes für das Kind zu machen, kann man die Deko im Zimmer entsprechend anpassen. Das Leuchtmittel selbst muss als dimmbar gekennzeichnet sein Jack Daniels Lampe Selber Bauen benötigt einen kompatiblen Dimmer. Schwere Deckenlampen benötigen unbedingt eine Zugentlastung. Möchte man Lampen selber bauen, bedarf es zunächst einen Blick auf die unterschiedlichen Arten, die jeweils eigene Möglichkeiten bieten: Wer eine Deckenlampe machen möchte, könnte zum Beispiel die Bgo Casino Ast-Lampe, eine orientalische Lampe, Campari Lampe oder Lampen mit Lampenschirm aus Papier in Betracht ziehen.\nAus einem laufenden Spiel heraus mГssen, die knapp Huuuge Casino Chips aufgedruckte Verfalldatum rum Jack Daniels Lampe Selber Bauen zum halben Preis angeboten werden. - Meinungen und Reaktionen\nLEDs lassen sich zudem Landhauspfanne Lichterkette in die Flasche integrieren.\nFür das Kinderzimmer gibt es oft besondere Wünsche, je nachdem welche coole Erlebniswelt Barcelona Casino gefragt ist. Lampen selber zu machen, ist mit gewissen Herausforderungen verbunden. Fenster zumauern Anleitung Mit diesem Stein selber machen.


7. Februar 2003, 8:24\nBonner Staatsrechtler hält am 11. Februar öffentlichen Vortrag an der Universität Jena\nJena (07.02.03) Mit Prof. Dr. Dr. h. c. Josef Isensee (65) war in diesem Wintersemester ein herausragender Staatsrechtslehrer als Gastprofessor an der Friedrich-Schiller-Universität Jena tätig. Der Bonner Rechtswissenschaftler wird zum Abschluss seiner Jenaer Zeit einen öffentlichen Vortrag mit anschließender Diskussion halten. Prof. Isensee spricht am 11. Februar ab 19.15 Uhr im Hörsaal 4 des Neuen Campus (Carl-Zeiß-Str. 3) über das „Tabu im Verfassungsstaat“.\n„Das Thema stößt in Neuland der Staats- und Verfassungstheorie vor“, ist Isensee überzeugt. Das Tabu definiert er als ein außerrechtliches, nicht rational begründbares Verbot, an einer Sache zu rühren, die Furcht und Neugier auslöst. Bei einem Verstoß droht Ächtung und Verstoßung aus der Gemeinschaft. „Die Aufklärung kämpft gegen traditionelle Tabus, doch sie führt neue ein, um ihre Errungenschaften zu sichern“, so Isensee. Die Meinungs-, Medien- und Wissenschaftsfreiheit, die der Verfassungsstaat gewährleistet, brauchen kein staatlich gesichertes Tabu zu achten. Doch auf dem Boden dieser Freiheiten bilden sich, von unten her, gesellschaftliche Tabus. Daher wird Isensees Vortrag immer wieder um eine zentrale Frage kreisen: Sind Tabus unvermeidlich?


Muh will never walk alone - Kuhaltersheim Hof Butenland\nMuh will never walk alone\nvon Admin, am 26.09.2018.\nDie 2. Bundesliga befindet sich gerade in einer englischen Woche, also rollt auch am Mittwoch der Ball und natürlich gibt es deshalb auch Gesprächsbedarf gerade unter den männlichen Butenländern. Das Tagesbild zeigt eine Debatte zwischen Mattis und Puschek. Glücklicherweise steht der ganze Hof geschlossen hinter dem FC St. Pauli, so kann da kann Streit entstehen. Aber bei der Aufstellung gibt es dann doch immer Meinungsverschiedenheiten. Während das unter dem Muttipantoffel stehende Riesenbaby Mattis am liebsten mit 11 Torhütern spielen würde und als Hauptziel immer die Null kuhl finden würde, favorisiert unser Adrenalin-Pekinese selbstverständlich die Offensivarbeit und hofft jedes Mal auf einen zweistelligen Kantersieg. Na ja, wir sind uns sicher, dass am Ende wieder eine gesunde Mischung auflaufen wird, auf die sich beide einigen können. So oder so gilt immer: Muh will never walk alone!\n4 Antworten zu “Muh will never walk alone”\nWas die zwei Jungs über Fußball plaudern, gehört nicht zu meinen favorisierten Fachgebieten, doch sie sind beide eine Augenweide – Mattis♡ ist einer der prächtigsten Ochsen weltweit + Flauschi-Puschek ist eh unvergleichlich.\n27. September 2018 um 09:17 Uhr\nMattis ist wirklich der schönste Bulle, den ich je gesehen habe. Jeder Wikinger würde diese Hörner haben wollen. Und sicher auch der glücklichste, auch wenn er das vielleicht gar nicht weiß. Gleich danach kommt Anton mit seiner schönen Blässe und dem zauberhaften Fell. Kommt es mir nur so vor oder ist er etwas zierlich für sein Alter? Und wird er noch Hörner bekommen? Schmust er eigentlich nicht gerne? Habe ihn noch nie in einem Kraulvideo gesehen. Wäre für den Kraulenden sicher angenehm, dieses Fell.\n27. September 2018 um 19:26 Uhr\nAnton gehört zu einer hornlosen Rasse, da wird also leider nichts mehr kommen. Schmusevideos gerade mit Emily gibt es aber einige. 🙂\nvielen Dank, da werde ich mal im Archiv suchen gehen, habe ich wohl verpaßt.


Angreifer Des Vfb Oldenburg: So plant Pascal Steinwender die Zukunft\nAngreifer Des Vfb Oldenburg:\nBegehrter Spieler: Pascal Steinwender (vorn) Bild: Piet Meyer\nOldenburg Der eine liebt es, Tore zu schießen, der andere verhindert sie lieber – gemeinsam wollen Stürmer Pascal Steinwender und Torwart Thilo Pöpken den VfB Oldenburg an diesem Samstag (13.30 Uhr) im letzten Spiel vor der Winterpause in der Fußball-Regionalliga bei Weiche Flensburg kurzfristig wieder in die Erfolgsspur hieven. Mittel- oder langfristig könnten sich ihre Wege trennen.\n„Ich werde die Saison in jedem Fall beim VfB zu Ende spielen“, verspricht Steinwender, der nach Spielen nicht selten von gegnerischen Trainern oder Managern umgarnt wird. Mit seinen Toren und Vorlagen (jeweils sieben in dieser Saison) hat er sich auch bei höherklassigen Clubs auf sich aufmerksam gemacht.\nIn der vergangenen Woche machten wilde Gerüchte über einen möglichen Wechsel zu Bundesligist Paderborn und einen schon absolvierten Medizincheck die Runde. „Da ist nichts dran – ich war in Oldenburg“, sagt der pfeilschnelle Angreifer. „Seine Schnelligkeit ist eine Waffe. Davon lebt er – das kann man nicht trainieren“, sagt VfB-Sportvorstand Andreas Boll.\nDie Verantwortlichen wünschen sich natürlich, dass der Stürmer längerfristig ein Grundpfeiler ist – ob der 23-Jährige aber über den Sommer hinaus bleibt, ist fraglich. Dass vor dem Duell mit dem HSC Hannover das Steinwender-Gerücht umging, gefiel Sportleiter Jürgen Hahn nicht. Die maue Leistung beim 1:1 gegen das Schlusslicht „hat mich mehr geärgert“, sagt er, würde aber solche Störgeräusche nur zu gern vermeiden.\n„Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass mich so etwas nicht beschäftigt“, sagt Steinwender zu den Spekulationen um seine Zukunft: „Im Training und im Spiel konzentriere ich mich aber auf meine Leistung.“ Die stimmte am Sonntag bei ihm – abgesehen von der Vorlage zum 1:0 von Kifuta Kiala Makangu – aber wie bei fast allen nicht.\nLetztlich war es wohl einzig Pöpken zu verdanken, dass das Duell des zehntplatzierten VfB mit dem Tabellenletzten nicht ganz zur Blamage wurde. „Die Vorfreude war schon groß“, sagt der 20-jährige, der durch die Verletzung von Stammkeeper Dominik Kisiel (Muskelfaserriss) erstmals in dieser Saison und insgesamt zum zehnten Mal im Regionalliga-Tor stand, einen Elfmeter hielt und viele weitere Paraden zeigte. „Ich hatte genug zu tun“, sagt Pöpken und ergänzt mit einem Augenzwinkern: „Das ist für einen Torwart doch ganz schön.“\nWährend der junge Keeper, der sich mitten in der Polizei-Ausbildung befindet, trotz der Ersatzrolle einen zufriedenen Eindruck macht und keine Wechselambitionen hegt, gibt es im Team wohl andere, die sich mit ihrer Position als Ergänzungsspieler nicht anfreunden können. Abgänge im Winter kämen wenig überraschend. Zumal es nach Mittelfeldspieler Jakob Bookjans, der nach seinem Fußbruch im August gegen den HSC sein Comeback feierte, weitere Rückkehrer geben wird.\nStammkräfte wie Steinwender möchte Trainer Alexander Kiene natürlich nicht verlieren. „Im Winter setze ich mich mit dem VfB zusammen. So ist es besprochen. Anfang des Jahres werde ich mir Gedanken über meine Zukunft machen“, sagt der Angreifer, der 2020 seinen Bachelor im Lehramtsstudium abschließen möchte.\nWie Holstein Kiel oder jetzt aktuell auch Paderborn wurde auch Flensburg schon ein Interesse nachgesagt. Auch Weiche-Trainer Daniel Jurgeleit hat Steinwender nach vergangenen Spielen schon angesprochen. „Es kommen immer wieder Leute, die fragen“, sagt Steinwender dazu: „Etwas Konkretes gibt’s nicht.“\nHSC VfB Oldenburg Fußball-Regionalliga HSC Hannover Polizei Holstein Kiel Pascal Steinwender Thilo Pöpken Andreas Boll Jürgen Hahn Dominik Kisiel Jakob Bookjan Alexander Kiene Daniel Jurgeleit Kifuta Kiala Makangu OLDENBURG FLENSBURG PADERBORN


DeepSec-Sicherheitskonferenz in Wien: Computerspionage und Gegenmaßnahmen als Schwerpunkt - datensicherheit.de\nAktuelles, Branche - geschrieben von cp am Donnerstag, November 19, 2009 14:54 - noch keine Kommentare\nDeepSec-Sicherheitskonferenz in Wien: Computerspionage und Gegenmaßnahmen als Schwerpunkt\nTags: Computerspionage, DeepSec, McAfee, Microsoft, Sicherheitskonferenz, Wien\nNoch nie sei Wirtschaftsspionage gleichermaßen verlockend wie einfach gewesen\nDem Thema Computerspionage und wie man sich dagegen wehren könne, habe sich die vom 17.-20. November 2009 zum dritten Mal in Wien stattfindende Sicherheitskonferenz „DeepSec“ verschrieben. Internationale Experten aus dem Bereich IT-Security sollen dabei aktuelle Problemstellungen aber auch so manche Gegenstrategie präsentieren, berichtete derStandard.at am 19.11.2009:\nDen diesjährigen Schwerpunkt habe man freilich nicht zufällig gewählt, noch nie sei Wirtschaftsspionage gleichermaßen verlockend wie einfach gewesen. Ein Bedrohungspotenzial, das Firmen bislang noch zu wenig wahrnehmen würden, wie René Pfeiffer, Organisator der „DeepSec“ herausstreiche. Immerhin sei es erheblich kostengünstiger Produktideen einfach zu stehlen, anstatt diese aufwändig selbst zu entwickeln.\nNach zwei Tagen „Training“ folge der eigentliche Konferenzteil der „DeepSec“, deren Programm mit namhaften Spezialisten aus dem Bereich Computersicherheit aufwarten könen. So spreche etwa John Walton vom Softwarehersteller Microsoft über die neuen Herausforderungen, die Cloud-Computing für Sicherheitsstrategien berge. Gleich zu Beginn der Konferenz wolle Neelay S. Shah von „Foundstone“ / McAfee über die „Top 10 Sicherheitsprobleme von denen Entwickler nichts wissen“ informieren. Nicht fehlen dürfe natürlich auch der Österreicher Peter Kleissner, der in den letzten Monaten mit seinem Stoned-Bootkit – mit dem sich Festplattenverschlüsselung austricksen lasse – für internationales Aufsehen gesorgt habe; Kleissner gebe ein aktuelles Update zu seiner Entwicklung.\nQuelle: derStandard.at, 19.11.2009\nOriginalartikel unter: DeepSec / „Noch nie war Computerspionage so einfach wie heute“\nIN-DEPTH SECURITY CONFERENCE 2009 EUROPE – November 17-20, The Imperial Riding School Vienna, Austria