Allgemeine Diskussionen und Unterhaltungsmedien: Anregungen und Feedback - Seite 15 - Allgemeine Diskussionen - BisaBoard\nIch habs schon einige mal als kleine Einschränkung empfunden, zwanghaft eine "Kennt ihr das?" Zeile einbinden zu müssen, als ich nur auf etwas antworten oder von mir aus erzählen wollte. Die Frage ist nur, ist es gerade in diesem Thema sinnvoll die Einschränkung aufzuheben? Denn genau das verhindert, dass in dem Thema echte Diskussionen entstehen, was man ja so wie ich das sehe in dem Thema eigentlich unterbinden möchte.\nIch empfinde es schon als sinnvoll, denn wie gesagt - es ist inzwischen kein "hier etwas, was jeder in seinem Alltag bestimmt schon einmal erlebt hat" Thema, sondern mehr ein "ich erzähle zu einem Thema etwas aus meinem Leben". Deswegen fände ich einen Titel wie "Tägliche Anekdoten" oder so eher treffend. Man kann als Regel für das Thema ja einführen und explizit schreiben, dass per PN/Pinnwand auf im Thema erwähntes geantwortet werden darf oder man mit einer Anekdote selbst antworten muss, die vllt zum Thema passt. Also regeltechnisch ließe sich das schon umsetzen, denke ich.\ndanke für deine Nachfrage, wir haben uns intern noch einmal bezüglich des "Kennt ihr das...?"-Thema besprochen und uns entschieden, das Thema nicht zu erweitern oder die Vorgaben in dem Thema entsprechend abzuändern. Dies hat folgende Gründe:\nDas "Kennt ihr das...?"-Thema hat seit jeher eine Sonderrolle und erfüllte nie die Ansprüche, die in den Allgemeinen Diskussionen an anderen Topics gestellt werden. Dadurch, dass wir das "Kennt ihr das...?"-Thema mit engen Anforderungen an die Gestaltung der Beiträge verknüpfen, ist das Thema weniger für Missbrauch anfällig. Würden wir nun auch die Anforderungen an die Beitragsgestaltung lockern, würden wir dem entsprechenden Topic eine noch größere Sonderrolle geben.\nEine weitere Öffnung des "Kennt ihr das...?"-Themas würde einen unverhältnismäßig hohen Moderationsaufwand in Konkurrenz zu einem relativ geringen Mehrwert, den eine Öffnung mit sich bringen würde, bedeuten. Das Thema wäre anfälliger dafür, dass sich private Unterhaltungen entwickeln, dass vom Thema abgewichen wird und dass sich Diskussionen entwickeln, die in anderen Themen besser aufgehoben werden und deshalb verschoben werden müssen. Dem gegenüberstehend zweifeln wir einen großen Mehrwert an, da das Interesse an der Community an einer Öffnung gering erscheint (hier wurden User*innen nach Lösungsmöglichkeiten gefragt, es kam jedoch kein einziger Vorschlag und auch die mangelnden Reaktionen auf deinen Beitrag lassen auf ein geringes Interesse der Community schließen.\nDas "Kennt ihr das...?"-Thema ist bisher von den Medaillenbedingungen ausgeschlossen, weil ein kurzer "Kennt ihr das...?"-Post vergleichsweise wenig Zeit kostet. Dehnen wir das Thema nun für persönliche Anekdoten aus, die mehr Zeitaufwand bedeuten können, könnten die Beiträge so aufwendig sein, dass es nicht gerechtfertigt erscheint, diese Beiträge aus der Medaillenvergabe auszuschließen. Gleichzeitig kann das Topic auch nicht grundsätzlich für die Medaillenvergabe öffnen, weil kurze "Kennt ihr das...?"-Posts immer noch möglich wären. Eine Erweiterung des Topics müsste deshalb konsequenterweise zu einer Individualprüfung der Beiträge führen, was für User*innen aber intransparent und im schlimmsten Fall sogar zum Teil als unfair wahrgenommen werden kann. Auch hier kommt wieder der bereits angesprochene Mehraufwand zum Tragen.\nAls Konsequenz dessen haben wir uns auch gegen eine Umbenennung des entsprechenden Themas entschieden, weil auch eine Umbenennung in Richtung "Anekdoten und Kurzweiliges aus meinem Leben" - wie du es vorgeschlagen hast - gleichbedeutend eine Lockerung des Themas wäre. Die Begrenzung auf "Kennt ihr das...?"-Formulierungen ist ziemlich gut geeignet, um das Topic eben nicht zu weit zu öffnen, was wir aus den oben genannten Gründen vermeiden wollen.\nSorry, Andre, aber meinen Beitrag zu löschen war ungerechtfertigt. Wenn eine Frau "nein" sagt, aber dann selbst sagt, dass sie damit meint ein Mann solle sich das ja erkämpfen, dann stelle ich bei dieser besagten Person das "nein" nicht infrage sondern gebe einfach nur wider, was sie tatsächlich gesagt hat und projiziere es nicht auf alle Frauen, sondern nur auf besagte Frauen, bei denen es in dieser Forum tatsächlich stattgefunden hat.\nIch kann ja wohl eine Tatsache widergeben, die ich persönlich mitbekommen habe.\nNatürlich kannst du Tatsachen widergeben, die du persönlich mitbekommen hast. Dein Beitrag wurde auch nicht gelöscht, weil an deinen Erfahrungen gezweifelt wird, sondern weil die grundsätzliche Formulierung dann doch über persönliche Erfahrungen hinausgehen. Gerade in Bezugnahme zu dem von dir zitierten Beitrag und dem Satz "Ist einfach so.", kann eine solche Formulierung recht verallgemeinert aufgenommen werden, auch wenn sie vielleicht gar nicht verallgemeinert gemeint war.\nSolche Themen sind sehr sensibel zu behandeln und ohne dir unterstellen zu wollen, dass genau diese Interpretation deine Absicht war, löschen wir bei solchen Themen lieber einen Post zu viel als einen Post zu wenig. Wir möchten keinen Interpretationsspielraum schaffen, wenn es um die Wichtigkeit von Übereinstimmung zwischen Partner*innen jedweder Form geht.\nKeine Ahnung, was in dem Beitrag stand, aber vielleicht kann man einfach die Löschbegründung ändern. So, wie es jetzt dasteht, sieht es aus wie eine Löschung als Meinungsäußerung, dabei hast du es ja hier begründet.\nEdit: Oder halt nicht, keine Reaktion ist auch eine Reaktion. Ich möchte aber festhalten, dass mein Vorschlag wirklich nur als Vorschlag gemeint war und nicht provozieren sollte, falls das irgendwie so rüberkam.\nEinmal editiert, zuletzt von Mandelev ( 14. Januar 2021 )\nKann mir bitte mal irgendjemand erklären, was dieser schlimme Ton war, wegen welchem der Thread geschlossen wurde?\nWars vielleicht der Beitrag von YnevaWolf der so geendet hat:\n*nimmt alle Diskussionsteilnehmer ungefragt in den Arm und knuddelt sie lieb durch*\nOder das darüber diskutiert wurde, dass auch Nestlé nicht geil zu unterstützen ist?\nOder vielleicht die äußerst interessante Tatsache, welche ein coole Diskussion Wert gewesen wäre, ab wann ein Veganer ein Veganer ist (also ob es schon reicht nur kein Fleisch zu essen, oder ob eben auch andere tierische Produkte nicht okay sind.)\nSeriously, aber das ist Bullshit und ich habe keine Ahnung, warum der Thread geschlossen wurde, ich habe keine negativen Spannungen da gespürt...\nSeriously, aber das ist Bullshit\nJa, ist es. Vor allem diskutieren da doch eh nur Erwachsene mit. Aber sind wohl zu zart besaitete Seelen unterwegs, die einen härteren Ton nicht verkraften (hat sich jemand beschwert though?)\nKann man das Film- und Fernseh Bilderraten nicht auch mit Buchtiteln machen. Der jeweilige User gibt dann ein Wort vor und die anderen versuchen den Titel zu vervollständigen?\nBei Büchern, wie "ES" oder "Eragon" gibt man eben nur einzelne Silben oder Buchstaben vor.\nDachte erst an Sätze aus dem Buch, wäre aber vielleicht zu schwierig🤔\nWar nur so eine Idee, die mir eben durch den Kopf ging.🤭\nIch finde es schön, dass die Moderation so schnell die weitreichenden Beschwerden reagiert hat und diese durchgearbeitet hat und das Thema zügig wieder öffnen konnte. Offensichtlich konnten sich die weitreichenden Beschwerden nicht bestätigen, find ich persönlich auch nicht überraschend. Ich möchte aber trotzdem Feedback zu den dann erfolgten moderativen Eingriffen geben, weil ich es hier jedenfalls mit der angegebenen Begründung nicht so nachvollziehen kann.\nUnd zwar geht es um die soweit ich gesehen habe, einzigen Änderungen und zwar das Entfernen bei Bastet und bei Jonas. Also der Fußball Begriff und die Feststellung, dass sie zu sich nehmen kann was sie wolle.\nHier wurden jeweils die Antworten auf das Zitat von LadyEndivie08 mit der Begründung „Provokativer Witz entfernt“ entfernt.\nAus meiner Sicht waren es keine provokativen Witze, sondern lediglich satirisches Aufzeigens der völligen Abwegigkeit von LadyEndivie08s Interpretation der Ursprungsargumente.\nWie lange lebst du denn schon Vegan? Und welche Entscheidung triffst du, wenn du irgendwann merkst, deine Gesundheit geht einfach immer weiter den Bach runter, wissend, dass tierische Produkte einfach der quick fix sind. Versuchst du dann auf Kosten deiner Gesundheit, eine vegane Lösung zu finden und Pillen zu schlucken?\nNein, weil die meisten es einfach gerne konsumieren und es so wollen.\nGibt ansonsten halt auch Lactrasetabletten, wer sie braucht, wirken sehr gut, shrug.\nEs ist mir völlig rätselhaft, wie man aus diesen Aussagen die Verbindung zur Antibaby Pille herstellt, so wie LadyEndivie08 es tut. Darauf hinzuweisen, wie die beiden es getan haben, ist defintiv kein „Provokativer Witz“. Ironischerweise wurde die tatsächliche Provokation, nämlich die völlig abstruse und bezugslose Interpretation mit der Antibaby Pille stehengelassen.\nAus meiner Sicht hat LadyEndivie08 hier die Ursprungsargumente für eine Scheinempörung umgedeutet.\nDieses Verhalten Aufzuzeigen stellt aber kein Provokativer Witz dar. Denn der kam letztlich von LadyEndivie08.\nAuch sollten etwaige Provokationen natürlich im Zweifelsfall besser unterlassen werden, um ein angenehmes Diskussionsklima zu ermöglichen - erst recht, wenn sie eben nciht mehr auf die Diskussion der Sache, sondern vielmehr auf die Person selbst abzielen, gegen die man gerade argumentiert.\nDiese beiden Aussagen waren auch nicht Personenbezogen, sondern Sachbezogen. Nämlich auf die völlig Abstruse Interpretation die Ursprungsargumente als Antibabypillen umzudeuten.\nVerwundert bin ich, dass das Schächtungsvideo stehen geblieben ist. An einer anderen Stelle habt ihr ein weitaus weniger grausames Video gelöscht, was in Teilen in den Standardmedien veröffentlicht wurde. Auch dieses war mit Warnung und Spoiler versehen. Eine einheitliche Moderationslinie ist in diesem Fall also nicht gegeben gewesen.\ndie fraglichen kurzen Stellen wurden entfernt, weil sie de facto provozierend waren und durch ihre Löschung auch kein wesentlicher Teil der Diskussion verloren ging. Das fragliche Missverständnis, auf das sie sich bezogen, konnte hingegen problemlos mitsamt den sachlicheren Antworten darauf erhalten bleiben, was auch nur angemessen war, da Diskussionen natürlich nicht einfach gelöscht werden, wenn es dafür keinen hinreichenden Grund gibt.\nBezüglich deiner abschließenden Bemerkung: Sofern du dich auf das gleiche Video beziehst wie ich jetzt, so kann ich dir sagen, dass die beiden Fälle nicht analog sind und ein unterschiedliches Vorgehen dementsprechend gerechtfertigt war: Zum einen aufgrund des unterschiedlichen moralischen Status der Subjekte in den jeweiligen Videos, aber auch, weil das Video, auf das du anspielst, eben nicht ein in Standardmedien verbreitetes Video war, sondern ein mit rechtsextremen und verschwörungsideologischen Inhalten gespickter Videokommentar zu dem Video, das du eigentlich meinen dürftest, wenn du von dem Video in den Standardmedien sprichst. Dieser Videokommentar war zusätzlich noch in den Tweet eines Accounts eingebunden, der selbst mit verschwörungsideologischen Inhalten aufgefallen war. Dem kann hier leider nach den Nutzungsbestimmungen keine Plattform geboten werden.\nHallo, liebes Bereichsteam,\nweil es dort vermutlich untergeht, wollte ich noch mal den Vorschlag einbringen, der schon mal im Feedbackthema zum Fanwork-Treff aufkam (hier und der folgende Beitrag). Es ging um eine Aktion, bei der man Lieder anhand von Ausschnitten erraten muss ("Welches Lied ist das?") und ob das nicht ein Vorschlag für die Unterhaltungsmedien wäre, da vor etwa einem Jahr mit dem Ratespass-Adventskalender eine ähnliche Aktion dort angesiedelt war.\nIch versteh die Löschung von Decode s Beitrag nicht. Wollte grad antworten und plötzlich ist der weg, rip. x.x"\nDas kann ich nicht verstehen, weil sich die Kritik von Decode nicht bloß auf einzelne User*innen bezog, sondern auf die gefühlte und auch tatsächliche Untätigkeit, die damit einhergeht und es war eine Kritik daran, dass dieses rechte Gedankengut immer mehr hierherschwappt und das Forum vergiftet.\nDa konnten bestimmte User rechte Rhetorik über Jahre verbreiten und da passierte lange nichts. Letztens wurde in den Bereich eine Befürwortung der super straight-"Sexualität" gebracht, aber bis auf eine Löschung des Beitrags passierte da auch nicht viel.\nUser behaupten hier, es gäbe quasi linke Gangs, die sich absichtlich zusammentun um sich auf andere einzuschießen, oder eben diese zu bashen, und ... welp, das kann man wohl auch so stehenlassen und sich denken, was ich von diesen Leuten halte.\nIch finde das Klima hier ziemlich vergiftet, vor allem eben dadurch, dass man hier anscheinend der Meinung ist, dass es auf wiederholt menschenverachtende und rassistische, sexistische, queerfeindliche und sonstige wirklich sehr diskrimierenden Bemerkungen, nicht eine zweite und dritte Chance geben muss, sondern auch noch eine Zwanzigste, um anderen die Möglichkeit zu geben sich zu bessern oder keine Ahnung ... bloß ist das BB keine "Erziehungsanstalt", sondern ein Freizeitforum und ich kenne diese Leute nicht persönlich. Und ich will es auch nicht. Mir ist am Ende egal ob sich Altrights und andere in ihrem Leben bessern. Ich will mich einfach mit diesem altright-vergiftenden Klima, das man hier imo in letzter Zeit öfter beobachten kann als früher, nicht in meiner Freizeit rumschlagen müssen.\nUnd ich finde, man sollte sich als Forum nicht zB als queerfreundlich darstellen, wenn man User*innen dann kein dementsprechendes Klima bieten kann, wo man dann nicht mit solch derartig diskrimierenden bzw. rechten Gedankengut rumschlagen muss. Wenn man dann ausspricht, dass man das nicht möchte, heißt es von bestimmten Usern, man würde hier eine linke Echoblase aufbauen und wirklich jedmögliche, andere Meinung untergraben, nur weil man nicht diskriminiert werden und keine sehr weit rechts stehenden Positionen hierhaben will. Dann stellen sich Täter*innen als Opfer hin, wenn sie Gegenwind bekommen, wie man es anderswo auch schon dutzende Male gesehen hat, und es wird so getan, als ob sich diese böse, linke Gag wo verabreden würde, um auf diese Leute einzuprügeln.\n2 Mal editiert, zuletzt von Bastet ( 1. April 2021 ) aus folgendem Grund: Auf bestimmte Personen abzielende Kritik ist zu unterlassen.\nDecode ich habe deinen Post leider nicht lesen können. Ich habe nur im Nachhinein gehört, dass ich wohl erwähnt worden sein soll. Wenn du Kritik an mir hast, kannst du sie mir per PM schicken. Keine Sorge ich Beiße nicht.\nEs wurden nur zwei Memes von mir gelöscht. Meine textlichen Inhalte blieben stehen. Verwarnt wurde ich aber für die Rechtfertigung des Themas und zusätzlich für die Memes.\nKeine Ahnung, ich finde nicht, dass hier menschenverachtende und rassistische, sexistische, queer feindliche und sonstige wirklich diskriminierenden Bemerkungen toleriert wurden. Ich empfinde eher das Gegenteil. Diverse von mir bereits mehrfach erwähnte Sachen wurde prophylaktisch übermoderiert um eben ein SafeSpace zu sein, z.B. erwähnte permanente Forensperre ist doch schon ein Indiz dafür, dass die Moderation im BB eher sehr gezielt ist. Denn er hat an einigen Stellen konservativere Positionen vertreten und wurde im Vergleich zu anderen viel zu schnell permanent gesperrt.\nFerner wird auf die Quellen Wert gelegt und die Intension dahinter. Siehe u.A. Löschung weil er ein Twittervideo von dem Pogchamp Typ Acc geposted wurde usw.\nIch empfinde hier es eher so als ob eine Diskussion noch bevor sie entstehen kann von der Moderation zu stark unterbunden wird. Dadurch greift die Moderation hier halt leider schon stark in die Diskussion ein und verhindert teilweise auch ein diskutieren. Sie begründet es damit, dass man solchen Sachen/Personen kein Raum geben darf hier. Wenn das nicht für einen Safespace spricht weiß ich halt auch nicht. Comrades Post mit den Fäden in den Schnelltests wurde so schnell gelöscht das hat vermutlich kaum jemand mitgekriegt. Prophylaktisch. Über die Haudrauf-Aktion auf einzelne User müssen wir auch nicht sprechen.\nEinfach weil die Moderation hier schon für das Forum entscheidet. dass es nichts wichtiges oder verschwörungstheoretisch ist. „Gesellschaftlicher Konsens“. Sie scheint sich ungewöhnlich gut im Rechten oder Verschwörungstheoretischen Milieu auszukennen. Deutlich besser als ich, dem andere indirekt oder direkt vorwerfen ich wäre Alt-Right. Von dem her auch hier werden Diskussionen die der Moderation nicht gefallen schnell unterbunden bevor sie entstehen. Aus meiner Sicht deutlich zu schnell, aber ich bin auch liberal. Dadurch gibt es halt auch weniger Diskussion.\nWenn du Probleme mit einzelnen Usern hast kannst du dich auch immer an den Mitgliederschutz wenden! Ich habe jedoch gehört per E-Mail antwortet er allerdings nicht. Wenn du also der Meinung bist die Moderation schützt dich nicht genug, wende dich doch mal an den Mitgliederschutz.\nAußerdem unterstellst du hier ernsthaft die Moderation im AD Bereich wäre auf dem rechten Auge blind? Obwohl die Moderation sich mehr oder weniger offen politisch bekennt? Ich finde nicht, dass man sich hier mit stark diskriminierendem oder rechtem Gedankengut rumschlagen muss.\nAußerdem zu einem Freizeitforum gehören auch, dass nicht nur linke Positionen, sondern auch konservative Positionen im Rahmen der Meinungsfreiheit und der Nutzunsbedingungen toleriert werden müssen.\nTatsächlich rechts sowie links extreme Äußerungen kann und muss man moderieren, aber nur weil dir etwas zu „rechts“ ist, ist es nicht automatisch gesamt gesellschaftlich zu weit rechts. Was heute schon als Rechts gilt bei den Linken waren früher noch Mitte bis Konservative Positionen. Ich finde du übertreibst ein wenig, dass es hier so rechts wäre und diskriminierend wäre.\n6 Mal editiert, zuletzt von Thrawn ( 1. April 2021 ) aus folgendem Grund: Bezug entfernt/Es ist zu unterlassen, in diesem Thema persönliche direkte Kritik an einzelnen User:innen zu üben.\nHiermit möchten wir, wie gestern schon angekündigt wurde, auf euer Feedback eingehen. Bitte berücksichtigt, dass wir hier leider nicht die Sperren anderer User:innen thematisieren können. Außerdem möchten wir anmerken, dass sich manche Kritikpunkte inhaltlich sehr geähnelt haben. Wenn dies der Fall war, gehen wir hier entweder auf die erste Aussage ein, die zu diesem Kritikpunkt gefallen sind oder auf diejenige Aussage, die die Kritik in dem Fall am ausführlichsten angesprochen hat.\nWenn ich im Bisaboard an Framing denke, muss ich komischerweise an hauptsächlich (deine) Moderationshinweise denken.\nHier muss ich leider direkt zu Beginn fragen: Was genau meinst du damit? Inwieweit nimmst du Moderationshinweise als Framing dar? Es wäre ganz gut, wenn du das noch etwas weiter ausführen könntest, damit wir darauf eingehen können.\nAls ob hier nicht gewisse Leute auf einem Discord oder ähnlichem organisiert sind, bei dem sie sich sofort gegenseitig taggen, wenn jemand mal wieder eine unsägliche angeblich transfeindliche Position vertritt.\nWürde mich nicht wundern, wenn dort noch ein abwertender Kommentar nach dem Motto: „Guck mal der unbelehrbare Idiot hat mal wieder etwas komplett Abstoßendes gepostet. Wie kann man nur in der heutigen Zeit so ein intolerantes unaufgeklärtes Arschloch sein?“ Natürlich würde es keiner zugeben und es ist nur Spekulation. Ist aber schon auffällig wie schnell gewisse Leute bei solchen Themen aus ihren Löchern kriechen. Vor allem wenn man die 1-Themen User diesbezüglich Kontext setzt…\nAuch wenn ich das jetzt eher als Kritik an der Community interpretiere und weniger als Kritik an unserer Moderationsarbeit, möchte ich hier darauf eingehen, dass sowas erstmal primär nicht regelwidrig wäre. Zweitens sind weder Thrawn noch mir solche Fälle bekommt. Drittens sind diese "1-Themen-User" wie du sie nennst, oft solche, die sich nur für ein Thema interessieren, weil ihnen genau dieses Thema sehr naheliegt und deshalb auch nur in dieses Thema posten. Auch das ist natürlich nicht verboten.\nKann ich als jemand der eine Verwarnung für angebliche Transfeindlichkeit bekommen hat bestätigen. Die Leute hier, sowie die Moderation in diesem Forum, lässt dich bewusst in die Falle laufen und moderiert dich dann eiskalt, wenn du nicht auf der Welle mitschwimmst.\nOb abgesprochen oder nicht, die moderativen Tätigkeiten tragen jedenfalls dazu bei, dass es so gesehen wird. Denn sie ermöglicht diese Spielchen mit Opfern ja erst. Kontext: Hier wurde gezielt nach dem Superstraight Thema gefragt, also eine Diskussion aufgemacht. Natürlich sind die üblichen User in EchoChamber-Manier darauf eingestiegen. Soweit nichts ungewöhnliches oder verwerfliches. Ich habe dann, eine Gegenrede gehalten, sonst getraut sich das ja hier so gut wie keiner mehr, aus nachvollziehbaren Gründen. Natürlich kamen dann wieder Rückfragen auf die ich eingegangen bin. Sollte ja eigentlich legitim sein, wenn man eine offene Frage zulässt, dass man dann auch eine andere Position zu hören kriegt. Das wird dann eine Weile toleriert. Wenn du eine Person mit einer Gegenantwort wieder befriedigt hast, kommt einfach die nächste die deine vorherigen Posts ignoriert und wieder bei Null anfängt dabei dich in ein aus ihrer Sicht transphobes Eck zu rücken. An mehreren Stellen musste ich in der Antwort wieder nach oben verweisen, ich hatte es ja bereits begründet.\nHier kritisierst du, dass die Moderation User:innen, die eine andere Meinung im Thema Sexualität, Geschlechter und Paraphilien vertreten, in eine Falle laufen lassen würde. Wir möchten in diesem Kontext explizit betonen, dass wir es als sehr förderlich empfinden, dass über das Thema diskutiert wird, allerdings müssen wir hier eine Grenze ziehen und diese Grenze liegt bei Transfeindlichkeit. Jetzt ist es natürlich streitbar, wann Transfeindlichkeit beginnt und wo sie aufhört, aber hier vertreten wir als Moderation zumindest die Position, dass wir in diesem Kontext lieber einmal zu oft als einmal zu wenig eingreifen. Das liegt daran, dass wir als Moderation anstreben, dass sich die Community, die sich zum Teil aus marginalisierten Personen zusammensetzt, möglichst wohlfühlen soll. Das BisaBoard hat eine ausgesprochen diverse Community und betroffene User:innen möchten wir natürlich davor schützen, sich in ihrer Geschlechtsidentität oder in anderen Bereichen ihrer Identität angegriffen zu fühlen.\nDass uns das nicht immer gelingt, dass wir manchmal vielleicht selbst zu unsensibel sind oder dass wir bei der Handhabung des Themas auch Fehler machen, steht außer Frage. Das liegt vor allem daran, dass wir natürlich nicht darin geschult sind, einen Bereich zu moderieren und weil wir selbst nicht von jedem Thema, welches hier diskutiert wird, unmittelbar betroffen sind. Wenn wir dann ein potentiell transfeindliches Verhalten oder eine transfeindliche Äußerung mit einem moderativen Hinweis oder einer Verwarnung versehen, ist es natürlich möglich, dass die von der Sanktion betroffenen User:innen die Hinweise oder Verwarnung als ungerecht empfinden. Im Zweifel gilt hier jedoch, wie oben bereits erwähnt, dass wir lieber einmal zu viel eingreifen, damit trans User:innen (oder eben anderen User:innen, die einer marginalisierten Gruppe angehörig fühlen) sich nicht angegriffen fühlen. Sollte man natürlich dann in der Konversation der Verwarnung oder des Hinweises eine plausible Begründung abliefern, warum das Verhalten nicht transfeindlich gewesen sein soll, nehmen wir das auch zur Kenntnis und überlegen bei einer potenziellen nächsten Sanktion des Users, ob die Sanktion angemessen ist. Für uns als Moderation ist es allerdings auch ein Lernprozess, solch sensible Themen zu moderieren und dass in einem solchen Lernprozess auch Fehleinschätzungen erfolgen können, liegt dann in der Natur der Sache.\nDas Schlimme ist nicht mal, dass die Leute dich in solchen Themen wieder absichtlich falsch interpretieren um dich in ein Eck zu rücken, sondern wenn Leute eine provokante Frage stellen und du sie dann beantwortest und deine Beantwortung dann moderiert wird. Dieses Verhalten nennt sich im Übrigen Flamebait. Und hier ist die Moderation des zumindest AD-Bisaboard ganz erpicht drauf einen in die Falle laufen zu lassen. Vor allem auch witzig, dass sogar die AD-Moderation dann in die Diskussion einsteigt, aber wenn du dich dann wieder verteidigst Angst laufen musst verwarnt zu werden. Flamebait in seiner Höchstform, wenn man als Moderator selber das aus ihrer Sicht falsche Verhalten aktiv provoziert nur um dann unliebsame Sichtweisen loszuwerden.\nAn dieser Stelle möchte ich einmal betonen, dass wir am wenigsten Interesse daran haben, irgendwelche Personen zu sanktionieren. Eine Sanktion beinhaltet nämlich neben der Bearbeitung des Beitrags eine interne Diskussion über die Sanktion und das Verfassen eines Sanktionstextes, anschließend muss man den betroffenen User:innen noch mal auf Nachfrage die Sanktion erklären. Kurzum: Es ist Mehraufwand, den wir als Moderation am liebsten komplett vermeiden würden, wir machen das nicht gerne und es ist oftmals der nervigste Part an Moderationsarbeit. Heißt auch: Wir haben am wenigsten Interesse daran, irgendjemanden in eine Falle laufen zu lassen, weil sowas bedeuten würde, dass wir uns Mehrarbeit machen würden, auf die wir überhaupt keine Lust hätten.\nAuf diese Frage habe ich dann eine passende Meme rausgesucht. Die moderiert wurde. Dazu wurde noch eine angeblich Transphobe Meme gelöscht. Und nein es wurde mir nicht begründet warum sie Transphob sein soll, denn auf sinnvolle Begründungen für moderative Eingriffe kannst du hier lange warten. Ich fand sie nicht Transphob, die genauso ähnlichen Memes sind ja auch stehen geblieben, nach wie vor. Ja es sieht so aus als ob alles stehen geblieben wurde. Textlich ist es auch. Aber wisst ihr was. In der Verwarnung wurden nicht nur die angeblich transphoben Memes sanktioniert. Es wird dir auch vorgeworfen, dass du überhaupt eine angeblich Transfeindliche Bewegung versucht hast zu rechtfertigen??? Wenn man die Gegenseite hier nicht mehr vertreten darf musst du eigentlich die ursprüngliche Frage (den Flamebait) direkt moderieren, anstelle Leute in die Falle zu locken, im Irrglaube dass tatsächlich eine Diskussion mit beiden Positionen hier erlaubt sei. Vor allem kommt der Hinweis auch erst nach dem man schon einige Posts abgesetzt hat und sogar sich wieder gegen die u.A mitdiskutierende AD-Moderation rechtfertigen musst. Wenn man nach dem Thrawn seinen Hinweis abgesetzt hätte deswegen verwarnt wurde okay dann hätte die Echochamber gewonnen. Aber ich wurde für vorherige Posts verwarnt. Achja schon gewusst? Transfeindliche Positionen sind durch nichts zu rechtfertigen! Ich bin nicht mal der Meinung das meine Position transfeindlich war, (die Begründung ist im Thema zu lesen) aber danke für die Verwarnung, war mir eine Lehre.\nUm das mal für die hier Lesenden in einen Kontext einzuordnen: Es geht um die Superstraight -Bewegung. Die Superstraight-Bewegung wurde von Altrightern auf 4chan erfunden, weil sie es lustig fanden, eine transfeindliche Position (nämlich das Absprechen davon, dass trans Personen dem Geschlecht, welchem sie sich zugehörig fühlen, zugehören) mit der Abkürzung "SS" zu verbinden. Ob das jetzt von der Person, die sich selbst als "superstraight" bezeichnen, gewusst wird, tritt dahinter zurück, dass die Position tatsächlich transfeindlich ist und nebenbei auch noch von amerikanischen Ultrarechten begründet wurde. Die Bewegung ist jedenfalls nicht "angeblich" transfeindlich, sie ist transfeindlich. Deshalb reden wir aber auch von "transfeindlichen Aussagen" und nicht davon, dass eine Person, die sanktioniert wird (in diesem Falle du selber), transfeindlich sei, weil wir über die tatsächliche Gesinnung der Person keine Aussagen treffen möchten. Im Forum haben transfeindliche Aussagen jedenfalls aus dem oben genannten Argument keinen Platz.\nAnsonsten führst du noch an, dass diese Meinung nicht transfeindlich sei. Dazu muss gesagt werden: Wenn wir nach der Meinung der betroffenen Person, die sanktioniert wird, gehen, würden wir gar nicht mehr diskutieren, weil die meisten User:innen immer die Ansicht vertreten, ihre Positionen seien legitim, sonst würden sie diese Meinung ja nicht posten.\nWo wir bei dem Lieblingsthema sind. Für die die es noch nicht gehört haben. Eine Echochamber sowie ein Safespace zu sein, ist hier das aller Wichtigste und vermutlich auch das einzig wichtige für die Moderation. Da werden auch ganz schnell mal Scheinempörungen ausgepackt und Dinge als transphob hingestellt die es objektiv nicht mal sind um ja nicht in die Gefahr zu laufen, dass man sich nicht klar genug als Moderation positioniert. Scheint wohl einige Reports in die Richtung gegeben zu haben.\nAus meiner Sicht eine Scheinempörung, weil es eine angebliche transfeindliche Person, es wagt so ein Thema aufzumachen. Ich fand den Beitrag ja sachlich hochwertig und kein bisschen Transphob oder sonst irgendwie Diskriminierend, aber eine sinnhafte Begründung wieso es so anstößig gewesen sein sollte, kam hier ja auch nicht mehr.\nDas erste, was ich hier gerne ansprechen würde, ist, dass wir bewusst versuchen zu vermeiden, Personen als "xy-feindlich" zu bezeichnen und stattdessen lediglich Aussagen als "xy-feindlich" bezeichnen. Die Gründe dazu sind oben nachzulesen.\nDas zweite, was ich aus diesem Zitat aufgreifen möchte, ist die Aussage, dass etwas "objektiv nicht transfeindlich" sei, weil Sachen wie Transfeindlichkeit keinen objektiven Messwert haben. Transfeindlichkeit qualifiziert sich zum einen aus der Deutung von Aussagen - die subjektiv sind - und zum anderen geht es hier viel um die Wahrnehmung Betroffener, auf die wenn möglich auch gehört werden sollte und auch das ist etwas Subjektives. Also fließt natürlich in jede Bewertung von Aussagen etwas Subjektives mit rein, weil es gerade in Diskussionsbereichen selten eine objektive Richtigkeit geben kann. Das ist im Endeffekt auch die Quintessenz eines Diskussionsbereiches, denn wenn es eine objektive Richtigkeit geben würde, wäre en Diskussionsbereich an sich obsolet. Wir bemühen uns selbstverständlich um eine möglichst objektive Betrachtung wo auch immer sie möglich ist, aber wir sind als Moderatoren natürlich auch Personen mit Meinungen, die uns subjektiv beeinflussen. Aus diesem Grund bemühen wir uns auch und gerade bei Sanktionen um Rücksprache mit der gesamten Forenmoderation, um subjektive Einflüsse möglichst zu vermeiden, da eine größere Gruppe an Personen natürlich im Gesamten auch diverse Meinungen vertritt, wodurch wir versuchen, subjektive Einflüsse auf ein Minimum zu reduzieren.\nAls letzten Punkt, den ich aus diesem Zitat noch thematisieren möchte, ist anzuführen, dass das Forum natürlich ein Ort sein soll, an dem sich möglichst viele Personen möglichst wohlfühlen. Das ist übrigens nicht nur unsere eigene Meinung als Bereichsmoderation, das ist eine Handlungsmaxime, die sich aus dem ersten Punkt des Verhaltenskodex ableiten lässt.\nHilfe zu diesem bietet ja auch die aufgrund des Hausrechts bestehende Deutungshoheit der Moderation:\nIm Zweifel ist es dann der:\n[Konsens der Gesellschaft]\nder Verbietet so eine Position überhaupt hier schreiben zu dürfen. Oder der Konsens ist es dann, z.B. dass allein die Feststellung Transfrauen seien keine Frauen, eine für sich alleinig nicht tollerable Position ist, die egal was sonst ist per se Transphob ist, die auf gar keinen Fall vertreten werden darf. Dass dies gesamtgesellschaftlich gar nicht der uneingeschränkte Konsens ist, wird dabei gerne vergessen. Denn wie gesagt, hier will man und das finde ich wirklich legitim ein Safespace sein, aber dann macht das bitte auch im Vorfeld im Startpost in dem Thema bitte so deutlich.\nZitate in Zitaten funktionieren leider nicht, wenn man nur Teilzitate auswählt, weshalb ich die Aussage von Thrawn über den "Konsens der Gesellschaft" hier in eckigen Klammern gesetzt habe.\nDieser Konsens der Gesellschaft bezieht sich in diesem Fall aber nicht auf irgendwelche Positionen zum Thema Transgeschlechtlichkeit, was in diesem Fall tatsächlich schwierig wäre, weil Transgeschlechtlichkeit generell noch nicht in dem Ausmaß im gesellschaftlichen Fokus steht als dass überhaupt irgendeine Aussage einen gesellschaftlichen Konsens darstellen würde. Thrawn führt hier lediglich als Beispiele für den Konsens der Gesellschaft die Existenz des menschengemachten Klimawandels an, die Existenz von Corona oder Ablehnung von Faschismus. Die Aussage "Konsens der Gesellschaft" wurde in dem Kontext explizit nicht mit Transgeschlechtigkeit in Verbindung gebracht. Generell werden Sanktionen nicht mit dem "Konsens der Gesellschaft" zurückgewiesen. Vom Konsens der Gesellschaft war nur die Rede, als es um das Phänomen ging, dass in der Diskussion manchmal bei den Positionen stark unterschiedliche Mehrheitsverhältnisse vorliegen, moderative Entscheidungen werden allerdings nicht mit dieser Aussage begründet - dort richten wir uns (oder bemühen uns zumindest darum) nach den Nutzungsbestimmungen und dem Verhaltenskodex.\nAnsonsten nehmen wir aber gerne den Vorschlag auf, entsprechende Hinweise in den Startpost einzuführen. Im Zweifel kann man zwar auch aus dem oben genannten Verhaltenskodex ableiten, eine gesonderte Erwähnung im Startpost des Themas "Sexualität, Geschlechter und Paraphilien" ist allerdings sicherlich eine gute Idee und wird zeitnah umgesetzt.\nWeiter heißt es dann wenn die Quellen von der einen Seite sind, und daher nicht passen, dass man dann potentiell verschwörerischen Urhebern, oder eben u.A. so einer Quelle z.B. Pogchamp OP Twitter, hier keinen Platz geben will, da die Person ja per se nicht haltbar ist. Obwohl es ja nur das Video war. Auf der anderen Seite, scheint dies allerdings dann keine Rolle mehr zu spielen, denn dann heißt es dann zumindest ?bevor? man Mod wurde:\n[Vorwurf an antifandre: Ja. Twitter-Accounts mit teils linksextremen Verbindungen und Antifa-Content.]\n[Antwort: Und wenns so ist: Was ändert es an den Videos? Sind die deshalb gefaked?]\nAber darauf läuft es durch die ganzen einseitigen Sperren und Verwarnungen doch hinaus. Das AD-Bisaboard wird zunehmend zu einer Echochamber. Denn jede Gegenposition, wird vorallem mithilfe von Moderativer Eingriffe früher oder später wieder aus dem Forum gejagt. Warum? Weil man gar nicht an einer Diskussion interessiert ist, sondern einfach mal Spaß daran hat nicht in der Minderheit zu sein und genau das kritisierte Verhalten dann selbst wieder an den Tag legt, weil man es kann. Siehe oben. Ein Austausch ist sowieso nur einseitig erwünscht. Da hat Akashi schon recht, dass es ohne die so ach bösen Störer Totes Höschen (im wahrsten Sinne des Wortes) ist. Aber wenn man halt auch alles dafür tut, dass es in die es in die Richtung geht, scheint es wohl erwünscht zu sein. Man könnte hier sogar von einem auf der richtigen Seite stehen Privileg sprechen. Denn was manche hier sich erlauben können ohne verwarnt/moderiert zu werden, ist schon vereinzelt krass.\nZu aller erst möchte ich noch mal deutlich betonen, dass der Post vom 19.08.2020 stammt und ich erst seit Dezember 2020 die Allgemeinen Diskussionen moderiere, es liegt also einige Zeit zwischen diesem Post und der Aufnahme des Postens als Moderator.\nWenn du auf das Video anspielst, von dem ich vermute, dass du darauf anspielst, möchte ich hier einige Unterschiede herausstellen:\nDas Video, auf das angespielt wird, zeigte explizit eine Tötung einer Person, genauer gesagt im Kontext der Kapitolstürmung in den USA im Januar. Das ist ein hochsensibler Inhalt, der alleine aufgrund der Tatsache, dass er eben so hochsensibel ist, entfernt gehört und bei dem selbst eine Triggerwarnung nicht viel hilft. Im Gegensatz dazu zeigen die von mir verlinkten Videos auch Polizeigewalt, wie sie zum Teil auch in der Tagesschau gezeigt wurden (ich erinnere mich zumindest, dass das erste Video, was ich persönlich als das brutalste der verlinkten Videos einstufen würde, in der Tagesschau gezeigt wurde). Der Unterschied zwischen einer Tötung und Gewalt ist im Videomaterial schon signifikant.\nDas Video, auf das angespielt wird, ist in kommentierter Fassung zu sehen, sprich jemand spricht über die Aufnahme drüber. Der Kommentator des Videos reproduzierte Verschwörungsmythen, in dem Video kam es zum Beispiel zum reproduzierten Mythos des Wahlbetrugs in den vereinigten Staaten von Amerika. Die von mir gezeigten Videos hingegen sind in einer unkommentierten Fassung, sprich es ist alleinig eine Aufnahme der Realität, die dort zu sehen ist.\nDer Uploader des Videos reproduzierte die Verschwörungsmythen nicht nur in der kommentierten Fassung, sondern weiterhin auch auf seinem Twitter-Account. Die von mir hochgeladenen Videos stammen von einem Anwalt und Politiker, von einem Journalisten sowie von zwei Accounts, die zum einen nicht sonderlich aktiv sind und die zum anderen keine Verschwörungsmythen reproduzieren. Zum fünften Uploader kann ich leider nichts sagen, da das Video dazu inzwischen gelöscht wurde.\nDiese drei Aspekte zeigen einen signifikanten Unterschieden zwischen den beiden Situationen. Hinzu kam gerade aufgrund des dritten Punktes, dass ich dem Vorwurf, die Videos wären linksextremen Ursprunges, generell nicht folgen konnte.\nZum zweiten Vorwurf in diesem Text, dass Menschen, die auf der "richtigen Seite" stünden privilegiert wären und nicht verwarnt / moderiert werden, möchte ich nur anmerken, dass die meisten Hinweise und Verwarnungen nicht öffentlich sichtbar sind. Wir bemühen uns jedenfalls, auch hier möglichst objektiv zu handeln und bevorzugen keine Personen, nur weil wir deren Meinung im Kern befürworten würden oder weil wir die Person gut kennen. Des Weiteren werden Hinweise und Verwarnungen anderer Personen von uns als Moderation nicht kommentiert.\nIch hab hier seit langem den Eindruck, dass irgendwie eh nie endgültig was passiert, wenn sich Leute hier menschenverachtend und in irgendeiner Form stark diskriminierend ausdrücken. Nach langem hin und her wird so einer Person dann mal auf die Finger gehauen, aber man gibt denen trotzdem noch Chance um Chance.\nIch hab's tbh auch satt, dass sich manche Mods hier dauernd um Harmonie und eine zufriedenstellende Lösung für alle bemühen und sich so möglichst objektiv wie möglich ausdrücken.\nUnd hier offenbart sich das nächste Problem: Während manche behaupten, wir moderierten in einer Hinsicht zu streng, erwidern andere, wir moderieren in genau dieser Hinsicht zu lasch. Wir versuchen hierbei, eine möglichst einheitliche, auf den Nutzungsbestimmungen und dem Verhaltenskodex begründete, Sanktions- und Moderationslinie einzuhalten. Die Nutzungsbestimmungen und der Verhaltenskodex bieten gewisse Rahmenbedingungen, in denen wir handeln können. Wir können allerdings weder Aussagen stehen lassen, die die Grenzen dessen, was die Nutzungsbestimmungen und der Verhaltenskodex, überschreiten, noch können wir Aussagen entfernen, die noch deutlich im Rahmen dessen liegen, was die Nutzungsbestimmungen und der Verhaltenskodex vorsehen.\nHier möchten wir betonen: Sollte jemand der Meinung sein, er wurde oder wird sanktioniert, ohne dass diese Sanktionen von den Nutzungsbestimmungen und / oder dem Verhaltenskodex gedeckt ist, kann man sich gerne an uns wenden. Gleichzeitig möchten wir aber auch in Erinnerung rufen, dass wir gewisse Aussagen nicht prophylaktisch löschen können, wenn gegen die Nutzungsbestimmungen bzw. den Verhaltenskodex in dieser Aussage nicht verstoßen wird.\nWir bemühen uns natürlich um eine möglichst faire Sanktionspolitik, dass die Wahrnehmung aber in zwei völlig unterschiedliche Richtungen geht, zeigt aber auch das Dilemma, dass es nicht immer möglich ist, mit den entsprechenden Sanktionen alle User:innen zufrieden zu stellen.\nZitat von Aloy\nNatürlich muss man dagegen angehen, wenn etwas offensichtlich in Hetze ausartet, aber davon rede ich halt nicht, dass man das einfach legitimieren sollte, in Kombination mit der Gruppierung ist genau das gemeint, dass man sich besser kennt, natürlich war irgendwie klar, dass man das dann wieder ins lächerliche zieht, aber ich gehe nicht mal davon aus, dass man sich auf Discord und Co. trifft um gemeinsam irgendwelche Leute fertig zu machen (zumindestens in dieser Art nicht, bezogen auf dieses Forum, aber auch das gibt es anderswo).\nDas Zitat hier habe ich primär aufgenommen, um zu fragen: Wo beginnt Hetze? Ab welchem Punkt sind wir da an einem Punkt, wo wir eingreifen sollten? Sollen wir das lieber einen Schritt früher machen, um zu vermeiden, dass es gar nicht erst zur Hetze (übertragen lässt sich dieses Problem auf fast alle Bereiche, z.B. auch auf Rassismus oder Transfeindlichkeit) kommt, obwohl wir dann die Gefahr eingehen würden, dass wir manchmal zu früh eingreifen würden? Oder sollen wir lieber warten, bis etwas klar als Hetze (oder Rassismus, Transfeindlichkeit usw.) definierbar ist? Bei der ersten Handhabung würden manche kritisieren, dass wir zu früh eingreifen und somit Diskussionen kaputtmoderieren würden und bei der zweiten Handhabung würden andere kritisieren, dass wir zu spät eingreifen und dadurch erst Hetze, Rassismus und Transfeindlichkeit ermöglichen?\nDer richtige Punkt zum Eingreifen ist oft schwierig zu finden, genauso wie der richtige Punkt zur Sanktion oft schwierig zu finden ist. Das liegt auch daran, dass wir natürlich nicht 24/7 ins Forum schauen und Diskussionen oft schon eine Dynamik entwickeln, während wir gar nicht da sind um moderativ einzugreifen. Gleiches Problem gibt es natürlich oft auch umgekehrt: Wie soll mit Diskussionen umgegangen werden, die sich in eine Richtung entwickeln, wo höchstwahrscheinlich im Laufe der Diskussion ein moderativer Eingriff nötig sein wird, wir aber beide wissen, dass wir demnächst erstmal nicht ins Forum schauen (können)? Lassen wir dann die Diskussion weiterlaufen und gehen das Risiko ein, dass wir sehen, wie das Topic brennt, wenn wir wieder online kommen oder greifen wir früh ein, um zu verhindern, dass es zuerst in die Richtung geht, mit der Gefahr, die Diskussion somit "kaputt zu moderieren"?\nComrades Post mit den Fäden in den Schnelltests wurde so schnell gelöscht das hat vermutlich kaum jemand mitgekriegt. Prophylaktisch.\nDer Post wurde nicht als prophylaktische Maßnahme gelöscht. Eine kurze Recherche hat in diesem Fall ergeben, dass es sich bei diesem Video um eines handelt, das bevorzugt auf verschwörungsideologischen Webseiten geteilt wird, außerdem zeigte sich, dass in der Vergangenheit bereits in leicht veränderter Form im amerikanischen Raum ein ähnlicher Verschwörungsmythos die Runde machte. Es war daher relativ offensichtlich, dass es sich um einen Verschwörungsmythos handelt, der zusätzlich geeignet ist, zu einem gesundheitsgefährdenden Verhalten aufgrund eines unbegründeten Misstrauens in PCR-Tests zu führen, weshalb der Post in diesem Thema nicht stehenbleiben konnte, denn wie wir bereits mitgeteilt hatten, ist es zu unterlassen, Inhalte dieser Art dort zu verbreiten. Mittlerweile haben einschlägige Faktchecking-Webseiten übrigens auch bestätigt, dass es sich hier um einen simplen Verschwörungsmythos handelt. Das Vorgehen war also keineswegs "prophylaktisch", sondern eine Befolgung unseres Kurses als Moderation, gerade im Corona-Topic darauf zu achten, dass gesundheitsgefährdendes Verhalten durch (wenn auch unbeabsichtigte) Fehlinformationen nicht gefördert wird.\n2 Mal editiert, zuletzt von andre ( 1. April 2021 ) aus folgendem Grund: Grammatikfehler ausgebessert.\nDas liegt daran, dass wir als Moderation anstreben, dass sich die Community, die sich zum Teil aus marginalisierten Personen zusammensetzt, möglichst wohlfühlen soll. Das BisaBoard hat eine ausgesprochen diverse Community und betroffene User:innen möchten wir natürlich davor schützen, sich in ihrer Geschlechtsidentität oder in anderen Bereichen ihrer Identität angegriffen zu fühlen.\nDass uns das nicht immer gelingt, dass wir manchmal vielleicht selbst zu unsensibel sind oder dass wir bei der Handhabung des Themas auch Fehler machen, steht außer Frage.\nIch hab mir überlegt ob und wie ich noch dazu was schreibe und ... naja, das hier kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Ihr tut hier ja so, als würdet ihr zwischen den Stühlen sitzen und nicht wissen, was ihr tun sollt. Wenn ihr queere Menschen einen gewissen "Schutzraum" bieten wollt, dürft ihr nicht so tun, als sei der Einwand und die Kritik an eurer Moderationsweise, die von Leuten kommen, die sich eher stark rechts stehender Rhetorik bedienen, gleichwertig. Wenn ihr es allen Recht machen wollt, dann kann man eben nicht sagen, dass sich User*innen davor sicher fühlen sollen, dass ihre Geschlechtsidentität uä. nicht angegriffen wird.\nIch sehe nämlich nicht wie etwa eine Befürwortung von einer 4chan erfundenen "Super Straight-Sexualität" noch irgendwo in den Richtlinien wäre, oder dass man der Kritik einer Person, die eben das verbreitet, genauso zuhören müsste.\nAm Ende diskutieren wir hier, und am Ende wird moderiert man hier, nach deren Wünschen und Bedingungen, was imo schon der Fall ist. Schließlich wird es hier von mehreren Personem immer lauter drum, dass sich angeblich ein ganz böser, linker Mob zusammentäte, um auf andere einzudreschen.\nEinmal editiert, zuletzt von Thrawn ( 4. April 2021 ) aus folgendem Grund: Persönliche Vorwürfe entfernt.\nIn dem übrigen Teil erkennen wir allerdings keinen Vorwurf des bewussten Verbreitens von Nazipropaganda, sondern den Hinweis darauf, dass ein bestimmter Ausdruck von der Nazipropaganda benutzt worden ist und deswegen ungute Assoziationen in sich trägt.\nJa gut, aber die Nazis haben die Aussage sicherlich in einem völlig anderen Kontext gebracht, und der Hinweis darauf, dass Nazis diesen Begriff benutzt haben, unterstellt einem ja dasselbe Gedankengut. Wo wir wieder beim Thema wären, Hitler = Vegetarier, Vegetarier = schlecht.\nAber mich persönlich hat dieser Nazivergleich jetzt nicht gestört. Hier hat halt Godwin's Law gegriffen, der besagt, dass sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand im Laufe einer Diskussion einen Nazivergleich bringt, mit zunehmender Dauer dem Wert 1 nähert. Sollte man nicht persönlich nehmen. :-D\nDie Motivation der Bedankung lag nicht in der Stelle, auf die du hier Bezug nimmst; sie ist ebenso kein Teil moderativer Arbeit.\nWoran soll das ein User erkennen, wenn eine Bedankung getätigt wird und jegliche Erklärung in Form eines Posts ausbleibt? Es soll hier schon User gegeben haben, die für eine "falsch" gesetzte Reaktion gesperrt wurden, aber egal...\nAnsonsten ist es halt fraglich, inwiefern man einen Post in seinem Bereich nur als User liest und nicht gleichzeitig als Moderator. Denn der letzte Teil war nun wirklich nicht versteckt bzw. zu übersehen.\nIn dem übrigen Teil erkennen wir allerdings keinen Vorwurf des bewussten Verbreitens von Nazipropaganda, sondern den Hinweis darauf, dass ein bestimmter Ausdruck von der Nazipropaganda benutzt worden ist und deswegen ungute Assoziationen in sich trägt. Entsprechend ist eine Entfernung dieses Hinweises unterlassen worden, da er keine Regeln verletzt.\nIst zwar weiterhin eine Falschaussage, die im betreffenden Post zu sehen ist, aber gut, dafür ist dann halt letztlich der User selbst verantwortlich.\nPS: Wenn man etwas aus einem Post herauseditiert, sollte man den betreffenden Teil auch aus allen nachfolgenden Zitaten entfernen.\nAlso wenn du schon hier das Thema fortführen möchtest, dann soll bitte auch jeder verstehen können was das Problem ist. Natürlich ohne Namen, weil wir wollen ja keine Kritik an unschuldige User ausüben (wie ich hier in diesem Thema lesen kann). Die Namen sind für das Problem ja auch nicht relevant, aber der Text ist nötig, um zu verdeutlichen was du hier eigentlich verharmlost! Zu dir als Moderator wird Kritik ja erlaubt sein, da ja deine moderativen Arbeiten das ganze Forum/alle User betreffen und eine persönliche Mitteilung nicht zielführend ist, wenn du die ganze Sache verharmlost, wie man an deinem Beitrag hier deutlich erkennen kann.\nDas Tragischste an der Sache ist nicht mal die Bedankung an und für sich, die du unter diesem Beitrag gesetzt hast, sondern dass du damit gezeigt hast, dass du den Beitrag sehr wohl gelesen hast und als Bereichsmoderator nichts dagegen unternommen hast! Der Beitrag wurde erst später von deinem "Kollege" editiert, nachdem der Beitrag gemeldet wurde. Für dich war ja offensichtlich alles unbedenklich und mehr als "Danke für den Beitrag" war für dich nicht notwendig.\nUnd jetzt wirds noch schlimmer: Auch jetzt bestätigst du mir, dass ihr beide eigentlich nicht wisst wieso ihr den Beitrag überhaupt gelöscht habt! Und was meinst du bitteschön mit "im übrigen Teil erkennen wir kein Problem"? Der aller letzte Teil macht die Aussage ja gerade so schlimm! Jetzt entfernst du das Schlimmste, womit nur noch ein Satz ohne irgendwelche Aussage übrig bleibt, den man sich kurzum einfach komplett sparen hätte können, weil niemand braucht in einem Thema über "Übergewicht" die Worte "Nazi" oder "Hitler" zu nennen.\nNur weil jemand irgendein Zitat schreibt brauche ich nicht plötzlich reinzuschreien "Hey das ist ja von Hitler, das passt zu dir!" ... Moderator: "Danke IcEDoG! Sehr hilfreich *clap clap clap* kann man so stehen lassen!"\nDann schreibt ein anderer User wie völlig daneben diese Aussage ist und 14 Leute bedanken sich bei diesem User dafür. Die ersten 10 Likes waren schon in den ersten 30min gesammelt! Aber ihr beide wartet zuerst mal, lässt den Beitrag noch etwas uneditiert stehen, du bedankst dich, rechtfertigst diesen Nazi-Vergleich nochmals in einem weiteren Beitrag:\nAch ja, und offenbar regen sich alle gerade über die Assoziation von "Ein gesunder Geist in einem gesunden Körper" mit der Nazi-Ideologie auf. Man sollte meinen, angesichts der Präsenz darwinistischer Argumente in dieser Diskussion ist der Vorwurf der Pervertierung dieses vielleicht einmal nett gemeinten Spruches gar nicht einmal soweit hergeholt, zumal sich hier abzuzeichnen scheint, dass eben nicht einfach "ein gesunder Geist in einem gesunden Körper" gemeint ist (was ohnehin etwas ganz anderes aussagte ursprünglich, wie eine kleine Wikipedia-recherche zeigt), sondern eben die zugespitzte und in der Tat von Hitler verwendete Variante "Nur in einem gesunden Körper ruht ein gesunder Geist" (das "nur" ist ein feiner Unterschied, aber entscheidend);\nund dann bespricht ihr beiden Bereichsmoderatoren zuerst mal beide was jetzt zu tun ist, wie du mir soeben erklärt hast: Soll man den User weiterhin als Nazi dastehen lassen oder nicht... hmm... Was war die Frage, die ihr euch beide stellen musstet? "Ist diese Beleidigung hilfreich für das Thema? Ja? Nein?"\nAber dann habt ihr wohl verstanden und den Beitrag editiert. Nur leider die Zitate von dieser Aussage nicht, womit die Aussage noch ein paar weitere Stunden für jeden ersichtlich war (zum Glück habe ich den anderen Moderator darauf aufmerksam gemacht!).\nIch frage mich allerdings, ob ihr euren Job nur dann richtig macht, wenn es kein "wichtiges Mitglied" oder "eure Freunde" betrifft?!\nWie ich darauf komme? Weils noch dicker kommt!\nDu hast mir schon 2mal erklären müssen wie überaus wichtig es für einen Moderator ist immer eine Begründung zur Editierung hinzuschreiben, selbst wenn diese den User in ein schlechtes Licht rücken. Begründung muss sein!\nIch zitiere mal einen Ausschnitt davon zur Erinnerung, weil diese Regel ist ja nichts geheimes und gilt ja für alle in diesem Forum, also nichts was niemand wissen dürfte. Gilt ja ohnehin als Feedback für deine moderativen Arbeiten im Forum:\nIch habe dich schon 2mal gebeten, dass du als Lösch-Begründung bitte was schreiben könntest, was mich nicht zu Unrecht öffentlich diffamiert. Wie bspw. dass ich Verschwörungstheorien verbreite! Nachdem ich es dir erklärt habe, hast du sogar erkannt, dass ich das nicht wollte und meine Aussage leider missverstanden wurde/musste!\nDie Passagen wurden nach Meldung und interner Rücksprache entfernt, da sie nun einmal eine nicht existente Verfolgung von Kritiker*innen durch den Staat implizierten und dementsprechend verschwörungsideologischen Inhalt hatten. Dass du das einsiehst, freut mich natürlich aufrichtig. Aber die Begründung dient in dem Kontext auch dem Zweck, dir und auch anderen den Löschgrund mitzuteilen, und ist deswegen notwendig. Stellen ohne Begründung zu entfernen würde nämlich beispielsweise (durchaus nicht zu Unrecht) den Eindruck von Willkür erwecken. Ich würde eher damit rechnen, dass sehr viele frustrierte Nachfragen auch deinerseits kommen würden, wenn wir anfangen würden, Beiträge einfach so ohne Angabe von Gründen zu editieren oder ganz zu löschen.\nZweiter Fall, als mir vorgeworfen wurde, Krankheiten von anderen Usern allgemein nicht ernst zu nehmen und man dies ebenfalls öffentlich als Löschgrund angegeben hat. Auch da konnte ich dir erklären, dass diese Aussage so nicht stimmt, aber trotzdem gabs für dich wie immer keine andere Lösung:\nDas ist so nicht korrekt. Ich habe gesagt, dass die Emojis ein Faktor waren. Aber die diversen Formulierungen wie etwa, dass es wie ein Wettbewerb sei oder dass derartige Krankheiten als Entschuldigung herhalten, implizieren nun einmal genau das: Dass die Legitimität dieser Krankheiten angezweifelt wird. Und das stand nun einmal genau so in deinem Beitrag drin. Ich glaube dir gern, wenn du sagst, dass du es nicht so gemeint hast, wie es da stand, aber das ändert leider nichts an der Tatsache, dass es trotzdem so dort stand. Dementsprechend: Gerade das, was schwarz auf weiß dort stand, ist hier das Problem. Deswegen kann die Begründung auch nicht geändert werden, weil sie faktisch nun einmal zutreffend ist.\nMeine Beiträge implizieren und implizieren und implizieren... und im Zweifelsfall entscheidest du halt gegen den Angeklagten. Dass ich dann doof dastehe, hat dich nicht gekümmert. Auch auf meine Bitte einfach "Gelöscht, weil Provokation" oder "Gelöscht, weil gehört nicht zum Thema" als Grund hin zu schreiben, um mich zumindest ein wenig zu schützen, wenn sich schon niemand mehr selbst ein Bild von meiner Aussage machen kann, die du gelöscht hast... Aber nein, keine Chance! Du hast mich 2mal gelehrt, dass die Regeln besagen, dass dir leider nichts anderes übrig bleibt als mich öffentlich blosszustellen, auch wenn dir die Möglichkeit sehr wohl bewusst war, dass ich es gar nicht so meinte und ich dadurch in ein falsches Licht gerate! Vor allem das mit "Gelöscht, weil verbreitete Verschwörungstheorien" war für mich persönlich wirklich sehr anmaßend! Aber fairerweise muss ich jetzt natürlich auch erwähnen, dass ihr als Team nach lediglich 12 Tagen zum Entschluss gekommen seid diese Formulierung mir zuliebe zu ändern, nachdem es das ganze Forum mittlerweise lesen konnte.\nIch zeige dir mal wie ihr das handhabt, wenn es andere "bestimmte Personen" im Forum betrifft:\nSchauen wir mal eure oder genauer die deines Kollegen (keine Ahnung ob ihr zusammen dafür einstehen wollt) Begründung dazu an, wenn man jemanden nicht bloss als Nazi impliziert, sondern wortwörtlich als Nazi bezeichnet, weil Nazi-Zitate passen ja bekanntermassen (???) zum User XYZ:\n"Die letzten beiden Sätze wurden entfernt." ? ? ?\nIch muss glaube ich nicht erklären, dass das keine Begründung ist, sondern dies lediglich die Tätigkeit des Moderators beschreibt. Das ist an dieser Stelle aber nicht gefragt. Das weisst du ja am allerbesten, wie du mir sehr gründlich erklärt hast, wie man an deinen Zitaten erkennen kann. Und trotzdem machst du mal wieder nichts dagegen.\nSo komme ich zum Entschluss, dass ihr gar nicht versteht wieso ihr das gelöscht habt, resp. ihr habt das nur gelöscht, weil euch genügend User darauf mit Leuchtfeuer und Signalschildern aufmerksam gemacht haben.\nVielleicht würden die 14 dankenden Leute und die weiteren, die sich dazu negativ in einem Beitrag geäussert haben bis ihr mal was unternommen habt einen besseren moderativen Job im Thread erledigen? Zur Stelle warst du ja mit deiner Bedankung schon nach 5 Minuten!\nIch weiss wirklich nicht was man bei einem Hitler-Vergleich zuerst noch besprechen müsste. Ist es angebracht oder nicht? Ähm hallo??? Bei allem Respekt?! Aber dafür müsst ihr euch ernsthaft zuerst absprechen?\nErlaube mir die Frage, in welchem konkreten Fall für dich es denn angebracht wäre, wenn ich einen User mit einem Nazi vergleiche? Respektive einem User unterstelle, dass Hitler-Zitate zu ihm passen würden!\nAusser es ist gar nicht eure Schuld und es gibt für euch Moderatoren klare Regeln/Vorgaben welche Mitglieder "wie" zu behandeln sind, wobei halt der eine User sich etwas mehr erlauben kann und der andere nicht. Dann tuts mir Leid. Aber ich will hier natürlich nichts unterstellen. Jedoch könnt ihr bestimmt verstehen, woher dabei ein solch möglicher Eindruck entstehen kann. Ich kann ja nur erahnen was geschieht, wenn ich die selbe Aussage tätigen würde. Eine unbegründete Editierung und ein Schulter-zucken? Ich weiss ja nicht... du weisst bestimmt was passiert, wenn ich mir sowas erlauben würde, richtig?\nAlso wenn sowas für den User ohne Konsequenzen bleibt, während ich schon für deutlich harmlosere Dinge auf den Kopf bekommen habe, kann man in Zukunft davon ausgehen, dass es in diesem Forum in Ordnung ist, wenn man andere User als Nazi bezeichnet. Hab' ich Recht? Also das ist die logischste Schlussfolgerung, die mir in so einem Fall bleiben würde. Anders kann ich mir nicht erklären, wieso sowas völlig "unter der Gürtellinie" und ein derart abscheulicher Vergleich absolut keine Folgen nach sich zieht, stattdessen wird von der Moderation nun dermaßen harmlos, ja fast schon erschreckend passiv damit umgegangen!\nist die Bereichsmoderation nach gemeinsamer Diskussion zu dem Schluss gekommen, dass eine provozierende Stelle zu entfernen ist.\nIhr meint die "provozierende Stelle", wie aus heiterem Himmel mit Hitler verglichen zu werden? Und diese dann mit der Begründung "Zwei Sätze gelöscht" zu editieren mit der Gegenfrage von dir an die User: "Was ist das Problem? Wieso regen sich alle gerade so auf?"\nNochmals zur Erinnerung, da du dir die Frage mir gegenüber schon vor Monaten selbst beantwortet hast:\nGerade das, was schwarz auf weiß dort stand, ist hier das Problem.


Grünen fordern detaillierte Betrachtung des Hallensportes | Waterbölles\nGrünen fordern detaillierte Betrachtung des Hallensportes\nKategorien: Behörden, Kommunalpolitik, Pressedienst, Sport\nGeschrieben von Pressedienst am Mittwoch, 18. März 2009, 15:37 Uhr | 0 Kommentare\nZur Sitzung des Sportausschusses am 24. März hat die Fraktion der Grünen die Verwaltung um schriftliche Beantwortung einiger Fragen zum Hallensport in Alt-Remscheid gebeten. Im Rahmen der Sportentwicklungsplanung sei sowohl das Sportverhalten der Remscheiderinnen und Remscheider als auch das Sportstättenangebot in Remscheid untersucht worden. Dabei habe Prof. Dr. Hübner für Alt-Remscheid bei den Sportstätten ein Mißverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage festgestellt. Obwohl auf den Stadtbezirk knapp die Hälfte des gesamten des Hallenangebotes entfalle und dort 43 Prozent aller HallensportlerInnen wohnten, liege der Anteil des dort ausgeübten Hallensports weit darunter. Nachmittags ergebe sich etwa mit 76 Prozent eine unterdurchschnittliche Hallenauslastung. Gleichzeitig sei eine starke Pendelbewegung der Sportreibenden aus Alt-Remscheid in die übrigen Stadtbezirke erkennbar. Aufgrund dieser Daten, der sich verändernden Anforderungen an das Sportstättenangebot (Stichworte: Ganztagsschule, alternde Gesellschaft) und der aktuellen Diskussion um das Konjunkturpaket II (Stichwort: Dreifachhalle) erscheint den Grünen eine detaillierte Betrachtung des Hallensportes im Bezirk Alt-Remscheid erforderlich. Die Fragen der Grünen im Einzelnen:\nWie stellt sich das Hallenangebot im Bezirk Alt-Remscheid bezüglich der Fläche der einzelnen Hallen/ Räume, deren Zustand und den dort (theoretisch) auszuübenden Sportarten dar?\nGibt es Sportvereine, welche ihren Trainings- und Wettkampfbetrieb dauerhaft aus Alt-Remscheid in andere Stadtbezirke verlagern müssen? Wenn ja, aus welchen Gründen?\nWie stellt sich die Nachfrage des Schulsportes in Alt-Remscheid bezüglich Hallenkapazitäten und Belegungszeiten dar? Von welcher Entwicklung ist hier unter Berücksichtigung des sukzessiven Ausbaus von Ganztagsschulen auszugehen?\nGibt es nicht schulische Sportangebote (z.B. im Seniorensport), die derzeit im Vormittagsbereich in städtischen Hallen in Alt-Remscheid angeboten werden (können)?\nIn welcher Form und in welchem Umfang stehen Sporthallen in Alt-Remscheid für den nicht vereinsgebundenen Sport zur Verfügung?


Hochzeitsreisen, Flitterwochen, Reisebüros in Münster, dem Münsterland und Westfalen!\nHochzeitsreise – Flitterwochen – Urlaub – Hotels – Reisebüro - Reisen zu Hochzeiten in Münster, dem Münsterland und Westfalen finden!\nMünster in Westfalen und das umliegende Münsterland zählen zu einem der beliebtesten Ausflugsziele in Deutschland und locken jährlich zahlreiche Touristen an. In der sogenannten „Fahrradstadt“, die zugleich zu einer der größten Universitätsstädte des Landes zählt, kommen aktive Menschen oder Liebhaber historischer Sehenswürdigkeiten auf ihre Kosten. Insbesondere für eine Städtereise bietet sich die Metropole an und auf Reiseportalen können das ganze Jahr über interessante Online-Angebote gefunden werden, die die Suche nach dem richtigen Hotel oder einer passenden Unterkunft erleichtern.\nDie Region zieht auch viele frisch vermählte Paare, im Rahmen der gemeinsamen Hochzeitsreise, in ihren Bann. Vielleicht planen auch Sie momentan Ihre Flitterwochen und können sich für einen Aufenthalt in Münster oder der Region begeistern. Hier haben Sie die Möglichkeit sich nach den anstrengenden Hochzeitsvorbereitungen zu entspannen, können zugleich aber auch alle Vorteile genießen, die Ihnen eine Großstadt bieten kann.\nSo lädt Sie die Innenstadt zu einem abwechslungsreichen Stadtbummel ein. Hier finden Sie zahlreiche Einkaufsmöglichkeiten und stoßen zugleich auf beeindruckende historische Gebäude oder Plätze wie beispielsweise auf den Prinzipalmarkt oder das Rathaus. Genießen Sie das kulturelle Leben der Region und besuchen Sie eines der zahlreichen Museen, welche mit interessanten aufwarten können.\nIn eleganter Abendgarderobe können Sie natürlich ebenfalls eine Theateraufführung in der Stadt besuchen und dieses besondere Event abrunden, indem Sie Autos und Limousinen mieten, die Ihnen an jenem Abend den großen Auftritt versprechen. Natürlich bietet sich ein Mietwagen ebenfalls an, um die Region zu erkunden, oder beliebte Ausflugsziele zu erreichen. Gestalten Sie ihren Aufenthalt in der Region aktiv und planen Sie eine Radtour oder auch einen kleinen Wanderausflug.\nIm Münsterland finden Sie unterschiedliche Rad- und Wanderwege wie beispielsweise den Emsradweg, der sich zu diesem Zweck hervorragend anbietet. Um weitere Anregungen zu finden, lohnt sich ein virtueller Besuch auf dem Portal des Münsterlandes oder dem der Stadt Münster. Hier werden Ihnen unterschiedliche Locations in Münster und dem Münsterland präsentiert und Ihre Hochzeitsreise kann vorab bis ins Detail geplant werden. Wenn Sie direkt Ihre Flitterwochen buchen möchten oder eine passende Unterkunft finden wollen, werden Sie hier ebenfalls fündig.\nMöchten Sie ihre gemeinsame Reise gerne für die Ewigkeit festhalten? Wenn Sie diese besondere Zeit auch noch nach vielen Jahren erfreuen soll, engagieren Sie einen professionellen Fotografen, der Sie zu einem Fotoshooting einlädt. Wenn Sie beispielsweise Hochzeitsfotografen im Münsterland suchen, können Ihnen Inserate in regionalen Zeitschriften oder Magazinen sicherlich weiter helfen.\nNach der Stadtbesichtigung und diversen Ausflügen sollte aber auch das leibliche Wohl nicht zu kurz geraten. In Münster und der Region haben Sie die Wahl zwischen individuellen Restaurants, die abwechslungsreiche Speisekarten führen und Ihnen gesundes Essen und Catering servieren. Fleisch- und Fischgerichte sind hier besonders beliebt aber auch Spargel oder unterschiedliche Süßspeisen kommen auf den Tisch. Verbringen Sie ihre Zeit in urigen Cafés und Kneipen und verweilen Sie, um bei einem kühlen Getränk Kontakt mit den Einheimischen knüpfen zu können.\nDie Region Westfalen ermöglicht es Ihnen, eine herrliche Zeit nach der Hochzeit oder einfach nur einen entspannten Urlaub verbringen zu können. Warum bei Reisen in die Südsee und weite Ferne schweifen, wenn das facettenreiche Münsterland direkt vor der Tür liegt.


Brett Nr.1 Marc 1:1\nBrett Nr.2 Dominik 2:0\nBrett Nr.3 Serge 1:1\nBrett Nr.4 Christian 2:0\nDoppel Nr.1 Marc-Dominik 1:0\nDoppel Nr.2 Serge-Christian 1:0\nDas Spiel musste um einen Tag verlegt werden, da wir für den ursprünglichen Termin 2 berufsbedingte Absagen und 3 private Absagen hatten sowie 2 Ersatzspieler für die zweite Mannschaft stellen mussten. Vielen Dank für den Gastgeber für das Entgegenkommen. Mit ordentlicher Unterstützung von 6! Zuschauern (4 + 2 Kinder) trafen unsere vier Männers Marc, Dominik, Serge und Christian nun gegen Kirchhovens Zweitbesetzung an. Beide Doppel konnten souverän mit 3:0 gewonnen werden. Mit 2:0 Führung kämpfte sich Kohlscheids oberes Brett mit jeweils 3:2 zum 4:0 vor. Beim wohl spannendsten Spiel des Abends Simon Bocken Vs. Dominik Funken wurden sämtliche mentale Kraftreserven von Dominik gefordert. So konnte er das 0:2 und 6:10 noch wenden und mit drei siegreichen und langen Sätzen (12:10, 19:17, 11:9) für sich beenden. Anders als im Hinspiel, in welchem Kohlscheid alle fünf Fünfsatz-Spiele gewonnen hatte, siegte anschließend Pascal Bengsch gegen Serge Bamesberger mit 3:2. Christan konnte klar 3:0 gewinnen. Marc gelang der Sieg gegen einen einfach alle Bälle zurückbringenden Simon Bocken leider nicht. Dominik, Serge und Christian beendeten dann das Spiel mit einem Endstand von 8:2.


Shia LaBeouf: Ausraster im Restaurant ▷ PromiLounge.de\nStart Showbiz Shia LaBeouf: Ausraster im Restaurant\nShia LaBeouf: Ausraster im Restaurant\nShia LaBeouf (30) ist mal wieder der Kragen geplatzt.\nWie die Webseite ‚TMZ‘ berichtet, ging der US-Schauspieler (‚Transformers‘) am Mittwoch [5. April] im Restaurant eines Bowling-Centers in Los Angeles an die Decke und beschimpfte einen Angestellten als „verf****en Rassisten“. Vorher soll er sich Augenzeugen zufolge drei Stunden lang ein Bier nach dem anderen „gekippt“ haben. Irgendwann sei Shia dann rüpelig geworden und habe angefangen herum zu pöbeln, als man ihn bat, das Etablissement zu verlassen. Schließlich wurde der Hollywoodstar rausgeworfen – und das alles angeblich nur, weil er eine falsche Bestellung erhielt. Oder steckt da doch mehr hinter?\n‚TMZ‘ liegen sogar Videoaufnahmen von dem Vorfall vor und die zeigen, wie Shia nach seinem Rauswurf in das Center zurückkehrt, um die Bowlingschuhe, die er trägt, zurückzugeben – wenigstens hat er sich noch einen Rest Manieren beibehalten!\nAls Schauspieler erregt der Amerikaner inzwischen nur noch selten Aufsehen, dafür aber mit seinen Wutausbrüchen und Festnahmen. Zuletzt kam er im Januar hinter Gitter, weil er während eines Anti-Trump-Protests mit einem Mann, der ihm Nazi-Parolen an den Kopf warf, aneinander geriet. Zuvor wurde er schon mehrmals wegen Schlägereien, öffentlichen Streitereien und homophoben Schimpftiraden gegen Polizisten festgenommen. Eine Überraschung ist der jüngste Eklat von Shia LaBeouf deshalb also nicht …\nVorheriger ArtikelScarlett Johansson: Verwirrung um ihren Beziehungsstatus\nNächster ArtikelIggy Azalea: Das gemeinsame Haus muss auch noch weg


Nepal: Junge Naturschützer:innen trotzen der Corona-Krise - WWF Deutschland\nNepal: Junge Naturschützer:innen trotzen der Corona-Krise\nWährend sie durch den Wald laufen, schlagen sie immer wieder mit Stöcken auf den Boden, um die Schlangen zu vertreiben. Taschenlampen schneiden dabei schmale Lichtstreifen in die Dämmerung. Auch jetzt, wo die Corona-Krise jede:n einzelne:n von ihnen hart trifft, lassen sie sich nicht aufhalten.\nFreiwillige Naturschützerinnen © Gary Van Wyk / The Ginkgo Agency / Whiskas / WWF-UK\nAngetrieben von der tiefen Überzeugung, dass der Schutz der einzigartigen Natur ihres Landes nicht nachlassen darf, engagieren sich nepalesische Jugendliche im Chitwan National Park auch in der Corona-Krise für den Schutz ihres Waldes und seiner Wildtiere. "Während sie die Sperrregeln beachten, halten die jungen Menschen in der Gemeinde ihre Augen und Ohren auch weiterhin offen, um Wildtiere und Menschen in ihrer Umgebung zu schützen", berichtet Bharat Gotame, Programmleiter vom WWF Nepal stolz.\nMindestens 60 Haushalte sind in ihrer Existenz bedroht\nPanzernashorn im Chitwan-Nationalpark © Michael Gunther / WWF\nIn den dichten Wäldern der Terai-Arc-Landschaft im Süden Nepals an der Grenze zu Indien leben noch Tiger, Elefanten und Nashörner. Viele Gemeinden in dieser Region haben sich in den letzten Jahren bewusst am Schutz des Waldes beteiligt und sich gemeinsam mit Naturschützer:innen über die Rückkehr von Tigern und Nashörnern gefreut. Denn die eindrucksvolle Tierwelt und wunderschöne Natur Nepals sind die Garanten für erfolgreichen Ökotourismus, der vielen Menschen hier ihre Existenz sichert.\nDoch dann kam das Corona-Virus, die Tourist:innen blieben aus. Für mindestens 60 Familien, die im Chitwan Nationalpark sogenannte "Home Stays" betreiben, bedeutet das eine existenzielle Katastrophe. In den privaten Unterkünften können Touristen sonst bei den Familien wohnen und die nepalesische Kultur ganz nah erleben. Der Verkauf von biologisch angebautem Essen und traditionellem Kunsthandwerk sichert weitere Einkünfte. Circa 300 Dollar, die diese Familien so zusätzlich im Monat erwirtschaften konnten, fallen nun über Wochen, vielleicht sogar Monate weg.\nVon der Drehscheibe der Wilderei zum Vorbild für Südostasien\n"Dass sich diese, vor allem jungen Leute zwischen 17 und 20 Jahren nun trotz der strengen Ausgangsbeschränkungen weiter klar zur Anti-Wilderei-Arbeit bekennen und sich dafür verantwortlich fühlen, ist großartig", so WWF Tiger-Expertin Kathrin Samson. "Es zeigt auch, dass es wirklich gelungen ist, eine Partnerschaft zwischen WWF, Regierung und der lokalen Bevölkerung in diesen Gebieten herzustellen."\nTiger / Nepal © DNPWC /WWF Nepal\nNoch bis Anfang der 2000er Jahre galt das kleine Himalaja-Land zwischen Tibet und Indien als Drehscheibe von Wilderei und illegalem Wildtierhandel. Heute ist Nepals entschlossener Einsatz für den Naturschutz und gegen Wilderei ein Vorbild für ganz Südostasien und darüber hinaus. 45 Prozent der Fläche Nepals sind von Wald bedeckt, 24 Prozent davon stehen unter staatlichem Schutz. Dank der erfolgreichen Zusammenarbeit von Behörden, Gemeinden und Naturschutzorganisationen wie dem WWF konnte die Wilderei stark eingedämmt werden. Die Tigerzahlen haben sich seit 2009 sogar verdoppelt - eine beeindruckende Bilanz, die kein anderes Tigerland mit Nepal teilt.\nDie Gemeinden tragen die Naturschutzpolitik\n"Langfristige Maßnahmen der Regierung zum Schutz der nepalesischen Natur spielen eine wichtige Rolle, aber die Anerkennung muss auch an die Gemeinden gehen, die direkt von und mit der Natur leben und sich für ihren Schutz einsetzen", so Bharat Gotame, vom WWF Nepal.\nViele Dörfer liegen direkt an den Nationalparks in den Pufferzonen der geschützten Wälder. Die Dorfbewohner:innen leben von den Ressourcen des Waldes und sind von Mensch-Wildtier-Konflikten direkt betroffen. Deshalb ist es nicht selbstverständlich, dass sie sich für den Schutz dieser Tiere engagieren.\nAufklären, Fallen suchen, Wildtiere zählen - jeder Einsatz ist freiwillig\nFreiwillige Naturschützerin © Gary Van Wyk / The Ginkgo Agency / Whiskas / WWF-UK\nDurch umfangreiche Bildungsmaßnahmen wächst gerade bei den Kindern und Jugendlichen das Bewusstsein für die Notwendigkeit, Nepals einzigartige Natur zu schützen. Die jüngeren engagieren sich in sogenannten Eco-Clubs, von denen es in ganz Nepal mehr als 500 gibt. Rund 5000 ältere Jugendliche ab 17 Jahren, darunter viele junge Frauen, nehmen freiwillig an Seminaren teil, leiten Jugendgruppen, sind als Wildhüter:innen im Wald unterwegs und helfen im Kampf gegen Wilderei, aber auch gegen die zunehmende Zerstörung der Wälder. Sie sorgen dafür, dass Kleinbauern, deren Rinder von Tigern gerissen wurden, Kompensationszahlungen erhalten und unterstützen die wissenschaftliche Arbeit von Biolog:innen durch Wildtierzählungen oder das Aufstellen von Kamerafallen. Viele junge Menschen begeistern sich so stark für diese ehrenamtliche Arbeit, dass sie später auch Berufe im Naturschutz ergreifen.\nNepals Jugend braucht unsere Unterstützung\nBharat Gotame vom WWF Nepal hebt besonders ihre Rolle bei der Aufrechterhaltung der lokalen Informationsnetzwerke hervor, denn Wilderei kann nur verfolgt werden, wenn die zuständigen Behörden auch rechtzeitig von ihr erfahren. Und er betont: "Die Notwendigkeit ihres Einsatzes kann in dieser Zeit nicht hoch genug bewertet werden: Regierungen und Naturschutzpartner wie der WWF müssen die Gemeinden und die Jugendlichen weiterhin unterstützen und ermutigen, diese Krise zu bewältigen."\nNepal ist eines von vielen Beispielen für die fatalen Folgen der Corona-Krise auf den Ökotourismus und den Naturschutz, wie wir sie zur Zeit überall erleben. Dass selbst eine so schwere Krise junge Menschen nicht davon abhält, sich für Naturschutz und bedrohte Tierarten einzusetzen, ist ein Zeichen der Hoffnung und Ermutigung für Naturschützer:innen auf der ganzen Welt.\nRanger und Covid-19 Sie müssen Isolation aushalten, Wildtiere schützen und Gemeinden helfen. Einsamkeit und Sorge um die Familien sind weitere Herausforderungen für die Ranger. weiterlesen


Gasthaus Brehme - meinestadt.de\nDu möchtest Brehme in vollen Zügen genießen und benötigst lediglich einen Platz zum Schlafen ohne viele Extras? Dann ist ein Gasthaus genau das richtige für dich! Hier findest du günstige Gästehäuser in Brehme und Umgebung.\nFeWo-Schnäppchen in Brehme\nGünstige Hotels in Brehme finden\nEin Gasthaus bietet im Vergleich zum Hotel nur selten eine Gastronomie, die über das Frühstück hinausgeht. Dein Vorteil: Du kannst Brehme auch kulinarisch entdecken und jeden Mittag/Abend etwas neues erleben.\nTourismus in Deutschland Tourismus in Thüringen Tourismus in Kreis Eichsfeld Tourismus in Brehme Gasthaus in Brehme


Baum, Baumschmuck - WeihnachtsZeiten\nImmergrüne Tanne: Symbolisiert Fruchtbarkeit und Unsterblichkeit, bis heute gilt grün als die Farbe der Hoffnung – im ursprünglichen Kontext die Hoffnung auf das Wiedererwachen der Natur im Frühjahr und auf die Wiederkehr der Lebenszyklen (vgl. den Text von ‚O Tannenbaum‘).\nUm Fruchtbarkeit und Hoffnung geht es auch in der weihnachtlich-christlichen Mythologie: Die Geburt Christi symbolisiert den Beginn eines neuen Lebenszyklusses (vgl. den Text von ‚Es ist ein Ros entsprungen‘) und gleichzeitig die Hoffnung auf Erlösung durch den Retter Jesu.\nGrüner Zweig: Lebensrute, Glücks- und Segenbringer, auch als Geschenkbeigabe verwendet. Wir finden diese Bedeutung heute noch in der Redewendung ‚Auf (k)einen grünen Zweig kommen‘ = (Kein) Glück haben.\nNüsse sind verschlossen und schwer zu knacken, sie sind Sinnbilder für Gottes Ratschluss – im Inneren wohnt das Dunkle, Rätselhafte; vergoldet sind sie strahlend und wirken lebendig. Wir verbinden mit ihnen Gedanken an Natur, Herbst und Fruchtbarkeit.\nGeschenke: Kleine Päckchen hängen von alters her am Baum. Sie erinnern an die Gaben der Heiligen Drei Könige für das Kind, symbolisieren Nächstenliebe und Hingabe. Die Christen erinnert das Schenken zudem daran, dass die Geburt des Gottessohnes das grösste denkbare Geschenk ist. Daran möchten sie andere symbolisch teilhaben lassen. Die Geschenktradition ist aber nicht auf den christlichen Raum beschränkt. In die Zeit, in der wir heute Weihnachten feiern, fielen früher die römischen Saturnalien, ein Fest, bei dem Beamte und Sklaven mit Geschenken bedacht wurden., Auch die Wikinger bedachten im Mittwinter während der grossen Fruchtbarkeitsfeiern, ihre Gefolgsleute für treue Dienste mit Geschenken.\nAus Posaunen, den Instrumenten der Engel, wurden Trompeten für den Weihnachtsbaum. Da früher die Nachrichten auf dem Marktplatz verlesen wurden, nachdem die Boten die Menschen mit Trompetensignalen gerufen hatten, signalisieren sie auch gute Neuigkeiten. Ausserdem erinnern sie an den alten Brauch, böse Geister mit Getöse auszutreiben.\nGlocken läuten zur Heiligen Nacht und begrüssen das Neue Jahr. Die erste Kirchenglocke hat in Europa wohl im sechsten Jahrhundert in Italien geläutet. Glocken rufen, jubeln und erinnern. Da sie vor Gefahren warnen, sind Glocken am Weihnachtsbaum auch als Unglücksverhüter gedacht. Am Heiligabend verkünden sie eine frohe Botschaft: Kommt zum Fest! Kommt zur Bescherung!\n(Kerzen-) Licht: Nachfolger der in den Mittwinternächten brennenden Kerze, die mit der allgemeinen Festbeleuchtung des christlichen Weihnachtsfestes verschmolz. Nach vorchristlichem Glauben sollte die Kerze den Verstorbenen helfen, in den Mittwinternächten den Weg nach Hause zurück zu finden. Auch wurde die Überwindung der dunkelsten Jahreszeit durch die Wintersonnenwende mit brennenden Feuern gefeiert:\nDamit wurde die Wiederkehr der Sonne beschwört, deren wärmendes Licht ein Sinnbild des Lebens darstellt und für alle Lebensprozesse auf der Erde notwendig ist. Im Christentum symbolisiert Christus das Licht, die Hoffnung auf ein Ende der Finsternis bzw. stellt selbst das Licht in der Finstemis dar.\nGeschrieben in Wissenswertes | Kommentare deaktiviert für Baum, Baumschmuck\n© 2019 · WeihnachtsZeiten · 91q, 0,225s · Login


Treppe vor Wahllokal lässt Wahl zur Qual werden\nTreppe vor Wahllokal lässt Wahl zur Qual w...\nVolksstimme-Leserin Anja Fieseler wünscht sich mehr Service für behinderte Menschen\nAnja Fieseler vor dem Eingang der Kindertagesstätte "Regenbogen" in Althaldensleben. Am Wahlsonntag waren die drei Stufen für die Rollstuhlfahrerin zuviel.\nHaldensleben (ah/fl). "Eigentlich hatte ich mir fest vorgenommen: Wenn so etwas noch einmal passiert, mache ich vor dem Wahllokal kehrt." Volksstimme-Leserin Anja Fieseler schüttelt noch immer mit dem Kopf, wenn sie an den Wahlsonntag zurückdenkt.\nDie 30-jährige Haldensleberin sitzt im Rollstuhl. In ihrem Wahllokal, eingerichtet in der Kindertagesstätte "Regenbogen" in Althaldensleben, wollte sie am Sonntag ihre Erst- und Zweitstimme zur Landtagswahl abgeben. "Ich halte es für wichtig und verantwortungsvoll, zur Wahl zu gehen. Nicht nur, weil es immer wieder von Politikern, die gewählt werden wollen, gefordert wird", sagt die junge Frau. Und sie handelt entsprechend.\n"Ich möchte nicht auf fremde Hilfe angewiesen sein"\nDoch vor der Kita türmt sich vor der Frau im Rollstuhl eine dreistufige Treppe auf. "Ich habe fest damit gerechnet, dass der Eingang zum Wahllokal barrierefrei gestaltet ist. Nicht nur, weil an diesem Tag hier das Wahlbüro ist. Eine Kindereinrichtung ist doch schließlich eine Stätte für Kinder und Mütter, die mit dem Kinderwagen kommen", sagt Anja Fieseler verständnislos und fügt hinzu: "Bei mir ist es ja nicht so schlimm. Ich konnte mich bemerkbar machen. Aber ältere Menschen, die schlecht laufen können, haben wohl viel größere Probleme ohne einen vernünftigen barrierefreien Zugang zu ihrem Wahllokal."\nDie drei Stufen sind für die junge Frau im Rollstuhl zuviel, um aus eigener Kraft in das Gebäude zu gelangen. Zu ihrem Glück kamen gerade andere Wähler, die ihr gern geholfen haben. Sie sagten im Wahllokal Bescheid, kurze Zeit später kam ein freundlicher Wahlhelfer heraus und kümmerte sie um Anja Fieseler.\n"Das hätten auch meine Eltern selbstverständlich getan", sagt Anja Fieseler. "Aber ich möchte unabhängig sein und nicht beim Betreten von öffentlichen Gebäuden, wie einem Wahllokal, auf fremde Hilfe angewiesen sein."\nDie junge Frau kennt das Problem nur zu gut. Bei einer Wahl vor einigen Jahren stellte sich ihr das Thema "behindertenunfreundlich" schon einmal, vor dem Rathaus am Markt. "Dort hat man mittlerweile einen behindertengerechten Zugang geschaffen. Auch in anderen öffentlichen Gebäuden in der Kreisstadt. Doch als Rollstuhlfahrerin reagiert man viel aufmerksamer und feinfühliger auf Hindernisse, die für einen nicht behinderten Menschen gar keine Hürden sind", weiß sie aus Erfahrung und stellt fest: "Leider wird immer noch das Thema Barrierefreiheit vielerorts stiefmütterlich behandelt."\n"Das Thema wurde in der Verwaltung ausgewertet"\nLutz Zimmermann, Pressesprecher der Stadtverwaltung Haldensleben, erklärt auf Volksstimme-Anfrage: "Das Thema Barrierefreiheit hat bei der Auswertung der Landtagswahl in der Verwaltung eine Rolle gespielt. Wir werden deshalb in Zukunft alle Wahllokale diesbezüglich überprüfen und im Vorfeld einen behindertengerechten Zugang schaffen."\nAnja Fieseler hatte das nach ihren schlechten Erfahrungen vor Jahren eigentlich schon am vergangenen Wahlsonntag erwartet. "Ich stehe nicht nur positiv zum Thema Wahlen, sondern insgesamt optimistisch zum Leben. Bei so schönem Wetter wie am Sonntag möchte ich einfach raus, unter Leute gehen und ohne große Bitten um Hilfe überall dabei sein können. Deshalb wollte ich auch selbst zur Wahl gehen und habe bewusst auf die Option Briefwahl verzichtet", sagt Anja Fieseler.\nSie hofft auf die nächste Wahl und darauf, dass die Stadtverwaltung Wort hält ...


Unwetterwarnung für die Region am 30. April 2021 | Landkreis Rosenheim\nUnwetterwarnung für die Region am 30. April 2021\nBis zu drei Zentimeter große Hagelkörner\nHeftige Hagelschauer beenden den April - so lautet die Unwetter-Bilanz der Einsatzkräfte\n30.04.202120:25 aktualisiert: 01.05.202109:51\nDie einzelnen Hagelkörner erreichten eine Größe von bis zu drei Zentimetern, wie auch dieses Leserreporter-Bild aus Thalreit bei Raubling beweist.\nÜber der Region gingen am Freitagabend teils schwere Unwetter samt Hagelschauern nieder.\nUpdate, 09.16 Uhr - So lautet die Unwetter-Bilanz der Einsatzkräfte für die Region\n„Wir sind recht glimpflich davongekommen“ - diese fast gleichlautende Antwort erhalten wir auf Nachfrage von der Integrierten Leitstelle Traunstein und dem Polizeipräsidium Oberbayern Süd. Das Polizeipräsidium weiß etwa von einer übergelaufenen Unterführung in Raubling zu berichten. Des Weiteren habe es zwar einige kleinere Einsätze im Zusammenhang mit dem Unwetter gegeben - in größerem Ausmaß hätten die Einsatzkräfte aber nicht ausrücken müssen.\nInsgesamt drei Einsätze in den Kreisen Altötting und Traunstein vermeldet die Integrierte Leitstelle Traunstein. Einmal habe ein Baum eine Straße verlegt, zudem mussten drohende Wassereintritte in Gebäude abgewendet werden.\nNähere Angaben zur Höhe der Schäden in den Südöstlichen Landkreisen Oberbayerns liegen gegenwärtig noch nicht vor. Mehrere Autos hätten jedenfalls Hagelschäden davongetragen - betrug doch die Größe einzelner Hagelkörner bis zu drei Zentimeter.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Chevin aus Rimsting geschickt.\nUpdate, 20.24 Uhr - Warnung für Berchtesgadener Land aufgehoben\nAuch das Berchtesgadener Land scheint das gröbste hinter sich zu haben, der DWD hebt alle Unwetterwarnungen in der Region auf.\nUpdate, 20.03 Uhr - Amtliche Unwetterwarnung für Traunstein und Rosenheim aufgehoben\nEs gibt Entwarnung: Der DWD hat die amtliche Unwetterwarnung vor starkem Gewitter für die Landkreise Rosenheim und Traunstein aufgehoben. In Thansau fiel so viel Regen, dass das Wasser durch die Eingangstüre eines Wohnhauses gedrückt wurde, berichtete ein Leser der Redaktion.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Jan aus Thansau geschickt.\nUpdate, 20 Uhr - Eure besten Unwetterfotos\nIhr habt uns Eure spektakulärsten Fotos von dem Gewitter, das am 30. April über die Region zog geschickt.\nLeserfotos vom Unwetter in der Region am 30. April\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Franz aus Högering geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Monika aus Aising geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Winnie aus Bad Aibling geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Franziska aus Bad Feilnbach geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Günter aus Riedering geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Günter aus Riedering geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Angelika Aicher aus Stöttham bei Chieming geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Angelika Aicher aus Stöttham bei Chieming geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Andreas Brümming aus Bad Reichenhall geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Andreas Brümming aus Bad Reichenhall geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns Chevin aus Rimsting geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Barbara aus Grünthal geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Barbara aus Grünthal geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Thomas aus Grassau geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Thomas aus Grassau geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns ein Leser aus Breitbrunn geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns ein Leser geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Werner aus Breitbrunn geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Werner aus Breitbrunn geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Florian aus Übersee geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Florian aus Übersee geschickt. © Florian R.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Ingo aus geschickt. Es wurde zwischen Grassau und Übersee aufgenommen.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Ingo aus geschickt. Es wurde zwischen Grassau und Übersee aufgenommen. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns ein Leser geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Jan aus Thansau geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Horst aus Riedering geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Marion aus Frasdorf geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Marion aus Frasdorf geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Irene aus Grassau geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Irene aus Grassau geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Katja aus Marquartstein geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Katja aus Marquartstein geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns ein Leser aus Pfraundorf geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns ein Leser aus Pfraundorf geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Sandra geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unsere Leserin Sandra geschickt. © privat\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Anton geschickt.\nEin Unwetter zog am 30. April über die Region. Dieses Foto hat uns unser Leser Anton geschickt. © privat\nUnwetter am 30. April in der Region\nDas Unwetter zog am Freitagabend (30. April) auch über Prien hinweg. © vod\nDas Unwetter zog am Freitagabend (30. April) auch über Rosenheim hinweg. © Gantner\nDas Unwetter zog am Freitagabend (30. April) auch über Samerberg hinweg. © mz\nEin Unwetter zog am Freitagabend (30. April) auch über Samerberg hinweg. © mz\nUpdate, 19.49 Uhr - Heftiger Hagelschauer über Prien\nIn Prien ist der große Hagelschauer inzwischen vorübergezogen, die Wetterlage hat sich vorerst etwas entspannt. Zwischenzeitlich war es in der Gegend um den Chiemsee herum sehr ungemütlich geworden.\nUpdate, 19.19 Uhr - Auch im Landkreis Berchtesgadener Land Warnung vor schwerem Gewitter\nDie Unwetterwarnung für die Region wurde auch auf den Landkreis Berchtesgadener Land ausgeweitet, wie der Deutsche Wetterdienst (DWD) meldet. Hier gilt ebenfalls die Stufe drei von vier, vorerst bis 20.30 Uhr.\nUpdate, 19.13 Uhr - Erste Hagelschauer in der Region - vermeidbare Autofahrten sollten unterlassen werden\nWie einige Leser gegenüber der Redaktion mitteilten, soll es im Bereich Bad Aibling, Rosenheim, Raubling und Samerberg bereits zu kleineren Hagelschauern gekommen sein. Dabei handelt es sich jedoch ersten Informationen zufolge lediglich um kleinkörnigen Hagel, größere Schäden seien dort aktuell wohl nicht zu befürchten.\nDas Unwetter zieht auf Stadt und Landkreis Rosenheim zu.\nIn den Chiemgau hinein ist die Lage derzeit noch weitestgehend entspannt, dennoch warnen Experten davor, vermeidbare Autofahrten wenn möglich zu unterlassen.\nAuch die Warn-App „KatWarn“ löste bereits für die betroffenen Gebiete aus.\nUpdate, 18.59 Uhr - Schickt uns Eure spektakulärsten Unwetterfotos\nUpdate, 18.49 Uhr - Warnung vor schwerem Gewitter auch im Kreis Traunstein\nJetzt hat es auch den Landkreis Traunstein erwischt. Der DWD warnt auch hier vor schwerem Gewitter (Stufe 3 von 4). Auch im Kreis Traunstein gilt die Warnung vorerst bis 20 Uhr.\nUpdate, 18.41 Uhr - Unwetterwarnung vom DWD verlängert\nDer Deutsche Wetterdienst (DWD) hat seine Amtliche Unwetterwarnung für Kreis und Stadt Rosenheim soeben weiter ausgedehnt. Während zu Beginn die Warnung noch bis etwa 19 Uhr galt, wurde sie nun bis 20 Uhr verlängert.\nDie Unwetterfront vom Samerberg aus in Richtung Rosenheim.\nErstmeldung, 18.30 Uhr\nUnwetterwarnung der Stufe 3 von 4 für die Region: Von Westen ziehen Gewitter auf. Dabei gibt es heftigen Starkregen mit Niederschlagsmengen bis 30 l/m² in kurzer Zeit sowie Sturmböen mit Geschwindigkeiten um 80km/h und Hagel mit Korngrößen um zwei Zentimetern.\nAls Erstes trifft die Sturmfront den Landkreis Rosenheim, die Warnung gilt im Moment bis etwa 19 Uhr.\nEs wird ungemütlich in der Region am Freitagabend


Strömungspumpe oder neuer Filter? | Flowgrow\nich habe im Wohnzimmer ein 220x30x30cm großes Aquarium, das ich mit einem JBL e902 Filter betreibe. Eigentlich sollte der Filter genug Durchsatz haben, doch aufgrund der Länge, reicht die Strömung maximal 2 Wochen nach der Reinigung um das Becken einigermaßen zu durchströhmen.\nEntweder ich hole mir den gleichen Filter eine Nummer größer oder eine Strömungspumpe.\nWas denkt ihr, ist besser oder habt ihr einen Besseren Vorschlag? Wenn eine Strömungspumpe welcher Durchfluss?\nwas ist mit zwei Filtern gleicher größe, einen von Links und einen von Rechts?\nleider ist für einen zweiten Filter kein Platz.\ndann würde ich auf Strömungspumpen setzen. Kleine gibts von Seliger (Springbrunnenpumpe), die könnte man auch von der Rückwand nach vorne laufen lassen bei deinen Beckenmaßen.\nich habe in einem meiner Becken das gleiche Problem. Es handelt sich um ein 2.40 x 60 x 50 cm Becken. Ich habe aktuell zwei Jbl Cristalprofi 1902 dran hängen, bekomme jetzt aber ein paar Pinselalgen im Becken. Wenn ich nur einen Filter dran habe ist das Becken nicht ausreichend durchströmt bei der Länge und es bildet sich eine starke Kahmhaut über der Hälfte des Beckens. Ich habe von Joachim Mundt der hier im Forum ebenfalls aktiv ist ein interessantes Video dazu gesehen\nÜberfilterung im Aquarium\nWeshalb ich jetzt überlege den zweiten Filter wieder weg zu nehmen und ihn durch eine Strömungspumpe zu ersetzten. Ich könnte den Filter auch ohne oder mit wenig Filtermaterial betreiben, aber da nutze ich Ihn glaub ich lieber an einem Anderen Becken.\nWie sind deine Erfahrungen mit der Strömungspumpe und welche hast du dir zugelegt?


Drachenkampf & Finstere Nacht laden zum 7. Spectaculum Magdeburgense in der FestungMark | Spectaculum Magdeburgense\nDrachenkampf & Finstere Nacht laden zum 7. Spectaculum Magdeburgense in der FestungMark\n23. Mai 2009 mstage\nKlirrende Äxte & Schwerter, atemberaubende Flammensäulen, phantastische Stelzenwesen & schräge Narren, dazu ein riesiger Mittelaltermarkt und wilde als auch verträumte musikalische Klänge aus fernen Zeiten und Welten – dies alles erwartet den Besucher bei der nunmehr siebenten Auflage des “Spectaculum Magdeburgense” vom 29. Mai bis zum 1. Juni in der FestungMark zu Magdeburg.\nUnter dem Motto “Mittelalter, Spektakel & mehr” hat sich die Veranstaltung in den vergangenen Jahren auch weit über die Stadtgrenzen Magdeburgs einen Namen gemacht und kann sich heute zurecht als das größte Mittelalterspektakel im nördlichen Sachsen-Anhalt bezeichnen. Auch 2009 erwartet den Besucher auf der phantastischen Reise durch die Welt des Mittelalters ein riesiger historischer Markt auf den Festungshöfen, mit den unterschiedlichsten historischen Handwerkern & Krämern und einem eigenen Ritter- & Söldnerlager. Zum zweiten Mal sind in diesem Jahr auch Reisende aus dem Orient mit einem eigenen Karawanenbasar zu Gast, der die Besucher in den Gewölben der Festungsanlage in die Welt aus 1001 Nacht entführt. Dabei dürfen natürlich auch Märchenerzähler und Marionettenspieler nicht fehlen.\nDas Veranstaltungsprogramm insgesamt bietet jede Menge Unterhaltung für die ganze Familie. Einer der Höhepunkte 2009 ist „Fangdorn“, der letzte lebende Drache, der erstmals in Magdeburg zu erleben sein wird. Der 10 Meter lange und über 3 Meter hohe beeindruckende Drache kämpft nicht nur gegen Ritter, sondern speit auch Rauch und Feuer… nur wenn Kinder in seine Nähe kommen, wird er ganz sanftmütig und lässt sich manchmal sogar streicheln…\nDrei Rittergruppen in Vollplattenrüstung, sechs namhafte Spielsmannsgruppen, mehr als 50 mittelalterliche Handwerker & Händler, beeindruckende Stelzenwesen & Schlappseilakrobaten, ein bunter orientalischer Karawanenbasar, ein historisches von Muskelkraft betriebenes Holzkarussell, Marionettentheater & Märchenerzähler, verrückte Gaukler & Schauspieler, atemberaubende Pyrotechnik & Feuerkünstler … und natürlich lecker Speis & Trank und vieles mehr! Das 7. Spectaculum Magdeburgense beeindruckt mit vielen neuen Attraktionen, aber auch den beliebtesten Akteuren der vergangenen Jahre.\nWenn die Sonne am Freitag und Samstag untergegangen ist, erwartet die Besucher als abendliches Highlight die „Finstere Nacht“ mit Pestumzug und Inquisitionsschauspiel sowie Musik von Dectera Lugh (Fr.) und Heidenlaerm (Sa.). Am Sonntag- und Montagabend wird aufgespielt zur „Langen Nacht der Spielleute“ mit Cradem Aventure und Lai Quendi.\nDauerkarten ab sofort im Vorverkauf an allen bekannten Vorverkaufsstellen und auf unserer Homepage. Mehr Informationen zum Programm finden Sie hier.\n← Das 6. Spectaculum Magdeburgense lädt zu Pfingsten in die FestungMark\nMagdeburger Ritterturnier vom 2. bis 4. Oktober →\n2 thoughts on “Drachenkampf & Finstere Nacht laden zum 7. Spectaculum Magdeburgense in der FestungMark”\nich habe mal eine Frage zu den ermäßigten Preisen beim 7. Spectaculum in Magdeburg.\nIch selber besitze einen Schwerbehindertenausweis mit eingetragener Begleitperson.\nWenn ich in Begleitung komme, ist der zu zahlende Betrag dann 9,-€ oder 4,50€, so dass mein Begleiter kostenlos auf das Gelände kommt?\n27. Mai 2009 um 9:12\ndu als Besitzer des Schwerbehindertenausweises kommst für 4,50€ auf das Festgelende, dein Begleiter muss die selbe Summe bezahlen.\nDas heißt also: Ihr beide zusammen bezahlt 9,-€