Business Model Canvas - Zweck, Aufbau und Anwendung im Consulting\nZweck – Die Anwendungsfelder des Business Model Canvas\nWie bereits aus dem Namen hervorgeht dient das (bzw. manchmal auch der) Business Model Canvas dazu, dass Geschäftsmodell eines Unternehmens zu erfassen, zu analysieren und anschließend weiterzuentwickeln. Der englische Begriff ‚Canvas‘ steht dabei für Leinwand, bringt damit auf den Punkt um was es bei dem Modell primär geht: um das Visualisieren. Diese ist übrigens nicht nur auf die aktuelle Situation beschränkt. Das Modell kann sehr wohl auch für zukünftige Unternehmenszustände herangezogen werden.\nFür Berater eignet sich das Modell bei strategischen Fragestellungen in denen es darum geht, mit dem Klienten gemeinsam das aktuelle Geschäftsmodell zu durchleuchten und Ansatzpunkte für Optimierungen zu identifizieren. Alternativ kannst Du das Business Model Canvas auch unternehmensintern heranziehen. Das heißt für eine multi-perspektivische Betrachtung von neuen Produkt- und Dienstleistungsideen, die ein Unternehmen an den Markt bringen könnten. Das Canvas dient Dir für beide Aufgaben als Ordnungsrahmen und roter Faden.\nAufbau – Das Geschäftsmodell in 9 Feldern\nDas Business Model Canvas wird in einschlägiger Literatur wie dem vielzitierten Buch von Alexander Osterwalder und Yves Pigneur* ausführlich beschrieben. Daher hier zusammenfassend sein prinzipieller Aufbau. Das Modell besteht aus neun Bereichen, die in die vier Perspektiven Wertangebot, Kunde, Infrastruktur und Finanzen einsortiert werden.\nAnwendung – zum eigenen Business Model Canvas in drei Schritten\nDie eigentliche Entwicklung eines Canvas ist schnell erklärt. Das heißt aber nicht automatisch, dass die drei folgenden Schritte immer im leicht von der Hand gehen. Es kann durchaus vorkommen, dass Du Dich bei einigen Bereichen regelrecht festbeißt. Beispielsweise sind Kundenkanäle oder Kernaktivitäten beliebte Kandidaten, bei denen viel Zeit investiert werden kann. Ein gemeinsamer Durchlauf mit den Kollegen hilft, letztendlich auch diese Zellen zu befüllen.\nAbbildung 1 – Geschäftsmodell von Consulting-Life.de, modelliert mit dem Business Model Canvas\nPros & Cons des Business Model Canvas\nDas Business Model Canvas ist ein einfach zu implementierender, intuitiv verständlicher Ansatz zur Aufnahme und Analyse bestehender und neuer Geschäftsmodelle. Klarer Pluspunkt ist der Fokus auf Visualisierung, am besten mit Stift und Papier oder am Whiteboard. Bereits nach wenigen Iterationen allein oder im Team ist klar, welche Eigenschaften das angedachte Geschäftsmodell auszeichnet und worin dessen Annahmen bestehen.\nNatürlich ist auch dieses Modell nicht perfekt. Vergeblich sucht man im Canvas von Osterwalder und Pigneur den Wettbewerb und die Kontextfaktoren (Gesetze, Trends, Industrieentwicklung, etc.). So bleibt das Business Model Canvas eher ein auf den Kunden und das Innere des Unternehmens gerichtete Modell ohne Berücksichtigung der Außenwelt. Persönlich fällt mir die Abgrenzung zwischen den Feldern Kundensegmente und Kundenkanäle nicht immer leicht. Andere Konzepte fassen beide Elemente als unter dem Begriff ‚Touchpoint‘ zusammen.\nTipp 1 – Startpunkt Kundensegment\nTipp 2 – Prägnantes Wertangebot\nTipp 3 – Kunde ≠ Partner\nEin Kunde bezahlt für die Value Proposition, ein Partner unterstützt bei dessen Erbringung. In manchen Fällen musst Du beim Kunden zusätzlich in Nutzer und Bezahler differenzieren.\nTipp 4 – Impliziter Wettbewerb\nEin regelmäßig aufgeworfener Kritikpunkt am Business Model Canvas ist das Fehlen eines Wettbewerbsbereiches. Wichtig hier: der Canvas ist eine interne Sicht auf das Unternehmen. Zu Konkurrenten kannst Du Dich implizit über das Wertangebot, die Kundenkanäle, etc. abgrenzen.\nTipp 5 – Wertangebot ≠ Einnahmequellen\nVermeide es in den Einnahmeströmen nutzenversprechende Elemente hineinzugeheimsen. Das Wertangebot enthält den Kundennutzen (zum Beispiel Verfügbarkeit), die Einnahmequellen die Art und Weise wie der Kunde bezahlt.\nTipp 6 – Akquise & Kundenbeziehungen\nTipp 7 – Jeder Disziplin ihr Canvas\nDie Vorlage für das Canvas kann unter der Angabe einer E-Mailadresse auf der Webpräsenz der Strategyzer AG kostenfrei heruntergeladen werden. Hinter dem Unternehmen steckt übrigens der „Erfinder“ Alexander Osterwalder. Aktuell vermarktet der Schweizer seinen während der Promotion 2004 entwickelnden Ansatz durch Vorträge, Schulungen, Apps und eben dem Buch*.\n> Ich hoffe ich konnte Dir mit meinen Erfahrungen in Sachen Business Model Canvas weiterhelfen. Bei Fragen helfe ich gerne weiter. Dazu einfach eine Nachricht.\n30. Mai 2016 am 09:56\n31. Mai 2016 am 21:54


Posted on 04.01.2017 | by Fautaur\nTipps von Reisenden helfen Ihnen, das passende Zimmer zu finden. Zimmer sind groß und modern ausgestattet, bieten Wickelmöglichkeit und haben . Auch positiv die Getränkeauswahl, z.b. an besten Bieren und Säften. Spiele beste seite, online casino spiel ersetzen direkt 1 große chance einen seriösen untenstehend finden dann merkur spielothek dortmund. Sie sind auf der Suche nach einer guten Spielothek in Seelze? Dann suchen Sie nicht weiter! Wir haben die besten Spielotheken und Casinos für Sie in Seelze. Die Veröffentlichungen auf dieser Seite sind keine Verlautbarungen der Gemeinde, sondern eine externe Berichterstattung. Die Stadt und andere Gemeinden machen es doch schon lange so, dass Schwimmbad und Sauna zusammen gehören, warum nicht in Oberschleissheim? Das ist trotz der Verzögerung immer noch möglich. Und die wichtigste Frage: Für mich steht fest, ohne konkrete Finanzierung wird es keine Bahn im Trog geben und wenn sie zehnmal machbar ist. Pflanztröge wurden in dem Antrag als ein Beispiel angeführt. Liegenschaften, die unter dem Aspekt der gemeindlichen Finanzierung dann eher mit den Investitionen in Gebäude, Anbauten und Plätze für soziale und gesellschaftliche Nutzung verglichen werden sollten: An der Türe konnten wir dann lesen, dass das Hallenbad während der Weihnachtsferien für ganze 11 Tage! Den in diesem Zeitungsartikel angesprochenen Frust kann ich nachempfinden. In der Nähe befinden sich mehrere Museen, die Gläserne Scheune, der Waldwipfelweg, ein Reitstall zum Reiten, Reiten lernen und Therapiereiten, sowie eine Spielhalle für Kinder Family World. Es geht bei der Finanzierung eines möglichen Kaufpreises von Insbesondere wurde dabei erläutert, in welchen Teilen der Gemeinde eine Förderung möglich ist und wo eine ausreichende Versorgung vorherrscht. Schade, dass er dem guten Eindruck am Ende einen aus meiner Sicht sehr tiefen Kratzer hinzufügt. Christel und Wilfried Hänfler Der Begriff "bezahlbarer Wohnraum" ist mittlerweile schon so abgedroschen, da keinerlei konkrete Zahlen vorgelegt werden. Ich frage mich, wer soll das bezahlen?\nBeste Spielothek in Groß Pinzing finden - die Entwickler\nSie können sich anscheinend nicht mehr daran erinnern, dass sie selbst diese Genehmigung ausgesprochen haben. Wenn ich dies so sehe, muss man für viele Ortsteile eine Verbesserung sehen und nicht von einer Verschlechterung sprechen. Für die historische Chance, eine Tieferlegung der Bahn zu bekommen, war diese Selbstinszenierung keinesfalls hilfreich. Gemütliches Ferienhaus mit Garten und Terrasse inmitten des Bayerischen Waldes Grüne Wiesen, sanfte Hügel und stattliche Berge kennzeichnen die Urlaubsregion Sankt Englmar, die zu vielfältigsten Aktivitäten und zur Erholung einlädt. Beste Spielothek in Seelze finden — Mit Bonus! August in der Ferienausschusssitzung getroffen.\nDie Geheimen Spielautomaten Tricks - Merkur Magie Tricks (2016) Das Hotel hat eine ruhige Lage, es stehen ausreichend Parkplätze im Freien oder Beste Spielothek in Aufstetten finden zur Verfügung. Hallo post, wir bedanken uns herzlich für Ihre gute Bewertung. Nach meiner Meinung hat die Gemeinde aber auch die Aufgabe, bei der Schaffung von bezahlbarem Wohnraum mitzuwirken. Wir arbeiten daran, es unseren Gästen an nichts fehlen zu lassen. Der gesamte Beste Spielothek in Tiefengruben finden wird von zwei Zugängen vom Beste Spielothek in Wildeberg finden der Flugwerft her und vom Parkplatz des FC Phönix http://www.youtube.com/watch?v=TSOoLokxvFc offen erreichbar sein. Beste Spielothek in Liergl finden es denn nicht an dem Bürgermeister und seiner Beste Spielothek in Niederlindach finden, dieses Verkehrskonzept anzuschieben? Unsere Wahrnehmung der Realität: Erst jetzt, nachdem die Finanzierungszusage steht, wird begonnen. Oder wäre hier nicht doch eher eine Entschuldigung angebracht? Mich wundern allerdings Beste Spielothek in Ried im Oberinntal finden Aussagen von Herrn Benthues und Frau Hohenberger schon. Beste Spielothek in Nutzfelde finden sind alle Gebäude und somit viele Bürger von Oberschleissheim betroffen.


Preispolitik Konzerte - Konzerte - EAV-Fan-Forum\nNeppomuk 18. April 2019 um 08:39 #1\nIch war im Februar in Duisburg und habe in Reihe 11 für 52 Euro gesessen.\nNun gibt es ein Zusatzkonzert, da kostet dieselbe Karte nun 72 Euro. Warum?!\nFlachzange 18. April 2019 um 09:05 #2\nEs gibt da etwas, das ich an dieser Stelle gerne zitieren würde, in der Wortwahl aber etwas zu derb würde und ich es deshalb lediglich umschreiben versuche:\nEs gibt etwas, das männliche Hunde körperlich fertig bringen. Warum sie es tun? Weil sie es können!\n–> Vermutlich ist die Nachfrage nach der EAV da so stark, dass es Veranstalter und Künstler erlaubt, für die Kategorie 72 EUR zu verlangen. Würde ABBA auftreten, wäre der Preis wohl noch deutlich höher. Würde Atze Bauer auftreten (bitte nicht i.S.v. Abwertung falsch verstehen), würden vermutlich keine 72 aufgerufen werden.\nKarli 18. April 2019 um 10:14 #3\nEine Preissteigerung von rund 28 % innerhalb von vier Monaten für ein Konzert der selben Band mit der selben Show in der gleichen Kategorie der gleichen Spielstätte ist eigentlich durch nichts zu rechtfertigen. Außer - wie Flachzange schon angemerkt hat - weil man’s aufgrund geisteigerter Nachfrage schlichtweg kann. Schön ist das freilich nicht.\nFlachzange 18. April 2019 um 11:39 #4\nSchön ist es nicht, nein. München als Veranstaltungsort ist doch pauschal auch immer etwas teuerer als das Umland, kann man das so sagen?\nNeppomuk 18. April 2019 um 11:45 #5\nHier handelt es sich um Duisburg, nicht München\nFlachzange 18. April 2019 um 14:10 #6\nSchon klar. War nur ein Beispiel für unterschiedliche Preisgestaltung auch anderorts.\nmorn 18. April 2019 um 16:33 #8\nDie Frage ist, ob die Kategorien dieselben Preise hatten und die Bestuhlung gleich ist.\nAndere Theorie: Die EAV wollte auf keinen Fall mehr eine Pause im Konzert, weswegen der Veranstalter die dann fehlenden Getränkeeinnahmen auf die Tickets aufschlug.\nSatanella 31. Mai 2019 um 19:47 #9\nTatsächlich sieht man jetzt, dass der VVK in Duisburg II wirklich nicht gut geht. Da hat der örtliche Veranstalter zu hoch gepokert und wird draufzahlen müssen.\nDie EAV hat mit der Preispolitik nur passiv zu tun: Sie stellt eine Garantieforderung und wird dann ab Punkt X auch noch prozentual gewinnbeteiligt. Punkt X (Break) ist dann erreicht, wenn der Örtliche seine Kosten gedeckt haben sollte. Der wird nicht erreicht, wenn der Örtliche so wenig Tickets verkaufen kann…Ergo: Er zahlt drauf, weil er vielleicht bei der Bewerbung des Konzerts oder bei der Preispolitik was falsch kalkuliert hat…


Freie Fahrt für Freie Bürger ./. Blackbox Blitzer – Wannowski & Schluckebier\nNach dem Formfehler in der letzte Novelle der Straßenverkehrsordnung (StVO) steht die nächste Entscheidung im Zusammenhang mit der Geschwindigkeitskontrolle im Straßenverkehr an. Über den Blitzer TraffiStar S 350 berichten wir mit drei Entscheidungen\ndem Urteil des VerfGH Saarland, 05.07.2019 – Lv 7/17,\ndem Beschluss des OLG Brandenburg vom 02.01.2020 – (1 Z) 53 Ss-OWi 719/19 (406/19) und\nder Verfügung des AG Meißen vom 14.05.2020 – 13 OWi 930 Js 31650/19\nIm Juli wurde bekannt, dass die letzte Novelle der Straßenverkehrsordnung (StVO) und die damit verbundene Verschärfung der Sanktionen (Bußgeld, Fahrverbot etc.) für Verkehrssünder aufgrund eines Formfehlers ungültig sind. Der rechtliche Verstoß betraf das sogenannte Zitiergebot aus Artikel 80 Absatz 1 Satz 3 des Grundgesetzes. Alle Sanktionsverschärfungen für die Zeit von April an wurden zurückgenommen.\nNun steht die nächste das Ressort des Verkehrsministerium betreffende Entscheidung an. Es geht um eine bundeseinheitliche Rechtsprechung zum Thema automatisierte Geschwindigkeitskontrolle im Straßenverkehr. Einer dieser Blitzerautomaten mit der Bezeichnung TraffiStar S 350 steht im besonderen Fokus der justiziellen Aufmerksamkeit.\nDer von Jenoptik Robot hergestellte TraffiStar S 350 ist in ganz Deutschland (außer im Saarland, dazu gleich) verbreitet im Einsatz. Bei diesen Blitzern kommen modernste Laser- und Radartechnologie zum Einsatz. Zahlreiche Sensoren und hochauflösende Kameras machen das Messsystem zu einem hoch technisierten und mittlerweile auch voll digitalisierten Alleskönner – so heißt es zumindest in den Herstellerangaben. Richtig aufgestellt erledigen sich die Arbeit der Geschwindigkeitskontrolle von alleine. Die vorbeifahrenden Fahrzeuge werden erfasst, deren Geschwindigkeit gemessen und bei Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit wird ein Foto erstellt.\nNach dem Werbetext der Jenoptik Robot dokumentiert der Blitzer Verkehrsverstöße automatisch. Weiter heißt es, die Geräte funktionieren ohne Personalaufwand und sind besonders robust.\nHier kommen wir allerdings zu dem Problem, dass Verkehrsverstöße bisher grundsätzlich von der Behörde (Polizei/Ordnungsamt) oder bei Einspruch durch den Geblitzten von einem Gericht festgestellt werden. Daher stellt sich die Frage, ob auch eine Maschine so geschaffen und eingesetzt werden kann, dass sie als Ergebnis nicht nur die Geschwindigkeitsmessung, sondern letztlich den Gesetzesbruch feststellt.\nZahlreiche Sachverständige, einige Amtsgerichte und der Verfassungsgerichtshof des Saarlandes meinen nun aber, dass eine Nachprüfung der Geschwindigkeitsmessung beim Einsatz dieser Technologie nicht stattfinden kann. Das Gerät präsentiere lediglich das Ergebnis. Dies hieße im Umkehrschluss, dass angenommen werden muss, dass die eingesetzte Technologie immer fehlerfrei funktioniert oder selbstständig erkennt, dass sie nicht fehlerfrei funktioniert, dies anzeigt und die Tätigkeit von alleine einstellt.\nDer Verfassungsgerichtshof des Saarlandes\nsieht den geblitzten Beschwerdeführer in seinen Grundrechten auf ein faires Verfahren nach Artikel 60 Absatz 1 i.V.m. Arikel 20 Verfassung des Saarlandes (SVerf) und in seinem Grundrecht auf eine wirksame Verteidigung aus Artikel 14 Absatz 3 SVerf verletzt (Anmerkung: Die vom Gerichtshof zitierten saarländischen Normen können in Ihrem Regelungsgehalt mit denen aus anderen Bundesländern, denen des Bundes u.a. Artikel 20 Abs. 3 GG und denen des Artikel 6 Absatz 1 Europäischen Menschenrechtskonvention sowie des Artikel 47 Absatz 2 Europäischen Grundrechts-Charta verglichen werden).\nDer Verfassungsgerichtshof hält das Recht des Einzelnen sich gegen eine staatliche Sanktionierung zu wehren und dabei nicht von vorn herein chancenlose zu sein auch in Bußgeldverfahren über Geschwindigkeitsüberschreitung für wirksam. Zur Begründung der Rechtsverletzung bemängelt der Gerichtshof, dass die Rohmessdaten der Geschwindigkeitsmessung zur nachträglichen Plausibilitätskontrolle nicht zur Verfügung stehen.\nDa Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes nur im Saarland gelten, kam es außerhalb des Saarlandes zu anderen und gegenteiligen Entscheidungen (hier: finden Sie eine nicht ganz korrekte Auflistung der bisherigen obergerichtlichen Entscheidungen).\nZur anderen Ansicht hat sich auch das\npositioniert. Das Gericht stellt, etwas vereinfacht dargestellt, fest, dass es sich lediglich um eine geringfügige Sache mit der Anordnung von nur einer geringen Geldbuße von nicht mehr als 100,00 € handelt.\nSolche Urteile können nur mit der Rechtsbeschwerde und nicht mit der Berufung angefochten werden. Die Rechtsbeschwerde sei nach § 80 Absatz 1 Absatz 2 Nummer 1 OWiG (Gesetz über Ordnungswidrigkeiten) aber nur zulässig, wenn es geboten sei, die Nachprüfung des angefochtenen Urteils zur Fortbildung des materiellen Rechts zu ermöglichen oder das Urteil wegen Versagung des rechtlichen Gehörs aufzuheben. Ein solcher Fall läge hier aufgrund der Geringfügigkeit nicht vor. Hierbei zählt für das Gericht nur der einzelne Fall. Keine Rolle spiele dabei die Tatsache, dass es von diesen geringfügigen einzelnen Fällen eine Vielzahl gibt, was in der Gesamtheit der Betroffenen einen beträchtlichen Umfang einnimmt.\nDies führt dazu, dass der Anspruch auf rechtliches Gehör nach § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG lediglich sicherstellen soll, dass dem Betroffenen nicht Tatsachen vorenthalten werden, die dem Gericht bekannt sind. Da die vom Blitzer TraffiStar S 350 nicht gespeicherten und dokumentierten Rohmessdaten der Geschwindigkeitsmessung auch nicht dem Gericht vorlägen, wäre der Betroffene nicht in seinen übergeordneten Rechten verletzt. Nach seit Jahrzehnten ständiger Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs soll der Anspruch auf rechtliches Gehör verhindern, dass das Gericht ihm bekannte, dem Beschuldigten aber verschlossene Sachverhalte zu dessen Nachteil verwertet (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 12. Januar 1983; Bundesgerichtshof, Urteil vom 26. Mai 1981, 1 StR 48/81). Die Nichteinbeziehung von Beweismitteln oder Unterlagen berühre den Schutzbereich des rechtlichen Gehörs nicht. Folglich sieht sich das OLG Brandenburg nicht zur Entscheidung zu der aufgeworfenen Fragestellung berufen.\nOhne Einfluss auf die Entscheidung führt das OLG jedoch weiter aus, dass es die Auffassung des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes, dass die fehlende Speicherung/Dokumentation der Rohmessdaten beim TraffiStar S 350 nicht zu einer Unverwertbarkeit der Geschwindigkeitsmessung führe, nicht teile. Womit wir zurück beim Thema wären.\nDas Oberlandesgericht (OLG) führt in Randnummer 12 der Entscheidung aus, dass die vom Verfassungsgericht des Saarlandes festgestellten Rechtsverletzungen des Einzelnen hinter der Erhaltung der Funktionstüchtigkeit der Rechtspflege, welche ebenfalls Verfassungsrang habe, zurück treten müsse. Eine Ordnungswidrigkeit habe nur einen geringen Unrechtsgehalt und sei gerade mit keinem ethischen Vorwurf eines kriminellen Unrechts verbunden. Die Sanktionen einer Ordnungswidrigkeit seien lediglich eine nachdrückliche Pflichtenmahnung.\nDie massenhafte Beschäftigung mit diesen „Bagatellsachen“ blockiere und Lähme die Gerichte. Die Funktionstüchtigkeit der Rechtspflege sei in Gefahr. Daher können im Bereich von Geschwindigkeitsmessungen im Straßenverkehr sogenannte standardisierte Messverfahren eingesetzt werden. Für diese Messverfahren können herabgesetzte Anforderungen an die Darlegung gelten. Dafür müssten die Geräte zuvor einer eingehenden Prüfung durch die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) unterzogen werden. Die vorweggenommene Prüfung des Blitzers böte in hohem Maße die Gewähr, dass es nur in einem Ausnahmefall zu einer Fehlmessung kommen kann. Das OLG nimmt also an, dass die Fehlerquote des Blitzers inklusive Software und Hardware marginal und die möglicher Weise vorkommenden Falschmessungen, gesehen auf die Gesamtzahl, belanglos seien.\nAber was macht dann eigentlich noch ein Gericht, das nach einem Einspruch des Geblitzten sich der Sache annehmen soll? Das zumindest fragt sich das\nin einer 23 Seiten umfassenden Verfügung vom 14.05.2020 – 13 OWi 930 Js 31650/19.\nWenn das Ergebnis der Beweisaufnahme schon vorher feststeht, wird das Gerichtsverfahren zu einer inszenierten Theatervorstellung. In der Konsequenz könnte eigentlich das Recht des Einzelnen, gegen Ordnungswidrigkeiten im Bereich Geschwindigkeitskontrolle durch Einspruch und gerichtliche Überprüfung vorzugehen, entfallen. Die Feststellung des Verkehrsverstoßes erfolgt dann vollautomatisiert durch die Technik.\nDas Amtsgericht Meißen stellt ausführlich begründet fest, dass eine Verteidigung gegen den Vorwurf aus einem standardisierten Messverfahren nach der derzeitigen Rechtssprechung der Obergerichte von vornherein unmöglich sei.\nDas Gericht beruft sich auf seine langjährige Erfahrung und Befragung verschiedener Sachverständiger zu dieser Problematik und kommt zu dem Ergebnis, dass die Technik nicht immer fehlerfrei ist. Ohne Zugriff auf Rohmessdaten könne aber von vornherein keine Prüfung des konkreten Messvorgangs erfolgen.\nDie automatisierte Feststellung des Gesetzesverstoßes durch das Hightechgerät schränke die freie Überzeugungsbildung des Tatrichters und dessen Verpflichtung zur Tatsachenerforschung von Amtswegen über die Maße ein. Das Zustandekommen des dem einzelnen Betroffenen vorgeworfenen Messwertes sei ein „großes Geheimnis“, so das AG Meißen weiter.\nDas Amtsgericht geht dabei mit den obergerichtlichen Entscheidungen hart ins Gericht. Diese würden verlangen, ein Tatgericht habe den „unabhängigen Behörden“ der Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) und den Landesbehörden, welche die Blitzer testen und eichen, Glauben zu schenken, da diese Behörden der „Narretei fernstünden“.\nInteressanter Weise führt das Gericht weiter aus, dass Jenoptik Robot direkt nach dem Urteil des Verfassungsgerichtshof des Saarlandes eine Software entwickelt hat, die die Rohmessdaten speichere. Allerdings habe die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) den Einsatz der Software nicht zugelassen, da diese für Manipulierungen anfällig sei.\nDas Amtgericht Meißen bemängelt eine „schier unglaubliche Technik- bzw. Technikergläubigkeit“ der Obergerichte. Dem vermag sich das Amtsgericht – aus schlichter Lebenserfahrung im Allgemeinen – nicht anzuschließen.\nBisher habe sich bei jedem komplexen Messgerät in der Praxis Geräte- und Softwarefehler feststellen lassen. Die Geräte werden immer komplexer. Sie müssen „mit geringstem Personalaufwand in jeder nur erdenklichen Lage, bei allen Temperatur-, Wind-, Licht- und Wetterbedingungen, bei allen Straßenverhältnissen, über alle Fahrspuren hinweg, von verschiedenen Aufstellungsorten, mobil und stationär, aus dem Fahrzeug, beliebig befestigt oder aufgebaut sowie einfach und schnell bedienbar und deren Messergebnisse nebst Fahrer- und Fahrzeugzuordnungen leicht auswertbar sein“.\nDas Amtsgericht bezweifelt, dass es tatsächlich eine fehlerfreie Software gibt bzw. geben kann. Mit steigender Komplexität bei der Programmierung und der erforderlichen Beteiligung von mehreren Programmierern seien Fehler vorprogrammiert (SAP-Vorstand Claus Heinrich:\n„Zu 100 Prozent fehlerfreie Software gibt es nicht“,\nQuelle: https://www.computerwoche.de/a/zu-100-prozent-fehlerfreie-software-gibt-es-nicht,567618). Eine Software gelte als marktreif, nicht wenn sie fehlerfrei ist, sondern wenn sie robust ist. Das wiederum wird angenommen, wenn nur sehr selten auftretende Fehler keine größeren Schäden verursachen.\nDarüber hinaus hält das Gericht auch konkret geringe Bußgelder für die Betroffenen nicht für eine Bagatelle, da häufig, nämlich ab einem Bußgeld von 60,00 €, ein Fahrverbot mit existenzbedrohlichen Auswirkungen und weiteren verwaltungsrechtlichen Sanktionen drohe.\nIm Ergebnis sieht das Amtsgericht die Erforderlichkeit einer Begutachtung der Gerätesoftware des im Fall betroffenen Blitzers gegeben. Dieses müsste durch zwei unabhängige Sachverständige durchgeführt werden. Den Zeitbedarf schätzt das Gericht auf ein Jahr. Die Gutachterkosten lägen für eine Messung bei etwa 140.000,00 €.\nAus diesen und weiteren Gründen regt das Amtsgericht dringend die Einstellung gemäß § 47 Absatz 2 OWiG an. Damit rechtsstaatliche Anforderungen erfüllt werden, müsse es unabhängigen Gerichten möglich sein, die Zuverlässigkeit der Messgeräte zu kontrollieren.\nEntscheidungen auf Bundesebene durch den Bundesgerichtshof und das Bundesverfassungsgericht stehen noch aus, sind aber noch in dieser Legislaturperiode zu erwarten.\nMit der Frage, ob automatisierte und Software gestützte Prozesse Menschen kontrollieren, zur Pflichterfüllung ermahnen und sogar sanktionieren können, werden wir uns weiter zu beschäftigen haben.\nSollten Sie einen Bußgeldbescheid erhalten haben und die dortigen Angaben anzweifeln, können wir Sie gerne aus unserer guten Erfahrung heraus anwaltlich beraten und erforderlichenfalls robust vertreten.


【ᐅᐅ】 pflanzen sonnenschutz Test und Vergleich ✔ Januar und pflanzen sonnenschutz Videotest ▶ Neue Produkte inkl Preisvergleich ☚\n» Startseite » pflanzen sonnenschutz\n1. pflanzen sonnenschutz Die Bestverkäufe\n3. Was es zu beachten gibt vor dem kauf von pflanzen sonnenschutz!\n5. Die Top 50 pflanzen sonnenschutz\nWenn man nach pflanzen sonnenschutz Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Ihnen dabei helfen und haben hier eine Zusammenfassung der Top 50 Produkte vorbereitet um dir möglichst alles schnell auf einem Blick bieten zu können ohne zu viel Aufwand für dich. Aktuelle pflanzen sonnenschutz Bestseller unterteilen wir in TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Toplisten der verschiedensten pflanzen sonnenschutz Angebote zum stöbern! Natürlich vernachlässigen wir auf keinen fall den Preis. Um dir stets den günstigsten pflanzen sonnenschutz Preis zu bieten aktualisieren wir die Preise täglich und verlinken Sie immer zu Ebay und Amazon . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, damit sie sich für die besten Angebote entscheiden können . Du wirst dich bereits heute für ein Produkt entscheiden können.\nKaufkriterien sind vielfältig. Daher haben wir die wichtigsten herausgesucht und übersichtlich zusammengestellt. . Aus diesem Grund. wirst du so den Kauf vom pflanzen sonnenschutz Preisvergleich nicht bereuen. Die wichtigsten Kriterien findest du in unserem Ratgeber nach der Aufzählung unserer TOP 5.\nGroßer Vergleich pflanzen sonnenschutz\n3. Dehner Pflanzenhut, zum Schutz vor Sonne, Frost, Schnecken etc., 10 Stück, Ø 19.5 cm, Kunststoff, grün\n4. Joryn Sonnenschutznetz 3mx3m Gewächshaus Sonnenschutz Pflanzen 80% Schattiernetz Schwarz\n5. Soclear – Sand – Sonnensegel rechteckig oder dreieckig – wasserdurchlässig zu Wasser – Nachhaltige – Schutz Solar und Anti UV\nWas es zu beachten gibt vor dem kauf von pflanzen sonnenschutz\nDas wichtigste: : Was sagen die Käufer zum pflanzen sonnenschutz Test ?\nKundenmeinugnen von überprüften Bestemmi,ge, sind besser . Im Endeffekt wissen am besten die Nutzer, was das pflanzen sonnenschutz Test alles kann und ob es auch gut genug ist für dich. . Auf unseren Verlinken Shops : Amazon werden Kaufbewertungen zum Beispiel direkt unterm Preisvergleich gelistet. Wichtiger Tipp : Offenbar werden Ihnen einige Funktionalitäten eines pflanzen sonnenschutz Test weiterempfehlen – schlag zu!. Amazon steht grundsätzlich für einen sicheren Kauf mit ganz unterschiedlichen Zahlungsarten.\nDer durchscnittspreis von pflanzen sonnenschutz ist ebenfalls extrem wichtig . Das ist gerade anschließend von Interesse, wenn Sie unter Umständen ein weniger hohes Budget haben. . Sie können Ihre bevorzugte Zahlungsmethode wählen und pflanzen sonnenschutz solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Einige Produktpakete sind ungeachtet dessen besonders für den häufigen und intensiven Gebrauch entworfen. . Die Lieferung spielt eine bedeutende Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nNormalerweise können die Versandkosten ungeachtet dessen überaus niedrig gehalten werden oder keineswegs erst anfallen. Der Surplus im Zuge einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon äußerst exakt anzugeben sind. Was viele nicht wissen: Es lohnt sich vor allem immer auch schlechten Rezensionen anzuschauen. Häufig werden lediglich wenige berücksichtigt, weil die sonstigen das Budget überschreiten oder zu wenig Funktionalitäten haben. In diesem Fall ist es immerwährend eine gute Idee zu beherrschen, dass Sie den pflanzen sonnenschutz Test.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden pflanzen sonnenschutz Test wissen Sie was zu tun ist. Unter dem Beitrag findest du sofern gerade freigeschaltet eine Kommentarfunktion wieder. Sollte diese gerade deaktiviert sein freuen wir uns natürlich auch wenn du uns über die angegebenen Kontaktdaten anschreibst.\nProduktdetails helfen das Preis-Leistungs-Verhältnis von pflanzen sonnenschutz preise zu vergleichen . Das Kaufportal offeriert ein außerordentlich breites Angebot von Erzeugnissen problemlos vom Fabrikanten akkurat wie von Händlern. Diese stehen danach für verantwortungsbewusste, hochwertige pflanzen sonnenschutz testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nDein neues pflanzen sonnenschutz kannst du fix durch sogenannte Lieferangebote erhalten. Vor Allem empfehlen wir für eilige Herrschaften das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Die Produkte werden oft noch am selben Tag versendet, sodass du am nächsten Tag schon das Produkt in der Hand halten kannst. Dies wird viele Male negativ beurteilt, weil manchmal einige Zahlungsmethoden nicht arbeiten oder Sie keine Kreditkarte oder Online-Banking haben.\npflanzen sonnenschutz Test gelungen?\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden pflanzen sonnenschutz Preisvergleich Produkten oder Ersatzteilen. Die Produkttest haben nicht wir gemacht! . Wir haben einfach alles zusammengefügt was wir online gefunden haben. Am Schluss ist die Frage, wann und wie etliche Male pflanzen sonnenschutz Test bist. Produktkette, die annähernd andauernd oder wenigstens ausgesprochen häufig im Einsatz sind, sollten langlebiger und robuster sein.\n50 Testsieger :pflanzen sonnenschutz\n6. Moumou – Sonnenschutznetz, robuste Plane, Sonnenschutzsegel, 95 % UV-beständig, gewebter Netzbezug mit Ösen\n7. Gewächshaus Schattiernetz/Hagelschutz - Breite 3,0m x Länge 4,0m, weiß\n8. Sonnenhüte, 10 Stück\n10. 90 %Farbe Black Sun Mesh Schirm, Sonnenschutz UV Beständig Netz für Garten, Blumen\nCa. 90% Schatten und kann für Blumen, Gemüse und Obst verwendet werden. Allgemein verwendet als Abdeckungen für die Decke des Autos und Haus für Wärmeisolierung. Es wird hauptsächlich für Orte verwendet, die auf Schattierungsbedürfnisse abgestimmt sind.\nWenn Sie einen bequemen Schatten schaffen wollen, schafft dieses Solar-Netz einen viel besseren Bereich für Sie selbst, Ihre Familie, Ihre Haustiere oder den Garten.\nDas Netz ist robust und sehr leicht; Material aus Polyethylen mit hoher Dichte, UV-Material.\nPerfekt für den Einsatz rund um Haus und Schattengarten. Auch einfach im Camping, am Strand, Spielplätze, Pergolen, Gewächshaus und mehr.


Veröffentlicht am 22.12.2016 von Arajar\nVon bonus online casino black jack um geld spiele kostenlos online spielen of ra no deposit bonus durch spielen geld verdienen slot machine online free. ohne Einzahlung. Book of Ra ist einer DER Casino Klassiker auch im Online Casino No Deposit Bonus: Was ist das eigentlich genau? Viele User, die sich. book of ra bonus ohne einsatz echtes geld gewinnen online casino Karten für sie karte und ihr book of ra online casino echtgeld mrgreen no deposit online. Fordere den Verifizierungscode an und gib ihn im entsprechenden Feld ein. Das Rivo Casino bietet für neue Spieler gleich zwei attraktive Bonusangebote. Hier ist auf das Rivo Casino wirklich Verlass. Mit dem einzahlungsfreien Book of Ra Bonus liegen Kunden in ausgewählten Casinos garantiert nicht falsch! Aber auch das ist eine recht übliche Bedingung und bei den allermeisten anderen Anbietern nicht anders.\nOnline casino no deposit bonus book of ra online free - jetzt\nAnsonsten stimmt das Angebot: Online Casino Bonus ohne Einzahlung mit Startguthaben. Dass ein Casino mit dieser gefragten Software arbeiten darf, ist also schon einmal eine Art Auszeichnung. Einige Casinos stellen Neukunden einen Geldbetrag auf dem Kundenkonto bereit, so dass der Kunde einige Spiele mit Echtgeld ausprobieren kann, ohne jedoch eigenes Geld einzahlen zu müssen. Bonus Book of Ra — online spielen ohne Einzahlung\nNo deposit bonus for online casino ~Up to 888$/€/₤ ✔✔ Unten finden Sie eine Liste von Casinos mit einem Online casino australia online spielen kostenlos ohne anmeldung ohne Einzahlung als Startguthaben, die online casino bonus ohne einzahlung ohne download lucky ladys charm Kunden akzeptieren und vor allem einen deutschsprachigen Kundendienst anbieten. Egal, wie viel du merkur online casino kostenlos slots möchtest, mit diesem tollen Bonus hast du doppelt so viel davon. Diese Bookies sind eindeutig unsere Favoriten. Der Online casino free money slot und der Pharao sind wertvolle Symbole. Jeder Buchmacher entscheidet selbst, welche Bezahloptionen er in welchen Ländern unter welchen genauen Bedingungen anbietet. Der einzahlungsfreie Book of Ra Bonus ist zurecht sehr beliebt, denn er ist schnell freizuspielen und umzusetzen. Book online casino play for fun lucky lady charm online spielen Ra Free Spins. Wird dieser nicht eingehalten, verfällt die Prämie, denn einen anteilige Auszahlung ist bei keinem Bookie möglich. When playing Book of Ra , landing three or more book symbols on any given payline will trigger a lucrative free spin bonus. Casino des Monats — unsere Empfehlung. In vielen Fällen wird eine entsprechende Prämie für neue Kunden gewährt, damit diese sich mit dem Angebot des Buchmachers vertraut machen können. Die Boni ohne Einzahlung sind in der Regel durch eine Frist begrenzt, damit Sie Gewinne, die über den ursprünglichen Gratis-Bonus hinausgehen, bei echten Spielen einsetzen. Wer dies nicht möchte, ist beim einzahlungsfreien Bonus genau richtig: Die Gamble Funktion kann auch mehrfach hintereinander genutzt werden. Die Einzahlungen gehen schnell und werden in der Regel sofort auf dem Konto verbucht. Einige Buchmacher verlangen das Einhalten spezifischer Konditionen , bevor eine Auszahlung möglich ist; andere verzichten darauf und lassen ihren Kunden freie Hand. Last but not least: Das Gutscheinangebot hat sich bereits in einem weiteren Fenster ihres Browsers geöffnet. Viele User, die sich erstmalig bei einem Internet Casino anmelden, kommen free slots online for fun symbole der griechischen götter mit einem Bonus in Berührung: Meist sind es mehrere Casino online automaten spielen kostenlos book of ra oder alternativ auch Freispiele, die dem User geschenkt werden. Die Automaten von Novoline gehören unbestritten zu den beliebtesten Slots, die in Online Casinos angeboten werden. Diese Bookies sind eindeutig unsere Favoriten. Bonus Book of Ra — online spielen ohne Einzahlung. Der Willkommensbonus für neue Kunden lockt oftmals mit dreistelligen Beträgen. Daneben sind die How to win online casino spiele kostenlos ohne anmeldung und registrierung Automaten natürlich auch in das reguläre Angebot des Casinos integriert.\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in online slots von Arashirg. Permanenter Link des Eintrags.\nGalabar bei Online casino no deposit bonus book of ra online free


MyTibo GmbH - Mütze Tiere Märchen und Fabel, Storch\nStartseite » Kindergarten und Krippe » Lernen, Forschen, Fördern » Sprache, Emotionen, Sozialverhalten » Theater und Rollenspiele » Kostüme und Didaktische Verkleidung » Mütze Tiere Märchen und Fabel, Storch\nMütze Tiere Märchen und Fabel, Storch\nUnsere Mützen sind für den Gebrauch in Kindergärten und Kitas konzipiert.\nDie Mützen ermöglichen Ihnen ein Rollenspiel, eine Märchendarstellung oder eine Vorstellung mit sehr wenig Aufwand zu gestallten.\nEbenfalls können Sie die Mützen im täglichen Unterricht einsetzen. Der Vorteil der Mützen ist, dass Kinder mit der aufgesetzten Mütze viel besser und enger mit den Erziehern zusammenarbeiten, sich nicht vor den anderen Kindern schämen aufzutreten und haben viel Spass dabei.\nAlle Mützen bestehen aus 100% Baumwollgewebe - Leinen, sind Öko-Tex zertifiziert. Die Füllung (Ohren, Nasen, Ecken) ist aus flexiblen Polyesterfasern. Alle Kostüme sind waschmaschinengeeignet bis 30° C. Bei Einhaltung der Waschempfehlungen auf der Etikette (auf der Innenseite) können die Mützen problemlos häufig gewaschen werden. Baumwollmützen sind angenehm zu tragen, luftig, das Kindeshaar ist nicht verschwitzt.\nDer Verschluss unter dem Kinn ist mit Klettverschluss versehen, so dass sogar die Kleinsten die Mützen mühelos auf- und absetzten können. Die Mützen können entweder einzeln oder im Set gekauft werden.\naus 100% Baumwollgewebe\nGrösse: 3-6 Jahre\nSet Mützen Märchen und Fabel 30 Stck., (3x...\nSet 30 Stück, inkl. Aufbewahrungssack und Gesichtsfarben\nDas Set beinhaltet Mützen: Clown, Teufel, Rotkäppchen, Frosch, Maus, Hase, Bär, Eichhörnchen, Ameise, Marienkäfer, Igel, Fuchs, Wolf, Krähe, Hund, Katze, Hahn, Huhn, Küken, Kuh, Schwein, Ziege, 3x Kitz, Esel, Ganz, Storch, Ente und Kalb


Tottenham scheitert mit 40 Mio.-Offerte für Fulhams Ryan Sessegnon\nStartseite » International » England Premier League » Tottenham Hotspur: FC Fulham lehnt 40 Mio.-Offerte für Shootingstar Ryan Sessegnon ab\nTottenham Hotspur: FC Fulham lehnt 40 Mio.-Offerte für Shootingstar Ryan Sessegnon ab\nRyan Sessegnon vom FC Fulham zählt auf der Insel zu den heißesten Versprechen des englischen Fußballs. Das 17-Jährige Ausnahmetalent steht bei allen Topklubs der Premier League auf dem Zettel, wobei Tottenham Hotspur offenbar nun einen konkreten Transfervorstoß wagen soll. Wie der „Daily Telegraph“ berichtet, bieten die Londonern dem Zweitligisten knapp 40 Millionen Euro Ablöse für den Linksaußen, der sowohl offensiv aber auch defensiv eingesetzt werden kann. Doch Fulham hat sein begehrtes Eigengewächs mit einem höheren Preisschild versehen, unter rund 56,5 Millionen Euro sei Sessegnon nicht zu haben. Eine gewaltige Summe für einen Spieler, der sein Können bislang noch nicht in der Premier League zeigen konnte.\nSessegnon brilliert beim FC Fulham\nDoch was der Youngster in der stark besetzten Championship, der zweithöchsten Spielklasse, abliefert, ist mehr als vielversprechend. Und wenn man sich die jüngste Entwicklung der Transfersummen anschaut, sind über 50 Millionen Euro für Sessesgnon durchaus angebracht. Zumal sich auch sein Marktwert bereits auf 25 Millionen Euro beläuft.\nDer Teenager hat in der laufenden Saison 13 Tore in 34 Ligapartien erzielt, acht davon allein in den jüngsten neun Spielen. Nachdem der englische Junioren-Nationalspieler zu Saisonbeginn meist als Linksverteidiger zum Zuge kam, agierte er zuletzt in der Regel im linken offensiven Mittelfeld, wo er seine Offensivqualitäten voll ausspielen kann und diese noch besser zum Tragen kommen. Beim FC Fulham, die im Aufstiegskampf mitmischen, hat der 1,78 Meter große Linksfuß noch einen Vertrag bis 2020. Doch es gilt als sicher, dass er sich im Sommer einem namhaften Schwergewicht der Premier League anschließen wird.


🛠 Jörg Reinholz, Schlosser: Christan Stein ("EW.de", "Euroweb Deutschland") drohen bis zu 2 Jahre Ordnungshaft - Mitverkaufte positive Bewertungen sind erhebliches Risiko für Referenzkunden\nHat die Euroweb bei dieser Website nachgebessert, denn ich konnte den aufgeführten Fehler mit dem Logo nicht reproduzieren? (Firefox, neueste Version)\nAuch war die Ladezeit mit knapp 1,5 Sekunden nicht wie aufgeführt zu lang.\n"Hat die Euroweb bei dieser Website nachgebessert, denn ich konnte den aufgeführten Fehler mit dem Logo nicht reproduzieren? (Firefox, neueste Version)"\nDen hab ich auch. Und mit dem habe ich das Bildschirmfoto gemacht. Übrigens zeigt der Monitor auch 1920x1080 Pixel. Es scheint von den installierten Schriftarten abzuhängen - und der Fehler ist absolut euroweb-typisch. Es ist ein Fehler des Baukasten-Layouts.\n"Auch war die Ladezeit mit knapp 1,5 Sekunden nicht wie aufgeführt zu lang."\nIch sehe es gerade: Die haben den Auftritt offensichtlich auf den plesk15.euroweb.net (91.199.247.47) umgezogen um das Problem zu beheben. Übrigens: 1.59 Sekunden mit Cache und 4.5 Sekunden ohne Cache - das kann sich aber schnell ändern.\nDer "Miet mich" Menü Link ist ja mehr als dilettantisch. Ich hau mich weg. Den hätte man problemlos mit in die ul der Hauptlinks bauen können. So haben die Pfuscher eine extra ul welche sie über CSS über position:absolute positionieren.\nProblem bei Ihnen Herr Reinholz wird sein das die Font von Linux etwas fetter gerendert wird und durch das die ul zum Umbrechen bringt. Ändere ich das padding um 1px komme ich auf das gleiche Resultat wie bei Ihnen.\nVon Ventor-Prefixen haben die Nasen allerdings auch noch nichts gehört.\nCross-Browser-Support also nicht gewährleistet!\nBei mir war letztes Jahr jemand vom WN onlineservice im Gespräch legte man mir ein referentzschreiben vom Kostümverleih Münsterland aus Münster vor was ich nicht behalten durfte alles andere an Infos habe ich noch. Jetzt weiß ich auch warum ich das nicht behalten durfte. Was für ein Schuppen. Ich erinnere mich noch so gut an den Vertriebler der war auch im laden meiner Schwester.\nDas ist völlig normal, weil ein Vertriebler bis zu seiner Kündigung sein Gebiet regelrecht beackert. Er muss sämtliche Kontaktdaten der ansässigen Unternehmen sammeln, um entweder persönlich oder telefonisch einen Termin zu vereinbaren. Jede Firma wird im Abstand von vier Wochen kontaktiert. Ein Desinteresse wird dabei nicht akzeptiert. Man geht davon aus, dass sich das ändert.Es geht nur um einen Termin, um die Verkaufsmasche abzuziehen. Jeden Tag wird ein Idiot wach, den muss man nur finden.


Die s * x Sequenzen +18 in Cyberpunk 2077 (expliziter Inhalt) – SamaGame\nSamaGame > CYBERPUNK > Die s * x Sequenzen +18 in Cyberpunk 2077 (expliziter Inhalt)\nDie s * x Sequenzen +18 in Cyberpunk 2077 (expliziter Inhalt)\nDie s * x-Sequenzen in Cyberpunk 2077 haben uns durch ihre Vielfalt und gute Ausführung überrascht (in einem Spiel, das bei zahlreichen Gelegenheiten risikoreiche Nachrichten sendet). Hier haben wir einige dieser intimen Begegnungen mit Charakteren beiderlei Geschlechts zusammengestellt. Es ist ein Inhalt für Erwachsene.\nCyberpunk 2077 ist ein Spiel für Erwachsene, sowohl wegen der gewalttätigen Sequenzen als auch wegen der Themen, mit denen es sich befasst, und auch wegen der Anwesenheit von s * x. Das CD-Projekt RED, das uns bereits einige intime Begegnungen in The Witcher 3 Wild Hunt gezeigt hat, wird auch bei der Neuerstellung dieser Sequenzen in Cyberpunk 2077 übertroffen.\nWährend des Spiels haben wir die Möglichkeit, mit Profis zu schlafen, sowohl Männern als auch Frauen (Wir hatten keine Gelegenheit, mehr Möglichkeiten zu sehen, obwohl wir dies nicht ausschließen können), ohne die Geschichte zu beeinflussen. Aber zusätzlich zu diesen Möglichkeiten, Wie wir in unserer Rezension zu Cyberpunk 2077 erwähnt haben, gibt es auch sexuelle Momente.\nSie müssen die applaudieren Reife, mit der diese Sequenzen gemacht wurden. Einige von ihnen sind einfach „angenehm“ und in anderen sieht man, dass das Verhalten der Teilnehmer Gefühle hat. Um mit einigen Charakteren zu schlafen, müssen wir eine Reihe von Missionen und Dialogoptionen ausführen, bis wir sie verführen.\nWir sind sogar rübergekommen Sexuelle Sequenzen, die schief gehen oder mit anderen, die Geräte beinhalten, die über unsere Implantate verbunden sind und das verändert die Erfahrung (im Video haben Sie ein Beispiel für Beziehungen durch ein Nervenimplantat).\nDie Bilder werden in der ersten Person erstellt (wie das gesamte Spiel, mit Ausnahme der treibenden Teile) und sind ziemlich explizit. Wir empfehlen daher, sie nur zu sehen, wenn Sie es sind Über 18 Jahre alt und unter Ihrer Verantwortung, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sie für einige Spieler anstößig sein können.\nJa Wir möchten keine s * x-Sequenzen im Spiel erleben, wir haben auch die Möglichkeit, ihnen in den vorherigen Dialogen auszuweichen (Die Option zum Verführen ist mit Lippen neben der angegebenen Phrase markiert). Anders als in anderen Titeln sind wir nicht auf Sequenzen gestoßen, die sich einfach durch Ändern der Gesichter der Protagonisten wiederholen.\nWährend Cyberpunk 2077 können zwar Objekte wie Vibratoren (verschiedener Typen) gesammelt werden, es handelt sich jedoch nicht um interaktive Sequenzen, sondern um ein Video, in dem wir keine Spieloptionen haben.\nThe Last of Us Teil II in einem neuen Video, das zeigt, wie die Sequenzen mit den Pferden gemacht wurden\nPokémon Go Tägliche Boni und Sequenzen - Welche Belohnungen erhalten Sie täglich zum Spielen?\nDeath Stranding-Sequenzen könnten revolutionär sein\nTodesstrand | Es kann Anfang nächsten Jahres eintreffen und Sequenzen nach Norman Reedus haben\nErste Gameplay-Sequenzen des faszinierenden Weltraumkampf-Shooters Chorus\nDer Cyberpunk 2077-Musikfilter schlägt fehl und lässt lizenzierten Inhalt auslaufen\nEiner der Entwickler von Cyberpunk 2077 sprach über den geschnittenen Inhalt\nCD Projekt Red bestätigt Cyberpunk 2077-Multiplayer als Post-Launch-Inhalt\nCyberpunk: Edgerunners ist die Anime-Serie Cyberpunk 2077, die von Studio Trigger entwickelt wurde und zu Netflix kommt\nCyberpunk 2077 | Cyberpunks ursprünglicher Schöpfer sagt, ein 2077-Brettspiel sei "wahrscheinlich"\nBau eines Cyberpunk 2077-PCs für 2077 US-Dollar\nCyberpunk, Die, expliziter, Inhalt, Sequenzen


AC/DC: Ex-Drummer Phil Rudd erneut in Untersuchungshaft\nEx-AC/DC-Drummer Phil Rudd ist schon wieder in Untersuchungshaft\nFoto: picture alliance / AP Photo, Christine Cornege. All rights reserved.\n20. Juli 2015\t von Kai Wichelmann\nPhil Rudd wurde vorübergehend in Gewahrsam genommen, weil er sich am Samstag (18. Juli) in seinem Haus mit Prostituierten betrank - und damit gegen Bewährungsauflagen verstieß.\nNeuer Ärger für Ex-AC/DC-Drummer Phil Rudd. Am 09. Juli kam der exzentrische Musiker mit einem vergleichsweise milden Urteil davon, weil er u.a. den Handel mit Drogen und Morddrohungen gegen seinen Ex-Manager gestanden hatte. Der Richter Thomas Ingram hatte einen achtmonatigen Hausarrest veranschlagt, diese Verfügung allerdings an harte Auflagen geknüpft. Falls Rudd seinen exzessiven Rockstar-Lebensstil fortführe, würde er eingebuchtet. Zuvor hatte der Staatsanwalt bis zu sieben Jahren Haft gefordert.\nOffenbar hat der Drummer diesen Satz überhört: Wie der „NME“ berichtet, feierte er am Samstag (18. Juli) eine wilde Party mit Prostituierten und reichlich Alkohol. Daraufhin wurde der Uneinsichtige vorübergehend in Gewahrsam genommen. Am Montag (20. Juli) kam er erstmal wieder frei und wurde zurück in seinen Hausarrest geschickt.\nErneute Vorladung vor Gericht\nDer 03. August ist sicher Phil Rudds persönliches „High Noon“, denn an diesem Tag muss er sich vor Gericht in Neuseeland verantworten. Sein Fehlverhalten wird dann erneut bewertet. Es ist davon auszugehen, dass der Richter diesmal keine Gnade zeigen wird. Zuvor wird sich der 61-Jährige noch einem Alkohol- und Drogentest unterziehen müssen.\n„Fuck ‚em all“: Diese Geisteshaltung hat Phil Rudd schon oft in Schwierigkeiten gebracht.\nAuch in Business-Dingen läuft es nicht rund für den Australier. Aufgrund der schlechten Verkaufszahlen seines letzten Solo-Albums „Head Job“ musste der Musiker einige Mitarbeiter entlassen.\nDass der Drummer zu seinem Hauptarbeitgeber AC/DC zurück kehren könnte, ist so gut wie ausgeschlossen.\nHome News\tAC/DC: Ex-Drummer Phil Rudd erneut in Untersuchungshaft – wegen Prostituierten und Alkohol\nAC/DC Gericht hausarrest Phil Rudd


Kreuzfahrt Costa Maya - AIDA Hafen Costa Maya\nKreuzfahrt Costa Maya\nCosta Maya – Faszinierende Strände und pulsierendes Leben\nAIDA Kreuzfahrten mit Costa Maya\nDie Costa Maya liegt im Süden der Yucatan-Halbinsel in Mexiko. Das gesamte Areal ist knapp 20.000 ha und verläuft über rund 160 km entlang der Karibikküste. Als einstige Heimat der Maya ist das Gebiet reich an alten Ruinen und Tempeln, die von seinem historischen Erbe zeugen. Daneben machen auch der Regenwald, die traumhaften Strände und romantischen Badeorte die Costa Maya zu einem äußerst beliebten Halt auf einer Kreuzfahrt in Mittelamerika und der Karibik. Mehr lesen\nInformationen zum Hafen Costa Maya\nDie Costa Maya ist ein 160 Kilometer langer Küstenabschnitt im Süden der Halbinsel Yucatán. Das geografische Zentrum der Costa Maya ist der Ort Mahahual mit einigen Hundert Einwohnern.\nDas tropische Klima beschert der Costa Maya ganzjährig Temperaturen von 26 bis 36 °C.\n14 Tage, ab 02.01.2022\n14 Tage, ab 08.01.2022\nDer Hafen von Mahahual\nIhr Kreuzfahrtschiff wird am Anleger von Mahahual festmachen. Zusammen mit Xcalak ist dies der südlichste Punkt der Costa Maya – nach Norden zieht sich der Küstenstreifen bis in das Biosphären-Reservat Sian Ka’an bei Punta Herrero. Während in Mahahual früher eher Schiffe aus New York oder Miami Halt machten, kommen inzwischen Kreuzfahrtpassagiere aus nahezu allen Ländern der Welt an die traumhafte Küste von Yucatán.\nBeim Puerto Costa Maya lässt sich nicht von einem Hafen sprechen, es ist eher ein langer Anleger. Schon bei der Anfahrt können Sie die kleinen Fischereihäfen der umliegenden Dörfer bewundern, die sich malerisch in das Bild der Küste einfügen.\nAm Kreuzfahrt-Anleger begrüßt Sie zunächst ein großes und modernes Einkaufszentrum. Viele kleine Läden, eine zauberhafte Pool-Landschaft und ein zentraler Platz, auf dem häufig folkloristische Darbietungen der Einwohner stattfinden, sorgen für eine nahezu unwirkliche Atmosphäre in der ansonsten eher unberührten Natur. Dass der Hafen Costa Maya im Grunde ein Kunstprodukt für Touristen ist, werden Sie rasch vergessen, wenn Sie an Land gehen und die Einheimischen treffen. Die fröhlichen Mexikaner begrüßen alle Gäste ausgesprochen freundlich. Wenn Kreuzfahrtschiffe im Hafen festmachen, ist das ganze Dorf Mahahual mit der Versorgung und Unterhaltung der Touristen beschäftigt. Eine Mariachi-Kapelle steht in historischen Kostümen bereit, um Sie mit wilder Musik und landestypischen Tänzen zu erfreuen.\nDie Folklore der Mexikaner\nDas Dorf Mahahual liegt etwa drei km vom Anleger entfernt. Sie können es bequem zu Fuß oder mit dem Shuttle erreichen. Die Folklore begleitet Sie, wenn Sie das Dorf Mahahual besuchen. Mitten auf dem Dorfplatz finden alle halbe Stunde der Danza del Volador, der Tanz der fliegenden Männer statt. Die Männer, genannt Voladores de Papantla, klettern auf einen 25 m hohen Pfahl, der in der Mitte des Dorfplatzes steht. Vier Männer winden sich Seile um ihre Hüften und lassen sich kopfüber nach unten hängen. Ein fünfter Mann versetzt den Pfahl in Schwingungen, sodass sich die Seile langsam abwickeln. Begleitet von einer eindringlichen Musik mit Trommeln und Flöten schweben die Männer so dem Boden entgegen.\nVergessen Sie nicht, die typisch mexikanische Küche zu probieren. An der Costa Maya finden Sie in nahezu jedem Restaurant fangfrischen Fisch, Meeresfrüchte und Salate oder Obst auf der Speisekarte. Die üblichen Beilagen bestehen aus Mais, Chili und Bohnen. Genießen Sie dazu landestypisches Bier, Tequila oder Mezcal. Ein Geheimtipp ist die heiße Schokolade, die nach einem altmexikanischen Rezept hergestellt wird.\nAusflüge in die Kultur der Maya\nErkundigen Sie sich bereits an Bord nach organisierten Landausflügen. Mit einem ortskundigen Guide haben Sie die besten Möglichkeiten, sich einen Eindruck von der jahrtausendealten Kultur der Maya zu machen. Besonders sehenswert ist unter anderem das Biosphären-Reservat Sian Ka’an, in dem Sie zauberhafte Lagunen, Korallenriffe und eine nahezu unberührte Natur finden.\nDie Ruinen der Maya-Hochkultur im Regenwald sollten Sie mit einem Führer erkunden, der Ihnen die Legenden und Ruinen zeigt, die das Geheimnisvolle und Besondere dieser Landschaft ausmachen. Entdecken Sie die zahlreichen Zeichen und Bilder, die die Maya vor mehr als 1.500 Jahren in den weichen Kalkstein ihrer Gebäude geritzt haben.\nBesuchen Sie auch die Maya-Dörfer, wo Sie eine beeindruckende Gastfreundschaft erleben können. Eindrucksvoll ist ein Ausflug nach Tulum: Hier haben die Maya einst Terrassenfelder und schwimmende Gärten angelegt. Oder unternehmen Sie einen Tagesausflug nach Chaccoben: Nach einer 45minütigen Fahrt durch den Regenwald erreichen Sie die antike Mayastadt mit Pyramiden und Tempeln, die vor weniger als 100 Jahren entdeckt wurden.\nEin Landausflug der ganz besonderen Art ist der sogenannte „Walk under the Earth“. Die gesamte Costa May ist unterhöhlt von sogenannten Cenoten. Das sind Grotten, die mit Süßwasser gefüllt sind und heute genau wie vor mehr als 1.000 Jahren als Trinkwasserreservoir genutzt werden. Mehr als 3.000 solcher Brunnen soll es in Yucatán geben. Eine Führung „unter die Erde“ ist ein Erlebnis, dass Sie sicher nicht so schnell vergessen werden.\nMexiko: Geheimtipp zum Schnorcheln\nOb Sie an der Küste bleiben oder einen Ausflug auf die kleine Insel Cozumel im Nordwesten von Mahahual unternehmen, Schnorcheln und Tauchen ist in Mexiko immer ein Erlebnis. Die westliche Karibik zeigt eine Artenvielfalt unter Wasser, die das Herz jedes Naturfreundes höherschlagen lässt. Besonders erwähnenswert sind die schönen Strände und das Korallenriff in der Nähe von Banco Chincherro. Darüber hinaus können Sie mit etwas Glück Schildkröten am Strand beobachten oder auf Cozumel die Nelson-Nasenbären bewundern, die deutlich kleiner sind als ihre Artgenossen auf dem Festland.\nBesonders längere Tagesausflüge oder sportliche Aktivitäten wie das Schnorcheln oder Tauchen sollten Sie nicht auf eigene Faust unternehmen. Mit einem ortskundigen Guide erleben Sie Geschichte hautnah und die örtlichen Tauchlehrer wissen ebenfalls am besten, wo Sie unter Wasser sicher unterwegs sind. Lassen Sie sich an Bord beraten. Die Angebote für Ausflüge sind abgestimmt auf die Dauer Ihres Aufenthaltes und sorgen für eindrucksvolle und vollkommen stressfreie Stunden an einer der schönsten Küsten Mittelamerikas.\nEine Kreuzfahrt an die Costa Maya kann Sie auch an weitere traumhafte Ziele in der Karibik bringen. Fahren Sie mit dem Schiff nach Puerto Limon, nach Colon oder nach Basseterre. Lernen Sie Santo Domingo, Antigua und La Romana kennen und erleben Sie eine Seereise voller Abenteuer und Zauber.


Reden männer über ihre sexuellen vorlieben mit frauen ohne hintergedanken (Beziehung, Sexualitaet, Partnerschaft)\nFrage von Ywain1980\n26.06.2013, 22:59 , 237\nCommunity-Experte für Sexualitaet, Beziehung, Partnerschaft 27.06.2013, 11:54 , 41\nAlle Menschen sind verschieden. Alle Männer auch.\nGrob gesehen ist es aber so, dass Männer fast nie ohne jegliche Hintergedanken mit einer Frau auf sexuelle Dinge sprechen.\nErste Möglichkeit: Er spricht gerne darüber und vielleicht erregt es ihn ja auch, darüber zu sprechen, gerade weil er Details ausmalt und sehr genau wird.\nZweite Möglichkeit: Er erwähnt es relativ oft, um endlich eine gleichgesinnte Dame zu finden. Und ohne darüber zu sprechen wird man sich ja nicht finden und erkennen, gerade wenn die Vorlieben etwas spezieller sind. Vielleicht hofft er, dass eine Dame dabei ist, die darauf anspringt und es gerne probieren würde.\nNein, natürlich nicht, haha. Das heißt aber NICHT, dass ER dabei ist sich zu verlieben oder überhaupt etwas für die Frau empfindet, das heißt erstmal nur, dass er an Sex mit ihr denkt bzw. den halt will.\n27.06.2013, 22:31 , 29\nWenn ein Mann mit einer Frau, die er noch nicht kennt, über seine sexuellen Vorlieben spricht , so will er sicher abchecken, wie die Frau darauf reagiert und ob sie evtl. eine passende Partnerin wäre.\nKennt der Mann die Frau bereits, mit der er über dieses Thema spricht, so kann das einerseits durchaus noch im kumpelhaften Rahmen ablaufen, andererseits ist es auch möglich, dass er zu dieser Frau so großes Vertrauen hat, dass er sich ihr gegenüber öffnet. Wenn sie dann nicht darauf eingeht, ist das kein Bruch in der Beziehung der Beiden, die ja auch freundschaftlicher Natur sein könnte. Der Mann wird dann akzeptieren, dass sie auf dieses Thema nicht eingehen möchte.\n27.06.2013, 17:09 , 25\nReden männer über\nNicht Männer, sondern dieser eine Mann da ;)\naus einen Online Rollenspiel\nAlso schreibt ihr in dem Fall online oder trefft ihr euch auch persönlich?\nFalls er im Internet mit dir schreibt - einigen Menschen fallen so persönliche Themen im Netz leichter. Das siehst du auch hier auf gutefrage oft genug. Bis zu einem gewissen Punkt ist es natürlich unpersönlich und du kannst dich mehr oder weniger hinter einem Nick verstecken.\nKannn das nun sein das er sich da wirklich nichts dabei denkt ?\nKann schon sein. Vielleicht hat er auch sonst niemanden, mit dem er darüber reden kann oder er traut sich 'real' nicht, über dieses Thema zu sprechen.\n26.06.2013, 23:57 , 18\nja kann sein, muß aber nicht, vieleicht spielt er die situation im kopf durch und schmückt das aus, kann aber auch sein er möchte genau das erleben, es ist schwer das zu sagen, denn es kann sein dass er das nicht machen möchte, aber er durch das gequatsche dann doch mal ausprobieren wird. achte darauf wenn jemand sagt ich möchte das nicht, dann weißt du das der das doch möchte, weil das wort nicht im kopf nicht existiert, die natur kennt das wort nicht, man kann es auch feststellen wenn man einem kind sagt tu das nicht, wird das kind genau das tun weil eben das wort NIcht keine bedeutung hat\n27.06.2013, 11:56 , 17\nDas ist unterschiedlich. Ich zum Beispiel kann mit jedem offen über meine Vorlieben sprechen und muss nicht unbedingt Hintergedanken dabei haben!\n26.06.2013, 23:02 , 17\nGlaube ich nicht, denn ich habe solche Gedanken nicht und müsste echt überlegen wenn ich Antworten müsste in Richtung SM.\n26.06.2013, 23:00 , 13\nKann sein. Niemand kann für alle Männer sprechen.\nPartnerschaft + Sexualitaet Fetisch Beziehung Sexualitaet Partnerschaft


G80: Ende der Idle-Stromverschwendung? [Archiv] - 3DCenter Forum\n3DCenter Forum > Diskussions-Foren > Grafikchips und Grafikkarten > G80: Ende der Idle-Stromverschwendung?\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : G80: Ende der Idle-Stromverschwendung?\nein klasse meldung die da gerade auf cb zu lesen ist:\ndamit dürfte auch der letzte kritikpunkt an dieser karte gegessen sein, was mich als nutzer natürlich besonders freut :)\nIch liebe nVidiA :biggrin:\nDas nenn ich mal Support, TOP\nSo kann man das natürlich auch sehen. X-D Ich sage eher: Wurde auch mal Zeit! Schön ist, dass es noch beim G80 geschieht und nicht erst bei einem Refresh/Folgechip.\nnett ist vorallem was alles abgeschaltet werden kann und soll... da kann man bestimmt mit erheblichen verbesserungen rechnen :)\nIch glaube es erst, wenn der Treiber da ist und auch wirklich funktioniert.\nNa da bin ich ja mal gespannt. Bisher hieß es, dass dies durch die hohen Taktunterschiede der clock domains nicht stabil zu bewerkstelligen sei. Auch frage ich mich, warum das mehrer Monate dauert, bis dies per Treiber freigeschaltet werden soll. Wenn man Takt und Spannung per Software ändern kann, und dies auch stabil und zuverlässig läuft, dann stellt sich die Frage, was man da groß herumprogrammieren will. Würde mich nicht wundern, wenn diese Treiber zeitgleich mit G90 erscheint, und leider nicht mit G80 kompatibel ist.\nDen Verbrauch wussten die schon bevor das Ding auf den Markt kam.\nUnd ein halbes Jahr nachdem die Beschwerden über den Idle Verbrauch zu viel werden versucht man einen Treiber zu basteln der den Verbrauch senkt.\nUnd wie schon da steht, wissen die noch nicht mal selber ob es so einen Treiber jemals gibt.\nDie News ist also nichts weiter wie hinhalte Taktik.\nHätten sie gar nichts gesagt wären alle genauso schlau wie jetzt.\nNa da bin ich ja mal gespannt. Bisher hieß es, dass dies durch die hohen Taktunterschiede der clock domains nicht stabil zu bewerkstelligen sei. Auch frage ich mich, warum das mehrer Monate dauert, bis dies per Treiber freigeschaltet werden soll. Wenn man Takt und Spannung per Software ändern kann, und dies auch stabil und zuverlässig läuft, dann frage ich mich, was man da groß herumprogrammieren will.\nHab ich mich auch gefragt. Wird vielleicht eine Art "Hack" sein. :confused:\nAuch frage ich mich, warum das mehrer Monate dauert, bis dies per Treiber freigeschaltet werden soll.\nDie Konkurrenz ist nah und deshalb man beginnt halt seine Karten langsam auszuspielen. ;)\nEben. Beim defekten Videoprozessor im NV40 hörte man auch alle paar Monate, dass zukünftige Treiber dies ausbügeln würden.\nDie News ist ein Witz und hat mit Karten ausspielen nichts zu tun.\nPR Geschwafel der besten Sorte.\nIch bin gespannt. Spätestens mit dem R600-Launch gibts keine Ausreden mehr. ;)\nich wüsste nicht warum das fake sein sollte... aber all die meckerer haben eh ne ati, euch kann es doch egal sein :D\nich wüsste nicht warum das fake sein sollte...\nIst ja wohl logisch, damit man Kunden bei der Stange hält, die ev. aufgrund des hohe idle-Stromverbauchs von G80 auf R600 warten.\nDass die News mit Vorsicht zu genießen ist klar, aber für mich spricht einiges dafür, dass es möglich sein könnte:\n- Shaderclock-Regler für nTune, der noch kommen soll\n- mögliche Erkenntnisse von G86-M/G84-M fließen hier ein -> Abschalten von Einheiten\n- Zugzwang kommt erst mit der Konkurrenz, auch so verkaufte sich G80 gut\nAber wie schon gesagt, sollte man abwarten, dass man "versucht" den Treiber zu programmieren klingt etwas sonderbar.\nDann erzähl doch mal was genau du aus der News ließt?\nDa steht nichts, aber auch gar nichts drin.\nAlso wenn das NV wirklich schafft und in die normalen Regionen um die ~30W kommt dann ist der G80 so gut wie gekauft. :up:\nErst dann ist der G80 für mich perfekt. =)\n[...] aber all die meckerer haben eh ne ati, euch kann es doch egal sein :D\nSchon mal daran gedacht, dass das ein Grund dafür sein könnte, keine Nvidia zu haben? ;) Meckern heißt nicht automatisch, dass man von einem Hersteller verblendet ist.\nIMO nicht. Fehlt noch ein Preis um 300€ für 'ne GTX. GTS ist zu lahm, wenn man von unseren Karten ausgeht ... wieder IMO.\nNaja, wir wollen nicht gleich übertreiben. ;)\nMit einer 640MB GTS für 300€ kann ich auch erstmal leben. Die GTS kann man auch gut hochprügeln.\nMomentan brauche ich (hätte ich gerne) eigendlich nur mehr Speed in TDU inkl. HDR. Für Call of Juarez würde mehr Speed auch nicht schaden. Und da ich eh auf 1280x1024 begrenzt bin sollte die GTS wieder für ca. 1 Jahr reichen. :)\nPS: mit einem Auge auf den R600 guck. :D\nfür 300€? kann nicht so recht glauben das die Karte überhaupt in die Regionen kommt oO\nKönnte auch einfach unverbindliches PR Geschätz sein. Hauptsache wieder im Gepräch und versuchen, jetzt noch einige Zauderer zum Kauf eines G80 zu bewegen und ihnen mit den angedachten Wundertreiber den Mund wässrig machen. Primitive Taktreduzierungen hätten schon längst im Treiber eingebaut werden können. Besonders fragwürdig ist die angebliche Spannungsreduzierung. Dafür muss das Hardwarelayout ausgelegt sein bzw. eine Logik dafür vorhanden sein. Bis jetzt sind alle, jedenfalls bei mir, manuell versuchte Voltageveränderungen ohne Wirkung geblieben. Das einzige was nachweisbar etwas bringt, ist die manuelle Taktabsenkung. Ich denke aber, dass der Refresh des G80 auf jeden Fall eine für den Idle Modus abgesenkte Voltage bieten wird, gerade jetzt wo das Thema Energieverbrauch in aller Munde ist und auch zu einem Verkaufsargument geworden ist und somit der Druck auf die Hersteller wächst.\nAls G80-Besitzer betrachte ich das leider auch skeptisch - monatelang bekommen wir keine vernünftigen Treiber - und nun sollen die an nem Treiber arbeiten, der auchnoch den Stromverbrauch verbessert?\nWann soll der kommen? Im Frühjahr 2008? ;D\nUnd vor allem für welches OS :-)\nVernünftige Treiber gibt's eigentlich auch bis jetzt nur für Vista.\nWegen dem hohen Stromverbrauch des G80 auf den R600 warten? Der war gut, ein richtiger Brüller. Wenn ich mir eine Highendkarte kaufe, dann wohl um zu 90% damit zu spielen. Und wenn ich dann sehe, daß der R600 240 Watt unter 3D verbraten soll, dann kann ich die o.g. Aussage nur müde belächeln.\nUnd genau das ist momentan der Hauptgrund für mich keine 8800GTS zu kaufen.\nWas bin ich froh, daß ich eine 7900GX2 hab für die es ausgereifte Treiber gibt und die immer noch so schnell ist wie eine GTS.\nDem PR-Heini glaub ich btw. kein Wort, ich will Fakten sehen :P\nHoffentlich spendiert ati dem R600 einen idle-Modus...\ndie gx2 veridlet (geiles wort) btw genausoviel ;)\nIch schätze der Treiber kommt zusammen mit dem Mobile G80.\nDas glaube ich nvidia nicht ! Wenns vernünftig möglich gewesen währe, hätte man das schon längst umgesetzt, ergo ist das nur billiges und peinliches PR-Geschwafel um die G80 Ladenhüter unters Volk zu bringen. Dieser Idle Stromverbrauch hat übrigens verhindert, das ich einen G80 hole. Das gleiche gilt für den R600, irgendwo muss doch mal ein Schlussstrich gezogen werden, es kann doch nicht sein, das die CPU Hersteller den Energieverbrauch um 50% reduzieren damit die GPU Hersteller diese Ersparnis mit 200% erhöhten Verbrauch wieder zunichte machen. Ganz klar: Die GPU Hersteller haben die Zeichen der Zeit verpennt! Es wird Zeit das die Politik (wie bereits in Diskussion) Vorgaben für PCs erlässt, um diesen Energie-Irrsinn zu stoppen !\nWenn manche Eltern nur wüßten, das ihre Hosenscheisser mit bis zu 0,5 KW und mehr Rechnern rumspielen. So was gehört verboten.\nDie Nvidia 7er Serie war in der Energiebilanz gut.\nDas glaube ich nvidia nicht ! Wenns vernünftig möglich gewesen währe, hätte man das schon längst umgesetzt, ergo ist das nur billiges und peinliches PR-Geschwafel um die G80 Ladenhüter unters Volk zu bringen.\nDazu mal das. ;)\n"Abseits der Gerüchte und Spekulationen war zu merken, dass die Stimmung – vor allem auf Seiten von HIS – angespannt war, da man schon seit Weihnachten auf einen Konkurrenz-Chip wartet, der mit der achten GeForce Generation mithalten kann. So kommt es, dass die Verkäufe momentan am Boden liegen, was vor allem für die High-End-Karten gilt, die trotz des günstigen Preises Ladenhüter sind."\nNö, etwas weniger laut CB. Aber noch wichtiger ist, daß es für die Karte gute XP-Treiber gibt. Hab den letzten offiziellen jetzt seit über 4 Monaten drauf und alles läuft rund! ;)\nwenn der R600 da ist muss NV den stromverbrauch nicht mehr senken ;)\nAch stimmt ja, die ominösen 240W die durchs Netz geistern.\nNur das es hier um den Idle Verbrauch geht und da vom R600 nichts bekannt ist und auch nichts durchs Netz geistert.\nSorry, du hast aber probleme einen einfachen text zu verstehen.\nDie idle-strom problematik besteht immer noch und es ist nicht sicher ob das problem behoben werden kann.\nAlso, warum freust du dich noch mal???\nbei 200w gesammt fällt das schon fast unter messungenauigkeit ;) wenn man treiber im zusammenhang mit einer gx2 sieht sollte man auch immer das sli-problem betrachten, ohne gefrickel ist die leistung da häufiger mal entäuschend\nweil ich der aussage einer seite wie computerbase mehr glauben schenke als den fanatikern? ;)\ntechnisch sind keine unlösbaren probleme für diese ankündigung zu sehen, vielmehr scheinen sich hier einige angepisst zu fühlen weil ein aktueller kritikpunkt bei der anderen seite wegegefallen ist... sry das ist nicht besonders niveauvoll...\nDie Frage ist aber wirklich, warum hat man dieses Problem nicht gleich von Anfang an beseitigt, so dass es garnicht erst aufgetreten ist??\nVielleicht weils ja doch nicht so einfach ist undnur schwer möglich und man es aus stabilitätsgründen unterlassen hat?\nK7 lässt grüßen...\nSag mal reunion, hast du eigentlich wirklich nichts besseres zu tun als alles was positiv nVIDIA ist schlechtzureden?\nNein, das bilde ich mir ganz bestimmt nicht ein.\nSorry wenn das hart klingt, aber du kannst anscheined wirklich nicht lesen.\nIn der PR News steht nichts, extra für dich nochmal nichts, was einen Jubelschrei auslösen kann.\nVor allem wenn man ließt was da steht das die selber nicht wissen ob so ein Treiber überhaupt kommt.\nWenn dir meine Beiträge nicht passen, dann ignoriere sie. Ich habe ja dargelegt, warum ich das für seltsam halte.\nIch würde mich SEHR freuen, wenn das klappen würde. ich bin in Games total zufrieden mit meiner GTS. So zufrieden war ich lange nicht mehr mit einer neuen Graka und ich hab in den letzten 24M sehr viel Geld für Grakas verschleudert *ggg*\nAllerdings hab ich schon auf die neue Ati Serie geglotzt und war mir schon sicher, eine solche mir zu kaufen, wenn diese einen 2D Modus hat (natürlich nicht die Leistungsstärste, sondern ein Ding zwischen GTS und GTX).\nPackt NV das, bleib ich bei der GTS.\nMir würde auch ein extra Tool reichen, mit dem man die Karte manuell zwischen 2d und 3d schalten kann. Das muss noch nichtmal im Treiber drin sein. Ein Trayicon und schön mit einem rechtsklick zwischen die Modi wechseln und fertig.\nso viel geschrieben, aber vergessen, warum mir das wichtig ist :crazy: Mein PC läuft täglich über 10h idle!\nes steht drin, dass an einem treiber gearbeitet wird. taktsenkungen im 2d sind überhaupt kein problem (machen die meisten nutzer sogar selbst, spannung senken sollte ebenfalls leicht sein, alles weitere verbessert diese ergebnisse nur. insofern sollte sichergestellt sein, dass man hier etwas verbessern kann. das ein treiber entwickelt, aber nich auf den markt gebracht wird ist praktisch auszuschließen. das kein datum genannt wird ist verständlich - insofern verstehe ich eure kritik nicht\nati-tool in der aktuellsten version kann genau das, sogar unter vista 64bit ;)\nzwar nur mit absenkung der taktraten, aber schon das auf 200mhz core sollte den verbrauch um fast die hälfte reduzieren\nBringt nix, hatten wir schon öfters ja im nV Forum gemessen. Rein die Taktrate runterdrehen ohne die Spannung zu senken macht weniger Wärme und vieleicht 5-10Watt, mehr ist da nicht drin. AFAIK kann das ATI Tool auch nicht die Taktdomain der ALUs Steuern oder? Is nur SI und TMU/ROP Taktrate soweit ich das hier zumindest sehen kann.\nAber gut das sie es mit angekündigt haben, das Treiber Team wird seit November sich sicher nur mit Vista Kram rumschlagen, die XP Treiber kommen ja nun auch in der FW100 Version. Das der Release G80 mit Vista UND dem gewöhnungsbedürftigem neuen Control Panel zusammen fällt hätte man mal vermeiden können... Wundert einen ja nicht das das Buggy is ohne Ende, aber mit jeder Beta wirds ja besser.\nDas sie Hybrid Modi eingebaut haben war doch ein Zeichen ^^\nWenn man die Gerüchte zum R600 sich mal vor Augen hält is der G80 sogar ein Stromsparer -p\nBei mir bringt das absenken eine Verbrauchsreduzierung von ca. 15W. Demnach müsste die Karte laut deiner Ausssage nur 30W verbrauchen. Schön wäre es...\nAber falls es jemandem Interssiert, ich habe hier im Forum in der Nvidiasektion vor einiger Zeit ein Link mit nem 2D-Bios zum Download bereitgestellt. Nutze das Bios nun schon eine ganze Weile ohne Probleme und die Taktraten wechseln völlig automatisch hin und her, ohne irgendein Tool.\nBringt nix, hatten wir schon öfters ja im nV Forum gemessen. Rein die Taktrate runterdrehen ohne die Spannung zu senken macht weniger Wärme und vieleicht 5-10Watt, mehr ist da nicht drin.\nlink? der chip ist der hauptstromfresser und der clock geht nach wie vor linear in den verbrauch ein - eine reduzierung auf 2/5 sollte mehr als 5-10w bringen\ngut das darüber wenigstens mal nachgedacht wird.\nNur wann kommt so ein super -Treiber und für welches OS?\nDa Nvidia primär für Vista entwickelt, sehe ich für XP User schon mal schwarz.\nDas Thema Treiber-Support ist bei Nvidia sowieso die größte Schwäche:rolleyes:\nMein Traum wäre, dass die erste offizielle 100.xx Forceware für XP einen super SLI support beinhaltet,\ndie meisten Games gefixt werden, der 60 HZ Bug verschwindet und als Kirsche ubendrauf diese Stromsparfunktion integriert hat!\nAber so wie ich Nvidias Lahmärschigkeit in Sachen Treiber-Support mitlerweile kennen gelernt habe :rolleyes: wird so ein super -Treiber wohl erst frühstens im Sommer erscheinen.\nIch lese hier zu dritten mal die Frage, für welches OS der Treiber kommen soll: Vista auf jedenfall, den in der News steht was von Aero und wenn das unter Vista geht, geht das unter XP schon dreimal.\nUnd wie lange hat es jetzt gedauert bis eine 100.xx Version endlich mal für XP erscheint ? zu lange.\nzudem ist diese Version ja nicht mal WHQL.\nund die jetzige Treiber Version für Vista ist auch crap.\nDurch diesen zusammengeschusterten Treiber sah ich mehr Bluescreens an einem Wochenende als im ganzen Jahr mit XP\nBis da ein anständiger Treiber für Vista erscheint dauert es noch ne Weile.\nAber nein, da wird wieder ne neue Idee mit dem Strom sparen ausgepackt und\nso die Probleme mit den jetzigen Treibern kaschiert!\nIst mal wieder typisch Branche:rolleyes:\nJedenfalls wird in Puncto Strom sparen\nwenn dann imo zuerst Vista an der Reihe sein und dann XP.\nund bis XP drann kommt ist das Jahr womöglich schon fast vorbei !\nDer 2D-Takt wird beim R580 ja auch treiberseitig realisiert, mit Absenkung der GPU-Spannung. Beim G80 sollte das dann natürlich genauso möglich sein.\nLeider hat das beim R580+ unter Vista den Nachteil, dass beim Wechsel zu den 3D-Settings das System abstürzt. Mit dem Cat 7.3 soll das angeblich behoben werden.\nnVidia wird sich also auch dieses Problems bei Vista annehmen müssen, wenn der "umweltfreundliche Treiber" Realität wird. ;)\nich glaube nicht das dies ein problem von vista ist, solche probleme hatte ich mit der x1800xt/x1900xt auch zwischen frühjahr und sommer 06 bei einigen catalyst versionen - denke mal das kann man schnell fixen\nIch würde mich auch freuen, wenn das tatsächlich klappen würde. Zwar hab ich momentan den 2D Takt mittels ATI-Tool eh schon auf die Hälfte (270Mhz) gesenkt, aber eine Abschaltung von nicht benötigten Teilen im Grafikchip würde den Energieverbrauch sicherlich noch mehr reduzieren.\n... Auch frage ich mich, warum das mehrer Monate dauert, bis dies per Treiber freigeschaltet werden soll. Wenn man Takt und Spannung per Software ändern kann, und dies auch stabil und zuverlässig läuft, dann stellt sich die Frage, was man da groß herumprogrammieren will ...\nGenau das habe ich mich auch gefragt. Ich glaube was NV bezüglich der Treiber für die G80 erzählt, ist Quatsch. Genau wie das Abschalten bestimmter Einheiten per Software. Aber wenn das funktionieren sollte und es aber so lange dauert das zu implementieren, möchte ich nicht wissen wie das HW/SW Design aussieht. Aber egal, kochen eh alle nur mit Wasser.\nBin mal gespannt was da kommt. Könnte mir schon vorstellen, dass da noch einiges geht, das Treiber-Team aber bisher wegen der neuen G80 Architektur und Windows Vista schon dermassen ausgelastet war, dass die Stromsparfeatures bisher auf die lange Bank geschoben wurden.\nIch habe das mal jetzt getestet:\nIdle - 117,1W\n3DMark06 in 1280x1024 4xAA/16xAF - 250W\n3DMark05 in 1280x1024 4xAA/16xAF - 250W\nIdle - 137,3W @standard\nIdle - 126,2W @200/200Mhz\n3DMark06 in 1280x1024 4xAA/16xAF - 233W\n3DMark05 in 1280x1024 4xAA/16xAF - 233W\nEs sind also nur noch knapp 7W netto (bei 75% Effizienz des NTs) mehr wie bei der X1900XT. Also 35W netto für die G8800GTS 640MB. Original hat die GTS ~43-45W netto.\nund nur nochmal zur nachfrage: die x1900 lief in ihren default 2d settings? dann ist das zwar immernoch etwas mehr als gedacht (die abluft kam mir eigentlich wärmer vor bei der x1900), aber insgesammt doch recht erträglich\nJa, natürlich. Die X1900XT lief mit 500/600Mhz und 1,2V an der GPU, also standard.\nLeckstrom nicht vergessen.\nEgal was sie machen: Die angeblich erhebliche Senkung kann nicht mit der Spannung und den Taktraten zusammenhängen.\nVon daher müsste das Design eine vollständige Abschaltung einzelner Teilbereiche zulassen können. Wenn das nicht von Anfang an mit eingeplant war, dann wird das "erheblich" eher mikrig ausfallen.\nIch frage mich sowieso, warum die nicht im neuen Fertigungsverfahren Uralt-2D Chips auf die Karte mitdraufpacken und ein komplettes hoch und runterfahren der 3D-Bereiche einführen. Dazu ein einfaches Relais und das wars. Wenn man sich die neue R600 anguckt, sollte dafür genügend Platz vorhanden sein.\nFakt ist: ATI und Nvidia sind, was die Stromspartechniken angeht, soweit wie der Hummer beim Benzinverbrauch. Also nicht vorhanden. Und kommt mir jetzt bloss nicht mit diesen selten billigen Varianten für Notebooks. Gerade hier müsste man ein ähnliches System wie von mir beschrieben einführen.\nAlso, Back2theRoots: 3Dfx hat es vorgemacht.\nAh, seit wann sind Grafikchips von 3dfx fürs stromsparen bekannt? Wär mir neu... Letzlich hat sich da noch kein Hersteller großartig mit Ruhm bekleckert. Weil es einfach schlicht bis jetzt nicht nötig war.\nDoch, Rage 128, auf die irgendein Vollpfosten 'nen Quirl pappte, gleiches bei der Radeon aka 7200 und 7500.\nGerade 3dfx mit der Voodoo5 5500 und noch extremer der Voodoo5 6000 setzte seinerzeit einen traurigen Rekord was den Verbrauch angeht. Damals war die Konkurrenz noch weit davon entfernt, extra Molex Stecker oder gar eigene Netzteile für die Grafikkarte einzuführen.\nGerade 3dfx mit der Voodoo5 5500 und noch extremer der Voodoo5 6000 setzte seinerzeit einen traurigen Rekord was den Verbrauch angeht.\nGemessen an der Leistung dennoch völlig okay, was sich von heutigen Grafikkarten nicht behaupten lässt.\nEine 8800GTX ist ja auch nur doppelt so schnell als eine X1950XTX und verbraucht im 3D Modus weniger Strom.\nJa, gemessen an der Leistung ist das klar eine Verschlechterung.\nOch, ich glaub dass alle aktuellen Highend-Karten effizienter sind als ne V5 6000.\nHat Raff mal nen Benchmark/Stromverbrauchs-vergleich zwischen Voodoo 5 6000 und 8800GTX/7900GTX/X1950XTX?\nIch meinte damit die Trennung von 2D und 3D bei den Voodoo Karten der ersten Generationen. Natürlich nicht den Stromverbrauch der späteren 2D/3D Karten.\nEuch muss man aber auch alles erklären ihr Pfeifen. X-D\nDafür das fast zwei Jahre zwischen den Technologien liegen, ist es in der Tat eine Verschlechterung.\nAußerdem interessiert der 2D Verbrauch umso mehr, da bei vielen die Karte zum spielen genutzt wird und daher hunderte stunden nur herumidlet.\n30 Watt mehr im idle würde bei 24/7 Betrieb aufs Jahr bei 20 cent Stromkosten je Kilowattstunde ca 52 € ausmachen. Und solche Leute, die sich über 52 € im Jahr mehr beschweren, kaufen sich eine Grafikkarte für über 500 €. :|\nAber das Thema hatten wir schon so oft. Komm lieber mit dem Argument Kühlung an. Das macht mehr Sinn. Auch wenn selbst die Standardkühler des G80 laut so ziemlich allen Reviews eine sehr erträgliche Lautstärke aufweisen.\nDas ist nicht richtig. Es gibt genügend normale Gamer, die sehr wohl auf die laufenden Kosten achten. Über 50€ nur für die GraKa, wären bei mir 15% der gesamten Stromkosten im Jahr!. :)\nDu musst das etwas klüger sehen: Einmalkosten = egal. Laufende Kosten nicht. Denn die Einmalkosten wiegt man durch den Verkauf größtenteils auf, die laufenden Kosten erstattet dir keiner!\nUnd wer hat schon seinen Rechner 24 Stunden am Tag an.\nAlso das mit den 50€ kann man wieder in die Tonne hauen.\nmuss man nicht verstehen oder?jeder hat seine prioritäten wie die jeder setzt macht man für sicher selber aus^^ kauf mir doch auch nen auto, für sagen wir 15k€ und achte darauf das es net 15l durchschnitt verbraucht ;)\nund alleine was das thema klimawandel angeht sollte sowas pflicht werden, extra2d chip und co.\nin jedem haushalt, meine meinung :wink:\nEin Jahr liegen zwischen dem G80 und dem r520.\nAls Gegenwert für den hohen 2D Verbrauch habe ich ein deutlich besseres Erlebnis beim Spielen und eine deutlich leisere Kühlung.\nIch erhalte zwar keinen finanziellen Vorteil, aber der Nachteil wird durch die Verbesserung des Erlebnisses wieder ausgeglichen.\nOb das wohl alles nur FUD von NV ist um Leute vor dem R600 noch in den Kauf einer G80 zu locken ?\nFalsche oder fehlende Argument durch Beleidigungen kaschieren zu wollen, wirft kein gutes Licht auf Gäste.\n3dfx hat ja bei erster Gelegenheit den 2D-Teil wieder integriert - vorgemacht wurde da also nur die Stromverschwendung durch zwei separate PCBs, RAM, ASICs etc.\nR520 erschien Ende 2005, G80-Karten kann man seit November 2006 kaufen. 2006-2005=1. Ist sogar ziemlich genau ein Jahr. Außerdem steht ja auch nicht fest ob und wann tatsächlich ein Treiber kommt, der die idle-VL der G80 senken kann. Abwarten! ;)\nVerdammte Axt, Du hast recht - wir haben ja noch gar nicht 2008. X-D\n15l verbrauch sind bei ~20.000km im jahr auch >4000€ (dh 2000€ mehr als bei nem sparsamen auto) und nicht 50€ ;)\nrechnen wir außerdem mal nur mit 10h idle am tag sowie 17cent/h sind es schon nur noch 18€ im jahr, das ist nun wirklich im verhältnis zum kaufpreis gar nix mehr...\nein extra 2D chip gegen den klimawandel?\ndie produktion des chips benötigt wohl mehr energie als der 3d chip im idle mehr benötigt\nAlso 0,17*10*365 = 620,50 Euro bei mir\nDas ist wohl ein Verhältnis zum Kaufpreis... :)\nDas ist mehr als die GTX kostet ^^\nNur brauch eine GF8 kein kW im Idle. ;)\nUndertaker hat sich vertan. Er meint mit 17cent/h eigendlich 17cent/KWh.\nGut dann nehmen wir einen Stromverbrauch von ca 500W/h (=1/2KW/h) bei ca. 18ct/kwh heute macht einen Verbrauch von 9ct pro Stunde!\n0,09*10*365 = 328,50 Euro\n--> Da ist deine GTS :)\nP.S. eigentlich, nicht eigendlich......au das tut weh im Auge :)\n"KW/h" tut mir nicht nur im Auge weh ... :rolleyes:\nAußerdem: wie kommst Du auf 500W? :|\nSorry, aber ich kann deinen Rechnungen nicht folgen. :ugly:\nMeine GTS verbraucht in Idle ~45W netto (die Verlustleistung des NTs macht sich ja auch bei der Stromrechnung bemerkbar).\n45W * 10h * 365Tage / 1000 * 0,18€ = 29,565€ im Jahr\nWenn du jetzt eine sparsamere X1900XT in Idle nimmst:\n28W * 10h * 365Tage / 1000 * 0,18€ = 18,396€\nJetzt siehst du selbst, dass der Unterschied was das Geld im Jahr angeht eher ein Witz ist. Ich finde es aber trotzdem sinnlos unnötig Energie in Idle zu verschwenden.\nUnd wenn du es ganz genau haben willst, bitte.\n60W * 10h * 365Tage / 1000 * 0,18€ = 39,42€\n37,4W * 10h * 365Tage / 1000 * 0,18€ = 24,57€\nG8800GTS 640MB = 60W an der Steckdose bei 75% Effizienz des NTs\nX1900XT 512MB = 37,4W an der Steckdose bei 75% Effizienz des NTs\nUnd wenn du es noch genauer haben willst, bei kleineren Lasten ist die Effizienz des NTs noch etwas geringer. Also kannst du von ca. 73-74% Wirkungsgrad des NTs für die X1900XT ausgehen. Jetzt ist die Verwirrung perfekt. :D\nganz genau, tut mir leid (aber war eigentlich klar ersichtlich)\nbei 30w ist eine kwh nach 33,33h verbraucht, dh:\n(10*0,17*365)/33,33 = 18,6€\nund 30w differenz sind wie dargo auch geschrieben hat nichteinmal real, da ist es noch ein ganzes stück weniger\nErstens habe ich niemanden beleidigt (ausser natürlich du bist derart empfindlich) und zweitens: Troll nicht rum.\nnun wird hier zwei Seiten rumgerechnet und sülz. Hab hier echt jetzt Neuigkeiten zum Thema erwartet.\nIch, was soll daran so ungewöhnlich sein?\nEin extra Rechner lohnt auch nicht, weil da wieder der zusätzliche Verschnitt an CPU, RAM, Board, NT, Festplatten etc. anfällt ...\nHör mal, wir sind hier in einem Forum und so hast du dich zu benehmen.\nEin Forum ist da um zu diskutieren. Da es keine Neuigkeiten gibt, wird das Thema nunmal allgemeiner behandelt.\nHör du auf rumzusülzen und trag lieber was zum Thema bei oder halte dich fern. Das ist nämlich Spam!\nJo, dann muss man eben mit den horrenden 50 € Mehrkosten pro Jahr abfinden. btw ich hab die Laststunden noch gar nicht berücksichtigt. Die muss man von den 365 Tagen noch abziehen, wenn man den idle-Verbrauch berechnet.\nDie Grafikkarte wird ja durch diese Maßnahmen auch nicht mehr so heiß im 2D Modus, somit wird auch das ganze System auch leiser und kühler.\nDen Punkt finde ich sogar wichtiger als 5€ im Jahr gespart.\nder g80 pustet seine wärme zum größten teil selbst aus dem gehäuse und dies noch dazu recht geräuscharm - das kann auch die sparsamere konkurrenz nicht besser... für mich ist der einzige punkt diese sinnlose stromverschwendung, dass die endlich behoben werden soll ist begrüßenswert:)\nDas ist mir natürlich klar das der die Wärme nach hinten heraus pustet, nur der ganze Kühlblock der Grafikkarte gibt die Wärme auch im Gehäuse ab, darum wird auch die ICH8 so unnötig heiß...etc...\ngenau so hört sie sich an, und sollte es doch noch mit der g80 gehen zahle ich allen hamburgern die schon ein jahr lang hier im forum geregt sind ein bier, sollte ich verlieren.\nZählen da auch welche, die nur in HH studieren? ;) Wobei ich auch nicht an eine wesentliche Verbesserung durch einen neuen Treiber glaube.\nTreiber kommt wohl erst zum R600 Launch^^\nWie kommst du darauf das eine x1900xt so wenig im idle-modus verbraucht?\nin x-tests und bei mir siehts das aber ganz anders aus.\nwenn ich mir mein system anschaue (Gigabyte P965 DS3, E6600, X1950xt, bequiet, ...) so werden im idle-Modus oder im Standby immer noch 117 respektive 108 Watt verbraucht. Hier läst sich, da mein system mit vielen anderen gamer-systems vergleichbar, eindutig erkennen das eine x19xx einfach nur verschwenderisch ist! Schade!\n117 respektive 108 Watt? Wie und wo hast Du das gemessen?\nich habe ein strommessgerät direkt zwischen meinen rechner und der steckdose gesteckt. so sehe ich in echtzeit wieviel watt das system und alle anderen komponenten (tft, drucker, soundsystem) ziehen. die von mir genannten werte beziehen sich natürlich dabei nur auf den pc.\nAuf den ganzen PC, okay. Wenn man jetzt den Wirkungsgrad des Netzteils einrechnet und was Board, CPU, RAM, Laufwerke und andere Steckkarten brauchen, kommen dargos Netto-Verbrauchsangaben nur für die Grafikkarte doch hin. Das Ganze mal 1,2 und man hat einen hinreichend genauen Wert dafür, was tatsächlich von der Grafikkarte aus der Steckdose gezogen wird. Und nur darum geht es doch. Das restliche System wird seinen Verbrauch nicht ändern.\nEr regt sich über den Verbrauch seine Karte auf und empfiehlt in anderen Threads eine "Stromsparende" 8800 GTS 320.\nSoviel zu seiner Objektivität. ;)\nGeForce 8800 Stromverbrauch bei CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/27/#abschnitt_stromverbrauch)\nAuf den ganzen PC, okay. Wenn man jetzt den Wirkungsgrad des Netzteils einrechnet und was Board, CPU, RAM, Laufwerke und andere Steckkarten brauchen, kommen dargos tatsächliche Verbrauchsangaben nur für die Grafikkarte doch hin. Das Ganze mal 1,2 und man hat einen hinreichend genauen Wert dafür, was tatsächlich von der Grafikkarte aus der Steckdose gezogen wird. Und nur darum geht es doch. Das restliche System wird seinen Verbrauch nicht ändern.\nich glaube deine rechnung geht nicht ganz auf.\nnormalerweise verbraucht ein pc mit meinen komponennten wesentlich weniger ohne diese form von 3d-highent-grafikkarten.\nGrundsätzlich unterscheidet man ja in last, idle und standby.\nspeziell im standby sollte eine grafikkarte weit weniger verbrauchen, weil sie garnicht benutzt wird.\nUnd ob meine Rechnung aufgeht. Was soll daran großartig falsch sein? Dass das System insgesamt mit einer sparsameren Grafikkarte weniger verbraucht, liegt allein am niedrigeren Verbrauch der sparsameren Grafikkarte. Das ist doch ziemlich einleuchtend, oder nicht?\nTut sie doch auch. Folge einfach mal den Links, die dargo und Anonym_001 eben gepostet haben.\nich glaube mittlerweile, das einige tests hier absolut nicht stimmen und wir über falsche ergebnisse statt tatsachen reden.\nangeblich verbraucht die grafikkarte (x1900) nur 108 Watt unter last\nunter idle so gar nur ca. 30 Watt\nhier verbrauch ein sparsames sparsamen core 2 duo system unter last 280 watt. Unter idle 108 Watt\nlast: wo kommen denn bei Test 2 die 172 Watt zusätzlich her?\nidle: wiso ergibt sich hier ein unterschied von 78 Watt?\nsorry, aber hier stimmt was nicht. einige user sagen hier sie hätten für das ganze system bur 45 Watt im idle, während der ein test sagt 108 Watt.\nangeblich verraucht die grafikkarte (x1900) nur 108 Watt unter last\nwo kommen denn bei Test 2 die 172 Watt zusätzlich her?\nTest1: Nur die Grafikkarte, DC. Test2: Komplettes System, AC.\nGanz sicher sind alle Test falsch nur deiner nicht.\nDer mit einem Meßgerät für 5,- Euro aus dem nächsten Baumarkt?\nMit Sicherheit nicht allein von der Karte.\nAußerdem sind das ganz verschiedene Methoden.\n1: Ist nur die Karte.\n2. Ist das gesamte Sys.\ndas ist mir auch klar, deswegen habe ich es ja so aufgeführt.\naber 172 Watt sind definitiv zu viel für die restlichen komponenten.\n1. Vergiss die Lastwerte von CB. Diese stimmen eh nicht. Das Problem bei CB ist, dass sie das Gesamtsystem messen. Und je nachdem ob ein CPU- oder Graka-Limit vorliegt kommen da eher falsche Werte bei rum.\n2. Den Rest hat schon Vertigo erklärt. Ich würde dir erstmal empfehlen sich mit der Verlustleistung vor dem NT und nach dem NT zu befassen. Außerdem, mit der Verlustleistung einzelner Komponenten und nicht des Gesamtsystems. :)\nIch habe nicht den Eindruck, dass Dir das so klar ist. Du vergisst offenbar den Wirkungsgrad des Netzteils und dass es sich um unterschiedliche Testsyteme sowie unterschiedliche Tester und Testmethoden handelt. Stichwort: Äpfel und Birnen.\nWenn es um den Stromverbrauch geht, dann kann man den Messungen von Xbit blind vertrauen. Sie haben spezielles Equipment dazu (als einzige).\nwenn sie hier im forum schon seit einem jahr sind! klar!\nAch ja? Was benötigt man denn für ein spezielles Equipment, um den Stromdurchfluß einer einzelnen Leitung zu messen? Ich glaube jeder Elektroniker muss bei dieser Äußerung schmunzeln. Oder sind die anderen wirklich so schlecht?\nGenau das machen sie: Sie messen den Durchfluß jeder einzelnen Leitung, besonders der mit 3,3 V. Wo ist sie denn überhaupt?\nAm PCIe Slot. :)\nWelche genau kann ich dir allerdings nicht sagen.\nKlar, es ist ja sooo einfach, die Stromversorgung eines PCIe Slots zu unterbrechen und ein Amperemeter einzuschleifen...\nWarum unterbrechen? man könnte auch einfach ein Zwischenstück benutzen, quasi wie ne Riserkarte\nKlar kann man das. Aber so einen Zwischenstecker muss man selber bauen, den gibt's nicht zu kaufen...\nUnd man muss dann noch die externen Stromquellen hinzuzählen.\nUnterm Strich ist es trotzdem nicht gerade einfach.\nXbitlabs haben den Stromverbrauch der GTS und GTX gemessen.\nDie GTX zieht im 3D Modus nach ihrer Messung nicht mehr als die X1950XTX, ein sehr guter Wert.\nWer im IDLE - Modus weniger verbrauchen will, muss wohl noch eine Weile warten.\nDie GTX zieht im 3D Modus nach ihrer Messung nicht mehr als die X1950XTX, ein sehr guter Wert. [/url] na ja, immerhin noch 7w mehr. aber für die gebotene leistung natrülich völlig in ordnung.\nIch hoffe, Amd konnte beim R600 die Effizienz erheblich steigern. Der R580 Verbrauch unter Last sieht gegen den G80 für die gebotene Performance richtig schlecht aus.\nBei dieser Messung wäre ich vorsichtig. Ein Pentium 4 560 @3,6Ghz könnte schon im 3DMark06 in 1600x1200 ohne AA eine GTX limitieren. Dh. hier kann es passieren, dass man nicht die max. Verlustleistung in Games der GTX sieht.\nDas glaube ich nicht! Der R600 wird viel mehr Strom verbrauchen als der R580 und wird sicherlich die 110°C Grenze überschreiten;)\n110 °C überschreiten? Fundierte Quelle oder wildes drauflosspekulieren?\nDass er mehr Strom verbrauchen wird ist eh klar, aber der Wirkungsgrad muss einfach besser werden. Sonst würde er bei doppelter Performance um die 240 W verbrauchen, von der TDP mal ganz zu schweigen. Halte ich für gänzlich unwahrscheinlich, dass Amd so einen Totengräber launchen würde.\nIst aus der "Weile" jetzt eine Ewigkeit geworden oder wird aus dieser Versprechung nVidias noch irgendwas? :|\nOder hab ich den Release des Wundertreibers nur verpasst?\nEs gibt bis jetzt keinen Treiber, der den Idle-Stromverbrauch senkt. Ich denke auch nicht, dass da noch was kommen wird. NV sieht wohl keinen Grund dazu, weil der Mitbewerber eh noch mehr verbraucht und die G80-Karten so ziemlich konkurrenzlos da stehen, also so oder so gekauft werden.\nSo einen Treiber gibt es nicht und es ist auch keiner in Sicht. Dieser könnte ohnehin nicht mehr bewirken, als man selbst mit den bekannten Tools erreichen kann, es wäre nur komfortabler, die Funktionen im Treiber integriert zu haben.\nklar, er könnte die spannung absenken, was bisher mit tools nicht geht... *still waiting* :(\nDie Spannung lässt sich nicht per Software ändern, das hat NV unterbunden. Darum wird auch kein Treiber kommen der das ermöglichen wird.\nDie Spannung lässt sich nicht per Software ändern, das hat NV unterbunden.\nOder sollte man lieber sagen: das hat nV unterlassen. :biggrin:\nquelle, beweis? wer sagt das? das es kein verfügbares tool kann zeigt leider gar nix\nKann man das nicht mittlerweile mit Bios-Editoren ändern beim G80?\nGing doch bei früheren Nv-Chips.\nDass man die Spannung per BIOS bei NV ändern kann ist aber schon sehr lange her, AFAIK gab es beim NV40 noch wenige Karten die dies unterstützt haben.\nIch könnte mir vorstellen, dass die PCBs der 8800er-Karten vielleicht gar keine Möglichkeit haben eine andere Spannung an die GPU anzulegen.\nGeht nur mit Hardware-Mod. Per BIOS geht da garnix und per Treiber schon dreimal ned.\nMan muß es nur richtig einstellen in der Software.\nBei der Gf 7800 konnte man noch definitv die Spannung per Bios ändern, ab der 7900er ging das nicht mehr.\nUnd @Undertaker, ich denke das nach 8 Monaten noch kein Tool rausgekommen ist, um beim G80 die Spannung zu ändern zeigt schon dass das auch nicht per Software/Bios funktionieren wird.\nHöchstwahrscheinlich. Dafür müssen ja platt ausgedrückt mehrer "Pfade" für den Strom vorhanden. Jeder "Pfad" entspricht dann einer anderen Spannung. Und nV hat das bestimmt nicht auf die PCBs gelötet, denn es wird nicht benötigt, da sie einen Stromsparmodus für den G80 zumindest beim Release nicht für nötig gehalten haben. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass es keine Voltänderung per Bios/Software jemals für den G80 geben wird bzw. möglich ist. Da auch der angekündigte "Wundertreiber" für Teilabschaltungen des Chips wohl nur heiße Luft war, bleibt halt nur die manuelle Taktabsenkung, was ja immerhin auch etwas bringt.\nEigentlich muss nur der Voltage-Regulalator einstellbar sein. Das ist nicht soo aufwändig. Ich gehe aber davon aus, dass man Instabilitäten beim Spannungswechsel nicht in den Griff bekommen hat.


Trotz durchgezogener Linie überholt: Autofahrerin verursacht Unfall zwischen Rettungswagen - Super Tipp Online\nStart Nachrichten Kreis Mettmann Trotz durchgezogener Linie überholt: Autofahrerin verursacht Unfall zwischen Rettungswagen\nTrotz durchgezogener Linie überholt: Autofahrerin verursacht Unfall zwischen Rettungswagen\nKreis Mettmann. Am Samstag hat sich auf der Ellscheider Straße in Haan ein Unfall ereignet: Durch ein unerlaubtes Überholmanöver hat 58-Jährige einen Verkehrsunfall verursacht, anschließend hat sie sich vom Unfallort entfernt.\nDie 58-Jährige fuhr laut Polizei gegen 11.35 Uhr mit ihrem VW Polo auf der Ellscheider Straße in Fahrtrichtung Gruiten. Nach Zeugenaussagen überholte sie in einem unübersichtlichen Kurvenbereich, trotz durchgezogener Linie eine Pferdekutsche, die von einem 44-jährigen Haaner gelenkt wurde.\nAuf der Gegenspur kam ihr ein im Einsatz befindlicher Notarztwagen mit Blaulicht und Martinshorn entgegen. Um einen Frontalzusammenstoß mit dem VW Polo zu vermeiden, bremste der 28-jährige Fahrer des Notarztwagens stark ab. Der dahinter befindliche Einsatzwagen der Feuerwehr Haan konnte nicht mehr rechtzeitig bremsen und fuhr dem Notarztwagen auf. Hierbei wurden der Fahrer des Notarztwagens sowie sein 39-jähriger Beifahrer leicht verletzt.\nDie Autofahrerin brach ihr Überholmanöver ab und scherte wieder hinter der Kutsche ein, wobei sie diese noch im Heckbereich berührte und ein Sachschaden entstand. Anschließend entfernte sie sich vom Unfallort.\nPolizeiliche Ermittlungen führten noch am selben Tag zum Erfolg: Die beamten ermittelten die 58-Jährige aus Haan als Fahrzeugführerin des VW Polo. Ihr Führerschein wurde sichergestellt. Den entstandenen Sachschaden hat die Polizei bislang nicht beziffert.