Orientierungsrahmen für die Forschung 2015/2016\nZur PDF-Version dieses Dokuments\nINTERNATIONALE ORDNUNG: Globale und regionale Zusammenhänge\nGlobale und regionale Ordnungsstrukturen\nKräfteverschiebungen und Umgang mit aufstrebenden großen und mittleren Mächten\nInterne Dynamiken und externe Ordnungsaufgaben für die EU\nSICHERHEIT: Traditionelle und neue Bedrohungen und Konflikte\nKrisen und Konflikte in strategischen Regionen\nStabilisierung fragiler Staaten\nTransnationaler Terrorismus und organisierte Kriminalität\nPerspektiven für Cybersecurity, Rüstungspolitik und Streitkräfteentwicklung\nWIRTSCHAFT UND GESELLSCHAFT: Prozesse, Umbrüche, Chancen\nBewältigung globaler und regionaler Wirtschafts- und Finanzkrisen\nWeiterentwicklung des Welthandelssystems\nKlimawandel, Klimapolitik und nachhaltige Entwicklung\nRessourcenkonflikte und Sicherstellung der Rohstoffversorgung\nDemographischer Wandel und Wanderungsbewegungen\nGlobaler Wandel – lokaler Protest\nDer Orientierungsrahmen für die Forschung der SWP reflektiert Herausforderungen, Aufgaben und Vorhaben deutscher Außen- und Sicherheitspolitik, die für die Jahre 2015/2016 schon jetzt absehbar sind oder aus politischer bzw. wissenschaftlicher Sicht als relevant erachtet werden. Viele Themen und Fragestellungen sind vom politischen Kalender vorgezeichnet. Im Einzelfall bedeutet das, Probleme weiter diplomatisch zu bearbeiten – siehe den Atomkonflikt mit dem Iran –, Strategien – wie die Ertüchtigungsinitiative in Bezug auf regionale Schwerpunkte – oder Beschlüsse – wie die Mission in Afghanistan »Resolute Support« – umzusetzen. In der EU ist über die vom Europäischen Rat, dem Legislativprogramm der Kommission und politikfeldspezifischen Roadmaps gesetzte Agenda hinaus die Effektivierung der EU als Handlungsrahmen deutscher Europapolitik zentral. In Fragen des globalen Regierens werden für Deutschland die Post-2015-Agenda, vor allem die Ziele nachhaltiger Entwicklung (Sustainable Development Goals), und die neue Struktur des Hochrangigen Politischen Forums wichtige Gestaltungsaufgaben und Handlungsfelder. Selbst da, wo die Fortschreibung und die weitere Bearbeitung von Problemen im Vordergrund stehen, müssen die sich im Zeitverlauf wandelnden Akteurs- und Interessenkonstellationen sowie die verfügbaren Ressourcen und Prioritätensetzungen in der Formulierung und Gestaltung deutscher Außen- und Sicherheitspolitik berücksichtigt werden. Nicht zuletzt ist mit Ungeplantem in der internationalen Politik zu rechnen, über das in diesem Orientierungsrahmen jedoch keine Spekulationen oder Prognosen angestellt werden. Um außenpolitische Entscheidungsträger für solche nichtlinearen Entwicklungen, Sprünge und Brüche zu sensibilisieren, ist es hilfreich, traditionelle Agendapunkte vor dem Hintergrund von Großthemen und Trends zu lesen und zu verstehen. Deren Potential für die künftige Entwicklung der internationalen Politik zu erfragen und zu vermessen ist jenseits der Tagesanforderungen eine wichtige Forschungsaufgabe, der sich die SWP mit Hilfe von Techniken und Methoden der strategischen Vorausschau stellt. In diesem Sinne verdienen folgende Fragestellungen und Entwicklungen besondere Aufmerksamkeit.\nBei Weltordnungsfragen stoßen Deutschland und die EU mit dem von ihnen präferierten Handlungsansatz des effektiven Multilateralismus auf eine internationale Ordnung, die durch die Wiederkehr geopolitischer Denk- und Handlungsmuster und eine ungefestigte Multipolarität gekennzeichnet ist. Wo Deutschland und die EU stehen oder stehen wollen, kann in Bezug auf so unterschiedliche Vorhaben wie den Abschluss des Handelsund Investitionsabkommens zwischen EU und USA und die Gestaltung der Post-2015-Agenda, die neue »globale Partnerschaft«, internationale Klimapolitik, globale Migration und andere Fragen nachhaltiger Entwicklung verfolgt werden.\nDer NSA-Komplex, also die Politik der Massenüberwachung, welche die Schutz-, Abwehr- und politischen Freiheitsrechte der Bürger gegenüber Staaten ebenso berührt wie das Potential von Big Data, unsere Lebenswelt und die politischen Ordnungen zu prägen, ist bislang selbst im Ausschnitt der Außen- und Sicherheitspolitik nur in Umrissen erfasst. Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa und die Beziehungen zu Russland verlangen eine Auseinandersetzung mit hergebrachten Prämissen und Erfahrungen, um sie neu bewerten zu können.\nDer Zusammenhalt in der EU und die Selbstbehauptung des »Westens« bleiben über das kurzfristig erfolgreiche Krisenmanagement hinaus Herausforderungen, die an der Legitimität und Gestaltungskraft der EU nagen. In der EU wie weltweit auf allen Kontinenten regen sich lokale Protestbewegungen, die auch mit Hilfe neuer Technologien Gesellschaften rasch mobilisieren können. Sie richten sich teils gegen Folgen der wirtschaftlichen Globalisierung oder gegen Staats- und Elitenversagen in ihren Ländern.\nDieser Orientierungsrahmen für die Forschung 2015/2016 gibt Bundestag und Bundesregierung, deren Beratung in Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik die Kernaufgabe der SWP ist, einen Überblick über die Forschungsschwerpunkte, die durch die Expertise der SWP abgedeckt werden.\nWir priorisieren allein schon wegen ihrer Schnelllebigkeit keine Einzelthemen, jedoch setzen wir uns kritisch mit Priorisierungen durch die Politik auseinander. Der Orientierungsrahmen gibt den wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in den sieben Forschungsgruppen außerdem eine Orientierung für die Auswahl von Forschungsfragen und Problemstellungen und damit für die individuelle Forschungsplanung wie auch jene der SWP insgesamt. Die konkrete Themenauswahl und Akzentuierung von Problemfeldern erfolgt ebenso wie die angemessene Methodenwahl in einem Prozess kontinuierlicher Reflexion und Diskussion im Hause, in internationalen Forschungsverbünden und mit politischen Entscheidungsträgern sowie in der Auseinandersetzung mit aktuellen Ereignissen und Entwicklungen der internationalen Politik. In der Forschungspraxis werden die in der SWP abgedeckten Regional- und Länderperspektiven mit politikfeldspezifischen und horizontalen Forschungsthemen aus der Europa- und Sicherheitspolitik sowie der »Global Governance«-Forschung zusammengeführt. Die Bundesregierung hat selbst einen Prozess der Reflexion und Evaluation von Schwerpunkten und Prioritäten deutscher Außenpolitik angestoßen. Dazu trägt die SWP mit ihren wissenschaftlich basierten Analysen und Empfehlungen bei. Sie ist Anreger, Dialog- und Sparringspartner für Abgeordnete und Fraktionen des Deutschen Bundestages wie der gesamten Bundesregierung.\nAußen- und sicherheitspolitische Herausforderungen und Gestaltungsaufgaben werden den drei Makrobereichen »Internationale Ordnung«, »Sicherheit« und »Wirtschaft und Gesellschaft« zugeordnet. Sie werden analysiert vor allem im Hinblick auf staatliche, aber zunehmend auch nichtstaatliche Akteure in bi- und multilateralen Handlungskontexten, auf Länder und Kernregionen sowie auf Formen des Regierens. Viele Problemstellungen transzendieren die Grenzen zwischen den Makrobereichen und verlangen in der Forschungspraxis eine übergreifende Analyse.\n2015/16 ergeben sich spezifische Ansatzpunkte für Deutschland, die globale und regionale Ordnung aktiv zu gestalten. Zwar hat die Idee einer Global Governance, also des weltweit koordinierten Steuerns in einem Mehrebenen-System, etwas von ihrem optimistischen Duktus eingebüßt; angesichts weiter fortschreitender politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Verflechtungen bleibt der Ansatz aber unverzichtbar. Bislang weisen die Regulierungsversuche jedoch eher in Richtung einer »Patchwork «-Governance, bei der eine Vielzahl staatlicher und nichtstaatlicher Akteure mehr oder weniger koordiniert Probleme auf globaler, regionaler, nationaler und lokaler Ebene bearbeitet. Dies schafft neue Herausforderungen, etwa hinsichtlich der Kohärenz und der Zurechenbarkeit des Regierens und der damit verbundenen Rechenschaftspflichten. Außerdem müssen die sich weiter dynamisch verändernden politischen Kräfteverhältnisse berücksichtigt werden. Sie werden bestimmt durch aufstrebende große und mittlere Mächte und auch durch alte Großmächte, die um Bedeutung und Einfluss kämpfen. Der Rückfall in ein primär geostrategisches Denken und Handeln in einer multipolaren Konstellation übergeht zudem die legitimen Interessen kleinerer Länder, schwacher Entwicklungsländer und fragiler Staaten. Inwieweit die EU es vermag, sich in diesem Umfeld wirkungsvoll als außenpolitischer Akteur zu etablieren, der sich weiterhin für einen effektiven Multilateralismus einsetzt, wird zu analysieren sein.\nDem Bedarf an Ordnungsleistungen mit Blick auf die weiter unten aufgeführten sicherheitspolitischen sowie wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Herausforderungen stehen die bekannten Defizite multilateraler Organisationen gegenüber. Sie betreffen ihre Effektivität, Repräsentativität und damit auch Legitimität.\nDie Vereinen Nationen (VN) haben vor diesem Hintergrund schwer damit zu kämpfen, ihre Relevanz als der zentrale multilaterale Governance- Akteur zu behaupten und zu beweisen. Zwar konnten informelle Gremien und Formate wie die G20 oder auch »Multistakeholder«-Partnerschaften (unter Mitarbeit nichtstaatlicher Akteure) den VN bislang nicht den Rang ablaufen, dennoch stellt sich die Frage nach der künftigen Rolle und Leistungskraft all dieser Akteure und vor allem nach deren Zusammenspiel und einer sinnvollen Arbeitsteilung zwischen ihnen. Im Jubiläumsjahr 2015 dürfte sich die Debatte über Zukunft und Perspektiven der VN ohnehin beleben.\nAuch 2015/2016 werden neue Krisen und Konflikte auf die Tagesordnung des VN-Sicherheitsrats kommen und dessen chronische Überlastung verschärfen. Nach wie vor wird der geographische Schwerpunkt der behandelten Fälle in Afrika liegen. Vor allem in Subsahara-Afrika, am Horn von Afrika und in Zentralafrika erweisen sich die Fragmentierungen von Staaten, Gesellschaften und Gewaltakteuren als massive Herausforderung für den Sicherheitsrat. Traditionelle Formate der Friedenssicherung greifen oft nicht mehr, neue Strategien und Instrumentarien sind aber noch nicht entwickelt. Ähnliche Probleme zeigen sich mit Blick auf die weitere Entwicklung im Nahen Osten, in Syrien und im Irak sowie für die Verhandlungen mit dem Iran und den Umgang mit Nordkorea. In operativer Hinsicht macht die Mandatierung von Friedensoperationen traditionell einen Großteil der Arbeit im Sicherheitsrat aus. Der Zuwachs an hybriden Missionen wie etwa der AU-VN-Missionen in Darfur und Somalia bringt neue Herausforderungen mit sich. Einen anderen Schwerpunkt bildet die Steuerung der zahlreichen Sanktionsregime, die sich unter anderem gegen terroristische Netzwerke richten. Darüber hinaus wird sich der Sicherheitsrat auch in den kommenden zwei Jahren immer wieder mit bestimmten Querschnittsthemen befassen, die vor allem die Bereiche Konfliktprävention, Peacekeeping und Friedenskonsolidierung betreffen. Dabei gewinnen zunehmend Konzepte an Bedeutung, die stärker auf den Schutz von Individuen in bewaffneten Konflikten (»Protection of Civilians«, »Children and Armed Conflict«, »Women, Peace and Security«) und den Schutz vor Massengewalttaten (»Responsibility to Protect«, R2P, insbesondere Verhinderung von Völkermord) zielen. Auf der Tagesordnung bleibt sicherlich auch die Reform des Sicherheitsrates.\nIn der Generalversammlung und im Wirtschafts- und Sozialrat stehen 2015 die Post-2015-Agenda und die universalen Ziele nachhaltiger Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) im Zentrum des Interesses. Die SDGs sollen im September 2015 im Rahmen eines Gipfels auf Ebene der Staats- und Regierungschefs verabschiedet werden. Neu eingesetzt wurde ein Hochrangiges Politisches Forum zu nachhaltiger Entwicklung (HLPF). Dieses soll die Umsetzung der Ziele ab 2016 im Rahmen eines jährlichen Reviews überprüfen und die weitere Agenda der VN in diesem Bereich richtungsweisend bestimmen. Die Post-2015-Ziele sollen universal gelten, entsprechend ist auch Deutschland gefordert. Vor allem im Rahmen der G7/8-Präsidentschaft kann die Bundesrepublik Impulse geben.\nDeutschland sollte für sich klären, welche Partner sowohl unter den aufstrebenden Ländern, aber auch jenseits der »neuen Gestaltungsmächte« – relevant sein könnten, um Politikziele (unter anderem in den VN) gemeinsam zu vertreten und umzusetzen. Zu fragen ist in diesem Zusammenhang, was Deutschland aufbieten kann, um für diese Partner attraktiv zu sein, beispielsweise in Konkurrenz zu oder auch Abstimmung mit anderen Akteuren wie etwa China in Afrika. Insofern ist auch relevant, ob und wie Deutschland und die EU im Kontext einer präventiven Außenpolitik mit ihrem politischen Gewicht, ihren politischen, finanziellen und technischen Ansätzen zur Lösung weltweit relevanter Probleme (wie zum Beispiel Klimawandel, Finanzmarktrisiken oder schlechte Regierungsführung) wahrgenommen werden. In diesem Zusammenhang sollten Veränderungen traditioneller Zusammenschlüsse (wie der Gruppe der 77) oder Aktivitäten neuerer Gruppierungen (wie der Middle Income Countries, MICS, oder der Small Island Developing States, SIDS) in den VN beobachtet und daraufhin analysiert werden, wo sich inhaltliche Re-Orientierungen und Möglichkeiten für neue Allianzen abzeichnen, die Deutschland aufgreifen sollte. Parallel sollte die Entwicklung der Süd-Süd-Beziehungen weiter hinsichtlich der strategischen Herausforderungen beobachtet werden, die daraus für Deutschland und die EU entstehen. Für beide stellt sich im Grundsatz wie im Einzelfall die Frage, wie sie mit Zielkonflikten zwischen Werten (Menschenrechte, gute Regierungsführung) und konkreten politischen, wirtschaftlichen oder sicherheitspolitischen Interessen umgehen, die sich in Beziehungen zu Drittstaaten ergeben können. In diesem Zusammenhang werden fundierte Einschätzungen der Weltordnungsvorstellungen, die die aufstrebenden Mächte des globalen Südens leiten, zu einer wichtigen Voraussetzung für erfolgversprechende Außenpolitik, etwa im Bereich der VN-Reform.\nDie transatlantischen Beziehungen bleiben ein zentrales Ordnungselement internationaler Politik. Sie müssen in einem zunehmend komplexen politischen Umfeld gestaltet werden. In der Amtszeit von Präsident Obama, die im November 2016 endet, haben sich wesentliche strukturelle Faktoren verändert, die der Außen- und Sicherheitspolitik der USA zugrunde liegen. Dazu zählen insbesondere die fiskalischen Zwänge, die Kriegsmüdigkeit der amerikanischen Öffentlichkeit und die innenpolitische Polarisierung. Zugleich hat die NSA-Überwachungsaffäre nicht nur zu einem Verlust an Vertrauen in die USA geführt, vor allem in Deutschland, sondern auch Unterschiede in den jeweiligen Werte- und Rechtsverständnissen offenbart. Vor diesem Hintergrund ist zu untersuchen, welche Auswirkungen die veränderten Rahmenbedingungen auf die multilaterale Ausrichtung der US-Außenpolitik haben und welche Chancen und Konfliktlagen sich daraus für die gemeinsame Bewältigung ordnungspolitischer Probleme ergeben.\nDie russische Annexion der Krim unter Einsatz militärischer Gewalt und verdeckte militärische Aktionen in der Ost-Ukraine haben die Prämissen der europäischen Sicherheitsordnung, wie sie seit Ende des Ost-West- Konflikts bestanden hatten, grundlegend erschüttert. Die latente Konkurrenz zwischen westeuropäischen und russischen ordnungspolitischen Modellen für Europa bzw. den eurasischen Kontinent ist nun manifest geworden. Die russische Führung hat sich offenbar abgewandt von der Idee eines demokratischen Europa, in dem Konflikte mit friedlichen Mitteln im Rahmen bzw. unter Weiterentwicklung bestehender Institutionen und Regelwerke ausgetragen werden. Ihre Politik setzt auf innen- und außenpolitische Trends, die sich im Laufe des vergangenen Jahrzehnts entwickelt haben. Russland wird seine Pläne einer Eurasischen Union (mit Sicherheitskomponente in Gestalt der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit) als Gegenpol zu EU und Nato weiter verfolgen.\nDie Krise zwingt dazu, das Verhältnis von EU, Nato und ihren Mitgliedstaaten zu Moskau und den Stellenwert Russlands in der europäischen Sicherheitsordnung neu zu überdenken. Es stellt sich die Frage, ob und wie das gegenwärtige Russland in eine paneuropäische Sicherheitsordnung zu integrieren ist und welche grundlegenden Ansätze (Kooperation und/oder Abschreckung/Eindämmung) sich für westliche Russlandpolitik eröffnen. Ebenso wichtig ist die Gestaltung des Raumes zwischen EU/Nato und Russland sowie die politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Positionierung der osteuropäischen Nachbarstaaten. Sie befinden sich in einer sicherheitspolitischen Grauzone, aus der sich – nicht nur im Zusammenhang mit nach wie vor ungelösten Territorialkonflikten – Sicherheitsrisiken für die betroffenen Staaten und Gesellschaften, aber auch für den gesamten Kontinent ergeben. Hier ist zu untersuchen, wie die Resilienz dieser Staaten und Gesellschaften gestärkt und wie ihren Bedürfnissen (Beziehungen zu EU/Nato und Russland) Rechnung getragen werden kann. Schließlich muss gefragt werden, wie die beiden Vektoren (Beziehungen zu den östlichen Nachbarn, Beziehungen zu Russland) zusammenwirken und wie weiteren Konfrontationen in der Region vorgebeugt werden könnte. Während regionale Kooperationsprozesse zum Beispiel in Lateinamerika (UNASUR, CELAC), Afrika (AU) und Südostasien (ASEAN) dynamisch sind, stagnieren oder fehlen effektive regionale Institutionen bzw. Arrangements in Südasien, Ostasien, Nordafrika sowie im Nahen und Mittleren Osten. Gefragt wird nach den jeweils zugrundeliegenden Ursachen und nach möglichen Ansätzen für eine Sicherheitsordnung. Welche Rolle können Deutschland und die EU spielen?\nDen Anspruch, die internationale Ordnung und Ordnungspolitik mitzugestalten, werden Deutschland und die EU nur mit Hilfe gut funktionierender Kooperationsbeziehungen zu den ständigen Sicherheitsratsmächten USA, Russland und China sowie zu Schlüsselpartnern aus allen Teilen der Welt erfüllen können. Da die westlichen politischen und wirtschaftlichen Ordnungsvorstellungen auf regionaler und internationaler Ebene nicht gleichermaßen geteilt werden und da sich die Kräfteverhältnisse insgesamt in einem tiefgreifenden Wandel befinden, stellen sich Herausforderungen an die Außenpolitik Deutschlands und Europas.\nInsbesondere das regional und international immer selbstbewusster auftretende China gewinnt stetig an Einfluss sowie an Gestaltungs- und Vetomacht. Die autoritäre Verfassung des Landes, das politische Beharren auf den Prinzipien von nationaler Souveränität und Nichteinmischung machen China zu einem schwierigen Partner für Europa. China kooperiert mit Russland in Zentralasien im Rahmen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) sowie mit Brasilien, Russland, Indien und Südafrika in der BRICS-Koalition. Auch wenn die BRICS-Staaten sich regelmäßig untereinander abstimmen und bereichsweise wirtschafts- und finanzpolitisch zusammenarbeiten, handelt es sich doch um Mächte, deren politische, militärische, wirtschaftliche und demographische Potentiale, deren Interessen und deren strategische Ausrichtungen und Positionierungen in der internationalen Politik sehr unterschiedlich sind. Für sie gilt es jeweils spezifische Kooperationspotentiale auszumachen und weiterzuentwickeln.\nAufmerksamkeit verdienen ferner die außereuropäischen G7-Partner Kanada und Japan – das sicherheitspolitisch zunehmend aktiver auftritt – sowie Länder, die wie Australien, Mexiko, Indonesien, Südkorea und die Türkei in ihrer Region einflussreich sind und sich als Partner der EU für die Regelung globaler und regionaler Ordnungsfragen anbieten könnten. Dabei sind stets die besonderen regionalen Kräfteverhältnisse im Auge zu behalten, denn teils stoßen die Vormachtbestrebungen regional auf Nichtakzeptanz (etwa bei China, Indien) oder es existieren sogar ungelöste Regionalkonflikte (zum Beispiel China–Japan, Indien–Pakistan). Andererseits bilden sich neue bilaterale Interessenkoalitionen oder koordinieren Ländergruppen ihr Auftreten in bestimmten Politikbereichen (zum Beispiel ASEAN, AU, pazifische Inselstaaten).\nWie nachhaltig die Hinwendung der USA in Richtung Asien/Pazifik sein wird, steht nicht nur angesichts innerer Beschränkungen des Landes in Frage, sondern auch wegen der Herausforderungen an die Supermacht in anderen Weltregionen (etwa Ukraine, Syrien). Deutschland und andere europäische Staaten bzw. die EU haben zu klären, welche Interessen und Potentiale sie in diesem Raum geltend machen können – in Kooperation mit oder unabhängig von den USA.\nDie in Folge des sogenannten Arabischen Frühlings eingeleiteten Umwälzungen und die Destabilisierung in zahlreichen arabischen Staaten – insbesondere der Bürgerkrieg in Syrien, die territoriale Ausbreitung des Islamischen Staates (IS) in Syrien und im Irak, der weitreichende Zerfall Libyens sowie die Fragilität der Sahel-Staaten – haben erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Region. Sie verändern Allianzen, verschärfen Konfliktlinien und stellen seit der Kolonialzeit bestehende Grenzen in Frage. Zugleich nimmt im Zuge dieser Destabilisierung die regionale und extraregionale Einmischung in ursprünglich lokale Konflikte zu, wie etwa im syrischen Fall. Für Israel stellt das neue, fragile Umfeld die Zukunft langfristiger Partnerschaften in Frage. Der ungelöste Palästinakonflikt erschwert dabei eine Annäherung an die arabischen Golfstaaten. Noch ist unklar, wie sich regionale Kräfteverhältnisse langfristig verschieben und regionale Allianzen neu formieren. Interkonfessionelle Gräben (Muslimbrüder versus Salafisten), konfessionelle Polarisierung (Sunna versus Schia) und regionales Dominanzstreben (etwa Saudi-Arabien versus Iran; Saudi-Arabien versus Katar) haben scheinbar widersprüchliche Effekte. Daher ist zu fragen: Wie wirken sich die Umbrüche und die neuen Konflikte in der arabischen Welt, die zunehmenden Spannungen innerhalb des Spektrums des politischen Islams, die Verhandlungen über den Atomkonflikt mit dem Iran sowie das Schwinden von Einfluss und Ansehen der Türkei auf das regionale Kräftegleichgewicht im Nahen und Mittleren Osten sowie in Nordafrika aus? In welchen Regionen und auf welchen Problemfeldern zeichnen sich eine Konkurrenz um Einfluss oder ein Machtvakuum ab? Und was bedeutet dies für regionale Stabilität und Sicherheitskooperation?\n2015/2016 werden die innere Stabilisierung und die Erneuerung der Gestaltungskraft die grundlegende Aufgabe der EU sein. Im Fokus stehen die schwelende Schulden- und Finanzkrise und die Herausforderung, wie wirtschaftliches Wachstum und Beschäftigung im Binnenmarkt weiter gefördert werden können. Auf der Agenda stehen konkret die Überführung des Fiskalpakts in den Rahmen des EU-Vertragsrechts, die Vollendung der Bankenunion und die effektive Umsetzung der sekundärrechtlichen Maßnahmen, Regeln zur Überwachung und Koordinierung der nationalen Haushaltspolitiken sowie die Vielzahl von Instrumenten und Maßnahmen zur effektiveren Koordinierung nationaler Wirtschaftspolitiken. Die Fortsetzung von Spar- und Anpassungsprogrammen unter teils ungünstigen wirtschaftlichen Voraussetzungen zum Beispiel hinsichtlich hoher (Jugend-) Arbeitslosenraten dürfte in einigen Mitgliedstaaten innenpolitische Spannungen hervorrufen und deren Verhalten auf EU-Ebene beeinflussen.\nVor diesem Hintergrund, aber auch angesichts der 2014 erfolgenden Neubesetzung der europäischen Spitzenpositionen (Präsident der Europäischen Kommission; Präsident des Europäischen Rats; Hoher Vertreter für Außen- und Sicherheitspolitik) wird die Fortentwicklung und gegebenenfalls die neuerliche Revision des Primärrechts der EU ein Dauerthema bleiben. Für die Umsetzung der ambitionierten Strategischen Agenda, auf die sich der Europäische Rat verständigte, können seitens der Wissenschaft Optionen für eine Konkretisierung und Fokussierung dieser Prioritätenliste erarbeitet werden. Zu erwarten ist, dass bereits inkrementelle Schritte zur Effektivierung des Handlungsrahmens der EU-Organe strittig sind und weitergehende Grundsatzfragen zur Kompetenzausstattung sowie zur Finalität und Legitimität der EU auch größere Kontroversen hervorrufen werden. Auf Deutschlands diesbezügliche Positionierung richten sich die Blicke anderer Mitgliedstaaten. Hinsichtlich der Eurozone sind beispielsweise die Auswirkungen der neuen institutionellen Strukturen und der Vorschläge für zusätzliche gesonderte Eurozonen-Strukturen (eigener Haushalt, eigenes Parlament) zu analysieren. Die Suche nach engeren Formen der wirtschaftspolitischen Koordinierung ist im Grundsatz ebenso unstrittig und dringend wie in der Umsetzung ungeklärt und kontrovers. Die EU wird sich gerade bei supranationalen Vertiefungsschritten (Bankenunion) und der Ausweitung von Zuständigkeiten intensiv mit der Frage auseinandersetzen müssen, wie mit Mitgliedstaaten umzugehen ist, die wünschen, dauerhaft außen vor zu bleiben. Die britischen Unterhauswahlen 2015 werden auch darüber entscheiden, ob und wann ein Referendum über den Verbleib Großbritanniens in der EU stattfinden wird. Von besonderem politischen wie wissenschaftlichen Interesse sind die Ausformungen und Folgen differenzierter Integration. Differenzierung findet nach spezifischen Politikfeldern und Sachthemen, nach unterschiedlichen Teilnehmerkreisen und Beteiligungsmodalitäten statt und kann auch in zeitlicher Hinsicht (verschiedene Geschwindigkeiten) praktiziert werden. Zum opaken Gesamtbild der EU zählen ferner Spannungen zwischen Zentrum und Peripherie, regionale Autonomiebestrebungen wie in Schottland und Katalonien, multiple Kerne und nachgelagerte Integrationskreise.\nSomit verdienen gerade diese inneren Entwicklungen in den Mitgliedstaaten und deren Konsequenzen für die jeweiligen Europapolitiken begleitende Analysen, wobei nationale Rahmenbedingungen im Hinblick auf die Handlungsbereitschaft und -fähigkeit besondere Beachtung finden sollen. Aber auch Phänomene wie Populismus und verschiedene Spielarten des EU-Skeptizismus – auch und gerade vor dem Hintergrund der jüngsten Wahlen zum Europäischen Parlament – sind im Auge zu behalten. Auch in dieser Hinsicht ist Frankreichs Stellung in der EU und als herausgehobener Kooperationspartner Deutschlands zentral für die Entwicklung der EU. Generell ist das diversifizierte Geflecht der bilateralen Beziehungen Berlins, speziell jener mit Frankreich und Polen, aber auch mit Großbritannien, den nordischen Staaten, Österreich und den Niederlanden, als Feld deutscher Europapolitik zu verfolgen. Vor dem Hintergrund der heterogenen und differenzierteren Interessenlage und Leistungskraft der 28 Mitgliedstaaten wird in Politik und Wissenschaft debattiert werden, inwiefern uniforme oder differenzierte Integrationsansätze nachhaltigere Lösungen in einzelnen Politikfeldern bieten.\nGerade diesbezüglich sind die europapolitischen Rollen und Strategien zu analysieren, die für Deutschland künftig möglich sein werden. Eine wichtige Frage ist, inwieweit Steuerungsdefiziten und Führungserfordernissen in der EU durch effiziente bilaterale Beziehungen nach innen und außen (zum Beispiel deutsch-französisch/polnisch/britisch/spanisch oder zum Beispiel E3/EU+3) und durch Gruppenbildungen von Mitgliedstaaten (etwa Weimarer Dreieck, Visegrád-Gruppe, makroregionale Strategien wie die für den Ostseeraum) begegnet werden kann. Bei alledem ist die teils sehr kritische Außenwahrnehmung eines dominanten Deutschlands zu berücksichtigen, das im einengenden Spannungsfeld zwischen hoher Führungserwartung und gleichzeitiger Ablehnung deutscher Hegemonie in der EU agieren muss.\nIn ihren Außenbeziehungen ist die EU unmittelbar gefordert, Konzeption und Instrumente von Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa im Angesicht der russischen Konfrontationspolitik gegenüber der Ukraine zu überarbeiten. Das geschieht im Zusammenhang mit der bekannten Herausforderung, die intergouvernementale GASP/GSVP und die wirtschaftlichen Außenbeziehungen der EU (Handelspolitik, Entwicklungszusammenarbeit, Kooperations- und Assoziationspolitik) enger zu verzahnen und effektiver zu machen. Der operative Schwerpunkt der GSVP dürfte sich noch stärker und auch sichtbarer nach Afrika verlagern – siehe die bereits laufenden Missionen EUTM Somalia oder EUBAM Libya, wobei ein Engagement Deutschlands von der Sache her wie im Kontext der Stärkung der GSVP zu diskutieren ist. Offen ist zudem, ob die GSVP unter den Vorzeichen der veränderten Beziehungen mit Russland, der Herausforderungen in der südlichen Nachbarschaft und angesichts der fiskalischen Zwänge in Mitgliedstaaten eine neue Bedeutung für die Sicherheits- und Verteidigungspolitik zentraler EU-Staaten (Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Italien, Niederlande, Polen) gewinnt. Der vom Europäischen Rat für 2015 angeforderte Bericht über die Auswirkungen des veränderten geopolitischen Umfelds der EU könnte, quasi als erneuerte Europäische Sicherheitsstrategie (ESS), die Grundlage für eine neue strategische Ausrichtung und entsprechende Ziele bilden. Zu fragen ist hier nach den deutschen Präferenzen und Beiträgen. Außerdem ist die Leistungskraft des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) als Akteur und Arena zur Koordination außenund sicherheitspolitischer Dossiers zu analysieren.\nWeiterhin zählen die Erweiterungs- und die Nachbarschaftspolitik zum Kern des auswärtigen Handelns der EU. Die Transformationskraft der Union und ihre Rolle als Ordnungsmacht werden sich in den nächsten Jahren im anvisierten Erweiterungsraum (Westlicher Balkan und Türkei) sowie in der östlichen und südlichen Nachbarschaft (etwa bei der Transformationspartnerschaft Deutschlands mit Tunesien) zu beweisen haben. Alternativen zur Fortsetzung der EU-Erweiterungspolitik und Modelle der Integration unterhalb der Vollmitgliedschaft sind gerade mit Blick auf die östlichen Nachbarn für Politik und Wissenschaft von Interesse.\nDie Entwicklungen seit 2013 haben die Östliche Partnerschaft (ÖP) in schwieriges Fahrwasser gebracht, wie die Abkehr Armeniens vom Assoziierungsabkommen, die offen ausgetragene Integrationskonkurrenz um die Ukraine, aber auch die fortdauernde Stagnation der Beziehungen mit Belarus und Aserbaidschan gezeigt haben. Die insgesamt schwache Wirkung der ÖP auf die innenpolitischen Entwicklungen in den Partnerländern stellt die Anwendung eines einheitlichen Politikrahmens in den Beziehungen mit diesen Staaten in Frage. Neben weiteren Differenzierungen in der Politik der EU wird auch die Frage einer langfristigen Beitrittsperspektive für die Ukraine oder die Republik Moldau verstärkt politisch und wissenschaftlich diskutiert werden.\nRussland ist spätestens mit der Ukraine-Krise und ihren Implikationen wieder zur größten außenpolitischen Herausforderung für die EU geworden. In der Nachbereitung der Krise wird eine Neubewertung der Beziehungen zu Moskau, des Konflikt- und Kooperationspotentials im Nachbarschaftsraum, der Möglichkeiten weiterer multilateraler Zusammenarbeit mit Russland auf internationaler Ebene und auch der Fortentwicklung der bilateralen deutsch-russischen Beziehungen notwendig sein. Diese Neubewertung ist nur auf der Grundlage einer vertieften Analyse der russischen Innen- wie Außenpolitik möglich.\nDie als »strategische Partnerschaften« etikettierten Beziehungen der EU zu den BRICS-Staaten, zu den USA, Japan, Kanada und Mexiko sowie zu anderen Wirtschafts- und Integrationsräumen wie etwa ASEAN sind auch weiterhin ein wichtiger Untersuchungsgegenstand, wobei die Kooperationsbeziehungen\nTraditionelle und neue Bedrohungen und Konflikte\nTraditionelle und neue Bedrohungen und Konflikte bleiben nebeneinander bestehen. Sicherheitspolitische Herausforderungen müssen dabei sowohl in verschiedenen regionalen Kontexten als auch in unterschiedlichen Akteurskonstellationen untersucht werden.\nDie russische Annexion der Krim hat die Neugestaltung des euro-atlantischen Sicherheitsraums zu einer der wichtigsten sicherheitspolitischen Herausforderungen gemacht. Dabei muss die Nato ihr Verhältnis zu Russland neu bewerten. Auch durch das Ende der ISAF-Mission stellt sich für das Bündnis die Frage nach der relativen Bedeutung der kollektiven Verteidigung im Verhältnis zur Krisenbewältigung. Deutschland, das sich prinzipiell zur Übernahme von mehr internationaler Verantwortung bekannt hat, wird in dieser Debatte eine Schlüsselrolle zukommen. Deutschland wird sich an der Diskussion darüber beteiligen müssen, wie eine angemessene Antwort auf sich wandelnde Konfliktformen ausfällt. Hier geht es insbesondere auch um Reaktionen der Nato auf Formen der hybriden Kriegführung, wie sie im Kontext der Ukraine-Krise in Europa stattfanden.\nBemühungen um die Kontrolle von Massenvernichtungswaffen bleiben ein Kernthema internationaler Sicherheitspolitik; der Nexus zwischen transnationalem Terrorismus, organisierter Kriminalität, fragilen Staaten und Proliferation ist dabei ein wichtiger Aspekt. Deutschland wird weiter als Partner bei der Bearbeitung dieser Herausforderungen gefordert sein. Auch und gerade nach dem Abzug der Nato aus Afghanistan wird der Nahe und Mittlere Osten im Zentrum der Aufmerksamkeit bleiben. Bemühungen um eine Befriedung des Bürgerkriegs in Syrien und um eine dauerhafte Lösung des Konflikts über das iranische Atomprogramm bleiben Schwerpunkte deutscher und europäischer Außen- und Sicherheitspolitik. Ohne eine Mitwirkung Russlands würden Erfolge hier schwieriger zu erreichen sein. Gleiches gilt für Bemühungen um eine Annäherung der Konfliktparteien in Südost- und Nordostasien sowie im pazifischen Raum. In Bezug auf diese Regionen werden die Auswirkungen des Konflikts mit Russland daher ebenfalls ein Untersuchungsgegenstand sein.\nEine Herausforderung für das deutsche Engagement in der internationalen Friedenssicherung stellen bewaffnete Konflikte und Bürgerkriege dar, die in einzelnen Staaten ausbrechen, aber meist grenzüberschreitende Treiber und Auswirkungen haben, nicht zuletzt Fluchtbewegungen. Die regionale Verflechtung der Konflikte und die zunehmend komplexen Akteurskonstellationen stellen jegliche Eingriffe zur Friedensschaffung und/ oder -sicherung vor große Herausforderungen, etwa in Mali und Somalia.\nCyber-Außenpolitik ist als neues transdisziplinäres und interministerielles Themenfeld hinzugekommen. Deutschland ist wesentlich von der Offenheit und Freiheit des Internets abhängig. Jenseits traditioneller Bündnisse des »Westens« stellt sich die Frage, wie die Bundesrepublik eine werteorientierte Außenpolitik sowohl im Bereich der Governance des Internets als auch bei Datenschutz, Schutz vor Massenüberwachung digitaler Kommunikation, Sicherheit des Netzes und Netzneutralität entwickeln kann. Dabei haben die Enthüllungen im Zuge der NSA-Affäre Datenschutz und Datensicherheit sowie den Schutz der Privatsphäre als ein außen- und europapolitisches Themengebiet etabliert, das die klassische Sicherheitspolitik der Staaten herausfordert. Innenpolitische Felder wie Datenschutz sind durch die globalen Kommunikationsmöglichkeiten des Internets internationalisiert worden. Internationale Sicherheitspolitik hat angesichts der globalen Massenüberwachung digitaler Kommunikation durch Geheimdienste innenpolitische und persönliche Auswirkungen für die Bürger. Im Bereich der Internet-Governance und darüber hinaus werden Staaten zukünftig die Praxis des Multi-Stakeholder-Ansatzes in ihren außenpolitischen Prozessen berücksichtigen müssen.\nIm internationalen Krisenmanagement bleibt die Verbesserung der zivilmilitärischen Zusammenarbeit eine wichtige Herausforderung. Auf operativer Ebene kann so auch das Engagement der Bundeswehr in solchen Krisen gestützt werden. Aufmerksamkeit verdienen im Kontext der Europäischen Union lancierte Initiativen zu einer Vertiefung der militärischen Kooperation bei der Rüstungs- und Technologieentwicklung, aber darüber hinaus auch politische Integrationsschritte, die mit Souveränitätsübertragungen einhergehen. Besonderes Augenmerk verlangen schließlich die sicherheitspolitischen Herausforderungen, die einen Einsatz von Polizeikräften bedingen, beispielsweise im Rahmen von Grenzschutzmissionen.\nDie NVV-Überprüfungskonferenz im Frühjahr 2015 wird einen zentralen Rahmen zur Stärkung des nuklearen Nichtverbreitungsregimes bilden. Die Verhandlungen der E3/EU+3 über eine Kontrolle des iranischen Atomprogramms werden dort ein zentrales Thema sein. Dabei wird es auch darum gehen, welchen Einfluss der Fortgang der Verhandlungen mit dem Iran auf die Ergebnisse der Überprüfungskonferenz hat. Dies ist beispielsweise relevant in Bezug auf Schritte zur Verbesserung der Verifikationsmöglichkeiten und der Begrenzung proliferationsrelevanter Brennstoffkreislaufaktivitäten. Wichtig ist zudem, die Auswirkungen der Nuklearverhandlungen auf die regionale Proliferationsproblematik zu untersuchen.\nDenn die Diskussion um das iranische Atomprogramm ist Teil der größeren Debatte über eine von Nuklearwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen freie Zone im Nahen und Mittleren Osten. Neue Ansatzpunkte zur Kontrolle chemischer Waffen bieten sich mit dem Beitritt Syriens zum Chemiewaffenübereinkommen. Zu fragen ist, ob sich daraus ein neuer Schub für eine Universalisierung des Regimes in der Region und im globalen Rahmen ergibt. Zudem werden die Mitglieder des Übereinkommens über biologische Waffen auf der Überprüfungskonferenz Ende 2016 darüber zu beschließen haben, wie das Verbot biologischer Waffen gestärkt werden kann. Ebenso ist zu untersuchen, wie sich Bemühungen um die Verbesserung der nuklearen Sicherheit auf und nach dem vierten und letzten Nuclear Security Summit 2016 verstetigen lassen.\nDer Konflikt mit Russland infolge der Ukraine-Krise wird Diskussionen über Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung beeinträchtigen. Nach dem Inkrafttreten des amerikanisch-russischen Neu-START-Vertrags 2011 haben sich die Aussichten auf weitere Abrüstungsschritte im strategischen Bereich abermals verschlechtert. Eine Einbeziehung der nichtstrategischen Kernwaffen in die Rüstungskontrolle erscheint unwahrscheinlich, auch wenn Diskussionen über die Voraussetzungen eines solchen Schritts innerhalb der Nato weitergehen dürften. Die Ukraine-Krise wird der – im Bündnis auch nach dem Chicago-Gipfel von Mai 2012 nicht abgeschlossenen – Diskussion über die erweiterte Abschreckung neue Bedeutung verleihen. Die damit verbundenen abrüstungs- und allianzpolitischen Fragen werden in den Jahren 2015/2016 ebenso in den Blick genommen wie die Ausgestaltung des Verhältnisses zwischen defensiven und offensiven Systemen.\nDeutsche und europäische Belange sind betroffen, schon weil Russland Aktivitäten wie den schrittweisen Aufbau von Raketenabwehrfähigkeiten weiterhin vehement ablehnt, selbst wenn diese mit dem Schutz vor Proliferationsrisiken begründet werden. Wichtig für Deutschland ist daher insbesondere die Frage, welchen Einfluss die russische Politik der Konfrontation auf Nato-Pläne zum Aufbau von Raketenabwehrfähigkeiten hat. Das Projekt der Raketenabwehr ist in seiner bündnispolitischen Dimension (Bindung USA an Europa; Mitsprache der Europäer), hinsichtlich der Zukunft von Nuklearwaffen in Europa (USA, Russland, Frankreich, Großbritannien) und mit seinen Auswirkungen auf das Verhältnis zu Russland von besonderer politischer Relevanz und damit ein wichtiger Forschungsgegenstand.\nBetroffen ist darüber hinaus die weitere Entwicklung des strategischen Dreiecks USA–Russland–China, da Moskau seine nuklearen und konventionellen Fähigkeiten nicht nur in den Kontext seiner Beziehungen zum Westen, sondern auch jener zu Peking stellt.\nDie Ukraine-Krise wirft auch drängende Fragen nach der Zukunft der konventionellen Rüstungskontrolle im Rahmen einer paneuropäischen Sicherheitsordnung auf: Wie können die Prinzipien der strategischen Zurückhaltung und des Verzichts auf Vorwärtsstationierung angesichts alter und neuer Territorialkonflikte abgesichert und mit den Sicherheitsgarantien der Nato für neue Bündnismitglieder harmonisiert werden? Welche Folgerungen sind für die militärische Vertrauensbildung und die Verifikation in Konfliktgebieten zu ziehen? Welcher Anpassungsbedarf ergibt sich für das Wiener Dokument und ein KSE-Nachfolgeregime?\nNordafrika, der Nahe und Mittlere Osten sowie das Horn von Afrika/der Golf von Aden und Zentralafrika sind nur einige der strategischen Regionen, in denen die Frage nach der weiteren Entwicklung der dort virulenten Konflikte, nicht zuletzt vor dem Hintergrund der Umbrüche in der arabischen Welt und ihrer geopolitischen Folgen, die analytische Aufmerksamkeit der SWP in den Jahren 2015/2016 weiterhin fordern wird. Es zeichnet sich nicht nur eine regionale Ausstrahlung sicherheitspolitischer Risiken ab, ob in Subsahara-Afrika generell oder speziell am Horn von Afrika und in Westafrika bzw. der Sahel-Region. Vielmehr deutet einiges auf die Veränderung »klassischer« regionaler Zusammenhänge hin, etwa im Sahel: Konflikte sind hier im Kontext des größeren sozio-politischen Sahara-Raums zu verstehen und anzugehen. In Syrien und Irak stehen externe Akteure zunehmend auch vor der Herausforderung, dass lokale und transnationale (Gewalt-)Akteure die bestehenden Grenzen nicht mehr anerkennen und de facto eigene Grenzziehungen vornehmen. Zu fragen ist folglich nach geeigneten Formen des Krisenmanagements und der Konfliktregulierung und einem realistischen Beitrag Deutschlands und der EU. Dies gilt auch für die Bearbeitung des israelisch-palästinensischen Konflikts, an der Deutschland aufgrund seiner Geschichte besonderes Interesse hat.\nGroßmächterivalität (USA–China), ungelöste sicherheitspolitische Konflikte (Nordkorea, Süd- und Ostchinesisches Meer, Taiwan, Kaschmir), historische Altlasten (Japan–China–Korea–Russland) und militärische Aufrüstung sorgen dafür, dass Frieden und Stabilität in Asien fragil bleiben. Ohne effektive, nachhaltige Einbindung Chinas in ein asiatisch-pazifisches Sicherheitsregime werden die strategischen Konkurrenzen (USA–China, Japan– China, Indien–China) weiter zunehmen; dabei können sie auf andere Regionen und Politikbereiche zurückwirken. Nordkorea ist unter der neuen Führung Kim Jong-uns wenig berechenbar und bleibt eine Gefahr für das Nichtverbreitungsregime. Die Zuspitzung von Konflikten im Südchinesischen Meer wie auch am Persischen Golf unterstreicht die Bedeutung maritimer Sicherheit.\nSollte in Afghanistan die ISAF-Nachfolgemission »Resolute Support« Anfang 2015 zustande kommen, so wird sich die internationale Gemeinschaft – Deutschland mit einem wichtigen Beitrag eingeschlossen – auch weiterhin militärisch und entwicklungspolitisch engagieren. Das zentralasiatische Land steht dabei vor der Herausforderung, trotz abnehmender äußerer Ressourcenzuflüsse den Ausgleich zwischen den afghanischen Interessengruppen sicherzustellen und das Entstehen bürgerkriegsähnlicher Gewalt zu verhindern. Im Jahr 2017 wird das militärische Engagement des Westens in Afghanistan enden. In den nächsten beiden Jahren werden daher die Weichen gestellt, ob Afghanistan künftig primär als entwicklungspolitisches Problem oder auch weiterhin als sicherheitspolitische Herausforderung wahrgenommen wird.\nDie Reduzierung westlichen Engagements in Afghanistan wird auch in die postsowjetischen zentralasiatischen Staaten und Gesellschaften hineinwirken und dort bestehende Konfliktlagen (radikaler Islamismus, ethnische Minderheiten, fragile Grenzen, organisierte Kriminalität, dabei besonders Drogenhandel) möglicherweise weiter verstärken. Die ungelösten Konflikte um Berg-Karabach, Südossetien und Abchasien unterlaufen nach wie vor eine politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Stabilisierung im Südkaukasus.\nDie von fragilen Räumen ausgehenden Risiken – zum Beispiel Bürgerkriege, Terrorismus, Piraterie, organisierte Kriminalität oder irreguläre Migration – fordern die internationale Außen- und Sicherheitspolitik weiterhin heraus. Gleiches gilt für die Entwicklungszusammenarbeit, da die VN-Millenniumsentwicklungsziele in fragilen Staaten am wenigsten erreicht wurden.\nDie Analyse der Ursachen von Fragilität und ihrer Folgen für die betroffenen Gesellschaften/Staaten wie auch für die internationale Politik bleibt somit eine wichtige Aufgabe. Weiter ist zu untersuchen, welche Faktoren für Erfolg und Misserfolg von Stabilisierungs- und Entwicklungsbemühungen maßgeblich sind. Zudem stellt sich die Frage, wie das internationale Engagement optimiert werden kann, da das Interesse der internationalen Gemeinschaft an umfassenden Stabilisierungsmissionen in fragilen Staaten deutlich abgenommen hat. Ein Grund dafür sind ernüchternde Erfahrungen mit dem klassischen Modell des liberalen Statebuilding, etwa in Afghanistan oder auf dem Balkan. Die Wirkungsannahmen dieses Modells, nach denen Stabilität und Entwicklung in erster Linie durch den Aufbau staatlicher Institutionen und Kapazitätstransfers zu erreichen sind, haben sich angesichts der komplexen Macht- und Konfliktkonstellationen in fragilen Räumen zu selten bestätigt. Konzeptionell wie auch operativ sind daher Alternativen gefragt. Die Governance-Forschung zeigt, dass das Regieren unter Bedingungen der Fragilität – anders als in der OECD-Welt – oft weniger auf den Staat ausgerichtet und angewiesen ist. Es kann aber dennoch, gerade auf lokaler Ebene, effektiv und legitim sein. Daher stellt sich empirisch die Frage, welche Möglichkeiten für die internationale Gemeinschaft – seien es Geberstaaten, nichtstaatliche Organisationen oder auch Unternehmen – bestehen, diese Governance-Strukturen stärker zu nutzen. Gleichzeitig muss die normative Auseinandersetzung mit alternativen Ansätzen zur politischen Ordnungsbildung in fragilen Räumen fortgesetzt werden.\nDie Entwicklung des transnationalen Terrorismus, insbesondere von al-Qaida und anderen jihadistischen Bewegungen, stellt eine Bedrohung für die nationale wie internationale Sicherheit dar. Terroristische Akteure profitieren von den Möglichkeiten moderner Kommunikation. Nicht selten finanzieren sich extremistische Gruppen zudem über kriminelle Aktivitäten.\nDie beschleunigte Ausweitung der organisierten Kriminalität (OK) bildet auch unabhängig von bestehenden Verbindungen mit dem Terrorismus eine wirtschaftliche sowie sicherheits- und entwicklungspolitische Herausforderung. Dies gilt beispielsweise für den Drogen- und Menschenhandel oder die illegale Ausbeutung natürlicher Ressourcen. Besonders betroffen sind fragile und konfliktbehaftete Staaten aufgrund schwacher Strafverfolgung, mangelhafter rechtsstaatlicher Strukturen und hoher Korruptionsanfälligkeit von Politik und Wirtschaft. Verschiedene staatliche und nichtstaatliche Akteure profitieren von OK – entweder durch direktes Einkommen aus illegalen Aktivitäten oder durch die Bereitstellung von Schutz für kriminelle Netzwerke. Hier gilt es insbesondere, Erfahrungen aus der Strafverfolgung mit Erkenntnissen aus der Friedenskonsolidierung und der Entwicklungszusammenarbeit in fragilen Staaten zusammenzuführen und Möglichkeiten für einen vernetzten Ansatz aufzuzeigen.\nSowohl die Bedrohung durch den Terrorismus als auch durch organisierte Kriminalität sind mit Blick auf die politischen und institutionellen Gestaltungsaufgaben zu analysieren, die sich für die Kooperation im europäischen, im transatlantischen und im globalen Rahmen ergeben. Dabei hat sich gerade im Umgang mit autoritären Staaten gezeigt, dass die Bekämpfung von Terrorismus und organisierter Kriminalität konterkariert wird, wenn grundlegende Menschen- und Partizipationsrechte wiederholt missachtet werden.\nDer Zusammenbruch zentralstaatlicher Ordnungen bzw. das Scheitern bei ihrem Aufbau in Libyen, Syrien, Irak oder Jemen hat neue Einfallstore für den islamistischen Terrorismus geschaffen. Auch vor diesem Hintergrund bleibt eine kritische Bilanzierung des Kampfes gegen den internationalen Terrorismus, seiner Strategien und Methoden, der durch ihn verursachten politischen Probleme, seiner materiellen Kosten sowie seiner Ergebnisse im Hinblick auf die Verbesserung der inneren und äußeren Sicherheit eine wichtige analytische Aufgabe.\nInternationales Krisenmanagement mit zivilen und militärischen Mitteln ist ein wichtiges Instrument für den Umgang mit Krisen, fragiler Staatlichkeit, den Gefahren des transnationalen Terrorismus und der organisierten Kriminalität. Zum Krisenmanagement gehören im engeren Sinne vor allem Friedensmissionen der VN sowie Operationen von EU oder Nato, aber auch einzelner Staaten oder Staatengruppen, die versuchen, die von einer Krise betroffene Region zu stabilisieren. Im weiteren Sinne fallen darunter auch Konfliktprävention und -nachsorge, gezielte diplomatische oder wirtschaftliche Maßnahmen, wie etwa das Unterbrechen von Kanälen zur Finanzierung von Kriegen, und strukturelle Instrumente der Entwicklungszusammenarbeit. Hier lautet eine zunehmend wichtige Frage, wie Entwicklungszusammenarbeit die Partnerstaaten bei der Bewältigung von Fluchtbewegungen und von damit möglicherweise verbundenen Konflikten unterstützen kann.\nAufgrund der Vielzahl involvierter Akteure und paralleler Maßnahmen hat die Komplexität des Krisenmanagements in den letzten Jahren stark zugenommen. Dementsprechend bleibt die Koordinierung dieser Akteure und Maßnahmen eine zentrale Herausforderung – ressortübergreifend, zivil-militärisch, zwischen verschiedenen nationalen Militärkontingenten, zwischen verschiedenen staatlichen und nichtstaatlichen zivilen Akteuren, zwischen internationalen Organisationen und zwischen Staaten sowie zwischen internationalen, regionalen und lokalen Strukturen.\nEbenso wie bei langfristigen Statebuilding-Strategien stellt sich beim Krisenmanagement als zentrale Frage die nach der Legitimität und den Erfolgsbedingungen. Diese Frage wird in Deutschland sowie in anderen EU- und Nato-Staaten zunehmend skeptisch beantwortet. Die öffentliche Unterstützung für Krisenmanagement, vor allem wenn es militärische Mittel einschließt, hat in Deutschland abgenommen oder ist zumindest stärker an Bedingungen geknüpft.\nVor diesem Hintergrund rücken indirekte Maßnahmen in den Fokus, die vor allem darauf abzielen, die Handlungskapazitäten der regionalen und lokalen Akteure zu stärken (Capacity Building, »Enable and Enhance«- Initiative [E2I] der EU). Hier gilt es ebenfalls, Erfahrungen aus früheren Aktivitäten – beispielsweise mit Blick auf Sicherheitssektorreformen in Afrika – in die neuen Initiativen einfließen zu lassen.\nDas Konzept der Schutzverantwortung (»Responsibility to Protect«, R2P) hat die Debatte über Krisenmanagement und Krisenprävention in den vergangenen Jahren stark geprägt und insbesondere seit der Libyen-Intervention der Nato 2011 für Kontroversen zwischen den Regierungen in den Vereinten Nationen gesorgt. Während der normative Kern der R2P weitgehend unumstritten ist, nämlich dass Bevölkerungen vor schwersten Menschenrechtsverletzungen zu schützen sind, wirkt vor allem polarisierend, dass externe Akteure dieses Konzept mit militärischen Maßnahmen umsetzen. Daher bewegt sich die internationale Politik verstärkt in Richtung Prävention. Voraussetzung für erfolgreiche Prävention ist Früherkennung und Frühwarnung, zu der strategische Vorausschau beitragen kann. Hier liegt folglich ein Feld, das der weiteren Analyse und Politikberatung bedarf und zugleich großes Entwicklungspotential birgt.\nVeränderte Anforderungen werden an die Entwicklung, die Beschaffung und die Dislozierung militärischer Fähigkeiten gestellt. Neue Technologien, sich wandelnde politische Rahmenbedingungen und Gebote der internationalen Kooperation bilden den Hintergrund der Analyse nationaler und europäischer Streitkräftestrukturen.\nFragen, die sich aus der nächsten Stufe der »(r)evolution in military affairs« ergeben, vor allem solche, die mit Robotisierung und Autonomisierung von Waffensystemen (selbstagierende unbemannte Flug- und Landfahrzeuge, Unmanned Aerial Vehicle, UAV) sowie der zunehmenden Virtualisierung (Cyber Warfare) zusammenhängen, sind auch mit Blick auf ihre Bedeutung für Taktik und Strategie der Kriegführung zu analysieren. Mit dem Stichwort »Cybersecurity« sind Forschungsfragen verbunden, die sich auf den Schutz und die Sicherheit militärischer und ziviler IT-Systeme sowie die davon abhängige kritische Infrastruktur (Wasserversorgung, Elektrizität, Kommunikation etc.) als nationale wie internationale Aufgabe beziehen. Hier sind technologische Paradigmenwechsel ins Kalkül zu ziehen wie auch die Robustheit von Gesellschaften und politischen Ordnungen zu thematisieren.\nMit den Reden des Bundespräsidenten, der Verteidigungsministerin und des Außenministers auf der Münchener Sicherheitskonferenz 2014 und den Reaktionen darauf ist die Frage nach den Rollen von Verteidigungs- und Rüstungspolitik als zentraler Elemente einer effektiven deutschen Sicherheitspolitik in die öffentliche Debatte zurückgekehrt. Zudem diskutiert eine im Bundestag eingesetzte Kommission die Verfahren zur parlamentarischen Beteiligung an der Entscheidung über Auslandseinsätze der Bundeswehr.\nMit dem Abzug der ISAF-Truppen aus Afghanistan wird möglicherweise die Frage nach Sinn und Aufgaben nationaler Streitkräfte und nach ihrem Beitrag zur äußeren Sicherheit aufleben. Die Legitimationsanforderungen wachsen auch insoweit, als zu begründen ist, welche Aufgaben und Fähigkeiten mit knapper werdenden Mitteln aus dem Verteidigungshaushalt bewältigt bzw. finanziert werden sollen und wie sich die Reform der Bundeswehr dazu verhält. Auslandseinsätze, die wahrscheinlich in größerer Anzahl, aber geringerem Umfang stattfinden werden, stellen erhöhte Anforderungen an Fähigkeiten und Ausrüstung der Bundeswehr und an die zivil-militärische Kooperation. Gleichzeitig dürfte die russische Annexion der Krim eine Neubewertung der Fähigkeiten anstoßen, die für Nato-Operationen unter Artikel 5 notwendig sind.\nJenseits der aktuellen Einsatzrealität stellt sich die Frage, wie die Bundeswehr mittelfristig weiterentwickelt werden soll. Der angestoßene Transformationsprozess wird zu einer Reduzierung des Streitkräfteumfangs und damit einhergehend zu Strukturveränderungen führen. Das Konzept »Breite vor Tiefe« soll diesen Veränderungsprozess leiten. Schrumpfende finanzielle Ressourcen und der demographische Wandel engen den Gestaltungsspielraum zusätzlich ein.\nLösungsansätze werden auf europäischer und transatlantischer Ebene zu suchen und kritisch zu beleuchten sein. Hier geht es um die sinnvolle Verteilung von Lasten, Aufgaben und Fähigkeiten, wobei die Bereitschaft zu Souveränitätsverzicht und Kooperation von Bedeutung ist. Die deutsche Ertüchtigungsinitiative (»Enable and Enhance«-Initiative, E2I) ist ein Vorschlag, um den veränderten Realitäten gerecht zu werden.\nEin weiteres Element ist der Umgang mit der europäischen industriellen Basis, vor allem mit der Frage, ob diese Basis, wie vom Europäischen Rat im Dezember 2013 angestoßen, europäischer wird und ob die wenigen möglichen multinationalen Projekte zu diesem Zweck genutzt werden. Wegen ihrer Treiberfunktion sind Drohnen/UAV ein zentrales rüstungsindustrielles Thema, das beispielhaft die Notwendigkeit und die Probleme einer in der EU stärker abgestimmten Industrie- und Ordnungspolitik verdeutlicht. Mit dem Einbringen des »Framework Nation Concept« in die Nato hat Deutschland einen konkreten Vorschlag unterbreitet, wie Initiativen zum Pooling und Sharing (EU) bzw. zur Smart Defense (Nato) weiterentwickelt werden könnten. Von Interesse ist nun, deren Potential auszuloten und frühzeitig auf Schwachstellen aufmerksam zu machen.\nProzesse, Umbrüche, Chancen\nDie Gewichtsverschiebung in der Weltwirtschaft setzt sich weiter fort, wenngleich stärker ausdifferenziert: Einzelne Schwellenländer gewinnen rasant an wirtschaftspolitischer Bedeutung; einigen Ländern gelingt es, ihre relative Position zu wahren, einige Industriestaaten verlieren dagegen dauerhaft an Gewicht. Sie stehen zudem vor der Herausforderung des Schuldenabbaus, der angesichts niedriger Wachstumsraten nur schleppend vorankommt. Auch fast eine Dekade nach Ausbruch der globalen Finanzkrise werden die wirtschaftspolitischen Kontroversen um die zum Teil konfligierenden Ziele Nachfrage- und Beschäftigungsförderung, Geldwertstabilität, Finanzmarktstabilität und Schuldentragfähigkeit mit unverminderter Schärfe ausgefochten. Der gebotene Ausstieg aus einer stark expansiven Geldpolitik wird nur gegen Widerstände und unter Inkaufnahme von Risiken gelingen. Dort wo sich die wirtschaftliche Stagnation verfestigt, rufen Verteilungskonflikte, Unterbeschäftigung und soziale Verwerfungen gesellschaftliche Polarisierung, politische Destabilisierung, Populismus und Migrationsdruck hervor. Mit wachsenden lokalen Protesten gegen die Folgen des globalen Wandels ist zu rechnen. Die Systemrisiken haben in der globalisierten Weltwirtschaft und der vernetzten Weltgesellschaft sichtbar zugenommen. Gleichwohl bleibt die Bereitschaft zur Koordinierung, zur Zusammenarbeit und zum Verzicht auf nationale Entscheidungskompetenzen gering.\nTrotz Entspannung der Euro-Schuldenkrise und der sich bessernden Perspektiven für wirtschaftliches Wachstum bestehen die makroökonomischen und finanzpolitischen Unsicherheiten fort. Die ökonomische Bewältigung und die regulatorische Aufarbeitung der Finanzkrise bleiben eine prioritäre Aufgabe von Regierungen, Notenbanken und Aufsichtsbehörden weltweit.\nErstens bestehen die regionalen Ungleichgewichte in der Eurozone fort. Nach wie vor laboriert Südeuropa an Nachfrage- und Wettbewerbsschwäche und an Unterbeschäftigung. Die Kontroversen um die gemeinsame Geldpolitik für die Eurozone, welche – überspitzt formuliert – im Süden Europas die Anpassungen über Deflation und Sparen forciert, im Norden inflationär wirkt, werden sich verschärfen. Zugleich dürften die Stimmen, die auf nationaler Ebene fiskalpolitische Ausnahmeregelungen fordern, lauter werden, ebenso die Rufe nach institutionellen Reformen und Schaffung einer europäischen Fiskalunion. Angesichts der aufgedeckten, jedoch ungelöst gebliebenen institutionellen Bruchstellen stellt sich weiterhin die Frage, wie die ökonomische Stabilität der Euro-Währungsunion gegen kurzfristig opportune politische Zwänge gewahrt werden kann.\nZweitens dürfte sich nicht nur in Europa, sondern weltweit die Diskussion über einen angemessenen Ausstieg aus der gegenwärtigen expansiven Geldpolitik zuspitzen. Während Konjunkturschwäche und Unterbeschäftigung nach wie vor einen breiten Liquiditätsmantel geboten erscheinen lassen, geraten die unerwünschten Nebeneffekte der Geldmengenexpansion immer stärker ins Blickfeld: die ökonomischen Verteilungswirkungen zu Lasten der Sparer, die Gefahr der Bildung spekulativer Blasen, die internationalen Abwertungswettläufe und die »Moral Hazard«-Effekte auf den Finanzmärkten (etwa bei den Unternehmensanleihen von Schwellenländern).\nDrittens ist das Grundproblem der massiven privaten und staatlichen Überschuldung ungelöst, insbesondere in den Industrieländern. Hohe öffentliche Schulden stehen der an sich gebotenen expansiven Fiskalpolitik entgegen. Hohe private Schulden von Banken und Unternehmen sind mithin dafür verantwortlich, dass trotz niedriger Zinsen der Prozess der Kredit- und Investitionsexpansion nicht recht in Gang kommt. Für Japan, Italien und Griechenland stellt sich auf mittlere Sicht zudem die Frage nach der Tragfähigkeit der hohen Staatsschuldenstände. Während die Schulden bei schwachem Wachstum weiter ansteigen, bleibt die Strategie des Schuldenabbaus entlang der Optionen Konsolidierung, Inflationierung und Schuldenschnitt vielerorts unklar. Auf internationaler Ebene werden sich die Fragen des Burden-Sharing in verschärfter Form stellen und zunehmend auch die Diskussion über die Entwicklung europäischer verteidigungspolitischer Kapazitäten beeinflussen.\nViertens setzt sich der stetige Gewichtszuwachs Chinas und einiger weiterer Schwellenländer in der Weltwirtschaft fort, auch wenn die Probleme mancher Staaten des Südens unübersehbar sind. Finanzielle und wirtschaftliche Krisen in außereuropäischen Regionen werden daher künftig noch deutlicher in Europas Finanz- und Gütermärkten spürbar sein. Im Falle Chinas hat sich gezeigt, dass der mit Niedrigzinsen finanzierte Investitionsprozess nicht nachhaltig ist und in eine tiefe Wachstums- und Legitimationskrise münden könnte. Es bleibt zu untersuchen, inwieweit es der neuen Staats- und Parteiführung um Xi Jinping und Li Keqiang gelingt, den Anpassungsprozess kontrolliert zu steuern und einen größeren Wachstumseinbruch zu vermeiden. Anderen Ländern wie Brasilien, Indien, Indonesien und der Türkei, die hohe Haushalts- und Leistungsbilanzdefizite aufweisen und unter Strukturproblemen leiden, drohen Finanzkrisen, sobald in den Industrieländern die Zinsen wieder anziehen und die Investitions- und Renditechancen in den Schwellenländern wieder skeptischer beurteilt werden.\nFünftens ist die Debatte über die Prävention von Finanzkrisen nicht abgeschlossen. Auch nach ersten Sanierungserfolgen im Finanzgewerbe, nach Umsetzung gemeinsamer Bilanzierungsstandards (Basel III), nach Implementierung der EU-Bankenunion, selbst nach der eventuellen Einführung einer EU-Transaktionssteuer bleiben zahlreiche unerledigte oder nur teilweise in Angriff genommene Aufgaben auf der Agenda von EU, G20 und VN. Dies gilt insbesondere für die Aufsicht über die größten global tätigen Banken, über Hedgefonds und Schattenbanken, für die Bedeutung der Ratingagenturen, die Regulierung von Finanzprodukten, die Entlohnung von Bankmanagern sowie die Setzung von Regeln für Insolvenzverfahren von Staaten.\nSechstens wird die Diskussion über Rolle, Autorität und Legitimität internationaler bzw. regionaler Finanzinstitutionen wie IWF und Weltbank fortgesetzt. Die Frage der nationalen Quoten und Mitbestimmungsrechte bleibt kontrovers. Zudem erhebt nicht nur Europa, sondern auch Asien Anspruch auf Mitsprache bei Interventionen des IWF in der eigenen Region. Die Frage der Organisation der europäischen Interessenvertretung in IWF und Weltbank und der Außenrepräsentation der Eurozone wird nicht nur von Entwicklungs- und Schwellenländern thematisiert, sondern ist auch im Zusammenhang mit den EU-internen Reformanforderungen relevant.\nDas Welthandelssystem steht vor einer Reihe großer Herausforderungen, die politisch zu gestalten und analytisch zu begleiten sind. Eine erste Gefahr besteht in schleichendem wirtschaftlichen Nationalismus, wie etwa durch die protektionistische Vortäuschung von Umweltund Gesundheitsstandards, den Gebrauch von Schutzinstrumenten (u.a. Antidumping-Maßnahmen) sowie Exportbeschränkungen. Diskriminierung bei der öffentlichen Auftragsvergabe und Kartellbildung verzerren den internationalen Handel zusätzlich und schränken die Funktionsfähigkeit der Märkte ein.\nZweitens gehen die präferentiellen Handelsabkommen inzwischen weit über die bislang verfolgten bilateralen und regionalen Vereinbarungen hinaus und stoßen mit den Freihandelsinitiativen im Atlantik (TTIP) und im Pazifik (TPP) in neue Dimensionen vor. Alle großen Welthandelsnationen sind involviert. Für Drittstaaten jedoch, die nicht in die Abkommen einbezogen sind, bedeutet dies einen Anstieg der Transaktionskosten, Handelsumlenkungen und Wohlfahrtsverluste. Bei erfolgreichen Verhandlungsabschlüssen würden sich die Strukturen des Welthandels neu ausrichten. Zu fragen ist nach den wirtschaftlichen und politischen Implikationen einer solchen neuen Welthandelsarchitektur.\nDrittens ist das multilaterale Regelwerk der (von den Mitgliedern gesteuerten) WTO unzureichend, da es sich außerstande zeigt, diesen Gefahren wirksam zu begegnen. Eine umfassende Reform der Regeln und Entscheidungsfindungsprozesse ist unabdingbar, wenn die WTO auch künftig in der Lage sein soll, Handelsliberalisierung zu fördern und Konflikte zu lösen. Der Abschluss der Doha-Runde wäre eine wichtige Voraussetzung, um den Weg für solche Reformen frei zu machen.\nViertens stellen sich neue Fragen angesichts der Zunahme gesellschaftlicher Widerstände gegen bi- und multilaterale Handelsliberalisierung: Welche Transparenz des Verhandlungsprozesses ist geboten, zulässig, sinnvoll? Wie lassen sich (zu definierende) Gemeinwohlinteressen gegen die Einflussnahme traditioneller Agrar- und Industrielobbys oder unabhängiger Advocacy-Groups (NGOs) in Verhandlungen durchsetzen? Ist andererseits handelspolitische Globalisierung noch mit nationaler Demokratie vereinbar? Welche Einflussmöglichkeiten bleiben Deutschland? Und schließlich: Wie lassen sich angesichts der gewachsenen Komplexität Verhandlungen überhaupt noch effizient führen? Im Mittelpunkt dieser Kontroversen befindet sich TTIP, das sowohl für eine Erneuerung der transatlantischen Beziehungen steht als auch antiamerikanische Reflexe mobilisiert und daher über die handelspolitische Dimension hinaus zu einer zentralen Frage der Außenpolitik wird. Handelspolitisch stellt sich die Frage nach den tatsächlichen Wohlfahrtseffekten (in Abhängigkeit von dem Verhandlungsergebnis) und nach den Reaktionen der negativ betroffenen Drittstaaten (insbesondere Chinas).\nDie Risiken für die Bevölkerung einzelner Weltregionen, die mit der Erderwärmung um mindestens zwei Grad Celsius bis zum Ende des Jahrhunderts einhergehen, nehmen vor allem aufgrund steigender Meeresspiegel, vermehrt auftretender Dürren und der häufigeren Extremwetterereignisse zu. Für die Politik ist die wissenschaftsbasierte Risikobewertung eine wichtige Grundlage für Entscheidungen. Der UNFCCC-Prozess zur Klimarahmenkonvention soll Ende 2015 einen neuen globalen Rahmen für die zukünftige internationale Klimapolitik setzen. Anders als bei der Weltklimakonferenz in Durban 2011 anvisiert, steht jedoch nicht zu erwarten, dass der Klimagipfel von Paris alle offenen Fragen auf dem Weg zu einem umfassenden und ehrgeizigen Klimaabkommen wird klären können; er wird daher auch Ausgangspunkt für weitere Verhandlungen sein. Entsprechend sind nationale klimapolitische Anstrengungen oder innereuropäische Klimaziele in diesem internationalen Kontext zu analysieren und durch konkrete Handlungsvorschläge zu ergänzen. Zum einen gilt es, eine Prioritätensetzung in der deutschen und europäischen Klimaaußenpolitik zu thematisieren. Zum anderen muss verfolgt werden, wie sich neben den USA weitere relevante Länder (unter anderem China, Indien, Russland) in den internationalen Klimaverhandlungen verhalten und deren Ergebnisse umsetzen und welche innenpolitischen Handlungsspielräume die beteiligten Regierungen dabei haben.\nEin grundsätzlicher Punkt für alle Analysen zum Klimawandel ist die Erörterung des (notwendigen oder optimalen) Verhältnisses zwischen den Bemühungen um die Vermeidung des Klimawandels (mitigation) und jenen um die Anpassung an den Klimawandel (adaptation) und den Umgang mit Schäden und Verlusten (loss and damage). Ferner werden die Auswirkungen der Maßnahmen reflektiert, also jene Risiken, die sich aus politischem Handeln oder Nicht-Handeln ergeben. Als eine Maßnahme gegen die Erderwärmung wird das Geo-Engineering insbesondere von den USA intensiv erforscht und durch US-Unternehmen propagiert. In Europa steht die Auseinandersetzung mit den verschiedenen Geo-Engineering-Konzepten sowie ihren Chancen und Risiken einschließlich der notwendigen wissenschaftlich-technischen Kapazitäten noch am Anfang; es handelt sich daher um ein wichtiges Forschungsthema.\nEin Zukunftsthema ist auch der Umgang mit klimabedingter Migration. Es ist unstrittig, dass diese Form der Migration im Zuge des Klimawandels zunehmen wird. Die internationale Debatte über die damit verbundenen Herausforderungen, über die Unterstützung für die betroffenen Menschen und Staaten und die dafür nötigen völkerrechtlichen, institutionellen und finanziellen Voraussetzungen muss vorangetrieben werden.\nSchließlich stellen sich auch grundsätzlichere Fragen zu Instrumenten und zur Finanzierung nachhaltiger Entwicklung in Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern. Bei den Nachfolgeprozessen im Anschluss an die VN-Konferenz für nachhaltige Entwicklung (Rio+20) machten die Entwicklungs- und Schwellenländer erneut deutlich, dass sie wirtschaftliche Aufholprozesse (sustained development) anstreben, deren nachhaltige Gestaltung (sustainable development) jedoch entscheidend sein wird, auch klima- und ressourcenpolitisch. Die bis September 2015 zu verhandelnde Post-2015-Agenda inklusive eines Katalogs universell gültiger Ziele nachhaltiger Entwicklung werden hierfür wichtige Weichen stellen. Für die Umsetzung müssen parallel finanzielle, politische und technische Instrumente erarbeitet werden, die angesichts von Bevölkerungswachstum, Urbanisierung und dem Wunsch nach steigenden Lebensstandards den »transformativen« Übergang zu einer zukunftsfähigen und ressourcenschonenden Wirtschaftsweise unterstützen. Nichtstaatliche Akteure, sowohl zivilgesellschaftliche als auch privatwirtschaftliche, setzen die Politik unter Druck, um sie zu bewegen, den passenden politischen Rahmen und die richtigen Anreizstrukturen dafür zu verabschieden.\nDie Knappheit natürlicher Ressourcen und der Zugang zu ihnen werden wichtige Themen nationaler und internationaler Politik bleiben. Die grundsätzliche Frage lautet, unter welchen Umständen die Knappheit von erneuerbaren und nicht erneuerbaren organischen und anorganischen Rohstoffen und die Konkurrenz um diese Rohstoffe innerstaatliche und zwischenstaatliche Konflikte hervorrufen oder bestehende Konflikte verschärfen. Damit in Zusammenhang steht die Frage, wie solche Konflikte begrenzt und reguliert werden können oder, anders gewendet, wie sich durch zwischenstaatliche oder internationale Vereinbarungen die Versorgung mit wichtigen Ressourcen sicherstellen lässt.\nBeispielsweise bestehen im Rohstoffsektor systemische Versorgungsrisiken. Die weiter steigende Rohstoffnachfrage Chinas und anderer Schwellenländer, temporäre Kapazitätsengpässe sowie eine hohe geographische und unternehmerische Konzentration auf der Anbieterseite, rechtliche und politische Unsicherheiten in den Förderländern und staatliche Interventionen wie Exportbeschränkungen oder politische Lieferrisiken sind wichtige Faktoren, aufgrund derer die Versorgung mit bestimmten Rohstoffen insbesondere für Zukunftstechnologien zunehmend mit Risiken behaftet ist.\nIm Bereich der Energiepolitik stellt sich der EU die Frage, wie Versorgungssicherheit mittel- und langfristig zu gewährleisten ist, wobei binnenmarktbezogene Ansätze (Infrastrukturausbau, Krisenprävention, Marktintegration, Ausbau erneuerbarer Energien und Energieeffizienz) mit energieaußenpolitischen Ansätzen in Deckung zu bringen sind. Für die EU stehen die Umsetzung der Energiestrategie 2011–2020 sowie die Entscheidung über die energiepolitische Zielarchitektur 2020–2030 im Mittelpunkt. Darüber hinaus sind die außen- und sicherheitspolitischen Implikationen von Handel und Investitionen im Energiesektor anhand der zugrundeliegenden (divergierenden) energiepolitischen Strategien und der verschiedenen regionalen und internationalen Kooperationsbemühungen (zum Beispiel EU-Energiecharta, EU-Energiegemeinschaft, IEA, IEF, G7/8, G20, IRENA) zu analysieren.\nIm Hohen Norden und in der Arktis sind Konflikte und über den Arktischen Rat, die UNCLOS und die IMO vermittelte Kooperationsregime aufmerksam zu verfolgen, dies vor allem im Hinblick auf die freie und sichere Nutzung der transarktischen Verkehrswege, die Nutzung der Ressourcen des Meeresbodens, die Bestimmung und Erweiterung der Festlandsockel und die gemeinsame Bewältigung umweltpolitischer Risiken.\nAuch generell sind umwelt- und entwicklungspolitische Fragen des Schutzes von und des Zugangs zu Ressourcen von Bedeutung für die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik, etwa im Kontext der Versorgungssicherheit im »Nexus« Wasser–Energie–Nahrung, bei der nachhaltigen Bewirtschaftung von Böden, Wäldern oder Weltmeeren oder bei besonderen Konfliktlagen im Bereich grenzüberschreitender Wasserläufe.\nDer globale demographische Wandel wirkt sich in den Weltregionen höchst unterschiedlich aus: Einer »ersten Welt« alternder Industriestaaten und einer »zweiten Welt« wirtschaftlich dynamischer Staaten (mit ebenfalls wachsendem Zuwanderungsbedarf) steht eine »dritte Welt« mit hohem Bevölkerungswachstum, junger Bevölkerung und starkem Abwanderungsdruck gegenüber.\nDiese demographischen Lagen haben spezifische Folgen für Entwicklung und Sicherheit. Aus entwicklungs-, außen- und sicherheitspolitischer Sicht ist vor allem die Bevölkerungsentwicklung in den ärmsten Staaten relevant. Dort sind die Folgen der hohen Fertilität ambivalent: Eine große und junge Bevölkerung kann Entwicklung fördern – aber nur, wenn entsprechende wirtschaftliche, gesellschaftliche und politische Voraussetzungen bestehen. Fehlen diese, macht starkes Bevölkerungswachstum die Bemühungen um Entwicklung zunichte und birgt Konfliktrisiken.\nInsbesondere hohe Geburtenraten bergen Gefahren. Sie vergrößern die Gesundheitsrisiken für Mütter, mindern die Erwerbsbeteiligung der Frauen und belasten die Bildungsinfrastruktur. Zudem steigt der Ressourcenbedarf, woraus Verteilungskonflikte resultieren können. Weisen Staaten eine große Jugendbevölkerung oder divergierende Geburtenraten ethnischer oder religiöser Bevölkerungsgruppen auf, können besondere Sicherheitsrisiken erwachsen. All diese Entwicklungen erfordern eine fortgesetzte Beobachtung und Analyse.\nTheoretisch können Wanderungsbewegungen demographische und wirtschaftliche Ungleichheiten kompensieren, und Migration bietet in der Regel den abgebenden wie den aufnehmenden Gebieten große Chancen. Für viele Industriestaaten mit einer alternden und schrumpfenden Erwerbsbevölkerung wird eine kluge und kohärente Migrationspolitik zu einem wichtigen Wettbewerbsfaktor.\nGleichwohl können größere ungeregelte Wanderungsbewegungen negative Wirkungen haben. Das gilt insbesondere für Fluchtbewegungen. Diese können, gerade wenn sie zu langandauernden Flüchtlingskrisen werden, die Aufnahmeländer unter beträchtlichen Druck setzen. Sie stellen die internationale Gemeinschaft vor komplexe Versorgungs- und Schutzprobleme, für die es oft gerade bei Binnenvertreibungen noch keine politischen Konzepte gibt. Das gilt auch für die Verantwortungsteilung in der EU bei der Aufnahme und Versorgung der zunehmenden Zahl von Flüchtlingen.\nOffensichtlich können die Wanderungssteuerung und die Bewältigung der politischen Herausforderungen nicht mehr im nationalen Alleingang geleistet werden; die Notwendigkeit internationaler Kooperation wächst. Zu den Forschungsschwerpunkten gehören die Erfassung aktueller regionaler und globaler Wanderungstrends, die Analyse der Steuerungsversuche in Deutschland, Europa und auf globaler Ebene sowie die Ableitung von Handlungsvorschlägen.\nEine Folge globaler und nationaler, politischer, wirtschaftlicher und technologischer Entwicklungen und internationaler Regulierungsregime und daraus resultierender sozialer und politischer Ungleichgewichte sind vermehrte Massenproteste und neue lokale, nationale und transnationale Protestbewegungen bzw. Protestwellen. Von China und Indien über die Türkei und die arabische Welt bis nach Lateinamerika und nicht zuletzt Südeuropa engagieren sich nichtstaatliche Akteure, die sich in vielen Fällen als Verlierer globalen Wandels verstehen, gegen nationale und transnationale wirtschaftliche Strukturen und Ordnungen sowie gegen als nicht partizipativ wahrgenommene politische Regime. Neue soziale Medien erhöhen das Mobilisierungs-, Vernetzungs- und Lernpotential sowie Sichtbarkeit und Einflussmöglichkeiten solcher (zivil-) gesellschaftlicher Bewegungen, die sich zunehmend spontan und unberechenbar formieren und Koalitionen bilden.\nAngesichts der vordergründigen Ähnlichkeiten von Protestdynamiken besteht indes das Risiko, dass verschiedene Formen der Mobilisierung, die unterschiedliche Bevölkerungssegmente und -schichten involvieren und jeweils andere Beweggründe und Ziele haben, über einen Leisten geschlagen werden. Dasselbe gilt für das ebenfalls breite Spektrum von Regimereaktionen auf Protestdynamiken. Diese reichen von Repression über Umverteilungsrhetorik, Lohnerhöhungen, Anti-Korruptions-Maßnahmen und politische Reformschritte bis hin zu Steuerungsversuchen neuer Medien.\nParadigmatisch für Protestdynamiken mit weitreichenden und sehr unterschiedlichen Folgen steht der »Arabische Frühling«. Die durch Massenproteste sozio-ökonomischer Peripherien und freiheitsorientierter zivilgesellschaftlicher Akteure ausgelösten politischen Dynamiken reichen vorläufig von Demokratisierung (Tunesien) über Restauration des autoritären Systems (Ägypten) bis hin zu drohendem Staatszerfall (Libyen) oder Bürgerkrieg (Syrien). Protestbewegungen haben dazu beigetragen, autoritäre Regime zu stürzen sowie politische Spielregeln und Elitenkonstellationen und nicht zuletzt regionale Dynamiken grundlegend zu verändern.\nDie potentiell weitreichenden Konsequenzen der unterschiedlichen Protestdynamiken in zahlreichen Regionen weltweit und ihre direkten oder indirekten (sicherheits-)politischen Folgen und »Spill-over«-Effekte für Europa verlangen eine vertiefte Beschäftigung mit einem breiten Spektrum von Fragen rund um solche Dynamiken. Rolle der Forschung ist es hier, die Differenzen zwischen den Protestwellen und -bewegungen hervorzuheben und Pauschalisierungen entgegenzuwirken. Das heißt, diese Dynamiken sind zuallererst in ihrem jeweiligen politischen, sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Kontext zu verorten. Mit Blick auf einzelne Protestdynamiken sind Fragen weiterzuverfolgen wie: Sind sie neu oder erst in jüngerer Zeit sichtbar geworden? Welches Potential haben sie und wie repräsentativ sind sie? Wie verändern sich unterschiedliche Bewegungen durch politische Inklusion bzw. Exklusion? Auf welche Weise beeinflussen sie Transformationsprozesse, wie sie etwa in Teilen der arabischen Welt begonnen haben? Inwiefern hängt das Erstarken von Protestdynamiken mit Entwicklungen zusammen, die auf bestimmte Typen politischer Regime hinauslaufen (beispielsweise Demokratie)? Welche Faktoren führen zur ideologischen oder religiösen Radikalisierung von Protestbewegungen? Welche Arten von Bewegungen radikalisieren sich unter welchen Umständen ideologisch oder religiös? Inwieweit lernen Protestbewegungen in unterschiedlichen Weltregionen von Erfahrungen anderer Bewegungen, und welche Schlüsse ziehen sie aus dem europäischen Umgang mit ähnlichen Bewegungen? Wie innovations- und adaptionsfähig sind Regierungen und internationale Regime angesichts der Herausforderungen durch Protestdynamiken? Nicht zuletzt: Welche Einflussmöglichkeiten haben externe Akteure wie Deutschland bzw. Europa?


NRZ: Die Lage spitzt sich zu - ein Kommentar von JAN JESSEN | Pressemitteilung Neue Ruhr Zeitung / Neue Rhein Zeitung\nEssen (ots) - Die Lage auf der Krim spitzt sich in einer Art und Weise zu, die fatal an den Ausbruch des Kaukasuskriegs 2008 erinnert, als ständige georgische Angriffe auf Südossetien einen russischen Einmarsch provozierten. Damals wie heute pokern der Westen und Russland um die Macht in der Region. Beide spielen mit den berechtigten Interessen unterschiedlicher Gruppen in der ukrainischen Bevölkerung. Ein sehr gefährliches Spiel, das schnell eskalieren und den Graben zwischen Ost und West noch weiter vertiefen kann. Dazu darf es nicht kommen. Moskau sollte als Teil der Lösung, nicht als Hauptproblem angesehen werden. Anstatt des Aufbaus von Drohkulissen braucht es jetzt feinfühlige Diplomatie von beiden Seiten. Europa muss seine Rolle als Mittler besser ausfüllen. Die kritiklose Solidarität des Westens mit dem bunt gemischten Protest auf dem Maidan hat die Lage in der Ukraine nicht eben vereinfacht. Die Scharfmacher müssen zurückgepfiffen werden; sowohl die nationalistischen und proeuropäischen in Kiew als auch die prorussischen Sezessionisten auf der Krim. Ziel muss die Stärkung besonnener Kräfte und die Erhaltung der territorialen Integrität der Ukraine sein. Zerfällt das Land, drohen Chaos und Bürgerkrieg.


Sie liebt ausgerechnet Bobo… — Hörspielsommer Leipzig\nDonnerstag, 23. Juli, um 16:00 Uhr\nBekanntlich kennt Liebe ja keine Grenzen. Und so kam es, dass die Mäusedame Susu und der Elefant Bobo, trotz der Hänseleien ihrer Freunde und Familien, ein Paar wurden. Anfangs ging auch alles gut, doch eine Liebe zwischen zwei so unterschied lichen Tieren ist nicht immer einfach und auch nicht immer schön. Zum Beispiel wenn es ums Küssen geht und Bobo nichts von den zarten Mäuseküssen spürt, während Susu fast im Kuss des Dickhäuters ertrinkt. Traurig versuchen beide, eine Lösung zu finden.\nvon Rafik Schami — gelesen von Rafik Schami — Musik: Michael Heitzler, Chris Nemét, Tobias Meinen — Produktion: steinbach sprechende bücher 2007 — Text: Carl Hanser Verlag 2006 — ab 4 Jahren


Blumenkranz Exotisch | Rose Herz\nStartseite / Blumenkranz Hochzeit / Blumenkranz Exotisch\nEine üppige Blütenkrone, mit großen Blüten in schillernden Farben , rosa, rot, gelb und orange , verziert mit weißen Rosenknospen . Eine Komposition mit dem exotischen Geschmack , beendet durch ein Organzaband Farbe Pfirsich . Diese Krone passt perfekt zu Ihren Party-Outfits und wird Ihren Alltag verschönern.\nIdeal für eine Feier (Hochzeit, EVJF, Taufe oder Mottoparty)\nGröße: Verstellbares Stirnband mit imitiertem Satinband\nZusammensetzung: Realistische synthetische Blumen\nKollektionen: Blumenkranz Hochzeit\nHübsche Krone aus Feldblumen, die zur Hochzeit oder zum Sommeroutfit getragen werden kann. Sein böhmischer Stil macht ihn zu einem perfekten Accessoire für ein Country-Event. Bestehend aus einer Mischung von kleinen Blumen und ...\nBlumenkranz Taufe Mädchen\nDieser prächtige weiße Blumenkranz ist ideal für eine Taufe . Sein dichter Blütenstil, der durch ein dezentes Blattwerk ergänzt wird, macht ihn zu einer sehr natürlichen Krone. Das hübsche weiße Band ermöglicht es Ihnen, das St...\nOb Mottoparty, Kostümfest oder einfach nur ein Abendessen am Strand, mit dieser rosa Blumenkrone sind Sie bestens gekleidet. Das elegante rosa Band wird mit Ihrem Haar verschmelzen und einen Hauch von Fantasie verleihen. Sie kö...\nBlumenkranz Herbst Kind\nAus Polyester und Acryl gefertigt, bringt diese hübsche Herbstblumenkrone für kleines Mädchen, Eleganz zum Kind. Dieser Haarreif hat einen Kreis mit rosa Rosen, die mit schönen Blütenblättern mit gelbem und weißem Farbverlauf v...\nSind Sie der Trauzeuge auf der Hochzeit Ihres besten Freundes? Dann haben wir die Blumenkrone, die Sie brauchen! Unsere Blumenkrone für Trauzeugen besteht aus mehreren Blumen mit Farben in den Tönen Rot und Rosa. Die Krone ist ...\nBlumenkranz Für kleines Ehrenmädchen\nBerauben Sie Ihre Brautjungfern nicht des Spaßes an ihrem großen Tag, indem Sie ihr dieses einzigartige Accessoire schenken. Diese Blumenkrone , die aus Knöpfen in mehr als 8 verschiedenen Farben besteht, wird in der Tat ihre F...\nFall für unsere blaue Blumenkrone, die Sie für eine Zeremonie auf Ihr Haar setzen können. Diese Blumenkrone ist perfekt für die Taufe Ihres kleinen Neffen oder auch für die Hochzeit Ihrer besten Freundin. Sie besteht aus einem ...\nBlumenkranz Hochzeit Haar Schablonen\nSind Sie ein Trauzeuge für eine Hochzeit mit einem romantischen und natürlichen Thema?Wählen Sie diese pastellfarbige Blumenkrone.Vollständig verstellbar, kann diese Tiara sowohl eine anspruchsvolle Frisur als auch einen einfac...\nBlumenkranz Hochzeit der Frauen\nDieser rosafarbene Kranz sieht toll zu einem kleinen Sommerkleid aus, kann aber auch ein Abendkleid für eine Hochzeit aufwerten! Schick und edel , die Blatt-Details und das rosa Band, die dieser Krone hinzugefügt wurden, tragen...\nBlumenkranz Bei kurzem Haar\nFür diejenigen, die sich für einen quadratischen Schnitt oder kurze Haare entscheiden, ist diese Blumenkrone für sie reserviert. Der minimalistische Schnitt bietet sich als Accessoire an. Passen Sie Ihren Auftritt mit diesem we...\nBlumenkranz Orange Hochzeit\nHier ist eine hübsche Blumenkrone, die Ihnen gut stehen wird! Mit ihren orangefarbenen Blüten bringt sie einen romantischen Stil in Ihr Outfit. Diese verstellbare Blumenkrone wird ideal mit einem Hochzeits-Outfit sein. Seine we...\nBlumenkranz Mit Kinder-Hochbun\nVerschönern Sie den hohen Dutt Ihrer Tochter mit dieser schönen Blumenkrone.Verschönert mit rosa und orangefarbenen Blumen, elegant arrangiert auf einem verstellbaren Rahmen, machen Sie aus einer tristen Frisur eine farbenfrohe...\nBlume Stirnband Krone\nAch, der Sommer und seine schönen Gestade. Die Inseln und die Buchten. Eine Atmosphäre, die perfekt zu diesem köstlichen Blumenkranz mit Meeresfarben passt. Eine Nymphe läuft mit diesem prächtigen Ornament auf ihrem Kopf herum....\nIn diesem Blütenkranz finden Sie die ganze Süße eines Frühlingstages inmitten der wiedergeborenen Natur. Hergestellt aus Stoff, Harz und Schaumstoff , wird er Sie lange begleiten. Ideal für eine Feier (Hochzeit, EVJF, Taufe ode...\nBlumenkranz Qualität Hochzeit\nDiese Blumenkrone wird der schönste Effekt mit Ihren Abendkleidern sein. Für Partys im Bohème-Chic oder sogar eine schicke Hochzeit werden diese hübschen weißen und fliederfarbenen Blumen, die mit einem cremefarbenen Band verzi...\nVervollständigen Sie das Kostüm Ihrer Tochter oder Nichte mit diesem Blumenkrone-Kostüm. Wenn sie ein bayerisches Outfit oder ein Kostüm im Hippie-Stil für den Geburtstag eines Freundes oder anlässlich eines Faschings geplant h...\nBlumenkranz Romantisch böhmisch\nDiese Blumenkrone ist ein trendiges Accessoire, das alle Frisuren sublimieren wird. Die rosafarbenen, parmafarbenen und blassrosa Blüten, aus denen sie besteht, sind mit weißen und grünen Akzenten durchsetzt. Für eine Zeremonie...\nDie Freiheit der 70er Jahre erfüllt Ihr Herz mit Nostalgie? Möchten Sie diese Atmosphäre von Frieden und Liebe noch einmal erleben? Organisieren Sie eine kleine Hippie-Party und glänzen Sie mit dieser Blumenkrone, die für einen...\nBlumenkranz Mädchen Hochzeit Haar\nEntworfen für Mädchen , ist diese Blumenkrone aus Rosen, rosa und weiß und einem leichten durchsichtigen Stoff. Hergestellt aus Acryl, Polyester, Harz und Baumwolle, ist es ideal für Sommerpartys . Dies ist das perfekte Stück...\nBlumenkranz Für die Erstkommunion\nDie Blumenkrone ist das ideale Accessoire, um ein Erstkommunion-Outfit zu veredeln. Die weißen Rosen und Gänseblümchen, aus denen sie besteht, werden durch grünes Laub ergänzt. Bei einer natürlichen, schlichten oder raffinierte...\nBlumenkranz Für Brautjungfern\nSchmücken Sie mit Eleganz und Romantik diese prächtige Blumenkrone für eine Hochzeit oder Familienfeier. Die Kunststoffblumen bieten eine sehr realistische Oberfläche. Die Bandage ist flexibel, angenehm zu tragen und leicht zu ...


Kontrolle von Hausarbeit Dienst für Hochschülern\nBrauchen Sie respecktabeln wissenschaftlicher Text Schreiber für der Präparation Ihrer Klausur von Anfang an.\nAusführliche wirtschaftliche Masterarbeit Entwicklung Schreibbetrieb\nReviewErarbeitung Schreibunternehmen als ein Site sind prima Beistand für Absolventen, die kutzeitige und verlässliche Protektion mit strapaziöser qualifizierten Formatierung brauchen. Der Site zusichert fehlerfreie Schreibprotektion etwa 8 Jahren, um die Studiosi mit der Aufbereitung den korrekten Projekten von den Muttersprachlern abgewinnen können.\nEs ist anstrengend, die Aufklärung über die Bedingung des Unternehmens äußertauf der Site zu aufstöbern, aber hier befindet sich nötige Kontaktauskunft wie Email-Adresse.\nEinbegriffen vermögen Sie auch Testimonials von Hörern anschauen, um die Brauchbarkeit der gewährenen Schreibhilfsstellung selbstständig zu nachsehen.So, warum so unzählihe Examenskandidaten diese wirtschaftliche Doktorarbeit Erstellung Ghostwriter Webseite über Dutzende andere abnehmen? Lasst uns sehen die Vor- und Nachteile dieser Online-Schreibfirma .\nWelche Bevorzugungen können Sie von Unterstützung von wissenschaftlichen juristisches Exposee Urhebern ausstatten?\nWenn Sie treue kundenorientierte Anfertigung online Firma fahnden, als Erstes aufpassen Sie die Merkmale, die diese online Schreibagentur zwischen anderen Ghostwriterwebseiten auf dem deutschen Markt trennen. Wegen des Betrages den freudigen Stellungnahmen von den Gymnasiasten, sieht man, dass der Site langlebige Erkenntnisse bei der Aufgabenmithilfe den Absolventen mit fachmännischen Texten, zuzüglich Motivationsbrief und Masterarbeit. Das darstellt, dass die Examinanden Ihre schwere Arbeiten diesem Schreibgeschäft betrauen und sicher sein freistehen, dass Projekt nach den Anleitungen und höchsten nüchternen Brauchbarkeit gemacht sein muss. Nach der Information im Netz hat dieses Online-Unternehmen meisterlich Bemahnung der akademische Kursarbeit-Schriftstellern, Redaktoren und Klientratgeber. Sie alle sind genug meisterlich, um breite Ausmaß den Übengsstücken zu herstellen, wie z.B.:\nbürgt starke aufreibende Zusammenhänge von Schriftstellern zufolge seinen höhen theoretischen Niveau in nicht gleichartigen szientifischen facharbeit gute sätze Branchen. Das online Schreibbüro zusichert Kreativität von ausgefertigten Hausaufgaben, weil jedes Projekt mit der gegenwärtigen Plagiat Detektion Software getestet sein wird.\nAußer begründeten Schreibunterstützung anbietet dieses online Amt 14-Tage-Zeitraum für unentgeltkiche Durchsuchung (4 Wochen für komplizierter Klausuren) und absolute Sicherheit.Jeder Absolvent unterscheidet deutlich den Wert jedem Euro. Deshalb ist akadem – ghostwriter . de ein günstiger Weg medizinisches Thesis zu erreichbaren Verkaufspreisen zu erwerben. Doch es nicht so herabgesetzt, als es sein kann, ist, bietet diese Agentur Rabatt-System für Stammkäufern. Zum Beispiel, alle frische Interessenten ausstatten Rabatt.\nUnd unsere Stammgästen ausstatten 5% von Gesamtbetrag seiner jeder Beauftragung auf sein Stand und können Finanzen für Begleichung seinen nächsten Beauftragungen wahrnehmen.Um die Aufgabenhilfe Ihnen so früh wie möglich zu zusichern, hat diese online Schreibunternehmung qualifiziert Kundenberatung. Es ist denkbar mit den Helfern stets per Chat auf der WWW-Seite, Emailadresse oder Telefonnummer in Kontakt treten.\nAls früher betreffend, ist Wert für Bewerbungsschreiben online tüchtig aber nicht zu billig. Sonst bereitstellt dieses online Schreibgeschäft Top-Erschaffer Möglichkeit, die selbstredend Gesamtsumme für Beauftragung steigert. Solchergestalt, werden Sie wirtschaftliche Masterarbeit schnellstens und ohne ergänzende Geld erlangen.Eigentlich ist die Website dieser online Unternehmung einfach zu bedienen und hat klares Gestaltung, und es ist wahrhaftig gut. Aber die Navigation kann man besser machen.\nDaher, ist es wesentlich eine Bestellung auf akadem – ghostwriter . de zu geben?\nBestimmt Ja! Es gibt keine Verbehalt, dass die Site als AKADEM-GHOSTWRITER.DE eine wundertolle Variante für Gymnasiasten, die im Internet „Kursarbeit Bearbeitung“ bedürfen und genug Geld haben, um für die Premium Niveau und Diskretion zu einzahlen, sind. Infolgedessen, wenn Sie szientifischen Rede Ass, der mit Ihren anstrengenden Hausaufgaben fördern kann, benötigen, dann ist diese online Schreibagentur für Sie beste Auswahl zu den langweiligen Nächten und stärken Mühen für Aufgabe selbständig zu gestalten.


Projekt mit Behindertenhilfe\nFleisch und Knolle\nImker initiieren Projekt mit Behindertenhilfe\nDie Behindertenhilfe Norden stellt ab jetzt Rämhchen für Bienenkörbe her. Der Imkerverein Norden bringt die Vereine aus Marienhafe und Krummhörn-Emden mit ins Boot.\nAuf der Gewerbeschau in Norden bestaunten Thorsten de Buhr, erster Vorsitzender des Imkervereins Norden, und Eberhard Janssen, Wanderwart des Vereins, die Bienenbeuten der Behindertenhilfe Norden. Den modernen Bienenkasten stellt die soziale Einrichtung seit ungefähr zwei Jahren auf Bestellung her und verkauft ihn meistens an Hobbyimker. "Dieser Kasten ist für einen Imker mit mehreren Völkern ungeeignet, denn er ist viel zu schwer, aber die Herstellung ist qualitativ hochwertig und die kleinen Rähmchen brauchen wir für unsere mobilen Bienenbeuten ebenfalls"; erklärte de Buhr ausführlich. Die kleinen Rähmchen sind ein Holzrahmen, der mit dünnem Draht bespannt ist, auf den eine Wachsplatte gelegt und mithilfe von Strom fixiert wird. An diese Wachsplatten bauen die Bienen ihre Honigwaben. "Die Bienenbeute hat drei Ebenen mit jeweils bis zu 33 Rähmchen. Die wiegen mit Wachsplatte nix, aber mit Honig gefüllt sind sie bis zu drei Kilogramm. "Da der Honig heraus geschleudert wird, halten die Rächen nicht sehr lange", erklärte Wanderwart Janssen. Zusammen mit Heinz Keller, Gruppenleiter im Bereich Holz der Behindertenhilfe Norden startete man ein Pilotprojekt Rähmchen zu bauen. "Das klappte sehr gut und ein solches Projekt passt auch gut in die Arbeitsweise und -abläufe bei uns"; setzte Uwe Janßen, Bereichsleiter der Werkstätten, fort. Auch die Imker waren von der Arbeit der Behindertenhilfe überzeugt und riefen ihre Vereinsmitglieder auf, eine Groﬂbestellung für Rähmchen aufzugeben. "Unsere Mitglieder und die Vereine Marienhafe und Emden-Krummhörn wollen ein solches Projekt auch unterstützen, damit sind wir über 130 Imker mit weit mehr als 500 Bienenvölkern"; erklärte de Buhr.\nDie Herstellung der Rähmchen kommt den ostfriesischen Imkern mehr als passend, so hat doch der einzige ostfriesische Laden für Imker-Bedarf in Aurich Ende Oktober geschlossen. "Die Eigentümerin war über 80 Jahre alt und möchte einfach nicht mehr weitermachen"; erklärte de Buhr. Eine Stelle, wo man die täglichen Arbeitsmaterialien wie Rähmchen kaufen kann, sei deutlich besser als auf die Bestellungen aus dem Internet warten zu müssen, so die Imker weiter. Im Gegensatz zu vielen anderen deutschen Landstrichen kann sich besonders der westliche Teil Ostfrieslands nicht über einen Bienenmangel beschweren, die vielen Imker in den Vereinen pflegen ihre Bienenvölker, um die vielen Rapsfelder und andere Blütezeiten mitzunehmen.\n„Dieses Jahr habe ich über 500 Kilogramm Honig ge-schleudert, da waren Tage da-bei, da habe ich morgens an-gefangen und erst spätabends die Schleuder abgestellt“, berichtet der erste Vorsitzende.\nFür die Behindertenhilfe wäre eine Herstellung von Rähmchen insofern passend, als dass die Herstellung nicht zeitgebunden ist und die Produktion durchaus wirtschaftlich ist: „Das Preis- /Leistungs-Verhältnis passt zu unseren Produktionslinien, außerdem können wir im Winter etwas vorproduzieren, um dann den großen Bedarf im Sommer decken zu können. Jahresproduktionen sind die geeignetsten für unsere Mitarbeiter“, erklärt Bereichsleiter Janßen. Kellers Gruppe hatte nur das Pilotprojekt betreut und für massenkompatibel erklärt, eine echte Produktion würde in den größeren Abteilungen stattfinden. Nachdem sich Imkerverein und Behindertenhilfe nun ausgetauscht haben, wird die Produktpalette der Imker natürlich noch einmal kritisch begutachtet, ob es eventuell weitere Produkte gibt, die sich in Norden herstellen lassen könnten. Dass eine Zusammenarbeit nun schon zu Stande gekommen ist, freut beide Seiten gleichermaßen: „Mit der Behindertenhilfe etwas zusammen machen zu können, freut uns besonders, denn wir möchten die Region unterstützen und nicht irgendeinen Internethandel.Unsere Nachbarvereine sehen das genauso, daher auch die spontane und schnelle Zusage, auch eine Bestellung aufzugeben“, fährt de Buhr fort. „Wir sind immer auf der Suche nach neuen Aufgaben, eine Win-win-Situation für uns alle“, ergänzt Janßen.\nAuf Du und Du mit Honigbienen?\nHaben Sie einen schönen Garten, den noch eine Bienenbeute zieren könnte? Möchten Sie etwas für die Erhaltung der heimischen Honigbienen tun?\nWir Imker suchen immer mal wieder nach guten Standorten für unsere Bienen. Wenn Sie sich über lebendigen Zuwachs im Garten und den Einblick in das Treiben eines Bienenvolkes freuen würden, nehmen Sie bitte Kontakt zu uns auf.\nWir freuen uns auch über Ihren Besuch bei einer unserer Imkerversammlungen.\n© 2019 Imkerverein Norden


Dre**r mit Tittens******e und Nachbarin\nKommentare zu "Dre**r mit Tittens******e und Nachbarin"\nDie 53-jährige Tittens******e hat eine geile Nachbarin, die auch darauf steht, sich vor der Kamera d*********n zu lassen. Hab bei gestern bei der Tittens******e übernachtet und ihre Nachbarin g******t. Natürlich hat die S******e auch mitgemacht. Sie nahm meinen P****l tief in ihre M*******e, bevor ich ihre Nachbarin von hinten knallte. Zum Schluß hab ich den beiden schön in ihre F**kfressen g*******t.


Wanderung zum Zwölferhorn - reiseschnack\nWanderung zum Zwölferhorn\nEine kleine und gemütliche Wanderung führt von der Bartl Hütte auf das Zwölferhorn. Man erreicht dr Bartl Hütte über Fuschl und einen Schotterweg. Kurz vor der Hütte befindet sich ein großer Parkplatz von dem aus die Wanderung losgeht. Hier hat man auch gleich die Möglichkeit die Richtung zu wählen: erst zu Hütte oder über das Tal hinauf zum Zwölferhorn.\nSchlägt man den Weg über die Bartl Hütte ein, steigt man entlang der Skipiste über den Elferstein auf zum Zwölferhorn. Hier rauf kommt man auch mit der Gondel von St. Gilgen am Wolfgansee – daher begegnet man einigen Spaziergängern die mit Sandalen oder Stöckelschuhen den Berg unsicher machen.\nAuf dem Gipfel angekommen läuft man weiter Richtung Süden um auf eine ebenen Waldweg zur Pillsteinhöhe zu kommen. Die Höhe einmal umrundet und den sagenhaften Ausblick genossen, geht es nun hinunter ins Tal und wieder zurück zum Ausgangspunkt. Die ganze Wanderung dauert ca. 4 Stunden und kann ganz gemütlich angegangen werden. Für Versorgung ist auf den diversen Almen und Hütten gesorgt – verhungern muss man nicht.\nWanderroute 1648627 – powered by Wandermap\nVeröffentlicht am 29. Juni 2012 Autor BenjaminKategorien Österreich\nZurück Vorheriger Beitrag: Auf zur Bergalm\nWeiter Nächster Beitrag: Wanderung am Königssee zum Röthbach Wasserfall


Baseballcap (221MCAP90200) für Damen | Brunello Cucinelli\nBaseball-Kappe aus Baumwoll-Sweatjersey und Dazzling-Satin\nDer Baumwoll-Sweatjersey mit Stretch und die raffinierten, femininen Details von Brunello Cucinelli prägen den Stil der neuen Kappe. Seitlich und am Hinterkopf wird die Textur durch kleine Pailletten Ton in Ton bereichert, die auf der gesamten Oberfläche zarte Glanzreflexe setzen. Der Verschluss mit kontrastierendem, verstellbarem Riemen rundet den Stil der Kappe ab.\nDer weiche Baumwoll-Sweatjersey mit Stretch verbindet sich mit dem glatten Griff und der kostbaren Optik des Dazzling-Satins, der mit schimmernden Pailletten besetzt ist. Ein kleiner Elastan-Anteil verleiht dem Stoff Tragekomfort.