Kriterium 5: Faire Crêpes zur Eröffnung der Ruhrfestspiele Recklinghausen | Fairtrade Schools\nYou are here: Home » Allgemein » Kriterium 5: Faire Crêpes zur Eröffnung der Ruhrfestspiele Recklinghausen\nKriterium 5: Faire Crêpes zur Eröffnung der Ruhrfestspiele Recklinghausen\nAm 1. Mai treffen sich traditionell auf der Wiese rund um das Festspielhaus in Recklinghausen die Jugendlichen aus Nah und Fern um den Feiertag gemeinsam zu genießen. In diesem Jahr hatten wir allerdings noch eine andere Mission: Gemeinsam mit dem Stadtkomitee der Katholiken Recklinghausen vertraten wir einen Werbestand vor dem Festspielhaus für Faire Crêpes zur […]\nAm 1. Mai treffen sich traditionell auf der Wiese rund um das Festspielhaus in Recklinghausen die Jugendlichen aus Nah und Fern um den Feiertag gemeinsam zu genießen. In diesem Jahr hatten wir allerdings noch eine andere Mission: Gemeinsam mit dem Stadtkomitee der Katholiken Recklinghausen vertraten wir einen Werbestand vor dem Festspielhaus für Faire Crêpes zur Eröffnung der Ruhrfestspiele.\nWir sprachen die Besucher an und animierten sie zur Verkostung der Crêpes mit fairer Nuss-Nougat-Creme. Viele Besucher probierten die faire Alternative und freuten sich über den guten Geschmack. Das machte natürlich Appettit auf mehr, was dazu führte, dass viele Besucher anschließend am Crêpes-Stand einen fairen Crêpes kauften.\nBesonders freute uns die Prominenz, die sich auch an unserem Stand blicken ließ. Neben dem Recklinghäuser Bürgermeister Christoph Tesche kamen wir auch in ein kurzes Gespräch mit der SPD-Bundesvorsitzenden Andrea Nahles und etwas später mit dem Bundestagsabgeordneten Frank Schwabe.


Uneinigkeit wegen der Kinder | Forum Partnerschaft - urbia.de\nUneinigkeit wegen der Kinder\n(1) 10.01.18 - 17:32\nMein Ex und ich sind seit 3 Monaten getrennt. Aber wir können uns einfach nicht einigen dass die Kinder betrifft. Mein Sohn ist 12 Jahre alt und meine Tochter 8 Jahre alt. Mein Ex möchte Sie nur jedes zweite Wochenende für 2 Nächte haben, ich möchte, dass sie jedes Wochenende für eine Nacht bei ihm sind, aber dafür eben jedes Wochenende. Wir haben großen Streit deswegen und können uns nicht einigen. Leider teilen wir uns einen Anwalt, der sagte, wir müssen uns da einig werden. Ich finde, alle zwei Wochen in dem Alter wäre zuwenig. Daher möchte ich, dass sie ihren Papa jedes Wochenende sehen.\n(2) 10.01.18 - 17:39\nAntwort auf GeschiedeneMutter201 (1)\nich bin nicht direkt in deiner Situation, zumindest aber die zweite Frau eines Mannes mit zwei Söhnen vor unserer gemeinsamen Tochter.\nEr und seine Frau leben das Wechselmodell, in unserem Fall halbe Woche/halbe Woche. Geht natürlich auch Woche/Woche. Das wäre eine Alternative, dass die Kinder beide Elternteile gleich oft sehen und es nicht zu einem „Besuchs-Charakter“ oder Entfremdung kommt.\nKäme das für euch nicht infrage, wie wäre es mit alle zwei Wochen 2 Übernachtungen beim Papa und an dem „Nicht-Papa-Wochenende“ nur ein Besuch bei ihm..?\nIch merke bei uns sehr deutlich, dass die Jungs meines Mannes (kommen jeden Mittwoch Abend) mindestens noch den halben, wenn nicht ganzen, Donnerstag zum „Akklimatisieren“ brauchen. In ihren Zimmern alles zurecht kramen, mitgebrachtes Spielzeug auspacken, einfach in Ruhe ankommen.\nWenn sie nur eine Übernachtung beim Papa sind, dann haben sie kaum ausgepackt und können eigentlich gleich wieder einpacken.\nDas ist zumindest das, was ich hier bei uns deutlich beobachten kann.\n(3) 10.01.18 - 17:42\nUnd an dem Besuchs-Wochenende, an dem sie dann eben nur für einen Nachmittag o.ä. eine schöne Zeit verbringen, muss dann ja nicht viel mitgenommen werden.\nUnd ich meine anfangs meines Posts natürlich Exfrau☺\n(4) 10.01.18 - 19:42\nDarf ich mal fragen wann ihr immer wechselt? Wir haben auch das Wechselmodell, momentan noch recht häufig, aber genau wegen der Akklimatisierung denke ich, dass wir anpassen müssen. Weiß aber nicht, ob Woche/Woche nicht zu heftig wird gleich...\n(5) 10.01.18 - 20:30\nHallo, natürlich gern.\nAls das „ausgehandelt“ wurde, kannte ich meinen Mann noch nicht, das war vor 9 Jahren (der Kleine 2, der Große 6), ich bin vor 5 Jahren dazu gekommen.\nEs wird immer halbe Woche/halbe Woche gemacht. Jeden Mittwoch Abend kommen sie zu uns und im 14tägigen Wechsel (7 Wochentage kann man ja nicht richtig halbieren) werden sie entweder Samstag Abend abgeholt oder Sonntag Abend.\nIch weiß, dass mein Mann und die Kindsmutter auch erst über Woche/Woche nachgedacht hatten (eben wegen der Akklimatisierung) aber das war für die Jungs noch zu viel..die haben sich, klein wie sie waren, im Haus versteckt, wenn die Mama sie abholen wollte. Nicht weil sie den Vater vorziehen, sondern einfach weil es das Geburtshaus ist und die Umstellung auf eine deutlich kleinere Wohnung das Problem war. Wenn sie dann nach der halben Woche wieder zurück durften, das war hilfreich.\nEs ist dann so geblieben weil alle Beteiligten damit gut zurecht kamen. Die Eltern mussten keine ganze Woche auf die Kinder verzichten und die Jungs wollten es auch so belassen. Die Ferien werden anders aufgeteilt, damit man mal wegfahren kann.\nSie haben natürlich in beiden Haushalten ihre Zimmer mit Kleidung und Spielsachen. Nur aktuell besonders wichtiges Spielzeug und die Schulsachen wechseln jedes Mal mit.\n(6) 10.01.18 - 20:45\nVielen Dank für deine Erfahrung...\n(7) 10.01.18 - 17:45\n(8) 10.01.18 - 17:59\nIch finde die Regelung die dein Ex vorgeschlagen hat wesentlich besser.\nDas können die Kinder in dem Alter sehr gut.\n(9) 10.01.18 - 18:09\nIch finde jedes 2. WE von Freitag bis Sonntag gar nicht schlimm. Dann soll er sie doch in der nicht-Besuchs-Woche noch einen Nachmittag sehen. Mit deiner Regelung macht sich jeder von euch auf Dauer jedes Wochenende kaputt\n(10) 10.01.18 - 18:13\nEs geht dabei nicht darum, was ihr wollt sondern was die Kinder wollen. Euren Streit dürft ihr niemals auf dem Rücken der Kinder austragen. Es interessiert bei der Überlegung nur, was die Kinder wollen. Also fragt sie. Und redet dann.\n(11) 10.01.18 - 18:24\nfür mich gilt auch, was wollen die Kinder und dann, was ist umsetzbar. Ich lese heraus, dass ihr Euch gütig einigen wollt, das bedeutet, ihr müsst Euch in allen Punkten einig sein, allen! Seid ihr das nicht, wird das nichts mit der Lösung ein Anwalt.\nUnser Kind ist schon ein Teenager und besucht ihren Vater einmal die Woche (mittendrin) und übernachtet und alle zwei Wochenenden dann von freitags bis sonntags.... solange sie mag, bleibt das auch so.\n(12) 10.01.18 - 18:25\nBei mir ist es umgekehrt. Mein Ex möchte, dass ich meinen Sohn nur einmal im Monat ein Wochenende sehe, ansonsten möchte er, dass der Junge von Samstag 08:00 bis Sonntag 18:00 Uhr bei ihm ist. Und er ist 11, ich finde so langsam könnten wir wirklich auf das übliche 14-Tage Modell (mit natürlich abgesprochenen Ausnahmen) kommen. Der Vater und seine neue Frau verweigern das aber, es gab dazu letztes Jahr bereits eine Besprechung zwischen ihr (hauptsächlich), unserem Sohn und dem Vater. Und wie sie es auch immer angestellt haben, haben sie ihn breitgeschlagen, dass es bei dieser Regelung bleibt.\nFür mich ist das auch blöd, ich muss fast jeden Samstag um sieben aufstehen, genauso wie das Kind um ihn dann um acht aus der Türe zu schubsen. Dazu kommt, dass wir nur an einem Wochenende im Monat etwas zusammen unternehmen können.\nIch kann gerade nicht so nachvollziehen, warum Du denkst, das sei in dem Alter angemessen? Für jüngere Kinder, die zwei Wochen als Ewigkeit empfinden würden, ja. Aber mit 8 und 12?\n(13) 10.01.18 - 18:39\nIch denke, das wird Euer Junge bald auch nicht mehr mitmachen, wenn er richtig in der Pupertät kommt und samstags so früh aufzustehen, das macht doch kaum ein Teenager mit. Unsere Tochter hat vor unserer räumlichen Trennung eine Selbsthilfegruppe für Scheidungs- und Trennungskinder besucht, die hat sie sehr gestärkt. Sie war gut vorbereitet auf viele Eventualitäten und sie hat uns sehr früh klar gemacht, dass ihr vielleicht alle 14 Tage Papawochenende nicht ausreichen. Mittlerweile handhaben wir das freier, hat sich aber auch eingependelt.\n(14) 10.01.18 - 18:44\nAntwort auf joana69 (13)\nDarauf hoffe ich ja. Es war wie gesagt nach seinem 11. Geburtstag so, dass er auf einmal anfing, zu äußern, er möchte mehr Zeit mit mir und auch mit meinem Partner verbringen. Also haben wir das dem Vater so erklärt, der ist mit Sohn nach Hause, dort wurde er bearbeitet um hinterher zu verkünden, es bleibt alles so, wie es ist. Super.\nAber ich habe mich dann durchaus hingestellt und meinem Ex freundlich erklärt, dass es eigentlich ein Zugeständnis von mir ist, wenn ich ihm meine Wochenenden schenke. Und ich das auch nur so lange tun werde, bis unser Sohn sich wieder entsprechend äußert.\nDer meinte nämlich, im Grunde hat nur die Frau meines Ex auf ihn eingeredet und mein Ex hat alles abgenickt. Sie ist aber ja wohl nicht diejenige, die den Umgang bestimmt.\nDa bin ich schon etwas angefressen.\n(15) 10.01.18 - 18:57\nWeißt Du, auch wenn ich natürlich die ganze Woche mit meiner Tochter habe, genieße ich gerade die Samstage und Sonntage mit ihr auszuschlafen und lange zu frühstücken und zu debattieren, manchmal unternehmen wir natürlich auch Dinge, aber gerade ganze Tage ohne jeglichen Stress und Druck, das brauche ich ja auch mit meinem Kind, da während der Woche mit Arbeit und Schule weniger Zeit ist.\nEure Regelung würde mir nicht gut gefallen und sehe auch keinen Vorteil eines so starren Zeitmodells. Was sind eigentlich die Gründe Deines Ex für diese Regelung?\n(16) 10.01.18 - 19:17\nAntwort auf joana69 (15)\n"Was sind eigentlich die Gründe Deines Ex für diese Regelung?"\nZu mir sagte er, es wäre eben seit Jahren so vereinbart, basta. Mein Sohn meinte, eines der Argumente wäre gewesen, ich hätte ihn ja die ganze Woche über und mein Partner wäre kein Grund, die Regelung zu ändern. Wie gesagt, das kam von der Ehefrau meines Ex.\nDie Trennung war, als das Kind 3,5 Jahre alt war. Zuerst war die Regelung einen Mittwoch Nachmittag pro Woche plus jedes Wochenende eine Übernachtung beim Vater. Das hat er dann auf die Wochenenden reduziert, als Grund hatte er die Arbeit angegeben. Okay. Dann kam die neue Partnerin, da hiess es, ein Wochenende wollen sie Paarzeit haben, da soll der Junge nicht kommen. Auch okay. Hab ich alles ohne Kommentar akzeptiert, auch wenn ich es für das Kind blöd fand. Und jetzt möchte ich eine Änderung, weil unser Sohn mehr Zeit mit mir wünscht und das ist natürlich nicht okay.\n(17) 10.01.18 - 21:31\nIch hoffe, dass Dein Sohn das auch nochmal ansprechen wird, dass er mehr Zeit mit Dir verbringen möchte und ihr Euch nochmal zusammen setzt. Einen richtigen Grund habe ich nicht wirklich raushören können bei ihm (Ex)jetzt, aber nun gut, wie viele Elternteile kümmern sich nach einer Trennung kaum oder gar nicht.\nIch versuche viel mit dem Vater und meiner Tochter alleine zu klären, so kriegt das Kind immer wieder Gehör und wichtig ist mir, dass mein Kind gerne dort und hier ist, da mache ich auch mal eine Faust in die Tasche, wenn sie unerwartet später vom Besuchstermin kommt.\n(18) 10.01.18 - 18:38\nAuch wenn es unausgewogen klingt, da Du vermutlich sie 24/365 Tage hast ist es schon gängig, alle 14 Tage 2 Nächte lang.\nZu klein sind sie gar nicht! Alle 14 Tage 2 Nächte reichen total.\n(19) 10.01.18 - 18:43\nAntwort auf wunderlich99 (18)\nDu bist tatsächlich der Meinung, dass es für Kinder vollkommen ausreichend ist ihren Vater 4 Tage im Monat zu sehen?\nich finde das ganz schön gruselig.\n(20) 10.01.18 - 18:52\nDas ist Gang und Gebe und manche sehen ihren Vater (wie ich) nach Scheidung nie mehr!\nLieber 4 bewusste Tage als gar nix.\nUnd welche verh. Frau mit Kindern hat i.d. Regel 4 Tage komplett kinderfrei im Monat?\n4 Tage sind nicht viel, gemessen an dem was die Mutter leistet, ganz klar, aber einen Krieg vom Zaun brechen und auf jede Woche pochen, wo der Ex nicht will, ist dämlich.\nDie Kids sind groß genug und übrigens, was tun Kids deren Väter auf Montage oder im Auslandseinsatz sind?\nDeine Definition von gruselig solltest Du nochmal übern Tellerrand werfen.\n(21) 10.01.18 - 19:02\nAntwort auf wunderlich99 (20)\nNaja, das ist ja eine sehr krude Argumentation.\nNur weil Umgangsväter jahrzehntelang benachteiligt wurden sollten wir jetzt nicht so weit sein, dass es heisst, 4 Tage Umgang im Monat sind mehr als genug,\nDas wäre doch mal über den Tellerand schauen, zu lernen, dass Väter und Mütter zu gleichen teilen sich um die Kinder kümmern dürften.\nDein Beispiel zu den Vätern auf Montage ist auch am Thema vorbei. Dies gilt ja genauso für Mütter auf Montage zum Beispiel.\nDir täte es mal gut dein Frauen und Männerbild zu überdenken.\n(22) 11.01.18 - 09:45\nUnd welche verh. Frau mit Kindern hat i.d. Regel 4 Tage komplett kinderfrei im Monat?"\nHä? Was hat denn das damit zu tun??? Es geht doch wohl nicht darum, der Mutter ein paar Tage "kinderfrei" zu verschaffen! Es geht darum, dass der Vater seine Vaterpflichten ausreichend erfüllt, die Kinder beim Großwerden begleitet, erzieht, hilft, unterstützt etc.! 4 Tage sind definitiv alles andere als "völlig ausreichend"!\n"was tun Kids deren Väter auf Montage oder im Auslandseinsatz sind?"\nAuch hier kann ich Dein "Argument" überhaupt nicht nachvollziehen. Männer, die auswärtig "auf Montage" arbeiten, sind dann als Ausgleich lange Zeit (Wochen) nur zu Hause, 24h/Tag. Im Schnitt kommen diese Männer also auf weit mehr Tage, die sie mit ihren Kindern verbringen, als nur 4 Tage im ganzen Monat. Soldaten, die im Auslandseinsatz sind (was ja nun auch nicht regelmäßig vorkommt, sondern nur in großen Zeitabständen von mindestens 1 Jahr, meistens noch viel länger!), bekommen anschließend an den Einsatz extra langen Urlaub nur mit der Familie.\n4 Tage/Monat Vater-Kinderzeit sind definitiv nicht "Gang und Gebe" - jedenfalls bei kaum einem Scheidungskind, welches ich so kenne. Und ja, Deine Vorstellung ist diesbezüglich etwas gruselig, da hat die andere Userin schon Recht.\n(23) 11.01.18 - 18:17\nIst Gang und Gebe, und es gibt Scheidungskinder die ihren Vater noch seltener sehen.\nGruselig ist was Andres; das scheint Einstellungssache und Ihr seid hier alle verträumt und zu anspruchsvoll denkend, aber weit entfernt von der Realität vieler Scheidungskinder, denn man liest im Internet mehr Geschichten wie ich es sagte als Eure verträumten Vorstellungen.\nDas es ungerecht ist; ist ja keine Frage.\n(24) 11.01.18 - 18:26\nAntwort auf wunderlich99 (23)\nIch bin selbst scheidungskind. Meine Eltern hatten geteiltes sorgerecht und mein Bruder und ich blieben bei unserem Vater in unserem Elternhaus wohnen, während meiner Mutter auszog. Sie blieb im Ort wohnen und wir waren an 2 festen Tagen in der Woche nach der schule bei ihr, sonst bei unserem Vater. Dennoch konnten wir (damals 8 und 10 Jahre alt) immer selbst entscheiden, wo wir wann sein wollten. So funktioniert Scheidung. Wenn die Kinder mitbestimmen dürfen.\n(25) 11.01.18 - 18:42\nIch glaube gar nicht, dass hier irgendjemand hier verträumte Vorstellungen hat. Dass die „alle-14-Tage-am-Wochenende“-Regelung Gang und Gäbe ist, das weiß denke ich jeder. Oft ist es ja auch gar nicht anders zu managen.\nMein Vater war den ganzen Tag über bis zum Abend berufstätig, meine Mutter (Lehrerin) dagegen nur halbtags. Hätten die beiden sich getrennt, dann hätten wir Kinder wohl auch nur die Wochenenden mit unserem Vater verbracht. Ansonsten hätten wir allein im Haus gehockt.\nWoran sich - glaube ich - einige User gestört haben, das war der Satz „4 Tage im Monat sind vollkommen ausreichend“, welcher mindestens einmal fiel.\n4 Tage sind nicht ausreichend, es ist nur manchmal leider unumgänglich.


Courage + Khazaka Electronic, Köln - Aktuelles\nSpannender Außeneinsatz der C+K-Geräte unter den Extrembedingungen der Antarktis\nZum ersten Mal beweisen sich unser Tewameter® TM Hex, Corneometer CM® 825 und Mexameter® MX 18 im ewigen Eis.\nModerne, intuitive Software für unser DandruffMeter DA 20\nSchnelle und einfache Klassifizierung von Schuppen\nAnalysieren Sie Kopfschuppen mit einer neuen und äußerst kundenfreundlichen Software mit vielen Vorteilen.\nTewameter® TM Hex - jetzt auch als MDD-Gerät erhältlich\nEndlich wird eine neue Sonde von unseren Anzeigegeräten unterstützt\nUnsere beliebte Tewameter® TM Hex-Sonde kann mit dem Display verwendet werden.\nMoistureMap MM 200 - neuer Sensor und neue Software\nDas ausgereifteste Capacitance Imaging System aller Zeiten\nDas neueste Modell verfügt über einen neuen Sensor und eine moderne, durchdachte Software mit zusätzlichen Funktionen, die Ihnen die Arbeit erleichtert.\nNeues Gerät zur Tropfenkontouranalyse\nDrop Angle Meter DM 300 - Messung der Benetzbarkeit (Wettability) und Verteilbarkeit von Materialien auf der Haut\nDer neue Raumsensor RHT 400 (Nachfolgemodell des RHT 100) erfasst die Umgebungstemperatur und die relative Luftfeuchtigkeit. Neuartiges, einzigartiges Feature: In Kombination mit der MPA CTplus Software wird auch der lokale Luftdruck angezeigt.\nModerne, komfortable Software nun auch für die C+K Funksonden\nDiese intuitiv bedienbare Software vereint alle Messungen der C+K Funksonden in modernem Design und bietet viele spannende, neue Funktionen.\nInteressante neue Veröffentlichung mit dem Tewitro®\nIn vitro Messungen werden immer beliebter\nIn vitro Tests sind aktueller denn je, in Zeiten von Abstandsregeln & Desinfektionsauflagen.\nWir möchten Ihnen eine interessante Studie mit unserem Tewitro® TW 24 der Firma Johnson & Johnson Frankreich vorstellen.\nDie spannende Studie hat zum Ziel die unerwünschten Nebenwirkungen auf die Haut (Cutaneous Adverse Drug Reactions, CADR) im Zusammenhang mit einer onkologischen Behandlung zu erforschen.\nNeue Software für unseren "Klassiker"\nDerma Unit SSC3 - Erfassung des Hydrolipidfilms der Haut\nBequeme, neue Software für das Derma Unit SSC3, klassische Kombigerät mit Digitaldisplay für Sebumeter® / Corneometer® /Skin-pH-Meter in einem Gehäuse.\nUnsere Kunden auf der ganzen Welt nehmen ihre Arbeit wieder auf\nWir freuen uns über dieses schöne Foto, das zeigt, dass Albion Japan, einer unserer langjährigen Kunden, gut vorbereitet ist, wieder mit Hautmessungen loszulegen.\nJenseits der klassischen Transepidermalen Wasserverlust Messung\nNeue, nie dagewesene Messung des Transepidermalen Wasserverlustes (TEWL). Mit 30 Sensoren “sieht” die Sonde die Verteilung von Temperatur und Feuchtigkeit wie eine Kamera. Das Ergebnis sind extrem genaue, hochreproduzierbare schnelle Messwerte.\nDiese moderne Software vereint alle Messungen mit den C+K Sonden in neuem Design und bietet viele spannende, neue Funktionen.\nCutometer® in der neuen Software MPA CTplus\nViele Vorteile, die das Arbeiten erleichtern und spannende, neue Parameter\nDie neue Software MPA CTplus unterstützt nicht nur das Cutometer® zusammen mit allen anderen C+K Sonden, sie bietet auch jede Menge Vorteile für die Arbeit mit der Sonde.\nZusammen mit der Charité Universität in Berlin entwickelt C+K aktuell ein neuartiges, extrem interessantes, schnelles System zur non-invasiven Messung des Lichtschutzfaktors in vivo direkt auf der Haut. Unser Poster dazu wurde auf der vergangenen IFSCC Konferenz unter die Top 10 der Beiträge gewählt.\nEntsprechen Sie dem neuen Trend in Ihrem Solarium mit einem Gerät des Weltmarktführers für Hautanalysetechnik.\nDas Multifunktionstalent mit neuer Hardware und Software\nDas weltweit (und sogar im All) beliebte Visioscan® im neuen Gewand.\nZweiter C+K Skin Workshop in China\nWir danken recht herzlich unserem chinesischen Vertreter für die perfekte Organisation von über 200 interessierten Teilnehmern und ausgewählten, hochkarätigen Vorträgen.\nDie EEMCO Gruppe (European group on efficacy measurement and evaluation of cosmetics and other products) ist endlich zurück mit einer Richtlinie für die wichtigen Messungen des Wassergehaltes der Haut.\nDas neuste Mitglied der Tewameter®-Familie\nDie neue Software VisioFace® Basic unterstützt VisioFace® 1000 D und VisioFace® lite.\nInnerhalb von Sekunden werden auf dem Gesichtsbild Poren, Flecken, Fältchen, Gleichmässigkeit des Teints und UV-Pigmentierung berechnet und die individuellen Pflegeprodukte passend zu den Ergebnissen empfohlen.


Derby-Tradition fortgesetzt - Rapid im neuen Stadion sieglos | SN.at\nDerby-Tradition fortgesetzt - Rapid im neuen Stadion sieglos\nDas Wiener Fußball-Derby steht für Tradition - auch bei den Ergebnissen. Das 1:1 am Sonntag im 335. Kräftemessen zwischen Rapid und Austria war das dritte 1:1 und das sechste Unentschieden in Folge. Und auch eine für die Hütteldorfer äußerst unangenehme Serie fand ihre Fortsetzung. Grün-Weiß hat seit der Eröffnung im Sommer 2016 noch nie im Allianz Stadion gegen Violett gewonnen, die Bilanz steht bei drei Niederlagen und sechs Remis.\nGenugtuung für Austrias Djuricin nach Tor gegen Rapid\nDiese Statistik wurde von Austrias Torschützen Marco Djuricin genüsslich hervorgehoben. "Das Ergebnis ist in Ordnung, wir sind hier weiter ungeschlagen. Ich glaube, das ärgert sie extrem", sagte der Ex-ÖFB-Teamstürmer auf "Sky" und stichelte weiter: "Wenn ich vor gefühlt sechs Jahren ein Stadion eröffne und nie gegen den Erzrivalen gewinne, würde mir das auf die Nerven gehen."\nAuch Austria-Assistenzcoach Cem Sekerlioglu zeigte sich in Vertretung des in Corona-Quarantäne befindlichen Cheftrainers Manfred Schmid mit dem Unentschieden zufrieden, das Ende der fünf Spiele währenden Siegesserie und der Rückfall auf Platz drei der Bundesliga-Meistergruppe war wohl nur ein Wermutstropfen. Der 43-Jährige, der während der Partie regelmäßig mit Schmid in Kontakt stand, hob vor allem die gute Reaktion seiner Mannschaft auf das 0:1 und die Steigerung nach der Pause hervor. "Wir waren in der ersten Hälfte ein bisschen zu ungeduldig, haben uns von der Kulisse mitreißen lassen und zu schnell nach vorne gespielt. In der zweiten Hälfte haben wir es cleverer gemacht. Da haben wir ein bisschen etwas verändert, dadurch konnte Rapid nicht mehr so pressen."\nBei allem Ärger über den verpassten Sieg verspürte man im Lager von Rapid auch große Freude über ein stimmungsvolles und friedliches Heimspiel in einem mit 26.000 Fans ausverkauften Stadion. Damit wurde die höchste Zuschauerzahl für ein Liga-Match in Österreich seit Beginn der Corona-Pandemie verzeichnet. Die nächste Chance auf Massenbesuch gibt es am 10. April, wenn der WAC im Westen Wiens gastiert. Zu diesem Zeitpunkt wird Taxiarchis Fountas wohl schon ein Ex-Rapid-Spieler sein. Der vorzeitige Wechsel des Griechen zu DC United dürfte demnächst verkündet werden.\nMontag 21. März 2022 05:12 Uhr\nAufgerufen am 25.05.2022 um 04:44 auf https://www.sn.at/sport/fussball/bundesliga/derby-tradition-fortgesetzt-rapid-im-neuen-stadion-sieglos-118754740


510 10 14 Steuerhinterziehung\nEine handschriftliche Bescheinigung über ein Darlehen reicht zum Nachweis über die Existenz eines solchen ohne weitere Belege über die tatsächlichen Zahlungsflüsse nicht aus. Ebenso muss die Behauptung Unterstützungsleistungen zur Finanzierung des Lebensunterhalts erhalten zu haben mit dem Nachweis von tatsächlich erfolgten Zahlungen belegt werden.\nHandelt der Täter zumindest eventualvorsätzlich und ist das Verschulden nicht als leicht einzustufen, besteht kein Spielraum zur Reduktion der Strafsteuer.\n(Mit Urteil vom 6. April 2011 hiess das Kantonsgericht des Kantons Basel-Landschaft eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde im Sinne der Erwägungen teilweise gut, indem es bei der Durchsicht der Belege eine minimale Diskrepanz zu der dem Revisionsbericht zugrundeliegenden Tabelle feststellte.)\n1. Mit Schreiben vom 26. März 2008 leitete die Steuerverwaltung ein Nach- und Strafsteuerverfahren ein. Aufgrund einer Anzeige der Staatsanwaltschaft A. habe die kantonale Steuerverwaltung erfahren, dass in den Jahren 2000 bis 2004 in der Buchhaltung der Werkstatt X. nicht alle Umsätze verbucht worden seien. Dies sei mit Revisionsbericht Nr. 2008-024 vom 1. Februar 2008 bestätigt worden. Dem Pflichtigen wurde eine Frist zur Stellungnahme von 14 Tagen gewährt.\n2. Mit Schreiben vom 17. April 2008 erklärte der Pflichtige, dass er seine Einkünfte immer deklariert habe. Bei den von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmten Belegen handle es sich um Notizen, welche sich weder auf Einnahmen noch auf Rechnungen beziehen würden. Fast alle Belege würden keinen Vermerk "bezahlt" tragen. Die effektiven Arbeiten, d.h. die Aufträge, die auch ausgeführt worden seien, seien normal fakturiert und gebucht worden. Es seien nur kleine Beträge von Fr. 200.-- bis Fr. 250.-- bar bezahlt worden. Total seien max. Fr. 10'000.-- pro 2001 und 2002 zusammengekommen. Dazu komme, dass in diesen Notizen (2001 - 2002) viele kleine Arbeiten, welche im Jahre 2000 ausgeführt wurden, enthalten seien. Mindestens 33 % der Beträge würden sich auf das Jahr 2000 beziehen (max. Fr. 10'000.-- verteilt auf 3 Jahre). Im Jahre 2002 sei eine Erhöhung der Hypothek gewährt worden, womit der Erwerb der Liegenschaft finanziert worden sei. Ein grosser Betrag sei auch von seinem Vater finanziert worden. Ohne die Hilfe seiner berufstätigen Kinder hätte er gar nicht überleben können. Dazu komme, dass der Betrieb infolge seiner Haft ganz geschlossen worden sei. Deshalb beantrage er, das Einkommen für das Jahr 2001 um Fr. 10'000.-- zu erhöhen und für das Jahr 2002 von einer Einkommenserhöhung abzusehen.\n3. a) Mit Schreiben vom 14. April 2008 informierte die Steuerverwaltung die Gemeindeverwaltungen B. und C. über die Einleitung eines Nach- und Strafsteuerverfahrens.\nb) Mit Beschluss des Gemeinderates vom 5. Mai 2008 teilte die Gemeindeverwaltung B. der kantonalen Steuerverwaltung mit, dass sie sich der Erhebung einer Busse in Höhe von 120 % anschliessen könne. Mit Auszug aus dem Protokoll des Gemeinderates vom 13. Mai 2008 teilte die Gemeinde C. mit, dass sie die Höhe des Nachsteuerbetrages errechnet habe, aber auf eine weitere Stellungnahme verzichte.\n4. Mit Verfügung betreffend Nachsteuern und Bussen zur Staats- und Gemeindesteuer 2001 und 2002 vom 21. August 2008 legte die Steuerverwaltung die Nachsteuern und Bussen betr. der Staatssteuer 2001 und 2002 auf Fr. 28'008.45 fest sowie die Nachsteuern und Bussen betr. die Gemeindesteuern B. auf Fr. 6'513.10 und die Nachsteuern und Bussen betr. die Gemeindesteuern C. auf Fr. 9'311.05 fest.\nZur Begründung führte die Steuerverwaltung aus, die Nachsteuerberechnungen nach § 146 Abs. 1 StG für die Jahre 2001 und 2002 würden sich auf den Revisionsbericht Nr. 2008-024 vom 1. Februar 2008 und die von der Staatsanwaltschaft A. beschlagnahmten Unterlagen stützen. Bei der Durchsicht der beschlagnahmten Rechnungen für das Jahr 2001 sei aufgefallen, dass sämtliche Rechnungen den Vermerk "Fattura" oder "Pagato" enthalten würden. Entgegen der Ausführungen der Pflichtigen handle es sich bei diesen Unterlagen nicht um Kostenvoranschläge ("Preventivo"). Die Aufrechnung für das Geschäftsjahr 2001 sei aufgrund der Hausdurchsuchung beschlagnahmten Rechnungen erfolgt, wobei festgestellt worden sei, dass ein Betrag von Fr. 41'300.-- nicht in der Erfolgsrechnung enthalten sei. Ebenfalls seien keine Umsätze bar verbucht worden. Für das Geschäftsjahr 2002 sei kein Jahresabschluss erstellt worden. Der Pflichtige selbst sei amtlich veranlagt worden. Für das Jahr 2002 sei ein Einkommen in Höhe von Fr. 50'000.-- aufgerechnet worden. Die Vermögens-/Einkommensrechnung 2002 zeige, dass mit dem veranlagten Einkommen von Fr. 60'000.-- die Lebenshaltungskosten nicht hätten finanziert werden können. Zu berücksichtigen sei zudem, dass in diesem Jahr die Liegenschaft Z. in C. gekauft worden sei. Der Kaufpreis habe Fr. 310'000.-- betragen, welcher einerseits durch eine Hypothek über Fr. 200'000.-- finanziert worden sei. Die restlichen Fr. 110'000.-- habe der Pflichtige aus eigenen Mitteln aufbringen müssen. Die Bank Y. habe dem Steuerpflichtigen im Dezember 2001 bzw. Januar 2002 ein Nachschussdarlehen in der Höhe von Fr. 40'000.-- gewährt. Dies ergebe einen Restbetrag von Fr. 70'000.--. Das Revisorat habe jedoch lediglich den Betrag von Fr. 50'000.-- aufgerechnet. Die von den Pflichtigen geltend gemachten Darlehen des Vaters des Pflichtigen könnten mangels rechtsgenüglicher Unterlagen, die handschriftliche Bescheinigung des Vaters des Pflichtigen sei als Gefälligkeitsbescheinigung zu qualifizieren, nicht berücksichtigt werden. Die Nach- und Strafsteuerberechnungen seien den Ehegatten aufgrund der freiwilligen Trennung mit separater Post zugestellt worden.\nDer in rechtlich oder tatsächlich ungetrennter Ehe lebende Steuerpflichtige werde nur für die Hinterziehung seiner eigenen Steuerfaktoren gebüsst. Vorliegend gehe es um die Einzelfirma des Pflichtigen. Gemäss dem Revisionsbericht habe dieser in den Jahren 2001 und 2002 Rechnungen in erheblichem Umfang nicht verbucht. Eine allfällige Busse könne demnach nur dem Pflichtigen selbst auferlegt werden, da es sich um seine Steuerfaktoren handle. Als Einzelfirma sei der Pflichtige gehalten gewesen, in seiner Buchhaltung sämtliche Umsätze (Rechnungen) zu verbuchen, was er aber in erheblichem Umfang nicht getan habe. Somit habe er in Kauf genommen, zu wenig Steuern zahlen zu müssen. Damit sei der Tatbestand des § 151 StG zumindest eventualvorsätzlich erfüllt. Bei einer vollendeten Steuerhinterziehung betrage die Busse in der Regel das Einfache der Nachsteuer. Vorliegend komme die Steuerverwaltung zum Schluss, dass das Verschulden des Pflichtigen nicht leicht wiege. Strafverschärfend zu berücksichtigen sei der hohe Nachsteuerbetrag. Unter Berücksichtigung der persönlichen Verhältnisse werde die Busse auf 100 % der Nachsteuer festgelegt.\n5. Mit Schreiben vom 30. August 2008 erhob der Pflichtige Einsprache gegen diese Nach- und Strafsteuerverfügung. Zur Begründung brachte er vor, dass fest stehe, dass Belege in der Höhe von Fr. 41'300.-- von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmt worden seien, dass die Belege teilweise undatiert und sich daher nicht nur auf das Jahr 2001 sondern auch auf das Jahr 2002 beziehen könnten, dass die Vorinstanz für das Jahr 2002 den Lottobetrag von Fr. 37'000.-- netto nicht berücksichtigt habe, obwohl der Beleg der Steuerverwaltung vorgelegen habe, dass die Vorinstanz verneine, dass der Vater ein Darlehen in Höhe von Fr. 55'000.-- gegeben habe, obwohl ein Darlehensvertrag vorliege, und dass von der Vorinstanz die Gewährung der Hypothekenerhöhung von Fr. 40'000.-- nicht berücksichtigt worden sei. Die Vorinstanz vergesse, dass sie eine kleine (…) Familie gewesen seien. Die Familienmitglieder hätten zur Deckung der Lebenshaltungskosten beigetragen. Die Tochter habe damals gearbeitet und Fr. 3'000.-- verdient, was sie abgegeben hätte. Der Sohn sei in der Lehre gewesen und hätte monatlich Fr. 800.-- verdient. Aufgrund dieser Schilderung bitte er den Betrag der beschlagnahmten Belege in Höhe von Fr. 40'300.-- auf die Jahre 2001 und 2002 zu verteilen. In der Tat hätten sein Einkommen, der Lottogewinn, das Darlehen und die Löhne der beiden Kinder, sowie die Erhöhung der Hypothek gereicht, um die Garage am 9. Januar 2002 zu erwerben, weshalb er nun darum bitte, die Strafsteuer nur auf 50 % festzulegen.\n6. Mit Einsprache-Entscheid vom 5. Januar 2010 wies die Steuerverwaltung die Einsprache ab. Zur Begründung führte sie aus, dass für eine Aufteilung der Aufrechnung im begehrten Sinn kein Spielraum bestehe. Das im Revisionsbericht festgehaltene Ergebnis von Fr. 41'300.-- beziehe sich auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft A. und ausschliesslich auf das Geschäftsjahr 2001. Die Staatsanwaltschaft A. gehe für das Geschäftsjahr 2002 von handgeschriebenen Rechnungen in Höhe von weiteren Fr. 67'528.-- aus, weshalb an der Aufrechnung in Höhe von Fr. 41'300.-- festzuhalten sei. Betreffend das Jahr 2002 sei mangels eines Geschäftsabschlusses eine Aufrechnung nach Ermessen vorgenommen worden. Dabei seien in der angefochtenen Verfügung gemäss dem Revisionsbericht Fr. 50'000.-- veranschlagt worden. Das Nachschussdarlehen sei bei der Nachsteuerberechnung bereits berücksichtigt worden. Der erwähnte Lottogewinn datiere ins Jahr 2001. Dieser sei ordentlich veranlagt worden und tangiere die Ermessensaufrechnung des Jahres 2002 nicht. Mit Schreiben vom 7. März 2008 habe der Pflichtige darum gebeten, weitere Belege bei der Festsetzung der Aufrechnungen zu berücksichtigen. Er verweise u.a. auf die Darlehen. Der verfügenden Stelle sei beizupflichten, dass die vorgelegte Bescheinigung keinen rechtsgenüglichen Nachweis darstelle. Weder seien der Geldfluss des Darlehens selbst, noch die in der Bestätigung erwähnten Zinsen in Höhe von 7 % p.a. aus den Steuerakten zu entnehmen. Zusätzliche Beweise würden auch in der Einsprache nicht beigebracht, ebenso liege kein Darlehensvertrag vor. Im Weiteren habe der Pflichtige in seinem Schreiben erwähnt, dass ihn seine Kinder in den Jahren 2005 und 2006 mit rund Fr. 3'000.-- pro Monat unterstützt hätten. Für diese Leistungen bestünden zum einen keine näheren Anhaltspunkte, zum anderen sei kaum anzunehmen, dass ihm die Kinder nahezu die ganzen Einkünfte überlassen hätten, weshalb auch diese Vorbringen die Aufrechnung nicht entkräften würden. Die aufgerechneten Fr. 50'000.-- seien in ihrer Höhe zu bestätigen, zumal die angefochtene Verfügung vom 21. August 2008 einen Fehlbetrag von Fr. 70'000.-- vermuten lasse und die Staatsanwaltschaft die von Hand geschriebenen Rechnungen auf gesamthaft Fr. 67'528.-- beziffere.\nBetreffend die Strafsteuer führte die Steuerverwaltung aus, als Einzelfirma sei der Pflichtige gehalten gewesen, alle Umsätze (Rechnungen) in seiner Buchhaltung ordentlich zu verbuchen, was er aber in erheblichem Masse nicht getan habe. Das Verschulden sei daher zumindest als eventualvorsätzlich einzustufen. Der Revisionsbericht halte im Weiteren auch diverse Mängel bei der Führung der Buchhaltung fest. Für die Geschäftsjahre 2002 bis 2004 seien keine Jahresabschlüsse erstellt worden. Ebenso sei kein Kassabuch geführt worden, obschon der Bargeldverkehr einen nicht unwesentlichen Anteil ausgemacht habe. Aufgrund der allgemein bekannten Pflicht zur korrekten Buchhaltung, könne das Verschulden an der Unterbesteuerung weder als leicht noch als fahrlässig qualifiziert werden. Die Busse könne aus diesen Gründen nicht reduziert werden. Strafverschärfend falle ins Gewicht, dass der Nachsteuerbetrag hoch ausfalle. Die strafverschärfenden Gegebenheiten seien im Rahmen der zu berücksichtigenden persönlichen Umstände gewürdigt worden.\n7. Mit Schreiben vom 3. Februar 2010 erhob der Pflichtige Rekurs mit dem sinngemässen Begehren, das Verschulden sei als weniger gravierend einzustufen und die Nach- und Strafsteuern seien zu ermässigen. Zur Begründung führte er aus, aufgrund familiärer Probleme seien seine Gedanken primär bei der Rettung der Beziehung zu Frau und Kindern gewesen. Er habe sich erhofft, durch Liegenschaftskäufe die Probleme lösen zu können. Dabei habe er sich in Schulden und in die Arbeit gestürzt. Alles andere habe er vernachlässigt und gar nicht wahrgenommen. Im Jahre 2002 sei es zu einer amtlichen Einschätzung gekommen. Sein Verhalten sei zu passiv und von Fehlentscheidung geprägt gewesen. Dank der Unterstützung seiner Kinder und seines Vaters habe er sich aufgefangen und die vernachlässigten Steuerprobleme wahrnehmen können. Seine finanzielle Existenz sei immer noch in Gefahr, weshalb er um eine mildere Strafe bitte.\n8. Mit Vernehmlassung vom 15. April 2010 beantragte die Steuerverwaltung die Abweisung des Rekurses und verwies zur Begründung, da in der Rekursschrift keine neuen wesentlichen Argumente angeführt worden seinen, auf den Einsprache-Entscheid.\n9. Mit Schreiben vom 10. Mai 2010 erklärte der Pflichtige er werde nicht an der Verhandlung teilnehmen, ersuche aber um die Berücksichtigung seiner Stellungnahme. Auf diese Vorbringen wird - soweit erforderlich - in den untenstehenden Erwägungen eingegangen.\n2. Der Beurteilung unterliegt zunächst, ob die in der Verfügung betreffend Nachsteuern und Bussen zur Staats- und Gemeindesteuer 2001 und 2002 vom 21. August 2008 vorgenommene Einkommensaufrechnung der Steuerverwaltung in Höhe von Fr. 41'300.-- für das Jahr 2001 reduziert resp. auf die Jahre 2000 bis 2002 aufgeteilt, sowie ob von der Aufrechnung zum Einkommen für das Jahr 2002 in Höhe von Fr. 50'000.-- gänzlich abgesehen werden kann.\na) Ergibt sich gemäss § 146 Abs. 1 StG in der für den vorliegenden Fall massgeblichen Fassung vom 1. Januar 2001, dass aufgrund von Tatsachen oder Beweismitteln, die der Steuerbehörde nicht bekannt waren, dass eine Veranlagung zu Unrecht unterblieben oder eine rechtskräftige Veranlagung zu Unrecht unterblieben oder eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist, oder ist eine unterbliebene oder unvollständige Veranlagung auf ein Verbrechen oder Vergehen gegen die Steuerbehörde zurückzuführen, so wird die nicht erhobene Steuer samt Zins als Nachsteuer eingefordert. Wegen ungenügender Bewertung allein kann keine Nachsteuer erhoben werden. Das Recht ein Nachsteuerverfahren einzuleiten erlischt 10 Jahre nach Ablauf der Steuerperiode, für die eine Veranlagung zu Unrecht unterblieb oder eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist (Abs. 2).\nb) Bei rechtskräftigen Veranlagungen ist eine einfache Nachforderung von Steuerbeiträgen die nicht durch die Verfügung gedeckt sind, nicht möglich. Das Prinzip der Rechtskraft wird jedoch in den Gesetzen regelmässig durchbrochen, indem auch dem Fiskus die Möglichkeit gegeben wird, die Verfügung unter bestimmten Voraussetzungen zu seinen Gunsten abzuändern und einen zusätzlichen Steuerbetrag (samt Zins) als Nachsteuer einzufordern (Höhn/Waldburger, Steuerrecht Band I, 9. Aufl., Bern/Stuttgart/Wien 2001, § 36 N 22). Die Nachsteuer ist die "Mehrsteuer", welche sich gegenüber der ursprünglich veranlagten Steuer ergibt. Mit dem Nachsteuerverfahren soll der vom Fiskus durch die ungerechtfertigte Verkürzung der Steuer erlittene Steuerausfall ausgeglichen werden, doch darf die Nachsteuer nicht zur Überbesteuerung des Pflichtigen führen (vgl. Schneider/Merz in: Nefzger/Simonek/Wenk, Kommentar zum Steuergesetz des Kantons Basel-Landschaft, 146 N 1). Von den im ordentlichen Veranlagungsverfahren erhobenen Steuern unterscheidet sich die Nachsteuer nur in formeller Hinsicht (vgl. Vallender in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/1, Art. 53 StHG N 2). Die Nachsteuer hat von ihrer Natur her somit keinen pönalen Charakter und ist demnach weder mit einer Busse verbunden noch setzt sie das Verschulden des Steuerpflichtigen voraus (Schneider/Merz, a.a.O., 147 N 2). Hat jedoch der Steuerpflichtige eine vollständige Deklaration der Steuerfaktoren vorgenommen und haben die Steuerbehörden die Bewertung anerkannt, kann keine Nachsteuer erhoben werden, selbst wenn es sich im Nachhinein erweist, dass die Bewertung ungenügend war. Da es Sache des Steuerpflichtigen ist sämtliche massgebenden Tatsachen bekanntzugeben, kann der Steuerbehörde nicht entgegengehalten werden, sie hätte bei genügender Sorgfalt vom richtigen Sachverhalt Kenntnis erhalten können. "Bekannt" ist für die Steuerbehörde im Zeitpunkt der Veranlagung nur, aber immerhin, was akten- oder amtskundig ist. Dem Steuerpflichtigen obliegt es dabei, den Nachweis zu erbringen, dass der Behörde die Tatsache hätte bekannt sein müssen (Höhn/Waldburger, a.a.O., § 36 N 24).\n3. a) Der Pflichtige bestreitet in seinem Rekurs die Erhebung von Nachsteuern nicht grundsätzlich. Hingegen moniert er die Höhe des aufgerechneten Betrages und beantragt für das Jahr 2001 die von der Steuerverwaltung vorgenommene Aufrechnung in Höhe von Fr. 41'300.-- auf die Jahre 2000, 2001 und 2002 zu verteilen.\nHierzu ist auszuführen, dass auf vielen von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmten Quittungen der Vermerk "pagato", d.h. "bezahlt" angebracht ist. Zudem hat der Revisionsbericht vom 1. Februar 2008 betr. die Jahre 1995 bis 2004 hervorgebracht, dass trotz eines nicht unwesentlichen Bargeldverkehrs kein Kassabuch geführt worden sei, dass nicht die gesamten Umsätze verbucht worden seien, dass manchmal pro Reparaturauftrag zwei unterschiedliche Rechnungen vorhanden seien, die eine mit Schreibmaschine geschrieben, die andere von hand und mit unterschiedlichen Rechnungsbeträgen und dass keine Aufzeichnungen über die selbst getragenen Selbstbehalte bestehen würden.\nb) In seiner Eingabe vom 10. Mai 2010 führt der Pflichtige nun aus, die von der Steuerverwaltung vorgenommene Aufrechnung per 2001 von Fr. 41'300.-- sei völlig ungerechtfertigt. Die von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmten Belege seien keine Quittungen nur einige davon, der Rest seien Rechnungen gewesen. Rechnungen würden keine Zahlungen darstellen. Die Rechnungen und allfällige Quittungen hätten die Jahre 2000 bis 2002 betroffen. Auch wenn die Rechnungen tatsächlich bezahlt worden seien, sei der für das Jahr 2001 aufgerechnete Betrag auf drei Jahre aufzuteilen. Dazu käme ein Abzug von 12 % für die AHV-Beiträge, die nirgendwo von der Steuerverwaltung vorgenommen worden sei.\nBetreffend dem Einkommen des Jahres 2002 führte er aus, dass die Vermutung der Steuerverwaltung wonach für das Bestreiten des Lebensunterhalts der 2-köpfigen Familie mindestens Fr. 50'000.-- zusätzlich zu den veranlagten Fr. 52'000.-- hinzuzurechnen sei, sei völlig unhaltbar. Wenn das Einkommen der Kinder mit Fr. 3'800.-- pro Monat berücksichtigt werde, ergebe sich ein Nettoeinkommen von Fr. 8'100.-- was ausreichend sei. Ein Mietzins sei nicht angefallen.\nIm Weiteren führt er auch aus, dass der Erwerb der Garage mittels einer Erhöhung der Hypothek auf das eigene Haus um Fr. 40'000.--, dem Lottogewinn in Höhe von Fr. 37'500.-- sowie mittels Kredit seitens des Vaters in Höhe von Fr. 55'000.-- finanziert worden sei, was ein Total von Fr. 332'500.-- ergebe. Die Aufrechnung der Steuerverwaltung in Höhe von Fr. 50'000.-- sei völlig unhaltbar, da das veranlagte Einkommen von Fr. 52'000.-- sowie das monatliche Einkommen der Kinder von Fr. 3'800.-- ein Einkommen von Fr. 8'100.-- pro Monat ergeben hätten, wobei kein Mietzins zu zahlen gewesen sei. Aus diesem Grund sei von der Aufrechnung in Höhe von Fr. 50'000.-- abzusehen und weder Nach- und Strafsteuern noch Bussen zu erheben.\nc) Strittig ist der aufgerechnete Betrag in Höhe von Fr. 50'000.-- insofern, als dass die Steuerverwaltung den vom Vater an den Pflichtigen gewährten Kredit in Höhe von Fr. 55'000.-- als nicht rechtsgenüglich belegt erachtet hat und daher unklar ist, wie der Erwerb der Liegenschaft finanziert worden ist. Im Weiteren hat die Staatsanwaltschaft festgestellt, dass die Addition aller auf den handschriftlichen Belegen vermerkten Beträgen (pro 2002) eine Gesamtsumme von Fr. 67'528.-- ergeben hat. Der Kaufpreis der Liegenschaft betrug Fr. 310'000.--. Die Hypothek betrug Fr. 200'000.--. Die Erhöhung der Hypothek auf das eigene Haus belief sich auf Fr. 40'000.--, was zusammen einen Betrag von Fr. 240'000.-- ergibt und zu einer unbelegten Differenz von Fr. 70'000.-- führt.\nAls Beleg über den Kredit des Vaters an den Pflichtigen existiert einzig eine handschriftliche Bestätigung darüber, dass der Vater dem Pflichtigen einen Betrag von 70'000'000.-- Italienische Lire zu 7 % Zinsen zur Verfügung gestellt hat. Erfolgte Zahlungsflüsse betreffend der Kreditsumme oder der vereinbarten Zinsen sind jedoch keine nachgewiesen worden. Insofern ist der Vorinstanz beizupflichten, dass es sich bei diesem handschriftlichen Beleg nicht um einen rechtsgenüglichen Nachweis handelt, welcher beweist, dass die vereinbarte Kreditsumme tatsächlich geflossen ist oder Zinszahlungen vorgenommen worden sind. Ein solcher Beweis wäre mittels Bankauszügen oder Überweisungsbelegen zu erbringen gewesen.\nd) Die Steuerverwaltung hat ihre Nachsteuerberechnungen sowohl auf den Revisionsbericht wie auch auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft A. gestützt. Ein Vergleich der durch die Staatsanwaltschaft erstellten Liste mit den Belegen resp. handschriftlichen Quittungen des Pflichtigen führt in beiden hier strittigen Jahren zu dem von der Staatsanwaltschaft bereits ermittelten Resultat.\nEntgegen der Darstellung des Pflichtigen ist auf diesen Quittungen handschriftlich das Jahr 2001 vermerkt. Für das Jahr 2000 wie auch das Jahr 2002 existieren ebenfalls Quittungen mit den entsprechenden handschriftlichen Jahreszahlen. Infolgedessen kann der Betrag von Fr. 41'300.-- nicht auf drei Jahre aufgeteilt werden und ist demzufolge einzig dem Jahr 2001 anzurechnen.\nEs ist sowohl aufgrund der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wie auch aufgrund des Revisionsberichts davon auszugehen, dass der Pflichtige diese Beträge bar eingenommen, jedoch nirgendwo verbucht hat, weshalb diese naturgemäss nicht in der Erfolgsrechnung enthalten sind. Dass es sich bei diesen beschlagnahmten Belegen grösstenteils nur um Rechnungen handeln solle, ist eine reine Schutzbehauptung und kann unter Beachtung der gesamten Umstände nicht gehört werden.\nNicht nachvollziehbar und lebensfremd erscheinen zudem die Ausführungen des Pflichtigen betr. der finanziellen Unterstützung durch seine Kinder. Es erscheint gemäss der allgemeinen Lebenserfahrung schlicht als unwahrscheinlich, dass die Kinder dem Pflichtigen ihr gesamtes Einkommen zur Verfügung gestellt haben. Dass sie den Pflichtigen in seiner schwierigen Situation in einem gewissen finanziellen Rahmen unterstützt haben, könnte durchaus angenommen werden, ist aber mangels aussagekräftiger Unterlagen überhaupt nicht nachvollziehbar und somit nicht erwiesen. Die Herkunft der Differenz in Höhe von Fr. 70'000.--, welche der Pflichtige aus eigenen Mitteln aufbringen musste bleibt somit weiterhin unklar. Insofern ist die Aufrechnung der Steuerverwaltung nicht zu beanstanden, ist sie mit einer Aufrechnung in Höhe von Fr. 50'000.-- sogar noch weit unter der nicht belegten Differenz von Fr. 70'000.-- geblieben.\nBetreffend die Abzüge für die AHV-Beiträge ist festzuhalten, dass diese nach § 29 Abs. 1 lit. h StG vom steuerbaren Einkommen abziehbar sind. Der Pflichtige kann die Beiträge unter der Voraussetzung, dass er diese auch tatsächlich entrichtet hat in dem Jahr zum Abzug bringen, in welchem er sie entrichtet hat.\nZusammenfassend ist aufgrund der bisherigen Ausführungen festzustellen, dass die Nachsteuerberechnungen der Steuerverwaltung nicht zu beanstanden sind und der Rekurs in diesem Punkt abzuweisen ist.\n4. Im Folgenden ist zu untersuchen, ob die Steuerverwaltung dem Pflichtigen zu Recht eine Busse auferlegt hat.\na) Nach § 151 StG wird wer als Steuerpflichtiger vorsätzlich oder fahrlässig bewirkt, dass eine Veranlagung zu Unrecht unterbleibt oder dass eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist, wer als zum Steuerabzug an der Quelle Verpflichteter vorsätzlich oder fahrlässig einen Steuerabzug nicht oder nicht vollständig vornimmt, wer vorsätzlich oder fahrlässig eine unrechtmässige Rückerstattung oder einen ungerechtfertigten Erlass bewirkt, wird mit einer Busse entsprechend seinem Verschulden bestraft, die einen Drittel bis das Dreifache, in der Regel das Einfache der hinterzogenen Steuer beträgt; bei Selbstanzeige kann die Busse bis auf einen Fünftel der hinterzogenen Steuer ermässigt werden.\nb) Der Tatbestand der Steuerverkürzung erfordert in objektiver Hinsicht, dass der Steuerpflichtige einen ungerechtfertigten Steuervorteil erlangt hat, weil die Veranlagungsbehörde für Bestand und Umfang der Steuerpflicht wesentliche Tatsachen nicht gekannt hat und die Veranlagung aus diesem Grund zu Unrecht unterblieben oder rechtskräftig ungenügend ausgefallen ist.\nVorausgesetzt wird zunächst, dass dem Gemeinwesen gegenüber dem hinterziehenden, unbeschränkt oder beschränkt steuerpflichtigen Täter eine Steuerforderung zusteht. Auf Grund der Tatsache, dass die Veranlagung des betreffenden Steuerpflichtigen unvollständig ausgefallen ist oder zu Unrecht unterblieben ist, hat das Gemeinwesen jedoch einen Steuerausfall erlitten. Dieser Verlust (bzw. die ihm zugrunde liegende unvollständige/unterbliebene Veranlagung) ist die Folge einer unzutreffenden Sachverhaltsfeststellung. Eine unvollständige Veranlagung ist möglich, weil der Veranlagungsbehörde falsche oder unvollständige Angaben (z.B. hinsichtlich Einkünfte oder Vermögenswerte des Steuerpflichtigen) vorliegen, auf welche sie sich bei der Veranlagung abstützt (vgl. Filli/Pfenninger-Hirschi in: a.a.O., 151 N 6f.).\nDie Steuerhinterziehung wird zumeist als sog. echtes Unterlassungsdelikt dadurch begangen, dass der Steuerpflichtige gesetzlich umschriebene Mitwirkungspflichten verletzt. Eine richtige Einschätzung ist im ordentlichen ("offenen" Veranlagungs- bzw. im Steuerjustiz-) Verfahren nicht mehr möglich, weil die entsprechenden Steuerperioden bereits rechtskräftig veranlagt sind (vgl. Richner/Frei/Kaufmann/Meuter Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, 2.A. Zürich 2006, § 235 N 26ff.).\nc) Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen gegenüber der Einschätzungsbehörde beinhaltet primär die Verpflichtung das Einkommen und andere steuerrechtlich relevanten Tatsachen in der Steuererklärung zu deklarieren. Diese Steuererklärungspflicht beinhaltet neben der Wissenserklärung auch die Willenserklärung der steuerpflichtigen Person, gemäss den deklarierten Angaben veranlagt zu werden (vgl. Meier in: a.a.O., 101 N 10). Die Einschätzungsbehören können gemäss § 109 Abs. 2 StG von der steuerpflichtigen Person verlangen, «Bücher, Urkunden und andere Belege» einzureichen, um die Richtigkeit ihrer Angaben in der Steuererklärung nachzuweisen. Unter Büchern sind insbesondere die Geschäftsbücher gemäss Art. 957 und 958 OR zu verstehen. Der Wortlaut in Abs. 2 ist auch auf die Aufzeichnungen selbständig Erwerbender, die nicht buchführungspflichtig sind und nicht freiwillig Buch führen, auszudehnen. Als Urkunden gelten diejenigen Beweismittel, welche Rechtshandlungen und deren Folgen nachweisen, wie z.B. Verträge, Rechnungen, Bank- und Postcheckauszüge. Zu den Belegen zählen die Buchungsbelege, auf welche die Buchungssätze in den Büchern zurückzuführen sind (vgl. Meier, a.a.O. 109 N 7). Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen gebietet ihm alles zu tun, um eine vollständige und richtige Veranlagung zu ermöglichen. Im Interesse der Praktikabilität und Rechtssicherheit wird diese Pflicht in verschiedenen gesetzlichen Verfahrenspflichten konkretisiert. Diese halten den Steuerpflichtigen an, seine tatsächlichen Verhältnisse darzustellen, Beweismittel für die Richtigkeit seiner Darstellung zu beschaffen oder Beweiserhebungen zu dulden (Zweifel in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/1, Art. 42 StHG N 3). Die umfassenden Mitwirkungspflichten des Steuerpflichtigen machen ihn insofern zum Garanten des geschützten Rechtsguts, als er gehalten ist, den Eintritt der Rechtskraft einer wegen unzutreffender Sachverhaltsfeststellung ungenügenden Veranlagung durch Anfechtung zu verhindern (Zweifel a.a.O., Art. 56 StHG N 7a).\nd) Vorliegend hat der Pflichtige Bareinnahmen generiert, diese aber buchhalterisch nicht in einem Kassabuch, sondern lediglich handschriftlich auf einzelnen Seiten, resp. A-4-Blättern erfasst, welche aber der Veranlagungsbehörde in Rahmen der Steuererklärung nicht vorgelegt worden sind. Die Steuerverwaltung des Kantons Basel-Landschaft erfuhr von der Existenz des bisher nicht deklarierten Einkommens erst durch die Untersuchungen der Staatsanwaltschaft A. mit Schreiben vom 14. August 2006. Somit ist erstellt, dass der Pflichtige seinen Mitwirkungspflichten nicht im erforderlichen Masse nachgekommen ist. Dass er die Belege ordentlich gesammelt hat spricht zwar für ihn, doch wenn er diese der Veranlagungsbehörde nicht vollständig zur Verfügung stellt, bleiben sie bei der Erfassung des Einkommens unberücksichtigt, was zwangsläufig zu einer unvollständigen Veranlagung führt. Eigene Abklärungen nahm die Steuerverwaltung in der Folge mittels Revision der Jahre 1995 - 2006 vor. Die Unterlagen der Staatsanwaltschaft wie auch der Revisionsbericht vom 1. Februar 2008 Nr. 2008-024 bildeten vorliegend sowohl die Grundlage für die Nachsteuerberechnungen wie auch für die Festsetzung der Busse.\nDie ordentlichen Veranlagungen für die Jahre 2001 und 2002 blieben, wie bereits dargestellt, mangels Deklaration aller Einkünfte unvollständig, weshalb das Gemeinwesen einen Steuerausfall erlitten hat. Demzufolge ist vorliegend der objektive Tatbestand der Steuerhinterziehung erstellt (vgl. auch BGE Nr. 2C.26/2007 vom 10. Oktober 2007, E. 5.1 mit weiteren Hinweisen).\n5. In subjektiver Hinsicht ist im Folgenden zu prüfen, ob dem Steuerpflichtigen Vorsatz oder Fahrlässigkeit anzulasten ist.\na) Vorsätzlich begeht eine Steuerhinterziehung, wer die Tat mit Wissen und Willen ausführt (Art. 18 Abs. 2 aStGB). Der Vorsatz muss sich dabei auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale beziehen. Der Steuerpflichtige oder zum Steuerabzug an der Quelle verpflichtete muss demnach zum einen wissen, dass er steuer- bzw. abzugspflichtig ist und er durch sein Verhalten einen ungerechtfertigten Steuervorteil erwirkt oder einen Quellensteuerabzug nicht bzw. nicht vollständig vornimmt, und zum anderen in Kenntnis dessen genau dies verwirklichen will. Dem Vorsatz gleichgestellt wird der Eventualvorsatz. Dieser liegt vor, wenn der Täter die Verwirklichung eines Tatbestandes zwar nicht mit Sicherheit voraussieht, aber für möglich hält und ihn für den Fall seines Eintritts billigt oder ihn in Kauf nimmt. Der Vorsatz ist durch die Steuerbehörde nachzuweisen. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts gilt der Nachweis des Vorsatzes bei der Steuerverkürzung als erbracht, wenn mit hinreichender Sicherheit feststeht, dass der Täter sich der Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit der gemachten Angaben bewusst war. Ist dieses Wissen erwiesen, so wird angenommen, dass der Täter auch mit Willen handelte, d.h. eine Täuschung der Steuerbehörden beabsichtigt und eine zu niedrige Veranlagung bezweckt oder zumindest in Kauf genommen hat (vgl. Filli/Pfenninger-Hirschi, a.a.O. 151 N 18f).\nb) Fahrlässig handelt, wer die Folge seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedenkt oder darauf nicht Rücksicht nimmt. Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit, wenn der Täter die Vorsicht nicht beobachtet, zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist. Der gegenüber dem Täter erhobene Vorwurf bezieht sich somit auf fehlende oder ungenügende Sorgfalt. Dem Beschuldigten sind die Umstände vorzuhalten, aus denen sich die Pflichtwidrigkeit seines Verhaltens sowie Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit des Erfolgs ergeben (vgl. Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, a.a.O., § 235 N 53). Je nachdem, ob der Täter die mögliche Bedeutung seines Verhaltens bedacht hat, liegt bewusste oder unbewusste Fahrlässigkeit vor. An das Mass der im Steuerrecht geforderten Sorgfalt werden generell hohe Anforderungen gestellt. Im Einzelfall bestimmt sich die gebotene Sorgfalt danach, wie komplex der zu beurteilende steuerrechtliche Sachverhalt ist und wie "detailliert und klar die Steuerbehörde die Mitwirkung der dazu verpflichteten Person verlangt". Neben diesen Umständen (objektive Sorgfaltspflicht) sind jedoch auch die persönlichen Verhältnisse des Täters (subjektive Sorgfaltspflicht) zu beachten. Zu beurteilen ist, was ein gewissenhafter und besonnener Mensch mit den gleichen Kenntnissen und Fähigkeiten des Täters (z.B. hinsichtlich Bildung, geistige Fähigkeiten und berufliche Erfahrung) in der fraglichen Situation getan oder unterlassen hätte (vgl. Filli/Pfenninger-Hirschi, a.a.O. 151 N 20f.).\nc) Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt der Nachweis des Vorsatzes als erbracht, wenn mit hinreichender Sicherheit feststeht, dass sich der Beschuldigte der Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit der gemachten Angaben bewusst war. Ist dieses Wissen erwiesen, so muss angenommen werden, dass er auch mit Willen handelte, d.h. eine Täuschung der Steuerbehörden beabsichtigt und eine zu niedrige Veranlagung bezweckt (direkter Vorsatz) oder zumindest in Kauf genommen hat (Eventualvorsatz). Diese Vermutung lässt sich nicht leicht entkräften, weil in der Regel ein anderer Beweggrund für die Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit der gemachten Angaben nur schwer vorstellbar ist. Fahrlässig handelt der Steuerpflichtige demgegenüber, wenn er die Folgen seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedacht oder darauf nicht Rücksicht genommen hat. Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit, wenn der Steuerpflichtige die Vorsicht nicht beachtet, zu der er nach den Umständen und nach seinen persönlichen Verhältnissen verpflichtet ist (vgl. Art. 18 Abs. 3 StGB) (vgl. BGE 2A.182/2002 vom 25. April 2003, E.4.3.)\nd) Im vorliegenden Fall unterliess es der Pflichtige die bar eingenommen Beträge ordnungsgemäss zu deklarieren. An der Einvernahme der Staatsanwaltschaft vom 25. Februar 2005 gab der Pflichtige auf die Frage, was er zu den handgeschriebenen Reparaturbestätigungen / Abrechnungen teils mit seiner Unterschrift visiert, da der Betrag angeblich bezahlt worden sei zu Protokoll, er habe einige dieser Schreiben einsehen können. Es sei seine Art, alle seine Aufträge so in dieser Art zu verrechnen. Die meisten davon würden durch seine Buchhaltung registriert. Es könnte durchaus möglich sein, dass er einige davon schwarz eingenommen hätte. Zudem gab der Pflichtige auf den Vorhalt es handle sich nicht um offizielle Rechnungen/Abrechnungsbelege aus welchen ersichtlich werde, was für Arbeiten bei ihm in der Werkstatt ausgeführt und deklariert würden, weshalb somit davon ausgegangen werden müsse, dass er diese ausgeführten Arbeiten nie offiziell deklariert und somit auch nicht versteuert habe zu Protokoll, er sei davon ausgegangen, dass dies alle machen würden und diese Tätigkeiten nicht als gravierend angesehen würden.\ne) Aus dem Revisionsbericht wie auch aus dem Einvernahmeprotokoll wird ersichtlich, dass der Pflichtige als Einzelfirmeninhaber keine vollständigen Aufzeichnungen resp. keine vollständige Buchhaltung geführt hat, welche eine umfassende Auskunft über seine Einkünfte hätte geben und somit als Grundlage für die Steuererklärung hätte dienen können.\nNicht alle Selbstständigerwerbenden sind zur Führung einer ordnungsgemässen Buchhaltung verpflichtet. Alle Steuerpflichtige sind jedoch zu Aufzeichnungen verpflichtet, die eine ordnungsgemässe Ermittlung des steuerbaren Reineinkommens gewährleisten (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, Handkommentar zum DBG, 2. A. Zürich 2009, Art. 18 N 122).\nAn der Einvernahme gab der Pflichtige weiter zu Protokoll, sein Buchhalter sollte gemäss den nun vorliegenden Akten Auskunft geben können. Da der Pflichtige offenbar auf das Wissen einer Fachperson zurückgreifen konnte, hätte er sich umso mehr darüber im Klaren sein müssen, dass er seine Umsätze ordnungsgemäss zu deklarieren hat. Gemäss Revisionsbericht war der Treuhänder vorübergehend nicht für den Pflichtigen tätig, da dieser mit der Bezahlung in Verzug geraten ist. Letzteres lässt die Pflicht zur ordnungsgemässen Deklaration jedoch nicht entfallen.\nAufgrund der bisherigen Ausführungen ist einzig davon auszugehen, dass der Pflichtige durch sein Verhalten, der veranlagenden Behörde nicht alle steuerrelevanten Umsätze mitzuteilen, zumindest eine zu niedrige Veranlagung und damit eine zu tiefe Steuerbelastung in Kauf nahm. Das Argument, er sei davon ausgegangen, dass dies alle so machen würden, kann auch dann nicht gehört werden, wenn er zu keinem Zeitpunkt die Hilfe eines Buchhalters in Anspruch genommen hätte. Ein klarer Hinweis darauf, dass alle Einkünfte anzugeben sind, befindet sich zudem in der Wegleitung zur Steuererklärung. Offensichtlich war es der veranlagenden Behörde aufgrund der ihr vorliegenden Unterlagen nicht möglich eine vollständige Veranlagung zu erstellen. Der Ansicht der Vorinstanz, dass der Pflichtige zumindest eventualvorsätzlich gehandelt hat, ist demnach beizupflichten.\n6. Schliesslich ist der Grad des Verschuldens des Pflichtigen festzusetzen.\na) Gemäss der kantonalen Regelung in § 151 StG beträgt bei vollendeter Steuerhinterziehung die Busse in der Regel das Einfache der hinterzogenen Steuer. Sie kann bei leichtem Verschulden bis auf einen Drittel ermässigt, bei schwerem Verschulden bis auf das Dreifache erhöht werden. Eine Unterschreitung des gesetzlich vorgesehenen Regelstrafmasses ist nur bei Vorliegen von Strafmilderungsgründen im Sinne von Art. 11, 20 oder 64 aStGB in Verbindung mit Art. 65 f. aStGB zulässig (vgl. Sieber in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/1 Art. 56 StHG N 36). Auf eine Selbstanzeige nach § 151 StG ist vorliegend nicht weiter einzugehen, da diese schon am Vorliegen einer spontanen und aus eigenem Antrieb erfolgten Anzeige des Pflichtigen bei der Steuerbehörde scheitert.\nb) Die Strafzumessung gemäss § 155 StG richtet sich nach der Schwere des Verschuldens, nach dem eingetretenen oder beabsichtigten Erfolg und nach den persönlichen Verhältnissen des Angeschuldigten.\nDer Richter bemisst die Strafe nach dem Verschulden des Täters. Die Schwere des Verschuldens hat massgebenden Einfluss auf die Strafzumessung. Ausgangspunkt dieser Vorwerfbarkeit ist die Freiheit, anders zu handeln und wohl auch das Ausmass des Unheils, das der Täter schuldhaft herbeigeführt hat. Für die Strafzumessung ist in erster Linie das Mass der Schuld erheblich. Bei der Strafzumessung berücksichtigt der Richter die Beweggründe, das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen. Sodann sind besondere Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe zu beachten. Für die Strafzumessung bei der Steuerhinterziehung folgt daraus, dass innerhalb der steuerharmonisierungsrechtlichen Vorgaben die Strafzumessung grundsätzlich nur innerhalb des Strafrahmens von einem Drittel bis zum Dreifachen der hinterzogenen Steuer beachtet werden der darf (vgl. Thomas Hofer, Strafzumessung bei der Hinterziehung direkter Steuern, Zürich/St.Gallen 2007, S. 65f.).\nc) Zu den persönlichen Verhältnissen zählen Eigenschaften und Erfahrungen des Täters. Sie umfassen sämtliche Lebensumstände im Zeitpunkt der Strafzumessung. Dazu gehören etwa Familienstand und Beruf, Alter, geringe Lebenserwartung, Gesundheit, soziale Herkunft, Lebenserfahrung, Bildungsstand, mehr oder weniger günstige Lebensverhältnisse oder auch Alkohol- und Drogenabhängigkeit. Die Lebensumstände können Aufschluss über das Mass der Schuld bzw. darüber geben, wie sehr oder wie wenig der Täter fähig gewesen ist, die Rechtswidrigkeit der Tat zu erkennen oder den Antrieben zur rechtswidrigen Tat zu widerstehen. Erheblich ist dabei auch das Verhalten nach der Tat oder das Umfeld, in welchem der Täter lebt (vgl. Thomas Hofer, a.a.O. S. 87f.).\nd) Unter Berücksichtigung der gesamten Umstände und der bisherigen Ausführungen ist festzustellen, dass das Verschulden des Pflichtigen nicht als leicht eingestuft werden kann. Eine Reduktion der Busse kommt somit nicht in Frage. Entgegen der Ansicht des Pflichtigen findet im Bereicht des Steuerrechts keine erneute Kriminalisierung statt. Das Nachsteuerverfahren hat wie bereits in Ziff. 2b ausgeführt keinen pönalen Charakter sondern erfasst lediglich diejenigen Einkünfte, die bislang nicht besteuert wurden. Aufgrund der nun vorliegenden Akten ist ermittelt worden, dass der Pflichtige nicht bloss einzelne Rechnungen zurückgehalten und nicht eingereicht hat, sondern dass er einen gar wesentlichen Teil seines Einkommens, durch das nichteinreichen der Rechnungen und Belege, gegenüber der Steuerverwaltung verschwiegen hat. Aus diesen Gründen ist an der Festsetzung der Busse auf 100 % der Nachsteuer festzuhalten. Der Rekurs erweist sich auch in diesem Punkt als unbegründet und ist somit abzuweisen.\n7. Unter Berücksichtigung der gesamten Umstände sowie der vom Rekurrenten in seinem Rekurs angesprochenen Gefahr seiner finanziellen Existenz, wird dieser darauf hingewiesen, dass er die Möglichkeit hat, bei der Finanz- und Kirchendirektion ein Erlassgesuch einzureichen.\na) Gemäss § 139b Abs. 1 und 2 StG können steuerpflichtigen Personen, für die infolge einer Notlage die Bezahlung der Steuern, Zinsen, Bussen und Gebühren eine grosse Härte bedeuten würden, die geschuldeten Beträge ganz oder teilweise erlassen werden. Das Erlassgesuch muss schriftlich begründet und mit den notwendigen Beweismitteln bei der Finanz- und Kirchendirektion eingereicht werden. Diese entscheidet nach Anhörung des zuständigen Gemeinderates.\nb) Der Pflichtige kann somit nach Rechtskraft des Entscheids des Steuergerichts ein schriftlich begründetes und mit den nötigen Beweismitteln versehenes Erlassgesuch bei der Finanz- und Kirchendirektion einreichen.\nEntscheid des Steuergerichts vom 28.05.2010 (510 10 14)


SPD-Initiative hatte Erfolg – SPD Nürnberg | Ortsverein Kornburg\n> SPD-Initiative hatte Erfolg\nSPD-Initiative hatte Erfolg\nEin neuer Grünpfeil für Pillenreuth wurde angebracht\nGrünpfeil in der Propsteistraße\nDie SPD-Stadträte Lorenz Gradl und ich freuen uns, dass unsere Initiative für mehr Grünpfeilschilder in Nürnberg erste Erfolge zeigt. Unser Vorschlag für einen Grünpfeil an der Kreuzung Propsteistraße / Marthweg wurde von der Verwaltung inzwischen positiv geprüft.\nAb August gilt dort die Grünpfeilregelung\nWir sehen uns in unserer Linie bestätigt, dass trotz der berechtigt strengen Kriterien für Grünpfeile – so darf dieser beispielsweise nicht an Blindenampeln oder stark von Fußgängern oder Radfahrern frequentierten Bereichen angebracht werden – noch Potenziale für Grünpfeile in Nürnberg gegeben sind. Wir verweisen aber auch darauf, dass es bisher keine Hinweise auf erhöhtes Unfallaufkommen an Ampeln mit Grünpfeilen gibt.\nIch freue mich sehr darüber, dass der zuständige Referent Daniel F. Ulrich sein Versprechen, neue Vorschläge für Grünpfeile wohlwollend prüfen zu wollen, gehalten hat und die Verwaltung derzeit auch noch weitere Optionen prüft. Die Unterstützung der SPD-Stadträte erfährt Ulrich auch beim Appell an die Autofahrer, sich an die geltenden Regeln beim Grünpfeil zu halten. Natürlich ist der Grünpfeil kein Freifahrtschein. Haltelinien müssen geachtet werden und vorausfahrende Fahrerinnen und Fahrer dürfen nicht gedrängelt werden. Generell sei mehr Rücksichtnahme im Verkehr gefragt, weshalb derzeit eine Kampagne der Stadt in Arbeit ist.\n< Umbau der Kreuzung Marthweg / Wiener Straße


Frauen dominieren laut Umfrage von HolidayCheck die Urlaubsplanung - Reisenotes.de\nHome Reisevertrieb Frauen dominieren laut Umfrage von HolidayCheck die Urlaubsplanung\nFrauen dominieren laut Umfrage von HolidayCheck die Urlaubsplanung\nvon Reisenotes - Mrz 2, 2015\nUmfragen möchten uns immer mal wieder Orientierung geben, Bestätigung oder Erschütterung von Clichés liefern oder Soziologen mit Futter versorgen. Zum Thema Reisen fällt einem da in jüngster Zeit eine Umfrage von HolidayCheck ein. Es handelt sich dabei nicht um ein Elfenbeintürmchen voller Soziologen, sondern immerhin um das größte Hotelbewertungsportal im deutschsprachigen Türmemeer – genannt ‚Internet‘. Untersucht wurde von HolidayCheck, wer darüber bestimme, wohin die Reise gehen, die männliche Kraft einer Partnerschaft oder die als dominanter geltende weibliche Kraft.\nEs gibt zwei Gehirnhälften, die eine angeblich emotionaler, die andere rationaler. Und es gibt die zwei Hälften einer Ehe oder Partnerschaft, in der Regel Mann und Frau. Es beschleicht einen jetzt vermutlich eine Ahnung, wer gewöhnlich leicht ironisch als die ‚bessere Hälfte‘ bezeichnet wird. Die, die bestimmt, wohin die Urlaubsreise gehen soll. Und das ist nach der Umfrage von HolidayCheck die Frau. Zwar wird in der Auswertung von 1076 Beteiligten in etwas mehr als der Hälfte der Antworten betont, dass gemeinsam das Reiseziel bestimmt werde, doch das Bild verrutscht wenn nachgehakt wird, wer denn in der Familie den Ausschlag gebe: dann ist es mit 16,4 Prozent die Frau und nur mit 7,9 Prozent der Mann. Ganz Mutige lassen sogar die Kinder entscheiden, aber diese befinden sich nun wirklich am Rand des Wahrnehmbaren (1,3 Prozent).Und laut HolidayCheck bleiben 18 Prozent völlig uneinig, da braucht es eine Zufallsentscheidung.\nWeitere Umfragen runden das Bild ab: Im März 2014 meinte man auf Lastminute.de festhalten zu müssen, dass die Frauen sich anschickten, die Männer in den spontan beschlossenen Reisen (Typ ‚Last Minute‘) zu überholen. Vorher soll es sich dabei um eine Männerdomäne gehandelt haben. Männliches Sturm und Drang auf dem Rückzug? – Männer zeigen sich kompromissbereiter: 53 Prozent stecken gerne zurück, nach einer Umfrage der Kontaktbörse ‚bildkontakte‘ (2011), und überlassen die Entscheidung in der Urlaubsplanung dem weiblichen Partner, der dann auch prompt zu 70 Prozent davon überzeugt ist, die Fäden in der Hand zu halten. Mit den dann gewählten Zielen sind die Männer selten zufrieden, machen jedoch alles davon abhängig, ob es der ‚besseren Hälfte‘ gefallen würde. Vermutlich findet sich überall auf der Welt ein Rückzugsort mit einem Bierchen, das mag ihr Trost sein.


Paderborner Land – Eine kulinarische Reise für Gaumen & Geist – magischeskochen\nVerfasst von magischeskochen am 15. April 2017\nModerne Gerichte, wie Empanadas, werden in diesem Kochbuch ebenso vorgestellt wie traditionelle Potthucke. Und das alles von den Paderborner Landfrauen. Und dazu viele Informationen und reichlich Fotos aus dem Paderborner Land.\nSo einfach kann man jetzt nicht mehr Kochbuch dazu sagen, sondern es ist viel mehr. Auf jeden Fall ein „Must-have“ für alle, die den Landstrich kennen und mögen und ein Appetithäppchen für alle, die das Stückchen Erde einmal bereisen möchten.\nMehr Infos und einen Blick ins Buch gibt es auf der Homepage des Verlages LIMOSA.\nDie Landfrauen des Kreises Paderborn verraten, was der Kreis zu bieten hat.\nRund 140 Rezepte aus der heimischen Küche inspirieren zum Nachkochen und zeigen, wie regionale Produkte saisonal frisch, verführerisch lecker und alltagstauglich zubereitet werden: von Hauptgerichten über Nachspeisen und Getränke bis hin zu Kuchen und Torten.\nGeprägt ist das Paderborner Land vom städtischen Einfluss der Universitätsstadt Paderborn und ihren zugehörigen zehn Städten und Gemeinden. Bezaubernde Örtlichkeiten, Bauernhofcafés und Ausflugslokale lassen sich auf Wandertouren oder auch per Fahrrad entdecken.\nMit den Texten, Bildern und Infos zur Region ist den Autorinnen die Verbindung von Information und Gaumenfreuden gelungen.\nVorheriger Beitrag Spreewald – Das Kochbuch\nNächster Beitrag Laura Santtini: UNAMI


Maßregelvollzug: Rückschlag für Regierung von NRW\nRückschlag für Regierung von NRW\nKÖLN. Beim geplanten Ausbau der forensischen Behandlungskapazitäten in NRW muss das Landesgesundheitsministerium einen Rückschlag hinnehmen. Die Bergische Diakonie Aprath (BDA) ist nicht länger bereit, ein Grundstück für den Bau einer Maßregelvollzugsklinik zur Verfügung zu stellen.\nDie BDA hatte im Dezember 2012 von sich aus angeboten, eine forensische Klinik mit 150 Plätzen auf ihrem Gelände in Wülfrath-Oberdüssel zu errichten. Umso irritierter zeigte sich Ministerin Barbara Steffens (Grüne) über die plötzliche Kehrtwende. "Während der gesamten Verhandlungen über den Verkauf des Grundstücks, die sich vor allem aufgrund der dazu notwendigen Verlagerung von stationären Einrichtungen der Kinder- und Jugendpsychiatrie sehr aufwändig gestalteten, konnten wir keine Anzeichen erkennen, dass die BDA nicht zu ihrem Angebot stehen würde."\nDie Diakonie hat den Rückzug nach der zweijährigen Planung mit konzeptionellen und wirtschaftlichen Faktoren begründet, die wesentlich ungünstiger seien als erwartet. Der Landesbeauftragte für den Maßregelvollzug, Uwe Dönisch-Seidel, betonte, der finanzielle Spielraum des Landes sei immer klar und transparent gewesen. Er will die Vorbereitungen dafür treffen, dass nach den Sommerferien eine rechtssichere, abschließende Entscheidung für eine Maßregelvollzugsklinik im Landgerichtsbezirk Düsseldorf getroffen werden kann. In NRW sollen bis 2020 insgesamt 750 neue Behandlungsplätze in fünf forensischen Kliniken geschaffen werden. (iss)


St Angela Gymnasium Wipperfürth » Unterricht und Co » Studien- und Berufsberatung\nDie kontinuierliche und erfolgreiche Berufliche Orientierung ist ein zentrales Ziel der pädagogischen Arbeit an unserer Schule und wird durch vielfältige Angebote, die wir unter anderem gemeinsam mit unseren Kooperationspartnern durchführen, während der gesamten Schulzeit gefördert.\nBereits in der Sekundarstufe I werden die Grundlagen für die Entwicklung tragfähiger Ideen und Konzepte für eine eigenverantwortliche Zukunftsgestaltung der Schülerinnen und Schüler durch altersgerechte Impulse und eine unmittelbare Anbindung der Beruflichen Orientierung an die Lebenswelt der Heranwachsenden gelegt. Einen Schwerpunkt unserer Arbeit legen wir dabei auf die Förderung von Maßnahmen, um junge Menschen für MINT-Berufe zu begeistern.\nMit dem Übergang in die Sekundarstufe II wird dieser kontinuierliche Prozess fortgesetzt und mithilfe eines reichhaltigen Programms aus Informations-, Beratungs- und Trainingsangeboten erweitert. Umfangreiche Veranstaltungen wie beispielsweise das zweiwöchige Berufspraktikum oder das einwöchige Berufsbildungsseminar ermöglichen intensive Einblicke in unterschiedliche Berufsfelder und bieten Hilfestellungen bei der Studien- beziehungsweise Berufswahl. Wir verfolgen mit unserem Konzept das Ziel, dass alle Schülerinnen und Schüler bis zum Abitur eine realistische, dauerhafte Perspektive für den Übergang von der Schule in die Arbeitswelt entwickelt haben.\nAnsprechpartner für die Berufliche Orientierung: Frau Angstmann, Herr Busch, Herr Poeschel


Rocky – 2272 – vermittelt am 29.05.2019 – Tierheim Falkensee\nRocky – 2272 – vermittelt am 29.05.2019\nwurde am 26.02.2019 in Falkensee gefunden, im Juni 2011 geboren, kastriert\nUnser Rocky wurde herumirrend aufgegriffen und zu uns gebracht. Ganz herzig schaut er aus mit seinem hübsch gezeichneten Gesicht und dem rosa Marzipannäschen, ist aber noch weit davon entfernt, ein Schmusekater zu sein. Sobald er unsere liebevollen Pfleger hört, macht sich der große Kater ganz klein und versteckt sich in seiner Lieblingshöhle, so ganz geheuer sind wir Menschen ihm noch nicht. Das Zusammensein mit anderen Katzen stellt hingegen kein Problem für ihn dar, erst teilte er sich eines unserer katzengerecht eingerichteten Zimmer mit Kumpel Rambo, und im Moment leistet ihm Jungkatze Otilie Gesellschaft.\nRocky braucht viel Zeit, um zu einem Menschen Vertrauen zu fassen, daher träumt er von einem neuen Für-Immer-Zuhause bei absoluten Katzenkennern mit viel Geduld und Erfahrung mit scheuen Katzen. Sobald er dort aufgetaut ist, würde er gern als Freigänger leben, aber bis dahin muss er drinnen gehalten werden. Daher muss in seinem neuen Zuhause mindestens ein Fenster katzengerecht gesichert sein, unser Vermittlungsteam berät sie hierzu gern.\nMöchten Sie diesem hübschen Kerl eine Chance auf ein tolles Zuhause geben? Dann schauen Sie zu unseren Öffnungszeiten mittwochs von 15 bis 17 Uhr und samstags von 10 bis 12 Uhr vorbei, um ihn kennenzulernen und sich bei Bedarf beraten zu lassen. Wir und vor allem Rocky freuen uns auf Sie!


Ist SCRUM eigentlich ein Framework für Projekte und Projektsteuerung? – Release-Management – Dr. Mönchmeyer – anracon\nDiese Frage begegnet einem öfter. Sie ist keineswegs trivial. Am liebsten möchte man mit „Jein“ antworten. Aber lasst uns das genauer ansehen.\nSCRUM ist ein primär produkt- und qualitäts-orientiertes Framework; ich zitiere aus dem SCRUM Guide:\nScrum is a framework for developing, delivering, and sustaining complex products. … Scrum (n): A framework within which people can address complex adaptive problems, while productively and creatively delivering products of the highest possible value.\n… Scrum was initially developed for managing and developing products. Starting in the early 1990s, Scrum has been used extensively, worldwide, to:\nenvironments for product use;\nNun könnte man sagen, dass das Entwickeln von Produkten („developing products“) – und im Besonderen von SW-Produkten – ja typischerweise in Projekten erfolge. Aber da ist auch die Aussage zu „sustaining products“ bzw. „sustain and renew products“ – also ein Bekenntnis zu einer nachhaltigen (und ggf. laufenden und langfristigen) Pflege von Produkten. Ausdrücklich werden auch „enhancements“ – also Erweiterungen – erwähnt. Damit wird ein ganz anderes Spielfeld betreten, nämlich das der Pflege von IT-Produkten, die in der Praxis meist in IT-Services eingebettet sind. SCRUM weist also zumindest in der IT einen Überlapp mit dem IT Service Management [ITSM] auf, das sich in spezifischen Prozessen mit (Produkt- und Service-) Changes sowie (Produkt-) Releases befasst.\nEin Projekt hat nach klassischer Auffassung einen definierten Anfang und ein definiertes Ende. Das Änderungs- und Arbeitsaufkommen zu einem Produkt wird in SCRUM über den „Product Backlog“ gesteuert. Und dazu sagt der SCRUM Guide:\nA Product Backlog is never complete… If a product exists, its Product Backlog also exists.\nIn der Version von 2016 hieß es aus meiner Sicht noch deutlicher: „As long as a product exists, its Product Backlog also exists.“\nSprich: Die Arbeit/Pflege des Produktes endet potentiell nie. Das ist vollständig kompatibel mit einem langfristigen Life-Cycle-Management – etwa von SW-Produkten.\nAm anderen Ende der Zeitskala ist die Aussage zur Abdeckung einer möglicherweise hochfrequenten Release-Politik von Interesse – sogar unterhalb der Zeitskala von 1 Tag. Auch dann wird man im IT-Geschäft kaum noch von Projekten sondern eher von DevOP-Aktivitäten sprechen.\nVerwendet der SCRUM-Guide das Wort „Projekt“?\nEin anderer Hinweis auf eine projektfreie Ausrichtung des SCRUM-Frameworks ergibt sich aus der Tatsache, dass der SCRUM-Guide das Wort „Projekt“ (project) nur an einer Stelle verwendet und zwar interessanterweise auf der Ebene der Sprints – aber auch dort nur vergleichsweise:\n„Each Sprint may be considered a project with no more than a one-month horizon. Like projects, Sprints are used to accomplish something. Each Sprint has a definition of what is to be built, a design and flexible plan that will guide building it, the work, and the resultant product.“\nScrum stellt unzweifelhaft das zu erzeugende und/oder zu pflegende Produkt in den Vordergrund – und Sprints wie Events/Inspections als Mittel zur Produkterzeugung wie der geordneten Produkt-Modifikation. Hinsichtlich des Arbeitsumfangs (Anzahl der benötigten Sprints) werden bewusst keine Vorgaben gemacht. Damit werden beliebige Zeitskalen abdeckbar.\nSCRUM ist es letztlich völlig egal, ob man den Erzeugungsprozess oder eine Sprintabfolge zur gezielten Modifikation eines Produkts ein Projekt nennt oder nicht. Gegen den Projektbegriff spricht das Anerkennen der Tatsache, dass der Product Backlog die Arbeit über die gesamte Lebenszeit des Produkts steuert. Damit ist SCRUM im Besonderen für die Erstellung von SW geeignet, die sich laufend im Beta-Stadium befindet. Freundlicher ausgedrückt: SCRUM unterstützt u.a. eine kontinuierliche Fortentwicklung von SW-Produkten.\nEs wirkt somit generell – aber im Besonderen auch im im SW-Geschäft – fast künstlich, SCRUM auf Projektarbeit einschränken zu wollen. Wenn das dennoch gemacht wird, so ist das meist auf externe Faktoren (Business Cases, Auftraggeber/Auftragnehmer-Verhältnis, Verträge mit Begrenzungen von Budgets, Zeit, Ressourcen etc.) zurückzuführen. Es wird es uns dann aber auch nicht wundern, wenn man feststellt, dass man SCRUM für solche Fälle durch weitere Verfahren ergänzen muss, die den speziellen Rahmenbedingungen Rechnung tragen. In der Regel bleiben entsprechende Verfahren und Aktivitäten am Product Owner hängen, der letztlich für das Produkt, seine Eigenschaften und Qualität verantwortlich ist. Den Leser dieses Blogs wird es ferner nicht überraschen, dass ich ein „agiles Release-Management“ als eine sinnvolle SCRUM-Ergänzung betrachte.


Nike: Umsatzeinbußen im wichtigsten Markt drücken Aktie - wie geht es weiter? - Finanztrends\nStart Alle Artikel Nike: Umsatzeinbußen im wichtigsten Markt drücken Aktie – wie geht es weiter?\nSchlusskurs vom 16.07.18: 66,42EUR -0,03% -0,02€\nNike: Umsatzeinbußen im wichtigsten Markt drücken Aktie – wie geht es weiter?\ndie Nike-Aktie scheint nach der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse per erstes Geschäftsquartal 2017/18 weiter zu schwächeln. Wie der Chart unten auf Wochenkerzenbasis deutlich macht, notiert der Wert derzeit sehr nahe einer wichtigen Unterstützungszone. Diese umfasst einen Preisbereich zwischen 49,50-51 US-Dollar je Aktie. Sollte der Kurs diese unterschreiten, wäre der langfristige Aufwärtstrend womöglich erstmals seit Langem infrage gestellt. Schauen wir und die Quartalsergebnisse im Detail an.\nErgebnis je Aktie besser als erwartet\nNike konnte beim Ergebnis je Aktie Analystenerwartungen übertreffen. Es stand ein Rückgang von 22 % auf 0,57 US-Dollar je Aktie gegenüber dem Vorjahr an. Analysten hatten einen Rückgang von 34 % erwartet. Der Umsatz stieg um 0,1 % auf 9,07 Mrd. US-Dollar und damit weniger als die 0,3 %, die von Analysten prognostiziert wurden. Damit war das erste Geschäftsquartal 2017/18 das schwächste seit sieben Jahren.\nDer Umsatz im wichtigsten Markt Nordamerika fiel um 3 %. Der erste Rückgang auf Quartalsbasis seit vier Jahren. 43 % der gesamten Umsätze von Nike werden in Nordamerika erzielt. Das Wachstum auf dem internationalen Markt blieb dem Unternehmen allerdings erhalten. Der Umsatz stieg um 12 % in China, um 6 % in den Regionen Asien-Pazifik und Latein-Amerika sowie 5 % in den Regionen Europa, mittlerer Osten und Afrika.\nBruttomarge soll weiter fallen\nDie Bruttomarge (Rohertrag vom Umsatz in %) fiel um 1,8 % auf 43,7 %. Damit fiel die Marge das sechste Quartal infolge. 1,3 % gingen laut dem Unternehmen auf negative Währungseffekte zurück, der Rest auf vergünstigte Angebote. Die Bruttomarge der letzten zwölf Monate fällt mit 44,6 % somit geringer aus als die der Peers Adidas und Under Armour. Für das gesamte Jahr 2017/18 erwartet das Unternehmen einen Rückgang der Marge um 0,5-1,0 %.\nLangfristig bleiben Analysten positiv gestimmt\nNeun Analysten haben nach den Ergebnissen das Preisziel für die Nike-Aktie gesenkt, darunter der Banken J.P. Morgan und Jeffries. Der durchschnittliche Zielpreis für die nächsten zwölf Monate wird auf 59,20 US-Dollar geschätzt. Bei der Bewertung gab es keine Herabstufungen. Analysten bleiben längerfristig betrachtet positiv gestimmt für den Wert. Das erwartete KGV liegt derzeit bei 22,1 und damit unter dem der Peers Adidas (23,58) und Under Armour (43).


BRICS-Staaten: Südafrika tritt aus Internationalem Strafgerichtshof aus — RT Deutsch\nBRICS-Staaten: Südafrika tritt aus Internationalem Strafgerichtshof aus\n25.10.2016 • 06:09 Uhr\nDer Präsident der Republik Südafrika, Jacob Zuma, während eines Treffens der BRICS Staatsoberhäupter in Ufa, Russland, September 2015.\nUpdate 26.10. 10:30 Südafrika hat dem Internationalen Strafgerichtshof in einem Schreiben seine Entscheidung mitgeteilt, die Organisation zu verlassen. Dafür hagelt es Kritik aus dem Westen. Aus der Gruppe der westlichen Staatschefs wurde bisher allerdings noch nie ein Politiker angeklagt.\nUpdate 26.10. 10:30 Erstaunt reagieren Kommentatoren der westlichen Qualitätspresse auf die Entscheidung Südafrikas und verweisen, wie etwa die Tagesschau, auf "Befürchtungen von Menschenrechtlern", nun könnten weitere Staaten dem südafrikanischen Beispiel folgen. Der Schritt Südafrikas wird als "Niederlage für den Strafgerichtshof und die Menschenrechte" bezeichnet.\nWarum entschloss sich Südafrika nun aber, als zweiter afrikanischer Staat nach Burundi, zu diesem Aufsehen erregenden Schritt? Laut Justizminister Michael Masutha nehme man "bei der Arbeit des Gerichts eine Ungleichheit und eine unfaire Praxis wahr".\nDes Weiteren macht die südafrikanische Regierung eine zunehmende Diskrepanz aus zwischen ihren eigenen Aktivitäten zur Friedenssicherung auf dem afrikanischen Kontinent und den Strafverfolgungsgepflogenheiten des Strafgerichtshofs. Dieser wurde durch das multilaterale Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs vom 17. Juli 1998 geschaffen und nahm seine Tätigkeit schließlich im Jahr 2002 auf.\nZuständig ist der Strafgerichtshof für schwerwiegende Vergehen gegen das Völkerstrafrecht wie etwa Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie so genannte "Verbrechen der Aggression".\nMehr lesen:Die BRICS-Gruppe verurteilt einseitige Militärinterventionen und Wirtschaftssanktionen\nKritiker des Strafgerichtshofs werfen diesem allerdings die Tendenz vor, sich bei seinen Ermittlungen bislang vor allem auf afrikanische Staaten zu konzentrieren und eine eher machtpolitische Perspektive auf Recht und Unrecht aufzuweisen. Dies sei eine Perspektive, die sich nicht mit den vielbeachteten Bemühungen Südafrikas deckt, eine souveräne Friedenspolitik auf dem Kontinent zu betreiben.\nAls Auslöser für die Entscheidung Südafrikas gilt unter Experten der Streit um den sudanesischen Präsidenten Omar Hassan al-Bashir. Trotz eines vorliegenden Haftbefehls des Strafgerichtshofs weigerte sich Südafrika im Jahr 2015, al-Baschir bei seinem Besuch in Johannesburg festzunehmen. Die Regierung berief sich dabei auf die Immunität vor Strafverfolgung von Staats- und Regierungschefs. Justizminister Michael Masutha erläutert dies folgendermaßen:\nWürden wir Staatschefs anderer Länder, die hier in Südafrika zu Gast sind, strafrechtlich verfolgen, würden wir zu Komplizen bei Regierungswechseln. Genau das wäre die Folge gewesen, wenn wir einen Staatschef vor Gericht gebracht hätten, der uns im Vertrauen auf seine Sicherheit besucht hat.\nSomit kollidiere das Vorgehen des Strafgerichtshofs potenziell mit den Gesetzen des südafrikanischen Staates.\nDiese Einschätzung erklärt sich nicht zuletzt als Folge eines intransparenten Vorgehens bei der Strafverfolgung vonseiten des Internationalen Strafgerichtshofs. Wohl vor allem Afrikanern mag es bitter aufstoßen, dass bisher neun offizielle Ermittlungen seitens des Gerichtshofs durchgeführt wurden, wovon sich jedoch acht just auf Angehörige afrikanischer Staaten bezogen.\nMehr lesen:Ohne Moos nichts los - Israel fordert Deutschland auf Bezahlung des ICC einzustellen\nDas bisherige Gebaren der Einrichtung und der treibenden Kräfte hinter dessen Konzeption erwecken vielfach den Eindruck, es stünden in erster Linie nicht strafrechtliche Erwägungen und die globale Sorge um Menschenrechte bei der Wahl der Ermittlungsziele im Vordergrund, sondern vielmehr geopolitische Erwägungen und deren Durchsetzung mithilfe des Strafgerichts mit Sitz in den Haag. Des Weiteren scheinen Ermittlungen auf afrikanischem Boden besonders ergiebig - oder zumindest besonders risikoarm - zu sein, wenn es um die internationale Profilierung des Strafgerichtshof geht.\nEs sollte in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben, dass etliche Staaten das Rom-Statut nicht unterzeichnet haben, darunter natürlich die üblichen Verdächtigen wie der genannte Sudan, die Türkei, Saudi-Arabien, Russland, der Iran, Nordkorea, Kuba und der Irak.\nErstaunen mag es jedoch den einen oder anderen, dass sich auch vermeintliche Streiter für die globale Durchsetzung der Menschenrechte, wie etwa Israel oder die USA, ebenfalls nicht dem Strafgerichtshof verpflichtet fühlen und somit vor etwaiger Strafverfolgung sicher sind.\nDass dies einen erstaunlichen Widerspruch zur offiziellen Politik dieser Staaten darstellt, könnte die wachsende Frustration des einen oder anderen gegenüber dem "Internationalen" Strafgerichtshof erklären und stellt in der Tat eine gravierende "Niederlage für den Strafgerichtshof und die Menschenrechte" dar. Erstaunen mag dies jedoch nicht zu erregen, bedenkt man, dass gerade die selbsternannten Hüter der Rechtsstaatlichkeit diese in eigener Sache auch schon mal durchaus flexibel interpretieren können.\nSo behalten sich etwa die USA vor, in ihrem "Kampf gegen den Terrorismus" mutmaßliche Terror-Verdächtige ohne Anklage und ohne Verfahren zu liquidieren. Bei diesen gezielten Tötungen kommen in der Regel Drohnen zum Einsatz, wobei die Kommunikation oft über die US-Militärbasis in Ramstein gesteuert wird.\nMehr lesen:BRICS-Gipfel in Indien: Wladimir Putin will die BRICS-Wirtschaften einander näher bringen\nIn Ermangelung greifbarer US-amerikanischer Verantwortlicher haben der aus dem Jemen stammende Faisal Bin Ali Jaber und zwei seiner Angehörigen nun Deutschland verklagt. Eine Drohne, die vermutlich über die US-Basis in Ramstein gesteuert wurde, tötete im August 2012 bei einem Raketenangriff seinen Schwiegersohn und Neffen während einer Hochzeitsfeier. Das entsprechende Verfahren läuft noch.\nDie Bundesregierung argumentiert derweil, sie würde "die USA stets ermahnen, Ramstein nur so zu nutzen, dass es mit dem Völkerrecht vereinbar ist". Der Berliner Anwalt und Vorsitzende des ECCHR, Wolfgang Kaleck, sieht jedoch Probleme grundsätzlicher Natur:\n"Es muss sichergestellt werden, dass sich die Völker-Strafverfahren nicht nur gegen Tatverdächtige aus schwächeren Nationen richten, sondern auch gegen mächtige Menschenrechtsverletzer aus Staaten wie Russland oder den USA. Die Praxis der Doppelstandards im internationalen Strafrecht muss ein Ende finden.\nAuch transnationale Unternehmen sollten in den Blick genommen werden, wenn sie der Beteiligung an Verbrechen in Afrika oder Lateinamerika verdächtig sind. Bisher wurden europaweit vornehmlich Prozesse gegen Staatsbürger aus schwächeren Nationen geführt – nie gegen hochrangige Militärs aus dem Westen oder gegen Manager globaler Konzerne.\nBliebe es dabei, wäre der Anspruch des Weltrechtsprinzips als Mittel zur Durchsetzung universell geltender Menschenrechte nicht glaubwürdig."\nWolfgang Kaleck betont gegenüber RT Deutsch, dass die Bundesregierung in diesem Sinn wirksam werden sollte. Dies entspräche einer aufgeklärten Außenpolitik, wie sie Deutschland derzeit für sich in Anspruch nimmt.\nDie Binsenweisheit, wonach die Kleinen gehängt und die Großen laufen gelassen werden, scheint sich im Fall des Internationalen Strafgerichtshofs daher nicht nur zu bewahrheiten, sie scheint vielmehr die Regel zu sein.\nSomit ist der Verlust an Glaubwürdigkeit des Gerichtshofs eher als logische Folge dieses Umstandes zu verstehen denn als Weigerung einzelner Staaten wie Südafrika, sich für die globale Wahrung der Menschenrechte einzusetzen.\nUnklar ist derweil, ob der Austritt Südafrikas gültig ist, da die Regierung noch nicht über die Zustimmung des Parlaments verfügt. Ein Austritt wird laut dem Gründungsvertrag, dem Römischen Statut, erst ein Jahr nach der Benachrichtigung der Vereinten Nationen wirksam.\nUpdate 26.10. 10:30: Der Anwalt für internationales Straf- und Menschenrecht, Wolfgang Kaleck, bat nach der Veröffentlichung darum, dass seine Position ausführlicher dargestellt wird. Aufgrund der Kürze der Zeit konnte er nicht angemessen reagieren. RT Deutsch wechselte das Zitat aus.\nTags: International, Afrika, Menschenrechte, USA