Dauerwerbesendung für den Rechtsruck - neulandrebellen\n9. Januar 2017 29. März 2019 Roberto J. De Lapuente 152 Kommentare\nNein, die AfD ist es nicht, die Werbung für sich selbst macht. Ihre Werbeanzeigen sind ja gemeinhin nur lächerlicher Weltanschauungsstriptease. Werbung machen alle anderen für sie. Diesmal: Das Umweltbundesamt.\nDieses will nun die Mehrwertsteuer auf tierische Produkte erhöhen. Milch und Fleisch würden so nicht mehr mit sieben, sondern mit 19 Prozent besteuert. Die erhöhten Preise sollen gewissermaßen als Regulator funktionieren und den Bürgern mehr Bedacht im Umgang mit und beim Konsum von tierischen Lebensmitteln abverlangen. Der ermäßigte Steuersatz, der auf Grundnahrungsmittel gilt, soll aufgehoben werden und die Ware soll wie diverse Luxusgüter besteuert werden. Das fordert das Umweltbundesamt nicht etwa aus Jux, versteht sich. Das hat mit dem Klimaschutz zu tun. Der Endverbraucher soll ihn bezahlen, während Billigfluglinien zeitgleich verstärkt Zugang zu den großen Flughäfen erlangen, damit Flugreisen auf Dauer wettbewerbsbedingt noch günstiger werden. Da passt mal wieder nichts zusammen.\nMan dementiert die Sache natürlich, wiegelt ab, dass man Strafsteuern auf keinen Fall wolle. Und das kann man sogar glauben, denn der Landwirtschaftsminister hat einen guten Draht zur Schweinefleischindustrie im Lande. Er sähe es ja laut eigener Aussage gerne, dass Schweinefleisch regelmäßig in Schulmensen kredenzt wird. Wahrscheinlich passt das auch gerade ganz gut zur parteilichen Linie, als CSU-Mann muss er Identität stiften und das Deutsche am Tisch gegen die vermeintliche Überfremdung definieren. Aber das ist eine andere Baustelle.\nSolcherlei Meldungen, ob sie nun später zum Gegenstand politischer Debatten werden oder nicht, ob sie nun verwirklicht werden oder nur in der Schwebe bleiben, das sind die eigentliche Dauerwerbesendung der AfD, betrieben von ihren inoffiziellen Sponsoren, den etablierten Parteien und ihren Ministerien. Es sind nämlich genau diese arrogant in die Öffentlichkeit posaunten Pläne, die den Menschen da draußen offenbaren, dass ihre Sorgen keine Lobby haben. Sie geben ohnehin wenig für den Binnenkonsum aus, knapsen sich von Monat zu Monat und nun soll ein Glas Milch zum Luxusgut werden. Natürlich ist der Milchpreis heute ein Witz und klar ist auch, dass der Wettbewerb, angefacht durch etwaige Discounter, dieses Produkt noch weiter hinabzieht, wenn man nicht beständig regulativ eingreift. Aber es ständig den Menschen anzulasten, die sich seit Jahren in Lohnzurückhaltung üben und Angst haben, abgehängt zu werden, wenn sie es nicht gar schon sind, das ist natürlich Ausdruck eines elitären Snobismus, der die Leute rasend macht.\nDasselbe gibt ja auch beim Fleischpreis. Natürlich ist der viel zu niedrig, in ihm sind nicht die Kosten für die erzeugten Umwelt- und Klimaschäden eingerechnet. Wie schon die Atomindustrie für etwaige Schäden sich nicht rückversichern musste – jetzt zahlt es eben der Steuerzahler -, so müssen auch die Methanriesen da nicht vorbauen. Aber mal salopp von oben herab zu verkündigen, dass trotz prekärer Situation einer großen Zahl der Verbraucher, eine Steueranpassung das schon richten würde, das treibt die Leute genau dahin, wo die etablierten Parteien sie doch nicht haben wollen: In die Arme des Rechtspartei.\nSolange man ignorant solcherlei Meldungen verbreitet, kann die AfD noch so dämliche Werbekampagnen im Netz und auf Plakate platzieren, noch so unglaublich hirnverbrannte Slogans formulieren, man wird das gar nicht als die wirkliche Werbung der Partei wahrnehmen. Die kommt nämlich aus den Amtsstuben von Ministerien und aus den Räumen etablierter Parteien, wenn die so tun, als gehe es den Deutschen allgemein so gut, dass sie jederzeit mit einer neuen Belastung fertig werden. Luxussteuer für Reiche lehnt man in diesen Gefilden fast geschlossen ab. Luxusmehrwertsteuer auf Lebensmittel für alle Bürger, auch für Hartz-IV-Bezieher und prekär Beschäftigte, darüber lässt sich aber offenbar debattieren.\nWer so agiert, der muss es sich gefallen lassen, als der inoffizielle Sponsor der AfD bezeichnet zu werden. Und das, obwohl die Kanzlerin doch in diesem Jahr um die Herzen der Abgehängten buhlen wollte. Aber es geht nicht um die Herzen – es geht um die Köpfe. Und wenn es in denen rattert und raucht, weil man dauernd grübelt, wie man das alles noch stemmen soll mit dem bescheidenen Salär, dann wird das schwierig. Wer den Wahlkampf so angeht, der hat sich in eine Dauerwerbesendung verabschiedet: Für die AfD.\n← Leben für den Augenblick\n130 Themen Antworten\nJa, lieber Roberto J. de Lapuente, so ist das halt mit der Regierung Merkel/Gabriel in Deutschland. Vielen übrigens reicht schon Mitte des Monats das Geld für eine warme Mahlzeit nicht, und da kommt diese neoliberale Kamarilla daher und will die MWST von 7% für Lebensmittel abschaffen. Ich übrigens, als jemand der für 3 Wochen real von einer Leiharbeitsbude ausgenutzt wurde, via angeblich fest angestelltem Arbeitsvertrag (der lt. Aussage eines Mitbetroffenen heute generell gar nichts mehr bedeutet), habe mir auch schon, als „Linker“ überlegt AfD zu wählen, und ich verstehe die Verbitterung vieler Lohnabhängiger umso besser seit ich selbst für eine… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 7:19\nDa ist halt auch viel linke Romantik bei denen dabei, die Wagenknecht ins rechte Lager einordnen wollen. Da wütet die Weltfremdheit und sprudelt als linker Rigorismus über. Nicht Wagenknecht gefährdet die Linke, es sind diese Leute, die für potenzielle Wähler keine Alternative darstellen.\n9. Januar 2017 7:26\nVielleicht ist es gar keine schlechte Idee, das Denken in den Kategorien „links“ und „rechts“ einfach mal beiseite zu lassen und zu schauen, welche Partei am meisten die eigenen Interessen vertritt. Wenn sich dabei herausstellt, dass es die neoliberalen Einheitsparteien, die im Bundestag residieren und seit Jahren immer mehr über die Köpfe der Menschen hinwegregieren, nicht sind, könnte es ja eine Alternative sein. Sich allein deshalb davon abhalten zu lasse (= Schranke im Kopf), weil die mögliche Alternative von den neoliberalen Machthabern im politischen Überlebenskampf als „rechts“ gebrandmarkt wird (was sogar den Linken passieren kann, siehe Wagenknecht), ist da nicht… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 8:41\n„[…]Ich wähle schlicht das, was meinen Interessen am nächsten kommt[…]“ Eine Wahl der AfD wäre aber gegen unsere Interessen. Warum? Ich beurteile eine Partei nach ihrer jeweiligen Wirtschafts- und Sozialpolitik, und da hat die AfD auch nichts anderes vor als die anderen Parteien – Sollte ich, wider Erwarten, AfD wählen, dann nur wie manche US-Amerikaner lieber Trump statt Clinton gewählt haben – Man hat nur die Wahl zwischen „Teufel“ und „Beelzebub“. Das Denken in den Kategorien „links“ oder „rechts“ führt hier wirklich nicht weiter, und, bei mir zumindest, wäre es eine reine Protestwahl um der neoliberalen Kamarilla eines auszuwischen. Ich… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 9:28\nAuch Protest ist selbstverständlich eine Form der demokratischen Meinungsäußerung! Und Grund genug zum Protest gibt es. Man muss zudem auch ganz klar analysieren, auf welcher Seite der herrschenden neoliberalen Globalisierungspolitik man steht: Gewinner oder Verlierer. Daraus ergeben sich die „eigenen Interessen“. Ob diese nun von irgendwelchen Leuten (insbesondere Politiker und Mainstream-Journalisten) als „links“ oder „rechts“ eingestuft werden, ist mir persönlich dabei völlig egal.\n9. Januar 2017 9:39\nNa, dann bin ich einer der 99% „Verlierer“, denen 1% „Gewinner“ – incl. deren „Fünfte Kolonne“ – gegenüberstehen *grins*\nÜbrigens, die Sklavenhändler (=Neoliberale) sind – nicht erst seit Quentin Tarantinos „Django“ – die schlimmsten Menschenfeinde sondern die Haussklaven, die meinten keine Sklaven zu sein – Soviel zur „Fünften Kolonne“ der Neoliberalen…..\n9. Januar 2017 10:00\n„…Übrigens, die Sklavenhändler (=Neoliberale) sind – nicht erst seit Quentin Tarantinos „Django“ – die schlimmsten Menschenfeinde sondern die Haussklaven, die meinten keine Sklaven zu sein…“\nWie recht Sie doch haben! Die Geschichte ist allerdings für die (meisten) Haussklaven so geschickt, da subtil, einfädelt, dass sie es einfach nicht „raffen“, wie sie ver…..t werden. Sie finden es sogar noch gut. Dagegen anzureden hilft defacto gar nicht.\nWer ist UNS und was sind UNSERE INTERESSEN? Wissen WIR daß du für UNS ALLE sprichst???\nHat schonmal son PSYCHO-Fascho verSUCHT, zu glauben, er würde FÜR ALLE SPRECHEN und müsste ALLEN vorschreiben, wie man gefälligst ein besserer Mensch wird!!!!!\n9. Januar 2017 12:16\n@Roberto J. de Lapuente Mag schon sein, dass du richtig liegst, aber lassen wir mal Wagenknecht außen vor, die Linkspartei würde auch dann als angeblich „rechtsextrem“ verkauft werden, wenn eine Person namens Wagenknecht nie existiert hätte. Die Frage bleibt „Wem nützt dies?“ Meines Erachtens auch denen, die davon ablenken wollen, dass der Marktfundamentalismus, auch Neoliberalismus genannt, rechtsextreme bzw. -radikale Wurzeln hat – man kann es nicht oft genug erwähnen. Sowie, was man ebenso oft erwähnen sollte, dass die sogenannten etablierten Parteien von CDU/CSU/FDP/SPD, und ja, auch den Grünen, rechtsextreme Vorläufer, auch nicht-parteigebundene, haben. Ein kurzer Blick in die dt. Parteienhistorie… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 8:42\nAlso ich kann mir keine Situation vorstellen, mag sie noch so verfahren sein, wo man als jemand, der einigermassen klar denken kann, auch nur ansatzweise auf den Gedanken kommen könnte, AfD zu wählen, und auch noch, horrible dictu, als angeblicher Linker.\n10. Januar 2017 3:19\nAus praktischer Sicht kann ich dem Artikel nur zustimmen, es ist politisch ganz klar Wasser auf die Mühlen der unsäglichen Rechten.\nMit etwas Abstand ändert sich allerdings die Perspektive, denn der exorbitante Konsum von tierischen Produkten ist aus mannigfaltigen Gründen, u.a. auch aus klimatischer Sicht, durchaus diskussionswürdig!\nAber wenn man politisch so ungeschickt an dieses heikle Thema herangeht, verbaut man sich diese notwendige Diskussion, weil die Menschen meinen diese wichtige Thematik würde vorgeschoben um sie über den Tisch zu ziehen, eine Meinung die evtl. auch so falsch nicht ist.\n9. Januar 2017 8:36\n@Heldentasse Mit etwas Abstand ändert sich allerdings die Perspektive, denn der exorbitante Konsum von tierischen Produkten ist aus mannigfaltigen Gründen, u.a. auch aus klimatischer Sicht, durchaus diskussionswürdig! Durchaus korrekt aber….. Aber wenn man politisch so ungeschickt an dieses heikle Thema herangeht, verbaut man sich diese notwendige Diskussion, weil die Menschen meinen diese wichtige Thematik würde vorgeschoben um sie über den Tisch zu ziehen, eine Meinung die evtl. auch so falsch nicht ist. ….das hat nichts mit einer ungeschickten Herangehensweise zu tun, sondern mit der von Roberto beschriebenen Arroganz der Politiker, die ihre Küngelbrüder aus der Oberschicht permanent schonen und alle… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 10:32\n@Robbespiere Deine „VT“ Argumente sind ja auch mal eine Diskussion wert, aber ich gebe zu bedenken, dass das Bundes Umweltministerium zur Zeit von einer sPP- Politikerin geleitet wird. Die Sozen machten und machen zwar oft politisch einen auf Kamikaze, aber für so bescheuert das sie die AfD bewusst fördern wollen halte ich sie nicht. Eher halte ich für möglich, da der Vorschlag nicht aus dem Ministerium kommt sondern vom Umweltbundesamt, dass eine untergeordnete Charge ohne Absprache „blöde aus der Hüfte geschossen“ hat, oder der Ministerin und der sPD im Wahljahr „einen Storch braten“ will. Im übrigen ist das Umweltbundesamt bei… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 10:51\nVT ist nicht das Gegenteil von TV. Im Gegenteil!\nSorry, deine Phrasendrescherei, dein Herumgebrülle mit Großbuchstaben, deine „Poster-Show“, das alles nervt nur!\nIst ja nett, wenn in Kommentaren Bilder eingebunden werden können, rechtlich ist das eine heikle Angelegenheit, zumindest in Deutschland.\nDann würde ich mich auch mal nach einem Plugin umschauen, das nicht nur Namen sperren kann und das ungeprüfte Posting von Gästen etwas beschränken. Offensichtlich kann hier sogar ein und dieselbe Person unter verschiedensten Pseudonymen sich ausbreiten.\nLeider gibt es immer Leute, die Freiheiten dazu ausnützen, anderen Leuten auf die Nerven zu gehen.\nNichts für ungut, aber das Niveau hier fällt und fällt … . Ich finde es schade.\nDanke für die Rückmeldung. Die Redaktion hat die Poster-Show entfernt. Der arme Mensch hat Selbstgespräche unter vier Namen geführt.\n9. Januar 2017 21:08\nDanke für, aber der „arme Mensch“ ist immer noch da, wenn auch in Threads zu anderen Themen hier….\n…ein altes Internetproblem halt….\n10. Januar 2017 17:15\nDachte mir schon, dass das ein skandinavisches Fabelwesen war, aber leider ist es schwer loszukriegen, wie andere Threads bei „Neulandrebellen“ zeigen…..\nNa ja, bei Sonnenlicht vielleicht…..da sollen sich Trolle in Stein verwandeln….\n10. Januar 2017 17:14\n@Heldentasse Die Sozen machten und machen zwar oft politisch einen auf Kamikaze, aber für so bescheuert das sie die AfD bewusst fördern wollen halte ich sie nicht. Der SPD- Führungsriege traue ich nach ihrem gewollten Abschied von einer gerechten Sozialpolitik jedes erdenkliche Ränkespiel zu. Waren es nicht die Sozen, die lauthals verkündeten, mit ihnen gäbe es keine Mehrwertsteuererhöhung, wie von der CDU geplant und kamen dann nicht sogar 3% statt 2% dabei heraus? M.M.n. geht es den führenden Köpfen der Partei dabei nur noch um das persönliche Fortkommen durch Andienen an die Geldelite, wie sonst bringt man eine ehemalige Volkspartei… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 12:38\nDumm, wenn man Tag für Tag so Artikel schreiben muss … da kommt oft Unsinn raus. Also die Mehrwertsteuererhöhung für bestimmte Lebensmittel ist doch sinnvoll. Tierhaltung ist nun einmal eine Verschwendung. Hat Hagen Rether doch gut in sein Programm aufgenommen, wie viele Kalorien dort verloren gehen … Wie sagt er so schön, irgendwann kommt – Fisch ist aus – und die ganze Gülle … die unser Trinkwasser schon „belastet“. Also wirklich, die Dummheit von AFD Wählern und denen, die es sich zur Zeit vorstellen können, aus Protest mal die AFD zu wählen, belegen wieder den Spruch von Einstein über die… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 8:56\nDumm, wenn man alles kommentieren muss und nichts selbst zu sagen hat. Schlaf gut weiter. Es sind genau diese links angehauchten Ökosnobs, die die Entwicklung verpennt haben. Es ist eben nur ein Teil der Wahrheit, wenn Wagenknecht sagt, die Kanzlerin habe die Verantwortung für das, was derzeit geschehe. Es sind auch die Grünen und die SPD, die mit ihrem Snobismus und ihrer Abgehobenheit für das Erstarken rechter Triebe sorgten. Übrigens auf anderer Ebene auch die Linke. Dazu vielleicht demnächst mehr.\n9. Januar 2017 9:02\nIch habe etwas gesagt. Aber das kann wohl nicht jeder erkennen. Also Scheuklappenträger erkennen selten etwas außerhalb ihres Sichtfeldes. Das ändert sich ja nur dann, wenn sie ihren Kopf einmal bewegen.\n9. Januar 2017 9:22\nÜbrigens, die „Ökosnobs“ reden nur über die Einführung einer Steuer – Wie wäre es mit der Abschaffung einer Steuer, die nur reichen Hoteliers-, Übernachtungs- und Tourismusunternehmern hilft? Die Hotel- und Bettensteuer von 7% gilt nach wie vor – Westerwelle (FDP) ist aber längst zum Großen Manitu gegangen, ebenso wie seine FDP.\n9. Januar 2017 9:33\nhast du mittlerweile ein Hotel?\nOder warum plädierst du für Abschaffung dieser 7% Steuer. 😉\nIch weiß das du eigentlich eine Erhöhung forderst, es bot sich nur an.\nLustig ist ja das die Idee ursprünglich von der CSU stammte, sich aber durch eine Spende von Mövenpick der FDP am Hals hängte.\n9. Januar 2017 17:31\nNein, aber ich hatte mal was ähnliches, dass von dieser Steuer profitiert hat – Allerdings die großen Plätze wohl mehr als die kleinen C….plätze….\nDanke für den Hinweis mit Mövenpick, und sorry für etwaige Mißverständnisse….\n10. Januar 2017 17:17\nIch kann den Unfug mit dieser ominösen „Hotelsteuer“ nicht mehr hören; Sorry, bernie! Es gibt keine „Hotelsteuer“. Das ist die simple Umsatzsteuer auf Übernachtungsdienstleistungen! Ich nenn ja die USt auf mein Fahrrad auch nicht „Fahrradsteuer“ und die auf meinen Schrank auch nicht „Schranksteuer“! 😉 Vom reduzierten Mehrwertsteuersatz „profitieren“ u. a. auch Otto-Normal-Touristen; auch die, die sich einen Urlaub im Ausland schon lange nicht mehr leisten können. „Wettbewerb“, der die Preise (inkl. USt) nach unten drückt, ist ja durchaus da. Die FDP (bzw. die damalige Regierungskoalition) hat z. B. ja auch die Praxisgebühr abgeschafft – muss ich das jetzt auch Scheiße… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 22:29\nWas soll das mit Ökosnob zu tun haben? Soll dieses Wort dein Argument sein weil sonst kein Argument da ist? Dieser Vorschlag kommt von einer die der SPD angehört.\nAuch hat sie von einer Senkung der Steuer gesprochen. Aber darüber berichtet nicht mal Roberto…\n13. Januar 2017 14:33\nAlso die Mehrwertsteuererhöhung für bestimmte Lebensmittel ist doch sinnvoll.\nMehrwertsteuer ist die Steuer die die Habenichtse relativ mehr belastet als die Habenden! Darum ist eine Erhöhung dieser Steuer auf Grundnahrungsmittel m.E. mehr als nur fragwürdig, auch wenn ich Dir grundsätzlich zustimme, dass die Umweltbelastung durch die Erzeugung von tierischen Produkten thematisiert werden muss.\n9. Januar 2017 9:20\nIch habe übrigens im Artikel gar nichts anderes behauptet. Der mit Scheuklappen unterstellt, hat Probleme mit dem Lesen, wenn er etwas anderes behauptet. Aber nun gut, ihm geht es ja auch darum, einen auf Snob zu machen, denn wie sagte er: Wer Mitte des Monats blank ist, der macht was falsch. Und AfD-Wähler sind grundsätzlich dumm. Das sind die Leute, die für die AfD verantwortlich sind. Unter anderem.\nPS: Ich meine natürlich den User über dir, Heldentasse.\n9. Januar 2017 9:26\nMoin Leutz,nur kurz,eine ausgewogene Ernährung umfasst auch Fisch und Fleisch,die Abartigkeit der Erzeugung und Beschaffung ist der kapitalistischen Verwertung geschuldet. Das Geschwafel der “Besseresser“ trägt pseudoreligiöse Züge und geht an der Realirät vorbei denn in diesem Systen haben gewollt nur die wenigsten die Mittel sich von handgestreicheltem und todgekitzeltem zu ernähren.\n10. Januar 2017 16:58\nNun ging der Vorschlag Krautzenbergers aber darum gewisse Lebensmittel mit 5 Mrd mehr zu belasten und andere Lebensmittel dafür gleichermaßen zu entlasten.\nAlso eher gut für die die auf Grundnahrungsmittel angewiesen sind.\nBei der Besteuerung von tierischen Produkten sollte es gewiß auch nicht nur um die Umweltbelastung gehn.\n13. Januar 2017 14:36\nTierhaltung ist nun einmal eine Verschwendung. Hat Hagen Rether doch gut in sein Programm aufgenommen, wie viele Kalorien dort verloren gehen … Auch angeblich „linke“ Positionen sollten nicht unhinterfragt nachgebetet werden. Es geht also um „Verschwendung“! Da macht aber unser Veggie-Freund ein gefährliches Fass auf. Denn was ist zum Beispiel mit dem ach so „gesunden“, da ja hochveganen Spargel? Der braucht riesige Mengen an Ackerfläche, in den ersten zwei Anbaujahren erntet man noch gar nichts, meist haben die Spargelbeete sogar eine spezielle, im Acker verlegte Fußbodenheizung … Warum fordert von den elitären Bio-Kost-Einkäufern beim Spargel niemand höhere Steuern? Wenn auf… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 9:30\n„[…]Die Verteufelung des Fleischessens ist rein ideologischer oder religiöser Natur. Die Umweltaspekte werden dann gerne herangezogen, um dieser Ideologie einen wissenschaftlichen Anspruch zu geben. Dadurch wurden Anti-Fleisch-Statements fatalerweise auch noch zu einer „linken“ Position erklärt[…]“\nStimmt genau, und dazu kommt noch, dass mache Veganer/Vegetarier es einfach „chic“ finden dazuzugehören.\nIch weiß von was ich schreibe, da ich einen vegangen Neffen habe, der nun auf einmal, nach seiner Fundi-Vegan-Phase, ganz normaler „Fleischesser“ geworden ist – von sich aus.\nUnd solchen „Launen“, die ganz sicher kein Einzelfall sind, sollen wir uns alle aussetzen? Hat die Politik da gar etwas unausgegorenes ausgegraben?\n9. Januar 2017 9:55\nNur mal am Rande erwähnt, nach nochmaligem Durchlesen, Religionen sind, ebenso wie Weltanschauungen (z.B. Kommunismus/Kapitalismus), Ideologien, die Unterscheidung „ideologischer und religiöser Natur“ macht für mich insofern keinen Sinn.\n9. Januar 2017 10:03\nZitat: Ich weiß von was ich schreibe, da ich einen vegangen Neffen habe, der nun auf einmal, nach seiner Fundi-Vegan-Phase, ganz normaler „Fleischesser“ geworden ist – von sich aus….\nUnd deshalb sind automatisch alle 7 000 000 000 Mitmenschen alle gleich, sollen alle gefälligst den gLEICHEN-FRANKENSTEIN-FRAß-Dreck freßen und die Paar Veganer-Vegetarier-Zeitgeist-Kinkerlitzchen-Mitläufer sind sowieso an allem schuld?!?!?!\nBestechende Logik für BILDungsresistente PISA-Insolventen, fleischfressende Intelligenz-Allergiker und ewiggestrige Konsum-Neandertaler!\nDa sind ja die Affen noch klüger und ganzheitlich-nachhaltiger!\n9. Januar 2017 15:59\nUnd stammst Du von den Dinos ab statt von den Affen, lieber „TuttiFrutti“? Wo warst du im Evolutionsunterricht auf der Schule? Im Pausenraum Veganer-Brötchen essen? 🙂 *grins*\nMehr nicht zu deinen Ausführungen, denn deine Worte sprechen Bände – gegen dich, und nicht gegen mich….\n9. Januar 2017 16:57\nJa, der Gorilla mag vegan leben. Der Schimpansen wiederum nicht. Das eigentlich Problem am Lebensstil des Gorillas ist, das er quasi den ganzen Tag zum fressen braucht. Da bleibt nicht viel Zeit für den Job in der Fabrik. Ein anderes Problem welches Landwirte mittlerweile haben ist der steigende Preis für Pachtland, da die dollen Vollöko- Biogasanlagen ganz viel Mais brauchen. Da wird dann auch gerne auf den bewährten Fruchtwechsel verzichtet und ordentlich Gülle ausgebracht. Auf das die Bodenqualität nachhaltig geschädigt wird und das Trinkwasser auch noch seinen Teil abkriegt. Trinkwasser und Nitrat, scheußliche Geschichte. Warten wir mal ab wie groß… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 17:48\nEin Märchen über den Gorilla wurde mittlerweile als solches enttarnt:\n„[…]Gorillas sind weniger friedlich als gedacht – Mob der Silberrücken[…]“\nQuelle und kompletter, sehr aufschlußreicher, Text:\n…noch ein Sargnagel für die angeblich so friedfertigen Veganer bzw. Vegetarier….\n10. Januar 2017 17:22\nLustfeindliches und bedauernswertes Wesen. Woher du dein Protein bekommst ist die wohl weiz weniger spannende Frage…. Wie du es wieder loswirst du wohl erheiternste. So und jetzt lecker Rumpsteak\nAlso die Argumentationskette ist echt ziemlich grob dumm…\nIsst sich niemand an Spargel und Erdbeeren dauerhaft satt, daher sind die benötigten Mengen an Flächen sehr gering. Es argumentiert auch kein Veganer oder sonst jemand dass jetzt nur noch Spargel angepflanzt werden soll.\nAls zweitens, kann man doch immer noch Tiere halten um die Tierexkremente als Dünger zu nutzen. Nur mit der heutigen Massentierhaltung sind die Böden durch die Menge an Rinder & Schweinescheiße vollkommen überlastet.\nBezüglich den Fellen gibt es dermaßen viele Alternativen, was dir niemals in den Sinn kommen würde…\n9. Januar 2017 12:51\nNatürlich kann keine Argumentationskette hier wirklich punkten, weder die von Veganern, noch die von denen, die sich schlicht wie gewohnt weiter ernähren wollen. Zu Spargel und Erdbeeren muss man allerdings erwähnen das diese als Dauerkultur mit nur kurzer einjähriger Erntephase, eigentlich „Schmarotzer an der Volksernährung“ sind. Aber hier in Europa ist die Versorgung mit Kalorien ja kein Problem, noch sind die klimatischen Bedingungen bei uns optimal. Im wesentlichen unterliegt der gesamte Lebensmittelbereich, also Erzeugung sowie Veredelung und Verkauf einem Oligopol von wenigen Konzernen, und dies bestimmen was auf den Markt kommt. Da macht der Verbraucher keinen Stich. Mir ist es… Weiterlesen »\n@Serienfan Beim Schlachttier werden auch die Felle für Stoffe verwendet, die man ansonsten mit Hilfe von Kunststoffen erzeugen müsste. Das stimmt so zwar nicht, weil es ja durchaus auch pflanzliche Fasern wie Flachs, Nessel oder Hanf zur Herstellung von Stoffen gibt, aber ansonsten sind deine Argumente durchaus bedenkenswert. Im Übrigen liegt eines der Hauptprobleme beim Fleisch, wie bereits von Chris A geschrieben, in der Subventionspraxis. Massentierhaltung wird finanziell gefördert, statt kleinbäuerliche Betriebe, die mehr und mehr verschwinden, obwohl diese sich auf das ganze Land verteilen und damit die Umweltprobleme nicht auf wenige Bereiche konzentriert sind, wie das Nitratproblem im Grundwasser.… Weiterlesen »\nMassentierhaltung wird finanziell gefördert, statt kleinbäuerliche Betriebe, die mehr und mehr verschwinden Auch hier ist es aber tatsächlich so, dass die Kleinbetriebe oft die steigenden Tierschutzauflagen nicht erfüllen können. Da muss für Luftzirkulation, elektronisch gesteuertes Mindestlicht und was nicht alles gesorgt werden. Leider haben manche ein wenig zu „romantische“ Vorstellungen vom „Kleinbauern“, bei dem es dem Tier angeblich so viel besser geht. Tierzucht ist High Tech, und das durchaus nicht zum Nachteil des Tieres. Damit hier kein Missverständnis aufkommt: Tiere werden ausgebeutet. Die Zahl der Milchkühe, die mit entzündeten Eutern zur Notschlachtung müssen, steigt. Und dann hat man einen Milchüberschuss.… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 15:54\nMit den Kühen hast du ein wirklich perverses Beispiel genannt.\nEine Kuh kann um die 15 Jahre alt werden und ab ihrem 2. Lebensjahr gedeckt werden. Ohne Kalb keine Milch. Heute werden die meisten Turbokühe in der Milchwirtschaft wohl selten älter als 3 oder 4 Jahre. Die meisten werden bereits in jungen Jahren geschlachtet da durch die permanente Überlastung die Kosten für den Veterinär explodieren. Im Gegenzug sinken durch die ständige Produktion von Kälbern die Preise für die Tiere.\nDer Bauer von heute ist ein Industrie- Manager mit einem entsprechendem Tierbestand, sonst rechnet sich der Wahn einfach nicht.\n9. Januar 2017 18:22\n@Serienfan 80 Prozent des Tierfutters besteht aus Nahrung, die der Mensch gar nicht essen kann oder will, wie die sehr ertragreiche, aber nicht sehr genießbare Wintergerste. Ähem .. nein. Vielleicht bei Biobauern, aber definitiv nicht bei Fleischindustriebetrieben, die Hochleistungsfutter füttern. Es ist sowohl bei Fleischfressern als auch Veganern eine religiöse Frage. Rational betrachtet ist die Massentierhaltung aktueller Prägung umweltschädlich, ethisch nicht zu rechtfertigen, Ressourcenverschwenderisch, brandgefährlich (siehe Antibiotika) und im Vergleich mit pflanzlicher Ernährung ineffektiv, was sich schon alleine daher ergibt, dass wir mit Fleisch die vorletzte Trophieebene verspeisen. Es es ist – wie so oft – eine Frage des Maßes.… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 13:42\nIst das jetzt ein klassisches Beispiel für Veganer- Tourette?\nDas soll ja durch Sojamilch und Saitan ausgelöst werden.\nDie Verteufelung des Fleischessens ist rein ideologischer oder religiöser Natur. Die Umweltaspekte werden dann gerne herangezogen, um dieser Ideologie einen wissenschaftlichen Anspruch zu geben. Verteufelung? Die Umweltaspekte? Mit Pauschalurteilen gegen eine unterstellte Ideologie zu arbeiten, verdient nicht das Prädikat „durchdacht“! Dass Tierhaltung generell und immer eine Verschwendung sei, das kann man zu Recht angreifen. Aber es gibt gute Gründe, das aktuelle Modell der Tierhaltung in den Industriestaaten abzulehnen. Fleisch ist eben nicht gleich Fleisch – wie und wo es erzeugt wird, macht einen Unterschied. Es gibt selbstverständlich Umweltschäden durch unsere heutige Tierhaltung. Oder sind Grundwasserverschmutzungen durch Nitrat nur Einbildung? Es… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 13:44\nEs wird mehr Scheiße produziert, als man zum Düngen braucht.\nWarum wird dann in der Landwirtschaft noch immer in großen Mengen mit Kunstdünger gearbeitet? Das im Kunstdünger enthaltene Nitrat ist es übrigens, das ebenfalls die Gewässer mit zu viel Nitrat anreichert.\n9. Januar 2017 16:04\nWarum wird dann in der Landwirtschaft noch immer in großen Mengen mit Kunstdünger gearbeitet?\nWeil in Scheiße nicht alle Stoffe enthalten sind, die erwünscht und notwendig sind. Außerdem stimmt das Gleichgewicht nicht.\n9. Januar 2017 16:30\nJa und Nein. Das Nitratproblem des Trinkwassers ist der Spaltbodenhaltung geschuldet. Wenn man die Tiere wieder auf Einstreu halten würde, würde der entstehende Mist einen wesentlich besseren Dünger liefern. Das hängt mit dem Verhältnis von Stickstoff zu Kohlenstoff zusammen. Das geht aber aus Kostengründen in der heutigen Industriehaltung nicht. Das andere Problem ist ja das die Massentierhaltung sich in wenigen Regionen der Republik konzentriert hat. In Niedersachsen fällt entsprechend mehr Gülle an, als dass diese noch sinnvoll eingesetzt werden kann. Lustiger weise kaufen die Niedersachsen noch Gülle aus den Niederlanden auf, weil die Niederländer noch weniger Flächen, im Verhältnis zu… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 18:55\nWieviel kg Pflanzen muß den Spargel essen damit es diesen Spargel denn produzieren kann? Wieviel Antibiotika, Impfmittel, Hormone braucht der Spargel zum Wachsen?\nMerkst du den Unterschied zwischen Spargel u. tierischen Produkten?\n13. Januar 2017 14:39\nAlso die Mehrwertsteuererhöhung für bestimmte Lebensmittel ist doch sinnvoll. Tierhaltung ist nun einmal eine Verschwendung. Warum dann nicht Abschaffung der Agrarsubventionen für Tierhaltung? Es über die MwSt zu machen ist eine bloße Schonregelung für die Exportindustrie: Zu Hause so tun, als arbeite man über die Preise gegen Massentierhaltung, aber bloß nichts tun, was den Export ihrer Produkte gefährdet. Da sind dann tatsächlich nur diejenigen Deutschen gekniffen, denen es an der Bildung fehlt, mal so eben ihren Fleischkonsum zu ersetzen oder wenigstens einzuschränken. Denn ja, das ist eine Bildungsfrage! Nahrungszubereitung, insbesondere spezielle ( z. B. ohne Fleisch ), erfordert Wissen und… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 9:51\nWarum dann nicht Abschaffung der Agrarsubventionen für Tierhaltung? Es über die MwSt zu machen ist eine bloße Schonregelung für die Exportindustrie: Zu Hause so tun, als arbeite man über die Preise gegen Massentierhaltung, aber bloß nichts tun, was den Export ihrer Produkte gefährdet.\nDa sind dann tatsächlich nur diejenigen Deutschen gekniffen, denen es an der Bildung fehlt, mal so eben ihren Fleischkonsum zu ersetzen oder wenigstens einzuschränken.\n9. Januar 2017 10:15\nSogar ich als Gegner der Massentierhaltung finde den Ansatz bekloppt. Wie oben gesagt, reine Augenwischerei, um sich selbst einen Ökoanstrich zu verpassen, während die Exportindustrie weiter machen können soll wie bisher. Und das auf dem Rücken der Einkommensschwachen.\nEben, und das nicht nur zu Lasten der Einkommensschwachen hier zu Lande.\nDie Importländer unserer Überproduktion leiden ja auch darunter, daß Dumpingpreise die eigene Land- und Viehwirtschaft unrentabel machen und entsprechende Einkommen fehlen. Ganz abgesehen von dem idiotischen Verbrauch von Primärenergie durch den Transport und dessen ökologische Folgen.\n9. Januar 2017 15:42\nDa sind dann tatsächlich nur diejenigen Deutschen gekniffen, denen es an der Bildung fehlt, mal so eben ihren Fleischkonsum zu ersetzen oder wenigstens einzuschränken. Denn ja, das ist eine Bildungsfrage! Nahrungszubereitung, insbesondere spezielle ( z. B. ohne Fleisch ), erfordert Wissen und Fähigkeiten. Ick jloob, die Entscheidung, mal nen Tag kein Fleisch zu fressen, erfordert kein Abitur. Aus sowas machen Lehrerkinder und pseudoelitäre Snobs ne Bildungsfrage, sonst keiner. Außerdem kann man überall vegetarische Fertiggerichte kaufen. Sojaschnitzel von REWE lässt sich mit Zigeunersoße ertränken und Pommes mit Majo dazu essen. Bei ALDI gibts Chili contra carne aus der Dose, schmeckt gar… Weiterlesen »\n10. Januar 2017 13:40\nDie vegetarischen Hackbällchen von LIDL schmecken nach Vogelsand\nWoher weißt du, wie Vogelsand schmeckt?!?\nIch war jahrelang selbst Vogel.\n10. Januar 2017 13:48\nAha! Nun gut…\nAllerdings hast du recht. Es gibt inzwischen schon einen Haufen Fertiggerichte die mindestens vegetarisch sind… Und der Geschmack dieser wird eigentlich auch immer besser. Auch wenn ich persönlich lieber selbst vegetarisch etwas koche… Leider hat man nicht immer Zeit und Möglichkeit dazu.\n10. Januar 2017 13:53\nIschi, bist du es? Mir kommt der Unsinn seltsam bekannt vor…\nGünstig wird Essen durch selber machen. Wer sich mal die Mühe gemacht hat, auszurechnen, was fertig vs. frisch kostet, weiß das.\nDie vegetarischen Fertigsachen sind nicht billiger als ihre fleischhaltigen Gegenstücke. Also besser selber machen, wenn man sparen muss. Das erfordert wiederum Fertigkeit.\nWenn diese Fertigkeit fehlt, kneift eine MwSt-Erhöhung den Verbraucher. Bezogen auf die Einkommensschwachen, denen mangels Geld nicht dauernd Ersatz verfügbar ist, steht mein Argument.\nUm einen (1) fleischfreien Tag in der Woche ging es nie. Das kann tatsächlich jeder. So what?\n14. Januar 2017 14:37\nDein Problem ist, dass du ein verwöhnter, überheblicher Fatzke bist,\neine bürgerliche Scheißhausfliege die sich fortwährend auf den Stuhlgang des Tagesgeschehens hockt, als Startpunkt, um anderen die unerklärbare Weltsicht eines Lehrerkindes aufzuzwingen.\n14. Januar 2017 14:56\n[…] die sich fortwährend auf den Stuhlgang des Tagesgeschehens hockt, als Startpunkt, […]\nAuf dich habe ich reagiert… Deiner Selbstcharakterisierung als tagesaktuelles Ausscheidungsprodukt widerspreche ich nicht.\n14. Januar 2017 20:34\nEine Steuer ist ungeeignet, da erstens die Steuerung allenfalls marginal geschehen wird. Die zusätzlich eingenommen Steuern sind allerdings dazu nicht zweckgebunden. Das Geld wird wohl eher bei irgendeiner Bankenrettung oder was weiß ich landen… Nur nicht im Umweltschutz! Das Bundesumweltamt hätte auch einfach mit strengeren Auflagen im Tier- & Umweltschutz kommen können. Dazu sollte man sämtliche Subventionen für Fleischbetriebe streichen. Das würde keiner, bis auf direkt betroffenen Betriebe kritisieren, wenn man die Arschl…. mal außen vor lässt denen Tierwohl und Umweltschutz egal ist. Natürlich reichen die Betriebe die Kosten weiter an den Verbraucher, ergo hätte es den gleichen wie eine… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 12:37\nDie zusätzlich eingenommen Steuern sind allerdings dazu nicht zweckgebunden. Boooooah…! 😀 Steuern sind NIE „zweckgebunden“! § 3 der Abgabenordung. Deshalb nennt man sie Steuern! Die fließen alle in einen großen Topf, auch „Etat“ genannt. Warum wird eigentlich in jeder steuerpolitischen Debatte permanent wegen einer angeblichen „Zweckbindung“ herumlamentiert? Die Theorie ist einfach: Der Staat braucht Geld? Also erhebt er Steuern. Und braucht dafür keinen Grund und muss dafür keine konkrete Gegenleistung liefern. Punkt. Alles andere führt in den Gebührenstaat, wo jeder das blecht, was er „nutzt“; weil Maut, Antrags- und Personalausweisgebühren ja so unheimlich sozial gerecht sind… Das Geld wird wohl… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 22:46\nEine Steuer ist ungeeignet, da erstens die Steuerung allenfalls marginal geschehen wird. Die zusätzlich eingenommen Steuern sind allerdings dazu nicht zweckgebunden. Das Geld wird wohl eher bei irgendeiner Bankenrettung oder was weiß ich landen… Nur nicht im Umweltschutz! Das Bundesumweltamt hätte auch einfach mit strengeren Auflagen im Tier- & Umweltschutz kommen können. Das Strenger und die weiteren Auflagen sollte man in einem globalisierten Freihandel nicht heraufbeschwören. Geschlossene Binnenmärkte, auf die man Einfluss gehabt haben könnte, existieren nicht mehr. Strengere Auflagen für den deutschen Bauer, begünstigen die Massentierhaltung in Übersee, Gabriel und CETA sei Dank .-) Man würde hier die Landwirtschaft… Weiterlesen »\n10. Januar 2017 22:25\n@ Raner N. Jetzt musst du nur noch den Beweis anbringen das der Wegfall des ermäßigten Steuersatzes irgend etwas am Fleischkonsum oder der Tierhaltung ändert. Was diese Erhöhung in jedem Fall bringen wird ist die Komplettabschaffung des 7% Satzes, und damit wird den Nichteliten massiv in die Geldbörse gegriffen. Und da Steuereinnahmen ja keine Zweckbindung unterliegen, wird der Finanzminister sicherlich ein paar Löcher finden, die gestopft werden müssen. Die 20 Mrd. € pro Jahr für die „Flüchtlingsversorgung“, oder die Absicht den Etat der Bundeswehr von derzeit ca. 30 Mrd. € auf 60 Mrd. € zu erhöhen, fallen mir spontan gerade… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 17:24\nDie AfD ist meiner Ansicht nach eine Tochterfirma der CDU/CSU. Denn die AfD kritisiert weder das Schuldgeld-System noch das Zinses-Zins-System und dient daher ausschließlich den Kapitalinteressen der Gläubiger-Banken, zu denen schon mal gar nicht die Bundesbank zählen dürfte. Die beginnende Terror-Welle in Deutschland dient dazu die Parteien mit nationalen Interessen zu stärken, um vom Schuldgeldsystem abzulenken. Die AfD ist das „Auffang-Lager“ für Reiche, sowie die LINKE damals das „Auffang-Lager“ für die Armen gewesen war. Die AfD ist unfähig die Probleme zu lösen. Das Problem ist nicht die Zuwanderung, denn die Probleme, die jetzt da sind, hatten wir bereits auch ohne… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 8:57\nDie AfD ist meiner Ansicht nach eine Tochterfirma der CDU/CSU.\nKlingt natürlich markig. Ist aber weitestgehend Auf-die-Kacke-hau-Quatsch. Man kann sagen, dass es Schnittmengen gibt. Oft sogar zu viele. Aber Tochterpartei, das ist doch simplifizierende Analyse deutlich komplexerer Vorgänge.\n9. Januar 2017 9:07\nEs scheint aber so zu sein, dass die AfD zur Zeit die CSU mit ihren rechten Positionen in Zugzwang bringt. Die sagen ja seit dem seligen FJS, dass es keine Partei im Parlament geben darf die rechts von der CSU ist. Ergo: Die kämpfen mit der AfD um die Lufthoheit über den Stammtischen, da kann nichts gescheites dabei herauskommen nicht.\nMal so als Diskussionsanstoß:\nWieso brauchen wir eigentlich Parteien? Oder NGOs? Ich zähle dazu auch PEGIDA.\nWarum sind wir selbst nicht so mündig alles gegen diese neoliberale Kamarilla zu unternehmen, die uns „regiert“?\nWem nützt die Aufspaltung der Mehrheitsbevölkerung in Deutschland in „links“ oder „rechts“ „Deutsche“ oder „Nicht-Deutsche“?\nInteressante Fragen, dem man einmal nachgehen sollte, denn so wird lange nichts aus Zuständen wie die derzeit, dank Brexit, in GB herrschen – antineoliberalen, wenn man Telepolis heute glauben darf.\n9. Januar 2017 9:37\nGenau, Roberto. Die Union lehnt mehr Bürgerbeteiligung und Abzug der US-Truppen ab! Außerdem ist die Union mit allem, was hierzulande läuft, einmalig zufrieden!\nafaik ist das uba ne behörde und keine partei. von daher zieht das wahlkampfargument nur mit starken einschränkungen.\ndes weiteren hat die behörde auch ein paar empfehlungen gemacht, was mit den mehreinnahmen geschehen soll.\nund der zu hohe konsum von tierprodukten und die damit verbundenen ökologischen auswirkungen gehen alle menschen an – egal ob arm oder reich. insb. fleischproduktion muss verringert werden. antibiotika, böden, luft… von tierschutz und tierrechten mal ganz abgesehen.\ndie diskussionskultur ist wie bei zahllosen anderen thematiken von anfang an vergiftet, flach, polemisch.\nAch Mordred, Behörden sind natürlich parteipolitisch unabhängig, und dies ganz besonders in Merkel/Gabriel-Deutschland….\n9. Januar 2017 10:05\nIch denke Mordred hat Recht und man sollte den Ball deshalb ein wenig flacher halten, auch wenn Behörden an der Spitze natürlich nicht unpolitisch sind.\n9. Januar 2017 10:54\nMag schon sein, aber was sagst du zu denen die nur veganes Leben vorheucheln, oder noch besser, es „chic“ finden für eine Lebensphase vegan zu sein, und danach nicht mehr?\nWürde mich mal brennend interessieren zumal ich, ich kann es nicht oft genug wiederholen, einen Neffen habe der genauso „drauf ist“.\nFrüher Prophet aller Veganer, und zwar so nervig wie die Islamisten beim Thema Islam, und heute das glatte Gegenteil davon…..und ich vermute einmal, dass mein Neffe kein Einzelfall ist…..\n9. Januar 2017 11:59\nkeine ahnung. aber warum sollten die mich eigentlich interessieren?\nmuss ich mich etwa von denen aktiv distanzieren, um (für dich) glaubwürdiger zu sein?\n9. Januar 2017 12:14\nPaß bloß auf, dass du nicht in die Schlucht des Verderbens fällst, lieber Mordred *grins*\nKönig Artus, „Der Ritter der Kokosnuss“ läßt grüßen *doppelgrins*\nWer redet denn von distanizeren? Außer dir 😉\n9. Januar 2017 12:48\nDie gesellschaftliche Relevanz aller Veganer (1,1%) ist nahe null… Nur sind ein Teil der Veganer, welche als „die Veganer“ als ganzes gelten, durch ihr (dämliches) missionarisch/religiös-artiges Auftreten der ideale Sündenbock.\n9. Januar 2017 13:23\nGenau, das habe ich auch gedacht als ich davon las. Man will mit Macht und Nachdruck es der AFD so leicht wie möglich machen. Sehr viele, die vorhaben AFD zu wählen sagen, Hauptsache Protest gegen diesen Wahnsinn.\n9. Januar 2017 10:12\nDer Verbraucher wird längst durch Subventionen für eine Landwirtschaft, der das Leben von der Politik bereits schwer genug gemacht wird, zur Kasse gebeten. Durch CETA-Konkurrenzdruck und Zwang zum Betriebsgrößenwahn wird das nicht besser. Den Ökobauern jetzt noch durch rigerose Mehrwertsteueranhebung auf tierische Produkte eins in den Nacken schlagen zu wollen, ist an Dummheit nicht zu überbieten. Was Misswirtschaft und Regulierungsblödheit betrifft, ist der Verbraucher in seiner Verantwortung an dieser Stelle längst draußen.\n9. Januar 2017 10:19\nMan sollte solche politischen Vorstöße pragmatisch, strategisch und nüchtern betrachten. Also mit genau der Perspektive, die viele Politiker einnehmen. Dann wird einem schnell klar, dass es hier nur um Mehreinnahmen geht, die man gut „verkaufen“ kann.\nDas ein Großteil unserer „Eliten“ daran interessiert ist, die AfD zu stärken, bekommt man überall mit. Allein die mediale Aufmerksamkeit, die dieser Partei im Vergleich zu den Anderen gewidmet wird, ist völlig unverhältnismäßig. Jens Berger hat mit dem Beitrag „Die AfD und unsere lieben Medien – ziemlich beste Freunde“ auf den Nachdenkseiten einen guten Diskussionsbeitrag hierfür abgeliefert.\n9. Januar 2017 10:39\nJa, ich meine ja auch nicht, dass da gezielte Kampagnen zugunsten der AfD gesteuert werden. Natürlich haben solche Forderungen wie die erwähnte ganz andere Gründe. Aber als Nebenprodukt kommt eben ein Hintreiben zur AfD heraus.\nZustimmung – Zumal ich gerade an die Diskussion vor einer der letzten Bundestagswahlen denke als darüber diskutiert wurde, die 7% für Zeitungen, Bücher und Zeitschriften abzuschaffen.\nIch will ja keine schlafenden Hunde wecken, aber ich vermute einmal stark, dass diese Diskussion auch wieder aufgekocht wird – bis Herbst 2017.\n9. Januar 2017 11:56\nDann wird einem schnell klar, dass es hier nur um Mehreinnahmen geht, die man gut „verkaufen“ kann.\nWenn „Mehreinnahmen“ auf Grundlage, auch unterster Einkommen dem Bürger als vorteilhaft verkauft werden können, stimmt grundlegendes in diesem Staat nicht mehr, z.B. das Korrektiv der Journalie, der man sich sehr sicher sein muss wenn man hochaggressive Volksverblödung wie diese betreibt.\n„Mehrwertsteuererhöhung ist gut fürs Klima“, oder „Mehrwertsteuererhöhung ist gut gegen Gülle“, oder\n„Mehrwertsteuererhöhung dämmt den Fleichkonsum ein“.\nSach mal, in was für einem Pissladen sind wir eigentlich gelandet ?\n„rigoros“ soll das selbstverständlich oben heißen.\n9. Januar 2017 19:40\nWas die angeblich RECHTSsympathisierenden BÖSEN BESORGTEN FEIND-BÜRGER in das AfD-FEINDesland treibt sind die LINKS-FASCHISTISCHEN MASSENGRÖHLER-TERROR-MOB-Horden, die keine Gelegenheit auslassen ihre GE$$ININGS-POLIZEI-POLEMIK in die Go$$e zu goebbeln und das Volk zu terrorisieren!\nROT+SCHWARZ=BRAUN! Da gLEICHEN sich die BILDer der HETZER-HORDEN zu denen von 1933-1945 sehr!\nBeide Seiten, RECHTS wie LINKS sind vom gleichen NWO-TERROR-TEAM!\n9. Januar 2017 12:06\n-> ab in die Schublade Spam/Trash\n9. Januar 2017 12:25\nBerechtigt ist die Kritik an diesem apolitischen Kindergarten. Die Gleichsetzung jedoch, die ist so Kindergarten wie diese schwer verzogenen Kinder auf den Bildern.\nIch beobachte dich ganz genau. Big Blogger is watching you!\n9. Januar 2017 12:36\n„[…]Ich beobachte dich ganz genau. Big Blogger is watching you![…]“\nDu meinst da haben Sie mal wieder etwas Skandinavien aus den Höhlen, oder unter der Brücke, rausgelassen?\nSo Wesen, die man nicht füttern soll, und die sich bei Sonnenlicht in Stein verwandeln?\n9. Januar 2017 17:01\nohje, die libertaristen kommen^^\nUnd werde nicht bei Ökomullahs um Erlaubnis fragen.\nMassentierhaltung sollte man sicher a bisserl zurückfahren. Aber Viehhaltung an sich gehört seit Jahrtausenden zur menschlichen Lebensweise.\nEs war sehr wohltuend, als die Grünen 2013 auch wegen ihrer dussligen Veggieday-Vorschläge direkt zur Wahl noch hinter die Linken rutschten.\nBeim Duderich fand ich kürzlich einen netten Text zum Thema.\n9. Januar 2017 12:39\nwas hat das mit dem thema zu tun? ich finde auch elektrisches licht gegen dunkelheit toll. trotzdem lasse ich nicht überall in meiner bude permanent das licht an.\n9. Januar 2017 14:02\nMassentierhaltung sollte man sicher a bisserl zurückfahren.\nFrei nach Steinbrück: Ein Bisschen von X ist besser als Nix. Das haben wir damals doch alle toll gefunden.\nAber Viehhaltung an sich gehört seit Jahrtausenden zur menschlichen Lebensweise.\nAu ja. Wenn etwas Jahrtausende lang gemacht wurde, wird es automatisch sakrosankt. Wieso haben wir eigentlich Vergewaltigungen verboten? Ich habe gerne Sex…\nauffällig: Deine erste gedankliche Assoziation von Viehhaltung führt Dich sofort ganz unvermittelt zum Thema Sex.\nSo genau wollte ich Deine Ökohobbies gar nicht geschildert haben.\n10. Januar 2017 0:43\nÖkohobby? Nene, ich treibe es konventionell!\nSpaß beiseite: Natürlich habe ich darauf abgezielt, dass die Sprüche „Wurde schon immer so gemacht“ oder auch „Wurde noch nie so gemacht“ kein Argument für oder gegen etwas sind.\nNicht jeder, der gegen Fleischkonsum ( oder, differenzierter, gegen eine bestimmte Art von diesem ) ist, ist automatisch ein Ökomullah und will gleich alles verbieten.\nTrotzdem gibt es sehr gute Argumente gegen unser heutiges Konsumverhalten hinsichtlich Fleisch. Objektiv!\nIch persönlich will den Leuten nichts verbieten. Nicht mal, klüger zu werden ;-).\n10. Januar 2017 9:46\nschon klar. Ich schrob oben ja auch, dass die konventionelle Massentierhaltung durchaus zurückgeschraubt werden sollte.\nViele Veggie-Fans schießen jedoch über das Ziel hinaus – auch und gerade in ihrem messianisch-volkserzieherischen Habitus.\nGenau der ist ein ähnliches Eigentor wie die real existierende Political Correctniss:\nLinke – also eigentlich Antiautoritäre – treten autoritär auf.\nUnd liefern damit den Rechten – also eigentlich Autoritären – eine ideale Steilvorlage zum vermeintlichen Rollentausch – und realen Sympathietausch.\n10. Januar 2017 21:51\nTierhaltung findet überhaupt in Massenhaltungen statt in Deutschland. Sondern meistens in Kleingruppen. Hühnchen mal ausgenommen, aber die Teile sollen halt erschwinglich bleiben. Aber die Linken schaffen es noch, das sämtliche Hühnchenproduzenten Deutschland und ggf. die EU verlassen und dann Hühnchen importiert wird, notfalls aus Asien. Davon abgesehen möchten 80 Millionen Bundesbürger ein Kilo Fleisch im Monat essen und das als Schweinefleisch braucht es 675.000 Schweineschlachtgewichte. Da sind dann noch ne Menge Sachen dran, die nicht alle mögen – Bauch und Nacken, auch noch Knochen und Kopf, Haxen und co. Wollen alle 1 Kilo Schnitzel im Monat, dann brauchen wir schon… Weiterlesen »\n14. Januar 2017 1:17\nWas für viele Veganer? Die Anzahl dieser ist kaum gesellschaftlich relevant, dass in absehbarer Zeit Fleisch verboten würde…\nAber anscheinend haben die so große Superkräfte, dass diese so sehr auffallen! Bester Grund selbst einer zu werden…\n14. Januar 2017 1:58\n@TuttiFrutti Was war eigentlich in den 495 000 Jahren Steppen&Nomaden-Gesellschaften und menschlichen Zivilisationen, wo der Speisezettel zu 97 % aus PFLANZLICHER NAHRUNG und alle Paar Monate mal aus nem gejagten Kanninchen oder Fasan bestand!?!?!? Und das weißt du genau? Diverse historische Wandmalereien von Jagdszenen und Knochenfunde sprechen da eher eine andere Sprache. Aber seis drum! Wer Fleisch essen will soll es tun und wer nicht, der läßt es eben. Wichtig wäre, daß die Überproduktion aufhört, die Tiere anständig gehalten werden und der Subventionswahnsinn endlich aufhört, ganz im Sinne der Tiere und der Qualität der Produkte fur den Konsumenten. Daß damit… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 17:19\nJa, merkelt man bei dir sehr deutlich daß du hier einen WACKYPEDIA-Geschulten Manstream-Akademischen Glaubens-Krieg und Dogmatischen Konsumenten-Kreuzzug veranstaltest.\nSolch verbalakrobatischer Schmu wird inhaltlich auch nicht besser, wenn er unter verschiedenen Nicks hier aufschlägt.\nIm Übrigen wollte ich gar nichts „beweisen“ sondern auf Indizien hinweisen, die gg. deine Theorie von 97% pflanzlicher Nahrung sprechen, zumal während der Eiszeiten bzw. im Winter, wenn der Boden nichts Eßbares hergibt.\n9. Januar 2017 19:54\nAber seis drum! Wer Fleisch essen will soll es tun und wer nicht, der läßt es eben. Postwachstumökonomisch gedacht, müsste es heißen. „Wer Fleisch essen will, produziert es selbst.“ Zumindest in der Summe anteilig betrachtet, müsste Postwachstumsökomonie auf Eigenverantwortung und Subsitenzwirtschaft setzen………. Wichtig wäre, daß die Überproduktion aufhört, die Tiere anständig gehalten werden und der Subventionswahnsinn endlich aufhört, ganz im Sinne der Tiere und der Qualität der Produkte fur den Konsumenten. (Fortführung siehe oben )………..anders ist der Gordische Knoten nicht zu durchschlagen, denn auch die Fleischproduktion ist dem Mantra des kapitalistischen Wachstumsideals ausgesetzt, bzw. ausgeliefert. Das Höfesterben in Deutschland hat… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 22:14\nWill heißen: Wer hohe Qualität im genannten Rahmen fordert, muss sie selbst produzieren.\n9. Januar 2017 22:17\n– Grundzüge der Postwachstumsökonomie –\n9. Januar 2017 22:25\nGut, daß du den Artikel von Nico Paech nachgeschoben hast. Mir lag gerade die Frage auf der Zunge, wie das ohne Bodenreform gehen soll.\nDen ganzen Artikel werde ich mir Morgen zu Gemüte führen.\n9. Januar 2017 22:35\nJa, Anleihen bei Gesell mit Geld-, und Bodenreform macht er auch. Er geht von deglobalisierenden Lebensstilen als Initialzündung aus, nicht davon, dass irgendeine Regierung dieser Erde je aus dem kapitalistischen Wachstumsmodell aussteigen würde um eine ökonomische Blutgrätsche hinzulegen.\nAchso. Und die Milliarden die noch dazukommen, die sollen alle verrecken oder was? Natürlich brauchen wir Wachstum um die noch kommenden 3-4 Milliarden Menschen zu ernähren!\nTieren in Deutschland geht es besser als vielen Menschen auf diesem Planeten. Kommt mal auf den Boden der Realität zurück.\nEigenverantwortung und Subsistenzwirtschaft haben wir in Afrika. Da ist aber in vielen Zonen regelmäßig Hungern angesagt. Insofern ist die Industriealisierung und Globalisierung der Landwirtschaft der Garant für Versorgungs- und Ernährungssicherheit.\n13. Januar 2017 12:38\nGuggt euch mal die Mongolische Küche an. Die haben da alles, aber keine Pflanzen zum Essen. Da wächst nix und die Steppe und Nomaden sind deshalb Steppen Nomaden weil sie mit IHREN NUTZTIEREN Schafen, Kamelen, Rindern, oder sonstwelchen Nutztieren durch die Gegend ziehen und zogen und dem grün und den Wasserquellen hinterherzogen. Es gab sonst keinen Grund für das herumwandern.\nSo ein Unsinn ist also gerade deshalb verbreitet, weil sich viele einfach nicht bilden sondern einfach glauben was Greenpeace behauptet oder einer Wunschvorstellung über diese Zusammenhänge nachhängen. Einfach mehr lesen, das bildet.\n13. Januar 2017 12:33\nOT: Ich finde es zunehmend sehr schade, dass die wichtigen Themen der NDS hier nicht wie im Spiegelfechter diskutiert werden können. Z.B. halte ich den aktuellen Schtonk! Artikel im Kontext AfD und Konsorten als wesentlich ergiebiger, als diese „Fleisch- Kiste“.\n9. Januar 2017 12:59\nJa, der Artikel von Lutz Hausstein ist wirklich in positivem Sinne diskussionswürdig. Ich schließe mich Dir an und würde einen Verbesserungsvorschlag bringen:\nEin zusätzlicher Punkt: „Nachdenkseiten!“, der wie zuvor beim SF die NDS-Artikel mit einem Ausschnitt und einem angeschlossenen Forum verlinkt.\n9. Januar 2017 13:48\nDie Artikel der NDS passen m.M.n nur sehr bedingt in den „Kultur- und Gesellschaftsblog“, denn so so sieht sich der Blog auf Facebook.\nSF war linker, politischer Wirtschaftsblog.\n9. Januar 2017 14:06\nNachdenkseiten auf Facebook, das ist ein wenig wie der Antikapitalist bei McDonalds.\nOder auch die hier geschaltete Werbung für Amazon.\nDer Mensch ist schwach, das ist das Problem der Linken.\n9. Januar 2017 18:11\nDauerwerbesendung für den Rechtsruck – Tagesticker.net\n[…] Weltanschauungsstriptease. Werbung machen alle anderen für sie. Diesmal: Das Umweltbundesamt. Weiterlesen bei den neulandrebellen Lesen Sie auch: Leben für den Augenblick Meine Eltern waren Mittelstand. Und das als Arbeiter. […]\n9. Januar 2017 13:05\nSchön fand ich die Begründung das die Preise für landwirtschaftliche Produkte zu niedrig sind und quasi die Erhöhung der Verbrauchssteuern den Landwirten helfen würden. Ganz unberücksichtigt bei dem Ganzen wurde auch das so ein Vorgehen alle Landwirte erwischt. Also die Ökobauern genauso wie die welche Gülle aus Dänemark und Futtermittel aus Argentinien importieren und sich keinen Deut um das Tierwohl scheren. Eine ökologische Lenkungswirkung ist da eher nicht zu erwarten. Eventuell bekommt man als Ausgleich ohne Not Hungeraufstände obwohl eigentlich genug für alle da ist :-). Aktuell scheint es ja kein Problem zu sein mit unseren Überschüssen bei der Produktion… Weiterlesen »\n9. Januar 2017 16:22\nSchön fand ich die Begründung das die Preise für landwirtschaftliche Produkte zu niedrig sind und quasi die Erhöhung der Verbrauchssteuern den Landwirten helfen würden.\nEben, die Umsatzsteuer ( Mehrwertsteuer ) ist doch ein „durchlaufender Posten“ *,\nund wenns keiner wäre, wurden Steuern noch nie zweckgebunden verwendet.\n*“durchlaufender Posten“ bei Wiki und den Männern von Flake\n..blöd, dass die Veganer MEINEM Essen das Essen wegfressen…?\nDeutschland wird immer geiler…das ist alles nur noch alkoholisiert zu ertragen! Mein Tip für vegane Ernährung: Bier und Chips!\n9. Januar 2017 17:09\ngenauso dumm hab ichs mir gedacht…\nzisch wieder ab nach dein facebook!\n9. Januar 2017 18:10\nna ja, das niveau des blogs geht eh grad foll in keller.\nDa wars schon lange. Nur die Fraktion der Schulterklopper, die sich gegenseitig bestätigten haben noch miteinander geradet. Und sonst habt ihr noch eure Sichtweise irgendwelchen Eindringlingen erzählt, wenn die nicht sofort Beifall klatschten, dann sindse bei euch durch.\n14. Januar 2017 5:42\nOch nee, da mache ich EIN Mal ne flapsige yBemerkung und schon gibt’s Haue…?\nWas uns tagtäglich an Zumutungen serviert wird kann ich nur noch mit Sarkasmus kommentieren, keine Angst, ich bin auch zu qualifizierten Kommentaren fähig. Und ich denke mal, Roberto wird auch nicht gerade jemand sein, der zum Lachen in den Keller geht…\n…solange blöde Sprüche nicht mit 19% MwSt belegt werden….\n9. Januar 2017 20:02\nSelbst der schlaue Bauer weiß zu berichten: „Wie man in den Wald goebbelt, so schallt es auch raus!“\nNipp nochmal schnell an deiner Hopfen-Plörre-Kaltschale, sonst wird die Chemogülle noch schaal und das Zeug ist schließlich teuer!\nVerstehen tun das Billigalkohol-Suff-Zombies mit degenetariver Resthirn-Emesis nur fraktal!\nHeut is aber viel Verkehr auf der Trollautobahn.\n9. Januar 2017 20:44\nRoberto kann einem leid tun… Er kriegt hier nun vieles unter seine Artikel gedrückt, was er all die Jahre auf seinem Blog Ad Sinistram unterdrückt hat, auch was nicht gegen seine vorgeschobenen Kommentarregeln verstieß. Selten ließ er mal eine zweistellige Kommentarzahl zu, meistens bewegte es sich im kleinen 1-stelligen Bereich – trotz eines Vielfachen an z.B. FB-Followern gegenüber Neulandrebellen (noch). Er kann einem leid tun…\n9. Januar 2017 18:28\nJa, stimmt….eine Unverschämtheit, uns solch geistige Ergüsse wie die von TuttiFrutti/Larifari/seine anderen Trollnamen zu enthalten.\nFinde es sehr schade, dass es hier in den Kommentaren so vom Thema weg geht und nicht sachlich diskutiert werden kann… scheiß emotionale Öko-Linke hier 😛\n9. Januar 2017 21:03\nPlingPlang haste natürlich – absichtlich – völlig bei deiner „geistige Ergüsse…“ Aufzählung, und deinen verräterischen eigenen Worten, vergessen…. *grins*\n10. Januar 2017 18:21\nDu schreibst ja ungefähr so wie eine rhetorische Atombombe. „TODESTERROR-GAMMELFLEISCH-KONSUM-FASCHISTEN“, das meinst Du nicht wirklich, oder?\nUnd Maas will elektronische Fußfesseln für Gefährder.\nAber was nützt es den 630 Abgeordneten des Bundestages elektronische Fußfesseln anzulegen?\nUnd haben wir genug Überwachungspersonal?\n9. Januar 2017 19:31\nHupaBumpa,NifNaf, TuttiFrutti, Fitze Fatze stammen doch alle aus ein und demselben Stall.Möglicherweise ist es sogar ein Programm, das ständig neue trolle produziert.\nKönnt ihr deren Internetadresee/ Server nicht sperren?\n9. Januar 2017 21:16\n….“PlingPlang“….haste noch vergessen, lieber Robbespiere….seine Worte klingen verdächtig nach den anderen aus „demselben Stall“….\n10. Januar 2017 18:30\nNur mal so als Folge „[…]HupaBumpa,NifNaf, TuttiFrutti, Fitze Fatze,PlingPlang[…]…\nNa, fällt euch was auf? Mir ist es auf jeden Fall, zumindest heute auf diesen Höhlenbewohner einzugehen, zu blöde.\nSchöne Zeit noch….und hoffentlich macht die Forenredaktion den/die Trolle kenntlich…..\n10. Januar 2017 18:45\nHör mal, Bernie. Das stimmt nicht.\nWie ich finde ein guter Artikel. Mal was anderes;-). Den Snobismus konnte man auch schon beim Spiegelfechter in den Kommentarspalten sehen. Wenn der „normale“ Wähler zu „blöd“ war sein kreuzschen an der richtigen Stelle zu machen.\n9. Januar 2017 21:24\nSorry. Du laberst reinen Dünnschiss aus den Ärmeln gesaugten Mist. Wieviel weißt du über die Rinderhaltung? Wieviel weißt du über die Schweinefleischproduktion? Was hast du für eine Ahnung über die Preisbildungsprozesse? Warum ist dies und das so günstig, wieso dies und jenes so teuer? Einfach die teilweise direkten Lügen der Ökos über die Co2 oder Methangasproduktion zu glauben, was soll das? Wieso sollte ein Liter Milch zu billig sein? Wer sagt das? Ist ein Blatt Papier nicht genauso zu billig? Für 2,50-3 Euro krieg ich gefällten Baum in 500 Blatt Format. Ist doch viel zu billig! Nur deshalb wird soviel… Weiterlesen »\nAm Ende ist das im Prinzip ein Nullsummenspiel: Die Tiere fressen das was sie an Co2 oder teilweise wohl auch bei Methan in die Umwelt abgeben vorher weil diese Substanzen von den Pflanzen während des Wachstums gebunden werden und dementsprechend ist das ein (nahe) Nullsummenspiel!\nIch hoffe mal, Du weisst, dass Du hier etwas schreiend schwachsinniges geschrieben hast? Bitte lass meine Steuergelder, die für Deine Bildung ausgeben wurden, nicht völlig sinnlos gewesen sein.\n13. Januar 2017 11:10\nSchon klar. Einfach mal informieren, aber das hat die neolinke Internetkommentarrevolution ja nicht nötig. Ihr seid ja schon Qua eurer Meinung heilige Streiter für die Gerechtigkeit und immer im Recht. :rolleyes: Nur damit du was für deine Bildung tun kannst. Ein Beitrag, der das Thema rundum abbildet. http://www.pflanzenforschung.de/de/journal/journalbeitrage/kohlendioxid-die-gemischte-bilanz-der-landwirtschaft-10011 Davon abgesehen ist es komplexer als ein Laie es versteht und genau deshalb ist das ein Thema für Fachleute und genau deshalb versagen Journalisten und Blogger und drucken lieber die katastrophisierenden Schlagwortkampagnen der Ökokmpagneros und ihre gefühlte Realität ab. Zumal die Ökos sich aus demselben Gesellschaftsbodensatz der Bürgerlichen zusammensetzt, der die Mehrheit… Weiterlesen »\nIch bin kein Laie und habe auch kein Problem damit, dass Du scheinbar zumindest im Thema Biologie, Biochemie und Physik auf dem Niveau eines Dreijährigen stehen geblieben bist. Jedem das seine :-).\nAch und nein: Ich bin nicht dafür, die MwStr. Sätze „anzupassen“ :-). Ich bin auch kein „Ökonazi“ oder „Veganazi“. Und nein, ich finde nicht, dass Arme sich schlechter ernähren sollten als Reiche. Ich habe auch nichts dagegen, dass Du weiterhin Deine billigen Klischees und unpassenden Schubladen pflegst – ich sag’s mal so: Es geht mir am Arsch vorbei :-).\n13. Januar 2017 12:57\nAchso, andere ohne Begründung mit Mist bewerfen da warste schon immer gut darin. Natürlich sind alle doof ausser Schwitzig :rolleyes:\nMach einfach was du nicht lassen kannst und erkläre niemals was du vorgibst zu wissen, dann kann niemand jemals dein angebliches Wissen kritisieren. *trollalarm\n13. Januar 2017 13:27\nOch nö – die meisten hier sind ziemlich intelligent. Ich halte Dich auch nicht direkt für doof – ich würde Dich ganz anders einordnen :-).\n13. Januar 2017 13:50\nWo sind deine Argumente? Ausser „du bist doof und liegst falsch“ kam nix. Probiers mal aus, ich bin lernfähig. Insofern gib an: Wieso ist es falsch anzunehmen – was übrigens kein Fachmann bestreitet – das Pflanzen Co2 binden und beim verfüttern dieses wieder freigesetzt wird? Natürlich ist das komplizierter, deutete der verlinkte Artikel an, es geht aber ums Prinzip. Co2 pro Pups ist kein Maßstab für die Klimaschädlichkeit von Nutzvieh. Zumal auch die Unterschiede von Nutzvieh zu Nutzvieh extrem sind. Auch dazu sagste nix. Bleibt wie immer deine „Alle Doof ausser Schwitzig“ Attitüde und gut is. Im Gegensatz zu euch… Weiterlesen »\nAuch wenn ich nicht schwitzig bin: Schon alleine der Umstand, dass aus Pflanzenmaterial bei der Verdauung durch chemische Prozesse Stoffe erzeugt werden, die vorher niemals durch die Pflanze absorbiert wurden, macht deine Argumentation weitgehend wertlos.\n13. Januar 2017 23:53\nDas ist keine Argumentation, das ist Wissen. Hättest ein Stückchen weiter unten lesen können. Zu der Kritik von Schwitzig noch Georg Keckl: Eine Kuh rülpst und furzt die Klimagase aus, die vorher das Sonnenlicht aus den Klimagasvorrat der Luft in die Futterpflanzen gebunden hat. Das ist ein ewiger Kreislauf, die Pflanzen bauen mittels Fotosynthese Kohlendioxid in Zucker, Stärke, Lignin, Holz, usw. ein und beim Verdauen der Kuh werden diese wieder freigesetzt. Die Kuh ist kein Perpetuum-Mobile-Kraftwerk, das selber CO2 produzieren könnte, sie vermehrt kein CO2, so wenig wie mehr Menschen das Weltgewicht erhöhen. Methan wird innerhalb von 10 Jahren in… Weiterlesen »\n14. Januar 2017 0:26\nEine Kuh rülpst und furzt die Klimagase aus, die vorher das Sonnenlicht aus den Klimagasvorrat der Luft in die Futterpflanzen gebunden hat.\nMethan wird innerhalb von 10 Jahren in der Luft wieder zu CO2 und Wasser zersetzt, […]\nJa. Und? In den zehn Jahren macht das Methan etwa nichts?\nDie Kuh ist kein Perpetuum-Mobile-Kraftwerk, das selber CO2 produzieren könnte, sie vermehrt kein CO2, […]\nAber sie transformiert gebundene in freie Gase, DAS ist das Argument.\nNur weil alles am Ende ein Kreislauf ist, ist es nicht automatisch egal, wo im Kreislauf man gerade ist.\n14. Januar 2017 9:17\nIch sage ja in solchen Fällen: Schreib doch den Fachmann Keckl mal an und diskutier das mit dem. Der wird sich freuen das du ihm zeigst, wie er sich irrt und das er mit seinen falschen Thesen sich blamieren könnte. Der wird sich sicher über deine Zurechtweisung freuen und eine Menge Fachleute haben, die das auch gerne wüssten. Insofern, viel Erfolg damit! Derweil könnten wir zu meinem Einwand zurückkommen, den ich im Artikel eigentlich kritisiert hatte: Der Autor schreibt einfach aus den Fingern gesaugten Stuß, den er irgendwo aufgefangen hat ohne die Marktsituation, die Kostenstruktur des oder der Märkte zu… Weiterlesen »\n14. Januar 2017 14:25\nLandwirtschaft ist Lebensgrundlage der Gesellschaft. Die Landwirtschaft in Deutschland ist Energiegrundlage dieser Gesellschaft ( geworden ). Maisfelder soweit das Auge reicht, für die Vergärung in Biogasanlagen. Raps von Horizont zu Horizont für Zuschläge im Diesel oder als „Biodiesel“. Getreidewüsten für Alkohol um den Alkoholanteil im E10 zu erreichen. Grundsätzlich geht es in Deutschland um die Diskussion: “ Tank oder Teller?“. Dein Bild von Landwirtschaft ist nicht mehr aktuell aber der Realität näher als das der Meisten. Der Energiepflanzenanbau wird derart hoch subventioniert, dass der Nahrungsmittelanbau kaum lohnt. Die Pachtpreise für Ackerland schießen durch die Decke. Ackerland ist für Investoren aus… Weiterlesen »\n13. Januar 2017 15:19\nNaja, das hab ich so auch alles vernommen. Aber auch hier ist es nicht so simpel, weil Mais ja eher dann wie andere Früchte in Fruchtfolgen angebaut werden, gerade um die Bodenfruchtbarkeit zu erhalten, Schädlinge im Griff zu halten und so weiter. https://de.wikipedia.org/wiki/Fruchtfolge#Fruchtfolgesystematik Die Förderungen und Subventionen für die Biogasanlagen ist ja afaik auf dem absteigenden Ast. https://www.welt.de/regionales/hamburg/article155793518/Wie-aus-gutem-Biogas-ploetzlich-boeses-Biogas-wurde.html Insofern hört das von selbst bald auf. Neue Anlagen werden ja schon nicht mehr gebaut. Das Raps ist ja nicht schlecht. Das Öl kann man für alles mögliche nutzen, es gibt ein gutes Tierfutter ab, taugt für die menschliche Ernährung und wenn… Weiterlesen »\n13. Januar 2017 16:56\nDu hast auch nicht mehr Plan als du glaubst anderen voraus zu haben. Mais ist eine der selbstverträglichsten Pflanzen überhaupt. Deine „Fruchtfolge“ kannste dir anal einführen .-) Der Rest ist auch Müll. Biogasanlagen boomen wie nie zuvor. Wenn die Förderung rückläufig ist, bedeutet das nicht mehr als das der Markt hier Richtung Sättigung geht. Das bedeutet nicht, dass weniger Anlagen in Betrieb sind. Beim Raps geht es auch nicht um die Verwendung von „Überschüssen“. Im Vordergrund steht das Öl von dem nur der Presskuchen irgendwie entsorgt werden muss und zum Viehfutter pellettiert wird. Nee, Ahnung hast du keine. Dafür aber… Weiterlesen »\n13. Januar 2017 17:52\nSoeben auf den NDS gefunden:\nDaten und Fakten über die Agrar-, und Lebensmittelindustrie\n13. Januar 2017 19:14\nDer KONZERNATLAS 2017 ist ein Kooperationsprojekt von Heinrich-Böll-Stiftung, Rosa-Luxemburg-Stiftung, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Oxfam Deutschland, Germanwatch und Le Monde diplomatique Das sind keine serilösen Berichterstatter. Linkspolitische Truppen, private Ökobruderschaften und Leute aus dem Gewerkschaftlichen Millieu und ein Medienunternehmen, Antiglobalisten, Alles klar. Wenn das die Landwirte von morgen sind und jene, denen du mehr Kompetenz zuschreibst als den Fachleuten aus der Agrarwirtschaft, dann gute Nacht Welternährung. Allesamt keine Fachleute, die sich aus 1001 Ökomärchen bedienen und Antikapitalismus auf dem Feld der Landwirtschaft betreiben, kostet es die Menschheit was es wolle. Irgendjemand davon demokratisch legitimiert? Nicht mal das… nicht das… Weiterlesen »\n13. Januar 2017 21:38\nLaber nicht ! Habe keine Zeit für dein Gelaber !\n13. Januar 2017 22:39\nNatürlich nicht. Ist bei der FakeLinken von heute auch nicht mehr im Programm. Inhaltliche Diskussionen gibts bei euch nicht. Ihr seid in diesem Punkt nicht besser als die Pappenheimer von Rechts. Beides nur Bauchgefühlpopulismus.\n14. Januar 2017 0:28\nAlso die Fruchtfolge ist von daher für den Arsch weil sie nicht eingehalten wird.\nDenn, wie Lappenente schon schrieb, kann man Mais theoretisch über Jahre ohne Fruchtwechsel auf dem selben Acker anbauen.\nDas Problem ist dass hierbei aus einem Acker eine Steppe wird.\n„Humusverlust“ ist das Stichwort. Alte Säcke sprechen hier vom „Mutterboden“.\n13. Januar 2017 20:16\nKann man. Aber wo sind die Zahlen was WIRKLICH auf den Feldern passiert? Kramst du die raus? Sind die Landwirte wirklich so dämlich ihr Land kaputt zu machen?\nWer hat die Biogasanlagen gefördert und warum? Warns nicht die Grünen, die das auf den Weg brachten? Wenn jetzt tatsächlich zuviel Mais rumsteht, zuviel Monokulturmais für die Biogasanlagen und die damit einhergehenden Folgen, dann liegt es an den Grünen, die das eingebracht haben.\nDas sind die Folgen von ökologisch korrekter Planwirtschaft ohne Fach-Verstand.\n13. Januar 2017 21:42\nAber wo sind die Zahlen was WIRKLICH auf den Feldern passiert?\nDa der Absender sich hier in der Mehrzahl breitmachen möchte:\nEchte Knallchargen leisten ihren Dienst auf den Feldern der Ehre.\nIhr kriegt auch schöne Zinksärge und Ehrengräber dafür.\nBei meinem nächsten ganz persönlichen Zapfenstreich (opfervoll von der willigen Lazarettschwester vollzogen) denke ich intensivst an Euren Opfa-Status.\n14. Januar 2017 4:37\nDu solltest weniger Drogen nehmen, oder lass es besser bevor da nix mehr zwischen den Ohren tickt …\n14. Januar 2017 5:38\nRoberto, diesen Beitrag halte ich für sehr unvollständig. Warum läßt du aus daß die zusätzlichen Einnahmen von 5 Mrd dafür gedacht wären vegane Lebensmittel zu verbilligen?\nHeute ist es doch so daß Tiermilch mit 7% MwSt belegt wird, Pflanzenmilch aber mit 19%.\nNiemand muß doch tierische Produkte essen, im Gegenteil! Wer diese weglässt lebt sogar gesünder und billiger.\nUnd von den Tieren ganz zu schweigen:\n13. Januar 2017 14:28


Die Lücke im Rassenvermögen – Geschichte und aktuelle Trends – Stuckismus.de\nDie Lücke im Rassenvermögen – Geschichte und aktuelle Trends\nDie rassische Wohlstandslücke bezieht sich auf den erheblichen Unterschied zwischen dem Vermögen weißer und asiatischer Haushalte in den USA und dem weitaus geringeren Vermögen schwarzer und lateinamerikanischer Haushalte.\nWichtige Erkenntnisse: Die rassische Vermögenslücke\nForscher haben herausgefunden, dass das durchschnittliche Vermögen der weißen Haushalte im Jahr 2013 fast siebenmal so hoch war wie das der lateinamerikanischen Haushalte und etwa achtmal so hoch wie das der schwarzen Haushalte.\nDie Große Rezession hat die schwarzen und lateinamerikanischen Haushalte überproportional getroffen und die rassische Wohlstandslücke verschärft.\nDie soziologische Perspektive führt die derzeitige Kluft zwischen Rassenreichtum auf historische Muster systemischen Rassismus zurück.\nWas ist die rassische Vermögenslücke?\nDiese Lücke ist sichtbar, wenn man sowohl das durchschnittliche als auch das mittlere Haushaltsvermögen betrachtet. Im Jahr 2013 verfügten weiße Haushalte über ein durchschnittliches Vermögen von 656.000 USD – fast siebenmal so viel wie lateinamerikanische Haushalte (98.000 USD) und etwa achtmal so viel wie schwarze Haushalte (85.000 USD).\nDie rassische Wohlstandslücke hat erhebliche negative Auswirkungen auf die Lebensqualität und die Lebenschancen der Schwarzen und Latinos. Es ist das Vermögen – Vermögen, das unabhängig vom monatlichen Einkommen gehalten wird -, das es den Menschen ermöglicht, unerwartete Einkommensverluste zu überleben. Ohne Wohlstand könnte ein plötzlicher Verlust des Arbeitsplatzes oder Arbeitsunfähigkeit zum Verlust von Wohnraum und Hunger führen. Darüber hinaus ist Wohlstand notwendig, um in die Zukunftsaussichten der Haushaltsmitglieder zu investieren. Es bietet die Möglichkeit, für Hochschulbildung und Ruhestand zu sparen, und eröffnet den Zugang zu Bildungsressourcen, die von Wohlstand abhängig sind. Aus diesen Gründen sehen viele die rassische Wohlstandslücke nicht nur als finanzielles Problem, sondern auch als Problem der sozialen Gerechtigkeit.\nVerständnis der wachsenden rassischen Wohlstandslücke\n2016 veröffentlichte das Zentrum für Gleichstellung und Vielfalt zusammen mit dem Institut für politische Studien einen wegweisenden Bericht, der zeigt, dass die Kluft zwischen den Rassen in den drei Jahrzehnten zwischen 1983 und 2013 erheblich größer geworden ist. Der Bericht mit dem Titel „The Ever-Growing“ Gap „ zeigt, dass sich das durchschnittliche Vermögen der weißen Haushalte in diesem Zeitraum fast verdoppelt hat, während die Wachstumsrate der schwarzen und lateinamerikanischen Haushalte weitaus geringer war. In schwarzen Haushalten stieg das durchschnittliche Vermögen von 67.000 USD im Jahr 1983 auf 85.000 USD im Jahr 2013, was mit weniger als 20.000 USD nur einem Anstieg von 27 Prozent entspricht. Das durchschnittliche Vermögen der Latino-Haushalte stieg stärker: von 58.000 USD auf 98.000 USD – ein Anstieg um 69 Prozent. Im gleichen Zeitraum verzeichneten die weißen Haushalte eine Wachstumsrate des durchschnittlichen Vermögens von etwa 85 Prozent, die von 355.000 USD im Jahr 1983 auf 656.000 USD im Jahr 2013 stieg. Dies bedeutet, dass das weiße Vermögen um das 1,2-fache der Wachstumsrate der lateinamerikanischen Haushalte wuchs dreimal so viel wie bei schwarzen Haushalten.\nLaut dem Bericht wird sich die Wohlstandslücke zwischen weißen Familien und schwarzen und lateinamerikanischen Familien – etwa 500.000 US-Dollar im Jahr 2013 – bis 2043 verdoppeln und unglaubliche 1 Million US-Dollar erreichen, wenn sich diese Muster fortsetzen. Unter diesen Bedingungen würden weiße Haushalte im Durchschnitt eine Vermögenssteigerung von 18.000 USD pro Jahr verzeichnen, während diese Zahl für Latino- und schwarze Haushalte nur 2.250 USD bzw. 750 USD betragen würde.\nBei dieser Rate würden schwarze Familien 228 Jahre brauchen, um das durchschnittliche Vermögen der weißen Familien im Jahr 2013 zu erreichen.\nWie sich die große Rezession auf die Lücke im Rassenvermögen auswirkte\nUntersuchungen zeigen, dass die Kluft zwischen den Rassen und dem Wohlstand durch die Große Rezession verschärft wurde. Der Bericht von CFED und IPS weist darauf hin, dass schwarze und lateinamerikanische Haushalte zwischen 2007 und 2010 drei- und viermal mehr Vermögen verloren haben als weiße Haushalte. Daten zeigen, dass dies größtenteils auf die rassistisch unverhältnismäßigen Auswirkungen der Hypotheken-Zwangsvollstreckungskrise zurückzuführen ist, bei der schwarze und lateinamerikanische Haushalte ihre Häuser weitaus häufiger verloren als weiße Haushalte. Zum Zeitpunkt des CFED- und IPS-Berichts besaßen 71 Prozent der weißen Haushalte ihre Häuser, aber nur 41 bzw. 45 Prozent der schwarzen und lateinamerikanischen Haushalte.\nDas Pew Research Center berichtete 2014, dass der unverhältnismäßige Verlust von Eigenheimen bei schwarzen und lateinamerikanischen Familien während der Großen Rezession zu einer ungleichen Erholung des Wohlstands nach der Rezession führte. Pew analysierte die Umfrage der Federal Reserve zu den Verbraucherfinanzen und stellte fest, dass die weißen Haushalte in den drei Jahren nach dem Ende der Rezession zwar Wohlstand hatten, obwohl die Immobilien- und Finanzmarktkrisen, die die große Rezession auslösten, alle Menschen in den USA negativ beeinflussten Während die Haushalte der Schwarzen und Latinos in dieser Zeit einen signifikanten Rückgang des Wohlstands verzeichneten (gemessen als mittleres Nettovermögen für jede Rassengruppe). Zwischen 2010 und 2013, während einer Phase der wirtschaftlichen Erholung, wuchs das weiße Vermögen um 2,4 Prozent, das lateinamerikanische um 14,3 Prozent und das schwarze um über ein Drittel.\nDer Pew-Bericht weist auch darauf hin, dass es Unterschiede zwischen der Erholung der Finanz- und Immobilienmärkte gab. Da Weiße viel eher an der Börse investiert werden, profitierten sie von der Erholung dieses Marktes. In der Zwischenzeit waren es schwarze und lateinamerikanische Hausbesitzer, die durch die Zwangsvollstreckungskrise für Hypotheken überproportional verletzt wurden. Laut einem Bericht des Center for Responsible Lending aus dem Jahr 2010 hatten schwarze und lateinamerikanische Kreditnehmer zwischen 2007 und 2009 eine fast doppelt so hohe Zwangsvollstreckungsrate wie weiße Kreditnehmer.\nDa Eigentum den größten Teil des Vermögens der Schwarzen und Latinos ausmacht, führte der Verlust eines Eigenheims durch Zwangsvollstreckung für diese Haushalte für viele zu einem nahezu vollständigen Verlust des Wohlstands. Das Wohneigentum von Schwarzen und Latinos ging in der Erholungsphase 2010-2013 weiter zurück, ebenso wie das Vermögen ihrer Haushalte.\nLaut dem Pew-Bericht zeigen die Daten der Federal Reserve, dass die Haushalte der Schwarzen und Latinos während der Erholungsphase ebenfalls einen größeren Einkommensverlust verzeichneten. Das Durchschnittseinkommen der Haushalte mit ethnischen Minderheiten sank während der Erholungsphase um 9 Prozent, während das der weißen Haushalte nur um ein Prozent sank. Nach der großen Rezession konnten die weißen Haushalte Ersparnisse und Vermögenswerte wieder auffüllen, die Haushalte in Minderheiten jedoch nicht.\nSystemischer Rassismus verursacht und fördert das Wachstum der rassistischen Wohlstandslücke\nSoziologisch gesehen ist es wichtig, die sozio-historischen Kräfte zu erkennen, die schwarze und lateinamerikanische Hausbesitzer in Situationen gebracht haben, in denen sie mit größerer Wahrscheinlichkeit als weiße Kreditnehmer die Art von Raubkrediten erhalten, die die Zwangsvollstreckungskrise verursacht haben. Die heutige Kluft zwischen den Rassen und dem Wohlstand lässt sich bis zur Versklavung der Afrikaner und ihrer Nachkommen zurückverfolgen. der Völkermord an amerikanischen Ureinwohnern und der Diebstahl ihres Landes und ihrer Ressourcen; und die Versklavung indigener Mittel- und Südamerikaner sowie der Diebstahl ihres Landes und ihrer Ressourcen während der Kolonial- und Postkolonialzeit. Es wurde und wird unter anderem durch Diskriminierung am Arbeitsplatz, rassistische Lohnunterschiede und ungleichen Zugang zu Bildung angeheizt . Im Laufe der Geschichte wurden die Weißen in den USA zu Unrecht durch systemischen Rassismus bereichert, während die Farbigen zu Unrecht dadurch verarmt wurden. Dieses ungleiche und ungerechte Muster setzt sich bis heute fort und scheint sich nach den Daten nur zu verschlechtern, wenn nicht rassenbewusste Richtlinien eingreifen, um Veränderungen herbeizuführen.\nAsante-Muhammad, Dedrick et al. „Die immer größer werdende Lücke.“ Zentrum für Gleichstellung und Vielfalt und Institut für politische Studien , August 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf\nBocian, Debbie Gruenstein, Wei Li und Keith S. Ernst. „Zwangsvollstreckungen nach Rasse und ethnischer Zugehörigkeit: Die Demografie einer Krise.“ Zentrum für verantwortungsvolle Kreditvergabe , 18. Juni 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf\nKochhar, Rakesh und Richard Fry. „Die Ungleichheit des Wohlstands hat sich seit dem Ende der großen Rezession entlang rassistischer, ethnischer Linien vergrößert.“ Pew Research Center: Fact Tank , 12. Dezember 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/\nDie Geschichte und Domestizierung von Ziegen


C-date verspricht seinen Mitgliedern erotische Abenteuer ohne Verpflichtungen. Auf der einen Seite ist es gut, dass Daten nach der Kündigung. Wie bei so vielen Kontaktportalen müssen bei C-date nur Männer bezahlen. Einkaufen oder bestellen, ohne zu zahlen, scheint der neue Lieblingssport. Seite 1 Immer mehr Deutsche kaufen, ohne zu bezahlen Seite 2.\nSinglebörsen gibt es schon längst als Dating-Apps - wir vergleichen fünf der. viele weitere Features ohne die kostenpflichtige Version nicht möglich. Mit der Nutzung der CHIP-Seiten und Services erklären Sie sich damit. Tinder Alternativen kostenloses Dating auch ohne Facebook. und wischt diese bei Nichtgefallen zur einen, bei Gefallen zur anderen Seite. Leben und ohne ihn nicht glücklich sein zu können, müsst ihr nur warten, bis dating seiten ohne bezahlung einfach. Scho pfen und österreichische dating seiten. Lernen auch sie diese einfache und schnelle art und dating seiten ohne bezahlung weise. Template responsive mo 14 sep, 2017free internationale dating.\nMännern abheben, damit sie Chancen auf ein Date mit einer Frau haben. Langweilig wird es auf der Seite nicht und solange ich nicht auf der Suche nach einer. Wenn du vollkommen anonym bezahlen möchtest, ohne dass Poppen.de. Das Dating Portal gibt es in rund 25 Sprachen, es hat schon in über 80 Ländern 38. nichts auf deiner Facebook-Seite!) allgemeine Informationen zur Person machen. Die Münzen können von den Mitgliedern gegen Bezahlung erworben. ein Bild von Zoosk machen kannst, ohne eine Premium-Mitgliedschaft zu kaufen. Wofür muss man bezahlen und welche Funktionen sind bei LoveScout24. sondern können in Ruhe schauen, ob sich das Online Dating Portal für Sie lohnt. liebe finden und ihr chance geben, sie kennen zu dating Seiten ohne Bezahlung uk und so viel 11 Bei Europas. Kaufen sie bequem online ein und bezahlen Sie mit Bargeld in tausenden. Sie müssen sich nicht registrieren oder Ihre Daten auf Drittseiten angeben. Dating seiten ohne bezahlung. Kennt jemand zufällig ein seriöse, kostenlose. Wir haben einmal nachgerechnet Im Jahr 2012 veröffentlichte Wahrscheinlich.\nDating-Apps sind ohnehin gnadenlos oberflächlich. haben wird auf 27 Seiten für Sie zusammengefasst. Comdirect Visa-Karte Ohne Kosten bezahlen. So einfach funktioniert die Dating-App Tinder. Mag sein, dass Nora wirklich nur noch dabei ist, um über peinliche Oben-ohne-Pics zu lachen. Wofür muss man bezahlen und welche Funktionen sind bei LoveScout24. sondern können in Ruhe schauen, ob sich das Online Dating Portal für Sie lohnt. Männer bezahlen für die Zeit und die abgesprochenen. Für beide Seiten ist der Dienst vorerst kostenlos. Sex dating apps prostitution online dating Kultur Escort motherboard show Peppr Startup-Sorglosigkeit. Einige Händler geben an, am Markt teilzunehmen, ohne jemals selbst. Wir haben uns angeschaut, was die neue Dating-App wirklich kann. Die andere Seite. Wie geht es eigentlich. Da ist mir das Tinder-Swipen doch lieber und das geht auch ganz ohne bezahlen fast grenzenlos. Plus Ich. Willkommen bei Gratis Dating, Online 2 30720. mit heutigem Tag ist unsere Seite auf das sichere SSL Protokoll umgestellt - leider sind unsere FB und. online dating seiten vergleich free single player games on steam 50. Chat, Dating Flirt kostenfrei - ohne Kosten nutzbar. ALLE Funktionen. In unserem Singletreff findest Du Deine große Liebe ohne Geld zu bezahlen.\nSo bekommen Sie das Dating Cafe Gütesiegel für Ihr Profil. Die Bezahlung. Diese stehen Ihnen auch ohne Vorlage der Kopie eines Lichtbildausweises zur. auf den enthaltenen Link gelangen Sie auf eine geschützte Dating Cafe Seite. Tipp Viel gefragter ist derzeit C-date (über alle Kategorien). Diese Seite ist heiß!. von Friendscout zu verschaffen, ohne gleich dafür bezahlen zu müssen. dass sie niemals damit einverstanden waren, für diese Dienstleistung Geld zu bezahlen. Anders liegt der Fall, wenn man erkannt hat, dass die Seite. Simpel liegt der Fall, wenn das Opfer noch nicht volljährig ist Ohne.


Die NRW-Lehrerhandreichung "Flucht und Vertreibung" verbindet eine historisch fundierte\nDarstellung jener Ereignisse mit zahlreichen Fotos und Abbildungen.\nVertreibungsverbrechen im Schulunterricht behandeln\nAuf die Umsetzung kommt es an.\nAuf ihrem Parteitag am 22. November 2013 stimmte die in Bayern allein regierende CSU - ohne weitere Aussprache und ohne Gegenstimme - einem vom Delegierten Bernd Posselt, MdEP eingebrachten Antrag zu, künftig in den bayrischen Schulunterricht auch die Vertreibungsverbrechen aufzunehmen und zu behandeln. Ein beispielhaftes Vorhaben, das in weiteren (Bundes-) Ländern Nachahmung finden sollte!\nBeide Vorhaben verdienen es, von den Vertriebenen nicht bloß zur Kenntnis genommen zu werden. Vielmehr bleibt abzuwarten und ist kritisch zu begleiten, wie beide Vorhaben in der Alltagsrealität tatsächlich umgesetzt werden.\nText: Sudetendeutscher Pressedienst (SdP), Sudetendeutsche Landsmannschaft in Österreich (SLÖ), Bundespressereferat: A-1030 Wien, Steingasse 25, 03.12.2013,\nDeutsch-polnische Schulbuchkommission setzt auf Verschweigen /\nQuelle: Ostpreußen-TV - Ostpreußischer Rundfunk - www.youtube.com/watch?v=ac2ul6uz2Ps


Sichere digitale Kommunikation für Ärzte & ihre Patienten\nmedflex für Ärzte & Praxen\nmedflex für Patienten\nDer einfachste Weg, um medizinische Fragen und Befunde mit dem Arzt Ihres Vertrauens online zu besprechen\nSie wollen Ihre Patienten bequem online, DSGVO-konform und vergütet beraten?\nEgal, wann oder wo Sie medizinische Fragen haben – mit medflex sind Sie immer mit Ihrem Arzt verbunden.\nmedflex berichtet beim DGIM Kongress 2019\nVom 4. bis 7. Mai findet der 125. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM) in Wiesbaden statt. Wir sind mit einem Infostand vertreten und berichten in einem Beitrag zum Thema “Digitale Lösungen für Arzt-Patienten Kommunikation”.\nErfahren Sie mehr und kommen Sie vorbei\n“Digitalisierung muss Ärzten einen konkreten Nutzen bringen”\nWie der medflex-Messenger aus der Sicht eines Arztes funktioniert und welchen Mehrwert er bietet, erfahren Sie auf coliquio.de.\n“Jeder dritte ambulante Fall benötigt keinen Praxisbesuch vor Ort”\nSichere Verbindung per medflex\nÄrzte erhalten täglich zahlreiche Anfragen von Patienten per E-Mail oder WhatsApp. Allerdings sind diese Kommunikationskanäle nicht DSGVO-konform. medflex bietet eine sichere Kommunikationsplattform für Ärzte & Patienten.\nGeeignet für Versendung von Nachrichten und Dateien\nDauerhaft kostenlos für Ärzte & Patienten\nDatensicher und DSGVO-konform - mehr erfahren\nEntwickelt von Deutschlands größter Ärzte-Community coliquio.de\nder Beratungen auf medflex sind medizinische Fragen, Befunde & Fragen zur Nachsorge\nist die durchschnittliche Antwortzeit\nneue Ärzte treten täglich medflex bei\nInterview mit medflex- & coliquio-Gründer Felix Rademacher\nDas Ziel: Patienten mit den Ärzten ihres Vertrauens online verbinden\n"Mein Patientenmanagement wurde wesentlich vereinfacht, da der Aufwand bei den Terminvereinbarungen reduziert werden konnte. Außerdem kann ich so die Wichtig- und Dringlichkeit meiner Patientenfälle besser einordnen."\nDr. Tim Ermuth\nFacharzt für Dermatologie und Venerologie, Praxisinhaber\n"Meine Zeit ist sehr begrenzt, da ich beruflich viel unterwegs bin. Der Service von medflex erlaubt mir eine zeitnahe Abklärung von Beschwerden ohne Praxistermin. Das spart Zeit und hält mir den Kopf frei."\nPeter L. Fedon,\n"Ich bin mit den Service von medflex für meine Patienten besser verfügbar und freue mich, dass diese innovative Zusatzleistung bei meinen Patienten sehr gut ankommt. "\nDr. Daniela Ludwig\nStarten Sie mit medflex heute\nHome - Nutzer\nmedflex Home - Vision\nHome - medflex\nmedflex Home - Statistik\nmedflex Home - Video\nmedflex Home - Referenzen


Schallwaisen 1/15 » Schallweise - Musik, Konzerte und mehr\nAber nun bin ich wieder da und werde in unregelmäßigen Abständen meinen Senf dazu geben. Damit ich in das ganze Thema wieder rein komme, beginne ich langsam meine Wiedereingliederung mit einem Haufen buntes und belebe meine Kategorie der Schallwaisen wieder. Hier nun Kleinigkeiten, die mir in der letzten Zeit vor die Finger gekommen ist.\nSe german Beatbüchse\nEigentlich untertreibt die Überschrift hier etwas. Der nun vorgestellte Youtuber ist zwar aus Erlangen aber viel mehr als einfach nur Beatboxer.\nFlula Borg schafft es, sich für seinen deutschen Akzent im englischen nicht schämen zu müssen. In der Tat kann dies ziemlich niedlich sein. Wer sagt denn, dass dies nur den italienischen und französischen Akzenten vorbehalten bleibt. Flula, macht sau komische Videos und ist in den USA schwer im kommen. Seine Videos haben meist musikalischen Inhalt, wie das untenstehende Video zeigt aber er erklärt auch gerne deutsche Worte oder interviewt verdutzte Prominenz (Highlight: „Flula meets Sir Ben Kingsley“).\nMittlerweile hat Flula über 490 tausend Abonnenten und seine Videos mehr als 61 Millionen views.\nZwischen progressivem Alpenrock und Austrorap\nIch entschuldige mich für diese Überschrift. Ich bin voll in den Fett-Bottich getreten und habe „Band aus Österreich“ als fiese Schublade verwendet. Die Band, um dies es hier geht ist sowieso auf dem aufsteigenden Ast und in aller Munde. Die vier österreichischer von Bilderbuch sind mittlerweile mehr als ein Geheimtipp (Sorry, nennt das hier halt Mitläuferblog). Wer die Wahl-Wiener einmal hören möchte kann dies hier tun.\nWer sich das ganze Album „Schick Schock“ anhört, geht einerseits auf eine Reise in die Vergangenheit, vorbei an Bildern des österreichischen Pop-Helden „Falco“, was am durchscheinenden Schmäh liegt. Andererseits, spricht und rappt sich der Frontmann Maurice Ernst mit einer gehörigen Verzögerung durch die Textzeilen, dass er sich zu Cakes John McCrae und Jan Eißfeldt gesellen kann.\nSpätestens seit dem der Song „Maschin“ in verschiedenen Jahrescharts auf die vorderen Plätzen gewählt wurde, ist die Band einem größeren Publikum bekannt.\nAktuell ist Sie auch auf Tour, wer sich Bilderbuch einmal auf Tour ansehen möchte hat also noch Chancen. Tourdaten und Tickets gibt es hier\nZu guter Letzt, hier noch ein Tipp, wen man auf Twitter folgen sollte:\n— Kölner Dom (@koelner_dom) 13. März 2015\nOne Response to “Schallwaisen 1/15”\nBilderbuch Live im E-Werk | Schallweise - Musik, Konzerte und mehr says:\n21. März 2015 at 07:49\n[…] stern habe ich in den Schallwaisen darüber geschrieben. Heute spontan ein Ticket erstanden und mir selbst ein Bild über die Band […]\nWas Mr. Spock mit Bilbo zu tun hat Bilderbuch Live im E-Werk


Naturheilpraxis und Heilpraktiker in Kreuzberg (10961 - 10999)\nHeilpraktiker in Kreuzberg (10961 – 10999) – Ihre Naturheilpraxis als Zentrum Ihrer Gesundheit!\nSie sind auf der Suche nach einem Heilpraktiker in Kreuzberg? Dann heißen wir Sie recht herzlich willkommen bei PhysioMed-Fit. Naturheilkunde ist der Oberbegriff für eine Reihe verschiedener Therapien und Maßnahmen, die alle zum Ziel haben, die jedem Menschen innewohnenden Selbstheilungskräfte zu aktivieren. Während herkömmliche, schulmedizinische Präparate Krankheitssymptome unterdrücken und dabei oft Nebenwirkungen verursachen, versucht die Naturheilkunde, das natürliche Gleichgewicht im Organismus wiederherzustellen. Gesucht wird dabei speziell nach den Ursachen einer Krankheit. Diese ausgleichende Wirkung wird erreicht, indem mit einem Arzneimittel oder einer Anwendung ein Reiz gesetzt wird, auf den der Körper antwortet. Ihr Heilpraktiker in Kreuzberg behandelt dabei vor allem funktionelle Störungen wie Blutdruckprobleme, Stoffwechselerkrankungen, Migräne, Störungen des Immunsystems, Hauterkrankungen wie Neurodermitis, Verdauungsbeschwerden, Arthrose, Rückenschmerzen, Prostatabeschwerden und Potenzprobleme sowie die meisten chronischen Krankheiten. Hierbei werden Naturheilverfahren wie die Pflanzenheilkunde und Ernährungskunde von Ihrem Heilpraktiker zu unterschiedlichen traditionellen Anwendungen kombiniert.\nErfahrung und Weiterbildung: Ihr Heilpraktiker als Ansprechpartner in Kreuzberg (Berlin)\nWo finde ich in Kreuzberg eine erstklassige Naturheilpraxis?\nNaturheilverfahren Ihres Heilpraktikers in Kreuzberg\nNeues zum Thema Naturheilpraxis in Kreuzberg\nBad Brückenaus Bürgermeister hat Long Covid - von 100 auf 0 - inFranken.de\nHomöopathie bei Ihrem Heilpraktiker in Kreuzberg\nPhysiotherapie Baunach Lichttherapie Wolmirstedt Schmerztherapie Bad Münstereifel Naturheilpraxis Heilpraktiker Warngau Schmerztherapie Meersburg (Bodensee) Fitnessstudio Unterschneidheim Logopädie Markt Erlbach Rückenschule Messel Rehasport Herten, Westfalen Lichttherapie Bruchmühlbach-Miesau Fitnessstudio Wusterhausen / Dosse Zumba Eichwalde Fitnessstudio Gieboldehausen Lichttherapie Miltenberg Ergotherapie Hofgeismar Rehasport Maxhütte-Haidhof Naturheilpraxis Heilpraktiker Hitzacker (Elbe) EMS-Training Süßen EMS-Training Windorf Rehasport Reken Yoga Werdau, Sachsen Ergotherapie Neustadt an der Weinstraße EMS-Training Unterlüß Schmerztherapie Wannweil Schmerztherapie Emsdetten Rehasport Kaufering Schmerztherapie Braunschweig Fitnessstudio Jossgrund Zumba Neunkirchen-Seelscheid Rückenschule Kruft


Dr. Össler Ingwersirup mit Vitamin C - Stadtapotheke Bruck\nPflanzensirup mit Ingwer und Vitamin C für die ganze Familie\nMehr als ein Saft – der geschmackvolle Immunbooster\nZahlreiche Studien beschäftigen sich bereits seit Längerem mit dem antiviralen Potential von Ingwer, vor allem was die enthaltenen Scharfstoffe betrifft. Darüber hinaus enthält die Wurzel reichlich Vitamin C. Vitamin C trägt zu einer normalen Funktion des Immunsystems bei und hilft die Zellen vor oxidativen Stress zu schützen.\nIm Ingwersirup von Dr. Össler ist die Kraft der Ingwerwurzel kombiniert mit einer Extraportion Vitamin C in einen leckeren Sirup verpackt.\nDer einzigartig hohe Ingweranteil (44%) garantiert das volle Inhaltsstoffspektrum der Knolle. So können sie den Verdünnungsgrad je nach Belieben variieren, ohne auf Vitamin C und Co. verzichten zu müssen! Der Sirup nicht mit handelsüblichen Verdünnungssäften (üblicherweise 1:6 verdünnt) vergleichbar und wesentlich stärker verdünnbar (daher geringerer Zuckergehalt). Uns schmeckt der Sirup in einer Verdünnung von 1:15 am besten!\nAufgrund der durchdachten Zusammensetzung ist der Sirup warm oder kalt genießbar.\nGenießen Sie den Sirup gerade in der kalten Jahreszeit mehrmals täglich.\nJe nach individuellen Geschmacksvorlieben ist der Sirup beliebig verdünnbar. Wir empfehlen eine Verdünnung von 1:15 bis 1:20\nIngwer, Vitamin C\nPZN:\t8053740\tKategorien: Erkältung und Immunsystem, Immunsystem Marke: Dr. Össler Darreichungsform: Saft\nDr. Össler Ingwersirup mit Vitamin C Menge


Rainer Tolksdorf ist neuer Vertriebsdirektor Schweiz bei proaxia - Pressemeldung vom 26.07.2012\nGrï¿½ï¿½e: 196,16 KB\nRainer Tolksdorf bekleidet die neu geschaffene Position und wird in erster Linie für die Betreuung der Bestandskunden und Partner sowie für die Akquisition von neuen Kunden zuständig sein.\n(PM) Spreitenbach, 26.07.2012 - Die proaxia consulting group ag ist spezialisiert auf die Geschäftsprozessoptimierung im SAP-Umfeld. Neben umfangreichen Beratungsdienstleistungen bietet das Schweizer Unternehmen eigenentwickelte Lösungen, die zum Beispiel die vollumfängliche Integration von mobilen Geschäftsprozessen ermöglichen. Zum weiteren Auf- und Ausbau der Vertriebsaktivitäten in der Schweiz hat proaxia Rainer Tolksdorf soeben für die neu geschaffene Position des Vertriebsdirektors gewonnen. Der Diplom-Ingenieur hat an der Fachhochschule Ravensburg Physikalische Technik studiert. Nach erfolgreichem Abschluss startete er seine Vertriebskarriere bei Siemens Postautomatisierung Konstanz. Es folgten weitere Stationen als Sales, Account und Projektmanager, wodurch Rainer Tolksdorf heute über weitreichende fundierte Erfahrungen in den Bereichen ERP, CRM und Mobile Solutions verfügt. Zuletzt war der Wahlschweizer als Sales Manager für ERP-Projekte im KMU-Umfeld bei SolvAxis AG beschäftigt und davor für die adesso (Schweiz) AG als Senior Account Manager für Industrie und Handel in den Bereichen Web-Applikationen und CRM tätig.\n(Bilddatei, 196,16 KB) (PDF, 265,03 KB)