Was ist denn nun eigentlich ein "Masku"? | man tau\nWas ist denn nun eigentlich ein „Masku“?\nZugegeben – ich weiß nicht so recht, was „Männerrechte“ eigentlich sind. Der Begriff ist in meinen Augen ebenso fragwürdig wie der Begriff „Frauenrechte“.\nRechte gelten schließlich allgemein, nicht nur für bestimmte Gruppen – sonst sind es keine Rechte, sondern Vorrechte. Als beispielweise Christian Schmidt vor einigen Wochen über „Einschränkungen von Männerrechten“ schrieb, ging es eigentlich nicht um solche Sonderrechte – sondern darum, dass die allgemeinen Rechte bestimmter Menschen eingeschränkt werden, bloß weil diese Menschen biologisch männlich sind.\nDen Begriff Maskulist finde ich noch unglücklicher als den des „Männerrechtlers“ – weil auch er allzu deutlich bloß Nachbildung eines weiblichen Vorbilds ist, und weil der Begriff Maskulismus bei Licht betrachtet ebenso unsinnig ist wie der Begriff Feminismus. Wie sollte denn eine Theorie, ein politisches Programm oder eine Weltanschauung einfach auf „Männlichkeit“ bzw. „Weiblichkeit“ aufgebaut werden?\nWürde beispielweise ein sorgeberechtigter Vater die Kinder der Mutter entfremden und die Mutter schikanieren – dann wäre das in meinen Augen ebenso verwerflich, wie es umgekehrt ein solches Agieren einer Mutter ist. Sicher, unter den gegebenen Bedingungen haben Mütter wesentlich häufiger die Möglichkeit, so zu handeln – aber trotzdem liegt der Fokus auf allgemeinen Rechten, nicht allein auf Rechten von Vätern. Allein die Rechte der Kinder können hier sinnvoll hervorgehoben werden.\nDie Schwierigkeit, eine vernünftige Bezeichnung für das zu finden, was auch ich in diesem Blog seit nun fast zwei Jahren betreibe, hat daher wohl einen ganz einfachen Grund. Ich hatte eigentlich niemals das Gefühl oder das Bestreben, spezifisch für Männerrechte einzutreten – sondern war mir bis vor wenigen Jahren sicher, dass das, wofür ich da eintrete, ein allgemein geteilter Konsens ist, ganz unabhängig von der Geschlechtszugehörigkeit.\nMir war lange Zeit nicht einmal klar, dass es besonders nötig wäre, dafür einzutreten.\nMaskus kommen nicht mit dem Verlust ihrer Privilegien klar – wissen einfach nicht, wohin mit ihrer Wut – gehen dann ausgerechnet auf die fortschrittlichen Kräfte der Gesellschaft los – agieren irrational und haben wichtige Entwicklungsschritte einfach verpasst – und wünschen sich daher in frühere Stadien der gesellschaftlichen Evolution zurück. Ich kenn die Jungs, ich weiß, wovon ich rede. (Jörg Rupp, B90/Grüne)\nMit Klischees arbeiten schließlich immer nur die anderen.\nRechtliche Gleichheit – allgemeine Menschenrechte – ein Anspruch auf eine basale Fairness im Umgang – ein allgemeiner Anspruch auf Schutz vor Gewalt – ein Staat, der allen Staatsbürgern prinzipiell gleichermaßen verpflichtet ist, unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, sozialer Schicht oder Geschlecht: Wer bemerkt, dass diese Selbstverständlichkeiten keineswegs selbstverständlich sind, und wer sich dagegen wehrt, dass sie durchaus systematisch attackiert werden – der kann sich damit plötzlich als „Männerechtler“ oder „Maskulist“ wiederfinden.\nWie man Menschen für unerwünscht erklärt (ohne dass sich jemand aufregt) Für „Maskus kann es keine Willkommenskultur geben“ – das twittert Jörg Rupp von baden-württembergischen Vorstand der Grünen als Antwort auf einen Spiegel-Artikel von Annett Meiritz. Die hatte nämlich glatt kritisiert, dass der heutige Feminismus viel zu schnell Menschen anderer Meinung zum Feind deklariere.\n„Feministinnen, die ständig und überall den ‚Kampf gegen die ‚Maskus‘ ausrufen – dazu möchte ich nicht gehören. Ich glaube nicht, dass der Feminismus eine neue Führungsfigur braucht, wie die ‚Zeit’ kürzlich forderte. Was er braucht, ist eine neue Willkommenskultur.“\nIn den Augen Rupps, immerhin Bundestagskandidat und im Vorstand der Regierungspartei seines Bundeslandes, müssten allerdings Maskus aus dem so geforderten offenen Dialog draußen bleiben. Er kenne sich da aus – für ihn sind sie ohnehin alle gleich.\n„Alle. Punkt. Wer anders ist, nennt sich nicht Masku.“\n„Kein Mensch nennt sich selbst Masku“, antwortet ihm ein Gesprächspartner bei Twitter. Das ist ein wichtiger Punkt: Die Beschreibung als „Masku“, oft auch die als „Männerrechtler“, ist weitaus häufiger eine Fremd- als eine Selbstzuschreibung. Übrigens ist bei anderer Gelegenheit auch schon Rupp selbst als „Kämpfer für Männerrechte“ bezeichnet worden – weil er bei den Grünen, nach fast zehn Jahren Arbeit und Vorbereitung, an der Verfassung eines sehr zahmen, bei Licht besehen durchaus servilen Männermanifests beteiligt war.\nAls Masku steht schon jemand da, der an Selbstverständlichkeiten wie der Unschuldsvermutung oder dem Recht auf ein faires Verfahren festhält. Tut er das auch angesichts von Vergewaltigungsprozessen, muss er sich gelegentlich als rape apologist – als Verteidiger von Vergewaltigungen – oder als rape denialist hinstellen lassen – als jemanden, der Vergewaltigungen leugnet und damit ungefähr auf der Stufe von Holocaustleugnern steht.\nWer als Vater dafür kämpft, den Kontakt zu seinen Kindern zu behalten und Müttern gegenüber nicht rechtlich benachteiligt zu werden, muss hinnehmen, mit Neonazis oder Gewalttätern gleichgesetzt zu werden.\nWer kritisiert, dass häusliche Gewalt allein als Gewalt von Männern gegen Frauen wahrgenommen und Gewalt von Frauen gegen Männer ignoriert wird, und wer auf dieser Basis fordert, Frauenhäuser sollten in Zentren gegen familiäre Gewalt umgewandelt werden, die allen Geschlechtern zugänglich sind – der kann sich in der Folgezeit erst einmal nur mit Bodyguards bewegen, weil er ernsthafte Gewaltdrohungen erhält. Wenn du Arschloch noch mal behauptest, ich sei gewalttätig, dann knall ich dich ab.\nWer dann in öffentlichen Netzwerken wie Twitter allzu offen seine Meinung sagt, muss damit rechnen, dafür als „menschlicher Abschaum“ betitelt oder mit Gewaltphantasien überzogen zu werden.\nDass Menschen als „Maskus“ dastehen und als Unpersonen behandelt werden, weil sie an geschlechtsunabhängigen Selbstverständlichkeiten festhalten, zeigt, dass sich in großen Teilen der öffentlichen Debatte Maßstäbe verschoben haben – und dass sich eine Politik schon weit durchgesetzt hat, die auf rechtliche Ungleichheit setzt, auf das Festhalten an Privilegien fixiert ist und diese Haltung unter anderem mit Geschlechterklischees legitimiert.\nDabei bin ich mir sicher, dass der selbstverständliche demokratische und rechtsstaatliche Konsens, von dem ich einst ausging, weithin noch existiert. Als ich, mit Ausnahme des vierzehntägigen Umgangs, den Kontakt zu unserem Sohn weitgehend verloren hatte, weil ich nun einmal sein Vater bin und nicht seine Mutter – da fiel mir in den kommenden Wochen und Monaten etwas Interessantes auf:\nVon den vielen Menschen, mit denen ich sprach, wusste niemand etwas darüber, wie ungleich und entrechtend die familienrechtlichen Bedingungen für Väter sind. Die einzigen Ausnahmen waren Aktivisten im Väteraufbruch, die sich schon lang mit dem Thema beschäftigten.\nGleichwohl waren meine Gesprächspartner ansonsten oft politisch sehr gut informiert. Dass trotzdem niemand von ihnen wusste, wie schlimm es um das Kindschaftsrecht bestellt war (und noch ist), dass viele mir empört gar nicht glauben wollten, was ich erzählte – das hatte wohl vor allem einen sehr einfachen Grund: Sie konnten es sich einfach nicht vorstellen.\nDenn wer einfach nur das Grundgesetz kennt und der Meinung ist, dass es weithin gilt, der kommt gar nicht erst auf die Idee, dass Menschen bloß aufgrund ihrer Geschlechtszugehörigkeit – oder der Geschlechtszugehörigkeit eines Elternteils – basale Grundrechte vorenthalten werden.\nDie Verschiebung der Debatte, die Schleifung demokratischer und rechtsstaatlicher Selbstverständlichkeiten, wird also von großen Teilen der Bevölkerung gar nicht bemerkt, erst recht nicht gebilligt oder betrieben. Sie ist Sache von einer relativ kleinen Elite in Politik, staatlichen Institutionen, Verbänden und Medien. Offenbar ventilieren die Beteiligten dabei auch abseitige Außenseiterpositionen untereinander so häufig, und so abgeschottet, dass sie schließlich ernsthaft davon überzeugt sind, damit zum Mainstream zu gehören.\nWie man den Väteraufbruch dann doch nicht an die Schulen bringt Ein weiteres persönliches Beispiel. Ich sprach neulich mit einem guten Bekannten über Sexualerziehung an den Schulen. Er stellte die These auf, dass es eigentlich keine sexuellen Normen gäbe, dass diese Normen zumindest künstlich erzeugt und nicht verbindlich seien. Es bedient Klischees, dass er Mandatsträger bei den Grünen ist – es spiegelt aber auch tatsächlich Positionen dieser Partei wider.\nDie These meines Bekannten ist offensichtlich falsch. Natürlich haben wir sehr wirkungsvolle und auch wichtige sexuelle Normen. Davon lenkt allerdings die Vorstellung ab, in den modernen Industriestaaten sei die Heterosexualität wesentliche Norm – als „Heteronormativität“. Tatsächlich gibt es eine viel wirkungsvollere und weithin auch sehr viel entschiedener verteidigte sexuelle Norm, und dies zum Glück – nämlich das Gebot der Freiwilligkeit.\nHomosexuelle Paare sind Normalität in populären Fernsehserien wie in der realen Welt – mit seinem Satz „Ich bin schwul, und das ist auch gut so“ stand Klaus Wowereit sympathisch und souverän da, keineswegs abnorm und krank. Das wäre, mit guten Gründen, völlig anders, wenn jemand behaupten würde, dass er sich Sex gern mit Gewalt verschaffe. Und dass das auch gut so sei.\nDie große Bedeutung des Freiwilligkeits-Gebots zeigt, wie irreführend und unüberlegt die Vorstellung ist, Normen – und zumal sexuelle Normen – lediglich als Resultat und Reproduktion von Herrschaftsverhältnissen zu verstehen. Prinzipiell sind Normen und Normalitätserwartungen wichtig als Schutz vor Willkür – und daher schützen sie auch vor allem diejenigen, die in einer schwachen Position sind. Wer diese Bedeutung von Verhaltensnormen nicht wahrnimmt, kann das also gern als Ausdruck eigener Privilegien verstehen: Er hat Normen vermutlich weniger nötig als andere.\nNatürlich können Normen gleichwohl kritisiert werden – aber eben im Rückgriff auf andere Normen, nicht mit der Utopie einer normfreien Gesellschaft. Die Ächtung der Homosexualität kann z.B. mit liberalen Normen abgelehnt werden (Wir haben nicht das Recht, uns in das Leben anderer einzumischen, wenn diese niemandem schaden) oder mit der Norm, unnötiges Leid zu verhindern.\nDass aber jegliche Normsetzung prinzipiell als scheinhaft und repressiv entlarvt werden könnte, ist eine gedankliche Illusion – wir können die entsprechenden Wörter aneinander reihen (Es – gibt – eigentlich – keine – Normen), aber mit ihnen keinen erkennbaren Sinn verbinden.\nEs gibt einen sehr breiten Konsens, mit dem Feindschaft gegen Homosexuelle abgelehnt wird – auch wenn das natürlich nicht bedeutet, dass es diese Feindschaft nicht gibt. Das merke ich auch als Lehrer, wenn ich Filme oder Texte behandle, in denen das Thema Homosexualität eine wichtige Rolle spielt – ich habe noch niemals Proteste von Eltern erlebt, und ich rechne auch nicht mit ihnen. Ich bin mir aber sicher, dass es eher früher als später Proteste gäbe, wenn ich offen homosexuellenfeindlich agieren würde.\nAnstatt aber diesen breiten Konsens zu nutzen und auszubauen, hat der Landtag in Niedersachsen – mit den Vorbildern Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen – gerade einen Bildungsplan zur „Vielfalt sexueller und geschlechtlicher Identitäten“ beschlossen. Der sieht zum Beispiel vor, dass Schulen Vertreter von Schwulenorganisationen in den Unterricht einladen sollen – was ich ganz vernünftig finde. Er sieht aber auch vor, dass jeder Lehrplan in jeder Jahrgangsstufe für jedes Fach daraufhin überprüft werden muss, ob Homo- und Transsexualität genügend berücksichtigt werde. Schulbücher, die nicht entsprechend verfasst sind, haben keine Chance mehr auf Genehmigung.\nDas hat nicht mehr viel zu tun damit, gegen Diskriminierungen einzutreten – es ist eher ein umfassendes Erziehungsprogramm, das weniger vom Vertrauen in einen breiten Konsens geleitet ist als von dem Gefühl, dem Volk, dem großen Lümmel, ohne umfassende Kontrolle und Anleitung nicht trauen zu können.\nIch bin mir ganz sicher, dass Initiativen zur Unterstützung homo- oder auch transsexueller Jugendlicher breite Zustimmung finden würden. Statt sich aber darauf zu konzentrieren, verhalten sich die rot-grünen Landesregierungen wie ein pubertierendes Kind extrem liberaler Eltern, das immer absurdere Positionen bezieht, um endlich einmal irgendwo an Grenzen zu stoßen.\nVor allem aber sind die Beschlüsse willkürlich. Es gibt Diskriminierungen Homosexueller an den Schulen, es gibt auch Diskriminierungen aus sozialen Gründen, vor allem unter Mädchen beispielweise einen enormen Druck, die richtige Kleidung zu tragen. Mädchen oder Jungen werden, wenn sie Pech haben, allgemein abgelehnt, weil sie den falschen Haarschnitt, die falschen Freunde oder die falschen Interessen haben, oder weil sie sich schlicht mit den falschen Leuten angelegt hatten.\nNicht verständlich ist angesichts dessen die umfassende Fixierung auf Diskriminierungen, die in der sexuellen Identität begründet sind. Besonders gravierend zudem: Gerade in dieser Hinsicht ist beispielsweise die Vaterlosigkeit für viele Kinder und Jugendliche ein enorm wichtiges Thema.\nAber niemals wohl käme eine rot-grüne Regierung auf die Idee, Schulen per Landesgesetz dazu zu verpflichten, Vertreter von Väterorganisationen in die Schulen einzuladen. Das nämlich würde nicht an Normen anderer rühren, sondern an den eigenen – die gleichgültig hingenommene oder gar erzwungene Vaterlosigkeit wird schließlich gerade im rot-grünen Spektrum mit dem ohnehin irreführenden Begriff der „Alleinerziehung“ kaschiert und mit unbekümmerter Kinderfeindlichkeit als „moderne Familienform“ präsentiert.\nDie Fixierung auf „Heteronormativität“ ist so keineswegs von dem Wunsch geleitet, Einzelne zu unterstützen. Die Probleme eines homosexuellen Jungen sind den rot-grünen Landesregierungen herzlich egal, solange er diese Probleme nicht als Homosexueller, sondern als Junge hat. Gleiches gilt für einen homosexuellen Vater.\nWer hingegen die schulrechtliche Fixierung auf Probleme der „Heteronormativität“ absurd findet, muss keineswegs homophob sein – er hat möglicherweise einfach ganz andere Probleme.\nWie man Maskus richtig verwendet Es ist gefährlich, den bestehenden breiten zivilen und rechtsstaatlichen Konsens zu leugnen, um sich in mühsam inszenierten kulturpolitischen Kämpfen profilieren zu können. Wer Menschen als „homophob“ hinstellt, nur weil sie den Eindruck haben, die schulrechtlich angestrebte Sexualerziehung sei gegenüber ihren Kindern übergriffig –\noder wer Menschen als Verteidiger von Vergewaltigungen hinstellt, weil sie an der Unschuldsvermutung festhalten –\noder wer „Maskus“ vom Gespräch ausschließen will, weil die doch glatt meinen, Menschenrechte gälten auch für Jungen und für Männer –\nder übersieht angesichts der inszenierten Feindschaften und herbeigepinselten Feindbilder ganz, dass es auch tatsächlich menschenfeindliche Positionen gibt, gegen die ein rechtsstaatlicher demokratischer Konsens unbedingt nötig ist.\nArne Hoffmann hat neulich einige solcher Positionen vorgestellt und gefragt, wo hier denn die Empörung bliebe. Dazu gehört die Meinung der erfolgreichen konservativen amerikanischen Publizisten Ann Coulter, die unbekümmert und natürlich unbelegt öffentlich verkündet, dass der größte Teil aller Vergewaltigungsvorwürfe auf Lügen oder dem Wunsch nach Aufmerksamkeit basiere.\nFür die Selbst-Inszenierung als heldenhafter Streiter gegen eine allgemeine Frauen-, Homosexuellen-, oder Transsexuellenfeindschaft reicht es aber natürlich nicht, den selbstverständlichen Konsens gegen solche Außenseiterpositionen zu betonen. Die Inszenierung braucht die Illusion, als Avantgarde gegen eine breite reaktionäre Mehrheit anzukämpfen.\nDas Resultat ist ein bemerkenswert autoritäres Staatsverständnis. Hier geht es überhaupt nicht mehr darum, Vertreter staatlicher Macht demokratisch zu kontrollieren – kontrolliert wird von oben nach unten, nicht umgekehrt. In ihren Selbstinszenierungen, die journalistisch in aller Regel bemerkenswert selbstverständlich und kritiklos nachgeäfft werden, sind Vertreter staatlicher Herrschaft gute Erzieher, die einer angeblich rückständigen Bevölkerung den Weg in die humanere Zukunft weisen. Der gute Staat kontrolliert die unreife, immer irgendwie für das Böse anfällige Gesellschaft.\nDass dabei demokratische und rechtsstaatliche Grundsätze geschleift werden, ist kein zufälliges Nebenprodukt, sondern Programm.\n„Tatsächlich verbirgt sich hinter einer Quote, die die Hälfte der Bevölkerung diskriminiert und private Institutionen dazu zwingt, ein zweifelhaftes Social-Engineering-Projekt umzusetzen, ein ‚rechtlicher Relativismus’: Prinzipien werden immer so interpretiert, wie es gerade zu den politischen Zielen passt.“\nDas schreibt Aaron Rhodes in der Zeit, in einem der seltenen massenmedialen Texte, in denen der Konflikt zwischen einer unbekümmert elitären Politik und dem Konzept der Menschenrechte überhaupt einmal erwähnt wird.\nDass Menschen sich als „Maskus“ wiederfinden, ohne recht zu wissen, was genau damit eigentlich gemeint ist – das ist eines der Nebenprodukte dieser Konstellation. Wer eine elitär abgeschottete Politik mit dem Rückgriff auf Geschlechterklischees legitimiert, wer sich so als staatlicher Verteidiger weiblicher Unschuld gegen männliche Gewalt und Machtgier inszeniert – der nimmt eben Menschen, die trotzdem unbeirrt an Menschen- und Grundrechten festhalten, als Verteidiger von „Männerrechten“ wahr.\n„Maskus“ sind also, vor allem anderen, eine Projektion – ein Feindbild, dem Protagonisten einer Politik der Spaltung und der Rechtsverletzung ihr eigenes Bedürfnis nach Feindschaft unterschieben, um sich selbst als Verkünder einer menschlicheren Gesellschaft inszenieren zu können.\nAnmerkung: Jörg Rupp war Bundestagskandidat der Grünen, ist aber nicht Mitglied des Bundestages. Einen entsprechenden Irrtum im Text habe ich korrigiert und dort das Wort „Bundestagsabgeordneter“ durch das Wort „Bundestagskandidat“ ersetzt.\nIngbert Jüdt über die seltsame ewige Gegenwart des Feminismus und den Mythos vom Patriarchat 1...\n30. Dezember 2014 um 20:14 Uhr\nNa, wenn das jetzt nicht den „linken Flügel der antisexistischen Männerbewegung (Maskulismus)“ ärgert.\nDie Frage ist nun, warum heißt „Nicht-Feminist“ wohl „Nicht-Feminist“ und das schon seit längerer Zeit.\nDanke für Deinen Beitrag. Ich denke, zu diesen oder ganz ähnlichen Schlussfolgerungen müssen wir hin.\n30. Dezember 2014 um 21:09 Uhr\n„“Frau Bunte” – a Teacherman“\nStarker Beitrag, Man-Tau. Ich befürchte nur, dass die Adressatinnen ihn nicht mal lesen werden, geschweige denn den Inhalt begreifen dürften.\nDas „autoritäre Staatsverständnis“ funktioniert. Und das ganz reibungslos, Lucas.\nIch wünsche dir trotz Allem ein tolles 2015\nAuf ein besseres Jahr für Väter/Männer.\n30. Dezember 2014 um 23:24 Uhr\nEin toller Text. Danke dafür!\nAber warum das vermeintliche Stigma „Masku“ oder „Männerrechtler“ nicht einfach hinnehmen und damit arbeiten?\nMir ist das zu defensiv diese Begriffe abzulehnen. So nach dem Motto: Hauptsache ich lande nicht in der falschen Schublade.\nJeder „Frauenrechtler“ der „Männerrechtler“ abwertend behandelt entlarvt sich doch letztlich selbst.\n31. Dezember 2014 um 10:07 Uhr\nDem kann ich nur zustimmen: Diskussionen um die Aäquatheit eines labels verstellen eher den Blick auf die Inhalte und sind meiner Erfahrung nach eher schädlich.\n31. Dezember 2014 um 10:24 Uhr\nDieser verlinkte Rupp-Rant auf Twitter ist ja echt spannend und entlarvend:\n»diese „Szene“ – v. a. Hofmann, – versucht Frauenparkplätze zu verhindern. Das ist das Niveau.«\nOffenbar hält er es für ein höheres Niveau, Frauenparkplätze *einzuführen*. Anstatt sie als die politische Ersatzhandlung zu sehen, die sie sind.\n»es geht nämlich nicht um Väterrechte – es geht gegen Feminismus. Daher weht der Wind.«\nGenau. Daher weht der Wind: es ist für ein Mitglied der Grünen, das mehr sein will als eine Karteileiche, offenkundig unmöglich, eine Kritik am feministischen Diskurs auch nur zu *denken*. Andernfalls wäre er sehr schnell und sehr »nachhaltig« weg vom Fenster.\n»ich war als von einer schwierigen Scheidung Betroffener jarhelang in dieser „Szene“ unterwegs.«\n»also, ich kann für Väterrechte kämpfen, ohne mich mit den Maskus gleich zu machen. Ich kenne offenbar sehr gut«\nEigener Scheidungskontext, konkrete Begegnung mit Teilen der maskulistischen Szene, schwere kognitive Dissonanzen beim Thema »Antifeminismus«. Als grüner Scheidungsbetroffener sitzt er eigentlich zwischen den Stühlen: Ideologie trifft auf persönliche Wahrnehmung, aber diese Wahrnehmung darf die Ideologie nicht durchbrechen. Ein klarer Anreiz, sich das Problem »schwarz-weiß« zu strukturieren: nur unter dieser Bedingung bleibt die eigene Wahl eindeutig.\n31. Dezember 2014 um 10:34 Uhr\nSelbst wenn sich die Patriarchats-Blogroll mit vernünftigen Blogs verdoppelt, wird das Licht, wenn es um Maskus oder Männerrechtler geht, einzig und allein auf wgvdl scheinen. Arne Hoffmann? Manndat? Wer oder was ist das denn?\n31. Dezember 2014 um 10:36 Uhr\nRupp hat, wie viele seiner Kollegen auch, schlicht eine irrationale Angst vor allem, was er verdächtigt dem „Patriarchat“ nahe zu sein. Im Grunde hält er Frauen für die besseren Menschen, mag das aber nicht zugeben.\n31. Dezember 2014 um 10:40 Uhr\nInteressant wie auch hier wieder völlig irrational ausgegrenzt wird. Das ist symptomatisch.\n31. Dezember 2014 um 11:00 Uhr\n„Arne Hoffmann? Manndat? Wer oder was ist das denn? „\nDer Punkt ist vor allem, daß die Inhalte, die die gemäßigten blogs bieten, für die Frage, wer als böser, radikaler Extremist und Frauenfeind hingestellt wird, überhaupt keine Rolle spielen. Es spielt auch keine Rolle, daß sich einige blogger sich von dem label „Maskulist“ distanzieren. Wer sich überhaupt für Männer und ihr Leben in der gegenwärtigen Gesellschaft interessiert, wird mit denen in einen Topg geworfen, die kleine Kinder essen.\nDahinter steckt natürlich politisches Kalkül – gegen das vernünftige Standpunkte zu haben, allein überhaupt nichts ausrichtet.\n31. Dezember 2014 um 11:32 Uhr\nEs scheint ein auch ein etwas allgemeineres Symptom zu sein.\nEs ist nicht gut für uns, unsere Gemeinschaft, Staat etc., dass wir in entscheidenden Institutionen, die mit Vertrauen belegt sind und Verantwortung tragen, Menschen agieren haben, die sichtbar dieses nicht erfüllen bzw. verdient haben.\nEs ist an der Zeit den Blick darauf hinterfragend und Rechtfertigung einfordernd zu richten.\nAuch die Parteien selbst sind im Sinne ihrer (Selbst-)Organisation und Einfluß zu hinterfragen. Die ideologischen Aspekte, insbesondere der Feminismus, treiben starke Korruption und gesellschaftlichen Missbrauch an.\n„„Maskus“ sind also, vor allem anderen, eine Projektion – ein Feindbild, dem Protagonisten einer Politik der Spaltung und der Rechtsverletzung ihr eigenes Bedürfnis nach Feindschaft unterschieben, um sich selbst als Verkünder einer menschlicheren Gesellschaft inszenieren zu können.“\nscheint sich nicht nur auf „Maskus“ zu beschränken. Hier, in diesem Schema, ist er angesiedelt, der erwähnte Missbrauch.\nFreiheit ist immer wieder zu erkämpfen.\nWas einem etwas die Hoffnung nimmt, ist das die Jugend hier eher nicht dafür zu stehen scheint und dem „Dieb, der haltet den Dieb schreit“ Hintertreibungsschema zwecks Status und Dominanzstrebens mit korrupt-ideologischen wie selbstgefälligen, totalitären (und sogar im Endeffekt tatsächlich rassistischen) „Idealen“ zu folgen scheint, wie z.B. die Erscheinung der sog. SJWs zeigt.\n31. Dezember 2014 um 11:37 Uhr\n… wobei bei letzteren (den SJWs) wohl auch mitspielt, dass sie immer aus den sog. bessergestellten Schichten zu kommen scheinen.\nGenauso wie die Rupps dieser Welt.\nSehe ich auch so. Und mir ist es vollkommen egal, was man mir für ein Label oder Etikett überbraten möchte.\nIch schreibe in erster Linie als MANN und beschreibe, wie ich die Welt um mich herum wahrnehme. Das ist natürlich sehr subjektiv, gebe ich zu.\nAber solange das Ganze hier in diesem Land nicht objektiv, sondern ignorant verläuft, so lange halte ich jeden Blog, jeden Verein und jedes Forum, was sich damit auseinandersetzt für wichtig.\nIch komme wieder 😉\nDanke an dieser Stelle an die vielen Blogger, Verlinker, Kommentatoren, Artikelschreiber, Leserzuschriftensender etc. – Jeder ist wichtig und Rupp hat damit ein Problem – nicht nur er.\n1. Januar 2015 um 13:10 Uhr\n„Für „Maskus kann es keine Willkommenskultur geben““\nIch frage mich, ob dem „Kämpfer für Väterrechte“ Jörg Rupp bewusst ist, dass gerade viele der z. Zt. nach Deutschland strömenden, männlichen Flüchtlingen, die gleiche „Willkommenskultur“ erleben werden, die auch ein Herr Görgülü erleben musste. Da diese dann vermutlich den Feminismus als Schuldigen ausmachen werden, wird unser Herr Rupp aber schnell in Gewissenskonflikte beissen müssen:\nDie Flüchtlinge, die etwas gegen den Feminismus haben, weil ihre Väterrechte mit den Füssen getreten werden, für die wird es, laut Rupp, keine „Willkommenskultur“ mehr geben?\nSo schnell kann sich die „Anti-Masku“-Ideologie selbst in den Schwanz beissen.\nOb er überhaupt intelektuell dazu in der Lage ist, zu erkennen, was er da von sich gegeben hat, wage ich zu bezweifeln. Wer das „Grüne Männermanifest“ und die Kommentare dazu gelesen hat, weiss Bescheid, dass mit Grünen keine Diskussion möglich ist.\n1. Januar 2015 um 13:26 Uhr\nWarum sollte dieser Text – den ich für sehr gelungen halte, dickes Lob also an Lucas – eigentlich den „linken Flügel“ ärgern?\nUnd was hat der „nicht-feministische“ Flügel davon, ärgerte es ihn?\nIch unterschreibe jeden Satz und jede Beobachtung in diesem Text, nur sollte uns folgender mehr als nur zu denken geben:\n„Die Inszenierung braucht die Illusion, als Avantgarde gegen eine breite reaktionäre Mehrheit anzukämpfen.\nDas Resultat ist ein bemerkenswert autoritäres Staatsverständnis. Hier geht es überhaupt nicht mehr darum, Vertreter staatlicher Macht demokratisch zu kontrollieren – kontrolliert wird von oben nach unten, nicht umgekehrt.“\nDer autoritäre Staat wird forciert eingeführt unter Mithilfe eines elitären Trüppchens, welches sich als progressive Avantgarde verkleidet.\nWas genau TUN wir eigentlich dagegen?\nUnd wo kann und will der politische Gegner eigentlich unsere feinsinnigen Differenzierungen und Abgrenzungen – Maskulist oder nicht, links oder nicht, Anti-Feminist oder Nicht-Feminist etc. – untereinander nachvollziehen?\nFür den politischen Gegner sind wir alle „Maskus“ und Ende der Debatte.\nSo langsam sollten sich die „Maskus“ daher auf gemeinsame Forderungen EINIGEN und gemeinsam in die Öffentlichkeit gehen.\nWenn ich sehe, was gerade in Sachen Verschärfung des Sexualstrafrechts von feministischer Seite geplant ist und wenn das auch nur zu 60% umgesetzt wird, dann wird es in den nächsten 20 Jahren richtig bitter für Männer.\nhttp://www.djb.de/Kom/K3/14-14/ (eine elegante Formulierungen für eine richtig reaktionäre Kampagne – ihr müsst die Erläuterungen sorgfältig lesen!)\nWenn dazu noch durchgesetzt wird, dass Kritik am Staatsfeminismus „hate speech“ ist, der unter Strafandrohung fällt, dann haben wir ALLE ein echtes Problem.\nhttp://www.avoiceformen.com/suggested-reading/eu-to-ban-anti-feminist-speech/ (der Verfasser ist eine politische Knalltüte, mit der Kritik hat er dennoch Recht)\nSchönen Gruß und ein tolles neues Jahr wünscht, crumar\nUm so bekannter die „gemäßigten“ Blogs werden, desto schwerer durchhaltbar wird es, jeden MRA als „böser, radikaler Extremist und Frauenfeind“ darzustellen.\nIrgendwann kommt das Publikum, die kritische Öffentlichkeit von alleine darauf, dass seitens der etablierten politischen Parteien und deren Personal sowie der „Qualitätsmedien“ schlicht Propagandamüll produziert wird.\nDa das Misstrauen gegenüber Parteien und Medien ohnehin immer weiter wächst, brauchen wir nur den output erhöhen, die Reichweite vergrößern und dann werden sie sich auflösen, die neuen Kleider der Kaiserin.\nDann: Natürlich geht es darum, gesellschaftliches Interesse für Männer zu wecken, es geht aber ebenso darum, dass Männer unveräußerliche RECHTE haben, weil sie männliche Menschen sind.\nWir sollten so langsam in die Pötte kommen und einen Forderungskatalog erstellen.\nMit linksmaskulistischen Grüßen und besten Wünschen für das neue Jahr!\n1. Januar 2015 um 14:07 Uhr\n>>> Warum sollte dieser Text – den ich für sehr gelungen halte, dickes Lob also an Lucas – eigentlich den „linken Flügel“ ärgern?\nUnd was hat der „nicht-feministische“ Flügel davon, ärgerte es ihn? < << Die Antwort auf die erste Frage sollte sich Dir sehr schnell selbst erschließen. Sollte dies nicht der Fall sein, wären auch Worte von mir an dieser Stelle hier verschwendete Zeit. Es gibt keinen nicht-feministischen Flügel. Nicht-Feminismus ist übergreifend. Es richtet sich weder an eine politische Richtung noch an ein bestimmtes Geschlecht. Der Nicht-Feminismus richtet sich einzig und allein an die Vernunft und versucht sich gegen eine einseitige ideologische Ausrichtung unserer Gesellschaft zu wehren.\nDie zweite Frage von Dir stützt sich auf keinerlei Aussage, die ich gemacht habe. Da es keinen nicht-feministischen Flügel gibt, kann dieser sich auch nicht ärgern.\nBtw.: Was hast Du von den Gemäßigten zum Thema „Sexualstrafrecht“ gehört? Ich habe fast ausschließlich Beschönigungen und Beruhigungen gehört, die extrem kontraproduktiv sind.\nIm pelzblog und auf nicht-feminist hingegen haben wird diese Themen beim Namen genannt. Ich sehe in vielen Dingen eine Gefahr. Diese Gefahren lauern vor allem in den Beschönigungen von eklatanten Maßnahmen seitens des Gesetzgebers.\n1. Januar 2015 um 16:31 Uhr\nErst einmal @ crumar: Viele Grüße zurück!\nEs ist keine „irrationale Ausgrenzung“, nicht alles mitmachen zu wollen. Bei wgvdl wird z.B. in einer Weise über Grüne geredet, mit der ihrerseits Grüne zu Unpersonen erklärt werden.\nÄhnlich Pirincci, der von der „Kinderficker-Partei“ schwadroniert. Da geht es nicht um Dialoge, sondern nur um den Wunsch, dass diese Partei verschwinden soll. Denn wie, bitte schön, sollten Grüne denn darauf antworten? „Klar, Mensch, stimmt auch, wir sind irgendwie alle Kinderficker, und jetzt lasst uns mal ruhig, sachbezogen und unaufgeregt über Geschlechtergerechtigkeit diskutieren“ ?\nWer selbst Gespräche verweigert und andere zu Unpersonen erklärt, soll nicht darüber jammern, dass diese anderen nicht mit ihm reden wollen – das ist lächerlich.\nEs ist ein großes Missverständnis zu meinen, eine Distanzierung habe nur taktische Gründe, um nicht dadurch schlecht dazustehen, dass man ungünstige Bündnispartner hat. Mit Leuten, die mit Hass oder Verachtung oder mit ständigen Beschimpfungen über politische Gegner reden, möchte ich mich nicht gemein machen. Es ist nämlich offenkundig, dass wir tatsächlich völlig unterschiedliche Ziele haben – und dass sich nicht nur die Wahl der Mittel unterscheidet.\nDass ruhigere, sachlichere Positionen nicht wahrgenommen werden – das stimmt. Es war z.B. eine der Absurditäten im letzten Jahr, dass das umfassende und sorgfältige Buch Arne Hoffmanns fast überhaupt keine mediale Resonanz hatte, während das gezielt pubertäre Gerede Wizoreks regelrecht gepuscht wurde.\nAber herrje, @jungsundmaedchen und wolle, so ist das nun einmal – was erwartet Ihr denn? Dass ein paar Blogs Texte veröffentlichen und sich sofort alle möglichen Massenmedien darauf stürzen, um begeistert festzustellen, dass Männer in Geschlechterdiskussionen eingestiegen sind, ohne feministische Klischees nachzubeten?\nUm an dieser Nicht-Wahrnehmung etwas zu ändern, braucht man Zeit, und auch Intelligenz – mit Pöbeleien wird es eher nicht klappen.\n1. Januar 2015 um 17:01 Uhr\n@ djadmoros Es gibt ein schönes Video , in dem am Ende die Reaktion Renate Künasts (damals Fraktionsvorsitzende) auf das Männermanifest zu sehen ist. Sie redet über die Verfasser, als ob sie kleine Kinder wären („Schön, dass Männer an ihrer Rolle arbeiten wollen“) – und macht die Erwartung klar, diese Verfasser mögen sich jetzt bitteschön in den Fragen engagieren, „die den Frauen auf den Nägeln brennen“ (mehr Kindergartenplätze und vor allem – bessere Bezahlung für Erzieherinnen ). „Im Praktischen beweist sich, ob man Feminist ist, nicht im Verfassen von Papieren allein.“\nKünast hat die Verfasser damit offen als Schwätzer hingestellt, die doch jetzt bitteschön mal in die Puschen kommen und was für Frauen tun sollten. Das als Reaktion auf ein Manifest, das lange Zeit der Vorbereitung und parteiintern offenbar eine Menge Mut brauchte, enorm vorsichtig formuliert war und behutsam darauf achtete, bloß keine frauenpolitischen Mythen in Frage zu stellen.\n„Die Krise ist männlich. Klimakrise, Finanz- und Wirtschaftskrise, Hunger- und Gerechtigkeitskrise, all dies sind direkte Folgen einer vor allem „männlichen“ Lebens-, Arbeits- und Wirtschaftsweise, die unseren Planeten an den Rand des Ruins getrieben hat. Entfesselter Wachstum und ungehemmter Profit müssen ein Ende haben. Wir wollen anders leben!“ Kein Wunder, dass Künast das Manifest als feministisches Papier verstanden hat.\nAngesichts solcher Herablassungen, solcher offenen Verachtung, auch angesichts solcher entmündigender Spielchen wie den quotierten Rednerlisten des Frauenstatuts müssen Männer bei den Grünen eigentlich wütend oder zornig werden, wenn sie nicht völlig gefühlsamputiert sind. Die Schwarz-Weiß-Muster sind möglicherweise einfach eine Voraussetzung dafür, diese Wut nur in den „Maskus“ wiederzufinden, mit denen man selbst natürlich überhaupt nichts zu tun hat.\nIn gewisser Weise werden aber eben auch Frauen von den Grünen Männern benutzt – als Garanten einer prinzipiellen Unschuld, die es im politischen Leben nun einmal nicht gibt. Was die Männer tun, tun sie in ihrer Wahrnehmung ja nicht direkt für sich, sondern für die Frauen, die lange genug unter der männlichen Herrschaft gelitten hätten.\nMänner imaginieren Frauen als Unschuldswesen, und indem sie diese Wesen wacker verteidigen, können sie dann selbst an dieser Unschuld teilhaben. Denn was wäre sonst so schlimm daran, Feminismus zu kritisieren? Feministische Positionen sind politische Positionen wie andere auch, und selbstverständlich nicht der Kritik enthoben.\nDas Problem aber ist, dass Leute wie Rupp in diesem Bedürfnis nach politischer Unschuld tatsächlich ernsthaft schuldig werden, ohne es zu realisieren. Für die Grundrechts- und Menschenrechtsverletzungen des deutschen Kindschaftsrechts beispielsweise hat noch niemand der Verantwortlichen irgendwo wenigstens eine Entschuldigung für nötig gehalten.\n1. Januar 2015 um 17:22 Uhr\nIch erspare mir eine Erwiderung. 😉\nWie die Friedrich Ebert Stiftung einmal Menschen auf den Index setzte « man tau sagt:\n21. August 2015 um 13:15 Uhr\n[…] Leitprinzip und muss bei jedem größeren Themenbereich in der Schule berücksichtigt werden. Das Land Niedersachsen übernimmt das und legt fest, dass die „angemessene Berücksichtigung der Vielfalt sexueller […]\nFeminismus – der falsche Feind, und Freund | mannfraukram sagt:\n10. Juni 2017 um 15:49 Uhr\n[…] emanzipieren muss, in jeder Hinsicht. Am besten angefangen mit dem Namen. Wie wäre es mit „Masku„? Die Schwulen haben aus einem Schimpfwort eine Beschreibung gemacht, warum nicht auch […]


Bruno Schumann (Christian Berkel, 2.v.l.) und seine Mitarbeiter Esther Rubens (Anna Blomeier, l.), Inge Tschernay (Antonia Holfelder, 2.v.r.) und Jan Michalski (Timo Jacobs, r.) ermitteln in einem kniffligen Fall: Die Frau, die in einem Luxusapartment tot aufgefunden wurde, hatte zwei Gesichter.\nAnna (Anna Brüggemann, r.), die Tochter des Opfers, hatte eine behütete Kindheit. Ein Vater hat darin nie eine Rolle gespielt. Als Schumann (Christian Berkel, M.) ihr die Nachricht vom Tod ihrer Mutter überbringt, hört Anna zum ersten Mal, dass diese als Prostituierte tätig war. Sie und ihr Mann Mark (Felix Kramer, l.) sind geschockt.\nDie Trauer von Lutz Ebeling (Thorsten Merten, r.), einer der Freier des Opfers, scheint enorm. Doch Schumann (Christian Berkel, l.) erkennt auch, dass der Mann, der seit Jahren regelmäßig bei "Claire" war, nichts über sie weiß.\nCorinna Berg (Lina Wendel) wusste als "Claire" die Männer in ihrem Bann zu ziehen. Bruno Schumann (Christian Berkel, 2.v.l.) und seine Kollegen Jan Michalski (Timo Jacobs, l.), Inge Tschernay (Antonia Holfelder, 3.v.r.), Esther Rubens (Anna Blomeier, 2.v.r.) sowie Polizeiarzt Dr. Hildebrandt (Nils Nelleßen, 3.v.l.) begutachten den Tatort, das Luxusapartment, in dem die Frau tot aufgefunden wurde.\nSchumann (Christian Berkel) findet Minh Khai (Ngoc Dieu Han Nguyen) bei einer Razzia in einem billigen Bordel. Das Mädchen ist verschüchtert und hat Angst.\nClaire, Corinna... Die Frau, die in einem Luxusapartment tot aufgefunden wird, hatte zwei Gesichter. Kommissar Schumann spürt, welche Anziehungskraft diese Frau gehabt haben muss. Corinna Berg wusste als "Claire Montand" die Männer in ihren Bann zu ziehen. Für ihre Freier war es mehr als Sex - sie hat ihnen das Gefühl gegeben, der Mann zu sein, der sie immer sein wollten. Doch jenseits dieser Illusion hat Corinna keine Liebe zugelassen. Noch im Hausflur sieht Schumann einen Freier mit Blumen auf sie warten. Seine Trauer über "Claires" Tod ist enorm, und Schumann kommt nicht umhin, sich zu fragen, ob Corinna auch um ihn getrauert hätte. Der Mann, der seit Jahren regelmäßig bei ihr war, weiß nichts über sie. Corinnas Tochter Anna hatte eine behütete Kindheit. Ein Vater hat darin nie eine Rolle gespielt. Doch Anna wollte sich der Kontrolle der Mutter entziehen und hat früh eine eigene Familie gegründet. Für ihre Enkel war Corinna eine liebevolle Oma. Als Schumann Anna die Nachricht vom Tod ihrer Mutter überbringt, hört Anna zum ersten Mal, dass ihre Mutter als Prostituierte tätig war. Sie und ihr Mann Mark sind schockiert. In Corinnas Haus findet sich zwar kein Hinweis auf ihre Identität als "Claire", aber Corinna hatte offenbar Kontakt zu einer Beratungsstelle für Frauen. In der Gerichtsmedizin werden zudem Spuren von Gewalteinwirkung festgestellt, die eine Woche vor ihrem Tod stattgefunden haben muss. Als Schumann mit der Sozialarbeiterin der Beratungsstelle spricht, hat diese große Angst. Alles, was Schumann von ihr bekommt, ist ein Zettel mit dem Namen Minh Khai. Bei einer Razzia wird das Mädchen in einem billigen Bordell gefunden. Musste Corinna sterben, weil sie Minh Khai beschützen wollte? Corinnas Faszination lässt Schumann nicht los. Er begibt sich erneut auf die Suche in Corinnas Vergangenheit und stellt fest, dass sie schon vor der Geburt ihrer Tochter Anna als Prostituierte gearbeitet hat. Gab es wirklich nie einen Mann in ihrem Leben, wie Anna behauptet hat?


Pagina iniziale Deutschpraige\nDer heilige Leonhard in Ortsnamen\nIm Gegensatz zu heute wurden Orte in früheren Zeiten häufig nach dem heiligen Leonhard von Noblat benannt. Die Gründe dafür waren eindeutig seine große Verehrung und Beliebtheit, die zur weiträumigen Verbreitung des Kultes führten.\nDie Verbreitung des Kultes um den heiligen Leonhard\nSeit vierzehn Jahrhunderten wird der heilige Leonhard nicht nur in Frankreich, sondern auch in Italien und Deutschland (hier vor allem in Bayern) sowie in Belgien, Großbritannien, Polen, der Schweiz und Spanien verehrt. Sein Gedenktag ist der 6. November, wie aus dem Martyrologium Romanum hervorgeht.\nChristi Himmelfahrt in San Leonardo\nDas kirchliche Fest, das vierzig Tage nach Ostern, also vor dem berühmten astronomischen Ereignis der Sommersonnenwende, gefeiert wird, geht in San Leonardo auf das Jahr 1538 zurück und mit kleinen Unterbrechungen, bedingt durch die Napoleonischen Invasionen und andere Zwischenfälle, wurde die Tradition dort stets gepflegt.\nDie Tagundnachtgleiche im Frühling und im Herbst\nAm 21. März und am 22. bzw. 23. September, also zur Tag- und Nachtgleiche im Frühling bzw. im Herbst, ist ein weiteres interessantes Phänomen zu beobachten.\nDurch die Rose in der Westseite, die sich im Unterschied zur Rose der Sommersonnenwende im Gewölbe aus 10 und nicht aus 11 Strahlen zusammensetzt, tritt nämlich gegen 16.00 Uhr ein Lichtstrahl ein, der das linke Seitenschiff horizontal durchschneidet und dabei eine leuchtende Krone in die Apsis zeichnet.


Stromeinspeisung und Strombezug - Netzbetreiber, EEG-Umlage und Messstellenbetrieb - BHKW-Forum.de\nStromeinspeisung und Strombezug\nIch habe einen Dachs und speise Strom in das E.ON Netz ein.\nDen Strom den ich für mein Haus benötige habe ich über E wie einfach bezogen.\nNun bekam ich eine Kündigung von meinem Stromanbieter mit der Begründung das Kunden mit\nEinspeise- oder Doppeltarifzähler nicht beliefert werden dürfen.\nNun müsste ich den Strom von E.ON Bayern beziehen der um 2Ct höher ist als bei meinem\nbisherigen Lieferanten E wie einfach.\nWas habt Ihr für eine Erfahrung bei der Einspeisung gemacht?\nWäre das ein Fall für die Bundesnetzagentur wegen Wettbewerbsverzerrung?\nNa toll typisch! E-on und E-wie Einfach ist der selbe Konzern! Jetzt, wo die Strompreise wieder steigen, schmeissen sie dich raus und du sollst beim Stammkonzern mehr bezahlen! Ich würde auf Vertragserfüllung bestehen und die kKündigung nicht akzeptieren. Außerdem sollten sie dir mal die Rechtsgrundlage nennen\nIn meinen Augen klar zum Ausdruck gebracht die Vierer Bande will die private oder gewerblich KWK Nutzung nicht.\nZitat von spies\nMich hat ein anderer Stromanbieter deshalb nicht genommen!\nJetzt, wo die Strompreise wieder steigen, schmeissen sie dich raus und du sollst beim Stammkonzern mehr bezahlen! Ich würde auf Vertragserfüllung bestehen und die kKündigung nicht akzeptieren. Außerdem sollten sie dir mal die Rechtsgrundlage nennen\nGenau, den der "Mangel" Zweitarifzähler war ja wohl auch schon bei Vertragsabschluß vorhanden, oder?\nWenn nicht soll E-On seinen Zweitarifzähler abschrauben, für den Bezug einen Rücklaufgesperrten Zähler einbauen, und Du setzt deinen eigenen Rücklaufgesperrten Einspeisezähler dahinter. Dazu hast Du das Recht! (Man muß nur auch den Platz im Zählerschrank haben!)\nDas ist ja komisch. Im Oktober letzten Jahres wechselte ich ebenfalls zu E wie einfach. Der Dachs lief bis dahin fast ein Jahr und ich speise in das Netz der E.ON Avacon ein.\nDer Wechsel war überhaupt kein Problem! Am Jahresende 2007 bekam ich sogar noch ein viel besseres Angebot von TelDaFax, das ich annahm und wechselte im April dieses Jahres erneut. Der Wechsel von E wie einfach zu TelDaFax war ein großes Problem und dauerte bis August 2008 (!), das aber nichts mit dem Dachs zu tun hatte. E wie einfach hatte sich als eher inkompetent erwiesen, alle Formalitäten der Vertragskündigung korrekt abzuspulen.\nNun habe ich einen Vier-Quadranten-Zähler (seit Einbau des Dachses), der der Avacon die gelieferte und zu vergütende Strommenge mitteilt und das Manko, dass ich den bezogenen Strom wieder selbst ablesen muss, um TelDaFax dieses mitteilen zu können (war ja vor Dachszeiten auch so). Dafür habe ich für drei Jahre einen Strompreis von 16 Cent/kWh garantiert.\nAlso spies: Bestehe auf Dein Recht der freien Wahl des Stromanbieters! Alles andere ist Vertragsbruch!\num nochmals auf Deine Frage zurückzukommen, das ist eindeutig ein Fall für die Bundesnetz-Agentur. Ich würde mich auf mein Recht berufen und denen androhen, dass Du den Fall an die Bundesnetz-Agentur gibst, falls die nicht einlenken.\nEs gibt genügend Fälle, bei denen Einspeisung und Lieferant bei unterschiedlichen Versorgern sind und das ohne Probleme. Den Trick können die nur deshalb versuchen da im Grunde genommen alles aus einem Haus kommt Alles eine "ganz schöne Tarnung und ein netter Trick"\nWenn Du den Strom von z.B. Yellow hättest könnten die garnichts machen.\nNicht kleinkriegen lassen und durchziehen ist sehr wichtig !!!!!\nfolgendes habe ich an E wie Einfach geschrieben:\nZwischenzeitlich hat sich Ihr Kundenservice bei mir gemeldet und telefonisch\nmitgeteilt, dass Sie Kunden mit Einspeise- und Doppeltarifzählern nicht beliefern dürfen.\nDen überzahlten Rechnungsbetrag seit 04.08.2007 haben Sie auf mein Konto überwiesen.\nDemzufolge nehme ich an, dass Sie einseitig den Liefervertrag gekündigt haben ohne\nmir dies schriftlich mitzuteilen.\nBitte senden Sie mir die rechtlichen Grundlagen für diese Handlungsweise innerhalb der\nnächsten 14 Tage zu.\nNun mache ich einen auf Beckenbauer und sage: "Schau´ma mal" Ich brauche Munition für die Bundesnetzagentur


Massage . Freiburg | Kosmetikstudio Vera Schönberger\n0 76 41 – 95 49 88\nKosmetikinstitut Vera Schönberger\nVöllig ausgepowert? Total verspannt?\nJetzt helfen die geschickten Hände der Kosmetik-Expertin Vera Schönberger und das Happy-Relax-System.\nWenig andere Genussfreuden sind mit einer guten Gesichtsbehandlung vergleichbar. Massagen, die mit feinsten Ölen zelebriert werden, leisten neben dem Wohlfühlerlebnis noch viel mehr. Zum Beispiel entspannende Hilfe für das Nervensystem und eine eindeutig weichere und geschmeidigere Haut. Schönheit schaffen nicht Skalpell und Spritze, sondern Entspannung, kosmetische Behandlung und eine verstärkende, tägliche Pflege zu Hause.\nGesichtsbehandlungen, die Energie geben\nDas halbe Leben ist reine Nervensache. Gesichtsmassagen können reines Nervenfutter sein. Besonders dann, wenn sie Ihre bioenergetischen Kräfte wecken. Gesichtspeeling, Bindegewebsmassage und Bioenergie zählen zu den traditionellen Kosmetikbehandlungen im Kosmetikinstitut in Teningen.\nWir haben für Sie wunderbare Gesichtsbehandlungen mit viel Bioenergie. Mit filigraner Technik setzen wir den Blut- und Lymphfluss in Gang und aktivieren die Meridiane. Das setzt Energien frei. Während Sie relaxen, erhält Ihre Haut das Beste vom Feinsten. Mit kraftvoller Bioenergie gegen Stress und Verspannungen; gegen Stirnfalten und zur Erneuerung Ihrer Vitalität.\nBest of Beauty von 5 Kontinenten\nEinfach mal eine Auszeit nehmen. Raus aus dem Hamsterrad. Laden Sie in Teningen die leeren Akkus wieder auf. Wählen Sie aus unserem Portfolio die Behandlung, die Sie wünschen und benötigen: asiatisch oder karibisch, orientalisch oder synergetisch. Mit purem Gold oder feinem Silber. Klassisch oder exotisch. Mit Wirksubstanzen aus Meer oder Moor. Aloe Vera oder Rose. Aromaöle oder Avocadoextrakte. Exklusiv-Treatments aus Palm Springs oder Monte Carlo - oder einfach eine klassische Gesichtsmassage. Der Körper braucht ab und zu solche Relax-Behandlungen, um zu regenerieren, Stress abzulassen und um frische Energie zu tanken!\nGönnen Sie sich das Beste vom Feinsten. Senden Sie uns Ihren Wunschtermin für Ihre "Energieaufladung". Wir melden uns gerne bei Ihnen!\nSchon eine Stunde Relax-Behandlung in unserem Kosmetikstudio in Teningen macht richtig happy. Sie werfen Ballast ab und bauen eine gesunde Balance auf. Sie können anschließend mehr leisten. Sie fühlen sich frisch und wie einem Jungbrunnen entstiegen.\nRelaxen und Schönheit erhalten – Kosmetikbehandlung traditionell\nInnen entspannt, außen anmutig, insgesamt vital – für dieses Ziel finden Sie bei uns bewährte Trendbehandlungen wie zum Beispiel bioenergetische Massagen, traditionelles Tiu-Ra-Na, Detox, Wellness-Behandlungen oder Gesichtsmassagen gegen Falten. Körperbehandlungen wie Anti-Cellulite Massagen, Bodyforming oder erstklassige Schönheitspflege und Beratung zum Beispiel eine Beratung zur Gesichtspflege.\n„Schönheit beginnt in dem Moment, in dem Sie sich entscheiden, Sie selbst zu sein.“\nSCHÖNHEIT AUS TENINGEN\n9 – 13 Uhr & 14 – 18 Uhr\nKosmetikstudio Schönberger - Vera Schönberger


Link Bürostuhl Drehstuhl Chefsessel Schreibtischstuhl Echt-Leder Montreal Braun* Racing Chefsessel Bürostuhl Drehstuhl Sportsitz Bürosessel Schreibtischstuhl* Racing Bürostuhl Schreibtischstuhl Chefsessel Sportsitz Drehstuhl | ArtLife* CHEFSESSEL SPORTSITZ RACING SCHREIBTISCHSTUHL DREHSTUHL BÜROSTUHL SCHALENSITZ* Bürostuhl Drehstuhl Chefsessel Schreibtischstuhl Stuhl Mesh Netzdesign*\nModell: Montreal Design Chefsessel Leder\nZuletzt aktualisiert am 3. April 2019 um 22:27 . Wir weisen darauf hin, dass sich hier angezeigte Preise inzwischen geändert haben können. Alle Angaben ohne Gewähr.\nWenn du regelmäßig verschiedene Dinge online bestellst, dann kennst du sicher folgendes Problem: Man muss sich aus verschiedenen Herstellern, Marken, Preisen, Kundenmeinungen, Rezensionen und Angeboten für ein bestimmtes Produkt entscheiden. Dies ist nicht immer eine einfach Aufgabe, denn manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Daher haben wir für Dich die beliebtesten Chefsessel Angebote auf dieser Seite übersichtlich zusammengestellt. Du kannst Dir hier einen wunderbaren Überblick verschaffen und musst nicht lange nach dem gewünschten Produkt sauf unzähligen Shops suchen.\nWir haben aus gutem Grund auf einen Chefsessel Test verzichtet, denn wir möchten deine wertvolle Zeit nicht damit verschwenden ellenlange Testberichte und unübersichtliche Vergleiche zu lesen. Vielmehr wollen wir Dir schnell und unkompliziert die beliebtesten Chefsessel Angebote einfach übersichtlich präsentieren.\nDie aufgelisteten Produkte haben bereits gute Bewertungen von den bisherigen Käufern bekommen und wurden deshalb in die Chefsessel Bestseller aufgenommen. Denn kein Testbericht ist so aussagekräftig wie die Bewertungen und Meinungen der bisherigen Käufern des Produkts. Nur Menschen die sich wirklich mit dem Artikel auseinandergesetzt und ausführlich auf Herz und Nieren getestet haben können aussagekräftige sowie ehrliche Bewertungen abgeben. Ein Chefsessel Test von bisherigen Käufern zu lesen ist demnach eine der besten Möglichkeiten sich einen Eindruck des Produkts zu verschaffen.\nChefsessel für jeden Geldbeutel\nAuf dieser Seite hier findest Du viele tolle Chefsessel Angebote in allen möglichen Preiskategorien, sodass für jeden Geldbeutel etwas Geeignetes dabei ist. Man sollte jedoch bedenken, dass die günstigsten Artikel nicht immer die beste Wahl sind. Denn in manchen Fällen gibt es natürlich auch sehr große Qualitätsunterschiede und hier sollte man auch einen Blick auf den Hersteller bzw. die Marke werfen.\nMit Hilfe unserer Chefsessel Vergleichstabelle hast du die Möglichkeit die Angebote miteinander zu vergleichen und das für Dich passende Produkt auszuwählen. Uns ist es wichtig, dass Du wirklich genau das findest was Du dir vorgestellt hast. Bist du einmal mit dem Ergebnis nicht zufrieden, dann versuche Deine Suche etwas präziser einzugeben. Unsere Chefsessel Vergleichstabelle enthält alle nötigen Informationen wie den Preis und die jeweiligen Eigenschaften, die Du über das gewünschte Produkt wissen musst.\nNun möchten wir Dich aber nicht länger aufhalten und wünschen Dir viel Spaß beim vergleichen der tollen Chefsessel Angebote!\nBürostuhl Drehstuhl Chefsessel Schreibtischstuhl Echt-Leder Montreal Braun*


Pressenachricht: Die neue SEO Strategie von Nabenhauer Consulting - prmaximus.de\n24.03.2021 09:00 Uhr in Computer & Internet und in Handel & Dienstleistungen von Nabenhauer Consulting\nKurzfassung: Nabenhauer Consulting hat eine komplett neue Technologie für SEO-Optimierung - mit extrem hoher Nachfrage und günstigeren Preisen entwickelt und setzt diese spezielle Technik der SEO Beratung "Google Top Platzierung" schon seit über 10 Jahren ein. Die Firma hat dies bisher nur ihre Coaching-Kunden ermöglicht, bietet es jetzt der Allgemeinheit an. Es werden sogenannte spezielle Google-Sitemap Seiten angelegt, welche bereits innerhalb von nur 6 Wochen dafür sorgen, dass die Seiten der Kunden auf Google Seite 1 für 12 Monate bei rund 100 Keywords gerankt sind.\nSEO Beratung „Google Top Platzierung“\n[Nabenhauer Consulting - 24.03.2021] Steinach im März 2021 - Neue Impulse von Nabenhauer Consulting: mit der SEO Beratung "Google Top Platzierung" ist Erfolg programmiert. Nabenhauer Consulting hat eine komplett neue Technologie für SEO-Optimierung - mit extrem hoher Nachfrage und günstigeren Preisen entwickelt und setzt diese spezielle Technik der SEO Beratung "Google Top Platzierung" schon seit über 10 Jahren ein. Die Firma hat dies bisher nur ihre Coaching-Kunden ermöglicht, bietet es jetzt der Allgemeinheit an. Es werden sogenannte spezielle Google-Sitemap Seiten angelegt, welche bereits innerhalb von nur 6 Wochen dafür sorgen, dass die Seiten der Kunden auf Google Seite 1 für 12 Monate bei rund 100 Keywords gerankt sind. Hier kann man mehr über SEO Beratung von Nabenhauer Consulting erfahren: https://nabenhauer-infoprodukte.com\nEs gibt kaum so viele Veränderungen wie im Internet. Die ständigen Neuheiten auf dem technologischen Markt machen es möglich, dass Unternehmen von Interessenten und Kunden in großen Suchmaschinen wie Google gefunden werden. Hierzu bedarf es seitens der Unternehmen und Webseitenbetreiber jedoch einem gewissen Knowhow über Online Marketing Maßnahmen. Suchmaschinenoptimierung ist das A und O für Webseitenbetreiber. Wer die Kunst erlernt oder sich professionelle Hilfe ins Haus holt wird überrascht sein von den Ergebnissen und Möglichkeiten die sich dem Unternehmen durch SEO eröffnen. Gerade für kleine und mittlere Betriebe können gute Positionierungen in Google, Bing und Yahoo von elementarer Bedeutung sein. Schließlich sind sie sonst im Web unsichtbar. Die Vorteile der SEO Beratung "Google Top Platzierung" liegen auf der Hand: SEO Beratung "Google Top Platzierung" bietet die Geld-zurück-Erfolgsgarantie. Die Kunden werden mindestens mit 5 Keywords in den Google Top 10 landen oder erhalten Ihr Geld zurück. Hier sind die wichtigsten Fakten zu dem einzigartigen Service "Google Top Platzierung": https://nabenhauer-infoprodukte.com\nNabenhauer Consulting bietet eine spezielle Technik "Google Top Platzierung", welche bisher nur sehr wenige einsetzen. Es werden Optimierungen nicht auf der Seite selbst machen, sondern die sogenannten Spezielle Google-Sitemap Seiten angelegt. Nabenhauer Consulting erstellt ein Lexikon mit den wichtigsten Keyword-Begriffen und sorgt dafür, dass die User die Kunden in den spezifischen Verzeichnissen und Webkatalogen ihrer Branche finden. Ein Keyword Tool zeigt an, wie oft ein Suchwort pro Monat gesucht wird und welche verwandten Keywords für die Kunden noch interessant sein könnten. Ob für die reine Desktop-Anwendung, auf mobilen Endgeräten oder in YouTube wird dafür gesorgt, dass die Kunden mit ihren Keywords gefunden werden! Im Gegensatz zu anderen Online Werbemaßnahmen ist die Suchmaschinenoptimierung mit Nabenhauer Consulting transparent und schnell.\nonline-marketing seo erfolg keyword-tool seo-beratung nabenhauer-consulting google-top-platzierung seo-strategie seo-optimierung\nDie Pressemeldung "Die neue SEO Strategie von Nabenhauer Consulting" unterliegt dem Urheberrecht. Jegliche Verwendung dieses Textes, auch auszugsweise, erfordert die vorherige schriftliche Erlaubnis des Autors. Autor der Pressemeldung "Die neue SEO Strategie von Nabenhauer Consulting" ist Nabenhauer Consulting, vertreten durch Robert Nabenhauer.


Bis zum Horizont und weiter - Kinokalender Dresden\nDrama, Deutschland 1998, 89 min\nNach dem Drehbuch des erfolgreichen Cottbuser Autoren Oliver Bukowski (London - L. Ä. - Lübbenau, Intercity, mehrere nationale Auszeichnungen) entstand diese furiose Mischung aus Komödie, Sozialdrama, Road Movie und Thriller. Peter Kahane (Ete und Ali, Die Architekten, diverse Peter Strohm TV-Serien) gelingt ein Film, der sehr genau soziale Probleme und die Charakter von Menschen zeichnet.\nWirklich hervorragend besetzt (in Nebenrollen u. a. Heinrich Schafmeister, Jörg Schüttauf, Sissi Perlinger, Karin Gregorek) und von Gero Steffen (Kamera bei Knockin' on Heavens Door) außergewöhnlich gut fotografiert, bietet der Film auf auch unterhaltsame Weise eine für deutsche Film ungewöhnliche Ernsthaftigkeit und Realitätsnähe.\nWolfgang Stumph glänzt in einer eher ungewohnten Rolle als früherer Baggerfahrer Henning Stahnke (auch Musiker einer Tanzcombo, was den etwas altmodischen Hitsoundtrack erklären mag), ein nüchterner, einfacher Kerl mit großer Klappe. Dieser verliebt sich nach der Wende in Katja (Nina Petri) und eine Romanze, wie Hollywood sie oft erfindet, beginnt. Durch ein Missgeschick geraten die Beiden ins finanzielle Aus. Katja geht anschaffen und wird von der Richterin Beate Nelken (Corinna Harfouch) zu drei Jahren verknackt. Doch ihre Liebe ist stärker. Katja gelingt die Flucht, derweilen Stahnke die Richterin entführt, um die Freilassung seiner Katja zu erpressen. Die aber hat sich abgemeldet und wird von niemanden vermisst.\nDass die Lausitzer Landschaft mit den Restlöchern ehemaliger Tagebaue eine dem Grand Canyon vergleichbare atemberaubende Kulisse für das sich vollziehende Drama bietet, ist eines der wenigen Elemente, die eindeutig auf den Osten des Landes verweisen. Anderes ist nicht unbedingt ostdeutsch, fällt aber positiv auf - die Ernsthaftigkeit und der Glaube an das Gute auch dieser Außenseiter.\nBuch: Oliver Bukowski\nDarsteller: Wolfgang Stumph, Corinna Harfouch, Nina Petri, Jörg Schüttauf, Sissi Perlinger, Karin Gregorek, Gudrun Okras, Heinrich Schafmeister\nProduktion: Polyphon, MDR, Alfried Nehring, Karl-Heinz Staamann\nStart in Dresden: 28.01.1999


GRK 2098 - Projekte - Professur Ernährungstoxikologie - Universität Potsdam\nDer Lehrstuhl für Toxikologie ist am Graduiertenkolleg 2098 "Biomedizin des saure Sphingomyelinase-/saure Ceramidase-Systems" der Universitätsmedizin Essen und der Cornell University in New York beteiligt.\nDabei wird das Zentralprojekt, nämlich die Bestimmung der Sphingolipid-Species, an der Universität Potsdam am Lehrstuhl für Toxikologie durchgeführt. Hierzu wurde auch ein gemeinsames Zentrum für Massenspektrometrie gegründet.Das Graduiertenkolleg plant die Ausbildung von naturwissenschaftlichen und medizinischen Doktoranden in dem höchst aktuellen Gebiet der Biomedizin von Sphingolipiden.\nAuf der gezielten Manipulation der Sphingolipide beruhen neue Therapieansätze, die derzeit bei Multipler Sklerose, malignen Tumoren oder neurodegenerativen Erkrankungen erprobt werden. Das Graduiertenkolleg "Biomedizin des saure Sphingomyelinase-/saure Ceramidase-Systems" analysiert grundlegend ihre Rolle und Funktion bei entzündlichen, kardiovaskulären und Tumor-Erkrankungen. Grundlagenwissenschaftliche Erkenntnisse werden in den Projekten in präklinische und klinische Studien umgesetzt. Um diese Ziele zu erreichen, sind 11 Projekte initiiert worden, die gemeinsam von den Partnern aus Essen und New York bearbeitet werden. Die Doktoranden werden an ihrem eigenen Projekt in den Partnerlaboren beider Länder kontinuierlich arbeiten und optimal sowohl in Deutschland als auch in den USA gefördert. In Potsdam werden die massenspektrometrischen Analysen zu den Projekten durchgeführt.\nWeiterführende Informationen sind auf der Homepage des GRK2098 zu finden.


Die Stärkeklassen des benötigten Holzes liegen zwischen drei und vier. Dies bedeutet, dass sich die verwendeten Mittendurchmesser der Stämme zwischen 30 - 45cm bewegen. Die Güteklasse des Holzes bewegt sich zwischen A/B/C. Hier sind also eine geringe Anzahl von Astansätzen und kein Drehwuchs die ausschlaggebenden Auswahlkriterien.\n"Wer die Wahl hat, hat die Qual"...Die Bäume für den Blockhausbauer sollen einen geraden Wuchs haben, möglichst wenig Äste und einen Mitteldurchmesser von 38cm.\nForstarbeiter bereiten die Baumfällung vor.\nFichten für den Blockhausbau sind gefällt, gerückt und liegen nunmehr zum Abtransport zu den Blockhausbauern bereit.\nDas typisch rötliche Kernholz der Douglasie. Die Douglasie ist für den Blockhausbau ein ganz edler Baum. Schwieriger zu beschaffen als eine Fichte und dadurch auf jeden Fall auch teurer.\nEine Fichte ist gefällt, abgelängt und wartet nunmehr noch auf das rücken. Schön zu erkennen an der Beschriftung am Stirnholz ist die Stammlänge (10m) und der mittlere Durchmesser (37cm).\nWir entrinden unsere Stämme mittels einer Schälscheibe.\nEntrindete Stämme für den Blockhausbau.\nEin Naturstammhaus kann sehr individuell geplant und gebaut werden. Die Ausgestaltung der Eckverbindungen kann von "Vor- und Zurück-Varianten" der Stämme - was einen sehr rustikalen Eindruck vermittelt - über einen "Sichel-Schnitt" bis hin zu einem ganz einfachen, geraden Flachschnitt erfolgen. Stämme können als klassischer Rundstamm, einseitig besäumt oder sogar beidseitig besäumt verarbeitet werden. Auch Kombinationen davon sind möglich. Eckverbindungen können als Saddle Notch - Verbindung oder als Dove Tail - Verbindung oder wiederum in Kombinationen davon gestaltet werden.\nSind geblockte Innenwände gewünscht oder sollen die Innenwände mittels Holzrahmenbau und/oder Trockenbau gestaltet werden? Wo sind Lichtschalter und Steckdosen gewünscht? Sollen Deckenbalken und/oder Sparren in Naturstamm / Rundholz oder in Konstruktionsvollholz (KvH) gestaltet werden? Sollen die Fußpfetten außen liegend gestaltet werden oder nicht? Wie hoch soll der Kniestock (Drempel) im Obergeschoss sein? Es lässt sich anhand dieser ausgewählten Beispiele bereits gut erahnen, dass eine sorgfältige Planung des Naturstammhauses und enge Absprachen mit uns Blockhausbauern unabdingbar sind.\nBau eines Naturstamm - Blockhaus. Das anscriben einer Notch mit dem Blockhausbauer - Zirkel\n...hier nochmals sehr schön zu erkennen. Eine Saddle Notch (Eckverbindung) wird angezeichnet.\nDer Stamm liegt in der sogenannten Rough Notch. Die Sattelverkämmung ist mithin noch nicht ausgearbeitet, jedoch schon angezeichnet.\nAn verschiedenen Arbeitsplätzen erfolgt das ausarbeiten der Stämme\nEine Sattle Notch - Verbindung wird mittels Motorsäge geschnitten.\n...hier ist die Saddle Notch oder auch Sattelverkämmung sodann fertig ausgearbeitet...\nMit unserer LT 15 Bandsäge können wir den Stämmen die erforderlichen Flachschnitte, bspw. bei einer besäumten Wand, schneiden.\nDas Blockhaus wächst Runde um Runde in die Höhe. Hier ist es schon in der 7. Halblage.\n...hier sehr schön zu erkennen sind: Trockenwandeinschnitt in einer Blockwand, der eingelassene Unterzug und die in den Unterzug eingelassenen Deckenbalken. Links vom Unterzug das spätere Treppenauge.\nEine Kombination von Wänden in Rundstamm und besäumten Wänden sowie von Saddle Notch- und Dove Tail- Eckverbindungen an einem Naturstammhaus. Die "Vor- und Zurück" - Optik der Eckverkämmung ist optional.\nIm Zuge des Abbau und vor dem verladen auf LKW kommt das Dichtband (Gasket) und die Schafwolle in die Längskanäle und Notchen eines jeden Stamm.\nDas Naturstammhaus wird auf dem Abbundplatz nach Fertigstellung wieder demontiert und auf LKW verladen. Vor der Abfahrt desselbigen sieht das dann so aus...\nDie Montage beim Kunden kann sodann mittels eines Autokran erfolgen...\n...oder auch mit Hilfe eines Turmdrehkran. Dies ist immer individuell zu entscheiden / zu prüfen.\nEin Gerüst ist für die Montage eines Blockhaus unerlässlich. Es wird i.d.R. vom Bauherrn gestellt.\n...und hier montieren wir gerade ein Post & Beam - Blockhaus (Haus "Blackfoot"). Das Erdgeschoß steht und auch die Säulen für die Firstpfette sind bereits montiert...