Wärmepumpen-Beispiele & Anbieter aus Werther (Westfalen)\nWärmepumpen Projekte in Werther (Westfalen)\nAktuell sind 0 Wärmepumpen-Projekte für Werther (Westfalen) online!\nMuseum Peter August Böckstiegel (Foto: Olaf Mahlstedt 2018)\nBöckstiegel-Museum in Werther heizt und kühlt mit Wärmepumpe\nDas Böckstiegel-Museum in Werther ist ein mit Muschelkalkplatten verkleideter und mit Einschnitten versehener Kubus, der im März 2018 fertig gestellt und am 31. August 2018 den Betrieb aufnahm. Eine…\nKWG-Neubau in Halle: Gaskessel unterstützt Luft-Wärmepumpe\nMit mehr als 1.700 Wohnungen ist die KreisWohnstättenGenossenschaft Halle (Westf.) eG (kurz: KWG) die mit Abstand größte Vermieterin im Norden des Kreises Gütersloh. Seit April 2019 steht nun ein weiterer Neubau in der Bielefelder Straße 26 in Halle (Westfalen) zur Verfügung. Moderne Besonderheit: Das Haus hat eine bivalente Heizung: Ein Spitzenlast-Gaskessel unterstützt eine Luft/Wasser-Wärmepumpe.\nEröffnung des neuen Firmensitzes des niedersächsischen Unternehmens Solarlux (Foto: Solarlux GmbH)\nSolarlux in Melle nutzt 6.400 Meter Erdwärmesonden\nIm September 2016 wurde nach eineinhalb Jahren Bauzeit der neue Firmensitz des niedersächsischen Unternehmens Solarlux offiziell eröffnet. Eines der größten Erdwärmesondenfelder Norddeutschlands sorgt dabei…\nSchloß Holte-Stukenbrock: Neue Kita am Habichtweg heizt mit Wärmepumpe\nIm März 2017 erfolgte der symbolische Spatenstich für den neuen Kindergarten in Schloß Holte-Stukenbrock. Bereits im Januar 2018 konnte die AWO-Kindertagesstätte am Habichtweg stimmungsvoll eingeweiht werden.\nDas Logistikzentrum von DB Schenker in Schloß Holte-Stukenbrock ist als erster Unternehmensstandort in Nordrhein-Westfalen mit einer Erdwärmeheizung ausgerüstet worden. (Foto: waermepumpe-regional.de)\nLogistikzentrum in Schloß Holte-Stukenbrock nutzt nur noch Erdwärme\nDas DB Schenker Logistikzentrum in Schloß Holte-Stukenbrock, einer 27.000 Einwohner zählende Kreisstadt im ostwestfälischen Kreis Gütersloh rund 20 km südöstlich von Bielefeld, heizt seit 2011…\nWeitere Projekte in Werther (Westfalen) anzeigen\nWärmepumpen Experten in Werther (Westfalen)\nAktuell sind 0 Wärmepumpen-Fachbetriebe für Werther (Westfalen) online!\n0,5 km von Werther (Westfalen) Kampstrasse 1, 33824 Werther\n12,5 km von Werther (Westfalen) Meisenstraße 65, 33607 Bielefeld\n13,7 km von Werther (Westfalen) Staffelweg 8a, 33659 Bielefeld\n20,9 km von Werther (Westfalen) Sperlingstr.31, 33775 Versmold\n27,0 km von Werther (Westfalen) Rüschkamp 6, 48336 Sassenberg-Füchtorf\n27,7 km von Werther (Westfalen) Ortsstraße 9a, 49152 Bad Essen\n32,0 km von Werther (Westfalen) Sandforter Straße 46, 49086 Osnabrück\n32,0 km von Werther (Westfalen) Ruppenkampstr. 20, 49084 Osnabrück\n33,5 km von Werther (Westfalen) Vor dem Bruche 14, 49163 Bohmte\n33,7 km von Werther (Westfalen) Wüstenstr. 29, 49080 Osnabrück\n34,8 km von Werther (Westfalen) Mittelstr. 50, 32758 Detmold\n35,0 km von Werther (Westfalen) Hornsche Str. 17, 32756 Detmold\n39,7 km von Werther (Westfalen) Zur Gilde 6, 49163 Bohmte\nWärmepumpen-Angebote in Werther (Westfalen) kostenlos vergleichen!\nWir finden den passenden Anbieter aus Werther (Westfalen)


Feststellungsverfahren - Einheitswert (Grundsteuerwert)\nEine erste allgemeine Hauptfeststellung findet auf den 1.1.2022 statt und wird in der Folge alle sieben Jahre wiederholt. Neben diesen regelmäßig durchgeführten allgemeinen Feststellungen soll individuell für einen Grundbesitz eine Festellung des Grundsteuerwerts erfolgen, wenn sich bei einem Grundstück oder land- und forstwirtschaftlichen Betrieb die tatsächlichen Verhältnisse grundlegend geändert haben und eine sogenannte Nachfeststellung daher notwendig wird.\nTritt eine wie beschriebene grundlegende Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse bezüglich des eigenen Grundstücks ein und eine Nachfeststellung ist erforderlich (beispielsweise durch Bebauung oder Teilung eines Grundstücks), so trifft den Steuerpflichtigen eine gesonderte Anzeigepflicht. Demnach müssen die eingetretenen Verändungen dem Finanzamt innerhalb eines Monats nach Ende des Kalenderjahres, in dem die Veränderung eingetreten ist, mitgeteilt werden. Zur Abgabe einer Anzeige muss nicht erst durch das Finanzamt aufgefordert werden.\nPflicht zur Abgabe einer Erklärung\nDie zur Feststellung des Grundsteuerwerts notwendigen Angaben erhält die Finanzbehörde vorrangig über eine vom Steuerpflichtigen abzugebende Erklärung. Zur Abgabe einer Erklärung ist jeder Steuerpflichtige verpflichtet, sofern er hierzu von der Finanzbehörde augefordert wird. Erkärungspflichtig ist hierbei derjenige, dem das Grundstück zuzurechnen ist. Dies ist überlicherweise der Grundstückseigentümer. In Fällen von Erbbaurecht trifft die Erklärungspflicht allerdings den Erbbauberechtigten und bei Gebäuden auf fremden Grund und Boden ist der Eigentümer des Grund und Bodens zur Abgabe verpflichtet.\nZu beachten ist, dass es nicht unbedingt einer direkten Aufforderung (z.B. mittels Schreiben) an den einzelnen Erklärungspflichtigen bedarf, sondern die Aufforderung auch im Wege einer öffentlichen Bekanntmachung erfolgen kann. Diese Möglichkeit ist zur Verwaltungsvereinfachung eingeräumt worden und ist ist damit zu rechnen, dass eine solche allgemeine Aufforderung mittels Bekanntmachung für den ersten Hauptfeststellungszeitpunkt (1.1.2022) erfolgen wird. Zu diesem Zeitpunkt werden danach sämtliche Grundstückseigentümer und Land- und Forstwirte in Deutschland aufgefordert werden, eine Erklärung bezügliches ihres Grundbesitzes abzugeben.\nDie gesetzlich vorgesehene Frist zur Einreichung der Erklärung berägt einen Monat nach Aufforderung. Bei nicht fristgerechter Erfüllung ist auch die Festsetzung eines Verspätungszuschlags vorgesehen. Die Erkläung ist schließlich verpflichtend auf elektronischem Wege einzureichen. Eine Abgabe in Papierform kann nur in absoluten Ausnahmefällen gewährt werden.\nMomentan befindet sich unsere Software noch in der Entwicklung\n© 2021 DATALINE GmbH & Co. KG. Alle Rechte vorbehalten.


Dorfposcht Nr. 103/Januar 2009\nNr. 103/Januar 2009\nEditorial der Ausgabe 103 vom 29. Januar 2009\nZoe Kübler, Ramona Büchi und Vito Menza haben sich spontan zur Verfügung gestellt, im Dorfposcht-Gespräch mitzumachen (siehe auch hier). Sie sind die drei Ersten, die wir im Rahmen unseres Jahresthemas «Gespräche mit Bewohnerinnen und Bewohnern von Thalheim und Gütighausen» anfragten.\nIn der nächsten Dorfposcht-Ausgabe werden wir drei Jugendliche zu einem Gespräch einladen, danach drei junge Erwachsene, später Eltern, dann Grosseltern und zum Schluss auch alte Leute, die in Thalheim und Gütighausen wohnen.\nSo werden bis Ende Jahr achtzehn Personen Einblick geben, in ihre Gedanken zum Wohnen und Leben in Thalheim und Gütighausen. wjo\nDer oben genannte Termin ist das frühst mögliche Erscheinungsdatum! (Der Redaktionsschluss ist jeweils 2½ Wochen vor dem Erscheinungsdatum)\nCO2-Zertifikate sind wieder aktuell. Nun spricht man darüber für den Autokauf CO2-Zertifkate zu nutzen. Kauft man ein Fahrzeug, welches eine schlechte CO2-Bilanz hat, so muss man dafür bezahlen – diese Idee ist ja grundsätzlich nicht schlecht. Mit diesem Betrag sollen Zertifikate für Fahrzeuge zur Verfügung gestellt werden, die weniger CO2-Ausstoss haben. Das kann unter Umständen bis zu 8000 Franken pro Fahrzeug ausmachen.\nWarum soll das Autofahren mit Boni schmackhaft gemacht werden? So wird doch jeder, der bisher zum Beispiel Mobility nutzte, sich überlegen, doch noch ein Auto zu kaufen, da er es ja zu einem Schnäppchenpreis erstehen kann. Diejenigen, welche Autos mit viel CO2-Ausstoss kaufen, können sich meistens ja auch den Mehrpreis leisten und denken unter Umständen gar nicht darüber nach, denn mit mehreren Hundert PS und einer Beschleunigung in sechs Sekunden auf Hundert und das bei einem Gewicht von über zwei Tonnen, ist doch einfach «geil»!\nIn ein paar Jahren sind dann die Zertifikate plötzlich nichts mehr wert, da alle Boni wollen, und verursachen vielleicht auch einen Crash, wie seit längerem an der Börse sichtbar. Die Gefahr ist doch da, dass mit den Zertifikaten andere Zertifikate finanziert werden und dann weiss wieder niemand, wo das Geld denn nun genau liegt. Muss denn alles immer virtuell sein?\nDie Politik macht sich die Sache vielleicht etwas zu einfach. Es ist halt viel schwieriger, der Industrie Auflagen zu machen, als dem Bürger ein paar Steuern oder Abgaben aufzubrummen. Die Industrie hat die bessere Lobby.\nIch bin der Meinung, dass nur ein Umdenken der Industrie und der Konsumenten wirklich etwas bringt. Wachstum ist eines, aber warum nicht mal auf dem Bestehenden bleiben und dieses optimieren? Sprich: Am Verbrauch der bestehenden Fahrzeuge zu arbeiten oder alternative Antriebsenergien zu fördern – dies aber konsequent!\nIn der Zwischenzeit sollte man sich mit einfachen Mitteln behelfen, wie zum Beispiel verbrauchergerechte Abrechnung – das heisst der Benzinpreis soll steigen. So hört dann vielleicht der/die eine oder andere auf, für jede noch so kleine Distanz das Auto zu nehmen. Die Kinder gehen wieder zu Fuss in die Schule, was ihrer Gesundheit förderlich ist und da die Erhöhung der Strassensteuer ja seit Jahren abgelehnt wird, können die Mehrkosten für den Strassenunterhalt gleich mit einkassiert werden. Klar sind das wieder Steuern/Abgaben, aber der Mensch lernt nur über seinen Geldbeutel, aber diese Mehrkosten sind Gerecht – wer mehr verbraucht, soll auch mehr bezahlen.


Survival-Kalender 2022 | VS Medien Online-Shop\nCanterbury, Dave Survival Kalender 2022 Tageskalender Der 5. Jahrgang und abermals geht... mehr\nProduktinformationen "SURVIVAL-Kalender 2022"\nDer 5. Jahrgang und abermals geht der Anaconda-Outdoor-Kalender des amerikanischen Bushcraft-Spezialisten Dave Canterbury in die nächste Runde!\nAuch für 2022 bietet der Kalender wertvolle Tipps für alle, die gerne in der Natur sind. Neben Hinweisen in Text und Bild zu Themen wie Ausrüstung, Lagerplatz,\nKochen und Navigation liegt diesmal der Schwerpunkt auf Erste Hilfe, zu dem jüngst das Buch erschienen ist. Canterburys Survival-Handbücher »Bushcraft 101«\nund »Advanced Bushcraft« standen auf der New-York-Times-Bestsellerliste und sind auch in Deutschland sehr erfolgreich.\nWeiterführende Links zu "SURVIVAL-Kalender 2022"\nKundenbewertungen für "SURVIVAL-Kalender 2022"


weinheim.de - Männerbank\nEine feste Bank für die Stadt\nWie alt sie wirklich ist, weiß niemand genau. Aber ganz schön alt. Und sie war ganz zerfallen, bevor die Männer des „Woinemer Männerschuppens“ sie in die Finger bekommen haben.\nEin Bekannter eines „Männerschupplers“ fand das gute Stück in der Ecke eines Kellers und dachte sich: Da kann man was daraus machen. Es handelt sich um eine historische Parkbank aus Gusseisen und Holz, mit dem Eisen hat sich seinerzeit jemand richtig Mühe gegeben. Es weist prachtvolle Ornamente auf.\nWie gut, dass der „Männerschuppen“ in Weinheim durch etliche Aktionen mittlerweile in der Stadt bekannt ist – auch dafür, aus vermeintlich hoffnungslosen Fällen noch etwas herauszuholen. Es sind Männer für besondere Aufgaben.\nDie Parkbank wurde nach einer mehrwöchigen Zwischenstation in der Männerschuppen-Werkstatt in der Nordstadt nun am Marktplatz vor der Tourist-Info aufgestellt. Es ist ein Schmuckstück geworden, die Hobby-Heimwerker haben die Bank komplett auseinandergenommen, neu lackiert und behandelt, sogar die goldenen Stellen mit echtem Blattgold überzogen – alles ehrenamtlich versteht sich. Der Bauhof – Lukas Rupp und Christopher Quintel - und Bürgermeister Dr. Torsten Fetzner hatten sich darum gekümmert, dass die Bank auch fest und fachgerecht montiert wird. Sichtlich stolz übergaben die fleißigen Männer nun ihr Werk an die Stadt.\nUte Schleh, die im Amt für Jugend, Soziales, Familien und Senioren den Männerschuppen seit seinen Anfängen betreut, bedankte sich für die Spende, ebenso wie Tourismuschefin Maria Zimmermann, die durch die historische Bank eine Aufwertung der Tourist-Info sieht. Auch die Männerschuppen-Männer sind mit dem Standort sehr glücklich. Erst, so Ute Schleh, habe man an den Schlosspark gedacht. Dort habe man aber die Gefahr von Vandalismus gefürchtet. Irgendwo im Innern eines Gebäudes wäre die Bank hingegen zu wenig zur Geltung gekommen. Jetzt habe die feste Bank am Marktplatz einen perfekten Standort gefunden, finden alle.


Immerhin 3.000 Fans konnten das Spiel live im Stadion genießen. (Foto: GEPA pictures/Christian Moser)\nDavid Ramaseder, Tips Redaktion, 27.09.2020 20:11 Uhr\nLINZ. Der LASK bezwingt den Wolfsberger AC in der Linzer Raiffeisen-Arena mit 3:1. Husein Balic brachte überlegene Athletiker im ersten Abschnitt in Führung, nach Wiederbeginn sorgten Marko Raguz und Gernot Trauner für zwei weitere schwarz-weiße Tore. Unbeschadet des zwischenzeitlichen Anschlusstreffers war der Sieg der Thalhammer-Elf in keiner Phase des Spiels gefährdet.\nNach intensiven 20 Minuten bekamen die Gäste infolge eines Foulspiels von Philipp Wiesinger an Dieng einen Freistoß aus vielversprechender Position zugesprochen. Liendl zirkelte den Ball aus etwa 20 Metern auf das Linzer Tor, Alexander Schlager konnte den Versuch des Wolfsberger Mittelfeldstrategen aber ohne Probleme entschärfen.\nIn der 26. Minute zeigten sich die Thalhammer-Mannen dann enorm effizient. Rene Renner flankte aus dem Halbfeld Richtung Strafraumgrenze, wo Marko Raguz mit der Brust auf Husein Balic ablegte. Der Austro-Bosnier zog aus halblinker Position unverzüglich ab und traf platziert in die rechte Ecke. Nur drei Minuten später hätten inzwischen deutlich überlegene Athletiker die Führung beinahe ausgebaut. Nach einem weiten Einwurf von James Holland von der linken Seite köpfte Gernot Trauner nur um Zentimeter am langen Pfosten vorbei.\nÄhnlich eng ging es in Spielminute 35 zu. James Holland flankte von rechts ins Zentrum, wo Marko Raguz freistehend zum Kopfball kam, diesen nur um wenige Zentimeter am rechten Pfosten vorbeisetzte. Auch acht Minuten später hatten die LASK-Fans den Torschrei bereits auf den Lippen. Reinhold Ranftl bediente von rechts Peter Michorl, der am rechten Fünfereck gefährlich zum Abschluss kam, den Ball aber ans Außennetz beförderte.\nAthletiker lassen nichts anbrennen\nZehn Minuten nach Wiederbeginn erhöhten die Athletiker schließlich verdient auf 2:0. Der Wolfsberger Rnic konnte den schnellen Husein Balic im Strafraum nur mit einem Fußfoul stoppen, woraufhin der Unparteiische auf den Punkt zeigte. Marko Raguz stellte sich der Verantwortung und verwertete abgebrüht mit einem Schuss in die linke Ecke.\nIn der 68. Minute fand eine Reiter-Flanke von der rechten Seite den Kopf von Marko Raguz, die WAC-Hintermannschaft konnte aber klären. Wenig später kamen die Kärntner quasi aus heiterem Himmel zum Anschlusstreffer. Liendl brachte eine Freistoßflanke von rechts in die Gefahrenzone, wo Baumgartner einen zweiten Ball humorlos in die Linzer Maschen wuchtete (73.).\nNur fünf Minuten danach gelang es den Athletikern aber, den Zwei-Tore-Vorsprung wiederherzustellen. Peter Michorl beförderte einen Freistoß von der rechten Seite gefährlich in die Box, wo sich Kapitän Gernot Trauner an der Torraumgrenze hochschraubte, um per Kopf auf 3:1 zu stellen.\nIn der Nachspielzeit hatten die Linzer sogar ein viertes Tor auf dem Fuß. Nach einem Zweikampf des eingewechselten Thomas Sabitzer mit einem Wolfsberger Abwehrspieler gelangte das Spielgerät zu Dominik Reiter, der selbiges aus kurzer Distanz knapp neben das Tor schob.\n„Wir haben heute erneut gezeigt, dass wir eine funktionierende Einheit und ein tolles Team sind. Wolfsberg ist ein sehr schwieriger Gegner und in Anbetracht unserer Quali-Partie am Donnerstag war es für uns keine einfache Aufgabe. Wir haben anfangs ein wenig gebraucht, um ins Spiel zu kommen. Wir haben dann aber rasch eine gute Spielstruktur gefunden und ab diesem Zeitpunkt konnte der WAC nicht mehr das spielen, was er wollte. Ab dem verdienten Führungstreffer haben wir das Spiel dann sehr gut kontrolliert, uns einige Torchancen herausgespielt und gleichzeitig die Wolfsberger vom eigenen Tor ferngehalten. Am Ende war es ein verdienter Sieg gegen einen guten Gegner.“\nNach intensiven 20 Minuten bekamen die Gäste infolge eines Foulspiels von Philipp Wiesinger an Dieng einen Freistoß aus vielversprechender Position zugesprochen. Liendl zirkelte den Ball aus etwa 20 Metern auf das Linzer ...


Durch das Nadelöhr des Zweiparteiensystems? - RLS-NYC\nDie US-Linke braucht eine Strategie jenseits der Fixierung auf Trump und Biden\nDas Chaos um die Präsidentschaftswahl 2020 und das Ende der Amtszeit Donald Trumps verstörte jene Teile der amerikanischen Gesellschaft, die sich vor Trumps autoritären Bestrebungen fürchteten, so sehr, dass die verstrittenen Strömungen in der Demokratischen Partei für kurze Zeit an einem Strang zogen. Es herrschte Einigkeit, dass Trump dafür zur Rechenschaft gezogen werden müsse, seine Anhänger*innen am 6. Januar 2021 zum Sturm auf das Kapitol angestachelt zu haben, um sich auf diesem Wege über seine Wahlniederlage hinwegzusetzen. Sämtliche Mitglieder der demokratischen Fraktion im Repräsentantenhaus, von unternehmensfreundlichen Vertreter*innen der Mitte, wie Scott Peters (Kalifornien) oder Josh Gottheimer (New Jersey), bis hin zu demokratischen Sozialist*innen, wie Rashida Tlaib (Michigan) und Alexandria Ocasio-Cortez (New York), stimmten gemeinsam für Trumps Amtsenthebung. Im Senat sprachen sich die Abgeordneten der Demokratischen Partei von Wall-Street-Freund Joe Manchin (West Virgina) bis zu Bernie Sanders (Vermont), dem heftigen Kritiker der Milliardär*innen, geschlossen dafür aus, den ehemaligen Präsidenten wegen großer Verbrechen und Vergehen schuldig zu sprechen.\nDoch Einmütigkeit im Widerstand gegen Trump ist keineswegs gleichbedeutend mit einer gemeinsamen Vision der Demokratischen Partei, die derzeit die wichtigste Kraft gegen eine von Tag zu Tag extremer werdende Republikanische Partei ist. Progressive in der Demokratischen Partei und Bewegungen, die in Fragen der ökonomischen, sozialen und antirassistische Gerechtigkeit Druck auf die beiden großen Parteien ausüben wollen, sehen, dass Joe Biden für ihre Belange empfänglicher ist als Trump.\nDas macht die Demokrat*innen jedoch nicht zur Linken.\nDas ist für die US-amerikanische Linke ein Problem, wie sich in dem Jahr seit den Wahlen 2020 herausstellen sollte. Die Demokratische Partei erlangte zwar die Kontrolle über das Weiße Haus und knappe Mehrheiten im Senat und Repräsentantenhaus. Doch obwohl sie an der Macht waren, scheiterten sie regelmäßig daran, das nötige Maß an Geschlossenheit zu bewahren, um sie auch auszuüben. Wenn sie sich in innen- und außenpolitischen Fragen einig wurden, fielen die Ergebnisse für das progressive Lager häufig enttäuschend aus. Zähe und komplizierte Verhandlungen zwischen der Biden-Regierung und konservativeren Demokrat*innen wie dem bereits erwähnten Joe Manchin oder Senatorin Kyrsten Sinema (Arizona) zeigten, dass ein demokratischer Präsident zwar mutige fortschrittliche Reformen anregen kann, seine Partei jedoch weltanschaulich nicht kohärent genug ist, diese auch umzusetzen.\nDieses Problem stellt sich nicht nur auf Bundesebene. Die tiefen Gräben der Partei zeigten sich bei den Wahlen in den Kommunen und Bundesstaaten, die 2021, abseits des Hauptwahljahres, stattfanden. Sie dürften bei den Zwischenwahlen 2022 erneut sichtbar werden. Dann wird sich entscheiden, ob die Demokratische Partei ihre Mehrheit im Kongress halten kann.\nDer Riss geht so tief, dass Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 sagte: «Joe Biden und ich wären in keinem anderen Land der Welt in derselben Partei, in Amerika sind wir es aber.» Diese Einschätzung beschreibt ihre eigene Lage zutreffend. Ihr offenes Bekenntnis zum demokratischen Sozialismus, ihr nachdrückliches Eintreten für einen Green New Deal zur Bekämpfung des Klimawandels, ihr Engagement für antirassistische und Geschlechtergerechtigkeit sowie ihr Aufruf zur Einschränkung von Militarismus und Imperialismus würden sie in Europa wahrscheinlich in die linke Fraktion im EU-Parlament und im kanadischen Parlament vermutlich an die Seite der New Democrats führen.\nIn der Aussage der Abgeordneten steckt aber auch eine tiefere Wahrheit, die man verstehen muss, um die Lage der Linken in der gegenwärtigen politischen Landschaft der USA richtig einzuschätzen. Die Linke operiert größtenteils innerhalb der Demokratischen Partei, deren Führung ihre Ideale nicht teilt – und erst recht nicht nach ihnen handelt.\nDas System treibt die Linken zur Demokratischen Partei\nIn den meisten westlichen Demokratien würde sich die Linke von der Demokratischen Partei abspalten, sich unabhängig von ihr unter einem eigenen Banner sammeln und entweder als einflussreicher Koalitionspartner oder als oppositionelle Kraft auftreten. In den USA ist das jedoch nicht so einfach möglich.\nEs gibt zwar kleine linke Parteien, die das US-amerikanische Zweiparteiensystem herausfordern – wie etwa im frühen 20. Jahrhundert die historisch bedeutsame Sozialistische Partei des Eugene Victor Debs oder heute die Grünen und Socialist Alternative um die Stadträtin Kshama Sawant aus Seattle sowie zahlreiche weitere Gruppierungen. Doch in der letzten Präsidentschaftswahl kamen sie zusammen auf gerade einmal 500 000 von 158 Millionen abgegebenen Stimmen. Linke Parteien haben weder im Senat noch im Repräsentantenhaus Mandate, sie führen weder Regierungen auf Ebene der Bundesstaaten, noch stellen sie in größeren Städten Bürgermeister*innen. Die Medien berichten kaum über sie, sie werden von Debatten ausgeschlossen und oftmals als «störend» betrachtet, wenn sie in knappen Wahlkämpfen den demokratischen Kandidat*innen Stimmen streitig machen – was 2016 nach allgemeiner Ansicht geschah, als die grüne Spitzenkandidatin Jill Stein mehr Stimmen auf sich vereinen konnte, als Hillary Clinton in den traditionell besonders umkämpften Bundesstaaten für einen Sieg über Trump gefehlt hätten. Die leichtfertige Ablehnung linker, dritter Parteien ist unfair gegenüber ihren aufrichtigen Aktivist*innen, die zurecht auf die Mängel der beiden großen Parteien aufmerksam machen. Insbesondere verkennt eine solche Haltung die wichtige Arbeit, die diese Parteien in Solidarität mit lokalen Gewerkschaften und Basisaktivist*innen der Black-Lives-Matter-Bewegung, in den Kämpfen für die Rechte von Migrant*innen und in der Umweltbewegung leisten. Doch ihr Mangel an Macht und Einfluss ist Realität, er wirkt sich auf die parlamentarische und außerparlamentarische Politik dieses Landes aus, in dem sich alles um Wahlen dreht und eine voreingenommene Medienberichterstattung den Blick auf das Zweiparteiensystem und die daraus hervorgehende Regierungsgewalt verengt.\nVor diesem Hintergrund neigen progressive Aktivist*innen, die im 20. Jahrhundert mehrfach hofften, außerhalb der Demokratischen Partei operieren zu können, in den letzten Jahrzehnten verstärkt dazu, sich innerhalb der Partei zu engagieren. Sie wollen damit einerseits die Linke stärken und andererseits die Mächtigen dazu zu bringen, linke Ideen umzusetzen. Diesen beiden Anliegen ist ein beachtlicher, wenn auch kein durchschlagender Erfolg beschieden gewesen.\nDass Linke in die Demokratische Partei eintreten, ist kein neues Phänomen. Seit der vormalige Vizepräsident Henry Wallace 1948 als Präsidentschaftskandidat für seine unabhängige, linke und multiethnische Progressive Partei gescheitert war, bemühten sich Linke, die Ausrichtung der Demokratischen Partei zu verändern. Von Zeit zu Zeit gelang es ihnen, die Oberhand zu gewinnen, beispielsweise als Präsident Lyndon Johnson in den 1960er Jahren für die Bürgerrechtsbewegung Partei ergriff oder als Senator George McGovern aus South Dakota 1972 wegen seines Eintretens gegen den Vietnamkrieg zum demokratischen Präsidentschaftskandidaten gekürt wurde.\nWeitaus häufiger kämpften sie jedoch am Rand der Öffentlichkeit und wählten einzelne Aktivist*innen ins Repräsentantenhaus – etwa Shirley Chisholm und Ron Dellums – oder in den Senat – wie beispielsweise Paul Wellstone und Bernie Sanders. Sie beeinflussten Debatten über spezifische Gesetzesvorhaben und trugen so in den 1970er Jahren zu Siegen der Umwelt- und Frauenbewegung sowie in den 2010er Jahren zu Erfolgen bei der Ehe für alle und der Gesundheitsreform bei. Solche offensichtlichen Fortschritte sind zwar befriedigend, es darf aber nicht übersehen werden, dass auf jeden Linksruck in Partei und Gesellschaft regelmäßig konservative Gegenreaktionen und Kürzungen folgten. Ralph Nader, Aktivist für Verbraucherrechte und grüner Präsidentschaftskandidat in den 1990er und frühen 2000er Jahren, erklärte mir einmal, man könne zwar hin und wieder auf einzelne Demokrat*innen zählen, nicht jedoch auf die Demokratische Partei als eine Kraft, die konsequent für ökonomische, soziale und antirassistische Gerechtigkeit eintrete, von einer Zügelung der fossilen Energiekonzerne und des militärisch-industriellen Komplexes ganz zu schweigen. Letztlich, so Nader, «ist der einzige Unterschied zwischen den Republikaner*innen und den Demokrat*innen, wie schnell sie einknicken, wenn die Konzerne bei ihnen anklopfen.»\nNach dem Zweiten Weltkrieg organisierte sich linker Aktivismus meist auf den Straßen. Man demonstrierte für die Bürgerrechte, die Rechte von Frauen und LGBT-Personen, leistete Widerstand gegen unrechtmäßige, moralisch unhaltbare Kriege, versammelte sich zur Unterstützung gewerkschaftlicher Kämpfe und mobilisierte in den vergangenen Jahren für die Black-Lives-Matter-Bewegung, die eine Polizeireform fordert, weil in diesem Land unbewaffnete junge schwarze Männer regelmäßig von Polizist*innen angeschossen und ermordet werden. Diese Bewegungen haben Erfolge erzielt und bestätigen damit Martin Luther King: «Der Bogen des moralischen Universums ist weit, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu.» Doch die Langsamkeit, mit der er sich selbst dann neigt, wenn die vermeintlich mit jenen Anliegen sympathisierenden Demokrat*innen regieren, hat einen neuen Kampf entfacht, in dem es darum geht, die Demokratische Partei in etwas Besseres zu verwandeln als ein Sammelbecken aller ideologischen Strömungen, für die in der Republikanischen Partei kein Platz ist.\nBernie Sanders’ politische Revolution\nDas war die Schlüsselbotschaft der Wahlkämpfe, die Senator Bernie Sanders aus Vermont in den Jahren 2016 und 2020 geführt hat, um sich als demokratischer Präsidentschaftskandidat aufstellen zu lassen. Auch wenn Sanders beide Male scheiterte, handelte es sich um die erfolgreichsten linken Versuche, in der Partei die Führung zu übernehmen, seit McGovern 1972 kandidierte und Jesse Jackson 1984 und 1988 seine «Rainbow Coalition» schmiedete. Mit seinem Vorwahlkampf gegen die vom Establishment bevorzugte Kandidatin, die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, bezweckte Sanders 2016 nichts weniger als eine «politische Revolution». Der stolze demokratische Sozialist, der jahrzehntelang an den Rändern des politischen Systems der USA gewirkt hatte – zunächst als parteiloser Kongressabgeordneter, später als Senator eines der kleinsten Bundestaaten des Landes – regte Demokrat*innen und parteilose Linke an, «ihren Horizont zu weiten und zu begreifen, dass das Establishment unsere Vorstellungen von dem, was wir erreichen können, einschränkt und dass das Unfug ist, dass wir in Wirklichkeit viel, viel mehr schaffen können.»\nClinton verspottete Sanders als utopischen Träumer, doch sein Modell von einem Wohlfahrtsstaat nach europäischem Vorbild war außerordentlich beliebt. Nachdem die Umfragen ihn zu Beginn seines Wahlkampfs kaum über drei Prozent sahen, konnte der linke Senator 2016 die Vorwahlen in 23 Bundesstaaten für sich entscheiden. Er erhielt bundesweit 13,2 Millionen Stimmen und entsandte 1865 von insgesamt 4763 Delegierten des demokratischen Parteitags – die meisten, die ein Herausforderer in der jüngeren Vergangenheit hinter sich versammeln konnte.\nDiese Statistiken werden dem Ausmaß von Sanders’ Erfolg jedoch nicht gerecht. Nach dem Wahlkampf blieben seine Unterstützer*innen in den Reihen der Demokratischen Partei aktiv und kandidierten vielfach selbst. Eindeutig progressive Demokrat*innen, die sich häufig als Sozialist*innen verstanden, eroberten rasch Sitze im Kongress, in den Parlamenten der Bundesstaaten und in den Rathäusern des ganzen Landes.\nSanders’ Kandidaturen von 2016 und 2020 lassen sich nicht nur als das Projekt einer Einzelperson verstehen. Breite Bewegungen unterstützten ihn und veränderten dabei die ideologische Ausrichtung der Partei und vielleicht sogar der ganzen Nation, obwohl Sanders sein Ziel verfehlte, für die Demokratische Partei anzutreten und vielleicht sogar zum Präsidenten gewählt zu werden. Sanders war selbst Aktivist und arbeitete mit Aktivist*innen zusammen. Er reihte sich in Streikposten ein. Er prangerte Unternehmen an, die die Umwelt verschmutzten. Er stellte sich hinter antirassistische Aktionen, die Abgeordnete zur Bekämpfung des systemischen Rassismus in der Gesetzgebung, im Bildungs- und Wohnungswesen verpflichten wollten. Vor allem verschaffte er Bewegungen Gehör, die jahrelang vergeblich auf ihre Ideen aufmerksam gemacht hatten. Er warb für das Recht auf Gesundheitsversorgung, gegen Studiengebühren, für einen Mindestlohn von 15 US-Dollar und wirksame Antworten auf die Klimakrise. Nach dem Rückzug seiner Kandidatur sagte Sanders 2020: «Wir wollten eine neue Vision für Amerika schaffen, und dieses Ziel haben wir erreicht.» Er präsentierte seine beiden Kandidaturen als ein zusammenhängendes, mehrjähriges Projekt und erklärte: « Unsere Bewegung hat in den letzten fünf Jahren unbestritten den Kampf um die Köpfe gewonnen. Sowohl in den sogenannten roten Staaten als auch in den blauen Staaten und den Swing States haben die meisten Amerikaner*innen inzwischen verstanden, dass wir den Mindestlohn auf mindestens 15 US-Dollar anheben müssen, dass wir allen Menschen in unserem Land ein Recht auf Gesundheitsversorgung garantieren müssen, dass wir auf erneuerbare Energien umstellen müssen und dass eine Hochschulbildung allen unabhängig von ihrem Einkommen offenstehen muss.»\nDas mag nach Prahlerei klingen, lässt sich jedoch mit statistischen Daten untermauern. «Die Demokratische Partei ist heute eine ganz andere als die Partei, die vor 28 Jahren Bill Clinton aufgestellt hat. Sie ist linksliberaler, ethnisch diverser als je zuvor, und in Grundsatzfragen stärker geeint als zu irgendeinem Zeitpunkt in der jüngeren Geschichte», so das Wall Street Journal im Hinblick auf neue Umfrageergebnisse. «Wie das Meinungsforschungsinstitut Gallup berichtet, machten Personen, die sich selbst als moderat bezeichneten, 1994 die Hälfte der Parteimitglieder aus, während Linksliberale und Konservative jeweils ein Viertel stellten. Heute machen Linksliberale die Hälfte der Partei aus, Moderate liegen etwas über einem Drittel, Konservative nur bei 14 Prozent. Im Kontrast dazu dominierten die Konservativen die Republikanische Partei bereits in den 1990er Jahren – 60 Prozent ihrer Wählerschaft fühlten sich seinerzeit diesem Lager verbunden, während es heute über 70 Prozent sind. Die Bedeutung dieser ideologischen Labels hat sich über die letzten drei Jahrzehnte verändert. Doch die Ausrichtung der Demokratischen Partei hat sich stärker verschoben als die der Republikanischen.»\nErst vor einem Vierteljahrhundert unterzeichnete mit Bill Clinton ein demokratischer Präsident Gesetze, die Kindern die soziale Absicherung entzogen, Börsenspekulation an der Wall Street deregulierten und die Ehe für Schwule und Lesben verhinderten. Mit Joe Biden gewährt heute ein demokratischer Präsident Familien von Geringverdiener*innen zur Armutsbekämpfung eine Steuererleichterung von monatlich 300 US-Dollar für jedes Kind; er holt antimonopolistische Aktivist*innen in Aufsichtsbehörden und ernennt einen offen schwulen, verheirateten Mann zu seinem Verkehrsminister. Es hat sich also viel verändert. Biden vertrat einst ähnliche Standpunkte wie Clinton; nun trifft er sich regelmäßig mit Sanders und übernimmt dessen Vorschläge so oft, dass rechte Kommentator*innen sich beschweren, das Land werde von «Präsident Sanders» geführt.\nBiden ist ein vorsichtiger Demokrat alter Schule\nAber Biden ist nicht Sanders und die Demokratische Partei in Wirklichkeit weit entfernt von der sozialistischen Verschwörung, die Konservative in ihr sehen wollen – selbst wenn 76 Prozent der Demokrat*innen einer Gallup-Umfrage zufolge bekunden, dass sie gern einen sozialistischen Präsidenten wählen würden.\nBiden ist ein Demokrat alter Schule, der 36 Jahre lang als unternehmensfreundlicher Senator des winzigen, unternehmensfreundlichen Bundesstaats Delaware gedient hatte, um dann acht weitere Jahre als loyaler Vizepräsident unter Barack Obama zu wirken. Biden hält das Erbe von Franklin Roosevelts New Deal in Ehren und sympathisiert mit den Gewerkschaften. Dennoch sind die Versuche von republikanischer Seite, «Uncle Joe» als «Radikalen» zu etikettieren, albern. Während Sanders der Meinung ist, dass es gar keine Milliardär*innen geben sollte, erklärt Biden: «Ich will niemanden für seinen Erfolg bestrafen. Ich bin Kapitalist.»\nBiden ist ein Washington-Insider, wie er im Buche steht. Er neigte stets dazu, für kleine Verbesserungen Kompromisse einzugehen, anstatt für große Errungenschaften zu kämpfen. In den Verhandlungen um seine innenpolitische Agenda wurde dies schmerzhaft deutlich. Während Sanders und Mitglieder der progressiven Fraktion im Kongress sechs Billionen US-Dollar forderten, um Rahmenbedingungen für einen Wohlfahrtsstaat zu schaffen und riesige Investitionen in Gesundheits- und Bildungswesen, für Klimagerechtigkeit und Programme zur Armutsbekämpfung vorzunehmen, erklärte Biden, dass mit ihm mehr als 3,5 Billionen US-Dollar nicht zu machen seien.\nDas ist immer noch eine beträchtliche Summe, und Sanders, der nun als Vorsitzender des Haushaltsausschusses im Senat einen einflussreichen Posten hat, entwickelt einen Plan, um aus der Situation das Beste zu machen. Mir gegenüber hat er von «einer historischen Gelegenheit» gesprochen, «um dem amerikanischen Volk zu zeigen, was ein starker Staat alles schaffen kann.» In diesen Prozess waren verschiedene fortschrittliche Kräfte involviert, außer Sanders auch andere Mitglieder des «Congressional Progressive Caucus», des Zusammenschlusses von Kongressabgeordneten, die den linken Flügel der Demokratischen Partei repräsentieren. Dabei handelte es sich häufig um langjährige Graswurzelaktivist*innen, die sich nun plötzlich in Machtpositionen wiederfanden und die Chance voller Sendungs- und Verantwortungsbewusstsein ergreifen wollten. Vielleicht legten sie dabei sogar etwas zu viel Verantwortungsgefühl an den Tag. Anstatt Biden von links unter Druck zu setzen, wurden sie die hartnäckigsten Verteidiger*innen seines «Build-Back-Better»-Programms für den ökonomischen Wiederaufbau nach der Pandemie und traten noch vehementer für das Vorhaben ein als der Präsident selbst.\nWieder und wieder gingen die progressiven Kräfte dabei Kompromisse ein. Während der Haushaltsverhandlungen legten sie den frisch gewählten demokratischen Präsidenten weder auf die Einführung einer allgemeinen gesetzlichen Krankenversicherung (Medicare for All) fest noch auf einen Green New Deal oder die Abschaffung der Milliardärsklasse durch gezielte Steuergesetze. Nachdem sie ihr ursprüngliches Vorhaben aufgegeben hatten, mindestens sechs Billionen US-Dollar für die Bekämpfung ökonomischer Ungleichheit, die Bewältigung der Klimakrise und den Umbau der Wirtschaft für die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts in die Hand zu nehmen, begnügten sie sich mit den 3,5 Billionen, von denen ihnen Biden und Spitzenpolitiker*innen ihrer Partei in Haus und Senat versicherten, sie seien realistisch.\nSanders und seine Verbündeten haben sich darauf eingelassen, dass zwei Gesetzesvorhaben miteinander verknüpft werden: einerseits die Bereitstellung von 3,5 Billionen US-Dollar für die Pflege alter Personen und Menschen mit Behinderung, für bezahlte Elternzeit und Lohnfortzahlungen im Krankheitsfall, für die Bekämpfung von Kinderarmut, kostenlose Hochschulbildung an Community Colleges und eine wirksame Antwort auf die drohende ökologische Katastrophe; andererseits ein parteiübergreifend getragenes Infrastrukturvorhaben, ein Steckenpferd konservativer Demokrat*innen und zahlreicher Republikaner*innen.\nWährend die progressiven Abgeordneten redlich verhandelten, missachteten zwei der konservativsten und unternehmensfreundlichsten Mitglieder der demokratischen Fraktion im Senat – Joe Manchin (West Virginia) und Kyrsten Sinema (Arizona) – frühere Vereinbarungen und forderten Biden auf, sein Vorhaben zu verkleinern. Um die Kohleindustrie zu besänftigen, der Manchin und seine Wahlkampfspender*innen eng verbunden sind, wurde mit dem Clean Electricity Performance Program (CEPP) eine bedeutende klimapolitische Initiative gestrichen, die Anreize und gesetzliche Regelungen vorgesehen hätte, um Versorgungsunternehmen zur Umstellung auf erneuerbare Energien zu motivieren. Eine Gesetzesvorlage zur Preissenkung verschreibungspflichtiger Medikamente wurde auf Betreiben der neuen Lieblingssenatorin der Pharmaindustrie, Kyrsten Sinema, verwässert. Eine Gesetzesvorlage zur bezahlten Elternzeit und zur Lohnfortzahlung im Krankheitsfall wurde verworfen. Dasselbe gilt für die überaus beliebten Vorschläge, den Versicherungsumfang des hauptsächlich von älteren Menschen in Anspruch genommenen Medicare-Programms auf die Augen- und Zahnbehandlungen auszuweiten.\nEnde Oktober war der ambitionierte Plan über 3,5 Billionen US-Dollar auf 1,75 Billionen geschrumpft. Er wird voraussichtlich noch immer viele erfreuliche Neuerungen enthalten: eine allgemeine, kostenlose Vorschule für Kinder im Alter von drei und vier Jahren, die Ausweitung des Leistungsumfangs des auf Geringverdienende ausgelegten Medicaid-Programms auf die häusliche Pflege von Alten und Menschen mit Behinderung, eine Anhebung der steuerlichen Kinderfreibeträge, 150 Milliarden US-Dollar für bezahlbaren Wohnraum, eine Sondersteuer für Milliardär*innen und einen Mindeststeuersatz für Unternehmen. Nun sahen sich die fortschrittlichen Kräfte plötzlich genötigt, für einen Bruchteil dessen kämpfen, was sie ursprünglich angestrebt hatten.\nZu spät zu wenig gefordert\nErst in den entscheidenden letzten Phasen des langen Verhandlungsprozesses in der Demokratischen Partei, als Biden einen «Rahmenplan» ins Spiel brachte, der weder Details noch verbindliche Zusagen von Manchin und Sinema enthielt, zogen die Progressiven die Notbremse. Sanders machte deutlich, dass er und einige Abgeordnete des Repräsentantenhauses dem Biden-Plan nur dann zustimmen, wenn weitere Zugeständnisse an die Senator*innen vom rechten Parteiflügel ausgeschlossen werden. Eine gute Entscheidung, aber nicht gerade ermutigend. Anstatt hart zu verhandeln, forderten die linken Abgeordneten lediglich Klarheit. Dies gilt nicht nur für die Politiker*innen in Washington. Auch außerparlamentarische linke Gruppen und fortschrittliche Gewerkschaften waren so sehr in den Prozess eingebunden, dass sie sich auf Bidens Rahmen beschränkten und keine größeren, weiter reichenden Verbesserungen in Angriff nahmen.\n«Fortschrittliche Kräfte im Kongress haben im vergangenen Jahr entscheidend dafür gesorgt, dass Bidens ‹Build Back Better Act› nicht scheitert, und das angesichts einer millionenschweren Lobbykampagne des Großkapitals, die das Vorhaben im Keim ersticken sollte», hieß es Ende Oktober in einem Statement zahlreicher progressiver Vereinigungen, darunter die Working Families Party, die Justice Democrats, Greenpeace USA, die National Organization for Women, Our Revolution und People’s Action. Sie riefen dazu auf, «standhaft zu bleiben», um «das bestmögliche Paket» auszuhandeln.\nDas klingt nicht gerade nach einem Protestaufruf, um radikale Veränderungen zu erringen, wie sie im Nachgang einer Pandemie notwendig wären, die über 700 000 US-Amerikaner*innen das Leben gekostet und Millionen Menschen in ökonomische Unsicherheit gestürzt hat. Und es war mit Sicherheit kein kämpferischer Aufruf für angemessene Maßnahmen zur Bewältigung der riesigen Herausforderungen, die sich mit der wachsenden Kluft zwischen Arm und Reich, dem immer dringlicheren Ausstieg aus der fossilen Energie und den seit 400 Jahren ungehört verhallenden Forderungen Schwarzer Amerikaner*innen nach Gerechtigkeit stellen.\nSenate Budget Committee Chairman Bernie Sanders (I-VT) talks to reporters outside the West Wing following a meeting with President Joe Biden at the White House July 12, 2021 in Washington, DC. (Photo by Chip Somodevilla/Getty Images)\nDie Tradition demokratischer Kompromisse\nEs ist nicht das erste Mal, dass die Linke einem demokratischen Präsidenten zum Erfolg verhelfen will und darüber vergisst, ihn zu notwendigen und populären Entscheidungen im Sinne der sozialen Bewegungen zu drängen. Dieses Verhalten schwächt nicht nur die breitere gesellschaftspolitische Strategie der Linken, sondern verschlechtert auch die Aussichten der Demokrat*innen im Kampf gegen immer rechter und reaktionärer auftretende Republikaner*innen. Genau das hat sich in den letzten 50 Jahren immer wieder gezeigt.\nAls Jimmy Carter 1976 ins Amt kam und damit acht chaotische Jahre republikanischer Präsidentschaft unter Richard Nixon und Gerald Ford beendete, schien alles möglich. Die Demokrat*innen kontrollierten nicht nur das Weiße Haus, sondern auch den Kongress. Dennoch spielte Carter auf Nummer sicher, als er sich weigerte, dem Drängen von Senator Ted Kennedy und linker Gewerkschafter*innen nachzugeben, die der damals herrschenden Rezession mit einer keynesianischen Investitionspolitik begegnen wollten, um Arbeitsplätze zu schaffen und Gesundheit, Bildung und Infrastruktur zu stärken. Nach den ersten zwei Jahren von Carters Präsidentschaft verloren die Demokrat*innen drei Sitze im Senat und 15 Sitze im Repräsentantenhaus, was Carters Position schwächte und die Voraussetzungen für seine Niederlage gegen Ronald Reagan im Wahljahr 1980 schuf, in dem auch der Senat an die Republikaner*innen fiel.\nNach Jahren des Wiederaufbaus kamen die Demokrat*innen 1992 erneut an die Macht und kontrollierten abermals das Weiße Haus und den Kongress. Leider war Präsident Clinton jedoch ein «Neuer Demokrat», der gemeinsam mit der Wall Street eine «Freihandelsagenda» implementierte, die von den Wähler*innen der Arbeiterklasse, die der Partei seit der Roosevelt-Ära treu geblieben waren, abgelehnt wurde. Clinton verkündete «das Ende der Ära des starken Staates» und kassierte schließlich sowohl wohlfahrtsstaatliche Absicherungen als auch wirtschaftliche Regulierungsmaßnahmen, die auf Franklin Roosevelts New Deal zurückgingen. 1994 legten die Republikaner*innen im Senat um acht, im Abgeordnetenhaus um 54 Sitze zu und erlangten so das erste Mal seit 1952 die vollständige Kontrolle über den Kongress. Clinton beugte sich die nächsten sechs Jahre Newt Gingrich, dem Sprecher des Repräsentantenhauses, und einer zunehmend konservativen Republikanischen Partei. Am Ende verloren die Demokrat*innen im Jahr 2000 das Präsidentschaftsamt, obwohl Al Gore die meisten Stimmen auf sich vereinen konnte.\nNach den verheerenden Jahren unter George W. Bush und seinem Vizepräsident Dick Cheney kamen die Demokrat*innen 2008 erneut an die Macht und kontrollierten wieder das Weiße Haus und den Kongress. Doch ihre kraftlose Antwort auf die Immobilienkrise und die Massenarbeitslosigkeit während der Großen Rezession verschaffte den Republikaner*innen die Gelegenheit, bei den Zwischenwahlen 2010 im Repräsentantenhaus 63 Sitze hinzuzugewinnen und so die Mehrheit in dieser Kammer zu erlangen. 2014 errangen sie auch eine Senatsmehrheit. Präsident Obama war am Ende seiner Amtszeit so geschwächt, dass er nicht einmal mehr seine letzte Nominierung für den Obersten Gerichtshof durchsetzen konnte. Mit dem Amtsantritt Donald Trumps übertrugen die Wähler*innen der Republikanischen Partei die volle Regierungsgewalt.\nTrump regierte auf so destruktive Weise, dass sich die Wählerschaft von ihm und seiner Partei abwandte. Gleichwohl bleiben die USA in parteipolitischer und ideologischer Hinsicht gespalten. Biden hat die Wahlen zwar gewonnen. Doch Trump erhielt 2020 mehr als 74 Millionen Stimmen – das zweithöchste Ergebnis aller Präsidentschaftskandidat*innen in der Geschichte des Landes. Für eine Mehrheit im Electoral College und die Bestätigung im Amt fehlten Trump in einigen umkämpften Bundesstaaten weniger als 50 000 Stimmen. Im Senat herrscht mit je 50 Sitzen für beide Seiten eine Pattsituation. Die Demokrat*innen kontrollieren diese Kammer nur, weil Vizepräsidentin Kamala Harris kraft ihres Amtes befugt ist, den Gleichstand zugunsten ihrer Partei aufzulösen.\nWenn die Demokrat*innen ihre Wahlversprechen von 2020 nicht einhalten, ist es gut möglich, dass ihnen die Wählerschaft im kommenden Jahr den Rücken kehrt. Unter diesen Umständen könnten das Repräsentantenhaus und der Senat bei den Zwischenwahlen 2022 wieder an die Republikaner*innen fallen. Sollte dieser Fall eintreten, könnten sich die Republikaner*innen in ihrer Entschlossenheit bestärkt sehen, die Macht mit allen Mitteln zurückzuerobern. Darauf weist die Anfechtung der letzten Wahlergebnisse ebenso hin wie die durchsichtigen Versuche, jungen Leuten und People of Color zukünftig die Wahlbeteiligung zu erschweren. Das Jahr 2024 könnte uns dann die Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus bescheren.\nEine Alternative zur Politik der Kompromisse und Zugeständnisse\nDadurch ist für die Linke eine bedrohliche Dynamik entstanden. Aktivist*innen sind sich im Klaren darüber, dass die Demokrat*innen mehr tun sollten, um das Leid von Millionen schwer gebeutelten US-Amerikaner*innen zu lindern und das Land in eine progressive Richtung zu führen. Gleichwohl halten sie sich mit Angriffen auf den Präsidenten und seine Partei zurück, weil sie die einzige Alternative zu Trump und seiner Ideologie darstellen. Die Konsequenz ist, dass Demonstrationen, Versammlungen und Straßenproteste mit einer dezidiert linken Stoßrichtung relativ dünn gesät und linke Forderungen in der Öffentlichkeit kaum wahrnehmbar sind. Das gilt auch für alternative politische Vorschläge, die geeignet wären, die derzeitige Regierung auf einen mutigeren Kurs zu bringen. In einer stabilen Mehrparteiendemokratie könnten linke Wähler*innen grüne oder sozialistische Parteien unterstützen, um den Druck auf die Demokrat*innen zu erhöhen – sei es als Teil einer gemeinsamen Regierungskoalition oder aus der Opposition. In den USA funktioniert das aber nicht.\nEinmal mehr finden sich die Linken in einer Auseinandersetzung um die Ausrichtung der Demokratischen Partei wieder, deren Wahlkämpfe in hohem Maß von Großspenden aus der Wirtschaft abhängen und die mit einer ängstlichen, fantasielosen Führung geschlagen ist. Die Frage ist, ob sich die Linke dieses Mal durchsetzen kann – schließlich sind progressive Ideen laut Umfragen so verbreitet wie nie zuvor, junge Aktivist*innen bauen die Democratic Socialists of America (DSA) und die Sunrise Movement zu schlagkräftigen politischen Organisationen auf. Die Notwendigkeit, einer immer mehr in die faschistische Ecke abdriftenden Rechten beherzt entgegenzutreten, ist offensichtlich gegeben.\nDie Signale des Jahres 2021 sind widersprüchlich. In den demokratischen Vorwahlen zur Bürgermeisterwahl in New York City konnte mit Eric Adams ein Kandidat der Mitte den Sieg über eine fragmentierte Landschaft linker Kontrahent*innen davontragen. Adams, ein Ex-Polizist, der linke Forderungen nach einer Kürzung des Polizeibudgets kritisierte, attackierte unverzüglich die DSA und ließ verlautbaren: «Ich trete nicht länger gegen Kandidat*innen an. Ich trete gegen eine Bewegung an.» In Boston gewann jedoch einige Wochen später mit Michelle Wu eine junge, progressive Verbündete von Senatorin Elisabeth Warren (Massachusetts) die Bürgermeistervorwahl mit einem multiethnischen Bündnis, das für Polizeireformen, die Beendung rassistischer Benachteiligung und ein umfassendes Programm zur Bekämpfung der für die Ostküstenstädte dringlich gewordenen Klimakrise warb. Kandidat*innen der DSA gewannen wichtige Vorwahlen in Buffalo und anderen Städten, ihre Mitglieder haben inzwischen über 80 kommunale Ämter inne, zusätzlich zu 40 Abgeordnetenmandaten in den Parlamenten der Bundesstaaten und vier in der demokratischen Fraktion des Repräsentantenhauses. Hinzu kommen Hunderte weitere fortschrittliche Abgeordnete, die sich zwar nicht als Sozialist*innen verstehen, aber auf der linken Seite des politischen Spektrums stehen. Der Progressive Caucus im Kongress hat über 95 Mitglieder.\nAuf diesem Fundament kann man aufbauen. Doch wenn die Demokratische Partei linke Anliegen ernsthaft umsetzen soll, muss mehr Druck aufgebaut werden. Die Zwischenwahlen von 2022 sind daher entscheidend. Einige Dutzend junge – und eine Handvoll ältere – Linke beginnen bereits mit ihren Wahlkämpfen, wobei sie von der DSA, den Justice Democrats, Organisationen wie MoveOn und Democracy for America sowie der Gruppe Our Revolution, die aus der Sanders-Kampagne hervorgegangen ist, unterstützt werden. Wenn jedoch irgendeine Hoffnung darauf bestehen soll, dass die Parteispitze die linke Parteibasis auch wirklich vertritt, wird die Zahl dieser Aktivist*innen exponentiell wachsen müssen.\nSanders hat die Hoffnung auf eine politische Revolution trotz aller Enttäuschungen über Bidens erstes Amtsjahr nicht aufgegeben. Warum sollte er auch? Ihm und seinen Unterstützer*innen ist es gelungen, die Politik der Demokratischen Partei und des ganzen Landes weiter nach links zu verschieben, als es sich die meisten vor seinem Wahlkampf 2016 erträumt hätten. Vor seinen Augen vollzog sich der Aufstieg seiner jungen Unterstützer*innen zu einer hochdynamischen Strömung der Partei. Vor einigen Jahren interviewte ich für meinen Podcast Next Left frisch gewählte Abgeordnete auf Bundes-, Bundesstaaten- und kommunaler Ebene. Durch die Bank äußerten sich diese jungen Mandatsträger*innen ähnlich wie die demokratische Sozialistin Rossana Rodriguez Sanchez nach ihrem erfolgreichen Einzug in den Stadtrat von Chicago: «Ich denke, Bernie ist es gelungen, diese Ideen in die Welt zu setzen. Und das hat vielen von uns den Weg gebahnt und es uns ermöglicht, selbst zu kandidieren.» Sanders freute sich, als ich ihm von diesem Gespräch berichtete: «Ich habe 2016 in allen meinen Reden den jungen Leuten und allen, die da waren, den Arbeiter*innen, die da waren, gesagt: Engagiert euch in der Politik; kandidiert für Ämter, egal, ob für den Schulausschuss, ein Parlament, einen Stadtrat, den Kongress, für was auch immer.»\nSanders weiter: «Ich komme überall im Land herum und bin sehr zufrieden, wenn auf einer Veranstaltung jemand zu mir kommt und sagt: ‹Bernie, ich habe mich für den Schulausschuss aufstellen lassen und wurde gewählt› oder ‹Ich wurde in den Stadtrat gewählt›. Das ist fantastisch. Das gehört definitiv zur politischen Revolution dazu.»\nDie entscheidende Frage für Sanders und die ganze amerikanische Linke ist, ob man die Demokratische Partei verändern kann. Wenn ja, dann ist jetzt mit Sicherheit der Zeitpunkt gekommen, den wichtigsten Kampf um die Seele der Partei führen, den sie in ihrer Geschichte erlebt hat. Wenn sie sich nicht verändert, wird nicht nur die Linke, sondern werden die USA insgesamt – und vielleicht die ganze Welt – das Versagen eines Zweiparteiensystems zu spüren bekommen, in dem die Alternative Donald Trump heißt.\nJohn Nichols ist Korrespondent für nationale Angelegenheiten von The Nation und Autor des neuen Buches The Fight for the Soul of the Democratic Party: The Enduring Legacy of Henry Wallace’s Anti-Fascist, Anti-Racist Politics (Verso). Übersetzung von Maximilian Hauer und André Hansen für Gegensatz Translation Collective


Nationalelf: In Hamburg müllert es › HL-SPORTS\nDonnerstag, 26. Mai 2022 15:17\nStart Fußball Nationalelf: In Hamburg müllert es\nNationalelf: In Hamburg müllert es\nDeutschland dreht Pausenrückstand in der WM-Quali gegen Rumänien\nDeutschland gegen Rumänien im Hamburger Volksparkstadion. Foto: Knothe\nHamburg – Die deutsche Nationalmannschaft hat am Freitagabend vor 25.000 Zuschauern im Hamburger Volksparkstadion in der WM-Qualifikation gegen Rumänien mit 2:1 (0:1) gewonnen.\nKein Elfmeter, aber Gegentor\nSchon früh ging es hoch her, denn in der fünften Minute zeigte Schiedsrichter Cakir (Türkei) auf den Elfmeterpunkt. Werner wurde durch Rumäniens Burca im Strafraum gestoppt. Die Videoassistent prüfte die Szene und der Referee schaute sich die Szene ebenfalls noch einmal an. Er nahm seine Entscheidung auf Strafstoß zurück. Im direkten Gegenzug erzielte Hagi (9.) das 1:0 für die Gäste. In der Folgezeit hatte Gnabry in der 17. und 35. Minute die Chance zum Ausgleich. Es blieb bei zwei Versuchen. Noch einmal Gnabry (44.) kurz vor der Pause, dessen Schuss nur knapp am Pfosten vorbeiging.\nGnabry belohnt sich und Joker rettet Flick-Serie\nIm zweiten Durchgang belohnte sich Gnabry endlich, als er in der 52. Minute nach Reus-Vorlage das 1:1 erzielte. Nach einer Ecke stand der eingewechselte Müller (81.) am zweiten Pfosten völlig frei und schoss zum 2:1-Siegtreffer ein.\nDeutschland besiegt Rumänien im Hamburger Volksparkstadion. Foto: Knothe\nFür Bundestrainer Hansi Flick war es der vierte Sieg im vierten Spiel, jedoch das erste mit einem Gegentor. Deutschland baute die Tabellenführung in der Gruppe J aus und führt nun mit 18 Punkten. Nordmazedonien (4:0 in Lichtenstein) folgt mit 12 Zählern und ist punktgleich mit Armenien, die nur 1:1 in Island spielten. Am Montag geht es für die deutsche Mannschaft zum Spitzenspiel nach Skopje zum ersten Verfolger.\nVorheriger ArtikelSV Eichede siegt in Oldenburg – Woelk fliegt vom Schauenburger Platz\nNächster ArtikelNach Schalke nun eine „ekelhafte“ Aufgabe – VfB Lübeck will beim „Angstgegner“ punkten…


Mit dem Baby ins Theater?\nIm Rahmen der sogenannten "brunchline" ermöglicht das Theater an der Gumpendorfer Straße (TAG) jungen Eltern mit ihren Babies einen Theaterbesuch. Einmal im Monat, jeweils an einem Samstag um 11 Uhr, gibt es die aktuelle Produktion zu sehen; allerdings bei gedämpftem Licht im Zuschauerraum und offenen Saaltüren. Darüber hinaus steht ein Wickelplatz und koffeinfreier Kaffee für die Theatergäste zur Verfügung. Gespielt wird mit\nMixed: Wochenendprogramm 18.4. bis 20.4. in Wien\nAuch dieses Wochenende gibt es wieder jede Menge Spaß und Action für Kinder in Wien. Ob ein Besuch beim Kasperl, eine Fahrradprüfung oder ein Besuch in eine Höhle - hier kann sich jeder etwas aussuchen. Der Jahreszeit entsprechend lockt das Belvedere mit seinem Frühlingsfest und das Theatermuseum bietet ein Frühlings-Spiel an.


Fit im Studium: die besten Tipps rund um Studienalltag und Prüfungen - Tipps und Trends - Eßlinger Zeitung\nTipps und Trends04.11.2019\nFit im Studium: die besten Tipps rund um Studienalltag und Prüfungen\nZurzeit befinden sich zahlreiche Schulabsolventen in der Anfangsphase ihres Studiums. Ein Wechsel, der einige Herausforderungen bereithält. Neben dem neuen Lernalltag inklusive unterschiedlicher Lehrveranstaltungen warten am Ende des Semesters die ersten Prüfungen. Diesen Weg zu meistern ist nicht immer einfach und kann (professionelle) Unterstützung erfordern.\nDer Weg in den Studienalltag\nZu Beginn des Studiums sehen sich Studierende mit den unterschiedlichen Arten von Lehrveranstaltungen konfrontiert. Neben den klassischen Vorlesungen sind Seminare, Übungen und Tutorien Bestandteil des Lernalltags. Da jede Lehrveranstaltung ihre Besonderheit aufweist, hilft es, sich zunächst mit den jeweiligen Anforderungen vertraut zu machen. Während es beispielsweise bei einer Vorlesung darum geht, aufmerksam zuzuhören und Mitschriften zu erstellen, erfordern Seminare eine aktive Mitarbeit.\nNeben den ausgeteilten Lehrmaterialien sind die selbst angefertigten Notizen elementar für das Lernen im Studium. Daher ist es wichtig, sich passende Techniken anzueignen, um diese effektiv zu nutzen. Hierbei geht es freilich nicht um ein wortgetreues Protokoll. Wichtige Schlüsselbegriffe und eigene Zusammenfassungen sind entscheidend. Denn dieses Vorgehen hilft dabei, die Kernaussagen des Gehörten zu erfassen und eigene Schlüsse zu ziehen. Derart aufbereitete Mitschriften gehören bei Prüfungen zu den besten Hilfsmitteln.\nNatürlich spielen beim Studium nicht nur Schreiben und Lernen eine Rolle. Ebenso wichtig ist der Kontakt zu anderen Studierenden. Das gilt insbesondere für jene, die ihr Studium in einer neuen Stadt ohne bestehende soziale Kontakte antreten. Netzwerke aufzubauen, hilft dabei, ein Zugehörigkeitsgefühl zu entwickeln und bietet zudem die Gelegenheit, sich gegenseitig beim Lernen zu unterstützen. Neben den Kontaktmöglichkeiten während der Lehrveranstaltungen besteht auch die Möglichkeit, an weiteren von Universität oder Hochschule organisierten Veranstaltungen teilzunehmen. Social Media bietet auch eine nicht zu unterschätzende Komponente. Über Netzwerke wie Facebook werden beispielsweise Lerngruppen oder auch Stammtische für Studierende organisiert. Hierdurch besteht ebenso die Möglichkeit, selbst aktiv zu werden wie Anschluss zu finden.\nHier noch einige weitere Tipps für den Studienalltag:\n- Studium immer ernst nehmen und klare Ziele formulieren\n- Planen und Strukturieren: gilt ebenso für Prüfungen wie generell für das Studium\n- Zeitmanagement und ein eigenes System nutzen beziehungsweise erlernen\n- individuelle produktive Rahmenbedingungen schaffen, beispielsweise durch den perfekten Lernort\n- Selbstmotivation leben: positive Einstellung zum Studium und den damit verbundenen Möglichkeiten\nEin wichtiger Schritt besteht darin, das richtige Lernumfeld zu schaffen. Anders als man meinen könnte, hat dies nicht in erster Linie etwas mit Aufräumen zu tun. Wo einige inmitten eines chaotischen Umfelds kaum einen klaren Gedanken fassen können, vollbringen andere wahre kreative Höhenflüge. Demnach entscheidet das individuelle Wohlbefinden über das perfekte Lernumfeld. Neben diesem helfen auch Visualisierungen, ein Lernplan und Erfolgskontrollen dabei, sich gezielt vorzubereiten. Ein Lernplan beinhaltet eine genaue Struktur des zu erfüllenden Tages- und Wochenpensums. Um bei der Stange zu bleiben, hilft es, die individuellen Leistungsphasen zu nutzen, bewusst Pausen zu nehmen und sich mit kleinen Belohnungen zu motivieren. Bewährt hat sich auch das Lernen in kleinen Gruppen. Hier entsteht eine positive Dynamik, die dabei hilft, Lernstoff besser zu verinnerlichen.\nAuch, wenn es vielen schwerfällt: Eine langfristige Prüfungsvorbereitung ist der beste Weg, um mit Prüfungen umzugehen. Wer für das Lernen regelmäßig nur eine kurze Zeitspanne übrig lässt, erzeugt zu viel negativen Stress und läuft Gefahr, Prüfungsängste zu entwickeln. Eine kurzfristige Prüfungsvorbereitung sollte daher eher die Ausnahme bleiben.\nWenn das Studium zum Problemfall wird\nTrotz Fleiß und Motivation kann ein Studium zur Belastungsprobe werden. Neben Verständnisschwierigkeiten in Bezug auf den Lernstoff entwickeln sich für einige auch die teils hohen Anforderungen ihres Studiums zum Problem. Damit es nicht im allerschlimmsten Fall zu einer Exmatrikulation kommt, ist passende Hilfe gefragt.\nBei Schwierigkeiten mit dem Studium oder Prüfungen sollten sich Studierende zunächst direkt an ihre Universität oder Fachhochschule wenden. Die Hochschule Esslingen beispielsweise bietet umfassende Beratungsprogramme inklusive Angebote für Lerncoaching und eigenem Mentoringprogramm. Auch wurde das Beratungsangebot an Universitäten und Fachhochschulen bereits auf den Onlinebereich ausgedehnt. Wer Hilfe sucht, kann diese also auch online und zum Teil sogar anonym finden. Alternativ kann auch der Austausch mit anderen Studierenden eine wertvolle Hilfestellung sein. In bestimmten Fällen empfiehlt sich auch eine psychologische Beratung, seitens Hochschule oder Universität, oder von externer Seite aus.\nBesondere Schwierigkeiten können sich in Bezug auf Prüfungen ergeben. Doch ob Prüfungsangst, Lern- oder Verständnisschwierigkeiten - für alles gibt es die passenden Ansprechpartner. Das gilt auch, falls bei Prüfungen Fehler unterlaufen, die eine ungerechtfertigte Benotung von Studierenden zur Folge haben. Bei Problemen wie einer notwendigen Prüfungsanfechtung helfen Rechtsberatungen und darauf spezialisierte Rechtsanwälte weiter.\nIndividuellen Erfolg herbeiführen\nDas Studium ist eine aufregende und anspruchsvolle Zeit, die viel Neues bereithält. Selbstorganisation und klare Zielsetzungen helfen dabei, im Studium zu bestehen. Gleiches gilt für das Netzwerken, welches eine wertvolle Unterstützung für das Studium und die persönliche Entwicklung darstellt. Bei Problemen ist es wichtig, gezielt nach individueller Hilfe zu suchen. Dabei gilt es, sich stets bewusst zu machen, dass es für alle Schwierigkeiten die passenden Ansprechpartner gibt.


Ein E-Auto auf Reisen - die „mia“ tourt durch Deutschland - newspartner.at\n31.3.2018 540 Aufrufe 2 Comments\nAuf den ersten Blick stocken viele Betrachter. Das soll ein vollwertiges Auto sein? Es ist es: Sein Name ist fast so kurz wie der Radstand: „mia“. Der Microbus der französischen Firmen mia electric ist eines der innovativsten Fahrzeuge unserer Zeit: Nur 2,87 Meter kurz, 765 Kilo leicht und 100% elektrisch. Jetzt startet mia electric nun eine Roadshow durch fünf deutsche Großstädte (die Münchner Premiere fand bereits statt, weitere Termine siehe unten) – eine Chance für Elektroauto-Fans, ein paar Runden mit dem französischen Kleinstwagen zu drehen.\nDie mia ist als City-Auto konzipiert: Die Reichweite mit einer Batterieladung beträgt bis zu 120 Kilometer, der Topspeed 100 km/h. Andere Elektroautos sind schneller und ausdauernder, doch für Großstädter reichen diese Leistungsdaten absolut aus. Der große Pluspunkt der mia ist ihre Sparsamkeit: Die Batterie vollzuladen kostet nur rund zwei Euro und dauert – selbst an herkömmlichen Steckdosen – kaum drei Stunden.\nInnovativ ist an dem vom frühen VW-Designer Murat Günak gestalteten Microbus vor allem das Raumkonzept: Der Fahrer sitzt in der Mitte, zwei (bei der „Groß“-Version mia L drei) Personen dahinter nebeneinander im Fond. Zum Ein- und Aussteigen dienen Schiebetüren auf jeder Seite. Weil Front und Heck steil abfallen, ist trotz der kurzen Bauweise ausreichend Platz selbst für großgewachsene Mitfahrer. In Sachen Einpark-Freundlichkeit ist die mia ohnehin kaum zu schlagen (abgesehen vielleicht vom Smart).\nIn Österreich und Deutschland ist der Microbus noch ein Exot, in ihrem Heimatland zählt er dagegen inzwischen zu den Marktführern in seinem Segment. Im Juni verkaufte mia electric in Frankreich sogar mehr Autos als Großkonzerne wie Renault und Nissan. Das liegt sicher auch am Preis, denn die mia kostet in der Grundausstattung 24.500 Euro (incl. Steuern und Batterie). Elektro-Alternativen der „Big Player“ wie Renaults „Fluence Z.E.“ sind deutlich teurer.\nHier die Daten für die mia-Roadshow:\n24. und 25.7. in Frankfurt (Konstablerwache)\n27. und 28.7 in Düsseldorf (Hauptbahnhofplatz)\n31.7. und 1.8. in Hamburg (ZOB)\n3. und 4.8. in Berlin (Sony Center)\nMehr Infos: mia-electric.de und facebook.com/miaelectric.Deutschland\nDeutschland, e-auto, Elektroauto, Mia\nHaushalt März 01, 2020\nElektroautos Juli 28, 2019\n5. Juni 2013 at 20:11\nFür den österreichischen Raum hat es sich Neussl Design GmbH zur Aufgabe gemacht, die Mia unters Volk zu bringen.\n9. Juni 2013 at 18:47\nWir würden uns über eine Kooperation mit Neussl freuen – kontaktieren Sie uns!


Boss BOSS 1208/S 8JD/70\nBoss BOSS 1208/S (8JD/70)\nStartseite > Sonnenbrillen > Boss > BOSS 1208/S (8JD/70)\nNoch 3 BOSS 1208/S auf Lager\nGarantierte Lieferung bis 19. Jänner 2021: Bestellen Sie innerhalb von 15 Stunden und 45 Minuten und wählen Sie UPS-Express an der Kasse.\nBOSS 1208/S ist in 2 weiteren attraktiven Styles erhältlich\nBOSS 1208/S (BKU/3O)\nBOSS 1208/S (RHL/IR)\n59 mm (Versandfertig in 15 Stunden , noch 3 auf Lager)\nBenachrichtigung erhalten, wenn BOSS 1208/S 8JD/70 59 mm\nim Sales Angebot ist 1134772\nnur noch 1x verfügbar ist 1134772\nBOSS 1208/S Modell-Informationen\nMehr zur BOSS 1208/S/8JD/70 Sonnenbrille\nMit dieser Sonnenbrille kannst Du Deinen Look um ein Accessoire der Extraklasse ergänzen. Ganz nach dem Edel-Optics Motto „SEE AND BE SEEN“ stehst Du den Stars und Sternchen in nichts nach und kannst in jeder Gesellschaft beeindrucken. Mit der neuen Boss kannst du zeigen, dass du ein Trendsetter bist. Für die laufende Saison setzt das renommierte Label mit der Kollektion Maßstäbe für 2020. Die BOSS 1208/S ist im Edel-Optics Onlineshop auch in weiteren Styles aus den Boss Kollektionen 2019 und 2020 zu haben.\nMit dem Gestell sprechen die Designer v.a. die Damen an, die in den Metropolen der Welt zu Hause sind. Mr. Right hin oder her – hier geht es erstmal um den richtigen Look für 2020. Der Rahmen aus Metall ist besonders leicht und dadurch sehr komfortabel zu tragen. Er ist robust und elegant zugleich. Für jene, denen Schwarz zu kontraststark ist, bietet Braun die perfekte Alternative. Braun umschmeichelt das Gesicht und wirkt dezent. Wie bei allen Sonnenbrillen in unserem Shop, kannst Du Dich auch auf den garantierten UV400 Schutz verlassen.\nDie Brille ist auf Lager. Wenn Du jetzt bestellst, können wir Deine Brille sofort an Dich rausschicken. Bei uns im Onlineshop haben wir konstant niedrige Preise. So günstig bekommst Du die BOSS 1208/S nicht mal on Sale.


Wie sich Köln und Duisburg ähneln - xtranews - das Newsportal aus Duisburg\nHome›XSHORTIES›Wie sich Köln und Duisburg ähneln\nEndlich beginnt in Köln der Prozess um den Einsturz des Stadtarchivs. Neun Jahre danach. http://www.rp-online.de/nrw/staedte/koeln/einsturz-des-koelner-stadtarchivs-2009-am-mittwoch-startet-der-prozess-aid-1.7321816\nWie sich die Dinge in Köln und Duisburg doch ähneln. Man braucht Jahre um einen Prozess auf die Beine zu stellen und hat dann den Zeitdruck innerhalb der 10jährigen Verjährungsfrist noch fertig zu werden. Kein Wunder wenn die Menschen Zweifel am Rechtsstaat haben.\nVielmehr ist dazu z.Z. nicht zu schreiben, weil auch zum Einsturz des Stadtarchivs schon fast unendlich viel bereits veröffentlicht wurde. Es bleibt nun abzuwarten wie beide Prozesse weiter verlaufen, ob sich doch noch weitere Ansatzpunkte für Ermittlungen ergeben und weitere Beschuldigte auf der Anklagebank Platz nehmen müssen.\nInsgesamt gilt für beide Angelegenheiten: Verdammt beschämend.


Kreativmarkt in der Attendorner Stadthalle – Erlebe Attendorn\nKreativmarkt in der Attendorner Stadthalle\nIm Jubiläumsjahr der Hansestadt ist die Angebotspalette beim Kreativmarkt weit gefächert und erstreckt sich von Bildarbeiten über Objekte aus Holz und Metall sowie Filz bis hin zu Floristik, Näh- und Stickarbeiten. Darüber hinaus können Manufaktur-Handtaschen, die als Einzelstücke hergestellt wurden, sowie Seifenkunst, handgesiedete Bio- oder Naturseifen und natürliche Badezusätze erworben werden. Das Weltladenteam Attendorn präsentiert Waren aus fairem Handel, Kunstgewerbe und Schmuck und informiert über „Fair Fashion“. Zahlreiche Workshops und Vorführungen laden zum Schauen, Mitmachen und Ausprobieren ein und machen Lust auf mehr.\nInfo-Flyer in diesem Jahr online\nDas Programmheft des Kreativmarktes wird ist in diesem Jahr ausschließlich digital präsentiert. HIER geht es zum Flyer.


smart-Forum - 450er Anzahl der defekten Lichtschalter bei welcher Laufleistung (Bitte auschließlich Anzahl und Km)\nsmart-Forum Übersicht » » SMARTe Technik » » 450er Anzahl der defekten Lichtschalter bei welcher Laufleistung (Bitte auschließlich Anzahl und Km)\nAutor 450er Anzahl der defekten Lichtschalter bei welcher Laufleistung (Bitte auschließlich Anzahl und Km)\nerstellt am 15.10.2017 09:31 Profil Zitieren\n3 bei 189.000 davon 1 x auf Kulanz\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Triking am 15.10.2017 um 21:40 Uhr ]\nerstellt am 15.10.2017 10:14 eMail Profil Zitieren\n1 x bei 138.000km. Auf Kulanz.\nerstellt am 15.10.2017 10:27 Profil Zitieren\nInteressant wäre in der Tat noch aufzuführen, welche auf Kulanz getauscht wurden und welche bezahlt werden mussten!\nerstellt am 15.10.2017 10:45 Profil Zitieren\nunser 599er aus 1999 hat nun ca 132000 auf der Uhr (1. Motor noch OK) - 2x Lichtschalter auf Kulanz.\nletztes Jahr ist das Getrieb verreckt - Gebrauchtteil für EUR 100,- neues ATF rein und gut. Kupplung war noch gut - Ausrücklager kam neu rein.\nEs ist immer wieder verblüffend, wie gut die alte Karre mit ihren 33KW unterwegs ist. Vorne und hinten 175er drauf.\nerstellt am 15.10.2017 13:02 Profil Zitieren\n599 aus 2002 mit sage und schreibe 198000 1.Motor noch nie offen gewesen hat 4 neue Schalter alle auf Kulanz ohne Zuzahlung bekommen. Der letzte im Jahr 2016. Dann ist kurz darauf der Motor gekommen und der Wagen in die Ukraine gegangen.\nAllerdings auch alle Wartungsarbeiten im SC 2 Servicehefte voll.\n599 aus 98 hat bei 155000 den 2. Neuen bekommen auch beide auf Kulanz.\nNach der 1' Wartung nie wieder im SC gewesen.\nMein ex 698er Cab aus 2003 hat keinen auf Kulanz bekommen. Musste 2 mal selbst zahlen.\nerstellt am 15.10.2017 15:09 Profil Zitieren\nKeinen einzigen auf Kulanz, SC Saarbrücken.\nAnfrage 2013 bei 100000 beim 600er\nAnfrage 2014 bei 245000 für den CDI\nAusrede war die fehlende Wartung durch smart.\nHabe auch keinen Bock auf Diskussionen gehabt und das Problem mit überholen und Relais gelöst. Hätte dafür auch noch 60km fahren müssen...\nerstellt am 15.10.2017 18:25 Profil Zitieren\n600 ccm 2002 bei 68354 Km 2015 ,1 Stck\n[ Diese Nachricht wurde editiert von CI247 am 15.10.2017 um 19:11 Uhr ]\nerstellt am 15.10.2017 21:43 Profil Zitieren\nAm 15.10.2017 um 15:09 Uhr hat MBNalbach geschrieben:\nwobei man natürlich echt fragen muss, was eine Werkstattwartung mit dem Lichtschalter zu tun hat. Ich bezweifle, dass dort etwas zu "warten" ist.\nerstellt am 15.10.2017 21:44 Profil Zitieren\nAm 15.10.2017 um 10:27 Uhr hat Ahnungslos geschrieben:\nGute Idee, ich habe schon dahingehend editiert.\nerstellt am 15.10.2017 22:10 Profil Zitieren\nDas hat nichts damit zu tun das der Lichtschalter bei einer Wartung geprüft würde ect..\nDie Kulanz ist eine FREIWILLIGE Leistung des Herstellers und dieser bestimmt dabei halt die Spielregeln.\nEbenfalls ist der Kundenservice des Centers maßgeblich an den Erfolgsaussichten beteiligt. Auch dieser hat einen Spielraum ob er nur eine schnelle Kulanz über die IT abfragt welche oftmals negativ ausfällt oder ob er nach Ablehnung der IT mit der Kulanzabteilung Kontakt aufnimmt um ggf. doch eine positive Entscheidung zu bekommen.\nNun kann ich verstehen das ein Kunde welcher 10 Jahre keinen Umsatz generiert hat geringere Chancen auf Kulanz hat da sowieso zu erwarten ist das dieser auch bei einer positiven Entscheidung keine folge Umsätze generieren wird. Dieser Kunde kommt i.d.r. sowieso nur wenn es was umsonst gibt.\nAndererseits kann ein Unternehmen mit positiven Kulanzentscheidungen maßgeblich zur Kundenbindung bei Stammkunden beitragen.\nerstellt am 15.10.2017 22:40 Profil Zitieren\nDas sehe ich etwas anders, max!\nAber das liegt in der Natur der Sache!\nEigentlich hätte in Sachen Lichtschalter beim Smart schon längst das KBA einschreiten und eine umfangreiche Rückrufaktion bzw. Konstruktionsänderung verordnen müssen, wenn das KBA nicht als verlängerter Arm der Automobilindustrie tätig wäre!\nEine gewisse Sicherheitsrelevanz resultiert ja allein aus der Tatsache, daß man unbemerkt im Dunkeln komplett ohne rückwärtige Beleuchtung unterwegs ist!\nEs gab ja mal eine kosmetische Rückrufaktion, deren Wortlaut ich schon einige Male hier im Forum gepostet habe!\nDieser Rückruf war allerdings ein Witz und Kundenverarsche hoch drei!\nDie Problematik des Lichtschalters ist konstruktionsbedingt, weil es absoluter Schwachsinn ist, den vollen Strom der Hauptscheinwerfer darüber laufen zu lassen wie in der Steinzeit im Fahrzeug von Fred Feuerstein anstatt nur einen geringen Strom für Relais!\nDie häufigen Ausfälle der Lichtschalter ist nämlich eine primäre Folge dieser besch.......eidenen Konstruktion!\nDa hätte eigentlich schon längst bei allen Smarts vor 2003 eine verordnete Umrüstung auf eine Relaisschaltung realisiert werden müssen!\nDeshalb sehe ich den kostenlosen Austausch des Lichtschalters auch prinzipiell nicht als eine Kulanzleistung an, sondern als Kompensation und Reparatur einer konstruktiv sicherheitsrelevanten Problemstelle!\nAußerdem ist es doch kein Geheimnis, daß Smart sich trotz Kulanzaustauschmaßnahmen an dem Lichtschalter eine goldene Nase verdient hat, weil diese nämlich im Gegenzug durch den Lieferant kostenlos ausgetauscht werden mussten.\nTeilweise hat Smart damit sogar doppelt verdient, weil sie den Kunden ihr sauer verdientes Geld aus den Taschen gezogen hat, während sie die Schalter vom Lieferant kostenlos geliefert bekam!\nDeshalb ist der Begriff Kulanz in diesem Zusammenhang ohnehin reichlich deplatziert!\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 15.10.2017 um 23:11 Uhr ]\nerstellt am 15.10.2017 23:43 Profil Zitieren\nGanz ehrlich kaputte Lichtschalter gibt es bei allen Herstellern. Fakt ist Kontakte über welche Strom fließt unterliegen einem Verschleiß. Das war so und wird immer so bleiben. Das der Lichtstrom über den Schalter fließt war im Jahr 98 wo der Smart raus kam gang und gebe. Golf 3, T4, Passat eig. alles was aus dem VW Konzern kam genau wie div Renault um nur einen Bruchteil der Fahrzeuge aus der Zeit zu nennen.\nDas Smart auch Schalter vom Lieferanten gratis bekäme um sie dann doppelt zu verkaufen ist schlicht falsch.\nDas mag bei Rückrufaktionen stimmen. Diese sind für den Kunden auch immer kostenlos. Gerne kannst du das Gegenteil durch seriöse Quellen belegen!\nerstellt am 15.10.2017 23:56 Profil Zitieren\nWie schon geschrieben, wenn das KBA nicht als verlängerter Arm der Automobilindustrie tätig wäre, hätte es in dieser Sache wie in vielen anderen, die der Automobilindustrie, oder sollte ich sagen den deutschen Kunden, etliche Milliarden gekostet haben, schon längst eingreifen müssen!\nUnd die damalige Rückrufaktion in Sachen Lichtschalter war auch nur ein schlechter Witz!\nWas da drin stand, war so ziemlich die gleiche Verarsche wie das Statement von Smart an das KBA wegen der häufigen Ausfälle der Bremslichtschalter, übrigens auch ein Bauteil mit einer gewissen Sicherheitsrelevanz!\nerstellt am 16.10.2017 00:02 Profil Zitieren\nNur noch mal als kleines Schmankerl, die Verarsche des Jahres Anno 2003:\nRiesige Rückrufaktion 22 000 Fahrzeuge! Silikonrückstände, intensive Fehleranalyse, Produktion wurde umgestellt, blablabla\n50 000 Autos zurückbeordert\nFocus Online, 28. Februar 2003, 17:12\nDer Autohersteller Smart hat eine riesige Rückrufaktion gestartet. Wegen eines möglichen Ausfalls der Heckbeleuchtung werden europaweit 50 000 Autos in die Werkstatt zurückgerufen, wie die DaimlerChrysler-Tochter am Freitag in Böblingen mitteilte. Allein in Deutschland seien 22 000 Kleinwagen betroffen.\nDas Unternehmen habe nach Bekanntwerden der möglichen Fehlfunktion umgehend eine intensive Fehleranalyse eingeleitet. Dabei wurde festgestellt, dass die Ursache für die Störung im Produktionsablauf eines Zulieferers liegt. Die Firma Siemens VDO Automotive liefere als Systempartner das Cockpit für das Smart City-Coupe und das Cabrio und deren Lieferant Delphi den betreffenden Lichtschalter. Durch Silikon-Rückstände könne es zu einer Belagbildung auf den Kontakten des Lichtschalters kommen. Dieser Belag behindere dann die elektrische Leitfähigkeit, was in wenigen Fällen zum Ausfall der Heckbeleuchtung führen könne.\nDer entsprechende Produktionsablauf wurde mittlerweile umgestellt. Die von der Tauschaktion betroffenen Fahrzeuge stammen aus den Produktionsmonaten Februar, März, April sowie Oktober, November, Dezember 1999 und Januar 2000.\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 16.10.2017 um 00:10 Uhr ]\nerstellt am 16.10.2017 00:09 Profil Zitieren\nGoogle mal Bremslichtschalter defekt und bemerke das auch damit alle Hersteller zu tun haben.\nWenn der Kühlschrank nur 4 Jahre hält wird ein neuer gekauft. Da meckert keiner. Das Auto welches i.d.r. draußen wind und Wetter ausgesetzt ist und 2 mal um die Erde gefahren ist muss aber nach 10 Jahren noch ,ohne einen Cent in Reparaturen zu stecken, laufen.\nWenn dann doch was kaputt geht ist natürlich der Hersteller in der Pflicht.\nAber beim IPhone darf nach 2 Jahren der Akku kaputt sein und sowieso ist es ja nicht mehr aktuell ... es muss ein neues her. Schon klar.\nerstellt am 16.10.2017 00:14 Profil Zitieren\nAm 16.10.2017 um 00:09 Uhr hat maxpower879 geschrieben:\nund bemerke das auch damit alle Hersteller zu tun haben.\nAha! Alle gleich schlecht muß dann automatisch schon wieder gut sein!\nOK, dieser qualifizierten Argumentation kann ich dann wohl nicht widersprechen!\nBy the way, ich bin ja schon ein Methusalem und habe in meinem langen Leben schon viele Fahrzeuge bewegt. Aber bei keinem außer am Smart war jemals ein Lichtschalter oder Bremslichtschalter defekt.\nSorry, daß wir Deinen Fred zu nächtlicher Stunde mit Grundsatzdiskussionen vergewaltigen, Rolf!\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 16.10.2017 um 00:16 Uhr ]\nerstellt am 16.10.2017 00:25 Profil Zitieren\nDeine Argumentationskette ist wie so oft etwas dürftig!\nWenn mein Kühlschrank nach vier Jahren defekt wäre, dann wäre die Marke für mich ein für alle Mal gestorben, wenn ich mit bekommen würde, daß dies ein Fehler ist, der in der Masse auftritt und bei einer Reparatur der gleiche Schrott verbaut würde, der diesen Defekt verursacht hat!\nUnd Reparaturen können schon auftauchen, das ist kein Problem, aber gegen konstruktive Schwachstellen zu Lasten der Kunden bin ich allergisch! Und das nicht nur beim Smart!\nWenn Mängel in der Masse auftauchen, dann ist der Hersteller gefordert!\nIch bin sogar bereit, für echte technische Verbesserungen Geld auszugeben.\nAber wenn der gleiche bekannte technische Schrott wieder und wieder verbaut wird, dann stimmt was nicht in good old Germany!\nVon einem Hersteller erwarte ich bei massenhaft auftretenden Problemen eine Abhilfe in Form von technischer Innovation, auch wenn diese Geld kosten sollte.\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 16.10.2017 um 08:41 Uhr ]\nerstellt am 16.10.2017 02:43 eMail Profil Zitieren\nIch habe bisher bei meinen Autos ( "grübel" >40) etwa 5 Lichtschalter ersetzt. Allesamt Amerikaner, die habens bekanntermassen nicht so mit Elektrik.\nMein 2004er Benziner hat definitiv noch den ersten Lichtschalter, und der Trecker aus 2002 hat wohl auch noch den Ersten. Wenn ich mal nicht von anderen Defekten an der Diesel-Semmel abgelenkt bin, werde ich ein paar Relais verbauen und Ruhe ist!\nerstellt am 16.10.2017 07:45 Profil Zitieren\nDas ist aber komisch. Lt. AHNUNGSLOS gehen Lichtschalter oder Bremslichtschalter nie kaputt?\nNur beim Smart wie kann es dann sein das es bei dir doch so ist? Ich würde an deiner Stelle mal deinen Fuhrpark überdenken\nerstellt am 16.10.2017 08:55 Profil Zitieren\nOK, dann einigen wir uns darauf, daß Lichtschalter und Bremslichtschalter bei allen anderen Marken kaputt gehen, bei Smart aber auf gar keinen Fall!\nAlle anders lautenden Meldungen und Probleme in den Foren zum Smart mit diesen Bauteilen sind Fake News und nur darauf ausgerichtet, der Marke zu schaden!\nGegen die User, die behaupten, daß beim Smart schon mal ein Lichtschalter oder Bremslichtschalter kaputt gegangen ist, sollten rechtliche Schritte eingeleitet werden!\nRolf, Dein Fred ist damit natürlich überflüssig geworden.\nDu musst froh sein, nicht allein schon wegen dem Topic eingeknastet zu werden!\nBesser, Du lässt ihn löschen, bevor das Rollkommando vor der Tür steht!\nAlso so was von böswilligen Behauptungen, das geht ja gar ned!\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 16.10.2017 um 09:03 Uhr ]\nerstellt am 16.10.2017 09:04 Profil Zitieren\nAm 16.10.2017 um 07:45 Uhr hat maxpower879 geschrieben:\nIch würde an deiner Stelle mal deinen Fuhrpark überdenken\nJo, wenn das alles Amis sind würde ich das auch vorschlagen!\nerstellt am 16.10.2017 09:05 Profil Zitieren\nWo genau habe ich geleugnet das besagte Teile kaputt gehen?\nIm Gegenteil ich habe sogar mehrere mir bekannte Fälle genannt in dem das sogar mehrfach der Fall war.\nIch kann aber weit genug über den Tellerrand hinaus schauen um zu wissen das alle nur mit Wasser kochen.\nDas kannst du offensichtlich nicht. Ich frage mich sowieso das du ein Fahrzeug welches doch offensichtlich so stark unter deiner Würde liegt so lange fährst. Offensichtlich wäre es für dich besser wieder einen Wagen aus deiner Jugend zu fahren. Die gehen ja schließlich nie kaputt.\nDeswegen gibt es ja noch so viele davon.\nerstellt am 16.10.2017 09:11 Profil Zitieren\nAm 16.10.2017 um 09:05 Uhr hat maxpower879 geschrieben:\nOffensichtlich wäre es für dich besser wieder einen Wagen aus deiner Jugend zu fahren. Die gehen ja schließlich nie kaputt.\nDas tu ich ja, aber mein schöner Reitwagen kommt nur bei schönem Wetter auf die Straße!\nBei dem hatte ich auch noch nie Probleme mit dem Lichtschalter!\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 16.10.2017 um 09:16 Uhr ]\nerstellt am 16.10.2017 09:37 Profil Zitieren\nich habe sogar mehrere mir bekannte Fälle genannt in dem das sogar mehrfach der Fall war.\nDas ist ja geradezu ketzerisch!\nAuch noch mehrfach, das geht ja gar nicht!\nSpaß beiseite, von einem Hersteller mit Qualitätsanspruch würde ich mir eben erwarten, daß bei massenhaften Ausfällen eines Bauteils eine konstruktive Verbesserung der Rahmenbedingungen erfolgt, die zum Ausfall des Bauteils führen. Und das ist in diesem Fall nun mal eine Relaisschaltung der Scheinwerfer.\nDafür gäbe es schon Möglichkeiten, so mancher Hobbybastler realisiert dies ja auch.\nUnd ich betone es gerne nochmals, ich wäre auch bereit, für eine solche Maßnahme richtig gutes Geld zu bezahlen, wenn sie denn für eine Verbesserung der Situation sorgt!\nAber einfach alles so zu lassen, wie es ist und dadurch gute Umsätze zu machen und die Werkstätten auszulasten zeugt schon von einer gewissen Arroganz und Ignoranz des Herstellers seinen Kunden gegenüber!\nDie Sicherheitsrelevanz will ich in diesem Zusammenhang nicht noch einmal bemühen, weil ich ja nicht über den Tellerrand schauen kann!\n[ Diese Nachricht wurde editiert von Ahnungslos am 16.10.2017 um 09:39 Uhr ]\nerstellt am 16.10.2017 11:48 eMail Profil Zitieren


Musik: Hip-Hop made in Schwaben: Warum viele der neuen Stars aus der Provinz kommen | SÜDKURIER Online\nMusik 13. März 2018, 19:03 Uhr\nHip-Hop made in Schwaben: Warum viele der neuen Stars aus der Provinz kommen\nLange galt Hip-Hop als ein urbanes Phänomen. Doch die neuen Superstars stammen aus der schwäbischen Provinz. Wie ist das möglich? SÜDKURIER-Mitarbeiter Jeremias Heppeler erklärt das Phänomen. Mit Videos!\nRapper Rin im Dezember 2017 bei der Verleihung der 1Live Krone in der Kategorie "Bestes Album". Er kommt aus Bietigheim-Bissingen – wie noch zwei weitere Superstars des Deutsch-Rap. | Bild: Rolf Vennenbernd / dpa\nAls der Rapper Rin im vergangenen Jahr mit der 1Live-Krone für das beste Album ausgezeichnet wurde, einem durchaus gewichtigen Publikumspreis, hatte er dazu nicht viel zu sagen. Eine Botschaft wollte er aber doch los werden: „Shoutout an Bietigheim 74321. Das geht an alle Kids, wo die Eltern immer sagen: Ihr seid faul! Macht euer Ding, seid ihr selbst. Und gute Musik muss nicht immer aus der Großstadt kommen.“ Im Moment der größten Anerkennung dachte Rin an seine Heimat. Bietigheim-Bissingen. Die Stadt hat 42.000 Einwohner. Darunter sind gleich drei Rap-Superstars – eine einzigartige Quote.\nDenn neben dem deutschlandweit gefeierten Newcomer Rin stammen auch Bausa, der mit „Was du Liebe nennst“ den wohl größten deutschsprachigen Hit des vergangenen Jahres geliefert hat, und Shindy, dessen erste drei Alben die Spitze der Charts erklommen haben, aus der Stadt nördlich von Stuttgart. Zieht man den Radius ein wenig größer, scheint sich ein Muster abzuzeichnen: Denn mit Cro (Aalen) und Nimo (Leonberg) stammen zwei weitere Hip-Hop-Stars aus der vermeintlichen Provinz. Wie kann das sein?\nDie digitale Revolution als Geburtshelfer\nBei der Spurensuche hilft uns eine echte Expertin: Dani Fromm, Hip-Hop-Fachfrau des am Bodensee ansässigen Musik-Magazins „Laut.de“, die sich in der Vergangenheit schon mit so manchem Hip-Hop-Superstar verbal duelliert hat. „Wo es wenig bis nichts gibt, ist der Zwang zum Selbermachen halt deutlich größer. Während man in Berlin als Rap-interessierter Mensch einfach konsumieren gehen kann, sind die Möglichkeiten dazu in einer Kleinstadt oder auf dem platten Land deutlich dünner gesät. Leute, die in der Provinz im Kinderzimmer vor sich hin frickeln, hat es schon immer gegeben. Die Chancen, mit den Ergebnissen ein Publikum zu erreichen, haben sich in Zeiten digitaler Vernetzung allerdings potenziert. Die früher unabdingbaren klassischen Musikbusiness-Strukturen braucht heute ja im Grunde kein Mensch mehr, um Horden von Followern zu bedienen.“ An dieser Stelle spricht Fromm einen ganz entscheidenden Punkt an: die massive Transformation der Vertriebs- und Vernetzungsstrukturen im Zuge der digitalen Revolution.\nBis vor wenigen Jahren war es für Musiker mit einem Plattenvertrag zwingend notwendig, vor Ort zu sein, das heißt: allzeit greifbar für die in den Großstädten agierenden Musik-Labels. Für Werbung. Für Foto-Shootings. Und für die kreative Arbeit. Letztere kann der Nachwuchs-Musiker heute auf professionellem Niveau im Wohnzimmer kreieren – und trotzdem via Instagram in Dauerkontakt zu seinen Anhängern stehen. So kann man bei passendem Talent auch aus der Bodensee-Region problemlos im Geschäft der Großen mitmischen. Ein Beispiel gefällig? Bausas Super-Hit „Was du Liebe nennst“ wurde vom Radolfzeller Martin Willumeit produziert. Er sagt: „Früher musste man als Musiker in eine Großstadt ziehen um zu connecten oder um auf sich aufmerksam zu machen. Heute kann man das dank des Internets und Social Media von überall machen. Zur Selbstinszenierung kann jeder seine Kanäle nutzen, egal ob YouTube, Instagram oder Snapchat. Zum Arbeiten ist man als Künstler über WhatsApp oder Dropbox vernetzt und im täglichen Austausch mit den Leuten, mit denen man arbeitet – egal, wo diese sich gerade befinden.“\nSo weit, so eindeutig. Das Internet verbindet! Allerdings galt Hip-Hop im Speziellen über die Jahre als urbanes Phänomen: Geboren und aufgepäppelt in den Straßen New Yorks war der Sprechgesang auch in Deutschland nach ersten Gehversuchen in Heidelberg geprägt vom Großstadt-Leben: Stuttgart, München und Hamburg präsentierten früh komplexe Szenen, später schwang sich Berlin mit Sido und Bushido zur Hip-Hop-Hauptstadt auf, ehe im vergangenen Jahrzehnt vor allem Frankfurter Rapper auf sich aufmerksam machten. Speziell im Gangsta-Rap wurde das Straßenleben in der Metropole und die Zugehörigkeit zu einer Szene zum entscheidenden Motiv.\nSido erschuf mit "Mein Block" die ultimative Kiez-Hymne\nSido erschuf mit „Mein Block“ die ultimative Kiez-Hymne“, Haftbefehl beschwor Frankfurt stolz zur „Hauptstadt des Verbrechens“. Echtheit – oder Realness, wie man in Hip-Hop-Kreisen sagt – und Authentizität reiften zu entscheidenden Signalen. Und heute? Bietigheim-Bissingen statt Berlin! Dani Fromm erklärt hierzu: „Für mich hat Realness mehr mit Glaubwürdigkeit zu tun. Es geht um Show, um Unterhaltung. Einem guten Schauspieler glaub’ ich für die Dauer des Films ja auch den Mafia-Boss, ohne ihn tatsächlich für einen zu halten. Glaubwürdig irgendetwas rüberbringen, egal was, kann man meiner Meinung aber nur, wenn man es gern macht. Deswegen hat Realness, echte Realness, für mich viel mit Liebe und Hingabe zur Kunst zu tun. Ohne funktioniert das bei mir nicht.“\nIn den vergangenen Jahren hat Rap seine Leichtigkeit zurückgewonnen. Die neue Generation der Gangsta-Rapper, zu denen Nimo gehört, flirtet nur zu gerne mit eingängigen Pop-Melodien. Gesang ist längst nicht mehr verpönt, die in Frankreich geprägten, überaus tanzbaren Stile Trap und Afro-Trap sorgen für Erfolge in den Charts – und auch die schönen Dinge im Leben wie Mode oder Liebe finden nun öfter ihren Weg in die Song-Texte. Vor diesem Hintergrund verlieren die Zugehörigkeit zu einer harten Szene und ein authentischer Lebenslauf an Bedeutung. Musikalität und Talent rücken auch innerhalb der Szene viel stärker in den Fokus. Eine Frage bleibt: Warum bietet gerade Bietigheim so fruchtbaren Boden für Deutsch-Rap? Dani Fromm vermutet „eine Kombination aus besonders langweiligem Umfeld und schwäbischem Schaffeschaffe-Häuslebauer-Fleiß.“\nRin: "Monica Bellucci"\nBausa: "Was du Liebe nennst"\nNimo: "Heute mit mir"


Sie befinden sich hier: start » selberleben » philobar_20090309\n1. Der ontologische Irrtum\nDenken wir ohne Sprache?\n2. Die Thema-Entitäten\nUrsprünglich veröffentlicht: Philobar, 9.3.2009\nDie geschätzte Heidrun Wiesenmüller hat im 3. Heft 2008 von Bibliothek. Forschung und Praxis (348-359) einen guten Überblicksartikel über die Functional Requirements for Bibliographical Records vorgelegt. Der Nutzen einer idealen FRBR-Anwendung im Katalog ist klar: da findet man sich schneller zurecht. Bei Wiesenmüller habe ich auch zum ersten Mal gelesen, was ich selbst seit Jahren denke: die Sacherschließung würde enorm von einer FRBRisierung profitieren!\nAllerdings hat auch Wiesenmüllers Artikel meine Zweifel an dem Modell nicht zerstreut. Ich habe da zwei grundsätzliche Bedenken.\nMan merkt den FRBR an, dass sie von Datenbankspezialisten erdacht wurden. Dass sie aber gebraucht werden von Leuten, die das nicht sind, kann nur zu Missverständnissen führen.\nDie Ordnung von „Entitäten“ in Gruppen mit Eigenschaften (Attributen) und Beziehungen (Relationen) untereinander ist so ein Fall. Bekanntermaßen haben die FRBR in der ersten Gruppe der Entitäten 4 solcher Entitäten namens Werk, Expression, Manifestation und Exemplar. Die beiden mittleren Begriffe sind klarerweise Fachsprache und müssen nicht ohne Studium des FRBR-Grundwerks verstanden werden. Aber wie ist es mit „Exemplar“ und „Werk“? Tja, wenn ich mir ansehe, was FRBR unter Werk versteht, dann stelle ich fest, dass dies auch nicht ohne weiteres verständlich ist!\nIch zitiere nach Wiesenmüller: ein Werk ist eine „individuelle intellektuelle und künstlerische Schöpfung“, und Wiesenmüller erläutert: „Diese Entität ist so abstrakt, dass sie nicht einmal ein Attribut 'Sprache' besitzt“. Das müsste sie natürlich auch nicht, wenn es sich um ein nichtsprachliches Werk handelte, aber diese Bestimmung gilt ebenso für Texte, d.h. die FRBR ordnen das Attribut Sprache nicht auf der Ebene der Entität Werk, sondern darunter. Entspricht das meiner Intuition? Nein! Beispiel: Goethes Faust und Musils Mann ohne Eigenschaften sind doch deutschsprachige Werke, oder nicht?\nTja, worauf beziehen sich die FRBR, wenn sie sich auf etwas so Abstraktes beziehen, wie Faust ohne Sprache? Die Antwort: Auf gar nichts. Der Irrtum besteht darin, für die FRBR-Entität eine Entsprechung in der Welt zu suchen, d.h. die FRBR als ontologisches Modell zu interpretieren. Die FRBR sind ein epistemisches Modell, kein ontologisches. Übrigens ist dieser Irrtum dem Modell natürlich eingeschrieben, d.h. er ist nicht zu vermeiden. Auch Wiesenmüller legt ihn nahe, wenn sie die Entitäten der Gruppe 1 in einer hierarchischen Struktur zeigt und einen Pfeil „abstrakt → konkret“ vom Werk zum Exemplar zeichnet. Die Manifestation ist genauso abstrakt wie das Werk! D.h. es gibt keinen Gegenstand in der Welt, der einer Manifestation entspricht. Wiesenmüller schreibt auch, dass die Entität Werk „am ehesten im Kopf ihres Schöpfers verortet“ werden könne, „oder in der ganz allgemeinen Weise, in der man z.B. über den 'Herrn der Ringe' sprechen kann, ohne sich damit auf eine bestimmte Ausformung zu beziehen“ (S. 350). Auch dies ist viel zu konkret. Tatsächlich scheint es mir nur einen einzigen Satz zu geben, der sich über den Herrn der Ringe sagen lässt, der sich nicht auf eine bestimmte Ausformung bezieht, und das ist „Der Herr der Ringe ist von Tolkien.“ Aber das ist ja nur die Konkretion der Feststellung, dass Werke Schöpfer haben, was für meine Intuition zum Werk-Begriff ebenso stimmt wie für das FRBR-Modell.\nDie Idee, dass man ein Werk „im Kopf seines Schöpfers“ verorten könne, es dort aber keine Sprache habe, legt jedenfalls eine These nahe über das Schöpferische und das Denken, die fragwürdig ist, und die ohnehin nicht nebenbei von einem Datenmodell geklärt werden kann: Können wir ohne Sprache denken? Und: Können wir ohne Sprache etwas Sprachliches denken? Die zweite Frage würde ich in jedem Fall mit „Nein“ beantworten. Auch das, was Tolkien, Musil, Goethe im Kopf hatten, sofern es schon Werk geworden war, war geformte Sprache. Aber ohnehin haben wir keinen Zugang zu dem, was dieser oder jene gedacht hat, darum halte ich es nicht für empfehlenswert, über die „Eigenschaften“ dieses Denkens zu spekulieren.\nDie FRBR-Hierarchie ist eine Hierarchie wachsender Gemeinsamkeiten: unten sind die „Exemplare“, weil sie am wenigsten miteinander gemein haben und sich als Individuen (im ontologischen Sinne) ausmachen lassen. Der Ausdruck „Manifestation“ bezeichnet eine Menge gemeinsamer Attribute; mit ihm lässt sich eine Gruppe der Exemplare bilden. Der Ausdruck Expressions erlaubt es, größere Gruppen mit weniger Gemeinsamkeiten zu bilden. Der Ausdruck „Werk“ fasst schließlich die größte Gruppe mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner.\nNimmt man die Kritik ernst, dass nur das Exemplar sich in der Welt als Gegenstand zeigt, dann ist das, was Goethe sich ausdenkt bzw. zu Papier bringt, ein Exemplar seines Dramas. Das klingt seltsam, liegt aber daran, dass in dieser Formulierung der Sprung direkt vom Werk zum Exemplar erfolgt. Eigentlich hätte ich FRBRisch schreiben müssen: dann ist das, was Goethe zu Papier bringt, ein Exemplar einer Manifestation einer Expression seines Dramas.\nJa, die zweite Merkwürdigkeit des FRBR-Modells ist die Gruppe der Entitäten, die Thema eines Werks werden können. Wiesenmüller erwähnt diese Kritik auch, darum brauche ich das hier nicht ausführlich anzuführen: Einiges, was in FRBR als „Eigenschaften“ von Entitäten begriffen wird, z.B. der „Ort“ einer Veröffentlichung, würde ich als Verknüfpung zweier Entitäten begreifen wollen. Aber im FRBR-Modell tauchen Orte als Entitäten nur in der Gruppe der Thema-Entitäten auf. Wenn ich Wiesenmüller recht verstehe, könnte ein Grund für diese Seltsamkeit sein, dass die amerikanische Katalogisierungspraxis bzw. die amerikanischen flachen Datenformate sich mit Verknüpfungen schwertun. Aber mir scheint der Gedanke naheliegend, im Hinblick auf eine spätere Verwendung, dass idealerweise alle nur irgend möglichen Dinge normiert und mit Verweisungsformen angereichert werden (z.B. Verlagsnamen, Erscheinungsorte etc.), und das bedeutet: verknüpfte Datenstruktur. Und wo man so verknüpft, könnte man doch gleich das Verknüpfte als „Entität“ im FRBRschen Sinne begreifen.\nselberleben/philobar_20090309.txt · Zuletzt geändert: 2020/05/24 19:50 von jge