Der Absturz von Flug MH 017 über der Ostukraine erschüttert auch die medizinische Fachwelt: an Bord waren viele Aids-Experten und ein Pionier der HIV-Forschung.\nVeröffentlicht: 18.07.2014, 09:05 Uhr\nErschüttert und traurig: der designierte IAS-Präsident Professor Chris Beyrer (Mitte) mit Kollegen am Freitag in Melbourne.\n© Joe Castro / AAP / epa / dpa\nBERLIN. An Bord der über der Ostukraine mutmaßlich abgeschossenen Boeing 777 der Malaysia Airlines sind zahlreiche Aids-Experten gewesen. Darunter waren auch ein Pionier der HIV-Forschung und ein Mitarbeiter der Weltgesundheitsorganisation WHO. Sie alle waren auf dem Weg zur 20. Internationalen Aids-Konferenz, die am Sonntag im australischen Melbourne beginnt, teilte die International Aids Society (IAS) mit.\nDie IAS nannte das Unglück ein "unglaublich trauriges" Ereignis und sprach den Angehörigen ihr Beileid aus. In der australischen Metropole Melbourne beraten vom 20. bis 25. Juli über 12.000 Ärzte, Forscher, Experten und Aktivisten über Strategien im Kampf gegen die HIV-Epidemie.\nDen Kongress wolle man trotz des "tragischen Verlusts, der die gesamte Aids-Gemeinschaft trifft" fortsetzen, teilte die IAS mit. Kollegen würde vor Ort die Gelegenheit zum Gedenken gegeben.\nMichel Sidibé, Chef des HIV-Programm der Vereinten Nationen, UNAIDS, sagte, die gesamte Organisation stehe unter einem "tiefen Schock". Unsere Herzen sind bei den Familien der Opfer dieses tragischen Absturz. "Der Tod von so vielen engagierten Menschen, die gegen HIV gekämpft haben, wird ein großer Verlust für die AIDS-Bekämpfung sein."\nUnter den Toten befindet sich der niederländische Arzt und renommierte HIV-Experte Professor Joep Lange. Lange war von 2002 bis 2004 Präsident der internationalen Aids-Gesellschaft IAS. Zudem hatte er Anfang der 1990er Jahre das WHO-Programm zur Entwicklung von HIV-Therapien geleitet. Er gilt als früher Pionier der Aids-Forschung.\nZu dem Thema hat Lange seit den ersten Tagen der Aids-Entdeckung Anfang der 1980er Jahre über 160 Studien und Aufsätze veröffentlicht. Zudem hat er die ersten großen Studien zur antiretroviralen Therapie mitentworfen. Ein weiterer Forschungsschwerpunkt war die pränatale HIV-Prophylaxe bei infizierten Müttern.\nZahlreiche Weggefährten von Lange äußerten sich bestürzt über das Unglück. Auf Twitter und Facebook wurden Kondolenzbekundungen veröffentlicht. Die Deutsche Aids-Hilfe brachte ihre "tiefe Bestürzung und Trauer" zum Ausdruck.\nDas "British Columbia Centre for Excellence in HIV/Aids" reagierte schockiert auf die Nachricht. Lange sei ein "Held auf dem Gebiet der globalen Gesundheit" gewesen, sagte Institutsdirektor Professor Julio Montaner.\nAm Flughafen in Melbourne trauerten am Freitag zahlreiche bereits angereiste Kongressteilnehmer um Lange und die anderen Delegierten, die an Bord von Flug MH 017 waren. "Der kollektive Verlust von so vielen wichtigen Menschen ist emotional niederschmetternd", sagte einer. Ein Kollege von Lange aus Kalifornien bezeichnete den Verlust als "nicht zu fassen". Lange sei eine "unglaubliche Koryphäe" gewesen.\nWeitere Opfer, die die internationale Aids-Gemeinde beklagt, sind Pim de Kuijer und Martine de Schutter von "STOP AIDS NOW!", Lucie van Mens von der Female Health Company, die Frauenkondome entwickelt, sowie Jacqueline van Tongeren von ArtAids.\nAn Bord des Flugs war außerdem einer der vier Pressesprecher der Weltgesundheitsorganisation WHO. Glenn Thomas war ebenfalls auf dem Weg zur Aids-Konferenz, sagte sein WHO-Kollege Gregory Härtl am Freitag in Genf. Weitere UN-Mitarbeiter seien nicht an Bord des Flugs gewesen.\nDer 49-jährige Brite Thomas arbeitete seit über zehn Jahren bei der WHO. Auf Twitter kondolierte unter anderem der Koordinator des WHO-Tuberkulose-Programms, Dr. Haileyesus Getahun.\nDer jetzige Vorfall erinnert die Aids-Gemeinde an den Swissair-Flug 111. Die Maschine war am 2. September 1998 auf dem Weg von New York nach Genf südwestlich von Halifax in den Atlantik gestürzt. Damals kamen 229 Menschen ums Leben, darunter der HIV-Forscher und Arzt Dr. Jonathan Mann, der das Aids-Programm der WHO aufgebaut hatte. (nös)\nDr. Thomas Georg Schätzler 18.07.2014 23:06\nTrauer und Bestürzung!\nEs ist wirklich furchtbar, dass nach dem tödlichen Flugzeugabsturz des HIV-Forschers und Arztes Dr. Jonathan Mann, der das Aids-Programm der WHO aufgebaut hatte, und vielen anderen, die 1998 bei Halifax ums Leben kamen, nun durch den Abschuss eines Zivilflugzeugs der Malaysia Airlines über der Ost-Ukraine an die 100 AIDS-Experten und -Aktivisten mit allen übrigen Insassen sterben mussten. Wichtige Impulse werden jetzt bei der 20. Internationalen Aids-Konferenz, die am Sonntag, den 20. Juli, im australischen Melbourne beginnen soll, fehlen.


PlayStation Vita - Seite 68 - Blaster-Foren.de\nneue private Nachrichten!\n> Konsolen Allgemein\nKonsolen Allgemein Retro, Hardware, Technik, allgemeine Themen\nDas sehe ich ein "wenig" anders.\nAuf der einen Seite ist es wirtschaftlich eher uninteressant f�r ein Unternehmen Spiele "nur" auf die Vita zu bringen, vor allem wenn diese technisch top sein sollen. Es kostet viel Geld eine Marke zu etablieren, warum diese nicht auf allen Konsolen nutzen?\nAuch das DS wurde durch die Nintendo-Franchises erst ber�hmt, danach sprangen viele auf den Zug auf. Nach Deiner Argumentation sollte es also auch kein Mario, Mario Kart, Zelda, Starfox und Co. f�r den DS/3DS geben? Dabei sind es doch gerade diese Spiele die den Verkaufserfolg untermauern.\nEin Hardware-Hersteller muss seine eigenen Marken nutzen um ein System erstmal zu etablieren, oder zumindest mit Marken-nahem Entwicklern arbeiten. Ein XBox-Launch kommt dann eher mit Halo, Forza und CO. daher. Sony setzt auf eigene Marken, oder eigene/ nahe Studios.. und Nintendo tat dies auch. Nur hat Nintendo halt "andere" Marken, die vielleicht besser 1:1 �bertragbar sind.\nJedoch.. wenn wir mal wenige gute Handheld-only-Titel bei Seite nehmen, die gro�e Mehrheit der "Ponyhof" oder "Billigspiele", die exklusiv auf dem DS erschienen sind, waren Mist. Die meisten erfolgreichen Mini-Prokutionen bestehen aus einfachen Adventures, oder einfachen Knobelspielen. Suchtpotential und Eignung f�r unterwegs? Nat�rlich! Aber daf�r braucht niemand einen starken ARM-CPU und eine gute Grafikkarte. Ein Kawashima und Layton braucht keinen Dual-Sticks etc.\nDie Systemseller wie Monster-Hunter sind "gro�e" Spiele, sie kommen sogar nun auch auf die gro�en Konsolen. Auf der weiteren Seite hat man dann so etwas wie Gameloft, die iOS "begl�cken". Sicherlich haben diese Spiele ein gutes Preis-/ Leistungsverh�ltnis.. und eine menge Genres. Auf iOS gibts Shooter, MMOs, RPGs.. alles. Aber allsamt ist die Qualit�t deutlich niedriger als AA+ Titel der gro�en Hersteller, und die Kreativit�t kaum vorhanden, weil man fast alle erfolgreichen Titel einfach 1:1 adaptiert.\nWenn Du Recht hast, warum verkaufen sich dann die Standard-Marken von BigN auf dem DS so gut? Warum ein Monster-Hunter? Ich pers�nlich mag Handheld auch spielen, wenn ich auf der Couch sitze.. und keine Lust habe auf Fernseher und Co. Und in Japan sieht die Sache noch ganz anders aus, da hocken manchmal 10 Leute in einer 40qm-Wohnung. Wenn jeder einen eigen TV zum zocken h�tte.\nEin Kawashima und Co. war auch in einer besondern Zielgruppe erfolgreich. Nintendo richtet sich schon stark an eine j�ngere Zielgruppe, und zun�chst musste das Ger�t mit Standard-Marken verkauft werden. Die Vita ist was ganz anderes, Sony ist was ganz anderes. Nintendo stellt Spielzeug her, Sony Entertainment-Ger�te. Ob und welche Strategie nun besser ist, das sei dahingestellt, aber die Zielgruppen sind unterschiedlich.\nIch mag keinen Gameloft-"Scheiss" auf der Vita, und keine Spiele, die in der Form auch mit viel schw�cherer Hardware m�glich w�ren. Wenn Du Dir einen Koenigsegg kaufst, dann solltest Du auf die Rennstrecke gehen, f�r die Stadt tut es ein SUV genauso .. Warum sollte sich die Vita denn von den sta. Konsolen absetzen? Durch das touch? Auf iOS und Andriod kannst Du all die tollen, touchbasierten Minispiele haben. Ist auch erfolgreich, aber nicht die Zielgruppe der Vita imho.\nAye, jetzt gehts los...\nBesuchen Sie die Homepage von Jaro!\nMehr Beitr�ge von Jaro finden


GNTM Kandidatin: "Ich hatte eine Beinverlängerung"\n4. April 2019, 10:55 AM\nDas heute 1,77 Meter große Nachwuchs-Model hat nachgeholfen und sich die Beine brechen lassen.\nIn der aktuellen Staffel von "Germany's Next Topmodel" fällt Theresia Fischer (26) durch ihre selbstbewusste und schrille Art auf.\nDie quirlige Hamburgerin kennt jedoch auch eine dunkle Seite. Sie wurde gemobbt und habe sich immer anders gefühlt, verriet das Nachwuchs-Model. Die GNTM-Kandidatin konnte sich irgendwann nicht mehr mit ihrem Körper identifizieren und fasste deshalb den Entschluss, sich die Beine verlängern zu lassen. "Ich habe mich in meinem Körper nicht mehr wohlgefühlt", erklärte Theresia gegenüber der Bunten. "Ich wollte einfach ein neues Leben, ich wollte das alte hinter mir lassen", erzählt sie ihren Followern auf Instagram.\nTheresias Freund stand ihr bei dieser Entscheidung beiseite und erklärte gegenüber Promiflash, wie eine Beinverlängerungs-OP abläuft: "Der Chirurg durchtrennt den Oberschenkelknochen. In die Markhöhle des Knochens wird ein Teleskop eingeführt und mit Schrauben am oberen und unteren Teil des Oberschenkels festgesetzt. Und dann fährt dieses Teleskop mechanisch immer ein bisschen weiter aus und streckt dabei Sehnen und Muskulatur über einen sehr langen Zeitraum." Die Knochen wuchsen danach wie nach einem normalen Knochenbruch wieder zusammen.\nGanze 8,5 cm ist die 26-Jährige durch die schmerzhafte OP im Jahr 2016 größer geworden. Die Beinverlängerung sei wie ein Befreiungsschlag gewesen und sie seitdem über sich hinausgewachsen. Ob ihre neuen Beine sie zum Titel "Germany's Next Topmodel" tragen, wird sich zeigen.


Jury hat die Düsseldorfer des Jahres gewählt\nDie Jury „Düsseldorfer des Jahres“ (von links). Andreas Rebbelmund (Breuninger), Johannes Werle (Rheinische Post),Werner Dornscheidt (Messe), Thomas Schnalke (Flughafen), Patric Fedlmeier (Provinzial), Stadtdirektor Burkhard Hintzsche, Rainer Mellis (Volksbank), Michael Bröcker (Rheinische Post), Stefan Pucks (Düsseldorfer Anzeiger), Manfred Abrahams (Stadtwerke), Christian Zeelen (Antenne Düsseldorf), Oberbürgermeister Thomas Geisel, WZ-Lokalchef Christian Herrendorf und Nicola Stramann (Tulip Inn). Foto: ANDREAS ENDERMANN\nDüsseldorf Am 3. Dezember wird die Auszeichnung Düsseldorfer des Jahres vergeben. Wolfram Kons und Miriam Lange moderieren die Veranstaltung.\nZum zehnten Mal werden in diesem Jahr die Auszeichnungen für die „Düsseldorfer des Jahres“ vergeben. Die Gala ist für den 3. Dezember auf dem Böhler-Gelände geplant. Die Jury für den Preis hat jetzt getagt und ihre Favoriten benannt, die aber bis zur Gala noch ein Geheimnis bleiben.\nDie Macher freuen sich darauf, die Gäste mit einem neuen Konzept zu überraschen. Symbolisch steht dafür auch das neue Gastgeber-Duo: Wolfram Kons und Miriam Lange. Der gebürtige Düsseldorfer und die Wahl-Düsseldorferin moderierten bereits gemeinsam das RTL-Magazin „Guten Morgen Deutschland“ und sind ein eingespieltes Team. „Ich bin neugierig auf Menschen und auf das, was sie bewegen“, sagt Kons. „Mein Herz schlägt dabei insbesondere für meine Geburtsstadt Düsseldorf und das Rheinland.“ Daher durfte das Gesicht des RTLSpendenmarathons auch die Feier zum 725. Stadtjubiläum in der Tonhalle moderieren. Miriam Lange ist seit 2011 in Unterbilk zu Hause. „Ich habe Düsseldorf lieben gelernt und möchte nie wieder hier weg. Daher freue ich mich ganz besonders auf unsere Local Heroes.“\nVerliehen wird der Preis in den sechs bewährten Kategorien Wirtschaft, Sport, Kultur, Ehrenamt, Innovation & Nachhaltigkeit und ‚Lebenswerk‘. Zu den Preisträgern gehörten bislang unter anderem Dieter Nuhr, Christian Ehring, Udo Lindenberg (NRW-Sonderpreis 2016), Andreas Gursky, Jutta Zülow, Heino, Jacques Tilly, Timo Boll, Hilla Becher, Christof Kreutzer, Udo van Meeteren, Heinz Mack, Klaus Doldinger und Rolf Schrömgens (Trivago).\nDie allererste Auszeichnung nahm am 16. Dezember 2009 Engelbert Oxenfort entgegen.


Die Programmleiter von Swisshand tauschen sich aus - VCU\nDie Programmleiter von Swisshand tauschen sich aus\nBericht aus Addis Abeba / Äthiopien\nDie Stiftung Swisshand ist schon seit 2004 erfolgreich in Äthiopien engagiert. Derzeit laufen 16 über das ganze Land verteilte Programme, und im laufenden Jahr sollen deren 3 dazukommen. Im letzten November besuchten unsere ehrenamtlich tätigen Länderverantwortlichen für Äthiopien, Helmuth Elkuch und Kurt Zibung, einzelne Programme vor Ort. Sie hatten die Gelegenheit, sich persönlich mit Kundinnen auszutauschen und mehr über deren Geschäftsideen/-tätigkeiten zu erfahren. In Addis Abeba trafen sie die langjährige nationale Koordinatorin von Swisshand, Frau Sinafikish Tsegaye Legesse, und besprachen mit ihr unter Anderem mögliche Verbesserungsvorschläge im Informationsaustausch unter den zahlreichen Projektleitern.\nIm Januar organisierte sie in der Hauptstadt einen zweitägigen Workshop für alle Koordinatoren mit dem Ziel, das in den Regionen vorhandene Know-How und die vielen Erfahren aus den zahlreichen Gründungen von Klein(st)unternehmen zu sammeln. Es ist für die Projektleiter nicht immer einfach, initiative und motivierte Frauen zu finden mit einer Business-Idee, die nachhaltig und erfolgreich wird. Was tun, wenn in einer Gruppe von 20 Personen mehr als die Hälfte die gleiche Tätigkeit anstrebt? Die Teilnehmer haben sich darüber rege austauschen können.\nDiskutiert wurde unter anderem auch über die in unserer Strategie festgehaltenen Ziele und deren Umsetzung. Das vor über 25 Jahren von ehemaligen Stiftungspräsidenten, Armin Villiger, erarbeitete Modell mit Namen PROMIC wurde detailliert besprochen. Das PROMIC-Model basiert darauf, dass mittellose Menschen, die ein Kleingewerbe aufbauen wollen, Beratung, unternehmerische Schulung, Zugang zu Krediten erhalten und während mehrerer Monate betreut und begleitet werden.\nWir sind überzeugt, dass die für uns in Äthiopien tätigen Projektleiter mit vielen neuen Anregungen und Ideen nach Hause gefahren sind und mit viel Motivation und Elan die neuen Erfahrungen vor Ort umsetzen werden. Sie wollen helfen, dass viele neue Kundinnen in verlassenen und armen Regionen Äthiopiens ein nachhaltiges Einkommen über der Armutsgrenze generieren können. Dieses Ziel können sie nur dank der finanziellen Unterstützung von Ihnen, unseren treuen Spendern, erreichen.\nPrevious PostAktuell 2/20Next PostDer Informationsflut «Orientierung» und Fakten entgegenstellen


Schnee kann Pflanzen im Garten zerstören – Magazin\nIm Winter erfreuen wir uns malerischer Landschaften. Nicht nur Kinder, sondern auch Erwachsene sind von diesen schönen Landschaften begeistert. Es zeigt sich leider, dass Schneedecke ein ernstes Problem auch im Garten sein kann. Mehrere Besitzer von Gärten stellen sich die Frage, ob Sie die liegende Schneedecke entfernen müssen. Dazu handelt es sich um die Tatsache, dass es eine Schneebedeckung auf Dächern gibt. Falls die Schneebedeckung herab fällt, kann Blumen im Hausgarten zerstören. Auf welche Weise sollte man dieses Problem beseitigen?\nOffensichtlich soll man den Schnee systematisch entfernen. Das betrifft in erster Linie den Schnee, der auf Hausdächern liegt. Derartige Schneelast ist ein relevantes Problem. Was wichtig ist, kann diese Schneedecke nicht nur Sträucher im Garten zerstören, sondern auch eine Gefahr für Personen verursachen. Deswegen ist es beachtenswert, diese gleich zu entfernen. Auf welche Art und Weise soll man das machen?.Eine nicht ausreichend erfahrene Person auf dem Dach? Diese Situation kann zu einer Katastrophe führen! Heutzutage kann man schon glücklicherweise eine kompetente Firma finden, die derartige Leistungen zum niedrigen Preis anbietet.\nWichtig: man sollte nicht immer Schnee entfernen. Die meisten winterfesten Pflanzen sind im Stande, einen kalten Winter problemlos zu überleben. Die dichte weiße Decke schützt sie sogar vor Erfrierungen. Erst im Fall, wenn die Schneedecke zu hoch ist, kann man was tun. So sieht die Situation bei den meisten Bäumen im Garten aus. Jedoch darf die Schneedecke nicht zu dick sein, weil Äste sowie Zweige der Bäume gebrochen werden können. Es gibt viele Blumen, bei denen man Schnee immer entfernen muss. Es handelt sich zum Beispiel um Hortensien sowie Rosen.\nSchlagwörter: Schnee Pflanzen kann\nPrev post Seinen Garten auf Frühling vorbereiten\nNext post Wie überleben Bäume niedrige Temperaturen?


4 crowns casino no deposit bonus - Online slots echtgeld\n4 crowns casino no deposit bonus\nDer Landesbetrieb für Küstenschutz rechnet damit, dass es deutlich mehr als 400 Millionen Euro kosten wird, die Elbdeiche in Niedersachsen zu erhöhen. Die Summe beinhalte auch Kosten für Sperrwerke, die erneuert werden müssten, hieß es am Donnerstag auf einer Küstenschutzkonferenz in Stade. Die Landräte aus Cuxhaven, Stade und Harburg fordern Bund und Land auf, das Geld bald bereitzustellen, damit die Arbeiten beginnen können. Es werde mehr als 30 Jahre dauern, alle Deiche auf eine sichere Höhe zu bringen.\nDer Hamburger Hafen rechnet in den kommenden Jahren mit einem starken Zuwachs bei den Containerzugverbindungen mit China. Im vergangenen Jahr sind bereits rund 120.000 Boxen über die Schiene aus China angekommen oder dorthin gestartet. Als traditioneller China Hafen, logistische Drehscheibe und durch die gut entwickelten Hinterlandverkehre habe Hamburg beste Chancen, auch bei den Transporten per Schiene auf der Neuen Seidenstraße eine Schlüsselrolle einzunehmen, sagte Axel Mattern, Vorstand der Marketing Gesellschaft des Hafens, am Dienstag.\nhaben und die Polizei später in dessen Wohnung einen 22 jährigen Toten entdeckt hat, liegt nun das Obduktionsergebnis vor. Der 22 Jährige starb demnach eines nicht natürlichen Todes, wie die Staatsanwaltschaft Braunschweig am Montag mitteilte. Da wegen eines Tötungsdelikts ermittelt werde, würden vorerst keine Details bekannt gegeben, sagte Behördensprecherin Julia Meyer NDR.de. Unklar ist unter anderem, in welcher Beziehung die beiden Männer zueinander standen und ob der 28 Jährige für den Tod des 22 Jährigen verantwortlich ist.\nAmerican chance casino tschechien\nLapalingo casino einloggen\nHello casino no deposit bonus code 2018\nStatt 0 2 stand es aber urplötzlich 1 1. Kruse flankte von der linken Seite, der im Abseits stehende Pizarro kam nicht an den Ball, dafür aber Rashica, der aus 15 Metern zum Ausgleich einschoss (31.). Der Treffer brachte aber keine wesentliche Besserung ins Spiel der Hanseaten. Weiterhin leisteten sich die Grün Weißen viele Ballverluste, Schalke war in den Zweikämpfen einfach bissiger. Zudem trugen die Gäste ihre Angriffe schnörkellos und schnell vor, Werders Defensive wirkte nicht sattelfest. Immerhin Ein weiteres Gegentor gab es bis zum Pausenpfiff nicht.\n50 Jahre Popgeschichte natürlich muss die Reise auf den Spuren von Pink Floyd in den Sechzigern beginnen. Syd Barrett ist noch der Bandleader fast bieder wirken die ersten Schwarz weiß Fotos, die ihn neben Roger Waters, Nick Mason und Richard Wright zeigen. Ein paar Jungs eben, mit Pilzfrisuren, weißen Hemden (teils gar mit Krawatte), dazu dunkle Hosen.\nPer Stellenanzeige suchte der WDR eine Persönlichkeit, die (…) die größte deutsche Rundfunkanstalt nach innen und nach außen leitet und im Zusammenwirken mit den Aufsichtsgremien den öffentlich rechtlichen Auftrag umsetzt und vermittelt. Das klingt knapp, hat es aber in sich. Vorab mussten sich die Kandidaten nicht nur der Findungskommission, sondern auch einer umfangreichen Medienkritik stellen. Das Liftboylächeln , das Tom Buhrow zugeschrieben wurde, gehört da noch zu den netteren Kommentaren in Bezug auf die Kandidaten. Für denjenigen, für den sich alle Strapazen gelohnt haben, für den neuen WDR Intendanten, zeigt ZAPP einen eigenen Willkommensgruß.\nBerlin Pflegekräfte sollen in Deutschland besser bezahlt werden. Der Bundestag hat ein Gesetz von Arbeitsminister Heil verabschiedet. Ziel ist es, über eine Tarifvereinbarung zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern höhere Löhne zu erreichen. Heil will einen entsprechenden Tarifvertrag dann für allgemeinverbindlich erklären. Anderenfalls soll es höhere Mindestlöhne in der Pflege geben. Zudem beschloss das Parlament das Aus des sogenannten Gelben Scheins . Die Krankmeldung auf Papier soll durch eine digitale Bescheinigung ersetzt werden. Ferner hat der Bundestag ein Paket verabschiedet, das deutlich höhere Zulagen und Prämien für Bundesbeamte, Bundespolizisten, Richter und Soldaten vorsieht. Besonders kräftig steigt der Zuschlag für Soldaten im Auslandseinsatz. Heute diskutiert das Parlament über mehrere Beschlüsse der Regierung zum Klimaschutz.| 25.10.2019 06 45 Uhr\nAurich Drei Frauen sind nach einem Blitzeinschlag in mehrere Häuser in Ostfriesland vorsorglich in ein Krankenhaus gebracht worden. Ein Feuerwehrsprecher sagte, nach dem gewaltigen Knall sei eine der Bewohnerinnen in Berumbur kurzzeitig kollabiert, aber schnell wieder zu sich gekommen. In den Gebäuden wurden nach seinen Angaben erhebliche Schäden verursacht. In drei Häusern seien Steckdosen und Schalter förmlich aus der Wand geflogen. Hauptsicherungen der Stromzufuhr explodierten demnach. Feuer habe es aber nicht gegeben. Wie es zu den starken Schäden kam, ist nach Angaben der Feuerwehr unklar.| 14.08.2019 00 00 Uhr\nDie große Frage des Prozesses lautet, ob es sich bei Edge Sorting um eine Form des Betrugs handelt, dank derer Phil Ivey einen unrechtmäßigen Vorteil gegenüber dem Casino erlangt hat. Wenn ja, muss zudem geprüft werden, ob Ivey alle Voraussetzungen für einen solchen Tatbestand erfüllt hat. Sein Anwalt Richard Spearman erklärte zum Thema des potenziellen Betruges am Donnerstag vor Gericht\nIm Fokus stehen sollen die von SIS bekannten Minimum Preisgarantien sowie die Funktion des frühzeitigen Auszahlens (Cash Out). Kooperierende Buchmacher werden dabei mit hochqualitativen SIS Streamings und Live Aufnahmen versorgt.\nZur Sprache kam dabei Jan Willem Huisman von Ijsfontein, Experte im Bereich Spielentwicklung und interaktivem spielerischen Lernen. In seinem Vortrag habe er erklärt, inwiefern visuelle Effekte und „digitaler Schnickschnack“ das menschliche Gehirn, dessen Aufnahmefähigkeit und Entscheidungsfähigkeit beeinflussen können.\nAuf einen klassischen Betsson Casino Bonus Code bei der Aktivierung wird verzichtet. Wollt ihr die Folgeboni erhalten, so ist eine einfache Einzahlung ausreichend. Die Prämie muss dann nicht nochmals gesondert freigeschalten werden.\nIn der 2xBet Gruppe werden Einelwetten und Doppelwetten mit Quoten ab 2.0 gepostet. Hauptsächlich geht es dabei um Fußball Wetten mit asiatischem Handicap oder Over Under 2.5 Toren. Nach dem Start der NBA und NHL wird es auch die besten Wetten aus diesen Ligen geben.\nDie Familie war nach eigenen Angaben auf eine Überweisung der Ärzte in der Zentralen Notaufnahme in ein Krankenhaus angewiesen. Normalerweise sollen Asylbewerber in Hamburg innerhalb von zwei Wochen eine Gesundheitskarte erhalten. Mit dieser hätten sie auch eigenständig in ein Krankenhaus fahren können. Eine solche Karte hatte die Familie allerdings nicht, auch kein vorläufiges Papier. Dabei lebte die Familie bereits seit Oktober in der Zentralen Erstaufnahme Rugenbarg.\nIn der Nacht zunächst noch örtlich Schauer, später teils gering bewölkt und meist trocken. Tiefstwerte 5 bis 3 Grad. An der See teils noch schwere Sturmböen aus West, im Verlauf nachlassend.| 15.03.2019 17 15 Uhr\nBEGIN VCALENDAR VERSION 2.0 PRODID NDR METHOD PUBLISH BEGIN VEVENT UID 20181017T200000 DTSTART TZID=Europe/Berlin 20181017T200000 DTEND TZID=Europe/Berlin 20181017T210000 SUMMARY Kulturjournal Spezial DESCRIPTION Hamburg 2030 , die Zukunfts Reihe von NDR 90,3 und dem Körber Forum. URL https //www.ndr.de/903/sendungen/kulturjournal_spezial/Hamburg 2030 Wird Wohnen in Hamburg unbezahlbar,sendung822538.html LOCATION NDR 90,3 END VEVENT END VCALENDAR\nTipico casino bonus code free\nEine gute Wahl ist laut WWF der Zander, sofern er aus deutscher, niederländischer oder dänischer Aquakultur stammt. Zander aus der Schweiz, der mit Hand oder Angelleinen gefangen wurde, ist ebenfalls empfehlenswert. Weitere Infos zu diesem und anderen Fischen erhalten Verbraucher im WWF Fischratgeber, den der Umweltschutzverband als Smartphone App herausgegeben hat.\nParteien und Wählervereinigungen können Kandidaten zur Wahl aufstellen. Sie müssen mindestens 18 Jahre alt sein und seit mindestens drei Monaten in der Hansestadt leben. Darüber hinaus müssen Sie auch in dem Bezirk wohnen, in dem sie kandidieren wollen. Es können sowohl Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft antreten als auch Menschen mit der Staatsangehörigkeit eines anderen EU Landes. Es können auch Einzelbewerber kandidieren, allerdings nur in einem Wahlkreis. Sie sind dann nur auf dem Wahlkreislisten Stimmzettel zu finden, nicht auf der Bezirksliste. Während bei der Bürgerschaft eine Fünf Prozent Hürde gilt, gibt es bei Bezirksversammlungswahlen lediglich eine Drei Prozent Hürde. Eine Partei oder Wählervereinigung muss also nur mindestens drei Prozent der insgesamt auf den Bezirkslisten abgegebenen Stimmen erhalten, um in die Bezirksversammlung zu kommen. Für die Kandidaten der Wahlkreise und Einzelpersonen ist diese Hürde nicht wichtig.\nBrüssel Bundeskanzlerin Merkel hat sich besorgt über die Iran Krise geäußert. Es handele sich um eine sehr angespannte Situation, die auf diplomatische und politische Weise gelöst werden müsse, sagte Merkel. Das iranische Staatsfernsehen zeigte heute Wrackteile, die von der abgeschossenen US Aufklärungsdrohne stammen sollen. Ein General der Revolutionsgarden sagte dazu, die Wrackteile seien im Meer innerhalb der iranischen Hoheitsgewässer geborgen worden. Die USA behaupten dagegen, die Drohne habe sich im internationalen Luftraum befunden. Nach amerikanischen Medienberichten hat US Präsident Trump nach dem Abschuss der Drohne Luftangriffe auf iranische Ziele angeordnet. Er habe den Einsatz dann aber kurzfristig abgebrochen.| 21.06.2019 15 15 Uhr\nAufgeflogen war der Mann, als ein Anwalt eines seiner gefälschten Schreiben in die Hände bekam. Das Dokument war mit dem Namen eines Juristen gezeichnet, der umgehend Anzeige erstattete. Nach 14 Jahren brach das Lügengerüst des Spielsüchtigen zusammen.\nNach ersten Überlegungen und Planungen Ende des 19. Jahrhunderts wurde die Idee einer Fährverbindung zwischen Fehmarn und Lolland ja in der Zeit des Nationalsozialismus richtig konkret. Woher kam damals das neu erwachte Interesse? Welche Ziele verfolgte man mit dem Projekt?\nDas Landesamt lässt nach jedem Vorfall DNA Proben im Labor untersuchen. Die bisherigen Ergebnisse zeigen, dass für die meisten Risse in der Region immer derselbe Wolf verantwortlich ist. Es handelt sich um das\nMerkur arena düsseldorf sitzplan konzert\nTrotz aller Vorkehrungen nutzen mehr als 200 Menschen, Urlauber wie Besatzungsmitglieder, die Kreuzfahrten zur Flucht auf Landgängen ebenso wie per Sprung über Bord mit anschließendem Versuch, an Land zu schwimmen. Die SED verhängt immer neue Vorschriften, um Fluchtversuche zu verhindern. Sie lässt Fahrten ins kapitalistische Ausland streichen, später ist den sozialistischen Urlaubern der Landgang nur in Gruppen gestattet.\nSaarbrücken CSU Chef Söder sieht eine Urwahl für die nächste Kanzlerkandidatur der Union skeptisch. Auf dem Deutschlandtag der Jungen Union sagte er, man solle immer die Personen aufstellen, die die breiteste Zustimmung in der Partei und bei den Wählern habe. Söder dämpfte unionsinterne Hoffnungen auf eine Kanzlerkandidatur. Er habe mit dem CSU Vorsitz und der Rolle als bayerischer Ministerpräsident seinen Traumjob gefunden. Gestern hatten die Delegierten in Saarbrücken beschlossen, dass die Unionsparteien über ihren nächsten Kanzlerkandidaten in einer Urwahl der Mitglieder entscheiden sollen. Sie stellten sich damit gegen den Wunsch von CDU Chefin Kramp Karrenbauer. Sie ist morgen zu Gast auf dem Deutschlandtag.| 12.10.2019 15 45 Uhr\nDa Guttempler immer gerne singen auch bei Jahreshauptversammlungen, Gruppenabenden und Jubiläen war es ganz naheliegend, dass wir das ein bisschen ausbauen. Prävention und Suchthilfe kann soviel mehr sein als Gespräche und Beratung. Jeder ist willkommen, der sich traut, seine Stimme zu erheben, mitzusummen oder mit dem Fuß zu wippen.\nIn Großbritannien wurde ein 26 jähriger Drogen und Spielsüchtiger wegen Mordes zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Das mit über 40 Messerstichen hingerichtete Opfer Seine eigene Großmutter. Hintergrund dürften die enormen Spielschulden des Mannes gewesen sein.\nClub player casino bonus code 2018\nMerkur bank rendite plus\nMagic red casino erfahrungen\nKings casino live stream twitch\nEgt games casino\nPaysafe casino schweiz\nVegas casino no deposit bonus codes 2018\nMagic casino alzey\nInterwetten casino gutschein 2019\nMerkur tricks 2019 kostenlos\nCasino wiesbaden weihnachtsfeier\nTipico casino guthaben auf wettkonto\nMerkur magie unlock all\nJackpot city casino deutschland\nVideoslots bonus code ohne einzahlung 2019\nSunmaker casino sh\n888 casino schleswig holstein\nKredit trotz casino\nMagic casino frankfurt\nCherry casino no deposit bonus codes 2018\nMerkur magie werbeartikel\nPay n play casino liste\nSpiel in casino frankfurt


Straßensperren und gesperrte Wanderwege (9) | Madeira: Wissenswertes für Urlauber aus dem Forum | Madeira Forum\nund was für Busse das waren, Lenkrad so groß wie das Reserverad, Gangschaltung mit Doppelkuplung, für den Fahrer eine anstrengende Arbeit.\nVergessen dürfen wir nicht den Gegenverkehr, hier lastete nun grosse Verantwortung auf dem, meist jugendlichen, Schaffner. Sie hatten die Aufgabe, auch ausserhalb des Busses, beim Rangieren auf den Abstand zum Abhang oder zum Fels zu achten.\nFür Eva und mich ein Erlebnis der besonderen Art.\nWenn wir morgen frühzeitig von Porto da Cruz zurück fahren schauen wir uns diese Strasse noch einmal an.\nGestern zurück von Madeira, habe ich auch noch zwei Straßensperren zu vermelden:\n1. Von der Encumeada zur Bica da Cana ist die Auffahrt (ER 105) gesperrt (wohl schon länger und wohl auch noch für eine Weile). Vermutlich wegen Zerstörung durch herabgefallene Brocken. Ausweich von S: über Ponta do Sol (Canhas). Auf dem Paul da Serra ist sie bis zur Bica da Cana befahrbar.\n2. Auffahrt nach Queimadas für längere Zeit gesperrt (der Parkplatz wird umgebaut/erweitert). Leider erfährt man davon nichts bereits in Santana, sondern erst auf halber Höhe. Dort wird man auf die Straße zur Achada do Teixeira (Ruivo-Anfahrt) verwiesen und erreicht diese auch relativ einfach. Kann man sich aber gleich unten sparen und fährt auf dieser hoch bis knapp unterhalb des Forsthauses (das Pedras) und parkt dort auf dem großen Parkplatz bei dem ehemaligen (?) Häuserkomplex "Rancho …". Von dort aus in ca. einer Stunde zu Fuß entlang einer kleinen Levada bis zu den Häusern von Queimadas.\nUnd noch ein Drittes: Wenn man nach Porto da Cruz herunter will, sollte man z.Z. die westliche Abfahrt nehmen. Die östliche ist gesperrt und man wird über abenteuerliche Steilstraßen nach unten umgeleitet.\nZuletzt bearbeitet am 09.06.18 09:26\nBom dia Ulrich e Madeirenses,\nauch wir fuhren gestern nach Porto da Cruz, auch wir nahmen die Abfahrt -Este- und wurden genau wie Du, Ulrich, abenteuerlich durch verwinkelte Gassen geleitet.\nEva und mir hat es gefallen. Vor allem deshalb, weil doch nur so "unser Madeira antiga" zu sehen und zu erfahren ist.\nWir benutzten diese Gelegenheit, stellten unser Auto in eine Einfahrt und suchten den Kontakt mit Einheimischen. Nach einem "bom dia" kam es dann zu Erinnerungen, Ängste und Sorgen der meist älteren Bewohner wurden angesprochen.\nSo, das war es zunächst mal, ein Mehr gibt es vielleicht wenn wir wieder in Deutschland sind.\nÜbrigens: Auch die Abfahrt -Maiata- führt nach Porto da Cruz und nach Portela.\nRe: Straßensperren und gesperrte Wanderwege/ ER 105, aka ER 110\nnur mal zur Sperrung der ER 105 (manchmal auch ER 110 genannt) zwischen Encumeada und Bica da Cana/Paul da Serra:\nDort stehen infolge von Steinschlägen nach den Bränden in der Region vom Herbst 2017 wie gehabt Sperrschilder, hier bei Bica da Cana:\nWie ich von Bekannten gehört hatte, sieht es im gesperrten Bereich stellenweise mittlerweile wohl ziemlich wüst aus, und deren Vermutung -wie meine auch- geht dahin, daß die Straße möglicherweise nicht wiederhergestellt wird.\nLetztlich hat sie ja auch eigentlich keinen praktischen Sinn mehr, sondern diente in den letzten Jahren nur noch als -sicherlich sehr schöne- Aussichtsstraße, deren Unterhalt aber zu aufwändig wird.\nMime-Type: image/jpeg, 2.497 kB\nim Mai habe ich vom P.R.17 oben die Straße fotografiert:\nHeute sah es noch ganz genauso aus.\nDie Straße fehlt mir echt. Die anderen "Panoramastraßen" hatten als Vorwand die Brandbekämpfung im Bergland. Und wenn z.B. jemand von Sao Vicente oder Boaventura nach Bica da Cana will, hätte er mit der schönen alten Straße auch weniger Kilometer zu fahren.\nPasst noch halbwegs hier rein (gesperrte Wanderwege): Nur wegen des Geröllteils da unten gilt der P.R. 17 (Pináculo - Folhadal) offiziell als gesperrt. Dabei blüht es an der Levada da Serra und Richtung Caramujo schon eine ganze Weile so herrlich, aber wegen der Sperrung geht auch auf diesen intakten Teilstücken kaum jemand, letzthin hatten wir sogar trotz gutem Wetter überhaupt niemanden gesehen.\nER.105 klein.jpg (1x)\nkönnte da nicht jemand der gut portugiesisch kann, mal das Straßenamt oder die Verwaltung nach dem Stand der Dinge fragen ? Vielleicht auch jemanden aus der Opposition...\nRe: Straßensperren und gesperrte Wanderwege Chao da Ribeira - Terra Cha\ngestern (20.08.18 ) sahen wir in Chão da Ribeira zufällig dieses Schild:\nDie unteren 50 Meter des Wegs wirkten wie erst vor wenigen Tagen gründlich gereinigt, mit neu gesetzten Stufen in Stein (und Holz) und mit Ausbesserungen durch Zement.\nVielleicht wollen sie es sich noch ein paar Tage setzen lassen, oder sie sind weiter oben noch am arbeiten.\nRe: gesperrte Wanderwege: Von Chao da Ribeira - zur Hochebene (Terra Cha; Voltas; Cavacas)\nIch könnte mir ebenfalls vorstellen, dass es ähnlich wie im Juni/Juli die Bauarbeiten sind.\nAn möglicherweise gefährlich Abschnitte kann ich mich auch nicht erinnern. Unbequem und steil, + evtl rutschig ja, aber nicht abschüssig.\nWahrscheinlich haben sie jetzt die Arbeiten auf der Westseite abgeschlossen und machen nun am Osthang (Terra Chã) weiter Das wäre ja zu begrüßen.\nWeiß jemand, ob waren die beiden West-Aufstiege (Vereda das Voltas und Vereda da Cavaca ) noch gesperrt sind?\nVielleicht fährt jemand am Voltas-Zugang vorbei und sieht, ob der (vergleichbare) Warnhinweis noch hängt\nRe: Straßensperren und gesperrte Wanderwege - Levada Faja Rodrigues\nheute (24.8) besuchte die Umweltsekretärin die Instandsetzungsarbeiten an der Levada Faja Rodriques:\nIm Text heißt es, noch nie sei so viel Geld in die Unterhaltung der empfohlenen Wanderwege investiert worden wie in diesem Jahr: Zwei Millionen Euro!\nWas die 25 Quellen betrifft, die sind anscheinend begehbar, aber auch dort finden zur Zeit Arbeiten statt.\nHier noch einmal die Übersicht der Forstbehörde:\nImmerhin schon etwas unglücklich, dass im Westen die Cedros, die Faja Rodrigues, der P.R.17 und die 25 Quellen beeinträchtigt sind ( ich erinnere , dass vor einer Woche auch an der Lev Ribeira da Janela ein Warnschild vor dem ersten Tunnel - von norden her gesehen- angebracht war.\nAndererseits sind doch entscheidende Teilstücke der genannten Wanderwege sicher begehbar.\nRe: Straßensperren - Lugar de Baixo\nHeute Nachmittag gab es einen Erdrutsch direkt vor dem Tunnel (Richtung Ponta do Sol) in Lugar de Baixo.\nVerletzt wurde glücklicherweise niemand, jedoch an zwei abgestellten Fahrzeugen gab es ziemlichen Sachschaden.\nDer Verkehr wird Über die Regionalstraße umgeleitet.\ngesperrte gesperrt madeira v=qCuYFMydoh0&feature=youtu Pumpspeicher-Kraftwerk Katastrophennachrichten unvorhergeseherweise zwischen Wanderwege Caminho Felssicherungsarbeiten Ribeira Instandsetzungsarbeiten gestern Straßensperren Sperrung Encumeada dnoticias aktuell offiziell


Revolte im Gemüsebeet: Eine Kritik an „Der kommende Aufstand“ - Arbeitermacht\nRevolte im Gemüsebeet\nEine Kritik an „Der kommende Aufstand“\nHannes Hohn, Revolutionärer Marxismus 43, Oktober 2011\nAnfang 2011 sorgte die deutsche Übersetzung der Broschüre „Der kommende Aufstand“ für Furore. Per Internet und Kopierer verbreitete sich das Pamphlet in der linken und alternativen Szene wie ein Lauffeuer. Selbst im bürgerlichen Feuilleton wurde es breit behandelt. Schon in Frankreich, woher die Autoren (die anonym bleiben und sich „Unsichtbares Komitee“ nennen) stammen, verbreitete sich das Büchlein, das dort 2007 unter dem Titel „L´insurrection qui vient“ rasend schnell.\nDer Grund für diese schnelle Verbreitung ist v.a. darin zu suchen, dass die von den Autoren sehr grundsätzlich gemeinte Kapitalismus-Kritik auf eine Stimmung traf und trifft, die sehr direkt damit konfrontiert ist, dass die „negativen“, krisenhaften Aspekte des Kapitalismus immer deutlicher zutage treten und auch in den imperialistischen Metropolen immer mehr Menschen ins soziale Abseits gedrängt werden. „Die Zukunft hat keine Zukunft mehr“, beschreiben die Autoren diese Situation im Vorwort.\nMotivation und Ausgangspunkt ihres politischen Manifests waren, wie sie selbst sagen, die „Feuer vom November 2005, (die) unaufhörlich ihre Schatten auf jedes Bewußtsein“ werfen. Diese Feuer waren v.a. die Aufstände der (überwiegend immigrantischen) Jugendlichen in den Banlieus von Paris u.a. französischen Großstädten.\nEin Blick auf die Klassenkämpfe der letzten Jahre in Frankreich - wie auch in Europa und weltweit - zeigt, dass die vom „Unsichtbaren Komitee“ registrierten Feuer immer höher aufflammen und die tiefe Krise des Kapitalismus immer greller beleuchten. Kein Wunder, dass das Interesse der Menschen, die sich sozialen Angriffen gegenüber sehen oder in Streiks, Protesten, Blockaden aktiv waren, für Schriften, die politische Analysen und Antworten versprechen, groß ist. Das erklärt zum erheblichen Teil die Wirkung des „Kommenden Aufstands“.\nDie Autoren haben sich „zu Schreibern der Situation gemacht“. Sie meinen, es „reicht aus, das zu benennen, was einem unter die Augen kommt, und dabei nicht der Schlussfolgerung auszuweichen.“ Wir wollen sehen, wie sie die Situation beschreiben, welche Schlussfolgerungen sie ziehen und welchen Aufstand sie kommen sehen.\nIn sieben „Kreisen“ behandeln die Autoren bestimmte Seiten der (französischen) bürgerlichen Gesellschaft, bevor sie in den letzten vier Kapiteln darauf eingehen, wie wir uns „finden“ und uns „organisieren“ müssen, um den „Aufstand“ durchzuführen. Zweifellos: ein großer Anspruch, dem das Komitee gerecht werden will!\nThema ist hier das bürgerliche Individuum, die „Personalisierung der Masse“ . Die Autoren beschreiben den Wahn, die Illusion, die Konkretisierung der „Individualität“ im Kapitalismus. Sie sehen sie kritisch, als instrumentalisiert von Herrschaft. „Die Suche nach sich selbst, mein Blog, meine Wohnung, der letzte angesagte Scheiß (...) was es an Prothesen braucht, um ein Ich zusammenzuhalten.“ Und weiter: „Es sollen wohl abgegrenzte, wohl getrennte Ichs aus uns gemacht werden, zuordenbar und zählbar nach Qualitäten, kurz: kontrollierbar (...)“. So weit, so treffend.\nDoch es bleibt bei der Feststellung, dass die Persönlichkeit im Kapitalismus verbogen ist, dass die individuelle Freiheit zum großen Teil eine Farce ist. Das ist nicht neu, da wird nur Altbekanntes eingekreist.\nZugleich begegnen wir schon beim ersten Kreis einem methodischen Problem, das sich durch das gesamte Manifest zieht. Die Autoren denunzieren den verlogenen Charakter der bürgerlichen Freiheit - sie bleiben aber eine Antwort darauf schuldig, warum die bürgerliche Gesellschaft immer wieder den Ruf nach „Freiheit“ hervorbringt, was den zwieschlächtigen Charakter dieser „Freiheit“ ausmacht.\nDaher bleiben auch wichtige, spannende Fragen außen vor: Was ändert sich an den Bedingungen, in die „das Ich“ gezwungen ist? Welche Freiheiten bietet die bürgerliche Gesellschaft auch? Denn anders, als es unsere Autoren etwas eindimensional sehen, bietet der Kapitalismus im Vergleich zu vorhergehenden Klassengesellschaffen auch reale Freiheiten und Lebensmöglichkeiten, von denen frühere Generationen nur träumen (vielleicht auch albträumen) konnten.\nBezeichnend für die Analyse unserer Autoren ist, dass bei ihnen die sozialen Differenzierungen der „Ichs“ überhaupt keine Rolle spielen, von Klassenverhältnissen oder der Frage, wie sich die Klassenlage(n) verändern, ganz zu schweigen. Immerhin gehört die Mehrheit derer, die in den Vorstädten Barrikaden bauen, die ihre Schulen und Unis bestreiken, die gegen die Angriffe von Staat und Kapital protestieren, zur Arbeiterklasse. Wie ist die Lage des Ichs als „doppelt freier Lohnarbeiter“?\nUnsere Autoren umkreisen ihr Thema, ohne den Kern der Sache zu begreifen. Sie verstehen offenbar nicht, dass der Kapitalismus aufgrund des Fetischcharakters der Warenproduktion für die Masse der ausgebeuteteten LohnarbeiterInnen nicht anhand des Offenbaren einfach durchschaut werden kann. Ihre Illusionen in die „Freiheit“ fußen auf den Illusionen des bürgerlichen Rechtshorizonts, auf den verschleierten Lohnarbeits- und Ausbeutungsbeziehungen im Kapitalismus. Unsere Autoren beschreiben die Lage des „Ichs“, sie kritisieren dessen Konstitution, doch sie verhelfen niemandem zu einem wirklichen Verständnis der widersprüchlichen gesellschaftlichen Beziehungen, in denen das „Ich“ sich befindet.\nHinzu kommt außerdem, dass die Freiheiten - also die demokratischen Rechte - der Masse der Bevölkerung in der bürgerlichen Gesellschaft nie „automatisch“ zustande gekommen sind. Sie mussten vielmehr erkämpft werden durch gesellschaftliche Massenbewegungen, v.a. durch die Arbeiterbewegung, aber auch die Frauenrechtsbewegung, Bewegungen der Unterdrückten (wie die Bürgerrechtsbewegung in den USA usw.); ja diese demokratischen Freiheiten mussten oft genug mit revolutionären Mitteln erkämpft werden - sei es in den bürgerlichen Revolutionen des 19. Jahrhunderts oder als „Nebenprodukt“ der proletarischen Bewegungen z.B. nach der Novemberrevolution 1918.\nFür einen großen Teil der Menschheit sind diese Freiheiten bis heute nicht existent. Der Kapitalismus in seiner Niedergangsepoche zeigt außerdem zunehmend die Tendenz, diese Freiheiten weiter einzuschränken.\nGenau darin besteht ja auch ein Aspekt der Perfidie der „Freiheit“ - einerseits wird ihr realer Zuwachs in Form immer größerer Warenmengen, immer größeren Reichtums zur Schau gestellt, andererseits werden die realen Möglichkeiten der Masse der Bevölkerung in jeder Hinsicht immer mehr eingeschränkt. Das führt uns jedoch im Unterschied zu den Autoren des „Kommenden Aufstands“ dazu, dass der Kampf für diese demokratischen Rechte ein wichtiger Bestandteil auch des Klassenkampfes, ja des revolutionären Kampfes - siehe die Massenbewegungen im Nahen Osten und Nordafrika - ist. Es reicht daher nicht, den imaginären Charakter der Freiheitsversprechen der bürgerlichen Gesellschaft zu denunzieren, sondern es gilt zugleich, den Kampf um die Verteidigung und Ausweitung realer demokratischer Freiheit gegen die herrschende Klasse mit Kampf um den revolutionären Sturz der bestehenden Ordnung zu verknüpfen.\nDieser Teil trägt den Titel „Unterhaltung ist ein Grundbedürfnis“, befasst sich jedoch weniger mit der Unterhaltung, sondern u.a. mit Immigration und Entfremdung.\nGleich zu Anfang erfahren die verdutzten LeserInnen, dass es keine „Frage der Immigration“ gebe. Begründet wird diese These u.a. mit Aussagen wie: „Wer wächst noch da auf, wo er geboren wurde? Wer wohnt noch da, wo er aufgewachsen ist?“ usw. usf. So richtig der Verweis auf die allgemeine Tendenz der Globalisierung, der Dynamisierung des Lebens ist, so falsch ist die Ansicht, dass es ein spezielles Problem der Immigration deshalb nicht gebe, weil diese Tendenz alle betrifft.\nSchließlich findet diese Tendenz nicht im luftleeren Raum, sondern im Rahmen einer imperialistischen Weltordnung statt, nicht in einem grenzüberschreitenden System, sondern auf dem Boden eines Systems von Nationalstaaten. Und spätestens diese sortieren Menschen nach Herkunft, Geburtsland usw. dergestalt, dass die rassistische Unterdrückung von MigrantInnen zunimmt. Und natürlich sind dabei v.a. die Armen oder Lohnabhängigen besonders betroffen, die als billige und entrechtete Arbeitskräfte Objekt imperialistischer Überausbeutung sind.\nDie Missdeutung des wichtigen gesellschaftlichen Problems der Immigration verwundert umso mehr, als gerade die Revolten migrantischer Jugendlicher in Frankreich die schwärende rassistische Wunde des demokratischen Frankreich offenbarten. Wir fragen uns, wie weltfremd ein Komitee von Schreibern sein muss, um zu einer solchen Fehleinschätzung zu kommen?! Natürlich - und das zeichnet den gesamten Text aus - sind die Autoren somit auch außerstande, konkrete Antworten zu geben, wie die besondere Unterdrückung von MigrantInnen bekämpft und wie deren tw. isolierter Widerstand mit den Kämpfen der Jugendlichen und der ArbeiterInnen verbunden werden kann.\nWeiter wird im zweiten Kreis die allgemeine Entfremdung der Menschen im Kapitalismus dargestellt. „Wir wurden unserer Sprache enteignet durch die Schule, unserer Lieder durch die Hitparade, unseres Fleisches durch die Massenpornographie, unserer Stadt durch die Polizei, unserer Freunde durch die Lohnarbeit.“ Gewiss doch, aber auch das ist nur eine Seite der Medaille. Bei aller Instrumentalisierung von Schule, Kultur usw. für die Herrschafts- und Verwertungszwecke der bürgerlichen Gesellschaft übersehen die Autoren den Doppelcharakter der zivilisatorischen Errungenschaften des Kapitalismus. Wie auch die Lohnarbeit nicht nur Quelle von Mehrwert und also Profit ist, sondern auch einen Gebrauchswert, also praktischen Nutzen hat, so verhält es sich auch insgesamt mit der Gesellschaft. Schule indoktriniert nicht nur, sie vermittelt auch Wissen und Fähigkeiten. Sicher, Konkurrenz untereinander und kapitalistische Arbeitsorganisation sind keine Freundeskreise von Beschäftigten, doch gerade seine Konzentration in der modernen industriellen Produktion konstituiert auch das Proletariat als Klasse, bietet auch einen Boden für ihre kollektive Aktion und Machtentfaltung als Klasse.\nWo die Autoren nur Negativa, nur Probleme sehen, erkennen MarxistInnen auch die Chancen, die Bedingungen für den Befreiungskampf des Proletariats. Wo das „Unsichtbare Komitee“ nur soziale Verwerfungen beklagt, erkennt der Dialektiker auch die widersprüchlichen Bedingungen, aus denen heraus sich eine neue Gesellschaft entwickeln kann. Wo die Verfasser nur die Negation im Auge haben, sehen RevolutionärInnen die Möglichkeit und Notwendigkeit der Aufhebung des Kapitalismus im Kommunismus.\nDieser Teil behandelt einen zentralen Fragenkomplex: die Arbeit, die ArbeiterInnen sowie die Frage, welche soziale Rolle die Arbeiterklasse spielen kann.\nGenaues, d.h. Analysen oder wenigstens Fakten über die Arbeitswelt erfahren wir natürlich auch hier nicht. Das grundsätzliche Manifest ist hier - wieder einmal - grundsätzlich oberflächlich. Gleichwohl glauben sich die Autoren auf ihrem theoretisch sehr schwankenden Grund zu sehr sicheren Schlussfolgerungen in der Lage.\nSo präsentieren sie uns die wunderliche Feststellung, dass in Frankreich „die industrielle Macht stets der staatlichen unterworfen“ war. Für MarxistInnen ist der Staat vor allem einmal das Machtinstrument der herrschenden Klasse, für unser Komitee aber wedelt der Schwanz mit dem Hund, d.h. der Staat dominiert das Kapital. Wie aber erklären sie sich dann, dass z.B. jede bürgerliche Verfassung das Recht auf Privateigentum an Produktionsmitteln - auch gegenüber dem Staat - garantiert? Nach Ansicht der Autoren wäre Frankreich also eine Art staatskapitalistisches Land - und Grönland liegt am Äquator.\nEbensolche Verwirrung ärgert uns auch beim Versuch des Komitees, Arbeit im Kapitalismus zu definieren. „Der Begriff der Arbeit umfasste schon immer zwei gegensätzliche Dimensionen: Eine Dimension der Ausbeutung und eine Dimension der Teilnahme.“ Wenn Arbeit Produktionstätigkeit ist, dann steht die Frage, was produziert wird. Im Kapitalismus ist Arbeit Quelle von (Tausch)wert und Gebrauchswert. D.h. Arbeit ist einerseits ein nützlicher, (lebens)notwendiger Prozess der Auseinandersetzung mit der Natur, andererseits ein Ausbeutungsprozess zur Erzeugung von Profit. Unsere Autoren verwirren die ganze Sache nun dadurch, dass sie Äpfel mit Birnen vergleichen. Die Ausbeutung der Arbeit, d.h. deren einer Nutzen, wird auf eine Zweck-Ebene gehoben mit der „Teilnahme“. Wenn Teilnahme aber einen Nutzen hätte, der nicht die Gebrauchswertschaffung wäre, dann doch wohl offenbar den, dass ArbeiterInnen gemeinsam am Produktionsprozess teilnehmen - so wäre es einfach eine Tautologie: Teilnahme, um teilzunehmen. Wenn die Verfasser unter „Teilnahme“ Kooperation im Arbeitsprozess verstehen, ist das zunächst korrekt, verliert aber jeden Sinn, weil Kooperation bezeichnet, wie ein Arbeitsprozess organisiert ist, während die Ausbeutung v.a. darauf verweist, zu welchem Zweck er erfolgt. Wer aber Form und Zweck nicht auseinander halten kann, dessen Analysen gegenüber sollte man mehr als skeptisch sein.\nDoch flugs folgt auf diesen theoretischen Galimathias die forsche Folgerung, dass „die Arbeiter der marxistischen Rhetorik, welche die Dimension der Teilnahme leugnet, ebenso“ gleichgültig “begegnen wie der Rhetorik der Manager, welche die Dimension der Ausbeutung leugnet.“\nWir wissen nicht, welche Art Marxismus unsere Experten kennen, der Marxismus, der von Marx kommt, jedenfalls leugnet nicht, dass Produktion unter „Teilnahme“ von LohnarbeiterInnen stattfindet. Auch die Annahme, dass „die Arbeiter“ den Argumenten der Manager gleichgültig gegenüberstehen würden, ist - leider - ein Märchen. Wie anders wäre der durchaus weit verbreitete Glaube vieler ArbeiterInnen an Standortdenken, nationale Vorurteile usw. zu erklären?\nNach dem Missverständnis über die Arbeit tischen uns die Verfasser gleich den nächsten Unfug auf. „Die Arbeit hat restlos über alle anderen Formen der Existenz triumphiert, genau zu der Zeit (?), in der die Arbeiter überflüssig geworden sind.“ Was sind die „anderen Formen der Existenz“, die offenbar keine Arbeit darstellen?!\nWenn damit eine Existenz gemeint sein soll, die sich nicht aus Arbeit nährt, sondern von der Aneignung der Arbeit anderer, so fällt uns hier die des Kapitalisten ein. Warum die Arbeit gar „restlos“ über diese andere Form der Existenz „triumphiert“ haben soll, verstehe wer will. Doch gerade das behaupten die Autoren mit obigem Satz, auch wenn sie es wahrscheinlich selbst nicht wissen. Denn letztlich fassen die Autoren Kapital und Arbeit damit nicht als ein Widerspruchsverhältnis, sondern setzen die beiden identisch - womit sie natürlich auch die revolutionäre Lösung dieses Widerspruchs notwendigerweise aus dem Blick verlieren müssen.\nIm selben Satz wird auch ohne jeden Beleg die kühne These aufgestellt, die „Arbeiter (sind) überflüssig geworden“. Die Entwicklung der Produktion sei so weit fortgeschritten, „dass sie die Menge an lebendiger (...) Arbeit, auf beinahe nichts reduziert (hat).“\nDumm nur, dass die Zahl der lohnabhängig Beschäftigten - bei allen Schwankungen - weltweit nicht sinkt, sondern steigt. Derzeit beträgt die Zahl der Erwerbstätigen in den OECD-Staaten 526,6 Millionen. Im Jahr 2000 waren es erst 489,1 Millionen, 1990 erst 439 Millionen. Von diesem Trend ist auch Frankreich nicht abgekoppelt. Von der absoluten Zahl abgesehen, ist das soziale Gewicht der Arbeiterklasse noch zusätzlich dadurch gewachsen, dass der Anteil der Wertschöpfung des industriellen Bereichs am gesellschaftlichen Gesamtprodukt steigt.\nDass im Kapitalismus tendenziell lebendige Arbeit durch Maschinerie ersetzt wird (steigende organische Zusammensetzung des Kapitals) wissen wir schon seit Marx. Doch daraus folgt eben nicht eine absolute Abnahme der Zahl der ArbeiterInnen: Erstens, weil neue Branchen neue Beschäftigung anziehen bzw. schaffen; zweitens, weil durch Arbeitslosigkeit, prekäre oder Teilzeitarbeit zwar die Arbeitszeit pro Beschäftigten, nicht jedoch die Zahl der Beschäftigten selbst sinkt oder zwangsläufig sinken muss.\nAber all das interessiert unsere Autoren sowieso nicht wirklich. Auch bezüglich der Organisation und der Differenzierung der Arbeit werden einfach Behauptungen aufgestellt, ohne dass auch nur der Hauch eines Beweises oder empirische Belege vorhanden wären.\n„In den Unternehmen teilt sich die Arbeit immer offensichtlicher in hochqualifizierte Arbeitsplätze (...) und in entqualifizierte Arbeitsplätze“. Das ist nicht neu und wurde schon von Lenin dargestellt, als er auf die Herausbildung einer besonderen, relativ privilegierten Schicht innerhalb der Arbeiterklasse hinwies: die sich v.a. aus der Facharbeiterschaft rekrutierende Arbeiteraristokratie. Zu der durchaus interessanten Frage, ob sich das quantitative Verhältnis zwischen diesen Beschäftigtengruppen verschiebt, erfahren wir im Manifest nichts.\nÜber die „unteren“ Arbeiterschichten heißt es dort: „Diese flexible, undifferenzierte Arbeitskraft, die von einer von einer Aufgabe zur nächsten wechselt und nie lange in einem Unternehmen bleibt, kann sich nicht mehr zu einer Kraft verdichten. Dies, weil sie nie im Mittelpunkt des Produktionsprozesses steht, sondern wie pulverisiert ( ist)“. „Der Leiharbeiter ist die Figur dieses Arbeiters“.\nNatürlich entspricht die Lage vieler LeiharbeiterInnen dieser Beschreibung. Viele andere jedoch sind sehr wohl im Kernbereich der Produktion tätig - und zwar als gut ausgebildete Fachkräfte. Sicher ist diese Situation in Deutschland stärker ausgeprägt als in Frankreich oder anderswo, doch eine solche Generalisierung, wie sie unsere Autoren hier vornehmen, geht am Kern der Sache vorbei und bleibt - völlig unbewiesen - pure Behauptung.\nDarüber hinaus bietet das Manifest - obwohl es hier richtigerweise einen Wandel der Struktur der Arbeiterklasse feststellet - auch hier keine Perspektive für die LeiharbeiterInnen. Es beklagt lediglich, dass sie „keinen Beruf mehr“ haben, sondern ausschließlich „Fähigkeiten, die er bei seinen Einsätzen verkauft“. Die AutorInnen beschreiben hier auf einer abstrakten Ebene die Notwendigkeit von allen Lohnabhängigen, ihre Arbeitskraft zu verkaufen, schaffen es jedoch nicht, die spezifischen Probleme von LeiharbeiterInnen herauszuarbeiten. Für das Kapital bietet Leiharbeit den großen Vorteil von Flexibilität. Kündigungsschutz und andere gewerkschaftlich erkämpfte Rechte sind weitgehend ausgehebelt. Die Lösung für dieses Problem muss u.a. der Kampf um die Eingliederung in die sogenannten „Stammbelegschaften“ beinhalten. Übersieht man diese politischen Forderungen macht man es sowohl den KapitalistInnen als auch den GewerkschaftsbürokratInnen nur leicht, die „Stammbelegschaften“ gegen die LeiharbeiterInnen auszuspielen.\nBemerkenswert - und für die Bewertung des gesamten Pamphlets wichtig - ist an diesen Aussagen, welche Rolle dem Proletariat zugeschrieben wird. Die „undifferenzierte Arbeitskraft (...) kann sich nicht mehr zu einer Kraft verdichten.“ Über den anderen Teil der Klasse und dessen Möglichkeiten, sich „zu einer Kraft zu verdichten“, wird gleich gar nichts gesagt. Doch der gesamte Text lässt keinen Zweifel darüber zu, wie die Autoren zur Arbeiterklasse stehen. Sie bedauern sie mehr oder weniger als ausgebeutete Schicht, sehen sie jedoch nicht als jene Klasse, die nach wie vor durch ihre Zahl, durch ihre Konzentriertheit und Organisiertheit, durch ihre enge Verbindung mit den modernen Produktivkräften das entscheidende Subjekt jeder größeren sozialen Veränderung - eine revolutionäre Klasse ist.\nSie verkennen zudem, dass die Tendenzen der Differenzierung und der Atomisierung, der vielfältigen Spaltungen der Klasse durch Staat und Kapital bewusst erzeugt und dafür genutzt werden, um die Kampfkraft der Arbeiterklasse zu schwächen und sie zu spalten. Sie sehen überhaupt nicht, dass es eine zentrale Frage des politischen Kampfes ist, diese Spaltungen zu überwinden. In letzter Instanz ist das nur im Klassenkampf möglich. Gerade dafür gibt es aber im gesamten Text des „Kommenden Aufstands“ keinen einzigen Vorschlag. Das ist umso bemerkenswerter, als es gerade in Frankreich in den letzten Jahren zahlreiche Klassenkämpfe gab, in denen die Gewerkschaften und die Lohnabhängigen, v.a. des Öffentlichen Dienstes, im Transportsektor (Bahn) oder bei den Raffinerien, eine entscheidende Rolle spielten.\nDiese Kämpfe werfen allerdings auch die Frage auf, warum die millionenstarken Proteste und Streiks bisher keinen durchschlagenden Erfolg hatten und Kapital und Regierung ihre Macht behalten konnten. Auf die Frage, welche reformistischen Führungen und Konzepte die Mobilisierungen letztlich ausverkauften und deren Zuspitzung verhinderten, erhalten wir ebensowenig irgendeine substantielle Auskunft.\nAm Schluss des dritten Kreises lassen die Autoren die Katze aus dem Sack: „Sich darüber hinaus und gegen (sic!) die Arbeit zu organisieren, kollektiv vom Regime der Mobilisierung zu desertieren, (...) ist die einzige Art, die zu überleben.“ Nicht die Veränderung der Arbeitswelt, nicht deren grundsätzliche Umwandlung infolge und im Zuge einer sozialistischen Revolution, nicht die Aufklärung, Mobilisierung und Organisierung des Proletariats - und v.a. dessen „schwere Bataillone“ in den industriellen Zentren - ist das mutige Ansinnen des Manifests. Sein ärmliches „Credo“ ist das Desertieren, die Flucht aus der Arbeit und der Arbeitswelt. Um Missverständnissen vorzubeugen: Damit ist nicht so etwas wie ein Streik, ganz zu schweigen von einer Produktionskontrolle durch die ArbeiterInnen gemeint.\nDiese Orientierung ist gleich in mehrfacher Hinsicht absurd. 1. versetzt sie die Bourgeoisie nicht gerade in Schrecken, denn diese hat allemal genug Arbeitslose, die arbeiten müssen, um leben zu können, um ein paar vom kommenden Aufstand träumende Aussteiger ersetzen zum können. 2. würde die Aussteiger-Perspektive überhaupt nur einen Sinn machen und sozialen Druck erzeugen, wenn sie massenhaft befolgt würde und nicht nur individuell. Doch wie das erreicht werden könnte, welche politischen und organisatorischen Implikationen das hätte - selbst vor dieser Frage, die sich unser Komitee stellen müsste, wenn es wenigstens seine eigenen Ideen ernst nehmen würde, ergreift man die Flucht. 3. werden die meisten Lohnabhängigen (und umso mehr Arbeitslose) die Flucht-Vorschläge unserer „akademischen“ Sozialrevoluzzer als bitteren Scherz empfinden, wenn sie daran denken, sich und ihre Familien durchzubringen. Denn: gerade weil der Kapitalismus alles verwertet - also Alle ohne Geld ein Niemand sind -, was die Autoren seitenweise selbst beklagen, sind sie eben gezwungen, ihre Arbeitskraft gegen Lohn zu verkaufen.\nDas politisch-methodische Fazit des „Kommenden Aufstands“ ist jedenfalls klar: Nicht Kampf mit und um die Arbeiterklasse, sondern Flucht von und aus ihr heißt das Rezept! Wohin die Flucht führen soll, werden wir noch sehen.\nIn diesem Teil beschreiben die Autoren näher, was ihre Auffassung von „Widerstand“ ist. Es heißt dort:\n„Die erste Geste, damit etwas mitten in der Metropole hervorbrechen kann, damit sich andere Möglichkeiten eröffnen, besteht darin, ihr Perpetuum Mobile zu stoppen. Das ist es, was die thailändischen Rebellen verstanden haben, die Umspannwerke hochgehen lassen. Das ist es, was die Anti-CPE verstanden haben, die die Universitäten blockierten, um dann zu versuchen, die Wirtschaft zu blockieren. Das ist es auch, was die im Oktober 2002 streikenden amerikanischen Hafenarbeiter verstanden haben, die für den Erhalt von 300 Arbeitsplätzen zehn Tage lang die wichtigsten Häfen der West-Küste blockierten. Die amerikanische Wirtschaft ist von den kontinuierlichen Flüssen aus Asien derart abhängig, dass sich die Kosten der Blockade auf eine Milliarde Euro am Tag beliefen. Mit zehntausend Leuten kann man die größte Wirtschaftsmacht ins Wanken bringen. Hätte die Bewegung noch einen Monat länger gedauert, wäre es laut mancher ‚Experten' zu einer ‚Rückkehr der USA in die Rezession und einem wirtschaftlichen Albtraum für Süd-Ost-Asien' gekommen.“\nDiese Passage lohnt, genauer betrachtet zu werden, weil sie viele Fehler der politischen Methode des „Kommenden Aufstands“ fokussiert.\nErstens zeigt dieser Abschnitt, v.a. der richtige Verweis auf die soziale Kraft des Proletariats in Gestalt der streikenden amerikanischen Docker, dass - entgegen der sonstigen Intention des Textes - die Arbeiterklasse auch heute noch (in Wahrheit heute umso mehr) die entscheidende Macht ist, das System ins „Wanken“ zu bringen oder gar zu stürzen.\nZweitens verrät der Text aber eben auch das Unverständnis der Autoren vom Klassenkampf. Da wird ein Streik in einem strategischen Sektor der Wirtschaft der USA oder die Blockaden von Unis, Schulen und des Verkehrs in Frankreich auf eine Stufe gestellt mit der Sprengung eines Umspannwerkes in Thailand. Streiks wie Massenbewegungen sind immer Aktionen, die eine bestimmte Form von Organisation von Massen und ihre Bewußtseinsbildung implizieren. So spielten bei den amerikanischen Dockern wie bei der Anti-CPE-Bewegung in Frankreich Gewerkschaften bzw. betriebliche u.a. Basisstrukturen sowie tw. die Linke eine zentrale Rolle, während die Sprengung eines Umspannwerkes durch „Rebellen“ - also die geheime Aktion einer kleinen Verschwörergruppe oder gar eines Einzelnen - etwas ganz anderes ist. Wie „effektiv“ und politisch „sinnvoll“ solche Anschläge sind, zeigte sich 2011 in Berlin, als irgendwer (vielleicht animiert durch die Lektüre des „Kommenden Aufstands“?) eine zentralen Kabelbaum kappte. Der Ausfall von Zügen, das Erlöschen des Lichts im OP-Saal und das Steckenbleiben im Fahrstuhl hat die Leute jedoch nicht zum Aufstand und auch nicht zu antikapitalistischen Einsichten geführt, sondern nur deren verständliche Wut über ein paar Idioten angefacht.\nDrittens. Mit „zehntausend Leuten“ kann man eine Wirtschaftsmacht tatsächlich „ins Wanken“ bringen - doch kippen wird sie nicht. Auch nicht, wenn der Streik in den West-Küsten-Häfen der USA noch länger gedauert hätte. Was unsere Autoren unterschätzen, ist ganz einfach, dass die Wirtschaft nicht einfach zusammensackt, wenn so und so viele Milliarden Schäden durch Streiks entstehen. Was wäre denn geschehen, wenn der Streik auch nur ein paar Tage länger gedauert hätte? Ganz einfach: der US-amerikanische Staat hätte die Nationalgarde, eventuell die Army und auf jeden Fall einige tausend Streikbrecher eingesetzt, um die Häfen wieder in Gang zu bringen. Die Möglichkeiten, die Absicht, den rechtlichen Rahmen und die Medien dazu hat der Staat.\nWas unsere Autoren vergessen, ist, dass Klassenkampf immer auch einen politischen Kampf darstellt, dass der Konflikt einiger Sektoren immer auch ein Gesamt-Klassenverhältnis widerspiegelt.\nViertens zeigt sich in diesem Zitat, dass das Komitee keine Ahnung davon hat, wie ein Klassenkampf gewonnen werden kann respektive, warum er verloren gehen oder mit einem Kompromiss enden kann. Wenn der erwähnte Docker-Streik oder die Bewegung gegen CPE wirklich erfolgreich sein soll, dann muss der Kampf über einzelne Sektoren ausgedehnt werden und zu Massen- oder Generalstreiks führen, um Staat und Kapital zum Nachgeben zwingt. Und auch nur solche Massenaktionen werfen wirklich die Machtfrage auf - ohne sie jedoch automatisch zu lösen.\nSolche Massenaktionen sind aber nicht durchführbar, ohne dass starke Parteien oder Gewerkschaften sie vorbereiten, ausrufen und organisieren. In den USA gibt es noch nicht einmal eine reformistische Arbeiterpartei und die Gewerkschaftsbe-wegung ist schwach, zersplittert und oft nicht gerade sehr kämpferisch; in Frankreich dagegen gibt es gleich mehrere reformistische Parteien (KP, SP), Gewerkschaften (CGT, CFDT, FO u.a.) sowie einige linke Organisationen, die über einigen Einfluss verfügen (z.B. die NPA).\nWährend in den USA der Hafenstreik nicht zu größeren Solidaritätsaktionen anderer Bereiche führte, war die Bewegung gegen CPE u.a. in den letzten Jahren eine landesweite, die mehrfach mit Generalstreiks verbunden war und tw. sehr militant geführt wurde. Trotzdem hat auch sie Regierung und Kapital nur „ins Wanken gebracht“, aber nicht gestürzt. Warum?\nWir wollen hier - im Unterschied zum Komitee, das nur über das „Wanken“ schwärmt, ohne zu sagen, wie daraus ein Stürzen werden könnte - zwei zentrale Gründe dafür anführen, warum die Bewegung nicht weiter ging. Zum einen fehlte der Bewegung eine Kampfführung, welche die Bewegung bewusst weiter führen wollte und dafür einen Plan hatte. Die refomistischen Spitzen von KP, SP und Gewerkschaften waren nur daran interessiert, Druck aufzubauen, um Zugeständnisse zu erzwingen und zugleich ihre Rolle als Führer und Unterhändler zu legitimieren, um die Bewegung dann wieder zu demobilisieren. Jedem Kampf um die Macht oder gar für Sozialismus weichen sie aus. Warum lassen die Massen das zu? Weil sie über keine alternativen Führungen und Organisationen verfügen, weil sie über keinen alternativen Plan für den Kampf oder gar für die Machtergreifung verfügen. Genau darum geht es aber für all jene, die den Kapitalismus nicht nur bekämpfen, sondern ihn auch besiegen wollen: um ein revolutionäres Programm und eine darauf gegründete revolutionäre Arbeiterpartei und -internationale.\nDieser Schlussfolgerung auf über 80 Seiten Text nicht einmal nahe gekommen zu sein, ist ein Hauptmanko des „Kommenden Aufstands“.\nDie Kreise fünf bis sieben\nAuch aus Platzgründen wollen wir auf diese Abschnitte nicht näher eingehen, jedoch einige Bonmots zitieren, die verständlich machen, warum „Der kommende Aufstand“, obwohl er politisch eine sehr dünne Suppe bietet, doch einige schmackhafte Häppchen enthält und von vielen Leuten verschlungen wird.\nZur Ökologie - gemeint ist die ökologische Bewegung - lesen wir sehr treffend: „Das gegenwärtige Paradox der Ökologie ist es, das sie unter dem Vorwand, die Erde zu retten, lediglich das Fundament dessen rettet, was aus ihr dieses verödete Gestirn gemacht hat.“ Das zu lesen, wäre für alle Grünen sinnvoll.\nOder: „Die Abgeschmacktheiten der Weihnachtsmärkte lassen sich mit immer mehr Wachleuten und Stadtpolizeistreifen bezahlen.“ Oder: „Das Abendland, das ist heute ein GI, der in einem Abraham M1 Panzer nach Falloudja rast und volle Pulle Hardrock hört.“\nJa, als Feuilleton hat der Text seine Reize, als politisches Pamphlet, als das er sich - schon nach dem Titel - versteht, ist er allenfalls aufreizend, jedoch nicht erhellend. Wir sehen das v.a. auch in den Schlusskapiteln, die mit „Auf geht´s!“, „Sich finden“, „Sich organisieren“ und „Aufstand“ überschrieben sind.\n„Sechzig Jahre der Befriedung, ausgesetzter historischer Umwälzungen (...) demokratischer Anästhesie und Verwaltung der Ereignisse haben in uns (...) geschwächt (...) den parteilichen Sinn für den laufenden Krieg.“\nEin Hoch auf die Geschichtsschreibung! Die letzten 60 Jahre, also die gesamte Menschheitsgeschichte seit 1947, grob gesagt also seit Konstituierung der Nachkriegsordnung, können die Autoren bloß als „Stillstand“ der Geschichte fassen. Allein eine kurze Erinnerung an den französischen Mai ‘68 führt dieses Zerrbild jedoch ad absurdum. Der Befriedung ging damals bekanntlich eine revolutionäre Situation voraus. Die mögliche historische Umwälzung wurde nicht „ausgesetzt“, sondern es war die aktive Rolle der reformistischen Führung der französischen Arbeiterklasse, allen voran der Verrat der KP, der zur Niederlage der Revolution führte. Den 12 Millionen, die sich am Generalstreik beteiligten, mangelte es damals nicht am „parteilichen Sinn für den laufenden Krieg“, sondern an einer revolutionären Führung, die sie zum Sieg hätte führen können. An „parteilichem Sinn“ mangelte es auch nicht den damals rasch entstandenen trotzkistischen und maoistischen Gruppierungen, wohl aber fehlte all diesen zentristischen Organisationen ein klares revolutionäres Programm, eine Strategie und Taktik, mit der sie den Einfluss des Reformismus brechen und die Führung der Massenbewegung hätten erlangen können.\nNoch viel absurder wird die „Zusammenfassung“ der Nachkriegsgeschichte, wenn wir die vielen großen Umwälzungen vor Augen halten, die Siege von Befreiungsbewegungen, Arbeiterkämpfe, Revolutionen einerseits wie imperialistische Interventionen, strategische Angriffe auf die Lohnabhängigen, Konterrevolutionen andererseits. Sie übten immer einen nachhaltigen Einfluss aus: auf die Bewusstseinsentwicklung und Kampffähigkeit, in Phasen des Niedergangs und des Aufschwungs, bei Radikalisierung oder bei der Befriedung oder gar bei Demoralisierung und Resignation.\nGemeinsam war all diesen Phasen jedoch, dass sie immer auch mit dem Kampf verschiedener politischer Klassenkräfte innerhalb der Bewegungen der Unterdrückten und Ausgebeuteten einhergingen; gemeinsam ist den verschiedenen Phasen, Kämpfen, Bewegungen auch, dass sie von nicht-revolutionären (reformistischen, nationalistischen, stalinistischen) Kräften dominiert und geführt wurden.\nDie Gretchenfrage ist daher, wie dieser Zustand überwunden werden kann - und dazu gelangt das Manifest zu einer durchaus überraschenden - und bezeichnenden - Schlussfolgerung:\n„Es ist vergeblich, auf legalem Wege gegen die vollendete Implosion des legalen Rahmens zu protestieren. Entsprechend muss man sich organisieren.“\nFalsch daran ist erstens, dass der legale Rahmen verschwunden wäre. Im Gegenteil: Zumindest in den imperialistischen Zentren ist er der Normalfall der Form bürgerlicher Herrschaft. Noch absurder ist, anzunehmen es wäre „vergeblich“, auf legalem Wege zu kämpfen. Nicht nur, dass fast jede Form von Protest und Widerstand sich im legalen Rahmen bewegt oder zumindest darin beginnt (Demonstrationen, Streiks); es ist einfach Unsinn, zu behaupten, legale Kämpfe würden nichts bringen. Die Geschichte des Klassenkampfes kennt tausende Beispiele dafür, wie „ganz legal“ Staat und Kapital bestimmte Zugeständnisse und Erfolge abgerungen wurden.\nRichtig ist sicher, dass Kämpfe und Kampfmethoden oft den legalen Rahmen überschreiten müssen, wenn sie Erfolg haben wollen - zudem der Klassengegner bei Bedarf als erster auf die Demokratie, auf die Verfassung usw. pfeift. Doch auf legale Mittel von vornherein zu verzichten, heißt auch, von vornherein auf zwei wesentliche Faktoren im Kampf zu verzichten: auf die Massen und alle legalen - also die Mehrzahl aller - Kampfmethoden in „normalen“ Situationen, also in nicht-revolutionären Momenten. In der Endkonsequenz bedeutet die uns hier empfohlene „Taktik“ für alle solche Situation - Verzicht auf den Klassenkampf überhaupt!\nNach diesem Ruf an die Massen „Kämpft nicht!“ folgt der Rat „Organisiert Euch nicht!“ Ein, angesichts der Kapitelüberschriften, seltsam anmutender Rat - und doch geht es genau darum.\n„Es gibt keinen Grund“, beginnt die nächste Empfehlung, „sich (...) zu engagieren, in dieser oder jener Sackgasse der radikalen Linken“, denn „alle Organisationen, die vorgeben, die gegenwärtige Ordnung anzufechten, haben selbst wie Marionetten die Form, Sitten und die Sprache von Miniaturstaaten.“ Was immer das heißen soll, können wir nur ahnen. Wissen können wir allerdings, dass wir dieser Pauschalverurteilung von in jeder Hinsicht sehr unterschiedlichen linken Strukturen gegenüber äußerst argwöhnisch sein sollten - wie gegenüber jeder Pauschalisierung. Außerdem vergessen unsere neunmalklugen Linken-Kenner, dass diese bösen linken Gruppen immerhin oft eine sehr aktive Rolle in jenen Kämpfen spielen, welche unser kritisches Komitee so gut findet, weil diese mitunter das System ins „Wanken“ bringen. Sollen sie selbst mit diesem Widerspruch herumschlagen.\nMit der kategorischen Ablehnung linker Organisierung geht hier die Weigerung einher, sich ernsthaft mit den Diskussionen innerhalb der „radikalen Linken“ auseinanderzusetzen. Wenngleich man auch viele Momente linker Politik kritisieren kann - unter ihnen sowohl Sektierertum als auch Opportunismus - so ist es doch billig, sich gar nicht erst auf eine Diskussion einzulassen.\nDamit ignorieren die AutorInnen grundlegende Aufgaben linker Politik im Verhältnis zu Bewegungen. Denn Proteste wie jene gegen den CPE beginnen und werden, solange sie sich im Rahmen bürgerlicher Verhältnisse bewegen und nicht zu einer revolutionären Lösung kommen, ab einem bestimmten Punkt auch wieder zu Ende gehen. Die Aufgabe von revolutionärer Politik verstehen wir dabei nicht nur darin, in solchen Bewegungen aktiv mitzuarbeiten und sie mit aller Kraft aufzubauen, sondern vor allem darin, ein langfristiges politisches und organisatorisches Angebot zu machen, um in- wie außerhalb konkreter Bewegung den Aufbau einer kommunistischen Partei voranzutreiben. Das Komitee hat jedoch eine andere Logik: In letzter Instanz gilt es - so oft sie auch in radikaler Wortwahl bestehende Kämpfe wertschätzen - sich von solchen Protesten fernzuhalten, um alternative Inseln aufzubauen, die jedoch das Bestehende unangetastet lassen.\nNach diesen politischen Einschätzungen wundert es uns nun nicht mehr, dass unsere Helden des „Kommenden Aufstands“ sich - wie alle wirklichen Gutmenschen - von der Welt verlassen fühlen: „Wir gehen aus von einem Punkt der extremen Isolation, der extremen Ohnmacht. Alles ist (daher) aufzubauen im aufständischen Prozess.“\nSicher, auch wir gehen davon aus, dass die historische Kontinuität der revolutionären Arbeiterbewegung in jeder Hinsicht seit Jahrzehnten - genauer seit dem Zerfall der revolutionären IV. Internationale Ende der 1940er/Anfang der 1950er Jahre - abgerissen ist. Wir gehen deshalb davon aus, dass eine neue, die Fünfte Internationale aufgebaut werden muss. Wir wissen, dass das viel theoretische und organisatorische Arbeit erfordert und die Verbindung von revolutionärer Politik mit realen Klassenkämpfen.\nDoch wir beginnen dabei keinesfalls beim Punkt Null. Wir verfügen über die praktischen Erfahrungen und die theoretischen Errungenschaften von rund 150 Jahren Klassenkampf, Marxismus und kommunistischer Bewegung. Vor allem aber können und müssen wir an real vorhandene Kämpfe, Strukturen und Organisationen anknüpfen - das bedeutet Kooperation im Klassenkampf genauso wie politischen Kampf gegen Bürgerliche aller Couleur, gegen Reformismus, Zentrismus usw.\nWer, wie das „Unsichtbare Komitee“ von einer „extremen Ohnmacht“ spricht, der muss in einer anderen Welt leben - in einer Welt, in der sich niemand wehrt, in der es keine Proteste und Kämpfe gibt. Ob Kampf gegen CPE, Proteste gegen Sparpakete, Widerstand gegen imperialistische Besatzung oder die revolutionären Aufstände in der arabischen Welt - wer glaubt, daran nicht anknüpfen zu können oder zu wollen, der kann sich nur noch selbst aufknüpfen.\nDoch schauen wir, was die Autoren uns als ihre organisatorischen Vorschläge unterbreiten. Klar ist jedenfalls, dass alle vorhandenen Organisationen nichts taugen. „Ihr wiederholter Verrat (...) hat sie am meisten von der Verbindung zu ihrer Basis entfremdet.“ Das ist richtig, wirft aber die Frage auf, warum das so ist bzw. wer oder was dafür verantwortlich ist. Wir würden sagen: der Reformismus. Das Komitee meint dazu - nichts. Doch wie immer ziehen sie aus einer dürftigen Analyse einen umso deftigeren Schluss: „Nichts von den Organisationen erwarten“, oder - als Krönung des individuellen Widerstands - einen „konsequenten Austritt“ vollziehen.\nHier stolpern unsere antikapitalistischen Helden in die erstbeste Falle der Reformisten. Die sind nämlich immer sehr froh darüber, wenn niemand Forderungen an sie stellt, sich keine/r in ihre Bürokraten-Belange mischt oder ihnen gar das Handwerk legt. Auch die stille Hoffnung des Komitees, dass alle aus den bürokratischen Massenorganisationen austreten, wird sich nicht erfüllen. Erstens wäre das nach über hundert Jahren vorherrschenden Reformismus schon lange passiert und zweitens muss es offenbar ein paar gute Gründe für Millionen Lohnabhängige geben, trotzdem - freiwillig - in Gewerkschaften Mitglied zu sein. Doch es fällt uns schon schwer genug, dem Komitee das ABC erklären zu müssen, wir wollen nicht auch noch die Tinte analysieren.\nErwähnt sei aus dem Abschnitt „Sich finden“ nur noch ein schlagendes Beispiel dafür, wie politische Blindheit sich mit Frechheit paart: „Alle Milieus (gemeint sind hier Organisationen, d.A.) sind konterrevolutionär, da ihr einziges Anliegen der Erhalt ihrer miesen Bequemlichkeit ist.“\nDas große Zauberwort, mit dem alle Fragen, wie man sich organisieren muss, gelöst werden, ist der Begriff „Kommune“. Natürlich wird darunter nicht etwa das verstanden, was die Kommune historisch ursprünglich war, ein in sich demokratisches, aber in der Funktion (allerdings nur aufgrund der Dominanz von RevolutionärInnen darin) revolutionäres Kampf- und Machtorgan des Proletariats, zuerst in der Pariser Kommune von 1871, später dann u.a. in den Sowjets in der Russischen Revolution von 1917. Nein, natürlich verstehen unsere AutorInnen das darunter, was sie darunter verstehen wollen. Auch hieran zeigt sich ihre durchaus idealistische und unhistorische Methode. Sie jonglieren mit Begriffen, die ihnen in ihrem Ungeschick dann auch noch ständig aus den Händen rutschen.\nTrotz vieler Worte wird nie ganz klar, was eine Kommune für sie wirklich ist, wie sie entsteht und nach welchen Prinzipien sie arbeitet. Die Kommune-Konzeption des Komitees ist - wohlwollend ausgedrückt - etwas schillernd. Immerhin erfahren wir aber u.a., dass „Jeder wilde Streik (...) eine Kommune, jedes kollektiv besetzte Haus (...), die Aktionskomitees von 68“ usw. eine Kommune sind. Unterm Strich: jede kollektive oppositionelle Struktur kann also eine Kommune sein. Bezeichnend ist allerdings schon, dass ein wilder Streik eine Kommune sein kann, ein organisierter aber nicht!\nNun ist es aber so, dass die wirklich effektiven Streiks meist Massenstreiks- oder Generalstreiks (z.T. politische) waren. Gerade die sind aber eben fast immer keine wilden Streiks und können es auch gar nicht sein. Doch das ficht unsere, offenbar außerhalb jeder historischen Erfahrung denkenden, Kommune-Experten nicht an.\nZur Funktion der Kommune erfahren wird dann u.a. auch: „Der Anspruch der Kommune ist es, für alle so viel Zeit wie möglich freizumachen.“ Mit Zeit ist hier v.a. die Zeit, „die frei von lohnabhängiger Ausbeutung“ ist, gemeint. Daher ist auch der Abschnitt „Sich organisieren“ mit dem Slogan „Sich organisieren, um nicht mehr arbeiten zu müssen“ untertitelt.\n„Die Kommune ist die elementare Einheit der Realität der Partisanen.“ Nur, wer von Partisanenkampf oder Bürgerkrieg nicht die geringste Ahnung hat, kann glauben, dass das kleinbürgerliche Puppenstuben-Modell der autonomen „Kommune“ des Komitees die elementare Einheit von irgendetwas sein kann, schon gar nicht des bewaffneten Kampfes.\nDie systemsprengende Kraft der Kommune soll sich gerade dadurch entfalten, dass diese a) nicht die Mehrheit, sondern immer nur die Minderheit organisiert; dass sie b) fern von der Arbeiterklasse existiert als eine Kommune von Arbeitslosen, was nicht despektierlich gemeint ist, sondern nur darauf verweist, dass c) diese Kommune eben wenig oder keine Möglichkeiten hat zu streiken oder die Produktion zu kontrollieren und umzugestalten.\nWer wirklich glaubt, dass diese Art von „Kommune“ eine geeignete Struktur ist, um einen „kommenden Aufstand“ vorzubereiten oder gar durchzuführen, der glaubt auch, aus Heringsbrühe wird Wein, wenn sie nur in Flaschen gefüllt wird.\nWas tut eine solche Kommune mit ihrer gewonnenen Zeit? „Plündern, anbauen, herstellen“, gibt eine Zwischenüberschrift die Richtung an. Wenn einzelne Habenichtse sich was klauen, um leben zu können, ist das in Ordnung. Wenn eine ganze Klasse, wenn Millionen diese Alternative wählen, kann das aber nicht funktionieren. Aber dem Komitee geht es ja, wie wir inzwischen gemerkt haben, auch gar nicht um die Gesellschaft - es sei denn als Gegenstand, die Misere zu beklagen - sondern um die „Befreiung“ jener Minderheit von „aufgeklärten Antikapitalisten“, die sich in einer Kommune organisieren wollen und können, die containern gehen, um sich zu ernähren - nicht, weil sie es müssen, sondern weil sie es als „alternativ“ ansehen. Der arme Schlucker in der „Dritten Welt“, der wirklich im Abfall wühlen muss, um zu überleben, hätte ganz sicher eine sehr andere Ansicht von einer „alternativen“ Lebensweise als unsere Aufständler.\nDie Ausgestaltung der selbstgewählten lumpenproletarischen Mini-Idylle nimmt überhaupt breiten Raum bei der Vorbereitung des “Kommenden Aufstands“ ein. „Wie können wir die betonierten Räume in städtische Gemüsegärten verwandeln, wie das Cuba tat“? Die Versorgungsnot, die v.a. der Unfähigkeit der kubanischen Stalinisten, eine Planwirtschaft zu organisieren, geschuldet ist, wird von unseren kleinbürgerlichen Weltverbesserern noch als Tugend hingestellt.\nDie Kommune müsse „Auf Dauer die Fähigkeit erlangen, sich (ihre) grundlegende Versorgung selbst zu schaffen ...“. Während man im Garten Unkraut zupft, wird überlegt, wie man hernach noch den Kapitalismus ausreißt.\nÜber die Funktionsweise der Kommune erfahren wir u.a.: „Die Versammlung ist nicht für die Entscheidung gemacht, sondern für das Palaver, für das freie, ziellos (sic!) ausgeübte Wort.“ Nein, das ist kein Scherz, das ist ernst gemeint! Sollte eine Bewegung oder Organisation tatsächlich nach diesem Rezept handeln, wäre das tatsächlich ein Schuss ins eigene Knie. Jeder Klassenkampf, ja das Leben überhaupt würde verunmöglicht, wenn Menschen (und umso mehr Gruppen) keine Absprachen treffen würden, die natürlich auch eine Verbindlichkeit haben müssen.\nIn der politischen Praxis erleben wir oft genug „Libertäre“, die mit ihrer Konsens-und-Anti-Beschluss-Orientierung jede Bewegung und jede Aktion ruinieren. Dabei ist es natürlich nicht etwa so, dass dann etwa keine Beschlüsse gefasst würden, sie werden nur ohne Öffentlichkeit, ohne Mehrheit, ohne demokratische Legitimation von einem selbsternannten informellen Klüngel getroffen.\nZur Frage der Strategie, dazu, was der kommende Aufstand nun genau ist, kommen die Autoren an keiner Stelle des nicht ganz kurzen Textes. Für MarxistInnen jedenfalls sind Revolution und Aufstand nicht dasselbe. Aber auch das hat das Komitee von seinem politischen Wolkenkuckucksheim aus „übersehen“.\nImmerhin verweist wieder eine Zwischenüberschrift auf so etwas wie „Strategie“. Es gelte nämlich, lesen wir da, „Alle Hindernisse umzustürzen, eins nach dem anderen.“ Wenn das überhaupt etwas bedeuten kann, dann das: Vorwärts in kleinen Schritten, nach und nach, oder - um es mit Hegel zu sagen - Anhäufung von Quantitäten. Damit ist indirekt der qualitative Sprung einer Revolution ausgeschlossen. Die Autoren können sich zwar nicht genug über die traditionellen Strukturen, Milieus, Organisationen usw. erregen - was ihnen aber selbst strategisch einfällt, ist auch nichts anderes als - Reformismus. Hier fällt uns ein, wie einst Lenin treffend die Anarchisten nannte: Liberale mit Revolver.\nEs überrascht nicht, dass die hier präsentierte Aufstands- und Kommune-„Konzeption“ völlig von der Realität des Klassenkampfes und von der Dynamik der sozialen und wirtschaftlichen Prozesse im Kapitalismus abgekoppelt ist. Nach dem Motto „Ich will, also bin ich“ stellen die Autoren Widerstand und Organisation als reinen Willensakt dar. Schon in jenen Passagen, wo es um die Ausnutzung oder Nichtausnutzung der Demokratie und der Legalität geht, war es ihnen völlig egal, unter welchen objektiven Bedingungen man zu kämpfen gezwungen ist, dass es davon abhängig also sehr unterschiedliche Formen und Methoden des Kampfes - legale wie illegale - geben kann und muss.\nBezeichnend für die Substanz der Ansichten des Komitees ist auch, dass es die Widersprüche in seiner eigenen Argumentation überhaupt nicht bemerkt. Einerseits wird fast enthusiastisch über Streiks, Proteste, Blockaden usw. geschrieben, wie z.B.: „Es liegt meist an den sozialen Bewegungen, den Ablauf des normalen Desasters zu unterbrechen.“ Andererseits finden wir Sätze wie diese: „Alle Bündnisse sind da überflüssig, wo man sich verbündet, die Organisationen sind immer da zuviel, wo man sich organisiert.“ Ja, was nun?! Hier liebt unser Komitee das Feuer, nur gegen den Rauch hat es was.\nUnd - natürlich - wird an keiner Stelle analysiert, was genau an der Art der Organisation, an der Kampftaktik oder an den Bündnispartnern etwa falsch ist. So genau nimmt man´s da nicht, insofern ist die „radikale“ Kritik an Organisationen, Bündnissen usw. nichts als eine hohle Geste.\nIm letzten Abschnitt „Aufstand“ wird - wer hätte das auch erwartet?! - nichts über den Aufstand gesagt, nichts darüber, wie er von wem wie vorbereitet und durchgeführt wird. Der Marxismus spricht vom Aufstand als eines sehr spezifischen Akts einer Revolution, er spricht vom Aufstand als einer „Kunst“ (Lenin), der den Punkt der direkten Übernahme der Macht markiert. Von unserem aufständischen Komitee erfahren wir dazu gar nichts. Ihr „Kunstverstand“ besteht allenfalls darin, eventuell zu ahnen, dass es wohl Noten und Instrumente geben könnte ...\nWas ein politischer Text taugt, muss daran gemessen werden, was er zur Weiterentwicklung des Verständnisses von Kapitalismus, Arbeiterklasse, Widerstand und Klassenkampf beiträgt. Er muss v.a. daran gemessen werden, was er konkret vorschlägt, um die vorhandenen Kämpfe, Programme, Führungen, Taktiken usw. zu verbessern.\nWas „Der kommende Aufstand“ an Analyse, an Theorie, an Empirie bringt, geht gegen Null. Lediglich ein Übermaß an - verständlichem - Abscheu gegen den Kapitalismus kann ihm positiv attestiert werden. Das ist für 80 Seiten jedoch etwas wenig!\nInsoweit er überhaupt Handlungsorientierungen gibt, laufen die allesamt nur auf eines hinaus - auf Desertion! Verlasst die Organisationen, meidet Bündnisse, flieht die Betriebe, haltet euch von der Arbeiterklasse fern, verhindert Beschlüsse, ignoriert Mehrheiten! Das sind die „Ratschläge“, um einen „kommenden Aufstand“ vorzubereiten.\nDas gesamte Verständnis von Widerstand, Organisation - oder besser: Nichtorganisation -, von Kommunen entlarvt sich auf jeder Seite des Pamphlets als kleinbürgerlich, individualistisch. Soweit es auch anarchistisch und autonomistisch ist, dann ist es ein Anarchismus und Autonomismus der billigsten Sorte. Von Marxismus haben die Autoren sowenig Ahnung wie der Hering von der Wüste. Allenfalls einige Versatzstücke glauben sie verstanden zu haben - davon, dass der Marxismus auch eine Wissenschaft vom Klassenkampf ist, haben sie nichts begriffen.\nDas - angesichts des schmalen Inhalts - erstaunlich breite Interesse am „Kommenden Aufstand“ zeugt v.a. vom Interesse an Ideen, die sich auf sehr grundsätzliche Art gegen den Kapitalismus wenden.\nDas ist aber nur ein Grund für seinen Erfolg. Die eigentliche Ursache ist darin zu finden, dass die aktuelle Krise des Kapitalismus zu einer Verelendung, ja tendenziellen Deklassierung von Teilen der Bevölkerung, v.a. der Jugend führt. Mehr und mehr verunmöglicht die herrschende Gesellschaftsordnung einem Teil der Ausgebeuteten, sich selbst als LohnarbeiterInnen zu reproduzieren, sie werden selbst in den imperialistischen Ländern zu „prekär“ oder oft überhaupt nicht Beschäftigten. Ein Teil dieser Schicht bildet ein überausgebeutetes, oft migrantisches (Sub)proletariat, ein anderer sinkt mehr und mehr Richtung Lumpenproletariat ab.\nZugleich ist auch ein immer größerer Teil der Intelligenz - v.a. die studentische Generation - von sozialem Abstieg bedroht. Die reformistischen Parteien und Gewerkschaften bieten keine Perspektive, ergehen sich in Halbheiten, Kompromissen oder in direkter Zusammenarbeit mit Staat und Kapital bei den Angriffen auf die Massen.\nDie AutorInnen des „Kommenden Aufstands“ gehören dieser Intelligenz an und erblicken das zukünftige Heil in den spontanen Revolten des Subproletariats und verwandter Klassen (deklassiertes Kleinbürgertum und Lumpenproletariat). So berechtigt diese „Aufstände“ sind - so sehr sind sie begrenzt. Die Autoren idealisieren und fetischisieren jedoch diese „Brüche“.\nFür die AutorInnen des „Kommenden Aufstandes“ ist die sozialistische Revolution kein bewusster Akt der Befreiung, der einer politischen Vorbereitung und Organisierung bedarf, sondern letztlich ein automatischer Prozess, den es nur zu konstatieren gilt, dessen „natürliche“ Entfaltung allenfalls frei vom störenden Einfluss der „Organisationen“ zu machen ist. Dabei übersehen sie, dass der Kapitalismus ein Gesellschaftssystem ist, das sich nicht nur mittels eines Repressionsapparates an der Macht hält, sondern seine Existenz auch durch eine Verschleierung seiner wahren Ausbeutungsverhältnisse absichert.\nSie begreifen daher auch den Charakter historischer Krisenperiode nicht, die die Zusammenbruchstendenz des Kapitalismus und die Notwendigkeit seiner revolutionären Überwindung zum Ausdruck bringen. Diese Notwendigkeit kann jedoch nur durch eine bewussten, revolutionären Akt - die proletarische Weltrevolution - Wirklichkeit werden, sie kann nur zum Sieg und endgültigen Durchbruch dringen, wenn es eine bewusste revolutionäre Kraft, eine kommunistische Partei und Internationale gibt, die die Arbeiterklasse zur Errichtung ihrer Herrschaft und zur sozialistischen Umgestaltung der Gesellschaft führen kann.\nDamit glauben sie zugleich auch, alle strategischen und taktischen, programmatischen und organisatorischen Probleme jeder wirklich revolutionären proletarischen Bewegung und Organisation zu „lösen“ - indem sie diese einfach negieren. Das dialektische Verhältnis von Reform und Revolution wird in der Entsagung an jede Reform (freilich, wie wir gesehen haben, auch an jede wirkliche Revolution) „gelöst“. Der Kampf um demokratische und effektive Kampfstrukturen, Massenorganisationen usw. wird durch die Absage an jede Organisationsform „gelöst“. Der reformistischen oder zentristischen Partei wird nicht der Kampf um eine revolutionäre Kampfpartei entgegengestellt, sondern die politische Enthauptung und Atomisierung der Arbeiterklasse wird als der „revolutionären“ Weisheit letzter Schluss präsentiert.\nDoch jene, die praktisch gegen den Kapitalismus, seine Auswirkungen und seine diversen Agenturen kämpfen - ob in Palästina oder in Afghanistan, in Libyen oder Ägypten, in Athen oder in Madrid - diese Millionen brauchen andere Antworten darauf, wie sie ihre Kämpfe effektiv führen können, welche Taktiken, welche Organisationen, welche Führungen, welche Programme und welche Bündnispartner sie brauchen. Auf die Ratschläge von kleingärtnernden Revoluzzern können sie dabei getrost verzichten!\nDKP - Stalinismus oder Kommunismus?\nRevolution im Gemüsebeet. Eine Kritik an "Der Kommende Aufstand"\nDie libyische Revolution und ihre Perspektiven