Tatort Folge 860: Melinda - Tatort Fans\nSie sind hier: Tatort » Kommissare » Kommissare im Ruhestand » Stellbrink und Marx » Tatort Folge 860: Melinda\nTatort Folge 860: Melinda 3 26\nDie Kommissare Jens Stellbrink (Devid Striesow) und Lisa Marx (Elisabeth Brück) lösen mit der Tatort-Folge 860 „Melinda“ das frühere Saarbrückener Ermittlerduo Kappl (Maximilian Brückner) und Deininger (Gregor Weber) ab. Das gegenseitige Kennenlernen des neuen Teams erfolgt jedoch sehr hektisch: Hauptkommissar Stellbrink schlittert durch Zufall bereits vor seinem ersten offiziellen Diensttag in einen rasanten Fall und benötigt die Hilfe seiner zukünftigen Kollegin Marx. Im Mittelpunkt steht in ihrem ersten gemeinsam aufzuklärenden Fall ein kleines Mädchen.\nTatort Melinda – Vorschau\n„Melinda“ beginnt damit, dass Stellbrink, gerade erst nach Saarbrücken gezogen, einige Dinge für seine Wohnung besorgen möchte. In dem Baumarkt sorgt jedoch ein kleines Mädchen für Aufsehen. Es spricht kein Deutsch und scheint allein zu sein. Der Tatort-Kommissar soll zwar erst in zwei Tagen mit seinem Dienst bei der Landespolizei beginnen, nimmt sich des Mädchens aber dennoch an. Er möchte es zur Polizeiwache bringen. Auf dem Weg dorthin, läuft Melinda, so der Name des Mädchens, davon. Stellbrink verfolgt sie bis in ein billiges Hotel, wo das Mädchen von einem erleichtert wirkenden Mann in Empfang genommen wird.\nMelinda Trailer – Eins Festival\nDer Saarbrückener Tatort-Ermittler will sich gerade auf den Nachhauseweg machen, als er aus dem Hotelzimmer einen leisen Schrei hört. Es zeigt sich, dass sich in dem Raum noch eine verletzte Frau befindet, sowie ein weiterer Mann der Melinda festhält. Sofort erkennt Stellbrink, dass das Mädchen in Gefahr ist, befreit sie und flieht unter Schüssen seiner Verfolger bis diese außer Reichweite sind. Er ruft seine noch unbekannte neue Kollegin Marx an.\nMarx organisiert in „Melinda“ einen Großeinsatz an dem Hotel. Gefunden wird jedoch nur die Leiche einer Frau. Es handelt sich um Melindas Mutter, die die Frau eines zwielichtigen Diplomaten war. Warum musste sie sterben? Offenbar haben es die gewaltbereiten Männer nun auch auf das Mädchen abgesehen, doch den Tatort-Kommissaren ist dies ein Rätsel. Wo liegt das Motiv für das kaltblütige Handeln der Täter? Stellbrink und Marx tappen lange im Dunkeln. Hinzu kommt, dass auch die Staatsanwältin in dem neuen Saarbrückener Tatort-Team die unkonventionellen Methoden der Ermittler alles andere als gut findet. Lässt sich der Fall überhaupt noch aufklären?\n„Melinda“ wurde zwischen dem 5. Juni und dem 31. August 2012 in Saarbrücken, Saarbrücken-Dudweiler, Heusweiler und Niedaltdorf unter der Regie von Hannu Salonen gedreht. Die Erstausstrahlung dieser SR-Produktion erfolgte am 27. Januar 2013 in der ARD und erzielte einen Marktanteil von 23,6 Prozent.\nDie letzte Folge des früheren Saarbrückener Tatort-Duos Kappl und Deininger wurde etwa ein Jahr vorher ausgestrahlt. Grund für den Wechsel nach nur sieben gemeinsamen Fällen war laut dem SR, dass die Geschichte der beiden bereits auserzählt sei.\n237 Meinungen zum Tatort Folge 860: Melinda\nThorsten • am 27.1.13 um 20:25 Uhr\nIch glaube, die Tatort-Macher haben eine Wette laufen, welcher Sender den abwegigsten Kommissar erfindet. Mich nervt dieser Striesow schon nach fünf Minuten.\nRethmann • am 27.1.13 um 20:40 Uhr\nGerhard jockel • am 27.1.13 um 20:43 Uhr\nWas ist denn das für ein Slapstick Tatort. Typisch Saarland. Hilft nur abschalten.\nRethmann • am 27.1.13 um 21:02 Uhr\nPeter • am 27.1.13 um 21:05 Uhr\nWolfram Kaiser • am 27.1.13 um 21:07 Uhr\nWährend der Saarbrücker Kommissar Palü bereits die Nerven strapazierte ist das die absolute Frechheit!\nUnspannend, unwitzig, konfus, schlechte Geschichte, unrealistische Figuren – die Liste könnte endlos weitergehen…\nDörflinger Johannes • am 27.1.13 um 21:07 Uhr\nIst dies eigentlich eine Parodie oder was soll dieser Scheiss sonst?\nDagegen waren ja Kappel und Deininger Top-Stars!!!\nHoffentlich bleibt dies sein einziger Fall!\nonkelfrank • am 27.1.13 um 21:09 Uhr\nda zahlt mal schon seit ewigen Zeiten GEZ Gebühren und dann kommt anstatt eines Tatorts eine Comedysendung\nHeinz neumann • am 27.1.13 um 21:10 Uhr\nSo was dilettantisches hab ich schon lange nicht mehr gesehen….\nWolfram Kaiser • am 27.1.13 um 21:10 Uhr\nWar so durcheinander, dass ich glatt fünf Sterne gab… Bitte die Fangemeinde um Verzeihung!!\nHat nicht mal einen halben Stern verdient…\nPeter • am 27.1.13 um 21:11 Uhr\n….Grottenschlecht…..Schlimm….!!!…gebt mir meine GEZ -Gebühr zurück !!!\nThomas Brandt • am 27.1.13 um 21:13 Uhr\nSehr geehrtes Team vom Tatort,\nDas ist doch wohl nicht Ihr Ernst? Das alte Ermittlerteam aus Saarbrücken war ja wohl um Welten besser. Was soll das nur. Warum werden gute Teams gegen so etwas ausgetauscht.\nKaile • am 27.1.13 um 21:14 Uhr\nDieser Tatort kann nicht ernst gemeint sein!\nInga Schmidt • am 27.1.13 um 21:14 Uhr\nTatort heute: der letzte Schwachsinn\nHans Jungwirth • am 27.1.13 um 21:16 Uhr\nwie schafft man es nur so einen flachen Tator zu produzieren, das dazu in neuer Besetztung. Warum haben Sie die alte Kommisare abgelöst; Hr. Striesow ist ein guter Schauspieler, aber gehört nicht in einen „Tatort“. Traurig ARD !!!\nInga Schmidt • am 27.1.13 um 21:16 Uhr\nDer TATORT heute ist der letzte Schwachsinn\nR. P. • am 27.1.13 um 21:18 Uhr\nSehr amuesant und gleichzeitig spannend. Der neue Kommissar einfach nur genial:-) :-) :-) :-)\nIngrit-hoch • am 27.1.13 um 21:19 Uhr\nSendung ist total unrealistisch und echt mies gemacht. Noch eine Foilge mit der Besetzung:nein danke.nicht ein Stern\nGroti • am 27.1.13 um 21:21 Uhr\nBeschissenster Tatort den ich je gesehen hab\nLemanski • am 27.1.13 um 21:25 Uhr\nSelten so´n schlechten Film gesehen…….\nHorst Ries • am 27.1.13 um 21:25 Uhr\nDie Tatorte der letzten Zeit waren manchmal schon am Rande des Zumutbaren. Sollte dieser Tatort aber ein Test sein, was man dem Zuschauenr zumuten kann – danke, ich habe soeben abgeschaltet (21:15).\nDevis Striesow sollte sich bewusst sein, dass er sowieso schon einen etwas beschränkten Eindruck macht. Als Assistent von Bella Blog wirkt das ja sympathisch-komisch. Aber er sollte das nicht auf die Spitze treiben. Umgeben mit den anderen Panoptikum-Figuren in diesem Tatort ist das einfach nicht mehr zumutbar.\nWenn das Saarländische Team nichts Anderes mehr vollbringen kann, sollten sie es auch nicht weiter versuchen.\nHorst und Doris Ries\nRolf • am 27.1.13 um 21:26 Uhr\nDer erste Tatort, der mindestens 2 Genres parallel abdeckt, Krimi und Klamauk. Da ich hier ja meine email-Adresse hinterlassen musste, wäre ich dankbar, wenn mir der Drehbuchautor die Drogen verraten könnte, die er so üblicherweise nimmt. Das muss echt gutes Zeug sein??!! Anders kann ich mir diesen gebührenfinanzierten Unterhaltungsbeitrag nicht erklären!!\nChris • am 27.1.13 um 21:27 Uhr\nWas für ein flacher Einstieg für den Saarbrücker-Tatort. So ein Klamauk. Und der Fall löst dann „Miss Marple“, die seit 30 Jahren Krimis schaut. Wenn man den Witz des Teams aus Münster aufgreifen wollte, um unterhaltsam daher zu kommen, so ging dieser Versuch der Unterhaltung mächtig in die Hose. Bitte erstatten Sie mir meine Rundfunkgebühr für diese Folge zurück. Laientheater.\ntigertommy • am 27.1.13 um 21:28 Uhr\nWenn man Sonntagabend einen Tatort erwartet, der fesselnd, qualitativ hochwertig und nah an der Realität sein sollte, so wird man als Zuschauer langsam als verdummte Masse hingestellt. Was da heute Abend läuft, ist wohl ein schlechter Witz, Klamotte, irreale Handlung und wenig wirklicher Polizeialltag soll über einfallslose Drehbücher hinwegtäuschen, arme Schauspieler und noch ärmere Zuschauer. Wenn nicht bald die aberwitzigen sinnlosen Sonntagabend-TAtorte ein Ende finden, ist man wohl bei Rosamunde Pilcher besser bedient.\nDie Programmmacher sollten mal langsam auf ihre Zuschauer hören und Qulität statt Klamauk und Sinnfreiheit am Sonntagabend auf den Bilschirm bringen.\nEnttäuschend und lächerlich!!!!!\nPeter • am 27.1.13 um 21:28 Uhr\nKann mir jemand sagen, wie das Reggae-Lied hieß, dass lief als die beiden Autos nebeneinander an der Ampel standen ?\nChris1 • am 27.1.13 um 21:29 Uhr\nKing of Kirmes • am 27.1.13 um 21:30 Uhr\nAbsolut unrealistisch !\nNetter Versuch witzig zu sein !\nHat aber in einem Tatort nichts zu suchen !\nWann kommt endlich mal wieder ein spannender realistischer Tatort ?????????\nkicktipp • am 27.1.13 um 21:31 Uhr\nOhne Worte! Selten eine solche Aneinanderreihung von Unglaubwürdigkeit, Schwachsinn und Humorlosigkeit gesehen. Wer im Sender segnet solche Drehbücher ab? Eine echte Zumutung – armes Saarland!!!\nMichael Zube • am 27.1.13 um 21:31 Uhr\nGuten Tag. Sehe gerade den aktuellen Tatort. Was für ein lächerlicher Tatort. Schade wie Devid Striesow hier “ verbrannt “ wird.\nEs sollte doch ein Mindestmaß an Realität gewährt bleiben. Das was heute präsentiert wird ist , ist eines Tatort ‚ s nicht würdig.\nSehr schade. Als schlechte Komödie vielleicht ok. Aber als Tatort ?? Grauenhaft\nPeter Schmidt • am 27.1.13 um 21:32 Uhr\nDer schlimmste Tatort, den es jemals gab und vermutlich jemals geben wird. Tiefer kann die Reihe nicht sinken. Ein durchsichtiger bis naiver Plot mit einer vorhersehbaren Handlung, zur Karikatur verkomme Darsteller, idiotische Dialoge in Abwechslung mit gähnender Langeweile. Selbst als Kindersendung zu blöde. Wegschalten und vergessen.\nRudi Ecker • am 27.1.13 um 21:34 Uhr\nschade, schade – so eine „unglückliche“ Tatort-Folge als Ersatz für Kappl/Deininger … ich denke nicht, dass wir eine zweite Folge aus SB sehen werden …\nGerhard Stiller • am 27.1.13 um 21:35 Uhr\nhatte mich auf einen schönen Sonntag Abend mit einem guten Tatort gefreut.\nLeider ist dieser Film das Schlechteste was ich je gesehen habe.\nDie Handlung ist gut, aber sehr sehr schlecht gedreht und lächerlich die Darsteller.\nWerde demnächst mir lieber wieder Filme bei den Privaten anschauen und mich über die vielen Werbesendungen ärgern.\nNucleus • am 27.1.13 um 21:35 Uhr\nEIGENTLICH ganz lustig, aber wer hat denn diese unglaublich grottige Schauspielerin für die Rolle der Staatsanwältin gecastet?\nLeonhart • am 27.1.13 um 21:35 Uhr\nWas soll der , Scheiß“. ich schaue seit Jahren Tatort, aber someinmist habe selten gesehen.\nNorbert Lorenz • am 27.1.13 um 21:39 Uhr\n30 Jahre Tatortgucker.\nwas ist das bloß für ein Mist.\nBitte Kommissar sofort absetzen.\nIst ja wie eine Tatort- Parodie.\nStatt Spannung wird Klamauk gesendet.\nWo ist der gute alte Tatort geblieben.\nHarald Hempfling • am 27.1.13 um 21:41 Uhr\nDer Mist wird immer größer.\nSimon • am 27.1.13 um 21:41 Uhr\nEine der schlechtesten Tatort-Folgen, die ich je gesehen habe!\nCoti • am 27.1.13 um 21:42 Uhr\nHilfe, ich schäme mich für dieses miserable Filmspielstück. Drehbuch und Stilistik eines Amateurs.\nJohannes Wolferstetter • am 27.1.13 um 21:43 Uhr\nGute Kommisare, Handlung wäre super gewesen aber mit dieser Staatsanwältin (noch schlechter geht es fast nicht mehr). Was hat sich der Regisseur nur dabei gedacht?\nFranziska • am 27.1.13 um 21:45 Uhr\nDer schlechteste Tatort, den ich je gesehen habe. Unrealistisch, überzogen, idealisierend, schlechte Charaktere. Ich hab das Gefühl ich hab grad ein satirisches Theaterstück gesehen. Und das Ende war der totale Schwachsinn! Friede, Freude, Eierkuchen….\nAndreas Rausch • am 27.1.13 um 21:46 Uhr\nDas war der schlechteste Tatort, den ich jemals gesehen habe. Die Story, die Dialoge, die Figuren. Für einen Tatort zu albern und unrealistisch und für eine Komödie wiederum nicht witzig genug. Schlimm … Ich wünsche mir das vorherige Team zurück.\nJe Pa • am 27.1.13 um 21:46 Uhr\nich weiss gar nicht warum gesagt wird das dieser Tatort sooooo schlecht sei, er war erfrischend anders 5 Sterne\nCarsten • am 27.1.13 um 21:47 Uhr\nWas für ein Schrott. Habe selten so eine unglaubwürdige schauspielerische Leistung mit total überzeichneten Figuren gesehen.\nTina & Cedric Warren • am 27.1.13 um 21:48 Uhr\nWir finden, dass dies der beste Tatort seit langem war! Hoffentlich geht Tatort Saarbrücken so weiter!\nMa • am 27.1.13 um 21:48 Uhr\nich muss mich hier ausdrücklich über den schrecklichen, kaum auszuhaltenden Tatort beschweren.Das ist doch bitte nicht ihr Ernst.Das ist wirklich schlechtestes, deutsches Fernsehen.\nSo etwas von unrealistisch, eine Verschwendung meiner Gebühren.\nIch musste umschalten, weil ich diese schlechte ,klischeeüberladene Geschichte nicht mehr ertragen konnte.\nIch, als Zuschauer fühle mich fast schon mutwillig nicht für voll genommen (Ein Beispiel:Der Komissar nutzt das Internet, um den arabischen Text des Mädchens zu übersetzen. Ich denke er ruft eine Übersetzungsmaschine auf. Dann ruft er eine Kinderbuchautorin an, die arabische Kinderbücher übersetzt…..) Hallo!!!!!Wo bin ich denn hier? Wollen Sie mich verschaukeln?\nÜberhaupt ist die ganze Story nur abstrus und diskriminierend der arabischen Kultur gegenüber.\nDas können Sie uns doch bitte nicht zumuten.\nWas ist bloß aus dem Tatort geworden.\nBitte bemühen Sie sich in Zukunft um mehr Format.\nIch schalte jetzt auf RTL2 um. Vielleicht ist da das Niveau einer Sonntagabend-Sendung höher.\nGrüße von einer aufgebrachten Zuschauerin.\nThomas • am 27.1.13 um 21:49 Uhr\nWas war das denn? Wann gibt es wieder einigermaßen reale krimis. Da kann man ja gleich zu rtl mit kebap 11 zappen. Ist genau so glaubwürdig\nMichael Mende • am 27.1.13 um 21:50 Uhr\nUnd dafür sägt Ihr die „erst mal gut gess“ ab?????\nUnfaßbar! So schlecht! Schlechtes Amateurtheater ist besser!\nWir haben uns immer wieder Mühe gegeben, es gut zu finden, aber wir hatten keine Chance!\nJeannine und Kay • am 27.1.13 um 21:51 Uhr\nDer mit großem Abstand schlechteste Tatort. Da freut man sich auf einen schönen Krimiabend und dann sowas ! Eine Mischung aus schlechter Komödie, schlechten Dialogen und schwachen Darstellern. Nie wieder das Tatortteam Saarbrücken !\nChristel herold-mende • am 27.1.13 um 21:53 Uhr\nDeibler • am 27.1.13 um 21:53 Uhr\nSuper neuer Tatort Kommissar, ziemlich schräg, aber echt!!\nSpannung bis zum Schluss, Humor …\nHansi72 • am 27.1.13 um 21:53 Uhr\nTatort Saarbrücken „Melinda“ am 27.01.2013\n…. was ist das denn für ein Tatort ???\nHerr Striesow versucht noch das Beste daraus zu machen.\nAnsonsten Klischees über Klischees\n– Emanzen mit streng nach hinten gebundenen Haaren und Lederjacke, die beim Schußtraining nur ins Schwarze treffen – fehlt nur noch die Peitsche\n– „Bösewichte“ in schwarzen Anzügen – das gab’s ja noch nie\n– eine Staatsanwältin …. ??? – da muss man sich doch als Schauspielerin weigern\nAußerdem ganz üble Dialoge und eine seichte Story sondergleichen.\nWer schreibt denn so einen Schrott.\nSelten habe ich mich über einen Film dermaßen ärgern müssen.\nUmschalten wäre das einfachste gewesen. Aber dann hätte ich mir dieses Urteil\nnicht bilden können.\nAls alter Tatort-Fan hoffe ich nicht, dass sich dieses Niveau durchsetzt.\ncornelia wirtz • am 27.1.13 um 21:55 Uhr\ngrottenschlechte story mit grottenschlechten Darstellern. So wird der Sonntagabend wieder fernsehfrei fürTatortfans\nErik Schüftan • am 27.1.13 um 21:56 Uhr\nMeiner Meinung nach einer der Schlechtesten, die überhaupt produziert wurden.. So Etwas dürfte eigentlich gar nicht zugelassen werden, das Niveau untertrifft fast sogar RTL\nMarkus Gross • am 27.1.13 um 21:57 Uhr\n„Melinda“ der schlechteste Tatort seit Jahrzehnten. Die beiden „Damen“ sollten den Beruf wechseln und der Regisseur sollte bei RTL 2 arbeiten.\nPeter M. • am 27.1.13 um 21:58 Uhr\nIm Großen und Ganzen war der Tatort o.k., aber kein Highlight. Die beiden Hauptdarsteller haben ihre Sache gut gemacht. Man mag mehr von ihnen sehen.\nManche schlüssige Folgerungen allerdings, die für den Betrachter eigentlich logisch und schnell sichtbar waren, haben unendlich lange auf sich warten lassen.\nSchwache schauspielerische Leistung der Staatsanwältin. Sie macht den Eindruck, als käme sie vom Laientheater.\nManche Schauspieler versuchen krampfhaft ihr saarländisches Dialekt zu verstecken. Sie sollten das Dialekt lieber beibehalten, da sonst der Dialog schleppend wirkt.\nWolfgang Woike • am 27.1.13 um 22:00 Uhr\nDieser Tatort reiht sich ein in die Zahl der Tatorte, die, wenn man sich nicht total verarscht fühlen will, besser als Kriminalkomödie bezeichnet werden sollte.\nLouis de Funes läßt grüssen.\nFür mich der letzte Anstoß die Tatortreihe aus meinem Fernsehprogramm zu streichen.\nFür welche Sorte von Menschen glauben Sie unsere GEZ-Gebühren, mit dieser Art von Unterhaltung, sinnvoll ausgegeben zu haben?\nÜbrigens, gibt es die Möglichkeit mit Minussternen zu bewerten?\nSaarländer • am 27.1.13 um 22:00 Uhr\nHeike Betz • am 27.1.13 um 22:01 Uhr\nDas war der schlechteste Tatort, den wir jemals gesehen habe. Wir freuen uns jeden Sonntag auf den Tatort- völlig unglaubwirklich, Klamauk, der einfach nicht zum Tatort passt. Schade! Wenn alle neuen Kommissare entsprechend auftreten, dann wünschen wir uns schnellstmöglich Pallü, Ehrlicher und Bienzle zurück.\nAndreas Frey • am 27.1.13 um 22:01 Uhr\nDas war der schlechteste Tatort den ich je gesehen habe. Wer hat sich denn solch einen Dreck ausgedacht? Die Staatsanwältin ist dumm wie Bodenstroh und ein absolutes no go für diesen Berufsstand! Es gab immer schon hier und da schlechte Storys beim Tatort aber diese hätte mein 10 jähriger Enkel besser hin bekommen. Bitte keine Wiederholung davon ,sonder lieber verbrennen.Der Auto sollte sich lieber auf Märchenbücher spezialisieren. Möglicher weise hat er damit Erfolg. Von Krimis sollte er lieber die Finger lassen.Leider kann ich keine 0 Sterne bewerten, oder besser noch -10\nKiki • am 27.1.13 um 22:04 Uhr\nDazu fällt mir echt fast nichts mehr ein.\nHatte schon nach zehn min die Nase voll.\nGrotesk, Absurd und Strange!\nNur warum muss das so sein!?\nBjörn Fritz • am 27.1.13 um 22:05 Uhr\nToller Tatort, mal ein anderer Ermittler nicht immer das gleiche Ermittler Schema. Freu mich auf die nächsten Fälle.\nWeiss jemand von wem das Reggae Lied ist oder wie es heißt?\nF.Wagner • am 27.1.13 um 22:05 Uhr\nPrinzipiell bin ich ein regelmässiger „Tatort“- Zuschauer – ein Format mit bekanntlich sehr wechselnder Qualität. Aber nach dem heutigen Tiefpunkt der Serie, werde ich wohl oder übel mich allem weiteren verweigern. Wie man in Zeiten der Einführung einer Zwangsabgabe auf staatlich subventionierten Rundfunk und Fernsehen seine Zuschauer mit derartigem Unsinn provozieren kann, ist mir unverständlich. Einer der Höhepunkte war der Kissenmord auf einer Intensivstation am Monitor… Wie dämlich muss man sein- oder seine Zuschauer dafür halten!\nNever. Ich befürchte, es gehört ein eisiger Wind durch die Sendeanstalten! Vielleicht würde eine Rosskur der Subventionspause für einige Zeit Nachdenken befördern!\nHeinemeier • am 27.1.13 um 22:05 Uhr\ndas war doch hoffentlich eine einmalige Folge. Die albernen Vorabendfolgen werden abgesetzt und sowas wird dann am Abend weiter gesendet. Niveau ist und bleibt ein Fremdwort für die Macher.\nDa kann ich auch am Sonntag wieder ein gutes Buch lesen!!!\nanunszwei@aol.com • am 27.1.13 um 22:07 Uhr\nes kann nicht jeder Tatort gut sein und wir haben auch schon schlechte gesehen, aber keiner von den weniger guten hat uns dazu veranlasst etwas darüber zu schreiben.\nDieser wirkte wie ein schlechte Daily Saop. Wir hatten den Eindruck die Schauspieler wurden von der Strasse geholt, ein Text unter die Nase gehalten und dann aufgefordert zu improvisieren. Schlecht Schlecht Schlecht.\nWir freuen uns auf viele neue Folgen und hoffen ganz stark, dass sich für die Nächsten wesentlich mehr Zeit für den Dreh genommen wird.\nKarin El Idrissi • am 27.1.13 um 22:09 Uhr\nSchaaaaade, trotz Devid Striesows wunderbarem Spiel, ein selten schlechter „Tatort“.\nWie ein richtig „vergurktes“ unlustiges Schülertheater kommt der Rest der Tuppe daher. Ich hoffe, dass wir sowas nicht noch einmal ansehen müssen. Fürchterlich.\nSam • am 27.1.13 um 22:09 Uhr\nDer schlechteste Tatort, den ich bisher gesehen habe. Eine Unverschämtheit vor dem Hintergrund der GEZ-Zwangsgebühren. Glauben die Zuständigen und Verantwortlichen in der ARD, die Zuschauer seien eine dumme Masse, der man alles vorsetzen darf? Soviel Dummheit und Unlogig bei der Polizei und der Staatsanwaltschaft sollte bestraft werden, nicht als Sonntagabend-Krimi gesendet. Leider muss ich einen Stern vergeben. Ich denke mir das dicke Minuszeichen davor.\ncongo-hilmar • am 27.1.13 um 22:10 Uhr\nDer „Tatort“ Melinda war eine Zumutung und Verschwendung von zwangseingetriebenen GEZ-Geldern. Völlig unglaubwürdig (trotteliger Polizist verprügelt gleich mehrere Drogen-Kartellmitglieder, Frau Müller spielt gute Fee, ihr Mann bösen Stasi-Wolf, Übersetzer wird nicht vom Amt gestellt, Frau auf Intensivstation ist nicht monitorüberwacht, Ermittler ermitteln immer getrennt bzw. alleine, Reifen-Fangschuß wird an Grenze über mehrere hundert Meter abgegeben) und selbst fürs Kinderfernsehen zu naiv in seiner Schwarzweißmalerei gut-böse. Das brisante Thema Kinder-Kuriere wird leider völlig verschenkt. Der mehrfach ausgezeichnete Hauptdarsteller wird zur traurig-tragischen Schiessbudenfigur und der Tatort wird zur Parodie seiner selbst. Regisseur und Drehbuchautor besser in die Abteilung für Büttenreden oder Dschungelcamp-Dialog-Regie versetzen. Wie drückt man auch den letzten Stern der Bewertung weg?\nSabine Untentaler • am 27.1.13 um 22:12 Uhr\nEin super-fesselnder Stoff, toll gespielt – auch wenn man sich schwerlich vorstellen kann, dass solche Kriminalpolizisten wirklich existieren. Wünschenswert wäre es.\nDunker Rolf • am 27.1.13 um 22:13 Uhr\nAuf welches Niveau müssen wir uns noch herunterziehen lassen. So einen „Kinderkram“ habe ich\nlange nicht gesehen. Ich glaube nicht, dass sich die Schauspieler mit so einem anspruchlosen Film einen Gefallen getan haben.\nIch für meinen Teil werde nicht mehr – auch auf die Bewertungen durch Fernsehzeitschriften –\nauf solch einen Quatsch hereinfallen.\nStockmann • am 27.1.13 um 22:14 Uhr\nKann man hier auch null Sterne vergeben. Ich hab schon viele Tatorte gesehen, aber das ist das Schlechteste, was es je gab!\nUwe Büch • am 27.1.13 um 22:15 Uhr\nVöllig an jeglicher Realität vorbei, ohne auch nur die winzigste Spur von Lokalkolorit. Ein zweite Chance hat jeder verdient, aber für den nächsten Saarbrücken-Tatort sollten man sich die gesamte Mannschaft – mit Ausnahme der Darsteller – gut überlegen.\nMarkus Gross • am 27.1.13 um 22:18 Uhr\nIch habe mich geirrt, das war eine misslungene Persiflage.\nAndrea • am 27.1.13 um 22:21 Uhr\nDieser TATORT war von der Handlung her gesehen – SEHR GUT!!\nDer neue Kommisar jedoch – zieht den kompletten Krimi ins Lächerliche..\nEr übermittelt ständig das Gefühl, als würde er nicht „richtig ticken“ und benimmt sich\nwie ein „Pausen-Clown“ – sehr unrealistisch ALS KOMMISAR!!\nSchon sein Auftreten und seine Kleidung – sein Benehmen – wie ein Idiot!!\nIst dies so beabsichtigt von der Regie?? Soll er wie „Columbo“ auf idiotische Art und Weise die Mörder stellen?? Soll man bei TATORT über den Ermittler lachen können?\nIch persönlich werde einen Tatort mit DIESEM Kommisar auf jeden Fall nicht mehr anschauen!\n( Seine Kollegin Elisabeth Brück jedoch spielt ihre Rolle hervorragend. )\nA. Petersen • am 27.1.13 um 22:26 Uhr\nWenn man sich auf einen Tatort freut und dann so etwas serviert bekommt, vergeht einem jede Lust auf deutsche Produktionen. Es gibt ohne Zweifel sehr gute Tatort Folgen, aber dieser treibt einem die Tränen in die Augen. Ich habe nichts gegen schräge Typen und Ermittler, die im ersten Moment nicht so recht zusammen passen wollen – dann aber super miteinander harmonieren, mindestens die Handlung sollte einigermaßen realistisch sein. Das, was heute in “ Melinda“ abgeliefert wurde ist allerdings unter aller Kanone, vor allem die Rolle der Staatsanwältin ist einfach lächerlich und komplett daneben!\nEs tut mir leid um meine GEZ Gebühr die für solch einen Schwachsinn verschleudert wird!\nmit freundlichen Grüßen und gute Bessserung\nMeister Meier • am 27.1.13 um 22:27 Uhr\nIch habe seit langem keinen so schlecht gemachten Tatort mehr gesehen. Tut mir leid. Aber eine so übertriebene Umsetzung eines sicherlich relevanten Problems… Ich denke, dass lässt sich nicht mal mit Humor erklären…\nSie, eine Kampflesbe, er ein Esoteriker… Die Geschichte ist an so vielen Stellen völlig unlogisch…\nVielen Dank. Mein Bedarf am Saarbrückener Tatort ist vorerst gestillt…\nJörg • am 27.1.13 um 22:30 Uhr\nSehr gut. Alle Beteiligten super gespielt. Und ganz wichtig: Wichtiges Thema, humorvoll aber mit Tiefsinn angepackt. Vielen Dank für diesen Tatort.\nJörg aus Jena\nMeister Meier • am 27.1.13 um 22:32 Uhr\nOoops, eigentlich wollte ich nur einen Stern geben. Wenn gleich der Tatort keinen einizigen verdient hat.\nCarolin • am 27.1.13 um 22:40 Uhr\nNoch nie habe ich einen so schlechten Tatort gesehen.\nAlle Schauspieler schlecht. Sogar Devid Striesow! Schade.\njack • am 27.1.13 um 22:41 Uhr\nGrausam, schwer zu ertragen. Klamauk überlster Sort, vorhersehbar, begriffstutzige Kommissare, schlechte Darsteller. Schülertheater ist besser. Was hat sich der Sender dabei gedacht?\njack • am 27.1.13 um 22:43 Uhr\nSorry, 0 Sterne statt 5.\nJürgen Galli • am 27.1.13 um 22:43 Uhr\nhey ihr Faz und Süddeutsche Kritiker, nehmt doch mal den Stock aus dem Arsch! Hab selten soviel Spass gehabt bei einem Tatort! Lieber ne gut gemachte Parodie mit viel skurillen Typen und jede Menge Aktion, wie so ein konstruiertes Psycho Kammerspiel wie meistens! Von mir aus kanns so weitergehn!\nHRD • am 27.1.13 um 22:50 Uhr\nEin Tatort stand eigentlich immer für eine ernsthaft-unterhaltsame Krimiserie, wo auch verschieden geartete Blicke auf Details herausgearbeitet und erst unerkannte Zusammenhänge technisch versiert und künstlerisch dargestellt wurden. Das war ein Genuss, der auch mit seinem feinen und intelligenten Humor zu einer gesunden Spannung und Unterhaltung am Sonntag Abend beigetragen hat.\n‚Melinda‘ hat sicherlich ein brisantes Thema aufgegriffen, aber sollte es wirklich mit solchen ’neuen‘ Figuren ernsthaft dargestellt werden können, die so dilettantisch auftretenden und in aller Hollywood-Manier, wie gezeigt mit Kommisarin Marx, die allem Anschein nach im schießwütigen ‚Lara Croft‘-Stil doch recht unprofessionell in diesem ‚Film‘ auftritt!\nErst stürzen die Quoten von ‚Wetten das‘ in verständlicher Weise in den Keller (Herr Lanz und Cindy aus Marzahn nur peinlich) und nun rutscht auch noch der ‚Tatort‘ in die eine Ecke der Primitiv-Unterhaltung!\nIch hoffe nicht, dass die richtigen Beamten genau solche Blindgänger sind, wie sie in diesem ‚Tatort‘ dargestellt wurden!\nBitte, besinnen Sie sich, es sind immerhin unsere Gelder die sie dort verschwenden!\nTatortkritiker • am 27.1.13 um 22:55 Uhr\nSchlechtester Tatort soweit ich mich erinnern kann. Jeder Kinderkrimi stellt diesen hier in den Schatten – und das mit deutschen Steuergeldern und GEMA-Gebühren…..dieses Team schaue ich mir bestimmt kein zweites Mal an, total unrealistisch, so´ne blöde Staatsanwältin kann es gar nicht geben und die hier gezeigte „Witzfigur als Kommissar“ auch nicht. Das so etwas eine Zustimmung bei den Verantwortlichen hat ist unglaublich – oder ist schon Karneval ?????? übrigens die schauspielerische Leistung einiger Figuren lies auch stark zu wünschen übrig.\nEckart • am 27.1.13 um 23:38 Uhr\nDevid Striesow, in Erinnerung als Partner von Bella Blog versprach gute Krimikost. Doch dieser Tatort war wohl das Hinterallerletzte – einfach nur peinlich. Man musste glauben, dass im Saarland alle einen an der Waffel haben. Für das Produktionsteam scheint das allemal zuzutreffen. Die Saarländer sollten sich das nicht gefallen lassen und die dafür verantwortliche SR-Redaktion des Landes verweisen\nUrsula von Borcke • am 27.1.13 um 23:56 Uhr\nSchlicht unmöglich!!!! Das mit Prahl/Liefers zu vergleichen, ist schlicht eine Unverschaemtheit.\nWelche ‚ NIT WITS‘ möchten Sie ansprechen?\ngoalgetter • am 28.1.13 um 0:04 Uhr\nTut mir Leid Leute. Das war gar nichts! Ein psychopathischer Hauptkommissar, der seine eigenen\nKollegen mit der Waffe bedroht und mit Handschellen fesselt! Völlig unglaubwürdig und armselig!\nDiesen Hauptkommissar kann kein Mensch mehr ernst nehmen. Er hat seine Reputation gleich\nin der ersten Folge völlig verspielt. Es ist unglaublich, was sich Drehbuchautor und Regisseur\nda geleistet haben. Eine totale Veräppelung des Zuschauers. Eine weitere Folge mit diesem\nHauptkommissar vom SR schau ich mir nicht mehr an!\nUrsula von borcke • am 28.1.13 um 0:06 Uhr\nWarum hat mein Kommentar 5 Sterne?Wuerde noch nicht einmal einen geben fuer diesen Mist.\nUnd gezeigt haben Sie ihn auch nicht!!!!\nBerend Droll • am 28.1.13 um 0:33 Uhr\nIch habe selten einen so schlechten Tatort gesehen.\nDie Leistungen der Schauspielerinnen und Schauspieler sind wegen der vielen unrealistischen (teilwiese blödinnigen) Figuren und Handulungen nicht zu bewerten.\nmicci • am 28.1.13 um 0:45 Uhr\nSehr gute Unterhaltung, etliche Einfälle (Frau Müller), etwas anders gestrickt und erheiternd außerdem. Was die Kritik der FAZ betrifft: Der hat wohl noch nie einen US-amerikanischen Film gesehen? Viel mehr unlogische Details.\nWas erwarten wir denn, es kann doch nicht jeden Sonntag das Werk eines Genies gesendet werden. Wem’s nicht gefällt, der/die kann ja Derrick kucken – ach, gibt’s ja nicht mehr…\nSabine SchreyöggSabine • am 28.1.13 um 1:09 Uhr\nIch bin’s mal wieder, eine total Treue Tatort-Zuschauerin, ja Fan:))))\nHeute der Tatort war sehr Crazy, sehr fantasievoll… Die Kommissare sind sympathisch, nur die Staatsanwältin ist zu tuntig, könnt ihr mehr ne Nebenrolle geben. Ihr fehlt das dazugehörende Format. Dieser saarbrückener-Tatort ist noch ein wenig ausbaufähig.\nTO_fan13 • am 28.1.13 um 1:49 Uhr\nAction und jede Menge Slapstick – damit soll wohl den stillen und subtilen TO-Folgen der letzten Zeit Konkurrenz gemacht werden!? Der Ansatz wäre ok, wenn er nicht so unschlüssig zwischen Genreparodie, Tränendrüse und bitterem Ernst hin und herlavieren würde. Und wenn man so temporeich und thrillerhaft startet, darf der Plot unterwegs nicht so absterben… Trotzdem bleiben immer noch reichlich positive Eindrücke bei Figuren und Schauplätzen. Striesow könnte einer der großen TO-Kommissare werden.\nscheylock • am 28.1.13 um 1:50 Uhr\nJa, leider, da würde ich gern die Wiederholungen sehen, als die Folgen im original liefen, habe ich keinen Ferni gehabt, kenne keine einzige Derrick-Folge!\nUnd der letzte Odenthal/Kopper war doch gelungen, also, ein Minimum an Qualität können wir für die Zwangsgebühren schon erwarten!\nhermelinchen • am 28.1.13 um 2:15 Uhr\nSeit Jahren sehe ich den Tatort und freue mich auf jede neue Sendung, aber dieser Tatort ist eine Frechheit und es nicht wert, diesen Namen zu tragen. Ich fühlte mich regelrecht verarscht!\nMichi • am 28.1.13 um 8:06 Uhr\nnaja……..fing abstrus an, hat sich dann dazwischen wieder etwas gefangen und am Ende musste es halt „Happy End“ sein….am besten war die Szene in der Dusche, als er mit der Faust gedroht hat und dann den Hahn aufgedreht hat….ich denke/hoffe die Macher wollten einfach mal einen „etwas anderen“ Einstand eines Ermittlerteams produzieren. Gut fand ich, dass man lange nicht wusste, worum es eigentlich nun wirklich geht. 2,5 von 5\nGerhard Bury • am 28.1.13 um 8:37 Uhr\nHerzlichen Glückwunsch an Drehbuchschreiber und Regisseur,\ndie es geschafft haben, die zwangsverpflichteten Rundfunksteuerzahler noch mehr zu verblöden. Das war ein Tatort der schlechtesten Sorte. Es wäre besser gewesen, der neue Ermittler hätte die Kugeln schon früher verschluckt. Dann hätte nur eine platzen müssen, dann wäre dem Zuschauer viel erspart geworden. Man könnte auch darüber nachdenken, wie es wäre, wenn das Saarland vor über 50 Jahren französisch geblieben wäre: Die Franzosen sind Meister im Genre „film noir“. Leider kann man den letzten Stern der Bewrtung nicht streichen.\nRollek • am 28.1.13 um 10:04 Uhr\nWas für ein Schrott. So wird der Tatort kaputt gemacht. Ich erwarte zumindest einen Hauch von Logik.\nJeder Polizist der sich nur halb so dämlich benehmen würde, wäre längst rausgeflogen.\nGerhard Junge • am 28.1.13 um 10:29 Uhr\nAls treuer Tatortfan, es war gestern (27.1.) eine Zumutung, hoffentlich bleibt es bei einer Sendung !!\nRainer Kunze • am 28.1.13 um 10:34 Uhr\nklasse klasse 5 Sterne +\nNamutebi • am 28.1.13 um 10:50 Uhr\nDen neuen Komisar finde ich super und auch seine Kollegin, die beiden werden sicher ein super Team.\nDie Staatsanwältin ist ein absolutes no go und auch die Story war mehr als seicht. Ich hoffe auf Besserung!\nmastellin • am 28.1.13 um 10:59 Uhr\nDa versucht wohl jemand mit aller Gewalt an den Münsteraner Tatort ranzukommen. Rezept: man streiche die Staatanwältin ersatzlos, installiere stattdessen Frau Müller als feste Instanz und baue die Rolle ihres Mannes noch weiter aus. Dann geben wir dem ganzen noch 10 Übungseinheit und schaun mal…….\nxavi • am 28.1.13 um 11:12 Uhr\nHat mir wirklich gut gefallen, weil es mal kein 08/15 Krimi war. Der Charakter des neuen Kommissars Jens Stellbrink wurde wirklich sehr gut und glaubhaft dargestellt, wohingegen das Auftreten seiner Kollegin(nen) etwas aufgesetzt wirkte. Alles in allem aber ein guter Einstieg für ein neues Ermittlerduo.\nWeiß jemand wie die beiden Reggae Lieder heißen, die am Anfang beim Einkaufen und später im Auto der älteren Dame liefen?\nClaus Sebald • am 28.1.13 um 11:14 Uhr\nOh Gottogott ! Hysterische Staatsanwältin, gesegnet mit dem Horizont einer Weinkönigin, noch dazu laienhaft dargestellt wie im Schultheater !\nDann doch lieber das quarzende Mannweib von Thiel und Boerne.\nHerumballernde, überdrehte Araber wie im wilden Westen ?\nBin zum Glück vor dem Ende eingeschlafen und werde mir das nicht mehr antun.\nUnd jetzt bald auch noch der Schweiger. Seufz !\nRainer • am 28.1.13 um 11:26 Uhr\nEigentlich ist ja schon alles geschrieben, aber auch mit einem halben Tag Abstand und mit viel Wohlwollen: NEIN, das war NICHTS – gebt doch bitte Deiniger und Kappl vernünftige Drehbücher und holt sie zurück! Devid Striesow wird ja von Bella Block immer noch ein bißchen im Zaum gehalten, aber hier von Leine gelassen… schon die Wäsche am Fahnenmast… puuuh, also tatsächlich sollte hier versucht werden eine neue Zielgruppe für den Tatort zu erschließen, aber wer soll das sein? So werden alle „alten“ Fans vergrault. Da lässt sich für mich auch keine tolle Schauspielkunst ableiten. Ja, in einer Slapstick-Komödie hätten mir Frau Staatsanwältin Dubois und Frau „Hobby-Detektivin“ Müller gefallen – aber in einem Tatort: NEIN! Wer übernimmt freiwillig solche Rollen?\nEs war schon nach dem ersten Erscheinen des Dolmetschers klar, dass dieser der Täter ist. Da braucht es keine Yoga oder Traumwandlung. Ein Polizist der eine Kollegin fesselt…. bitte? Wen es für Jens Stellbrink noch eine zweite Folge gibt, kann der dann noch Kommissar sein?\nUnd bitte sagt mir jetzt nicht, dass schon eine weitere Folge abgedreht ist????\nIch würde es nicht schreiben, wenn es nicht stimmen würde: Der Flückinger ist besser! Tatsächlich!\nAber immerhin hab ich heute morgen im I-Net nach „Gullivers Welt“ gesucht… dafür also der eine Stern.\nJohanna Kirsch • am 28.1.13 um 11:26 Uhr\nNach anfänglicher Skepsis muss ich sagen, dass das einer der besten Tatorte war, die ich je gesehen habe. Dies ist vor allem dem Hauptdarsteller zu verdanken, der mit seinem leicht esoterischen, aber dennoch bodenständigen Habitus eine sehr offenkundige Sympathie erzeugt. Natürlich wirkten die Rollen der Staatsanwältin und der Kollegin teilweise klischeehaft. Dafür wurde man mit einer im wahrsten Sinne des Wortes zauberhaften Folge belohnt: Die Sequenzen im Märchenwald wirkten so betörend, wie aus einer anderen Welt und boten einen schönen Kontrast zum Kriminalfall. Das Mädchen „Melinda“ hatte eine wunderbare, mystische Ausstrahlung. Mein Fazit: Daumen hoch! Ich freue mich schon auf den nächsten Striesow! :-)\nJohanna Kirsch • am 28.1.13 um 11:27 Uhr\nEs war beides Bob Marley. Und wenn ich mich recht erinnere waren es die beiden Lieder: „Buffalo Soldier“ und „Could you be loved“.\nXberlinerinX • am 28.1.13 um 11:28 Uhr\nnach 10 minuten umgeschaltet…einfach nur schlecht…schlechte „schauspieler“, schlechte diaologe…\nCaro • am 28.1.13 um 11:29 Uhr\nVerpeilter Kommissar, stocksteife Kollegin und eine Staatsanwältin, die entweder überhaupt nicht schauspielern kann (man, war die schlecht!!!) oder sie soll so eine dämliche Rolle spielen (dann gute Nacht liebe Tatortmacher).\nIch hoffe auf den zweiten Saarbrückener Tatort, der hoffentlich nicht mehr komisch gewollt sein wird. Ein bisschen Witz ist ok, aber ich fand den gestrigen Tatort gerade durch die -sagen wir- „eigenartigen“ Charaktere richtig nervig!\nStefan Krotz • am 28.1.13 um 11:34 Uhr\nIch fand den Tatort, nunja, anders. Die Idee mit Frau Müller hat mir auch gefallen. Die Staatsanwältin fand ich völlig überzogen. Die neue Kommissarin Marx war mir zu sehr auf Lara Croft für Arme getrimmt. Einzig HK Sellbring hat mir gut gefallen. Unkonventionell und rebellisch. ( Das gibt es allerdings auch in anderen Tatort-Teams). Ab und an sogar mal lustig.\nDie Story fand ich arm. Gute Idee, aber da hätte man mehr rausholen können (müssen).\nAber es war der erste Tatort mit neuem Team, warten wir ab wie sich das entwickelt.\nMartina • am 28.1.13 um 11:42 Uhr\njunu • am 28.1.13 um 11:45 Uhr\nDas Schlechteste was ich je gesehen habe. Woher bekommt man so schlechte Schauspieler?\nDa werde ich mir auch keinen zweiten Teil von anschauen, wenn nicht die komplette Mannschaft ausgetauscht wird!!!!\nMiss Adele • am 28.1.13 um 11:52 Uhr\nDass dieser Tatort für Traditionalisten nichts wahr, wusste man ja schon im Vorfeld. Ich finde diese Gejammere um die dahingeflossenen GEZ-Gebühren und das ’schlechteste Tatort überhaupt‘-Gerede unglaublich nervig. Mein Tipp: abwarten. War ein mutiger Einstieg, man sollte dennoch abwarten was da noch kommt und sich dann Kappl/Deininger zurückwünschen oder das schlechteste Team ever kühren, oder abschalten, oder, oder…\nTom St. • am 28.1.13 um 11:54 Uhr\nTatort hat mir sehr gut gefallen. Der neue Kommisar war klasse. Hat genau meinen Geschmack getroffen. Freue mich schon auf weitere Folgen.\nhans • am 28.1.13 um 11:58 Uhr\nWas war das? WER hat diese Schauspieler in einen derartig abstrusen Plot gezwungen? In einem amerikanischen Horrorfilm a la „Freitag der 13te“ steckt mehr Logik. „Oh, klasse, böse Muselmänner mit Pischtolen verfolgen uns, – lass uns mal in eine alte Lagerhalle eines verlassenen Märchenparks gehen und warten bis sie uns finden!“\nChristoph • am 28.1.13 um 12:17 Uhr\nAlso ich erwarte natürlich keine Dokumentation, wenn ich einen Krimi sehe, aber dieses wilde um sich geballere, einen Polizisten der seine Kollegin mit einer Waffe bedroht und fesselt, eine Passantin in seine (wenn auch ehrenwerte) Pflichtverletzung involviert, mit einer Handfeuerwaffe aus großer Distanz auf fahrende Autos schießt und trotz Disziplinarverfahrens nächstes Mal voraussichtlich wieder als Hauptkommissar im Aussendienst auftritt, halte ich für ziemlich unglaubwürdig.\nAnsonsten finde ich so einen freakigen Kommissar nicht schlecht aber in dieser Form zu übertrieben. Es bleibt also Luft nach oben. Die Staatsanwältin ist allerdings sehr nervig und gehört gefeuert. Bleibt abzuwarten, wie sich das entwickelt.\nAK • am 28.1.13 um 12:18 Uhr\nEin wunderbarer neuer Tatort, fast schon ein neues Genre. Ich freue mich auf die Saarbrücker Entwicklungen!\nUdo Erichson • am 28.1.13 um 12:20 Uhr\nDem Drehbuchautor sollte man auf Lebzeit das Schreiben verbieten.\nDas war der grösste Mist den ich seit Jahren gesehen habe.\nLetzte Woche war“ Polizeiruf 110“ aus Rostock. Vielleicht sollten die Tatortautoren dort mal ein parr Lehrstunden nehmen.\nSOMtec • am 28.1.13 um 12:27 Uhr\nKorrektur der Bewertung. Weniger als ein Stern geht leider nicht.\nFrank • am 28.1.13 um 12:39 Uhr\nDas war 1a! Endlich mal etwas neues. Sehr gute Schauspieler mit Witz und Mut. Die beste war die alte Dame die „35 Jahre auf de Moment gewartet hat“. Ganz im Ernst ein solches Tatort-Experiment ist wunderbar und muss unbedingt einen festen Platz in der Reihe haben!\nBinci • am 28.1.13 um 13:01 Uhr\nAlso ich fands ganz unterhaltsam auch wenn mir die Staatsanwältin gar nicht gefallen hat . Die Story war schnell durchschaut aber ich bin nicht eingeschlafen ich freu mich auf die nächste folge !!\nVati • am 28.1.13 um 13:21 Uhr\nFrage an mich: “ Mußt du so etwas noch mal haben“ Antwort: NEIN!!!!\nDas war RTL Niveau !!\nFreddi • am 28.1.13 um 13:36 Uhr\nSchlechtester Tatort soweit ich mich erinnern kann. Jeder Kinderkrimi stellt diesen hier in den Schatten – und das mit deutschen Steuergeldern und GEMA-Gebühren…..dieses Team schaue ich mir bestimmt kein zweites Mal an, total unrealistisch, so´ne blöde Staatsanwältin kann es gar nicht geben und die hier gezeigte “Witzfigur als Kommissar” auch nicht. Das so etwas eine Zustimmung bei den Verantwortlichen hat ist unglaublich – oder ist schon Karneval ?????? übrigens die schauspielerische Leistung einiger Figuren lies auch stark zu wünschen übrig\nHelmuth Schmietendorf • am 28.1.13 um 13:43 Uhr\nBedaure, aber der Tatort gestern Abend, war der schlechteste den ich jeh gesehen habe.\nWenn es so bei der Polizei zugeht, müssen wir uns nicht wundern.\nIch muss überlegen, ob so eine Sendung ich noch einmal sehen will, denn so sollte ein Sonntag nicht enden.\nXoki • am 28.1.13 um 13:44 Uhr\nWie hießen die Lieder??? BOB MARLEY wars nicht! :(\nKrtkr • am 28.1.13 um 13:48 Uhr\nDer mieseste Krimi unter dem Label Tatort ever. Allerhöchtens ZDF-Soko-Vorabendkriminiveau.\nStriesow muss man vergeben, aber diese Story war zu platt. Dialoge fürchterlich.\nSo schrecklich schauspielern kann die Staatsanwältin gar nicht. Aber die Knallcharche, die sie abliefern sollte, war hier total fehl am Platz. Nix Sterne – Abbruch dieses Experiments!!\nmichael • am 28.1.13 um 13:48 Uhr\nAls der Kommissar der Kommissarin angerufen hat er brauche Hilfe und sie den Notruf als Bubenstreich betrachtet hat, hätte ich umschalten sollen. So unrealistisch war der ganze Krimi. Die Buchautoren haben den Tatort mit einem Kinderkrimi verwechselt. Schlechter geht’s nicht mehr. Der Tatort hat auch 1,5 Millionen € oder mehr gekostet, Geldverschwendung.\nAbella • am 28.1.13 um 14:00 Uhr\nWenn es in Deutschland viele Staatsanwälte gibt, die so drauf sind, dann gute Nacht. Den Kommissar fand ich anfangs ganz lustig, nach zwanzig Minuten war ich aber schon genervt, muss man es so übertreiben?Das Polizeipräsidium hat gewirkt wie eine Ansammlung von Irren… Man muss doch nicht jede Figur so krass überzeichnen (Beide Kommissare und die Frau Staatsanwältin), einer, der aus der Reihe tanzt, reicht doch!!!\nIch wusste auch sofort, dass der Dolmetscher nicht richtig übersetzt und der Mörder sein muss. Und dass Herr Müller seine Frau verpfeift war doch auch klar. Dieses mutwillig Originelle klappt hier enfach nicht und dass man Araber so extrem klischeehaft darstellt ist auch bedauernswert, das muss einem ja fast schon peinlich sein…\nMaria • am 28.1.13 um 14:01 Uhr\nNachdem der letzte Tatort mit Boerne und Thiel ziemlich schwach daher kam, war nun der neue Kommissar aus Saarbrücken liebenswert und herzerfrischend, sein Verhalten menschlich und aufmerksam. Gutgelaunt nimmt er sich nicht so wichtig. Macht Lust auf mehr!\nDie Mädels, bis auf Frau Müller, waren unsympathisch steif oder völlig überdreht mit einem dümmlichen Lächeln, wirklich wie bei einer Laienspielgruppe.\nmarcus • am 28.1.13 um 14:14 Uhr\nSympathischer, wenn auch leicht überzogener Kommissar und tolle Einspielungen zu Beginn, welche eine gute Atmosphäre geschaffen haben. Aber…\n…was bitteschön, sollten diese beiden Damen darstellen???!!! Hysterische und schlecht gespielte Staatsanwältin, verbissene und „Stock im Hintern Kommissarin“. Bin mir nicht sciher, wen man mit solchen Figuren erreichen will. Alles in allem war es auch keine wirklich spannende Story. Geben wir aber dem Ganzen eine zweite Chance und schauen, was dabei herauskommt…\nJohanna Kirsch: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nichts schreiben. Es war eindeutig zweimal das gleiche Lied und weder „Buffalo Soldier” noch “Could you be loved“ und schon gar nicht von Bob Marley!!!!\nDennoch, ich fand es gut. Also wenn es jemand wirklich weiß, bitte mal hier posten…Shazam hat an dieser Stelle nicht weiterhelfen können und den Titel hatte ich bis zum Ende vergessen. Lag wohl daran, dass ich eingeschlafen bin…;-)\nElli • am 28.1.13 um 14:19 Uhr\nEtwas übertrieben der Tatort, teilweise zu mystisch.\nDen Kommissar finde ich klasse. Seine Kollegin ist auch ok, ausser der Stock im Arsch\nDie Staatsanwältin ist entweder schlecht besetzt oder\nsie soll die Rolle so spielen…geht gar nicht…welche Staatsanwältin\nist so hysterisch, mädchenhaft und nur aufs eigene Wohl aus.\nWas noch gar keiner geschrieben hat: Ich finde es toll einen Kommissar\nzu sehen, der den Arsch in der Hose hat, nicht seine eigene Haut zu retten , sondern\ndie des Mädchens….öfter mal an andere denken.\ncolumbus • am 28.1.13 um 14:30 Uhr\n„Das war RTL Niveau !! “ – darunter!!!\nIch wusste bisher nicht, dass es so niveaulose Filme gibt. War der Jubiläums-Tatort aus Münster schon eine Zumutung, dieser war der Gipfel.\nkann man denn nicht 0 Sterne geben?\nmichael • am 28.1.13 um 14:30 Uhr\nHabe beim ersten Kommentar die Bewertung übersehen, sollte man besser machen das man eine Bewertung machen muss vor dem absenden.\nBis jetzt 129 Kommentare ist das ein Rekord? In anderen Foren gibt es auch viele Kommentare, so viele wie noch nie schätze ich.\nDer Zuschauer wird nicht mehr ernst genommen hat jemand geschrieben in einer Zeitung, kann ich nur zustimmen.\nmax • am 28.1.13 um 14:36 Uhr\nklasse. einige logische schwächen und stellenweise miese recherche, aber mutig und witzig. ich würde mal sagen, wie bei so viel individuellen experimenten: die guten in töpfen, die schlechten ins kröpfchen. alle miesredner: in märchenhaft.\nDeeKaa • am 28.1.13 um 14:43 Uhr\nHab abgeschaltet. Was ein Humbug.\nTaff • am 28.1.13 um 14:51 Uhr\nEinfach nur schlecht, dieser Tatort! Bitte nie wieder einen Tatort von diesem Niveau!! Vor allem die Saatsanwältin gehört ersatzlos gestrichen.\nJeremy • am 28.1.13 um 15:17 Uhr\nSogar einen Stern vergeben zu müssen, schmerzt.\nSimone • am 28.1.13 um 15:29 Uhr\nDas war kein Tatort, das war eine Katastrophe! Das Niveau dieses Tatortes, im Grunde der gesamten Besetzung, tingelt auf Dschungelkamp-Niveau! Das war einfach nur peinlich. Bitte verschont uns mit dieser Tatort-Besetzung sowie diesem Slogan: „Der Tatort soll bunter werden.“\nWer derartige „Krimis“ sehen will, sieht nicht bei ARD und ZDF, der geht freiwillig zu anderen Sendern.\nUlla • am 28.1.13 um 15:40 Uhr\nKappl und Deininger, bitte rettet das Saarland!\nFür ein solches Machwerk wie den gestrigen Tatort möchte ich meine öffentlich- rechtlichen Gebühren nicht verprasst wissen….\nWill ich schlecht geschauspielerten Klamauk wähle ich RTL & Co, auch Hartz IV – TV genannt.\nDrehbuch auf Siebtklässler- Niveau, Schauspieler aus der Theater- AG eine Klasse höher.\nBis auf den Kommissar…..der kann es doch nur des Geldes wegen getan haben?!\nEs muß nicht immer Betroffenheits- Fernsehen mit Frau Lindholm sein aber am Sonntagabend will ich für mein Geld angemessen unterhalten werden, das ist ein Gewohnheitsrecht!\nMcMoc • am 28.1.13 um 15:52 Uhr\nAlso ich fand den neuen Tatort gut. Hab einige Male herzhaft lachen müssen (was sonst beim TO eher selten vorkommt). Etwas überzogen die Charaktere und die Story, aber erfrischend und nicht ganz so verstaubt wie manch andere. Ich freue mich schon auf weitere Folgen mit diesem Darstellerteam. Es ist eben Geschmackssache… :-)\nClaus • am 28.1.13 um 15:58 Uhr\nDas war eine echte 0 Nummer,was mutet man den Zuschauern zu.Da werden sicher echte Kripo-Beamte graue Haare bekommen.Wo ?? sind die guten Tatorte ??. Das muss man sich nicht zweimal anschauen\nAlex • am 28.1.13 um 15:58 Uhr\nEin unkonventionell-erfrischender Tatort, der trotz seines Witzes die Ernsthaftigkeit der Thematik nicht überspielt hat. Einige logische Schwächen, aber insgesamt meiner Meinung nach, ein guter Einstand für Saarbrücken. Warum muss jeder Tatort über-ernst und pseudo-seriös sein. Gerade die „schrulligen“ Charaktere geben dem „Kapitel“ Saarbrücken dieser Serie eine sympathische Note. Die Grenz“konflikt“komponente zwischen Deutschland und Frankreich sollte ausserdem weiter verfolgt werden, und bietet sicherlich hinreichend Stoff für weitere spannende Geschichten.\nFazit: Nach anfänglicher Skepsis, hatte ich einen guten Fernsehabend. Da gab es bei weitem schlechtere Tatorte (z.B. der Hamburg Tatort „Die Ballade von Cenk und Valerie) und zum Glück sind die Geschmäcker verschieden! Weiter so.\nLaura Palmer • am 28.1.13 um 16:33 Uhr\nIch war sehr gespannt auf diesen Tatort mit Devid Striesow. Leider war er der einzige kleine Lichtblick in diesem wahrscheinlich schlechtesten Tatort, den ich je gesehen habe. Die Staatsanwältin hat das Fass zum Überlaufen gebracht! Wie ist es nur möglich, so einen Klamauk auszustrahlen?\nAngelina • am 28.1.13 um 16:39 Uhr\nIch fand den Tatort gestern einsame Spitze! Das war nun einmal nicht für das breitere Publikum gedacht, da es einen sarkastischen Humor mit einer für das gemeine Volk schwer zu verdauende komplizierte Charaktere verband, über die man oberflächlich betrachtet sich leicht lustig machen kann. Wie Leute das halt so machen bei Menschen mit Neigung zum Anderssein. Definitief mehr Charme und keine Bierdeckeltiefe wie so manch andere Folge! Nebenbei wurde auch noch Spannung aufgebaut. Das hatte Klasse, aber passt scheinbar aufgrund des Durchschnittsgeschmackes leider doch eher auf Arte. Dennoch weiter so!!!\nKuschel • am 28.1.13 um 16:46 Uhr\nDas neue Saarbrücker Tatort Team ist ja wohl das allerletzte. Sinken wir jetzt wieder auf das Palu Niveau? Eigentlich waren die Tatort Macher mit Maximilian Bruckner und Gregor Weber als Kommissare auf dem absolut richtigen Weg die Saarländer nicht als die Deppen der Nation aussehen zu lassen. Danke an den – jetzt sind wir wieder die Deppen. Hab echt nicht verstanden, warum die anderen beiden abgesägt wurden. Ist wohl wie überall: Mach den Mund auf und übe Kritik, bist du weg vom Fenster.\nhab vergessen, die Sterne zu verteilen.\nZac • am 28.1.13 um 18:36 Uhr\nDas war seit langer, langer Zeit der schlechteste Tatort oder „Krimi“ den ich gesehen habe. Mit Mut zum ungewöhnlichen hat das meiner Meinung nach auch gar nichts zu tun. Die Story war flach und öde. Der Mörder war schon kurz nach Endeckung der Toten klar. Sonst nur Ungereimheiten und totaler Schwachsinn in Folge. Z.B. die Schiessübung der Kommissarin Marx in der leeren Lagerhalle war der totale Lacher. Das Vorbild der Rolle war meines Erachtens die Domina Ausbilderin aus der Police Acedemy. Das Niveau der Acedemy erreichte dieser Saarbrücken Tatort übrigens nicht. Einige der Darsteller haben sicher für die Teilnahme gezahlt. Im Vorabendprogramm von RTL, Sat1 usw.könnte da sicherlich eine Serie draus werden. Im Tatort hat sowas sicher nichts zu suchen…und dafür wurde ein wirklich gutes Team in die Wüste geschickt. Schade eigentlich! Im übrigen fand ich auch schon das andere neue Team aus Dortmund völlig daneben. Was reitet die Verantwortlichen da bloß oder nehmen die LSD? Ich sehe schon mit Grauen den neuen HH und Weimar „Event“ Tatorten entgegen. Hoffentlich läuft da dann etwas bei ZDF Neo.\nGelhard • am 28.1.13 um 18:48 Uhr\nEs gab in dem Film nicht eine einzige Szene, die ich nicht woanders schon zehn mal gesehen hätte….nur eben da besser.\nAbstruse Handlung; ein ganzer Eimer voller Klischees zusammengerührt mit in jeder Minute vorhersehbarem Verlauf.\nDazu absolut unglaubwürdige Details, weil Araber nicht stundenlang aus allen Rohren feuernd durch deutsche Städte rasen können, ohne daß mal jemand auf der Straße erscheint.\nEin Roller, der immer dann nicht anspringt, wenn Verfolger kommen.\nEine merkwürdige Oma, die etwas neben der Spur ist und ein Mädchen, das nach der Zwangsüberlassung an die Bösewichte hinterher auch noch brav anruft (wieso sollte man sie das überhaupt tun lassen?)\nEs fehlte nur noch der Mann mit dem Astronautenanzug, der sagt: Hey, Joe, ich weiß nicht, was es ist, aber es kommt genau auf uns zu!“\nKein Gag zu platt, kein Witz zu alt, um ihn noch mal zu präsentieren.\nSchlimmer gehts einfach nicht.\nWer das auch noch ansatzweise erträglich findet, wildert intelektuell sonst ganz sicher eher im Reich der privaten Sender.\nEinzig Devid Striesow hat mich als Darsteller überzeugt.\nEr hat eine positive und sympathische Ausstrahlung, konnte aber gegen den banalen Mist des Drehbuchs auch nicht anspielen.\nÜber die anderen Protagonisten werfe ich lieber den Mantel des Vergessens.\n„Schülertheater“ ist da noch geschmeichelt.\nSandra • am 28.1.13 um 18:53 Uhr\nMann war das Mieß,\nKonnte es mir nicht länger mitansehen, eine Beleidigung für nix und wieder nix abGEZockt zu\nWünsche mir Kappl und Deiniger zurück sonst muss ich den Saabrücker sowie den Franfurter Tatort streichen. Pfui!!!!!!\nDanielCH • am 28.1.13 um 19:06 Uhr\nEs gibt hier so viele Kommentatoren, die das System mit den Sternen offenbar nicht begriffen haben. Einige finden den Film offenbar ganz schlecht, geben aber trotzdem fünf Sterne.\nIch würde dem Film mal drei Sterne geben. Es war sicher kein Spitzenkrimi, dafür aber ein durchaus humorvoller Film. Warum auch nicht? Wenn der WDR mit dem Thiel/Boerne das darf, warum nicht auch der SR mit seinem neuen Team. Der Tatort lebt von der Abwechslung.\nEs schadet dem Tatort auch nicht, wenn es mal wieder grosse Meinungsunterschiede zu einer Folge oder zu einem Ermittlerteam gibt. Dann ist er nicht tot. Ich hoffe allerdings, dass man es sowohl beim SR als auch beim WDR oder anderen Sendern mit dem Klamauk beim Tatort nicht allzusehr übertreibt.\nGuinnix • am 28.1.13 um 19:40 Uhr\nEinfach nur Genial! Für mich der beste Tatort seit langem und das trotz zugebenermaßen miserabler Staatsanwältin (schlecht geschauspielert) und sehr ausbaufähiger Kommissarin (Lara Croft). Die Idee eines vorherigen Postings aufgreifend, wäre ich auch sehr dafür Frau Müller dauerhaft zu implementieren. Weiter so: humorvoll, spannend, mystisch – die Mischung stimmt.\nBelli • am 28.1.13 um 19:49 Uhr\nGroßartiger, sympathischer Hauptdarsteller! An die Kommissarin Marx kann man sich gewöhnen, aber die Staatsanwältin ging garnicht! Dafür wäre ein Wiedersehen mit Frau Müller wünschenswert.\nDas war ganz sicher nicht das, was jeder Zuschauer von einem Tatort erwartet, aber mir hat er sehr gut gefallen!\nEin Stern Abzug wg der Staatsanwältin => 4 Sterne\nChristopher • am 28.1.13 um 20:00 Uhr\nKasperle Theater im Saarland oder wie ?\nKappl und Deiniger wieder her, die sprachen wenigstens Dialekt.\nscheylock • am 28.1.13 um 20:10 Uhr\nDie Produzenten können sich getrost zurücklehnen: 9,05 Millionen haben den TO eingeschaltet. Daß darunter viele sind, die einfach jeden TO einschalten in der Hoffnung, dieser müßte nun aber mal wieder ein spannender sein, das interessiert den Sender nicht. Ich hatte z.B. Odenthal/Kopper eingeschaltet, einfach aus Daffke, und siehe da: dufter TO! Aber bei diesem hier hatte ich Nils Minkmar gelesen, das reichte.\nDummerweise macht das ZDF nichts draus und bringt auf ZDFneo prompt einen sehr guten Inspector Lynley, den man aber in den letzten Monaten schon mindestens dreimal gesehen hat. Inspector Barnaby ist auch ein Dauerbrenner, den keiner abstellt. Gleich fängt wieder einer an, der eben am Samstag war, und den man am Samstag schon mindestens zum dritten Mal gesehen hatte.\nIch habe den Eindruck, das Programm ist, seit sie die „Ferni-Steuer“ nur noch kassieren müssen, noch schlechter geworden.\nVera • am 28.1.13 um 20:57 Uhr\nOh Tatort, was ist aus dir geworden…\npeter • am 28.1.13 um 21:55 Uhr\nWarum schreiben hier einige Leute abwarten, es war ja der erste Fall vom neuen Team?\nKommt das ganze Tatort Team gerade aus der Lehre oder was??\nWolfgang Woike • am 28.1.13 um 21:56 Uhr\nAllen an diesem Tatort Beteiligten sollte „Die Kronzeugin“ des ZDF gezeigt werden. Nicht weil das ein außergewöhnlich guter Krimi wäre, sondern weil er trotzdem Welten besser ist, als dieser Tatort.\nArouet • am 28.1.13 um 23:00 Uhr\nBin mit dem Tatort und Felmy aufgewachsen, hab jede Folge Schimanski geschaut, doch irgendwann hat es mich dann nicht mehr interessiert. Als Neu-Saarbrückerdann doch mal wieder reingeschaut gestern. Ich hätte es bleiben lassen sollen. Hab schon lange keinen solch dämlichen Mist mehr gesehen. Wer hat diese diletantischen „Schauspieler“ gecastet? Wer verbricht solche Drehbücher? Eine Zumutung war das. Einfach nur ärgerlich. NULL Sterne – eigentlich müssten es minus 5 sein.\nOle • am 28.1.13 um 23:03 Uhr\nMonk im Saarland? Böse Araber mit weit aufgerissenen Augen die niedliche Mädchen ausbeuten und unbedarfte deutsche Beamte mit Banalitäten übertölpeln? Am Ende wird alles „gut“ weil ja der Schweijk mit THCbegeisterung am Ende alles richtet. Vergessen wir nicht den Einsatz von Brechmitteln und latentem Crossdressing als Sahnehäubchen; noch ein bißchen Heintje im Soudtrack und Hansi Kraus und Peter Alexander als Ermittlerpaar? Die Klamotten der 50er als Neuerung, das kommt als Rahmenprogramm zur Volksmusik sicherlich an.\nToffee • am 28.1.13 um 23:21 Uhr\nLeider ganz ganz schwach. Da will ein Regisseur mal Alles zeigen und es geht leider alles in die Hose.\nMarkus • am 29.1.13 um 0:28 Uhr\nIch schaue mir schon seit 35 Jahren den Tatort an, und weiß daher, daß diese Serie viel mehr als eine Kriminalserie ist. Den tatort einfach nur „Krimi“ zu nennen, wird der ganzen Sache einfach nicht gerecht. Und das betrifft diese Folge im Besonderen. Wer hier einen klassischen Krimi erwartet, oder einen Film, der vor Blut trieft, wo die Autos abheben und explodieren, wo an jeder Ecke rumgeballert wird, oder alles mit Computeranimationen aufgepeppt wird, der muß ja enttäuscht werden. Die Folge „Melinda“ war von Anfang an spannend, rührend und auf ihre einzigartige Weise viel realitätsnäher alles so manches, was ich bisher gesehen habe. Kurzum: Die beste Folge, die ich bisher gesehen habe! Mir war stellenweise zum Weinen zumute, an anderen Stellen habe ich mich schiefgelacht. Wenn die nächsten Folgen auch nur annähernd da herankommen, dann wurde es wirklich geschafft, sogar diese Kultserie noch zu verbessern. Auf alle Fälle weiter so!\nMurrad • am 29.1.13 um 0:31 Uhr\nNegative Kritik verbiet ich mir! Dieser Tatort war top!! Basta!!!\nkrissie • am 29.1.13 um 0:54 Uhr\nHabe noch nie soviel bei einem Tatort gelacht.\nWar wohl als slapstick gemeint.\nTom Pelz • am 29.1.13 um 2:05 Uhr\nein großartiger tatort! spannend und vor allem erfrischend! endlich mal nicht so lederjacken-kommissar mit beziehungs- und kommunikationsstörung. hach, hat gut getan. bedauere solange auf einen neuen vom SR warten zu müssen!!\nps. jaja, die staatsanwältin war wirklich schlecht.\nClaude • am 29.1.13 um 2:47 Uhr\nDieser Tatort polarisiert. Entweder man findet ihn gut und gibt 5 Sterne oder er passt einem überhaupt nicht und findet ihn schlecht. Mir hat er gut gefallen und es war mal was anderes. Jede Woche brauche ich so was nicht, doch 2-3x im Jahr, ist es doch eine gute Abwechslung zu den anderen Tatorts, welche bis auf Münster doch alle sehr ähnlich und zum Teil langweilig sind\nDiana • am 29.1.13 um 10:01 Uhr\nSo einen Schmarrn haben wir schon lange nicht mehr unter der Rubrik „Tatort“ anschauen müssen! Her mit den „alten“ Tatort-Teams und Charakteren: da ist wenigstens noch Niveau – man kommt in angemesser Kleidung zur Arbeit und nimmt nicht im „Gammellook“ eine Medallie entgegen! Anscheinend sind die wahren Charakter-Kommissare am aussterben, da die lt. neuen Tatort-Teams nur mehr aus minimum 3-5 Leuten bestehen (müssen) und anscheinend auch psychisch einen an der Birne teilweise haben.\nWir schauen Tatorte eigentlich deswegen an, weil man gefordert wurde und für 1 1/2 Std. ein einigermaßen anspruchsvolles Programm erwarten konnte. Doch mittlerweile sind wir schon bei „DSDS“ oder „Dschungelcamp“-Niveau. Traurig!\nPauls • am 29.1.13 um 10:46 Uhr\nSpitze! Vor allem Devid Striesow! Ich bin schon gespannt auf den nächsten.\nmusik- • am 29.1.13 um 11:38 Uhr\nkann mir jemand sagen, welche reggae-musik der kommissar zu beginn hört?\nRalf • am 29.1.13 um 11:42 Uhr\nDer beste Tatort seit langer Zeit. Nach immer grün, grau oder blau eingefärbten Tatorten in letzter Zeit, die wohl immer direkt eine düstere Stimmung erzeugen sollten, war in diesem Tatort endlich mal wieder richtig Leben und Farbe zu sehen. Bitte bitte weiter so.\nRainer • am 29.1.13 um 14:33 Uhr\nIch versteht‘ die vorliegenden Kommentare nicht im geringsten: Das war der absolut schwachsinnigste Plot der letzten Jahre. Nichts war stimmig und selbst das Finale war der krönende Schwachsinn. Und mag der Herr Kommissar ein guter Darsteller sein, die Frau Staatsanwältin ist Schülertheater-Niveau – womit ich nicht die Bemühungen von Schülern diskreditieren will! Wer auch immer dafür zuständig ist, mag sich angefleht fühlen, nicht mehr einen derartigen Unsinn auf die Bildscheibe zu bringen und als Krimi aus der Polizeiarbeit auszuweisen!\nBettina Bluni • am 29.1.13 um 17:54 Uhr\nBitte nennt mir den Interpreten sowie den Titel der reagy-musik.\nHelmut • am 29.1.13 um 18:10 Uhr\nDer Tatort „ Comedy“\nSpitze das war pure Unterhaltung . Ein leicht bekloppter, herzzerreißender, rosagummistiefelnder, klobürsten- klauender neuer Kommissario und eine pilotenbrillige Red Lara Croft im Muskelshirt mit knall harter Aussage und locker sitzenden Colt .\nEine blonde Staatsanwältin die ein zwei Kopfnüsse verdient hat. Verfolgende Dunkelmänner im großen SUV die alles niederwalzen und eine Rentnerin die glasklar den Fall analysiert , der verräterische blauäugige preußische Opa der seine Ehe ordnungshalber aufs Spiel setzt und ein trauriges Drogenkurierdrama . Was will man mehr…abundzu fehlt mir Schimi……\nDieser Tatort ein bischen Boje Buck und Cinderella, sehr gut, köstlich zum kaputtlachen, ich wart sehr gut unterhalten. ………\nDanke, aber bitte vorher im Tatort-Einspieler mit Comedy signieren. Ich fand dies Filmchen sehr amüsant…Danke….. Für einen langen Winterabend erste Sahne…..nicht so düster….\nAch, falls Boje Buck dies lesen sollte , ich warte auf “ Wir können auch anders Teil II“ ;) Bitte\nPaslak • am 29.1.13 um 18:48 Uhr\nOb gut oder schlecht, darüber lies sich streiten, die Geschichte in ihrer Art war nach meiner Ansicht völlig daneben. Doch konnte man sich ein Lächeln (Lachen) an mancher Stelle nicht verkneifen.\nDafür allerdings Kappl und Deiniger zu opfern ist Arroganz dem Gebühren Zahler gegenüber. Das kleine Saarland könnte natürlich ganz groß herauskommen wenn sie beide Teams nebeneinander laufen lassen würden. Tolles entgegenkommen an alle die, die es finanzieren, aber bei solchen Entscheidungen nicht gefragt werden, was natürlich auch nicht möglich ist und Sinn der Sache. Aber ein Fernsehvolk währe auf das Saarland stolz mit Kappl und Deiniger und Jens Stellbrink und Lisa Marx. Wem es gar nicht gefällt greift zur Konserve mit Tatort Münster und alles ist wieder in Ordnung.\nklaus • am 29.1.13 um 19:52 Uhr\nminus 10 sterne – einfach nur schrott. nicht saarländer werden jetzt denken das saarland besteht nur aus deppen incl. polizei. kiffender kommisar, koksende staatsanwältin mit ads. einen polizeischießstand ohne sicherheitszonen und absperrungen. eine rentnerin die auf miss marple macht. in diesem tatort war nicht ein logischer handlungsstrang, kein spannungsaufbau, kein witz. alle wollen witzig sein wie thiel und boerne, das bekommt ihr nicht ansatzweise hin. am besten schmeißt der sr den zweiten fall dieses teams in die tonne(wäre nicht das erste mal, daß eine tatortfolge in der versenkung verschwindet). wenn ihr es nicht besser könnt dann lasst es sein. lieber keinen sr-tatort als so etwas. wen man sich mal überlegt das der 2. tatort der geschichte aus saarbrücken kam(saarbrücken an einem montag, zu finden bei youtube) , sollte der sr mal nachdenken. bei jetzt 860 folgen die nummer zwei gewesen zu sein sollte ansporn für besseres tatort-tv sein.\ntimmi • am 29.1.13 um 21:38 Uhr\nWas war das? Lara Croft in Zusammenarbeit mit Patch Adams und einer super schlechten Staatsanwältin. Schade für meine Zeit und das Geld welches hier verpulvert wurde.\nMarcel • am 29.1.13 um 22:53 Uhr\nanika • am 29.1.13 um 23:44 Uhr\nEin toller tatort !!!\nnatascha.bamboo • am 30.1.13 um 0:23 Uhr\nNull Sterne! Null Lokalkolorit! Nicht mal im Saarland gedreht! Billige Klischees! Lausige schauspielerische Leistung der Staatsanwältin! Null Anspruch! Wenn es komisch sein sollte statt Krimi – nicht mal das wurde erreicht! Warum spricht der ehemals saarländisch sprechende Mitarbeiter der Spurensicherheit plötzlich hochdeutsch? Unglaubwürdig und kein Tatort-Format. Kappl und Deininger hatten Niveau. Dieses neue Tatort-Team aus dem Saarland schalten wir nicht mehr an. Enttäuschend trotz einzelnem hochkarätigem Schauspieler.\nBSQ • am 30.1.13 um 0:52 Uhr\n… dann packt euch doch mal mit der Bewertung!\nSonst kommen andere auch noch auf die Idee sich die Sch**** anzuschau’n!\nGebt mir die kostbare Lebenszeit zurück, die ihr mir geklaut habt!\nDAS WAR MIT ABSTAND DER SCHLECHTESTE TATORT ALLER ZEITEN!\nKönnte mich ja immernoch aufregen… mies, mieser, Melinda!\nBridget • am 30.1.13 um 6:00 Uhr\nIch fand’s herrlich! Der erste Tatort, den ich mir 2 x hintereinander angeschaut habe.\nMelanie • am 30.1.13 um 15:51 Uhr\nAuch ich bin der Meinung „Über gut oder schlecht, lässt sich ja bekanntlich streiten“!\nMeines Erachtens, war der Film ein absoluter, unrealistischer Schmarrn und ein Hohn gegenüber unserer Polizei und der Staatsanwaltschaft – die man hier ja als Volltrottel hinstellt!\nSchade, dass das Niveau des Tatortes mittlerweile so gesunken ist.\nscheylock • am 30.1.13 um 16:54 Uhr\nMarcel, Anika, Bridget, die Sekretärinnen und er Fahrer aus der TO-Produktionsfirma reißen es raus!\nJoseph • am 31.1.13 um 16:47 Uhr\nEin Tatort der Extraklasse!!! In wirklich allen Belangen spitze. Mehr davon!\nHarald • am 31.1.13 um 19:48 Uhr\nDer hanebüchendste Schwachsinn, den ich je gesehen habe.\nStephan • am 1.2.13 um 16:24 Uhr\nSuper schlecht. Noch so einen miesen Tatort gesehen. die Dialoge waren lächerlich, das Getue von den neuen Komissar auch. die Staatsanwältin — Katastrophe\nThomas • am 1.2.13 um 18:43 Uhr\nGroteskes Schmierentheater. Dagegen sind selbst die RTL-Soaps künstlerisch wrtvoll. Der Laiendarstellertruppe (allen voran der „Staatsanwältin“) ist als Fortbildungsmaßnahme der Besuch der Augsburger Puppenkiste zu empfehlen.\nThomas • am 1.2.13 um 18:44 Uhr\nSry, sollte natürlich kein Stern sein\nUlrike • am 2.2.13 um 1:41 Uhr\nDas ware einer der besten Tatorte aller Zeiten!\nFrank • am 2.2.13 um 21:37 Uhr\nAlles kann man nicht mögen,aber was war das????\nDiesen Tatort kann man nur ertragen wenn man Klebstoff schnüffelt und Joints raucht\nBitte nicht noch mal so eine Zeitverschwendung……….\nscheylock • am 2.2.13 um 23:18 Uhr\nDie Freunde der Produktionsfirma geben es nicht auf, diesen miesesten aller TO hochzujubeln.\nathena • am 2.2.13 um 23:44 Uhr\nAbsoluter Schrott! Als slapstick zu schlecht, als Krimi ein Witz! Was soll das????\nPfälzerin • am 3.2.13 um 6:32 Uhr\nIch fand den neuen Tatort aus dem Saarland sehr unterhaltsam. Und aus dem Mund einer Pfälzerin ist das ein grosses Kompliment. Wer den nötigen Realismus vermisst….lest täglich eure Tageszeitung da könnt ihr ihn geballt haben, und jeder der das tut weiss, die Realität kann man manchmal nicht mehr ertragen.\nWas mich ein bisschen verwundert, dass die Münseraner Tatorte, die auch weit entfernt sind von dem altbewährten Tatortschema, so geliebt, und genau für diesen Klamauk geliebt werden, und das diesem, saarländischen Team verwehrt wird.\nTatort verändert sich und das ist gut so. Es gibt die soliden Ermittlerteams…und es gibt die Sender die sich manchmal ein bisschen von der eingefahrenen Schiene wegbewegen…..und für jeden dem es nicht gefällt einen Knopf zum ausschalten :)\nIch • am 3.2.13 um 17:31 Uhr\nWas soll das? Palü 2.9 reloaded? Ja klar, und die alte Dame, resolut, das Richtige tun, jawohl!, jawohl!, es menschelt wieder, das guuuuute soziale Saarland, sympatisch, klein, für die kleinen Leute, ja, klar, ich lasse mich scheiden, klar, Mann mit großer Villa ist natüüüüüüüüürlich ein Arschloch, radikal, mit einer Sprache, die ich seit den UFA-Filmen nie wieder gehört habe und auch niemals wieder hören will, auch nicht im Tatort als Klischee.\nOh, ja, Klischee, von hinten bis vorne, selbstverliebte Kamerafahrten, jawohl!, jawohl!, auch das Saarland kann The Wire und Breaking Bad, super! Ein kleine Prise von a serious man und Amelie und schwupps, wir haben einen „künstlerisch, politisch korrekten“ Tatort. Ich könnte kotzen,\nBeim nächsten Fall wird der neue Palü (wahrscheinlich von Parvenü?) 2.9 reloaded nonstop sich durch die Restaurants Saarbrückens schlemmen, weil, endlich gibt es wieder neue Gebühren, der neuen Verordnung sei dank! Alles wieder zurück zu den seeligen, künstlerischen sozialen 70ern, wo Schmarotzer Künstler sein durften und Gelder verschwenden, daß die Restaurantscene nur so lacht.\nOh ja, und danke für den weiblichen Gegenpart. Ich finde es psychologisch höchst bemerkenswert, daß sämtliche sozialen Menschen immer so radikal konservativ in ihrer Ansicht von Frauen sind:\nnatüüüüüüüüüürlich ist die Dame rothaarig, klar kommt die daher, daß man sich fragt, wo sie ihre Domina-Peitsche abstellt.\nVerdeckte Marsch-Marsch-Romantik der schlimmsten Art.\nWie war das? Wenn Du äh was aus dem Arsch nimmst? Hahahahaha, ist das schön, wenigstens im Saarland ist die soziale Welt der kleinen Arbeiter noch in Ordnung.\nBDM 3.8 reloaded.\nIch kann gar nicht soviel saufen, wie ich kotzen möchte.\nreiner • am 3.2.13 um 17:59 Uhr\nSo einen Schwachsinn habe ich noch nie gesehen.Man versucht den Münsteraner Tatort zu kopieren. David Striesow,den ich als Schauspieler schätze,spielt am untren Rand seiner Möglichkeiten.Seine Kollegin kann man vielleicht als KZ-Kommandöse durchgehen lassen.Die Staatsanwältin das Allerletzte.\nWer so einen Schwachsinn gut heißt ,steht wohl in Abhängigkeit zum SR.Dafür Kappl und Deininger geopfert zu haben ist eine Frechheit den Gebührenzahler gegenüber.\nLieber SR, ihr macht den guten Ruf des TATORT kaputt.\nmaikel • am 3.2.13 um 19:15 Uhr\nDie tatort-Enttäuschung des (gottlob noch kurzen) Jahres.\nManchmal befürchte ich ja, ich bin zu blöd, um den subtilen Hintersinn zu verstehen, den der Autor ins Drehbuch geschrieben hat. Aber hier bin ich mir mir sicher, daß es genauso doof ist, wie es sich anschaute.\nIch gestehe aber, nach 20 Minuten die Reißleine gezogen zu haben, um wasauchimmer zu machen und nicht weitere Lebenszeit zu verschwenden. Schade um Devid Striesow, den ich sehr schätze. Der Rest der Truppe schien mir bei irgendeiner Laienspielschar abgeworben zu sein. Auch die ARD muß ja sparen!\nP.S.: Wie breit muß ich eigentlich sein, um daraus den „besten Tatort aller Zeiten“ zu machen, der „sehr unterhaltsam“ oder „herrlich“ oder gar „Extraklasse“ war???\nAntje Pachur • am 3.2.13 um 21:50 Uhr\nLeider wird Tatort-Schauen wohl bei mir der Vergangenheit angehören. Dieser war auch einer der schlechtesten.\nSchade, dass die Kommissare ausgewechselt wurden.\nDer eine „Muss-Stern“ ist noch zuviel\ngb • am 3.2.13 um 22:09 Uhr\nEine Woche ist rum. Mittlerweile habe ich meine Rundfunkgebühren zurückgefordert. Allen Verblödeten, die sich hier geoutet haben und den TO gut befunden haben, ja, sich sogar 2 mal den Schrott reingezogen haben: Mein herzliches Beileid. Schlimmer kann mit öffentlich-rechtlichen Fernsehkultur kaum merh werden. 1000 Sterne minus.\nMadagaskar • am 4.2.13 um 10:49 Uhr\nSuper Super Super, was ein wunderbarer Film, Kottan lässt grüßen und dennoch spannend, wunderbar.\nDaniel Richter • am 5.2.13 um 18:43 Uhr\nDas wird einem TATORT nicht gerecht. Handwerklich schlecht gemacht, unlogisch, völlig realitätsfern und auf keinen Fall witzig oder zum Lachen. Minus 10 Sterne!\nEngelhardt, Rainer • am 5.2.13 um 19:14 Uhr\nWitzig und spannend.Sehr gut gemacht.\nRainer • am 8.2.13 um 0:18 Uhr\nOMG. Was für ein Klamauk. Und ich dachte schlechter geht es nach der letzten Kappl/Deiniger-Katastropheninszenierung nimmer. Doch siehe da, noch eins draufgesetzt.\nFlach. Schablonenhaft. Laaaaaangweilig. Der Vorwurf richtet sich weniger an die Schauspieler, Frau Steinbach sei hierl ausgenommen, als vielmehr an Drehbuchautor(en) und Regie.\nWelch eine Verschwendung von Zeit und Gebühren.\nDieter • am 10.2.13 um 23:28 Uhr\nMal was anderes und ein ganz anderer Kommissar. Erfrischend kurzweilig.\nkronzeuge • am 18.2.13 um 3:36 Uhr\nLasst Schauspieler, Drehbuchautoren, Regie und wer sonst noch für diesen Höhepunkt im deutschen Fernsehen mitverantwortlich ist sich weiter so austoben ! Selten so amüsiert, die Pointen, Anspielungen und filmischen Referenzen kann man gar nicht alle aufzählen. Dabei hochspannend, weil ich nie wußte, wie es weiter geht. Klar war das kein klassischer Tatort, und ?\nBuddy • am 18.2.13 um 19:56 Uhr\nDie Staatsanwältin sofort raus!!! Was für ein Schülertheater.\nFreddy • am 21.2.13 um 11:37 Uhr\nIch hätte da eine Frage: Wie hieß der Song, als Jens Stellbrink im Baumarkt einkaufen war?\nLiebe Grüße und vielen Dank schon mal für eventuelle Antworten!\nExil-Saarländerin • am 22.2.13 um 10:24 Uhr\nIch hatte mich auf einen schönen Saarländischen Tatort gefreut und wurde von der Story sehr enttäuscht. Bei dieser Besetzung kann der Fernseher für mich aus bleiben.\nExil-Saarländerin • am 22.2.13 um 10:25 Uhr\nWarum hat mein Kommentar statt 1 Stern nun 2 Sterne bekommen?\n„Ich hatte mich auf einen schönen Saarländischen Tatort gefreut und wurde von der Story sehr enttäuscht. Bei dieser Besetzung kann der Fernseher für mich aus bleiben.“ – 1 Stern\nDer Hesse • am 24.2.13 um 23:20 Uhr\nSpannend war er leider gar nicht und die handlung sehr flach, aber er hatte auch viele lustige Momente und Frau Müller würde man gerne wiedersehen. Nur auf die Staatsanwältim kann ich im Zwangsbezahlfernsehen gerne verzichten.\nDer Saarländer, der nicht aus Saarbrücken stammt • am 26.2.13 um 9:41 Uhr\nIch meine auch, dass hier ein Tatort mal ganz anders umgesetzt war, ich fand ihn witzig und kurzweilig – wobei ich auch sagen muss, dass die Staatsanwältin gar nicht geht! Und der 1.FCS-Wimpel im Büro auch nicht — beides bitte raus!\nsmash • am 5.3.13 um 18:55 Uhr\nDer mit Abstand schlechteste Tatort, den ich je gesehen habe. Die undurchdachte Story und das handwerklich schlechte Spiel (vor allem von Frau Sandra Steinbach) werden nur noch übertroffen von der beispiellos schlechten Regie von Hannu Salonen – offensichtlich sind hier weder Talent noch Führungskompetenz vorhanden.\nNasreddin • am 17.3.13 um 19:39 Uhr\nWir haben uns köstlich amüsiert! Weiter SO!\nWir schauen uns jeden Tatort an.\nVon den letzten einer der besten!\nAndreas K. • am 25.3.13 um 13:01 Uhr\nWitz und Handlung waren in einem ziemlich guten Gleichgewicht.\nEin guter Anwärter auf die Nachfolge des Tatort Münster-Teams, bei dem die Stories leider immer dürftiger werden.\nJols • am 25.3.13 um 22:00 Uhr\nDas kann ich gar nicht auf die Reihe „Tatort“ eingrenzen; das war schlicht einer der schlechtesten Filme – on every level, von vorn bis hinten, inhaltlich, ästhetisch, handwerklich etc. – die ich je gesehen habe. Ich bin Wochen danach noch fassungslos. Ich weiß, über Geschmack lässt sich (nicht) streiten, aber in diesem Fall kann ich mir ehrlich nicht erklären, wie IRGENDjemand diesem Intelligenz, Witz und Gebührenzahlergeldbeutel beleidigenden Machwerk IRGENDetwas abgewinnen kann. Und nein: Ich finde auch nicht, dass die Schauspieler „ganz okay“ waren – es kann keine gute Schauspielerei in so etwas Grundfalschem geben (IMHO natürlich, IMHO). Einer wie Devid Striesow müsste – wenn er’s nicht schon beim Drehen gemerkt hat, was da mit ihm passiert, in welchem Fall man fragen müsste, ob der Mann ein Rückgrat hat – nach Ansicht des fertigen Filmes eigentlich stehenden Fußes sein Engagement kündigen, wenn nicht gar rechtliche Schritte gegen die Filmemacher prüfen (ich hab’s nicht verfolgt: gibt’s denn Äußerungen von Striesow zu dieser Vollkatastrophe, in die man ihn da verwickelt hat?) Wenn man dann noch weiß, dass für diese geschmacklose, ärgerliche, irrsinnige Frechheit eines der beliebtesten Ermittler-Duos abgesägt wurde (und auf welche eklige Weise das passiert ist), dann möchte man im Strahl kotzen. Gut, oder man sagt: Is mir wurscht, ist ja nur ein Film. Jedenfalls: Man ist ja heute einiges gewöhnt im TV und ich komm da weiß Gott nicht mehr schnell auf die Palme. Aber hier hab ich mich nach langer Zeit mal wieder wirklich verarscht, ja: persönlich beleidgt gefühlt. Wenn bei einer der renommiertesten Filmreihen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen so eine Stümperei erlaubt ist und durchgeht, ohne dass jemand Konsequenzen fürchten muss, dann hat das fast schon eine politische Dimension.\nNelle • am 21.4.13 um 20:02 Uhr\nEinfach mal was anderes, herrlich erfrischend!\nWarum nicht auch mal ein Tatort, bei dem man sich amüsieren darf !\ndolfin • am 2.6.13 um 12:27 Uhr\nEs ist schon interessant,wie viel Leute hier Ahnung von Regie haben…sehr beeindruckend.\nMelinda ist für mich auf dem Level von Mörder auf Amrum…\nNika • am 25.8.13 um 20:03 Uhr\nWirklich gute Besetzung. Mal ein anderer Tatort. Mit Humor, Charm und Spannung. Strieswo ist großartig besetzt. Schade dass es bisher keine weiteren Folgen gibt.\nBroni • am 4.11.13 um 17:25 Uhr\nIch bin ein Tatort-Fan. Viele Jahre schaue ich mir mit Begeisterung die Tatort-Reihe an.\nDieser Tatort war für mich eine Beleidigung. So einen schlechten Tatort habe ich noch nie gesehen. Ich habe mich so auf Devid Striesow gefreut, daher war die Enttäuschung so groß.\nNach dem letzten München-Tatort werde ich mir wahrscheinlich keine Tatorte mehr anschauen, was da abgeht, ist eine Schande und Zumutung für die Zuschauer. ARD – was für ein Armutszeugnis!\nRobbyrob • am 26.1.14 um 21:28 Uhr\nMal etwas anders gemacht!\nStriesow ist einfach klasse!\nMadeleine • am 9.5.14 um 19:35 Uhr\nein echt genialier Tatort, einfach klasse . . . nix für 0815-Konsumenten, aber für alle anderen ein echter Knaller, urkomisch und spannend zugleich!\nCarsten • am 21.5.14 um 17:10 Uhr\nLeider gibt’s nicht mehr als 5 Sterne, da alles verarbeitet wurde, was ein richtiger Krimi ausmacht und dazu mit Komik, unorthodoxen Ermittlungsmethoden und Alltagsgeschehen ein echter Renner. Striesow ist der Beste und dazu sehr wandlungsfähig! Weiter so!\nsepp • am 31.10.14 um 1:28 Uhr\nIm Ernst – nach tausend Leichen ist das doch mal sehr erheiternd.\nkrimimimi • am 11.1.15 um 23:17 Uhr\nIch hab den gleich zweimal nacheinander geguckt, weil ich von striesow so geflasht war…\nKle • am 10.2.15 um 13:09 Uhr\n>Soll er wie “Columbo” auf idiotische Art und Weise die Mörder stellen??\n• Warum nicht – Columbo war extrem erfolgreich. Bestimmt nicht, weils niemandem gefallen hat.\n>Soll man bei TATORT über den Ermittler lachen können?\n• Lächerlich und unmenschlich waren die anderen Kollegen im Polizeiteam.\n>Ich persönlich werde einen Tatort mit DIESEM Kommisar auf jeden Fall nicht mehr anschauen!\n• Nicht schlimm. Hauptsache, der Sender hat genug Rückgrat.\nMaria • am 12.3.15 um 21:11 Uhr\nSuper! Sehr schön, immer wieder. Super witziger Hauptdarsteller\nDirk • am 17.9.15 um 17:09 Uhr\nDer Tatort Nummer 860 mit den Hauptkommissaren Stellbrink und Marx aus Saarbrücken. Eine konfuse und wirre Geschichte, ohne Happy End und mit der Darstellung von Franzosen, wie sie wirklich sind. Belmondo und Delon haben es schon in ihren 1960iger Filmen drastisch dargestellt. Richtig ist auch, daß die Bundespolizei ab und an Beamte in die Länderpolizei gehen läßt. Ansonsten kann man den Film getrost abhaken, an den jeweiligen Gegebenheiten ändert der eh nichts.\nSpinni • am 18.9.15 um 22:43 Uhr\nWusste gar nicht, dass es den Tatort als Comic gibt! Was für ein dilettantischer, sinnloser Streifen!\narte-Versteher • am 18.9.15 um 23:00 Uhr\nÄhnelt eher einem tschechischen Kinderfilm aus den 70ern als einem TO. Habe viel gelacht. Eher traurig ist dagegen der bierernste Sturm im Wasserglas, den es hier auslöst, wenn man am nationalen Denkmal TO kratzt…\nein-arte-fan • am 19.9.15 um 0:02 Uhr\nNach so viel Lorbeeren (hust.hust) hab ich mich spontan entschlossen Stellbrinks Erstling in der TV Wiederholung selbst zu begutachten. Leichten Herzens, war mir doch die Weihnachtsfolge, sein 4. Fall, bereits bekannt. Und: hui.ui.ui. Die Story überzeichnet, die Figuren allesamt total überdreht. Devid Striesow macht einen guten Job, aber der ist halt den Peter“Löwenzahn“Lustig-Columbo-Louis.d.F. Verschnitt zu geben. Marx ist mit „Lara Croft“ treffend und abschliessend umschrieben. Die Staatsanwältin wirkt als hätte sie sich mit den Beweismitteln des Falls das Näschen gepudert – völlig abgedreht, als Figur untauglich. Am realistischsten kam Kollege Horst Jordan rüber. Wobei ich absolut nichts gegen komödiantische Tatorte habe, dieser wirkte jedoch albern und stellenweise „billig“. Vielleicht dem Budget des Senders geschuldet.\nMarianne • am 24.10.15 um 21:06 Uhr\nEinfach furchtbar – ich hab nichts gegen Unkonventionelles, Klamauk und Überdrehtes, aber das hier ist einfach Schwachsinn. So beschränkt kann keiner sein, dass er sich nicht als erstes einen eigenen Dolmetscher besorgt und stattdessen Kinderzeichnungenraten spielt…\nSir Sherlock • am 1.6.16 um 19:25 Uhr\nzum zweitenmal gesehen, hat mir gut gefallen, zwar in manchen szenen etwas überspannt aber man ist ja offen für neues , ist noch luft nach oben…..\nFrankie • am 11.6.16 um 3:05 Uhr\nzum Glück haben Sie hier falsch gedacht! Der neue TO aus SB ist anders aber gut!\nFilmfreund • am 13.9.16 um 1:23 Uhr\nAbsetzen, sofort absetzen und neues Team. D. Striesow ist eine „tatort-technische“ Fehlbesetzung. Lasst den Mann seine Filme machen und sucht euch Ermittler, die auch Ermittler spielen können.\nEddieee • am 3.2.17 um 22:31 Uhr\nFurchtbar. Musste abschalten\nTatort-Fan • am 24.2.17 um 23:30 Uhr\nDefinitiv einer der besten Tatorte, die je gedreht wurden.\nMadMonkey • am 29.4.17 um 10:39 Uhr\nGehört für mich zu den unterhaltsamsten und schönsten Tatort Geschichten aller Zeiten. Für mich ein Hall Of Fame Tatort. Stellbrink gehört zu den Tatort Kommissaren der neuen Generation und meiner Meinung nach auch der beste. Danke ans Saarland\nHeide Stiller • am 19.10.19 um 0:05 Uhr\nWelche Polizeidienststelle nimmt meine Anzeige wegen notorischer (Wiederholung 18.10.2019) Publikumsbeschimpfung an?\nRevilo • am 24.10.19 um 17:39 Uhr\nErster Fall von Kriminalhauptkommissar Jens Stellbrink (Devid Striesow), der mit der Kriminalhauptkommissarin Lisa Marx (Elisabeth Brück) und dem Kriminaltechniker Horst Jordan (Hartmut Volle) in Saarbrücken seinen Ermittlerort hat.\nDer SR hatte in ihren Worten die Geschichte der Vorgänger Kappl/Deininger mit dem gesamtem Team auserzählt und brachte mit dem besonderen Schauspieler Devid Striesow ein ganz neues Tatortkonzept auf die Filmwand. Nur der Kriminaltechniker Horst Jordan (Hartmut Volle) war von den Vorgängern noch übriggeblieben.\nWeil man mit Devid Striesow arbeitete, waren meine Erwartungen an diesen Tatort, dass er auf jeden Fall mehr Niveau haben sollte, als die Kappl/Deininger-Folgen. Doch nachdem ich diese Folge nun gesehen habe, war sie höchstens auf dem Niveau von deren schlechtesten Folgen.\nDevid Strisow legt seinen Kommissar Jens Stellbrink (Devid Striesow) komödisch an. Das kennen wir ja auch schon von anderen Tatorten. Ich musste ein wenig, also einen Hauch, an Inspektor Clouseau denken. Aber hier läuft die begleitende Geschichte, so auch der Kriminalfall, auf unterstem Qualitätsniveau ab. Alles ist statisch, alles ist Klischee. Teilweise ist das Zuschauen in dieser Folge schon eine Zumutung. Ich fragte mich sehr oft. Sehe ich jetzt eine Komödie, oder eine Satire, vielleicht auch ein Märchen, oder sogar ein harter Kriminalfall, was dieser Geschichtsablauf von den Geschehnissen ja auch sein könnte.\nMan kann sagen, dass Devid Striesow als Kriminalhauptkommissar Jens Stellbrink szenisch sogar teilweise noch überzeugt. Doch manche inhaltliche Situationen wirken schon in einer Art, wo der Witz gar nicht mehr witzig ist. Die Nebenrollen kommen fast alle mit der Geschichtssituation nicht zurecht. Je normaler oder ernster ihre Rollen angelegt sind, desto mehr nichtssagend kommt ihre Performance herüber. Kriminaltechniker Horst Jordan (Hartmut Volle) und mit Abstrichen auch das Mädchen Melinda (Mila Böhning), dass sich ja fast nur zeigen muss, kann man dabei mal außen vorlassen. Gerade bei Lisa Marx (Elisabeth Brück), deren Rolle etwas ernst angelegt ist, manche sagen Lara Croft mäßig, wurde hier zu Recht ihr einfaches Minenspiel kritisiert. Doch wenn ich im wirklichen Leben als Polizist so einen Kollegen wie Jens Stellbrink treffen würde, wären meine Gesichtszüge auch für längere Zeit eingefroren. Die verrückten Rollen dagegen, wie zum Beispiel die Rolle der Hobby-Detektivin Margot Müller, die mit dreißig Jahren Fernseh-Krimi-Erfahrung, dem Kriminalhauptkommissar Jens Stellbrink (Devid Striesow) eine große Hilfe ist, und von Silvia Bervingas gespielt wurde, geben hier dem Schauspiel wohl mehr Raum für Entfaltung.\nEin Kriminalfall, wo es um Entführung geht, um Mord, um kriminelle Diplomaten und um Drogen, die nordafrikanische Kinder als Drogenkuriere, sogenannte Bodypackers, ins Saarland schmuggeln. Diese Geschichte wird uns aber im Märchenstil erzählt. Und da gibt es zwei Strukturen. Die optischen Bilder und auch den Ablauf der Filmgeschichte. Die optischen Bilder allein gesehen lassen sogar ab und zu das Märchenhafte an dieser Folge aufblitzen. Die Geschichte aber leider nicht.\nUnd schlussendlich fehlt als Märchen gesehen auch die Moral der Geschichte. Als Krimi, Satire und Komödie wohl auch.\nZuerst wird uns Jens Stellbrink (Devid Striesow) in seiner interessanten Wohnung vorgestellt, die er noch einrichtet. Für Gebrauchsmaterial muss er noch in einen Baumarkt, der Inventur hat. Mit besonderen Klamotten wie kurzen Hosen und Gummistiefeln, dazu überdimensionale Kopfhörer auf den Ohren, fährt er mit seiner Vespa dorthin. Dort gibt es dann eine wohl gemeinte, spaßige Szene, wo er um eine Klobürste, die schon inventarisiert wurde, kämpft. Auch Melinda (Mila Böhning) läuft dort herum ohne Anhang. Stellbrink (Devid Striesow) kümmert sich um sie, muss aber mit ihr vor arabischen Gangstern fliehen in einen stillgelegten Märchenwald. Irgendwie überstehen sie das alles und landen im Krankenhaus, wo auch die angebliche Mutter (Sesede Terziyan), von den Gangstern verwundet, stationär liegt. Nun muss ermittelt werden. Dabei wird sogar noch die Mutter (Sesede Terziyan) im Krankenhaus umgebracht. Jens Stellbrink (Devid Striesow) muss selbst noch im Laufe der Filmgeschichte Melinda (Mila Böhning) entführen, um sie, seiner Meinung nach, zu retten. Die Gangster und die Diplomaten haben einen Informanten, der sie mit Informationen versorgt. Wer das ist, werden wir nicht erfahren. Und so läuft der Film von einem Fettnapf zum anderen bis zum erlösenden Schluss. Mit Erlösung meine ich, weil der Film dann zu Ende ist.\nAls Resümee sieht man hier eine grandios missratene Episode mit einer Jens Stellbrink-Show, bei der Devid Striesow herumwirbelt und jede Szene, wie sie auch ist, mit seiner schauspielerischen Art bewältigt. Aber im Endeffekt zieht auch seine Art diesen Film streng nach unten.\nDafür bleibt Summa summarum nur ein dicker Stern übrig.\nUnd die Erwartung für die nächste, zweite Stellbrink-Folge wird auf ein Minimum zurückgeschraubt. Denn die ersten beiden Folgen wurden zusammen abgedreht. Die Erfahrung sagt mir da, dass bei einem solchen Vorgehen auch die Qualität gleichbleibend ist. Gut die Hoffnung auf Besserung besteht noch.\nSonst halte ich es so wie der Spruch von Lisa Marx (Elisabeth Brück) in dieser Folge: „Das halt ich nicht durch bis zur Rente“.\nOliver H. • am 5.11.19 um 3:10 Uhr\nDie „offizielle“ Inhaltsangabe hier nimmt es nicht so ganz genau… Die Frau wird nicht tot sondern verletzt im Hotel aufgefunden und stirbt dann später im Krankenhaus.\nAnsonsten mochte ich die skurrile Geschichte sehr, aber wenn ich hier so andere Kommentare lese, denke ich für sowas muss man einfach eine Ader haben.\nGuiness Buch der Rekorde Eintrag für das schnellste Disziplinarverfahren am neuen Arbeitsplatz. Einfach köstlich.\nNelly • am 6.3.22 um 22:25 Uhr\nDer Reggae-Song heißt „Out of the Jungle“ und ist von Don Bonn. Das Lied wurde laut Info bei Youtube (dort ist das Lied zu finden) extra für diesen Tatort produziert. 3 Sterne für die Tatort-Folge.


Turbulenter Start zur Rückrunde | St.Galler Tagblatt\nTurbulenter Start zur Rückrunde\nHandball Auch in der Rückrunde brauchten die Nesslauer einige Minuten, bis sie richtig im Spiel und somit im Jahr 2018 angekommen waren. Immerhin durfte man schon bald feststellen, dass zumindest die Defensive hellwach war. Der häufig gesuchte Kreisläufer wurde bestens abgeschirmt und auch in den Duellen Mann gegen Mann behielten die Nesslauer die Oberhand. In Anzahl Toren verdiente das Pausenergebniss dann auch die Note «sehr gut», nur sechs Tore liess man gegen die stets aufmüpfigen Rheintaler zu. Das positive Gefühl aus der Deckung schwappte schon bald einmal auf die Offensive über, mit einem komfortablen Vorsprung (13:6) ging es in die Pause.\nDer Start in den zweiten Durchgang gelang anfänglich ausgezeichnet, das Heimteam machte genau dort weiter, wo sie vor dem Seitenwechsel aufgehört hatten. Leider blieb von der zweiten Hälfte aber eine andere Aktion in Erinnerung. Nach 40 Minuten musste ein Nesslauer Rückraumspieler wegen wiederholtem und in Augen des Schiedsrichters zu energischem Reklamieren zuerst mit der roten, dann sogar mit der blauen Karte (Platzverweis mit Rapport) vom Feld. War die rote Karte trotz aller Härte vertretbar, so die Meinung des Heimteams, vergriff sich der ansonsten gute Schiedsrichter danach bei der nächsten Farbwahl. Diese Szene prägte die verbleibenden 20 Minuten nachhaltig. Erst gegen Ende des Spiels durften die Zuschauer nochmals schön herausgespielte Tore beklatschen, davor war zwischenzeitlich nicht mehr viel Ordnung im Aufbauspiel der Nesslauer vorhanden. Doch dieser Zwischenfall änderte nichts mehr am deutlichen und verdienten Sieg des HC Büelen Nesslau, man schlug tapfer kämpfende und faire Rheintaler mit 27:13. (pd)


Kinder und Jugendrechte :: Zentrale Strategien\nDie gezielte Ausrichtung von Vorhaben der deutschen Entwicklungszusammenarbeit auf die Umsetzung der Rechte junger Menschen ist ein möglicher Ansatzpunkt zur Prävention von ]ugendgewalt. Die Anwendung von menschen- und kinderrechtlichen Prinzipien zielt darauf ab, die Lebenssituation junger Menschen zu verbessern und Schutzfaktoren zu stärken. Insbesondere der Schutz vor Gewalterfahrungen im Kindesalter, die Förderung der Familie und die Stärkung der Eltern bei der Fürsorge für das Kind unter Beachtung des Wohls des Kindes sind wichtige Elemente der Gewaltprävention. Ebenso wichtig ist es, die Teilhabe junger Menschen an der Gestaltung ihres Umfelds und der sie betreffenden Politiken zu fördern.\nEine herausragende Rolle bei der Gewaltprävention spielt die staatliche und nichtstaatliche Kinder- und ]ugendförderung. Dies schließt sowohl den Schutz von und die präventive Arbeit mit jungen Menschen als auch die gesellschaftliche Reintegration und Resozialisierung von marginalisierten oder gewalttätigen Jugendlichen ein. Kinder und ]ugendförderung setzt auf die Stärkung der positiven Potentiale aller jungen Menschen, eröffnet Partizipationsmöglichkeiten und verschafft ihnen Gehör. Neben der direkten Arbeit mit jungen Menschen selbst sind hierbei die Zusammenarbeit mit staatlichen wie auch nichtstaatlichen Akteuren und die Professionalisierung der ]ugend(soziaI)arbeit wichtige Voraussetzungen für Erfolg.\nDas Ursachengeflecht für ]ugendgewalt bedarf einer multidimensionalen Herangehensweise, die sowohl auf der gesamtgesellschaftlichen als auch auf der Gemeinde-, Beziehungs- und individuellen Ebene ansetzt und verschiedene Akteure mit einbezieht. Wichtiger Ansatzpunkt ist die Reduktion der kontextspezifischen Risikofaktoren durch eine umfassende Umsetzung der Schutz-, Förder- und Teilhaberechte junger Menschen in ihren unterschiedlichen Lebensphasen und -bereichen.\nNotwendig für eine erfolgreiche Prävention von ]ugendgewalt ist daher die sektorübergreifende Kooperation staatlicher und nichtstaatlicher Akteure aus den Bereichen Sicherheit, Gesundheit, Soziales, insbesondere ]ugendförderung, Bildung, Berufsbildung, Wirtschaft, Stadtentwicklung und Verwaltung. Die aktive Vernetzung dieser Schlüsselakteure und das Anstoßen von Erkenntnis- und Lernprozessen ist wichtiger Bestandteil der Präventionsarbeit in der internationalen Zusammenarbeit. Gemeinsames Ziel in allen Sektoren ist dabei, jungen Menschen eine konstruktive Rolle in der Gesellschaft zu ermöglichen und damit persönliche und gesellschaftliche Zukunftsperspektiven zu eröffnen.