Hyundai Matrix Van 2001-2010 1.6 (103 PS) Erfahrungen\nHyundai Matrix 1.6 103 PS (2001–2010)\nHyundai Matrix 1.6 (103 PS)\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von wollywachtel, Juni 2020\nWir fahren den Hyundai seid knapp 1 Jahr und sind doch eher enttäuscht.\nDas einsteigen ist schon schwierig, das Lenkrad viel zu weit unten, sodaß auch beim normal großen Menschen schon Schwierigkeiten sind.\nDie hinteren Sitze können nicht ausgebaut werden, nur zusammengeklappt und hinter den Vordersitzen befestigt werden.\nDie Vordersitze kann man auch nicht besonders weit zurückschieben, für große Menschen also völlig ungeeignet.\nWir haben drei Schlüssel mit jeweils 3 Funkfernbedienungen, davon funktioniert nur eine, alle anderen lösen den Alarm aus.\nDer Spritverbrauch liegt bei uns über 8 Liter, wir fahren nur Landstraße, keine Autobahn, und es wird immer hochgeschaltet.\nWarum bei der Batterie die rote Abdeckkappe auf dem Minuspol sitzt erschließt sich mir nicht. Mußten im Winter mal überbrücken, da gab es dann schon ein großes Kopfschütteln, weil die Klemmen falsch angebracht wurden.\nAlles in allem würden wir ihn nicht nochmal kaufen. Im Vergleich zu unserem vorherigen Renault Scenic schneidet der Matrix sehr schlecht ab. Und der war noch 4 Jahre älter, auf Grund von ständigem Wackelkontakt mit den Scheinwerfern hatten wir ihn abgegeben.\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von lexi.lind, Juni 2017\nDer Minivan mit dem eigenwilligen Aüßeren glänzte im Inneren mit pfiffigen Ideen und Ausstattungsmöglichkeiten und brauchte sich – geräumig, variabel und preiswert – nicht zu verstecken.\nDas Cockpit war etwas anders als gewöhnlich. Dort wo sich bei den meisten Autos der Tacho befindet, also hinter dem Lenkrad, waren beim Matrix die wichtigsten Warnlampen zu finden.\nDas Heck mit der großen, weit zu öffnenden Klappe ermöglichte mir trotz der Stufe an der Ladekante ein gutes Be- und Entladen, wobei der Schutz auf dem Stoßfänger positiv hervorzuheben ist.\nDer ergonomisch ideale Hüftpunkt der etwas erhöhten Sitze machte mir das Platz nehmen leicht. Dank guter Stabilität und vielfältigen Verstellmöglichkeiten bis hin zur in Höhe und Neigung verstellbaren Sitzfläche fand ich im Matrix einen prima Sitzkomfort vor, der eine mehr als ausreichende Kopf- und Beinfreiheit vorne wie hinten beinhaltete.\nPicknicktische, die an der Rückseite der Vordersitze angebracht waren, sowie ein Ausziehfach unter dem Beifahrersitz und eine Vielzahl weiterer Ablagen halfen im Alltag Ordnung zu halten.\nDarüber hinaus bot der Matrix einen sehr variablen Innenraum, bei dem sich nicht nur der Gepäckraum in mehreren Stufen erweitern lies. Die hintere Sitzbank konnte ich auch in Längsrichtung ordentlich verschieben.\nSeine ungewöhnliche Kreation kam damals bei den Käufern gut an, heute ist er nicht mehr oft auf unseren Straßen zu sehen. Dabei erwies er sich als grundsolide und kann mit guten Platzverhältnissen und überraschender Flexibilität aufwarten.\nDurch die große und weit öffnende Heckklappe mit niedriger Ladekante ist auch der Laderaum gut zu beladen. Selbst bei voller Bestuhlung und nach hinten gefahrener Rücksitzbank geht noch gut was rein. Als nächster Schritt kann ich das Stauvolumen allein durch das Vorziehen der Rücksitzbank spürbar vergrößern. Dann kann ich auch die Rücksitze geteilt umlegen und nach vorne hochklappen. Zurück bleibt eine ebene Ladefläche, allerdings nehmen die hochgeklappten Sitze recht viel Platz weg und können nicht ausgebaut werden.\nDurch die längsverschiebbare Rücksitzbank schaffe ich je nach Stellung auch für große Mitfahrer hinter großen Fahrern wie mich reichlich Platz, die individuelle Lehnenverstellung sorgt auch in der zweiten Reihe für einen guten Sitzkomfort, die Kopfstützen dürften aber etwas länger ausziehbar sein und der Mittelsitz ist nur bedingt zu empfehlen.\nHinter dem Lenkrad sitze ich recht hoch, was natürlich dem Überblick sehr zugute kommt, da ich jedoch förmlich auf das Auto herunter schaue, wird der Gedanken an Sportlichkeit von Haus aus im Keim erstickt.\nDoch wie es sich für ein Familienauto gehört, bietet der Matrix einen ausgewogenen Gesamtkomfort, zu dem auch die leichtgängige Lenkung gut passt, sie zeigt sich aber im gesamten etwas gefühllos, was nicht nur bei sportlicheren Fahrweisen negativ auffällt.\nMit dem Motor ist der Matrix zwar nicht untermotorisiert, aber für mehr als Mitschwimmen reicht es nicht. Dabei zeigt sich das Aggregat weitgehend laufruhig, wird aber nur flott, wenn ich ihn hoch ausdrehte und dann zeigt er sich bisweilen brummig, ohne jedoch zu laut zu werden.\nWenn ich ihm nicht ständig die Sporen gebe, zeigt sich der Verbrauch entsprechend niedrig, dann sind auch sechs bis sieben Liter drin.\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von dk1234, Dezember 2013\nHabe jetzt seit einem Jahr einen 2004 er 1.6 GLS. Gebraucht erstanden war er zwar ein absolutes Schnäppchen, werde ihn aber demnächst wieder verkaufen! Er hat jetzt 150 000 km runter und das merkt man auch. Schalten hat inzwischen etwas von Teig anrühren. Letzte Woche habe ich die Keilriemen machen lassen, leider quietscht es immernoch da die Riemenscheiben sich abgenutzt haben. Ein Wechsel der Riemenscheiben ist allerdings sehr teuer, sodass es jetzt halt beim Anlassen einfach weiterquietscht -.-.\nDie Fahreigenschaften sind auch richtig mies, mein alter Golf 3 mit 75 hat ähnliche Fahrleistungen an den Tag gelegt... Für Langstrecken auf der Autobahn ist das Auto eher ungeeignet. Die Sitze sind zwar sehr bequem, aber die Federung ist sehr schlecht, sodass Querfugen direkt durchschlagen. Trotzdem ist die Federung sehr weich, was das hohe Auto sehr seitenwindanfällig macht.\nIch muss täglich 80 km zur Arbeit und zurück fahren und habe bei einer Durchschnittgeschwindigkeit von ca. 130 kmh auf der Autobahn einen Verbrauch von an die 10 Liter. Ich finde es außerdem unglücklich gelöst, dass der Bordcomputer zwar die Restreichweite anzeigt, den Verbauch aber nicht, was seltsam ist da der Verbrauch für die Reichweite ja ohnehin berechnet werden muss.\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von drhwerner, Februar 2013\nDer Matrix 1,6l ist seit vier Jahren unsere Familienkutsche und hat uns nie im Stich gelassen. Wir würden ihn sogar hoch preisen, wäre da nicht der exorbitante Spritverbrauch. Im Berliner Stadtverkehr liegt er konstant bei 11l/100km, je nach Saison +- 0,5l. Das ist deutlich zu hoch für das 3. Jahrtausend, da habe ich mit meinem BMW 2002, Baujahr 1973 (!) bei gleicher Nennleistung und deutchlicher schärferer Fahrweise weniger verbraucht! Also 40 Jahre Motorentwicklung hat Hyundai irgendwie nicht mitbekommen. Da haben sie bei der Konstruktion am falschen Ende gespart und der Kunde zahlt drauf. Also das nächste Auto wird kein Hyundai mehr. Was schade ist, denn der Rest des Fahrzeugs geht für diesen Preis voll in Ordnung.\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von boitel2411, April 2012\nFahre einen Hyundai Matrix seit einem halben Jahr. Baujahr April 2007 Kilometerstand 95000 .Bei kaltem Wetter leuchtet die Motorcheckleuchte , Fehlersuche von Hyundai ohne Erfolg, trat aber auch bei anderen Automatik auf. Beim Kilometerstand 95000 Probleme mit der Automatik , Ölverlust , Welle eingelaufen und Späne. Warum ,Hyundai weiß es nicht. Getriebeölwechsel erst 1000km vorher gewesen , ohne Befund.Wollen es in einer Fachwerkstatt untersuchen lassen und ich soll die Kosten tragen.Also mein Bedarf ist gedeckt . Sollte jemand die Probleme kennen ,bitte ich um Kontakt\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von Anonymous, April 2011\nWir haben uns den "Matrix" als Familienkutsche zugelegt. Preiswert und gut als Gebrauchter!!! Aus unserer Sicht: Alles drin und dran was rein- und ran gehört. Sehr gute Heizung (Winter 2010/11 !) und schnell anspringende Klimaanlage für die ersten warmen Tage in 2011. Sehr gut das Raumangebot! Besonders gut finden wir die verschiebbaren Rücksitze. Unsere Tochter (3 1/2) findet den Klapptisch besonders praktisch! An der Optik haben wir eine Kleinigkeit verändert-siehe Bild. Vielleicht fällt es Jemandem auf. Kritisch ist der Verbrauch zu bewerten. Den angegebenen Durchschnitt von 7,3, haben wir noch nicht erreicht, vielleicht war aber auch der sehr kalte Winter daran Schuld. Jetzt mit Sommerreifen und wärmeren Außentemperaturen.. mal sehen. Etwas brummig ist er beim Beschleunigen aus niedrigen Drehzahlen, nimmt aber schnell Fahrt auf. E 10 verträgt er, wir wollen aber nicht, weil es keine verlässlichen Langzeit Erfahrungen gibt.\nAch ja, unser Auto ist Bj. 2004 und hat jetzt 43.000 km...war ein Kaufgrund, bei einem seriösen Gebrauchtwagenhändler.\nWir sind mit diesem Auto im Juli 2012 in einen Urlaub nach Kroatien gefahren. Spritverbrauch auf der Langstrecke ca. 6,5 l/100 km. Bei gemäßigter Fahrweise 120-140 km/h auf der Autobahn. Man glaubt es kaum....das geht!\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von hascha73, Oktober 2009\nIch besitze den Matrix seit 6 Jahren bin 200.000 km gefahren und hate bis vor kurzem mal die Bremsbelege gemacht sonst wahr bis jetzt noch keine andere reperatur nötig. Ich fahre aber auch sehr viel mit Hänger. Er ist sehr spasam mit dem Sprit ich komme auf langsträgen bis zu 850 km weit es ist ein benziner.Nach teile finde ich nur die elektrischen Fensterheber weil die one sicherheits stopp ausgerüstet ist und das er mit den Jahren lauter im innenraum geworden ist.\nErfahrungsbericht Hyundai Matrix 1.6 (103 PS) von Anonymous, März 2009\nDen Hyundai Matrix fahre ich seit über 3Jahre mit einer\nLaufleistung von 28000 KM.Motorisierung 103 PS,1,6 Ltr.\nInsgesamt bin ich mit diesen kleinen Kompakt-Van sehr\nSehr angenehm die erhöhte Einstiegs-u.Sichtposition,dadurch\nein bequemer Einstieg u. gute Rundumsicht.\nGut auch die getrennt verschiebare Rücksitzbank.\nBenzinverbrauch (7-7,5 Ltr./100KM)u.Beschleunigung entsprechen den Angaben.\nIm Stadtverkehr u.auf Landstrassen kommt man flott voran.\nAuf längeren Autobahnfahrten wäre eine stärkere Motorriesierung (122PS;1,8 )vorteilhafter.\nNegativ die Motorgeräusche bei höheren Geschwindikeiten.\nPraktisch in fast jeder Hinsicht. Ich vermisse nichts an diesem Auto.\nDer Verbrauch ist hoch. Die Angabe 6,3 Liter haben wir noch nicht erreicht. :-(\nDie Verabeitung ist fast überall okay. Im Kofferraum fallen die beiden Abdeckungen an der Seite und an der Heckklappe ab und zu ab. Nerv!\nDer Unterhalt ist normal. Ich hatte noch keine großen Reparaturen.\nHyundai Matrix Van 2001 - 2010: 1.6 (103 PS)\nVerglichen mit anderen Motorvarianten für das gleiche Modell erhielt der 1.6 (103 PS) von den Hyundai-Fahrern etwas schlechtere Beurteilungen. Dennoch kommt die Maschine im Durchschnitt der 17 Nutzerurteile auf überzeugende 3,6 von fünf Sterne. Bei den Ausstattung besteht viel Auswahl: Den Wagen gibt es in acht Ausstattungsvarianten. Du kannst zwischen 5 -Gang-Schaltgetriebe oder 4-Gang-Automatikgetriebe wählen. Im Verbrauch sind die Varianten mit dem Schaltgetriebe sparsamer als die mit Automatikgetriebe, und außerdem in der Anschaffung günstiger. An der Tankstelle wird aber in jedem Fall Benzin getankt. Der Verbrauch liegt zwischen 7,3 und 8,3 Litern je 100 Kilometer.\nFalls auch Fahrten in Umweltzonen geplant sind, solltest du den 1.6 in einer Variante mit der Schadstoffklasse EU4 wählen, denn auch Varianten mit EU3 werden angeboten. Zwischen 174 und 198 g pro 100 Kilometer CO2 stößt der Motor je nach Ausstattung aus.\nMatrix 1.6 GLSMatrix 1.6 WorldcupMatrix 1.6 SkyMatrix 1.6 GLS Edition+Matrix 1.6 GLS Edition+Matrix 1.6 Edition+Matrix 1.6 GLS Edition+Matrix 1.6 Team 06Matrix 1.6 Automatik GLSMatrix 1.6 ClassicMatrix 1.6 ComfortMatrix 1.6 Automatik ClassicMatrix 1.6 Automatik Comfort\nTechnische Daten Hyundai Matrix 1.6 (103 PS)\nUmwelt und Verbrauch Hyundai Matrix 1.6 (103 PS)


Goalball: SSG gewinnt Vize-Meisterschaft und Torjägerkronen - SSG Blista Marburg e. V.\nAm finalen Spieltag der Goalball Bundesliga ging es für die Goalballer aus Marburg zwar nicht mehr um den Titel, doch sollte auch Silber ein großartiger Erfolg für die Mannschaft von Tobias Vestweber und Sascha Schäfer sein. So ging es auch im ersten Spiel des Tages gegen den Gastgeber BVSV Nürnberg um alle, ein Sieg und der Platz hinter Meister Chemnitzer BC wäre den Hessen nicht mehr zu nehmen.\nFür den Ex-Nürnberger Kürsat Özdemir war es ein besonderes Spiel: „In Nürnberg gegen meine ehemalige Mannschaft zu gewinnen, ist besonders für mich und ich möchte dieses Spiel klar gewinnen“, sagte der Neuzugang, der zu Saisonbeginn an die Lahn wechselte. Und Özdemir und seine Teamkollegen ließen diesen Worten auch Taten folgen. Mit einer abwartender Spielanlage gingen die Marburger ins Spiel und dies beweis sich als der richtige Weg: Nürnberg unterliefen viele Fehler und Marburg konnte durch viele Strafwürfe in der ersten Halbzeit bis auf 5:1 davon ziehen. Halbzeit zwei verlief ähnlich. Das Spiel verlief in einer sehr warmen Halle zäh aber die SSG-Goalballer bauten die Fürhung immer weiter aus. Am Ende hieß es 13:5 und Silber war den Marburgern sicher.\nSaisonabschluss war dann gegen die SGV Dresden. Die Sachsen hatte ihrerseits bereits den Klassenerhalt klar gemacht. Marburg nutzte die Chance und setzte die gesamte Kaderbreite ein. So startete Feistle statt auf seiner Stammposition in der Mitte auf Links und Roman Qayumi übernahm dessen Rolle in der Mitte. Zwar startete das Spiel mit zwei schnellen Toren gut für Marburg doch konnte man beiden Teams anmerken, dass due Luft ein wenig raus war. Dennoch war es den Marburgern wichtig, das letzte Spiel der Saison für sich zu entscheiden. Kurz vor der Halbzeit ging Dresden jedoch in Fürhung, Marburg glich noch aus und zog nach der Pause mit den ersten beiden Würfen gleich auf 7:5 davon. Zwar blieb die Begegnung fehlerbehaftet doch setzte sich Marburg am Ende auch hier mit 11:8 durch.\n„Gerade das Spiel gegen Dresden war sehr zäh, wir tun uns immer schwer gegen die SGV doch ist es schön, dass wir die Punkte geholt haben und auch Spieler nochmal wichtige Erfahrungen sammeln konnten und gesehen haben, wo sie dran arbeiten müssen im Training“, remümierte Trainer Tobias Vestweber den Saisonabschluss.\nTorschützenkönig und MVP Michael Feistle (links) und Torschützenkönigin Charlotte Hartz (rechts)\nDoch hatten die Marburger auf der Heimreise auch noch ein paar Trophäen mit im Gepäck: Charlotte Hartz wurde Torschützenkönigin der Damen und Michael Feistle mit überragenden 81 Treffern bei den Herren. Feistle stellte damit einen neuen Bundesliga-Rekord auf, der bislang bei 51 Treffern lag. Der 26-jährige Nationalspieler durfte sich aber noch ein zweites Mal freuen: er wurde von den Teams und Schiedsrichtern zum MVP (wichtigster Spieler) der Saison 2019 gewält und ausgezeichnet. „Es ist mir eine Ehre, diese Auszeichnungen zu erhalten. Aber diese gehören auch der gesamten Mannschaft, da im Goalball alle Mitglieder im Team sehr wichtig sind. Ohne diese kann man solche Leistungen nicht abrufen“, sagte Feistle nach der Siegerehrung.\nZum Kader gehörten in dieser Saison:\n1 Michael Feistle\n2 Charlotte Hartz\n3 David Koch\n5 Kürsat Özdemir\n6 Burak Elekci\n7 Jan Wolf\n8 Nils Emig\n9 Roman Qayumi\nTrainer: Tobias Vestweber und Sascha Schäfer\nNach einer kleinen Sommerpause steht für Marburg am 26. Oktober in heimischer Halle der Hessenpokal an, am 10. – 11. November wird dann in Hamburg wieder der Pokalsieger ausgespielt. Vorher steht aber für alle Nationalspielerinnen und -spieler mit der EM in Rostock vom 8. – 13. Oktober das Highlight des Jahres an und zu diesem Ereignis hat Feistle noch einen besonderen Wunsch: „Ich feier am 13. meinen 27. Geburtstag und da möchte ich gerne mit den Jungs zusammen uns alle beschenken und den EM-Titel nach Deutschland holen.“


Die riesige Sehnsucht, dem Alleinsein zu entrinnen | NZZ\nAlfred Schlienger 18.10.2015, 16.04 Uhr\nBarbara Freys deutschsprachige Erstaufführung von Jon Fosses «Meer» am Zürcher Schauspielhaus erzeugt ein tiefes inneres Leuchten. (Bild: Karin Hofer / NZZ)\nWas hat ihn denn, der künftig gar nicht mehr fürs Theater schreiben will, zu einem der meistgespielten zeitgenössischen Autoren weltweit gemacht? Warum wird dieser sprachliche Minimal Sound, der einen in Trance versetzen kann, verstanden und bejubelt von Norwegen bis Japan, von London über Iran bis Peking? 33 Stücke in 20 Jahren, in 40 Sprachen übersetzt. Und jetzt soll plötzlich Schluss sein? Die ruhigen, ganz aufs Innersprachliche fokussierten Werke des 56-jährigen Jon Fosse bilden, mit Blick auf Europa gesprochen, einen deutlichen Gegenpol sowohl zu den Sozialdramen der jungen Engländer wie auch zum Schrillen und Berserkerhaften des Pop-Theaters der letzten beiden Jahrzehnte.\nAuffällig, wie viele und völlig unterschiedliche Temperamente aus der ersten Regie-Garde sich in den letzten Jahren «ihren» Fosse, meist als Erstaufführung, gesichert haben: Luc Bondy und Thomas Ostermeier, Falk Richter und Jürgen Gosch, Werner Düggelin und Jan Bosse, Jossi Wieler und Michael Thalheimer, Matthias Hartmann und Christoph Marthaler, Luk Perceval und Dieter Giesing, um nur einige im deutschsprachigen Raum zu nennen. Jetzt tanzt, bereits zum zweiten Mal nach «Winter» vor neun Jahren am Theater Basel, auch Barbara Frey in «Meer» mit dem scheuen Norweger den stillen, sparsamen Sprach-Tango. Und die Intendantin des Zürcher Schauspielhauses tanzt ihn virtuos.\nDer tiefere Grund für Fosses weltenumspannende Wirkung liegt in der existenziellen Dimension seiner Dichtung. Alles dreht sich immer um Liebe und Tod, um Vergehen und Erinnern. Wer bin ich? Wo sind wir? Was tun wir hier? Und da lauern genau die Gefahren. Ein falscher Ton, ein Zuviel an Konkretheit oder Abgehobenheit, und das ganze Spiel mit dem Rätselhaften und Uneindeutigen kann ins Bleierne oder Banale, ins Manierierte, in den Existenzialkitsch kippen. Fosse unterläuft fast alles Dramatische. Seine namenlosen Figuren sind keine Charaktere, sondern archetypische Chiffren. In «Meer» sind einige von ihnen wie in einem Abschlussreigen nochmals vereinigt, besser vereinzelt, denn ob dem Menschen wirkliche Begegnungen gegeben sind, ist mit diesem hochpoetischen Schlussstein fraglicher denn je.\nSechs Personen auf der Suche\nSechs Personen suchen eine Regisseurin, die sie (und uns) erfahren lässt, wer sie eigentlich sind: der Kapitän (Stefan Kurt), der Gitarrenspieler (Jirka Zett), die Frau (Henrike Johanna Jörissen), der ältere Mann (Hans Kremer), die ältere Frau (Susanne-Marie Wrage), der Mann (Claudius Körber). Und Barbara Frey führt sie mit dem Rhythmusgefühl einer feinsinnigen Musikerin in einen Sitz-, Steh-, Liege- und Schwebetanz erster Güte. Das Schwere wird leicht, die Melancholie zeigt ihre komischen Seiten, das Schmerzliche schmerzt.\nDie erste gefühlte Viertelstunde lang herrscht atemlose Stille. (Es empfiehlt sich, den Husten zu Hause zu lassen.) Im Halbdunkel sortieren sich die Figuren. Und dann sitzen sie. Und schweigen. Kein Ton, nirgends. Es ist wie eine Schule des Sehens. Ohne dass man angestrengt auf das erste Wort wartet. Muriel Gerstner (Bühne) zeigt uns einen dunkel gehaltenen Museumsraum, in dem fünfmal das gleiche Bild hängt, Jan van Goyens (1596–1656) «Flussmündung». Der Raum hat auch etwas Sakrales. Wie in Seitenkapellen sind weitere Exemplare dieses Altar-Bildes sichtbar. Immer wieder scheinen sich die Figuren hier Trost, Selbstvergewisserung, säkulare Andacht zu holen.\nProjektionsfelder für stille Hoffnungen. Und dann doch der erste Satz: «Ich bin der Kapitän», der die sparsamen verbalen Suchbewegungen eröffnet. Fosses Text funktioniert wie ein Song, wie ein szenisches Gedicht, wie eine Litanei, die von Wiederholung und Variation lebt, wobei die Verschiebungen minimal bleiben.\nDie Regie nimmt sich aber die Freiheit zu Strichen und Umstellungen im Melodiengefüge, die bedeutungstragend werden. Deutlich später als im Original greift Jirka Zett zu seiner Selbstbehauptung: «Ich bin der Gitarrenspieler», und sofort nimmt daraufhin der Kapitän seine Hand, umarmt ihn, fühlt sich verstanden durch diesen Eintritt in sein Verständigungssystem, nachdem sie vorher endlos aneinander vorbeigeredet haben.\nEs ist, als steckten alle Figuren in einer solchen Blase, die sie kaum je verlassen können. Die Eltern – ob bereits gestorben oder noch am Leben, ist nicht entscheidbar – erkennen ihre Söhne und Töchter nicht. Und am schmerzlichsten vielleicht: das Fremdwerden des Vertrauten. Als Susanne-Marie Wrage sich an ihren Mann schmiegt und seine schlaffen Arme sehnsüchtig um sich legt, fallen sie sofort wieder runter, als sie sie loslässt. Ein schrecklich starkes Bild in seiner ganzen hilflosen Schlichtheit.\nLeuchten – von innen heraus\nEs scheint, dass der Magier des Schweigens diesmal weniger das Ungesagte hervorlockt, als dass er seinen grundsätzlichen Zweifel unterstreicht, ob Sprache überhaupt der Verständigung dienen kann. Sie ermöglicht eher den Selbstausdruck, der unverstanden verhallt. Das ist eigentlich nur auszuhalten in der so zwingend wie subtil choreografierten Form, die Barbara Frey und ihr formidables Ensemble für diesen Befund finden. Und vielleicht auch wegen des Schlussbilds, das tröstlicher wirkt als bei Fosse: Alle sind zwar auch hier vereinzelt, aber im Traumschlaf scheinen sie doch ein wenig zu sich zu kommen. Und die Bilder an der Wand beginnen heftig zu leuchten – ganz von innen heraus.


BBVA setzt auf Blockchain - Crypto Valley Journal\nDu bist hier:Home»Fokus»Blockchain»BBVA setzt auf Blockchain-Technologie bei Kreditvergaben\nvon Redaktion cvj.ch am\t 21. September 2019 Blockchain, News\nDas spanische Finanzhaus BBVA setzt hinsichtlich der Vergabe von Unternehmenskrediten auf eine Blockchain-Plattform. Dadurch sollen Effizienz und Transparenz in den Kreditvergabeprozessen optimiert werden.\nDie BBVA soll dafür private und öffentliche Plattformen kombinieren, die private Plattform basiert auf Hyperledger, die öffentliche Plattform soll auf Ethereum abgebildet werden. Hyperledger soll dabei für die Überwachung und Rückverfolgung sorgen, Ethereum soll die Zeit erfassen und dafür sorgen, dass die Vereinbarung zwischen Kreditgeber und Kreditnehmer unveränderlich wird.\nDas amerikanische Wirtschaftsmagazin «Forbes» bezeichnet das Spanische Bankenhaus als richtungsweisend bei der Verwendung von Blockchain-Technologie. In deren «Blockchain 50» Liste, welche die 50 führenden Unternehmen betreffend der Nutzung und Entwicklung der Technologie abbildet, wird auch das spanische Unternehmen aufgeführt. Die US-Publikation fokussiert sich dabei speziell auf die Kreditvergabe, welche durch Blockchain-Technologie transparent, sicher und effizient dargestellt und abgewickelt werden kann. Getestet wurden vom Finanzinstitut bereits Unternehmenskredite, syndizierte Kredite sowie strukturierte Anleihen. Die Transaktionen hatten dabei Volumen zwischen 35 Millionen Euro bis zu 1 Milliarde Euro.\nRicardo Laiseca, Leiter „Globale Innovationen & Datenanalyse“ bei BBVA Corporate & Investment Banking sieht die Blockchain als elementar und als notwendiger Bestandteil im Bankenwesen:\nBlockchain ist eine sehr nützliche Technologie, da ihre Eigenschaften wie Echtzeit, Rückverfolgbarkeit und Transparenz dazu beitragen, interne Abläufe entscheidend zu vereinfachen. Wir glauben, dass die Blockchain-Technologie ein langfristiges Unterfangen ist, das schnellere, einfachere und sicherere Wege zum modularen Austausch von Daten schafft.


Wer verdient an einer CD - check out our selection & order now\nWer verdient an einer CD\nHuge Selection on Second Hand Books. Low Prices & Free Delivery. Start Shopping! Grab Yourself A Bargain With Our Range Of Cheap Used Books. Best Prices Available Online Looking For Cd .? Find It All On eBay with Fast and Free Shipping. Free Shipping Available. Buy on eBay. Money Back Guarantee Musiker verdienen an einer CD nur einen Bruchteil dessen, was der Käufer für die Musik-CD bezahlt. Denn an dem Verkauf einer CD sind im Normalfall mehrere Parteien beteiligt: Das Label, der.. Grundsätzlich gibt es viele Parameter, aber die wichtigsten will ich euch mal auflisten, da diese Frage öfter gestellt wird: Den größten Teil verdient der Händler, das sind in der Regel 3-5 Euro..\nDen größten Teil der Einnahmen der CD verdient dann der Händler, wo der Konsument die CD auch letztlich kauft, sprich entweder das örtliche Geschäft (Mediamarkt, Saturn, usw.) oder der Internethändler (Amazon und Co.). Der Vertrieb, der dafür sorgt, dass die CD in die Regale von Saturn und Co. gelangt, behält letztlich etwa 11% ein. Den Rest gibt er an das Label weiter - nachdem die Gema bezahlt wurde (ca. 1 EUR pro CD) und die Versicherung (ca. 4,5% der Auszahlungssumme vom. März 2021. admin. Bis eine CD fertig zum Verkauf im Geschäft liegt, haben viele Menschen mitgearbeitet - das Geld für die CD kommt nicht nur beim Musiker an. In Unserem Beispiel kostet die CD 15,90€. Aufgabe 1: Notiere mit Hilfe der Grafik, welche Personen an der Produktion einer CD beteiligt sind und was diese daran verdienen Die Zahlen von 2008 zeigen, was ein Künstler an einem Album in CD-Form bzw. an einer Single verdient (gilt auch für Downloads): Gerade mal 4% des Verkaufspreises. Uff! Uff! Bei einem Album mit einem Verkaufswert von 15,99 Euro - wie in der Grafik angegeben - wären das satte 64 Cent , bei einer Single sind es mit 5,56 Cent wesentlich weniger Wer verdient alles an der Musik-CD?: Es gibt immer wieder Dinge im Alltag über deren hohe Kosten sich Viele aufregen. Musik CDs, Benzin, Kaffe zum mitnehmen und vie\n8 histoires pour mes 8 ans 1CD audio By Marie-Ange Richerm\ndest im Fall von Bodi Bill - 40% an die Band geht. Sprich: wir bezahlen 15€ im Geschäft, die Band bekommt davon gerade mal 2,88€, was also in etwa der Höhe der Mehrwertsteuer entspricht. Mit diesem Wert liegt die Band allerdings noch leicht über dem Durchschnitt. Andere deutsche Indiebands bekommen etwa zwischen 1,90€ und 2,60€ pro CD\nCd . Sold Direct - Huge Selection & Great Price\nEin Künstler der unter Vertrag ist bei z.B. Polydor oder BMG oder ähnliches verdient ein kleinstes Etwas am Vollerslös der CD. Der Hauptverdiener ist das Plattenlabel und zockt den Künstler ab. Wenn eine CD sagen wir von XYZ 15 Euro kostet, in welche Margen teilt sich die CD auf? Wer klärt mich auf, die GEMA hat mir auch nicht weitergeholfen\nMusikunterricht Musikgeschäft Wer verdient wieviel an einer CD? Musik - das ist heute ein Milliardengeschäft . aber wer verdient eigentlich alles beim Verkauf einer CD? Die folgenden Prozent-Zahlen beziehen sich zwar auf Deutschland, zu anderen Staaten bestehen aber keine grossen Unterschiede. Je nach Bedeutung und Bekanntheitsgrad eines Künstlers können auch bezüglich der.\nWer verdient an der Musik CD? Ein weit verbreiteter Glaube: die CD ist so teuer weil der Künstler soviel daran verdient oder ist es doch die Plattenfirma oder am Ende sogar jemand ganz anderes\nKonzertauftritte, Merchandising und andere Vermarktungsmöglichkeiten wurden nicht angerechnet. Die aus den Auszeichnungen abgeleiteten Abverkäufe wurden von Daten von delamar.de zur Einnahmeverteilung was ein Künstler am Verkauf einer Album CD und eines Single Download verdient entnommen. Mittels dieser Erkenntnisse wurden die Einnahmen der Künstler nach Jahr und Gesamt errechnet\nIm Zuge seines #dbodienstag erklärt der 35jährige wer eigentlich alles an solch einer verkauften CD verdient und welche alternative Einnahmequellen ein Künstler hat. Den größten Teil verdient der Händler, das sind in der Regel 3-5 Euro (je nach Preis) pro CD\nDer Urheber erhält eine ganze Reihe von Rechten nach §§ 15 ff UrhG. Hierunter befindet sich auch das Recht zur Vervielfältigung der Komposition auf Tonträgern - z.B. einer CD. 2. Ausübende Künstler: Ausübende Künstler sind die Musiker, die bei den Aufnahmen mitwirken (Band, Studiomusiker usw.) Für ein Album mit 12 Songs wird je 1 Euro an die Gema abgeführt. Im Falle von Helene Fischers Doppelalbum Helene Fischer (erschien am 12. Mai) kommen so 2 Euro zusammen, da die CD 24 Songs.. Große Künstler wie Helene Fischer zahlen pro Auftritt insgesamt zwischen 50 000 und 100 000 Euro an die Gema. Je größer die Location, je mehr Tickets verkauft werden, desto mehr muss gezahlt. Der Verdienst von Musikern hängt oftmals stark von Tourneen und Live-Shows ab (Credit: Unsplash / CCO) Applaus ist das Brot der Künstler - ganz so einfach ist es leider nicht. Ein Großteil der freischaffenden Künstler lebt von einem geringen Verdienst, der sich leider oftmals am Existenzminimum orientiert.Zwar müssen sich Kunst und ausreichender Verdienst auch im kleineren Rahmen.\nWie viel verdienen deutsche Rapper pro verkaufte CD?. Immer mehr Ärztinnen und Ärzte mit einer im Ausland erworbenen Qualifikation sind an deutschen Kliniken und in der ambulanten Versorgung beschäftigt\nUPDATEDie Frage nach den Einnahmen aus CD-Verkäufen tauchte auf, hier die Antwort: An selbst produzierten CDs und an Shirts usw. verdienen wir am meisten\nMit etwas Glück bekommst du sogar einen Folgevertrag als Background-Musiker für ein Album oder eine Tour. Wenn du über genügend Talent verfügst und ein guter Musiker oder Sänger bist, kannst du mit Sessions nebenbei Geld verdienen, aber vor allem Kontakte knüpfen und dein Netzwerk erweitern. 13. Gebe Musikunterricht\nIrgendwann bei Galileo kam mal ein Beitrag dazu, wer wie viel von einer CD abbekommt, da war der Urheber mit durchschnittlich 3,6 % Beteiligung genannt. Wären für den Komponisten also 1,8 %, für den Texter ebenfalls 1,8 %. Wenn du jetzt nur einen SOng geschrieben hast, musst du natürlich diese 1,8% des Gesamterlöses durch die Anzahl der Songs teilen. Also mal ein kleines Rechenbeispiel.\nWer verdient eigentlich so alles an einer verkauften CD\nOhne meine CDs würde mit etwas fehlen, das ist wie Bücher lesen ohne Bücher sondern nur als E‑Book. Ich muss etwas zum Betrachten, Anfassen und Erleben haben. Es ist einfach ein Unterschied, ob ich Musik Stereo aus der Anlage, im Auto, im PC oder auf Kopfhörer höre. Trotzdem ist es unverzichtbar für mich gespeicherte Musik auch unterwegs auf MP3-Player oder auf Stick im Auto oder aus.\nDamit ist jedoch noch nicht geklärt, wie viel die Autor*in letztlich verdient. Denn im Verlagsvertrag ist nur die prozentuale Beteiligung genannt. Erst wenn eine Autor*in weiß, wie viele Exemplare von ihrem Buch verkauft wurden, kennt sie ihr Honorar. Solange das Buch im Buchhandel erhältlich ist, flattert der Autor*in ein- bis zweimal pro Jahr eine Abrechnung ins Haus mit den Verkaufszahlen für das vorhergehende Jahr und dem entsprechenden Honorar. Bei Vertragsunterzeichnung wissen also.\nRechnen wir mit 5 Prozent, was nicht grade selten ist, haben wir bei 100 000 verkauften Alben zu einem Stueckpreis von 13 Euro einen Verdienst von 65 000 Euro fuer den Interpreten. Sprich auch wenn der prozentuelle Anteil der Gewinnverteilung gering ist, verdient der Kuenstler immer noch genuegend :\nIn einem Interview sagte er, dass es Rapper gibt, die pro verkaufter CD gerade mal 50-80 Cent bekommen! Er aber, so nach eigenen Angaben, verdiene pro verkaufter CD 8 Euro! Das ist 10 Mal mehr als andere Rapper. Er zog noch den vergleich, dass wenn er 20000 CDs verkauft, er mehr Geld machen würde, als andere Rapper, die 100000 CDs verkaufen würden\nWie Schweizer Musiker heute gutes Geld verdienen:Nur eine kleine Minderheit der Musikschaffenden profitiert auch wirtschaftlich. Experten schätzen, dass in der Branche knapp ein Dutzend Künstler.\nHuge Selection on Second Hand Books. Low Prices & Free Delivery. Start Shopping! World of Books is one of the largest online sellers of second-hand books in the worl Wie viel Geld verdient ein Musiker, wenn seine CD Gold oder Platin Status erreicht? Wenn eine CD beispielsweise 10€ kostet....komplette Frage anzeigen. 2 Antworten siller 19.07.2012, 02:31. Ein Status bedeutet ja nur, dass er so und soviele Cds mittlerweile verkauft hat. Eine Auszeichnung sozusagen. Er verdient an jeder einzelnen CD und eigentlich nicht mal so viel, ein Großteil steckt sich. Da bekommt man natürlich einen Vorschuss. Außerdem verriet Farid, wie viel er an einer verkauften CD verdienen würde: Wir haben einen sauberen Vertriebsdeal. Weißt du was dam am Ende von einer CD rumkommt? Ich bekomme meinen Anteil als Rapper und als Labelchef. [7 bis 8 Euro], so um den Dreh verdiene ich pro CD\nFrage zu Aufteilung in %,wer wieviel an einer Musik CD verdient. Dieses Thema im Forum Musikrecht und -finanzen wurde erstellt von nordlicht1970m , 26.03.06. Status des Themas: Beachte, dass dieses Thema älter als ein Jahr ist! Möglicherweise ist es sinnvoller, einen neuen Thread zu erstellen. nordlicht1970m. Registriert seit: 28.12.02 Punkte: 890. moin moin habe folgende frage,kann man. Was ist meine CD noch wert? - CD im gelben Sack entsorgen? Einige CDs sind heute leider nicht mehr viel wert. Andere hingegen sind auch heute noch beliebt oder werden erst im Laufe der Zeit wertvoll. Das hängt meistens mit dem Angebot und der Nachfrage, sowie der Popularität des Künstlers zusammen. Doch auch wenn du deine alte CD entsorgen willst (obwohl sie noch funktioniert) bitten wir. Rechnet man damit, dass diese Auflage komplett verkauft wird (bei einem Hardcover-Buch für 20 Euro), dann verdient der Autor kaum mehr als 8000 Euro - bei einer Entstehungszeit von rund einem. Eine Schachtel mit 20 Zigaretten einer gängigen Premiummarke kostet in Deutschland derzeit etwa 6,40 Euro, was 32 Cent pro Zigarette Die Summe, die sich dabei ansammelt, zahlen Sie dann an einem bestimmten Termin an das Kreditkartenunternehmen zurück, zum Beispiel jeweils am letzten Tag eines Monats oder immer am 15. eines Monats - wie einen klassischen Kredit. Und so wie einen klassischen Kredit können Sie die Summe auch in Raten über einen längeren Zeitraum zurückzahlen. In der Regel ist die Kreditkarte mit einem.\nMünchen/Nürnberg - Es ist ein Gerücht, das sich seit Wochen hartnäckig hält: Markus Söders Ehefrau verdient mit ihrer Firma an der Maskenpflicht, die ihr Ehemann als Ministerpräsident. Wie sich die Versicherungsbranche verändert. Provisionen der Versicherer Was Versicherungsvermittler verdienen von Andreas Toller. 20. Dezember 2016. Finanzvermittler zittern um ihren fetten. Wer jetzt als Rentner in einem Minijob von 450€ wegen unvorhergesehener Krankheitsvertretung für eine bestimmte Zeit (maximal 5 Monate) mehr Geld verdient, kann sich freuen. Dieses Arbeitsentgelt ist dann nicht als SV-Pflichtig anzusehen. Es wird nur pauschal wie beim Minijob versteuert. Möglicherweise ist es noch rentenversicherungspflichtig, je nach dem was der Rentner. Fler gibt preis, wie viel er an einer CD verdient Insbesondere, wenn es um Fler geht. Was seinen Verdienst pro CD angeht, nannte er nun eine konkrete Zahl: 7€ Ein Kollege in Berlin verdient so zum Beispiel anders als ein Professor in Süddeutschland.  Wie hoch ist das Einstiegsgehalt von Professoren? Wie bereits angesprochen steigen Professoren nicht als W2 oder W3 Professur ein, sondern im Rahmen einer Juniorprofessur als W1 Besoldungsgruppe\nWenn man auf Werbung setzt und einen CPM-Wert von 25 Dollar ansetzt, dann benötigt man rund 40.000 Episoden-Downloads im Monat, um 1.000 Euro zu verdienen. Vorausgesetzt, man findet durchgehend Werbekunden. Bei einem CPM-Wert von 10 Euro sind schon 100.000 Episoden-Downloads notwendig\nFür 90 Euro nach Rom oder 750 Euro nach New York: Wenn Sie sich auch schon einmal gefragt haben, wer eigentlich an Ihrem Flugticket verdient, verraten wir Ihnen jetzt mehr Details\nMu 07-04/1. Wer verdient an einer CD? - keep on learnin\n55 Cent kostet der Liter Discounter-Vollmilch zur Zeit bei Aldi & Co. Wer davon welchen Anteil erhält, hat das Kieler Institut für Ernährungswirtschaft aufgeschlüsselt: Beim Bauern bleiben 23,1 Cent, beim Handel 6,3 Cent - der Rest landet in der Wertschöpfungskette, etwa in der Gelben Tonne (1,6 Cent)\nJuniorprofessoren verdienen rund 4.100 Euro brutto im Monat. Wer als Dozent an einer Hochschule arbeiten möchte, braucht einen langen Atem. Insbesondere in der Anfangszeit der Karriere gibt es keine feste berufliche Perspektive. In dieser Zeit hangeln sich Dozenten oft von Vertrag zu Vertrag. Meist dauert die Laufzeit nicht länger als ein Jahr. Das ändert sich erst, wenn man es bis zum.\nLass gereinigte CDs an der Luft trocknen. (Foto: CC0 / Pixabay / perovict) Fettflecke und Fingerabdrücke auf CDs kannst du mit Wasser und Spülmittel entfernen. So funktioniert's: Gib einen Esslöffel Spülmittel in eine Schüssel. Achte darauf, dass die Schüssel groß genug ist, um eine CD hineinzulegen. Fülle die Schüssel mit Wasser auf\nDie Basis dazu bilden meist die Subscriber oder Abonnenten eines Kanals. Wie viel Geld diese dem Streamer einbringen, kann ich euch aus eigener Erfahrung berichten. Wie man mit Twitch Geld verdienen kann und wie viel möglich ist, habe ich im Artikel Geld verdienen mit Twitch erläutert. Die Abo-Stufen. Zunächst kann man nicht pauschal alle Abonnenten gleich bewerten. Es gibt unterschiedliche.\nWie verdiene ich Geld mit Cashback? Lege dir ein Konto bei einem Cashbackanbieter an. Wenn du online etwas bestellst, meldest du dich in deinem Kundenkonto bei diesem Cackbackanbieter an und suchst den passenden Partnershop aus. Das Shoop-System erfasst deine Bestellung und vermerkt dein Cashback. Im Hintergrund passiert folgendes: Der Händler bestätigt dem Cashbackanbieter deinen Einkauf.\nMit einem frischen Haarschnitt sorgen Friseure wieder für Glanz auf unseren Köpfen. Doch ihr Gehalt soll überschaubar sein. Wie viel verdienen Friseurmeister, Azubis & Co. wirklich\nIn einer eigenen Praxis kann ein Radiologe ähnlich gut verdienen wie in den Anfangsjahren in einer Klinik. Ein Einkommen zwischen 6.000 und 10.000 Euro brutto im Monat sind durchaus drin. Einstiegschancen: Die Aussichten für Radiologen. Radiologen haben keinen Grund, sich um ihre berufliche Zukunft zu sorgen. Wer heute ein Studium der Humanmedizin ansteuert und seine anschließende.\nDoch wer glaubt, dass Entwickler mit Apps reich werden, der irrt. Die wenigsten der über 1,43 Mio Apps im Google Play Store bringen wirklich Geld: 64 Prozent der Android-Entwickler verdienen mit ihrer App weniger als 500 Dollar pro Monat. Immerhin 1,6 Prozent der Apps machen wirklich reich und bringen ihren Machern mehr als 500.000 Dollar im. Um richtig Geld verdienen zu können, musst du deine Ausbildung mit guten Noten abgeschlossen haben, Berufserfahrung von mehreren Jahren als Mitarbeiter in einer solchen Werkstatt haben, deinen Meistertitel abgeschlossen haben und dir erstmal einen festen Kundenstamm anlegen durch einen guten Ruf. Sowas schafft man nicht mal eben in 2-3 Jahren, sondern das ist eine langfristige Angelegenheit. Wie viel Geld Bill Gates verdient, fragen sich viele. Denkt man an Bill Gates, kommt einem schließlich direkt sein gigantischer Reichtum in den Kopf - zurecht! In diesem Praxistipp erfahren Sie alles zum Vermögen des Microsoft-Gründers Damit die Berechnung übersichtlich bleibt, wird die Vergütung der Dienste hier nicht berücksichtigt, denn wie viele Dienste man tatsächlich macht und wie viel man dann in den jeweiligen Diensten prozentual arbeitet, hängt letztlich von dem jeweiligen Klinikum, dem Patientenaufkommen bzw. der persönlichen Bereitschaft ab und variiert sehr stark. Als Richtwert kann man von einem. Wir sind dieser Frage nachgegangen, wer wie viel an einem T-Shirt für 29 Euro verdient. Den größten Gewinn streichen die endgültigen Verkäufer ein, also die Händler\nLaut dem Magazin People with Money ist Ariana Grande mit einem Jahresgehalt von 82 Millionen Dollar die bestbezahlte Schauspielerin. Das Vermögen soll sich auf 245 Millionen Dollar belaufen, das sie durch Aktien, Immobilien und Sponsoringverträgen erlangen konnte. Außerdem ist sie im Besitz von mehreren Restaurants und verdient ihr Geld mit einer eigenen Vodka-Marke und seit neustem. Denn wer beispielsweise in der Hotellerie oder der Gastronomie arbeitet, der darf an einen Karrieresprung keine allzu großen finanziellen Erwartungen knüpfen. Im Schnitt verdienen die. Der Weg eines T-Shirts: Wer verdient wie viel damit? Meterhoch türmen sich T-Shirts, Jeans und Pullover. Meist in Afrika, in Kenya, Tansania oder Simbabwe. Kleiderberge voller stinkender, mit Schadstoffen durchsetzter Lumpen, die jahrelang vor sich hingammeln. «Am Ende seines Lebenszyklus landet derzeit noch so gut wie jedes Kleidungsstück auf dem Müll, oder es wird verbrannt», sagt. Wie aussagekräftig solche ermittelten Durchschnittsgehälter für einen selbst sind, lässt sich nicht abschließend beantworten. Denn Statistiken sagen bekanntermaßen nichts über das Individuum aus. Zu groß ist die Bandbreite der zu berücksichtigen Variablen. Trotzdem können diese Angaben hilfreich sein, um seine Vorstellungen von einem Wunschgehalt besser einordnen zu können\nWas verdient die Apotheke am Arzneimittel - Was verdient der Staat am Arzneimittel ? Nehmen wir an, ein teures Krebs-Medikament kostet die Krankenkasse - nach Abzug des Apothekenrabattes ** - noch 1000.- Euro. Was glauben sie, verdient die Apotheke an diesem Arzneimittel ? 25 % gleich 250 Euro , oder 10 % gleich 100.- Euro ???? Beides falsch ! Der Gewinn beträgt 4,00 Euro ! Glauben Sie nicht. News und Foren zu Computer, IT, Wissenschaft, Medien und Politik. Preisvergleich von Hardware und Software sowie Downloads bei Heise Medien Wer verdient was? Die öffentliche Diskussion um überhöhte Managergehälter in der deutschen Wirtschaft wirft immer wieder die Frage nach der Einkommenshöhe bedeutender Repräsentanten der evangelischen Kirche auf. In einem Vergleich stellen wir daher die Jahresvergütungen (in Euro) von beruflichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der evangelischen Kirche auf: Beruf. Grundlage. Wenn dein CD-Player nicht gerade über einen aufklappbaren Deckel verfügt, wirst du das Gehäuse auseinandernehmen müssen. Wenn du an das eigentliche CD-Fach herankommen kannst, suche nach kleinen Halterungen oder Schrauben, die die Plastikabdeckung über dem Innenleben des Players mit der Linse halten. Löse die Schrauben oder Häkchen vorsichtig mit einem kleinen Schraubendreher, dann. Wer hier etwas Talent hat, der kann durchaus einen hohen Verdienst erzielen. Wer Programmierkenntnisse in einer oder gar mehreren Sprachen hat, der kann projektbezogenen Arbeiten nachgehen, ohne dafür die eigenen vier Wände verlassen zu müssen. Sucht man also nach einem Job, der auch daheim ausgeübt werden kann, so sollte man sich durchaus mit der Tätigkeit des Programmierers.\nWie bei den angestellten Architekten verdienen auch Freiberufler in Deutschland nicht überall gleich viel. Die höchsten Umsätze konnten Architekten laut der Befragung mit im Mittel 81.633 Euro pro Kopf in Schleswig-Holstein verbuchen, die niedrigsten in Bremen: 58.947 Euro. Da teilweise nur sehr geringe Fallzahlen in die Auswertung einflossen, sind diese Daten laut Bundesarchitektenkammer. Doch wer verdient eigentlich wie viel an den 85 Euro? Unsere Grafik verrät es und zeigt: Anders, als die meisten Deutschen vermuten, geht der Löwenanteil nicht an den Hersteller Adidas. Inhaltsverzeichnis. So setzt sich der Preis für das EM-Trikot zusammen; Umfrage: Mehrheit meint, Adidas, DFB und UEFA verdienen am meisten am Trikot ; So setzt sich der Preis für das EM-Trikot zusammen. 85. Seine Position ist vergleichbar mit einem Abteilungsleiter in einem Unternehmen. In der Hierarchie einer Klinik ist er nur dem ärztlichen Direktor oder dem Chefarzt unterstellt. Oftmals verfügt er über eine Habilitation oder über andere wissenschaftliche Qualifikationen wie beispielsweise die Veröffentlichung von fachspezifischen Publikationen als Erstautor. Um Oberarzt zu werden, sind. Wer als IT-Ingenieur oder Informatiker mit einem Bachelorabschluss und weniger als zwei Jahren Berufserfahrung in ein Unternehmen kommt, erhält nach Angaben der Studie zwischen 43.500 Euro und 44. Das Konto bei PayPal ist kostenlos und die Gebühren halten sich in Grenzen. Da stellt sich die Frage, wie der Dienstleister Geld verdient. Immerhin gibt das Online-Bezahlsystem Umsätze in Milliardenhöhe an. Wir sind der Frage nachgegangen\nWer verdient am meisten und wie viel? Erfahre, wie du dein Einkommen vergrößern kannst und welche Hindernisse dir im Weg stehen. Cookies zulassen . Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite. Wiedergeben einer CD oder DVD. Legen Sie den Datenträger, den Sie wiedergeben möchten, in das Laufwerk ein. In der Regel wird der Datenträger automatisch wiedergegeben. Wenn dies nicht der Fall ist oder Sie einen bereits eingelegten Datenträger wiedergeben möchten, öffnen Sie Windows Media Player und wählen Sie dann im Navigationsbereich der Player-Bibliothek den Namen des Datenträgers. Um Daten von einer CD zu lesen, wird nun ausgenutzt, dass es zu auslöschenden Verschiebungen kommen kann, wenn Laserlicht darauf fällt. Eine CD-ROM besteht aus einer spiegelnden Aluminiumschicht, in der kleine Vertiefungen eingelassen sind. Die Vertiefungen sind nur ein Viertel bis ein Sechstel der Wellenlänge des Lichtes tief, mit der die CD-ROM ausgelesen wird. Im Falle einer.\nCD Ankauf Dienste vor dem Verkauf vergleichen. Der CD Ankauf ist eine wunderbare Möglichkeit, alte Musik und ungeliebte Scheiben zu Geld zu machen. Verhindere, dass Deine CD's im Regal verstauben, wenn Du sie ohnehin nicht mehr hören möchtest und nutze einfach einen CD Ankaufdienst.Der Ankauf von gebrauchten CD's lohnt sich für Dich auf jeden Fall, denn Du kannst auch mit bereits lange aus. Mich hat schon länger interessiert, wer alles an einer Musik-CD verdient und vor allem, was denn der Künstler, der das Cover ziert, für einen Anteil hat. Vor einiger Zeit gab es hierzu eine Analyse bei Galileo, die genau aufschlüsselt, wer wie viel verdient. Zuallererst hat es mich doch sehr überrascht, wie viele einzelne Parteien es gibt, die ihren Teil vom Kuchen abbekommen. Im Prinzip. Sie würden schlicht kein Geld verdienen und könnten ihre Kreativität nicht frei entfalten. Auch Ihnen als Musiknutzer helfen wir. Stellen Sie sich vor: Ohne uns müssten Sie die Rechte von jedem Urheber einzeln erwerben, wenn Sie Musik öffentlich nutzen. Denn das Urheberrecht gilt natürlich völlig unabhängig von uns. Mit unserer Hilfe erhalten Sie Zugang zu einem riesigen musikalischen. Wenn Du über ein Ankaufportal Deine Vinyl-Schallplatten verkaufen willst, gibt es noch einen weiteren Vorteil. Schon ab einem bestimmten Warenwert übernehmen die Ankaufportale die Versandkosten für Dich. Bei momox beispielsweise schon ab 10 Euro. Du kannst zudem bei einem Ankaufportal alte Schallplatten verkaufen, die nicht mehr in einem Top-Zustand sind. So sind kleinere Kratzer oder eine.\nAgentur-Geschäftsführer verdienen im Schnitt knapp 130.000 Euro, Kreativdirektoren gut 80.000 Euro. Das hat die Firma Personal Markt Services (www.gehalt.de) ermittelt, die nach eigenen Angaben. Wer eine persönliche Betreuung haben will, der bezahlt am meisten. Man könnte Informationen auch zeitlich staffeln. Wer bestimmte Infos sofort haben will, der muss dafür bezahlen. Das habe ich erst letztens bei einem Blog für Finanzinfos gesehen. Wer Börsen- und Aktiennews schon früh um 7 Uhr haben wollte, der musste dafür bezahlen. Ab. Wie wird man Spitzenverdiener? Eine Analyse untersuchte die Lebensläufe von mehr als 1000 Menschen mit sechsstelligem Jahresgehalt. Ein Ergebnis unter anderem: Ein Doktortitel ist unnötig Vor über 25 Jahren landete das Deutsch-Rap-Duo Grooveminister einen Hit. Nun läuft der Ohrwurm aus den 90ern wieder rauf und runter: in einem Werbespot. Ralph Suda kann darüber viel erzählen.\nWenn man von einem Wohnberechtigungsschein im Allgemeinen spricht, dann meint man in den meisten Fällen den Typ A (=klassischer oder erster Förderweg) Der WBS Typ B wird für Einkommensgruppen gezahlt, welche im eigentlichen Sinne nicht WBS berechtigt sind. Einkommensgruppen im Typ B können je nach Bundesland sogar 80 % über den Typ A liegen. Der Typ B wird in der Regel für bestimmte. Dabei verdienen Print-Journalisten noch am besten, wie man hier sieht - was sich aber ändern dürfte, da Print insgesamt zurückgeht: Journalist: 32.518 bis 71.842 Euro; Print Journalist: 33.653 bis 56.696 Euro; Online Journalist: 30.700 bis 47.786 Euro; Online Redakteur: 27.234 bis 41.168 Euro; Content Manager: 28.293 bis 43.095 Euro; Radio Redakteur: 30.834 bis 52.065 Euro; Fernseh.\nWie viel du verdienst, hängt unter anderem vom Bundesland ab, in dem du unterrichtest. Im Durchschnitt kannst du aber mit einem Einstiegsgehalt von 4.204,58 Euro brutto pro Monat rechnen. Am meisten verdienst du in Bayern. Hier kannst du dich über eine Besoldung von 4.579,86 Euro brutto im Monat freuen. Die Berufsschullehrer /-innen in Mecklenburg-Vorpommern hingegen erhalten die geringste. Wie viel ein /-e Beamte /-r verdient, ist gesetzlich festgelegt und von verschiedenen Faktoren abhängig. Außerdem erhalten Beamte /-innen kein Gehalt, sondern eine Besoldung. Wir erklären dir, wie das Beamten-Gehalt aussieht und welche Einflussfaktoren es gibt\nWieviel verdient ein Künstler an einer CD (Musik\n140 Euro pro Stunde 10.12.2020 Mainzer Arzt Trabert: Ärztehonorare in Impfzentren unlauter Dauer 0:16 min Für die Ärzte in den Impfzentren in Rheinland-Pfalz bedeutet das einen Tagessatz von. Mit Kaffee lässt sich viel Geld verdienen. Doch die Kaffeebauern selbst werden nicht reich damit. Den Gewinn machen Zwischenhändler. W wie Wissen zeigt ganz konkret, wie fairer Handel das Leben.\nLieder von Musik-CD auf PC kopieren: Die beliebtesten kostenlosen Downloads 11 Freeware und Shareware Programme Für Windows, Mac, Linux, Android und iO Wie das Gespräch im einzelnen verläuft, ist erst einmal nebensächlich. Denn durch diesen Anruf kennt der Redakteur Deinen Namen und den Namen des Labels. Mit dieser Aktion bist Du der Masse, die immer noch fleißig Ihre CDs und E-Mails verschicken, einen großen Schritt vorausgegangen. Wenn Deine E-Mail jetzt in der Redaktion der. Wie viel kannst du verdienen? Wie viel Geld du pro Klick bekommst, ist von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich. Deshalb ist es auch hier schwierig, einen pauschalen Verdienst zu benennen. Fest steht: Je mehr Menschen du dazu bewegen kannst, auf den Link zu klicken, desto mehr Geld verdienst du. 12. YouTub Wer einen Nebenjob an der Kasse eines Supermarkts oder als Servicekraft in der Gastronomie annimmt, muss sich auf Schichtarbeit einstellen. Als studentische Hilfskraft haben Sie üblicherweise nachts und am Wochenende frei. Sie erfahren von Forschungsprojekten. Das Studium vermittelt vor allem Grundlagenwissen, mit detaillierterem Fachwissen kommt man meist erst im Rahmen größerer Arbeiten.\nÜber das Gehalt spricht man zwar eigentlich nicht. Wir tun es trotzdem. Absolventa informiert über die Gehälter in ganz verschiedenen Berufen - und bietet damit endlich Antwort auf die Frage: Wer verdient wie viel Geld? Über das Gehalt spricht man zwar eigentlich nicht. Wir tun es trotzdem. Aber es gibt auch Grenzen: Vater und Mutter müssen dann nicht zahlen, wenn sie mit einem Studium nicht mehr rechnen müssen. Beispiel: Zwei Jahre nach Ende der Lehre entschied sich eine 26-Jährige für ein Medizinstudium, obwohl sie mit ihrem Vater nie über die Pläne geredet hatte. Der Vater musste keinen Unterhalt zahlen, auch wenn die Tochter so lange auf den Studienplatz warten musste.\nArbeitsblatt: Wer verdient an einer CD - Musik - Gemischte\nWer immer die Rechte an dem berühmten Lied bekommt, hat ausgesorgt. Nach geltendem Urheberrecht müssen Radiostationen und CD-Verkäufer noch 70 Jahre Tantiemen bezahlen. Erst zu Weihnachten 2086. Was verdient man als Hörbuchsprecher. Das ist relativ einfach zu beantworten. In 99% aller Fälle wird das Ergebnis bezahlt, also auch der Sprecher wird für die finale Hörbuchzeit entlohnt. Liest er gut und schnell, hat er einen höheren Stundenlohn, als wenn er z.B. nur 30 Minuten Material pro 60 Minuten liest. Somit beziehen sich alle. Wenn Sie neben der Anschaffung eines Verstärkers mit dem Erwerb eines neuen CD-Spielers liebäugeln, ist die Anschaffung eines externen D/A-Wandlers möglicherweise überflüssig, da jeder CD-Spieler zwangsläufig über einen integrierten D/A-Wandler verfügt. Auch die nötigen Digitaleingänge, die für eine Anbindung von Computer oder Fernsehgerät an den CD-Spieler erforderlich sind, sind.\nMeist zahlen Sie dafür eine Gebühr und der Distributor verdient auch an jedem Track mit. Recordjet wirbt damit, dass Sie 100% Ihrer Einkünfte auch behalten dürfen. Dafür zahlen Sie für einen Song eine einmalige Gebühr von 99 Cent plus einen Jahresbeitrag von 5,99 Euro. Für ein Album mit zwei oder mehr Liedern werden 1,98 Euro einmalig fällig sowie jährlich 11,88 Euro. Dafür bietet. Elterngeld kann für längstens 24 Monate hälftig bezogen werden, beispielsweise wenn einer Teilzeitbeschäftigung mit höchsten 30 Arbeitsstunden pro Woche nachgegangen wird: 3 Jahre Elternzeit Diese Pauschale deckt die ambulante Behandlung einer ganzen Familie in einem Jahr. Es ist dabei gleichgültig, ob die Familie groß oder klein ist, häufig oder selten zum Arzt geht. Die Verteilung dieser «Gesamtvergütung» auf die einzelnen Kassenärzte ist Sache der KV. Das Problem dabei: Die Pauschalzahlungen für das gesamte Jahr müssen reichen, um sämtliche medizinisch notwendigen Le\nMackenzie's Anteile machen einen Wert von 36 Milliarden US-Dollar aus. Trotz diesem hohen Vermögensverlust bleibt Bezos weiterhin auf Platz 1 der wohlhabendsten Menschen. Das Gehalt von Jeff Bezos. Obwohl Bezos Multi-Milliarden Dollar pro Jahr verdient, soll sich der 56-Jährige sein Grundgehalt als CEO bei Amazon auf etwa $81.000 pro Jahr belaufen. Eine ziemlich unbedeutsame Summe, wenn. Wer sich beispielsweise auf einem bestimmten Gebiet spezialisiert, hat enorm gute Aufstiegschancen in seinem Beruf und auch die Einsatzmöglichkeiten und Verantwortungsbereiche vervielfältigen sich dadurch für den Sozialarbeiter. Und das wiederum macht sich natürlich auch in positiver Art und Weise nach der Weiterbildung auf dem monatlichen Gehaltszettel bemerkbar Daten werden auf einer CD auf der Oberseite (die Seite mit dem Etikett) in den Schichten mit der Folie oder der Farbe gespeichert und die schützende oberste Schicht kann leicht zerkratzt oder perforiert werden. Wenn du die CD auf eine zu weiche Oberfläche drückst, kann sie reißen oder die Laminierung kann abgehen. Das Reiben in einer kreisenden Bewegung (im Gegensatz zu einer. Was verdient Papst Franziskus? Genau: nichts. Anders sieht es jedoch bei den meisten Priestern aus. Dabei gibt es große Unterschiede zwischen den Ländern, aber auch von Bistum zu Bistum. Katholisch.de gibt einen Überblick - und erklärt auch, was es mit den Bischofsgehältern auf sich hat Wie viel verdient eigentlich ein Unternehmensberater? Einer Gehaltsauswertung zufolge viel - zumindest in den Top-Beraterfirmen. Das Gros der Berufseinsteiger arbeitet allerdings bei kleineren.


Angebot "Ruhe bitte" - Das Strandhotel Kurhaus Juist verlängert kostenlos den Urlaub\nStrandhotel Kurhaus Juist - Urlaub in: Juist - Länderinformation: Deutschland\nAngebot "Ruhe bitte"\nMit dem Angebot "Ruhe bitte" vom Strandhotel Kurhaus Juist bietet das Hotel seinen Gästen in der Zeit vom 21.10. bis zum 22.12.2012 ab einem Aufenthalt von drei Nächten eine Nacht gratis an. Z. B. mit dem Arrangement Zeit zu Zweit. Hier sind 3 Übernachtungen in einer Juniorsuite zur Südseite inklusive reichhaltigem Frühstücksbuffet enthalten sowie an zwei Abenden ein 3-Gang-Auswahl-Menü und am dritten Abend ein romantisches 5-Gang-Candle light-Dinner. Zur Anreise gibt es eine Flasche Sekt und eine süße Überraschung auf dem Zimmer. Ein Leih-Tandem steht den Gästen zur Inselerkundung für einen Tag zur Verfügung. Zur Entspannung verwöhnt die Wellness-Abteilung Le S.P.A. mit einem gemeinsamen Rhassoul-Dampfgrotten-Erlebnis. Preis pro Person ab Euro 423,00.\nJuist ist gerade im Herbst / Winter ideal, um sich richtig mit Energie und gesunder Luft aufzutanken, damit man die langen Wintermonate gesund übersteht. Die allergenarme und saubere Seeluft stärkt das Immunsystem und lange Spaziergänge am Strand tun Körper und Seele gut. Wer Lust auf Ruhe, Meeresrauschen, Saunagänge, Schwimmen und Spaziergänge am Strand hat, der sollte das Arrangement Zeit zu Zweit in Kombination mit dem Angebot "Ruhe bitte" im Strandhotel Kurhaus Juist mit einer Gratisnacht buchen und dieses Angebot nutzen.\nPassende Stichworte zu weiteren Reise-Nachrichten: Strandhotel ● Kurhaus ● Nordseeinsel ● Juist ●


VG Freiburg, Urteil vom 14.11.2002 - 6 K 2008/01 - openJur\nUrteil vom 14.11.2002 - 6 K 2008/01\nVG Freiburg, Urteil vom 14.11.2002 - 6 K 2008/01\nopenJur 2013, 12480\nDer Kläger begehrt die Erlaubnis zur weitgehenden Aufforstung eines in der Umgebung des Belchen im südlichen Schwarzwald liegenden Steilhanges.\nDer Kläger ist Eigentümer eines Schwarzwaldhofes mit rund 50 ha Land im Weiler X (ca. 900 m über Meer) der beigeladenen Gemeinde X. Dazu gehören vor allem die unmittelbar hinter dem Hof Richtung Westen zum Weiler X (Belchen) in einer steil auf ca. 1150 m über Meer ansteigenden Mulde gelegenen Grundstücke Flurstück Nr. X (Gewann X), Nr. X (Gewann X) und Nr. X (Gewann X). Das Gemeindegebiet gehört zum Geltungsbereich des Flächennutzungsplans des Gemeindeverwaltungsverbandes X/Schwarzwald. Der Kläger bewirtschaftet im Haupterwerb 25 ha landwirtschaftliche Nutzfläche und 27 ha Wald sowie weitere 9 ha landwirtschaftlicher Nutzfläche in Pacht.\nUnter dem 18.04.2001 stellte er beim Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur Lörrach (ALLB) über das Bürgermeisteramt X Antrag auf Erteilung einer Aufforstungsgenehmigung für 16,04 ha der 23,13 ha Gesamtfläche der bisher als Grünland genutzten obengenannten Grundstücke. Vorgesehen ist eine Aufforstung zu 40% aus Buche und zu jeweils 30 % aus Douglasie und Fichte, teilweise auch gemischt mit Weißtannen, jeweils an einer Seite an bestehenden Wald angrenzend.\nDie beigeladene Gemeinde versagte mit Gemeinderatsbeschluss vom 26.04.01 wegen des "überdimensionalen Eingriffs in die einzigartige und typische Landschaft des Südschwarzwalds und des Hochtals X" sowie der durch dessen "Abriegelung" befürchteten "klimatischen Auswirkungen" ihr Einvernehmen. Dem schloss sich das Landratsamt Lörrach als untere Naturschutzbehörde an, wobei es mit Schreiben vom 04.07.01 außerdem auf eine erhebliche Beeinträchtigung der in diesem Gebiet gelegenen besonders geschützten Biotope und des Erholungswerts der bereits ohnedies waldreichen Landschaft hinwies. Das Staatliche Forstamt X erteilte unter dem 27.06.01 demgegenüber sein Einvernehmen, weil aus forstlicher Sicht bei der angegebenen Baumartenmischung keine Einwände bestünden. Die benachbarte Gemeinde X (Kurverwaltung) machte eine erhebliche Beeinträchtigung des Tourismus - Sichtbehinderung für einen wichtigen "Panoramaweg" - geltend.\nMit Bescheid vom 12.07.01 lehnte das Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur Lörrach den Aufforstungsantrag des Klägers gemäß § 25 Abs. 2 LLG aus Gründen des Naturschutzes unter Bezugnahme auf die genannten negativen Stellungnahmen der beteiligten Behörden ab.\nHiergegen legte der Kläger am 13.07.01 Widerspruch mit der Begründung ein, dass schon zweifelhaft sei, ob es sich bei den betroffenen Wiesen nicht nur um "Waldlichtungen" handele, die - erlaubnisfrei - mit Wald bestockt und damit geschlossen werden dürften. Jedenfalls aber befänden sich dort keine "Biotope", die es zu schützen gelte. Auch diene Absatz 2 des § 25 LLG nicht dem Naturschutz. Schließlich behandle die Beigeladene die Grundstückseigentümer ungleich, weil sie bei anderen Flächen ihr Einvernehmen erteilt, insbesondere auch schon in eigener Sache den Naturschutz durchaus hintangestellt habe. Auch seien seine Eigentumsinteressen ebenso wie die Ziele der EU-Agrar- und Naturschutzpolitik zu wenig berücksichtigt worden.\nMit Widerspruchsbescheid vom 22.10.01 wies das Regierungspräsidium Freiburg den Widerspruch des Klägers als unbegründet zurück. Außer dem fehlenden Einvernehmen der Gemeinde und der Naturschutzbehörde lägen auch materielle Versagungsgründe vor. Insbesondere werde der besonders hohe Erholungswert des Hochtales durch die fast vollständige Aufforstung unwiederbringlich beseitigt. Das Landschaftsbild werde optisch geradezu verbaut, die örtliche Strukturvielfalt zerstört. Die hier anzutreffende "bilderbuchartige" Schwarzwaldlandschaft mit einem großflächigen Wechsel von Wald- und Wiesenflächen werde durch den Wald "wie unter einer Decke erstickt". Tatsächlich würden auch in der Aufforstungsfläche gelegene besonders geschützte Biotope, nämlich vier mit den Kartierungsnummern X-X-X X -X (u.a. Magerrasen, Feldgehölze, Nasswiesen und Sümpfe) erfasste Gebiete, in ihrem Bestand erheblich und nachhaltig beeinträchtigt bzw. zerstört. Die Erteilung von Auflagen komme nicht in Betracht, weil bereits eine Minimalausführung des angestrebten Vorhabens zu einer Zerstörung bzw. Veränderung des Schutzgebietes führe.\nAm 20.11.2001 hat der Kläger Klage erhoben. Er wiederholt sein Vorbringen und bezweifelt, dass die Beigeladene ihr Einvernehmen wirksam versagt habe, weil die Gemeinderatssitzung "überstürzt" und damit nicht ordnungsgemäß einberufen worden sei. Das erfasse auch die Entscheidung des Landratsamts, welches sich im Wesentlichen ohne eigene materielle Prüfung der Beigeladenen angeschlossen habe. Deshalb fehle bei der Ausgangsentscheidung, aber auch beim Regierungspräsidium Freiburg eine "parzellengenaue" Abwägung des Für und Wider, so dass es rechtsfehlerhaft zu einer "Totalversagung" des gesamten Antrags gekommen sei. Das lasse eine gebührende Berücksichtigung seines Eigentumsrechts vermissen, zumal es sich jedenfalls bei der Teilfläche Nr. X sowie bei Teilen der Flurstücke Nr. X und X lediglich um sog. "Waldblößen" handele, die unter den Begriff des Waldes zu fassen seien. Bei natürlicher Betrachtung entstehe insoweit sogar eher der Eindruck einer verlichteten Waldfläche als der einer Freifläche. Im Übrigen seien die Kartierungsunterlagen bezüglich der "Biotope" unzureichend, enthielten insbesondere keinerlei Größenangaben, so dass nicht nachvollziehbar sei, ob in den einzelnen Fällen die gesetzlich vorgeschriebene Mindestgröße für die Anerkennung eines Schutzgebiets erreicht sei. Das werde vor allem für das Biotop Nr. X/X/X ("Sumpf") bestritten. Das Biotop Nr. X/X/X ("Feldgehölz") sei in Wahrheit als "Wald" einzustufen, da diese Fläche von Alters her bewaldet sei und diesen Charakter nicht dadurch verliere, dass die umliegende Fläche gerodet sei. Auch die Biotope Nr. X/X/X ("Magerrasen, Feldhecken und Feldgehölze") sowie Nr. X/X/X ("waldfreier Sumpf") seien bereits flächig mit Waldbaumarten bestockt. Derart "unsauber" kartierte Biotope dürften ihm nicht entgegen gehalten werden, zumal nicht erklärt worden sei, worin konkret die Beeinträchtigung der Biotope oder des geschützten Lebensraums bestehe und wenn ja, ob nicht durch Ausgleichsmaßnahmen, die zu treffen er bereit sei, Ersatz geschaffen werden könne. Schließlich werde das Landschaftsbild durch den vorgesehenen Mischwald keineswegs in so erheblichem Maße betroffen, wie es allenfalls für Weihnachtsbaumkulturen oder Fichtenhecken aus der vom Regierungspräsidium angeführten Rechtsprechung gelte, die in seinem Falle aber nicht einschlägig sei. Die von ihm beantragte Aufforstung füge sich vielmehr nahtlos in den sich anschließenden Bergmischwald ein, gehe in diesem auf und falle nach Abschluss der Maßnahme gar nicht mehr auf. Es könne daher von einem "Fremdkörper" im vorhandenen Landschaftsbild nicht die Rede sein. Notfalls könnten auch Auflagen zur zeitlichen Gestaltung der Aufforstung oder zur Freihaltung von Lücken für "Aussichtspunkte" des Panoramaweges erlassen werden. Das sei um so mehr völlig ausreichend, als der Blick des Wanderers und Erholungssuchenden bereits jetzt durch bestehende Waldstrecken oder durch die Fichtenhecke auf dem gemeindeeigenen Grundstück ("Allmendsweide") verstellt werde, so dass eine weitere Bewaldung nicht einmal mehr zu einer wesentlichen Verschlechterung im Gemeindegebiet beitrage.\nden Bescheid des Amtes für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur Lörrach vom 12.07.2001 sowie den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums Freiburg vom 22.10.2001 aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, über den Antrag des Klägers vom 18.04.2001 unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden.\nZur Begründung nimmt er auf den Inhalt der angefochtenen Bescheide Bezug. Ergänzend weist er darauf hin, dass es - unabhängig von der Versagung des Einvernehmens anderer Beteiligter - ausschließlich auf eine selbständig vom Gericht zu prüfende materielle Rechtmäßigkeit der begehrten Aufforstung ankomme. An dieser fehle es hier nach § 25 Abs. 2 Nr. 3 LLG schon wegen der ganz erheblichen Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, wie auch ein Vergleich mit den Zielen der Naturparkverordnung "Südschwarzwald" zeige. Dabei komme es auf den Erhalt der heute bestehenden "Kulturlandschaft" an, wie sie auch schon unter zulässiger Bindung des Eigentumsrechts durch die Bewirtschaftungs- und Pflegepflicht nach § 26 LLG geschützt werde. Darüber hinaus würden hier durch die Zerstörung der Biotope auch Tier- und Pflanzenarten gefährdet. Angesichts der größtenteils sofort für eine Aufforstung vorgesehenen und durch späteren natürlichen Bewuchs der Lücken dann unvermeidlich zu erwartenden völligen Schließung der Freiflächen böten auch Auflagen keinen ausreichenden Schutz bzw. Ausgleich gegenüber einem derart massiven Eingriff. Es gehe hier nicht mehr nur um das "Wie" einer Aufforstung, sondern bereits um das "Ob" unter Berücksichtigung des bestehenden Wechselspiels von offener und geschlossener Landschaft. Soweit das Amt für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur Lörrach, wie der Kläger einwende, die Freiflächen einmal sogar schon selbst als "Wald" bezeichnet habe, habe es mit dieser fiktiven Bezeichnung sie lediglich wegen ihrer mangelhaften Bewirtschaftung durch den Kläger von einer Förderung nach dem Marktentlastungs- und Kulturlandschaftsausgleich (MEKA) - im Gegensatz zur tatsächlich bewirtschafteten "offenen Landschaft" - ausgenommen, nicht aber über eine landschaftliche Zuordnung der Flächen entschieden. Darüber hinaus sei eine Interessenabwägung, wie dies § 10 Abs.1 S. 3 i.V.m. § 9 Abs.1 S. 2 BWaldG nach Meinung des Klägers vorsehe, deshalb nicht vorzunehmen, weil der Landesgesetzgeber diesen Verweis bei der Umsetzung nicht aufgegriffen habe.\nDie Beigeladene schließt sich den Ausführungen des Beklagten ohne eigene Antragstellung an. Sie weist ergänzend daraufhin, dass mit dem Kläger ausgiebig über "Teilaufforstungen" verhandelt worden sei, aber wegen der zu schützenden Biotope und erforderlichen Waldabstände kein Ergebnis habe erzielt werden können, zumal er mit seinem Begehren ausdrücklich auch eine grundsätzliche Benachteiligung der Land- im Verhältnis zur Forstwirtschaft habe bewusst machen wollen. Tatsächlich betrügen die öffentlichen Fördermittel für (ökologisch bearbeitete) landwirtschaftliche Flächen jedoch rund 200.- €/ha im Jahr (zuzüglich erwirtschafteter Erzeugnisse) mehr als für forstwirtschaftliche Flächen. Bei den in den letzten 10 Jahren zugelassenen "Berufungsfällen" handele es sich lediglich um 2 Abrundungen im Gesamtumfang von 2, 1% der jetzt vom Kläger zur Genehmigung gestellten Flächen; eine etwas umfangreichere 3. Aufforstung sei im Übrigen genauso wie in seinem Falle wegen Beeinträchtigung des Landschaftsbildes abgelehnt worden. 50 % der Gemarkung lägen zudem im Naturschutzgebiet "Belchen", weshalb sie - die Beigeladene - laufend mit Aufgaben des Naturschutzes befasst sei und dem auch auf eigenen Flächen Rechnung trage. Auf einer weiteren Gemeinderatssitzung vom 04.11.2002 sei der Antrag des Klägers nach alldem erneut beraten und einstimmig abgelehnt worden.\nDas Gericht hat im Rahmen der mündlichen Verhandlung Beweis erhoben und die Grundstücke des Klägers und deren Umgebung in Augenschein genommen. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf den Inhalt der Sitzungsniederschrift Bezug genommen.\nDem Gericht liegen die Verwaltungsakten des Amtes für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur Lörrach sowie des Regierungspräsidiums Freiburg vor. Sie waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung.\nDer nach Abschluss der mündlichen Verhandlung eingegangene Schriftsatz des Klägers vom 15.11.2002 mit beigefügtem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 17.06.1991 bietet dem Gericht keine Veranlassung, die mündliche Verhandlung wieder zu eröffnen (§ 104 Abs. 3 Satz 2 VwGO).\nDie Bescheidungsklage des Klägers ist zulässig, aber nicht begründet. Der angefochtene Bescheid des Amtes für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur Lörrach vom 12.07.2001 und der Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums Freiburg vom 22.10.2001 (mit der neu gefassten (Widerspruchs-)Gebührenentscheidung vom 08.11.2001) sind nicht rechtswidrig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten (§ 113 Abs.1 Satz 1 VwGO). Er hat deshalb keinen Anspruch auf erneute Bescheidung seines Aufforstungsantrages unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts (§ 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO).\nMaßgebliche Rechtsgrundlage für die Genehmigung der begehrten Aufforstung ist § 25 Landwirtschafts- und Landeskulturgesetz (LLG). Nach Absatz 1 der Vorschrift bedarf der Genehmigung, wer sein Grundstück in der offenen Landschaft ganz oder teilweise aufforsten will.\n1. Entgegen den dazu vorgebrachten Zweifeln des Klägers ist sein Vorhaben hiernach genehmigungspflichtig, weil die Voraussetzung einer "offenen Landschaft", die von ihm aufgeforstet werden soll, gegeben ist. "Offen" ist eine Landschaft in diesem Sinne immer dann, wenn sie nicht mit Wald i.S.v. § 2 LWaldG bestanden ist oder war, d.h. nicht dem sog. Waldverband angehört. Das ist hier der Fall. Weder besteht eine Eintragung im sog. Waldverzeichnis (§ 2 Abs. 5 Satz 1 LWaldG) noch ist den zu den genannten Grundstücken vorgelegten oder unstreitig bestehenden sonstigen Planunterlagen, insbesondere auch dem Flächennutzungsplan, eine Ausweisung als "Waldfläche" zu entnehmen.\nEtwas anderes ergibt bei unbefangener Betrachtung auch nicht der optische Eindruck vor Ort. Davon hat sich die Kammer nach ausgedehnter Begehung und Inaugenscheinnahme anlässlich der mündlichen Verhandlung überzeugt. Vielmehr erweckten die zur Aufforstung vorgesehen Flächen insgesamt den Eindruck einer im Schwarzwald typischen Gras- und Weidelandschaft. Das gilt auch, soweit vereinzelt - nunmehr als "Biotop" unter Schutz gestellte - Gehölze vorhanden sind. Denn diese wirkten als "Inseln" inmitten einer überwiegend "offenen" Landschaft, nicht aber umgekehrt als "Brücken" oder "Stützpunkte" eines lediglich von größeren Waldblößen oder Lichtungen durchzogenen Waldverbands (vgl. § 2 Abs. 2 und Abs. 4 LWaldG). Charakteristisch für "Wald" i.S.d. Waldgesetzes ist demgegenüber, dass die Bestockung mit Waldbäumen und -sträuchern auf einer größeren geschlossen wirkenden Fläche vorhanden ist und dass die Ansammlung einen flächenhaften Eindruck vermittelt (Dipper, WaldG für BW, § 2 Rn.8). Davon kann hier nicht die Rede sein. Schwergewichtig und deutlich vorherrschend bestehen die hier zu beurteilenden Grundstücke des Klägers aus Freiflächen.\nDas belegen klar auch die aus den Plänen mit den eingezeichneten "Waldgrenzen" ersichtlichen Flächenverhältnisse ebenso wie die vom Beklagten vorgelegten Luftaufnahmen aus den Jahren 1990 und 2001. Hiernach erscheint sogar im Gegenteil der südlich angrenzende Wald ebenso gut als eine ausgedehnte (teilweise schmale oder im Ansatz sogar durchbrochene) langgestreckte "Waldinsel" oder "-zunge" und die Freifläche der klägerischen Grundstücke als Fortsetzung einer von dieser unterbrochenen größeren "offenen Landschaft". Dass seine Grundstücke - wie der Kläger dartun will - "rundum von Wald umgeben" seien, trifft mithin schon in tatsächlicher Hinsicht in dieser damit beschworenen Geschlossenheit und Dichte nicht zu.\nAuch die nördlich sich anschließenden ausgedehnteren und dichteren Waldungen wirken in einem Übergangsbereich zu den Grundstücken des Klägers (Flurstück Nr. X sowie westlicher Teil von Flurstück Nr. X) locker und stellenweise "ausgefranst". Von einem "nahtlosen" Sich Anfügen, wie der Kläger meinte, und einer brückenartigen Übergangsfunktion der Biotope zu einem im Übrigen dichten und geschlossenen Waldverband kann somit auch in dieser Richtung nur schwerlich die Rede sein. Insoweit vermögen die - außerdem schon sprachlich vorwiegend als "Feldgehölze" oder "Wiesen" kartierten - Biotope auch schon wegen ihres wenig "waldartigen" Bewuchses mit nur vereinzelten unterschiedlich hohen Bäumen und verschiedenen Baumarten keine "Brücke" zum benachbarten Wald zu bilden (§ 2 Abs. 4 LWaldG). Das zeigen die Luftbildaufnahmen erneut mit aller Deutlichkeit. Erst wenn außerdem rein "technisch" der Durchmesser einer Baumgruppe größer ist als die Höhe, die die betroffenen Bäume erreichen können, liegt eine Waldfläche vor (Dipper, WaldG, aaO.). Auch dies trifft hier augenscheinlich nicht zu.\nDer Kläger kann sich gegenüber diesen tatsächlichen Feststellungen nicht auf die anlässlich des Marktentlastungs- und Kulturlandschaftsausgleichs (MEKA) im Jahre 2001 durchgeführte "Wald-Weide-Abgrenzung" mit dem Argument berufen, dabei sei die jetzt zur Aufforstung anstehende Fläche vom ALLB schon selbst als "Wald" qualifiziert worden. In den von ihm zitierten Verfahren des VG Freiburg (- 9 K X - und - 9 K X -) ging es darum, ihm sowie einer Reihe anderer Landwirte die erteilten "Ausgleichszulagen Landwirtschaft (AZL)", die für in benachteiligten Gebieten liegende landwirtschaftlich genutzte Flächen erteilt werden, zu kürzen, weil sich die förderfähige landwirtschaftliche Fläche aufgrund sukzessiv aufgetretenen natürlichen Bewuchses reduziert habe. Denn gefördert wird nur, wer Grünland tatsächlich bewirtschaftet und gleichermaßen der ständigen natürlichen Sukzession Einhalt gebietet. Eine landwirtschaftliche Fläche wird indes noch nicht dadurch zu "Wald" i.S. des Waldgesetzes, dass der natürlichen Sukzession freier Lauf gelassen, mit anderen Worten die Pflege der Grünflächen vernachlässigt wird. Andernfalls würde ein Aufforstungswilliger unter Verstoß gegen die in § 26 LLG normierte Landschaftspflege und die dazu erlassene Landschaftspflegerichtlinie mit der Umqualifizierung seiner Grünfläche in "Wald" geradezu belohnt und bedürfte nach beträchtlichem Fortschreiten der Sukzession - wie der Kläger im vorliegenden Fall eben dartun will - keiner Aufforstungsgenehmigung mehr. Es käme dann lediglich darauf an, für welche Art der Bodennutzung die meisten Fördergelder ausgeschüttet werden. Dies kann nicht Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelungen sein. Zu Recht hat das Regierungspräsidium Freiburg demgegenüber auf den sich positiv ergänzenden Regelungszusammenhang der §§ 25 und 26 LLG hingewiesen. Demzufolge kann es für den hier maßgeblichen Begriff der offenen Landschaft i.S. des § 25 Abs.1 LLG nicht auf die lediglich der Prüfung der Erfüllung der Verpflichtung zur Landschaftspflege nach § 26 LLG dienende "Wald-Weide-Abgrenzung" ankommen.\n2. Die hiernach genehmigungspflichtige Aufforstung ist indessen nicht genehmigungsfähig. Sie beeinträchtigt außer schützenswerten Biotopen in schwerwiegendem Maße das Landschaftsbild sowie die Erholungsfunktion der Landschaft des Südschwarzwalds und steht insoweit auch im Widerspruch zur Verordnung des Regierungspräsidiums Freiburg vom 08.03.2000 über den "Naturpark Südschwarzwald", welche die Gemarkung der Beigeladenen voll umfasst. Das ergibt sich im Einzelnen aus Folgendem:\na) Das Landschaftsbild wird in § 25 Abs. 2 Nr. 3 LLG ausdrücklich und zwar - wie die sich mit der Rechtsprechung entwickelnde Bedeutung des Begriffs erkennen lässt - sowohl rein optisch als auch funktional-räumlich vor Aufforstungen geschützt. Im vorliegenden Fall würden beide Aspekte durch eine Aufforstung von mehr als der Hälfte der Freiflächen des Klägers erheblich beeinträchtigt werden. Davon hat sich das Gericht bei der Augenscheinseinnahme überzeugt.\nDie den Weiler X umgebenden Freiflächen stellen eine für den Schwarzwald typische und seit Jahrhunderten gewachsene Kulturlandschaft dar, die den Charakter einer von Wald umrahmten und auch mit ihm wechselnden geradezu parkartigen Weidelandschaft trägt. Dieser Wechsel macht die Besonderheit der Landschaft aus, die einen besonderen Reiz auf Besucher und Urlauber ausübt. Nur er wirkt der Eintönigkeit und Konturlosigkeit geschlossener Wälder entgegen, welche ansonsten die teilweise alpin wirkende Gebirgigkeit des Südschwarzwalds verdecken. Das vermochte das Gericht bei einem Blick auf die im Osten und Süden erkennbaren gegenüberliegenden Berghänge eindrucksvoll zu vergleichen, welche nahezu geschlossen von (Fichten-)Waldungen bestanden sind. Sie lassen weder Höhe noch Form der Gebirgszüge erkennen und wirken für das Auge ausgesprochen eintönig. Allein die Anpflanzung eines Mischwalds, wie der Kläger einwendet, reicht offenbar nicht aus, um diese Eintönigkeit zu durchbrechen und der "Einebnung" des Höhenprofils der ausgeprägten Berg- und Tallandschaft entgegenzuwirken.\nDer Kläger übersieht auch, dass sich das Hochtal von X bereits im weiteren Einzugsbereich des Belchen befindet, welcher ebenfalls durch einen markanten Wechsel von Wiesen, Weiden und Wäldern der ihn unmittelbar umgebenden Hänge seine Konturen erhält. Dieser einmalige und für den Fremdenverkehr höchst bedeutsame landschaftliche Brennpunkt würde in seiner Bedeutung erheblich verlieren, wenn er künftig nur noch als inselartige Lichtung aus einem Meer von Wäldern herausragen würde. Es ist daher nach der Überzeugung der Kammer von ganz wesentlicher Bedeutung für das dortige Landschaftsbild, dass die lichte Waldlandschaft auch im weiteren Umkreis des Belchen ihre Entsprechung findet. Das gilt besonders für Höhenlagen über 800 oder 900 m, von denen hier durchweg auszugehen ist. Die Besonderheit dieser landschaftlichen Lage kann in Einzelfällen durchaus zu einer absoluten Pflicht, die heute noch verbliebenen Freiflächen offen zu halten, führen. Die vom Kläger beanstandete "Totalversagung" ist deshalb in vielen Fällen unvermeidlich und stellt nicht schon wegen dieses Umfangs an sich eine unzumutbare Beschränkung des Eigentums dar.\nSchon diese bloße optische Beeinträchtigung der Vielfalt, Eigenart und Schönheit einer Landschaft für den Betrachter reicht aus, um in schweren Fällen - wie hier - eine Ablehnung der Aufforstungsgenehmigung zu rechtfertigen (vgl. Tausch und Wagner, Erstaufforstung und Schutz des Landschaftsbildes, NuR 1999, 370 ff. m.w.N.). Dies bedarf jedoch keiner weiteren Vertiefung (Zur Maßgeblichkeit des optischen Eindrucks vgl. OVG Münster, Urt. v. 12.10.1998, AgrarR 1999, 164 = NuR 1999, 409 = NWVBl. 1999, 313).\nNach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg (Urteile v. 25.04.1978 - X 2296/76 -, RdL 1979, 48; v. 16.09.1981 - 5 S 1410/81 - u. v. 05.08.1983 - 5 S 2336/82 -) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung des Landschaftsbildes weiter insbesondere auch dann vor, wenn die Erholungsfunktion der Landschaft spürbar eingeschränkt wird. Dies ist etwa anzunehmen, wenn beliebte Wanderwege unpassierbar würden oder wenn der besondere Reiz der Landschaft, der ihren Erholungswert ausmacht und der durch den Ausblick von der Aufforstungsfläche oder den Anblick der Fläche von anderen Standorten aus vermittelt wird, verloren ginge. Dabei kommt es auf den Eindruck eines nicht besonders geschulten oder empfindlichen, aber für die Schönheiten und Werte der Landschaft aufgeschlossenen Betrachters an (Urt.v. 25.04.1978, aaO, S. 16). Der Eindruck der Aufforstungsfläche muss - mit anderen Worten - nicht nur als unschön, sondern im Verhältnis zu dem besonderen Reiz der Landschaft am betroffenen Standort als "hässlich und Unlust erregend" empfunden werden (VGH Bad.-Württ., aaO).\nAuch diese Kriterien, die sich an das baurechtliche Verunstaltungsverbot anlehnen, werden hier nach dem Eindruck der Kammer im Falle einer nahezu vollständigen Aufforstung im Umfange von rund 16 ha auf der einzigen verbliebenen Freifläche oberhalb der Höfe von X erreicht. Dabei ist die besondere Eignung dieses Landschaftsteils für die Erholung der Bevölkerung und den Fremdenverkehr hervorzuheben: Auch für sich betrachtet verhältnismäßig geringfügige Veränderungen - so ließe sich bei Umwandlung (irgend-)einer Wiese in einen Wald selten eine "Verunstaltung" feststellen, vermöchte der bloße Anblick eines harmonischen Mischwaldes als solcher auch kaum je "Unlust" zu erregen - können in dieser Weise schwerwiegend sein, wenn eine Landschaft durch einen bestimmten optischen Charakter in solchem Maße geprägt wird und einmalig ist, dass ihre Erholungsfunktion mit jeder tiefgreifenderen (auch lediglich optischen) Änderung "steht oder fällt". Beispielsweise könnten Erholungssuchende nur wegen eines bestimmten Landschaftscharakters kommen und nach einer solchen Änderung voraussichtlich wegbleiben. So verhält es sich nach Überzeugung der Kammer hier. Es liegt damit geradezu ein von der Rechtsprechung gelegentlich geforderter "atypischer" Fall vor (vgl. VG Trier, AgrarR 1986, 88).\nDafür gab schon die kritische Stellungnahme der Nachbargemeinde X vom 20.09.2001, die ersichtlich das Meinungsbild zahlreicher Feriengäste widerspiegelt, einen gewissen faktischen Anhaltspunkt, ohne dass es darauf ankäme, dass diese Gemeinde am vorliegenden Verfahren prozessual nicht beteiligt ist. Das Gericht vermag aber auch aus eigener langjähriger Kenntnis des (Süd-)Schwarzwalds - eines typischen Wandergebiets - ohne Weiteres nachzuvollziehen, dass eine Beendigung des Wechselspiels von freier Landschaft mit weiten Aus- und Durchblicken, z.B. auch auf Wild, mit vereinzelten "Bauminseln", aber auch geschlossenen Wäldern die Attraktivität gerade des Belchen-Gebiets nennenswert herabsetzen und zu spürbaren Einbußen im Fremdenverkehr führen könnte. Ohne weit überschaubare Freiflächen (auch) in Hanglagen erlischt beispielsweise die für Wanderer wesentliche Funktion der Landschaft, zur Rast einzuladen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass Freiflächen selbst für den Anblick der Winterlandschaft, die in dieser Höhenlage ebenfalls für den Fremdenverkehr wichtig ist und z.B. für den Ski-(Lang-)lauf offen gehalten werden sollte, erhebliche Bedeutung haben.\nDass es sich im Falle der Aufforstung des Klägers nicht um abstrakte Gefahren, sondern um eine konkrete Beeinträchtigung handelt, zeigt der dort vorbei führende "Panoramaweg", der mit der Offenhaltung der Aussicht - wie schon sein Name sagt - "steht oder fällt". Würde er diese ihm ausdrücklich zugewiesene Funktion einbüßen, unterschiede er sich in der Sache nicht mehr von einem Weg, der "unpassierbar" wird, denn er müsste mit dieser für den Fremdenverkehr ganz wesentlichen Funktion aus dem Wegeplan gestrichen und als schlichter "Waldweg" (unter vielen anderen) geführt werden.\nDabei spielt es keine Rolle, wie lang die Strecke ist, auf welcher die Sicht durch die Aufforstung des Klägers genommen würde. Abgesehen davon, dass es sich hier um eine mehrere hundert Meter lange Strecke handelt, würde selbst dort, wo der neue Wald Abstand vom Weg halten soll, noch immer die (Sicht-)Weite der Landschaft erheblich verkürzt und zumindest seitlich eingeengt, was ebenfalls der Vorstellung von einem "Panorama" grob zuwiderliefe. Aus diesem Grunde sind auch die vom Kläger vorgeschlagenen "Abhilfemaßnahmen", nämlich "Schneisen" oder "Aussichtspunkte" in der Aufforstung auszusparen, zur Wahrung des eigentlichen Charakters der "freien" Landschaft ersichtlich ungenügend. Sie sind auch qualitativ ungeeignet, weil ihnen erkennbar der Makel des "Notbehelfs" nach der Art von "Gucklöchern" anhaften würde. Wegen einer derart "gestalteten" Landschaft würde der Schwarzwald indessen nicht zur Erholung aufgesucht und auch der "Panoramaweg" ersichtlich nicht (mehr) als Attraktion begangen. Es kommt hinzu, dass Schneisen mit Rücksicht auf die (heutige) Windbruchgefahr auch forstlicherseits kaum zugelassen werden dürften.\nDer Kläger kann schließlich auch nicht mit dem weiteren Einwand gehört werden, dass "noch genügend andere Freiflächen und Ausblicke" in der Umgebung vorhanden seien. Denn wesentlich ist sein - nicht unwesentlicher - Beitrag, der in der "Summierung" mit anderen Aufforstungen, die dann ebenfalls nicht mehr abgelehnt werden könnten, zu einer völligen Bewaldung des (Süd-)Schwarzwalds führen würde. Dass sog. Summationseffekte die Versagung von Genehmigungen auch allein schon wegen ihrer für sich gesehen unbedeutenden Auswirkungen rechtfertigen, ist in der Rechtsprechung - z.B. im Wasserrecht zur Einleitung geringer Abwassermengen oder beim Immissionsschutz - anerkannt. Ähnliches gilt auch für die Befürchtung der "Zersiedlung" bei der Zulassung von Bauvorhaben im sog. Außenbereich.\nNach alldem ist bereits die Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, wie auch die Beigeladene zu recht hervorgehoben hatte, so gravierend, dass die Genehmigung nach § 25 Abs.2 Nr. 3 LLG zu versagen ist. Es nützt daher nichts, dass - worauf der Kläger grundsätzlich zu recht hinweist - die Erteilung der Aufforstungsgenehmigung der Regel- und die Versagung der Ausnahmefall ist ("darf nur versagt werden, wenn..."). Das gilt zumal dann, wenn - wie hier - die Versagung durch Auflagen, z.B. bezüglich des Umfangs der Aufforstung oder durch Ausgleichsmaßnahmen, offensichtlich nicht vermieden werden könnte (§ 25 Abs. 2 LLG).\nAuch der Kläger selbst konnte, obwohl während der Augenscheinseinnahme wiederholt dazu befragt, keine "Minimalflächen" nennen, mit deren Aufforstung ihm entscheidend "geholfen" wäre. Sein (außerdem unzutreffender) Vorwurf gegenüber den Behörden, die "Totalversagung" sei ohne Erörterung von Alternativen einseitig verfügt worden, geht damit auch sachlich ins Leere. Das Gericht gewann vielmehr den Eindruck, dass es dem Kläger - abgesehen von "kosmetischen" Zugeständnissen - um die endgültige und dauerhafte Überführung fast aller ihm "lästig" gewordenen Freiflächen in den Waldverband geht. Dies ist im Belchengebiet - wie ausgeführt - heute indes grundsätzlich und praktisch in jedem Fall ausgeschlossen, wie sich in dieser Allgemeinheit (auch) aus den unten folgenden Ausführungen ergibt. Das gilt jedenfalls dann, wenn die "Offenhaltung" der Landschaft unter Berücksichtigung der dafür gewährten Subventionen verkraftbar und zumutbar ist. Davon kann hier nach der unwidersprochen gebliebenen Darstellung der Beigeladenen ohne Weiteres ausgegangen werden.\nb) Dem Aufforstungsbegehren des Klägers steht auf Gemarkung X neben der im Einzelfall zu prüfenden Erhaltung des Landschaftsbilds zusätzlich als Erfordernis der Raumordnung und Landesplanung im Sinne des § 25 Abs. 2 Nr. 1 LLG die Naturparkverordnung "Südschwarzwald" vom 08.03.2000 (GBl. 2000, S. 190f.) entgegen. Zwar stützt sich diese Verordnung auf das Naturschutzgesetz (§ 23 NatSchG). Sie ist jedoch - wie bereits die Zielsetzung, "großräumige Gebiete" zu erfassen (§ 23 Abs. 1 Satz 1 NatSchG) erkennen lässt, - zweifellos raumbedeutsam und daher mit den Erfordernissen der Raumordnung und Landesplanung abzustimmen (§ 13 Abs. 3 Satz 1 LPlG). Das bedeutet zugleich, dass die Naturparkverordnung unabhängig davon, ob sie bereits in einem Raumordnungsplan Aufnahme gefunden hat, selbst ein "Erfordernis" der Raumordnung zum Ausdruck bringt. Dementsprechend ist sie unter anderem auch nach "raumordnerischen Zielsetzungen zu gliedern" (§ 23 Abs. 3 Satz 1 NatSchG). Gegenstand dieser Zielsetzungen und der hiernach erforderlichen Abstimmung sind nach § 3 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 LaPlaG unter anderem aber ausdrücklich auch die Auswirkungen auf eine "Landschaft". Damit ist die Naturparkverordnung als "Erfordernis der Raumordnung und Landesplanung" bei Aufforstungen nach § 25 Abs. 2 Nr. 1 LLG mittelbar zu berücksichtigen. Formell-rechtliche Bedenken gegenüber der Wirksamkeit und Verbindlichkeit dieser Verordnung sind nicht ersichtlich. Sie ist als raumplanerische Vorgabe auch - entgegen den Zweifeln des Klägers - sachlich und räumlich hinreichend konkret, nämlich (nur) auf bestimmte Gemarkungen, Landschaften, Zuwiderhandlungen und Auswirkungen bezogen (§§ 2 - 4 NatParkVO; vgl. zu diesem bei Regionalplänen evtl. fehlenden Erfordernis: VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.06.1991 - 5 S 286/90 -, AgrarR 1992, 210 = VGH BW-LS 1991, Beilage 9, B 6-7 = NuR 1992, 474).\n§ 3 Abs.1 Nr. 2 NatParkVO verlangt "insbesondere" die Entwicklung und Bewahrung der charakteristischen Vielfalt, Eigenart und Schönheit der Landschaft einschließlich deren Offenhaltung. § 4 Abs. 2 Nr. 10 NatParkVO verbietet die Beseitigung, Zerstörung oder Änderung von wesentlichen Landschaftsbestandteilen, wie sie auch durch eine (Aufforstung) durchaus denkbar sind (vgl. Fischer-Hüftle, "Rechtsfragen der Erstaufforstung im Verhältnis zum Naturschutzrecht", NuR 1994, 68/69: Aufforstung verändert immer Gestalt der Fläche). Damit verschiebt sich das Gewicht der vorzunehmenden Abwägung privater Belange gegenüber den Erfordernissen der Raumordnung und Landesplanung im Geltungsbereich der Naturparkverordnung zu Lasten des Aufforstungswilligen. Nicht mehr die Versagung der Aufforstungsgenehmigung ist die Ausnahme, die ganz besonderer - hier allerdings, wie oben aufgezeigt, ohnedies schon nach Nr. 3 gegebener - Gründe bedarf (§ 25 Abs. 2 LLG), sondern ihre Erteilung. Das ansonsten eigens erst noch festzustellende "Übergewicht der (regional-)planerischen Zielsetzungen" (VGH Bad.-Württ., aaO.) gegenüber den privaten Belangen und dem zu schützenden Interesse des Grundstückseigentümers aus der Eigentumsgarantie des Art.14 GG an der umfassenden Nutzung seines Grundeigentums ist durch die Naturparkverordnung bereits indiziert. Den privaten Belangen ist damit nicht mehr derselbe Rang einzuräumen wie den Belangen des Landschaftsschutzes. Sie sind hier auch nicht - wie bereits oben erwähnt - schwerwiegend und unzumutbar betroffen.\nDas rechtfertigt es, die Aufforstungsgenehmigung im vorliegenden Fall auch unter raumplanerischen Gesichtspunkten ohne Weiteres zu versagen, weil die mit der Offenhaltung der Landschaft verfolgten Zielsetzungen, wozu im Rahmen der Naturparkverordnung zulässigerweise und ausdrücklich auch ihre Erholungsfunktion unter Einschluss des "Tourismus" zählt (§ 3 Abs. 1 Nr. 1 und 3 NatParkVO und § 23 Abs. 1 NatSchG), erheblich verletzt würden. Dazu kann auf die obigen Ausführungen unter Ziff. 2a verwiesen werden.\nc) Es bedarf hiernach keiner eingehenderen Ausführungen mehr, ob und in welchem Umfang auch die in Entwicklung begriffenen Biotope Versagungsgründe nach § 25 Abs. 2 Nr.3 und Abs. 6 LLG i.V.m. § 24a NatSchG mit sich bringen. Nach der im Jahre 2000 durchgeführten Biotopkartierung sind immerhin vier Biotope auf dem Grundstück des Klägers ausgewiesen worden, deren Mindestgröße entgegen seinen dazu vorgetragenen rechtlichen Bedenken auch in allen Fällen erreicht scheint. Auszugehen ist von Folgendem:\nDas baumreiche Biotop Nr. X-X-X ist grundsätzlich gemäß § 24a Abs.1 Nr.2 und 6 NatSchG geschützt, da es sowohl Quellbereiche, die ständig Wasser führen, als auch in großem Maße Feldgehölze enthält. Ebenso ist das nach Angaben des Klägers 300 qm erreichende Biotop Nr. X-X-X gemäß § 24a Abs.1 Nr.1 NatSchG als Sumpf geschützt. Das Biotop Nr. X-X-X unterfällt dem Schutz des § 24a Abs.1 Nr.6 NatSchG, soweit sich dort Feldhecken und Feldgehölze befinden. Die Teilfläche, auf der sich der Silikatmagerrasen befindet, ist nach § 24a Abs.1 Nr. 3 NatSchG geschützt. Geschützte Pflanzenart ist dort vor allem der Gelbe Enzian. Das Biotop 8113-336-0373 schließlich ist wiederum nach § 24a Nr.1 NatSchG geschützt, weil auch dort ein Sumpf, zusätzlich aber auch eine seggen- und binsenreichen Nasswiese vorhanden sind.\nEs leuchtet ohne Weiteres ein, dass diese Biotope ihren Bestand vor allem den umliegenden Freiflächen verdanken und in einer geschlossenen Waldlandschaft nicht überleben könnten. Nach dem vom Landratsamt Lörrach herausgegebenen und in den Akten enthaltenen Informationsblatt "Das Ende der Wiesen und Weiden" - eine im Wesentlichen sachverständige Untermauerung insoweit naheliegender Einsichten - kann eine Aufforstung nicht nur das Bodengefüge und die Bodenreaktion entscheidend schädlich verändern (so auch Fischer-Hüftle, aaO. u. S. 71), sondern bringt sie regelmäßig die lichthungrigen Wiesenpflanzen nach und nach zum Verschwinden und mit ihnen die an sie gebundene Fauna (vgl. auch Landesanstalt für Umweltschutz: "Naturschutz-Praxis, Natura 2000", "Beeinträchtigungen von FFH-Gebieten", Grasland, S. 35 ff.). Das vermochte auch der Kläger nicht substantiiert in Abrede zu stellen. Selbst soweit ein Biotop (Nr. -X: "Quellbereiche, Feldhecken und Feldgehölze") mit seinem größeren Teil außerhalb der Aufforstungsfläche verbleiben würde, würde es dennoch aller Voraussicht nach erheblich gestört. Denn es grenzt so nahe an den dann südlich aufwachsenden künftigen Wald an, dass eine erhebliche Verschattung sowie ein rasches kaum noch beherrschbares "Übergreifen" der Waldpflanzen zu erwarten stünden. Dass in allen ausgewiesenen Flächen (auch) nach der Biotopbeschreibung des Regierungspräsidiums aus dem Jahr 2000 bereits jetzt zahlreiche Waldpflanzen und -bäume Aufnahme gefunden haben, unterstreicht diese Befürchtung. Andererseits vermag dies die Schutzwürdigkeit heute (noch) nicht entscheidend herabzusetzen. Denn diese Belastung ist von der Biotop-Pflanzengemeinschaft bislang offenbar verkraftet worden. Jedenfalls sind bisher keine Maßnahmen nötig geworden oder durchgeführt worden, um den Bestand der Biotope zu sichern, indem z.B. - was u.U. Aufgabe des Klägers als Grundstückseigentümer sein mag - Bäume entfernt wurden. Eine "künstlich" von Menschenhand geschaffene Aufforstung ist damit nach Maßgabe des § 24a Abs.2 NatSchG (erst recht) verboten. Anhaltspunkte für die Gewährung einer Ausnahme bestehen nicht (vgl. zur ansonsten erforderlichen Abwägung etwa OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 03.03.1999, NVwZ 2000, 581 = NuR 2000, 51 und Anm. S. 298).\n3. Nach alldem kann dahinstehen, ob der Gemeinderatsbeschluss der Beigeladenen vom 26.04.01 ordnungsgemäß zustande gekommen ist, wie der Kläger bemängelt. Zum einen hat das Gericht die Rechtmäßigkeit der begehrten Aufforstung unabhängig von der auf den genannten Beschluss gestützten Versagung des gemeindlichen Einvernehmens zu beurteilen, zum anderen wäre diese selbst dann wirksam, wenn der Bürgermeister gemeindeintern dazu nicht wirksam oder ausreichend ermächtigt worden wäre (so zur fehlenden Zuständigkeit: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.05.1998 - 5 S 465/98 -). Es kommt hinzu, dass der Gemeinderatsbeschluss hier erneut und mit unstreitig ausreichenden Fristen getroffen worden ist.\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 154 Abs. 1, 162 Abs. 3 VwGO. Hiernach ist der notwendig beigeladenen Gemeinde aus Billigkeit keine Erstattung ihrer etwaigen außergerichtlichen Kosten zuzusprechen, weil sie sich ohne Stellung eines Antrags am Kostenrisiko nicht beteiligt hatte (§ 154 Abs. 3 VwGO). Im Übrigen sieht sich das Gericht nicht veranlasst, die Kostenentscheidung gemäß des § 167 Abs. 2 VwGO für vorläufig vollstreckbar zu erklären.\nDie Voraussetzungen des § 124 Abs. 2 Nr. 3 oder 4 VwGO für eine Zulassung der Berufung durch das Verwaltungsgericht gemäß § 124a Abs. 1 S. 1 VwGO liegen nicht vor.\nPermalink: https://openjur.de/u/606670.html (https://oj.is/606670)


Fingerfood in Augsburg - große Auswahl und lukrative Preise 🔥\nFingerfood in Augsburg – köstliches Vergnügen\nFingerfood – die köstlichen Appetithäppchen für jeden Anlass, egal, ob süß, knackig frisch, rustikal, mediterran oder asiatisch, fleischig oder vegetarisch, kalt oder heiß. Gemeinsam mit unseren Experten werden wir die beste Option für Ihr Event finden. Je nach Größe und Anlass bieten sich zusätzliche Leistungen wie Flying Buffet oder Front Cooking in Augsburg an. Lassen Sie sich in einem Gespräch mit dem besten Dienstleister umgehend beraten.\nFür welche Anlässe bieten sich Fingerfood Häppchen in Augsburg an?\n1. Fingerfood eignet sich für Ihre private Party in Augsburg (Geburtstagsfeier, Konfirmation, Hochzeit). Für Ihre Geburtstagsfeier bieten sich Häppchen zum Wein perfekt an, auf Hochzeiten sorgen die Snacks beim Sektempfang für ein perfektes Welcome und einen schönen ersten Eindruck. Besonders auf Hochzeiten ist Fingerfood sehr wichtig, weil die Gäste sich an diesem Tag oft ziemlich früh auf den Weg zur Kirche oder dem Fotoshooting machen und schon zum Beginn des Festes einen kleinen Hunger verspüren.\nFingerfood ist ebenfalls an Weihnachten in Augsburg sehr beliebt, die Organisation an sich bereitet den Firmen aber viel Stress. Überlassen Sie es lieber unseren Experten und Ihre Feier wird reibungslos und stressfrei verlaufen.\nFingerfood in Augsburg: zusätzliche Showelemente:\nEin einzigartiges Erlebnis zusätzlich zum Fingerfood ist Front- und Showcooking sowie Barbecue-Catering. Gerne können wir unser Angebot an Ihre Vorstellungen anpassen, z.B. erst die Suppe servieren und dann erhalten Sie das Fingerfood als Flying Buffet. Unsere Dienstleister in Augsburg sind sehr flexibel. Wir sind erst zufrieden, wenn Sie zufrieden sind.\nFür die Anfrage am Standort Augsburg beim Caterer bereiten Sie bitte folgende Informationen vor:


Beiträge von Endress - Yamaha MT-09 Forum\nBeiträge von Endress\nJa so lustig, dass man den Thread nach 3 Wochen nochmal hochholen muss....\nWarum hängst du nicht einfach kurz die Autobatterie rann und schaust was dann passiert ? Die ganze sucherei kannst du dir doch sparen wenn du einmal überbrückst.\nIch hab mir letztes Jahr zwei moped Batterien mit einem mistigen Ladegerät kaputtgemacht und lade die Batterien nur noch einmal kurz auf vor Saisonbeginn\nDie Schraube bleibt auf jedenfall drin beim nächsten Mal. So wie der Werkstatt Meister mir das erklärt hat sollte das kein Problem sein.\nWenn die Gewinde nicht darauf ausgelegt sind, dann glaube ich meiner Werkstatt eher als dem Handbuch. Dadurch erklärt sich vielleicht auch, warum ich die Probleme mit dem Gewinde hatte...