Vision Visionen Geld Zukunft Wirtschaft\nSpeichernVisionen Zur Zukunft Des Geldes Und Der Wirtschaft für später speichern\nVisionen zur Zukunft des Geldes und der\nVerfasst am: Mo 20 Feb 2006, 0:23 Titel: Visionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft\nVisionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft Teil 1\nvon Susanne Sejana Rakeena Kreth - www.lichtsprache.de\nDie Entwertung des Geldes\nIn frheren Jahrhunderten bezahlte man mit Gold- und Silbermnzen. Das Geld erhielt seinen\nWert durch das Edelmetall selbst. Spter ging man dazu ber, Papiergeld zu verwenden, dessen\naufgedruckter Betrag einen Gegenwert meist in Gold reprsentierte, der an einem sicheren\nOrt verwahrt wurde. So war beispielsweise der amerikanische Dollar bis 1934 noch vollstndig\ndurch Gold gedeckt. Die Grundregel des Gold-Standards war ein fester Preis fr das Gold. Jede\nWhrung stand in einem festen Verhltnis zu einer bestimmten Menge Gold. Die Whrungen, von\nGold gedeckt, waren deshalb jederzeit in Gold einlsbar. Und die Whrungsreserve eines Staates\nbestand ausschlielich aus Gold. Wenn ein Zahlungsbilanzdefizit entstand, weil im Inland die\nPreise anstiegen, floss automatisch Gold aus dem Land. Damit stand dann intern weniger Gold\nfr den Geldumlauf zur Verfgung. Als Konsequenz kamen die Preise unter Kontrolle oder\nsanken. Die Exporte wurden wieder konkurrenzfhig und die Zahlungsbilanz verbesserte sich.\nWies ein Land dagegen einen Zahlungsbilanzberschuss auf, dann strmte Geld herein und die\nWirtschaft konnte expandieren. Gold sorgte fr Disziplin in der Marktwirtschaft. Man konnte keine\nSchulden machen und musste lernen, mit dem hauszuhalten, was man hatte immer gemessen\nan dem, was an Gold da war. So war ein stabiles Geldsystem gesichert. Denn Gold zwingt dazu,\nden Haushalt auszugleichen. Griechenland und Byzanz hatten solche gesunden Haushalte. Gold\nals Geld bildete die wirtschaftliche Grundlage fr Kultur und Wohlstand, auf deren Basis sich eine\nZivilisation weiterentwickeln konnte. Arm und unter einer Last von Schulden kann sich niemand\nAuf dem Hhepunkt des Gold-Standards am Anfang des 20. Jahrhunderts waren rund 50\nNationen, alle fhrenden Industrielnder, an den Gold-Standard angeschlossen. Sie alle bildeten\neine einzige groe Zahlungsgemeinschaft, die funktionierte. Schwankungen der Wechselkurse\ngab es so gut wie nie.\nDas Ende der goldgedeckten Whrungen\nDoch mit dem ersten Weltkrieg hatte dieses gut funktionierende System ein Ende. Denn kurz\ndarauf fingen die Krieg fhrenden Lnder an, den Krieg mit Anleihen auf die Goldreserven zu\nfinanzieren. Htten sie dies nicht getan, sondern sich im Rahmen des gemigten Haushaltens\nan den Gold-Standard gehalten, wre der Krieg nicht lnger als 6 Monate finanzierbar gewesen\nund man htte den Gold-Standard beibehalten knnen. Doch ohne die Disziplin der Goldwhrung\ndauerte der Krieg schlielich viereinhalb Jahre. Um all die Anleihen verwalten zu knnen,\nbrauchte man die Zentralbanken, die in diesen Zeiten erblhten. 1913 wurde in den USA die\nverfassungswidrige Privatbank Federal Reserve unter Fhrung der beiden Grofinanzgruppen\nRothschild und Rockefeller gegrndet. In dieser Zeit begann die schleichende Entkopplung des\nGeldwertes von den Goldvorrten. Die Anleihen und die Reparationszahlungen fhrten schlielich\nzur Verschuldung, Inflation und zur Vernichtung des Brgertums, was die Grundlage fr den\nzweiten Weltkrieg schuf. Nach dem 1. Weltkrieg wollte man zwar zum Gold-Standard\nzurckkehren, aber es fehlte die Kraft dazu. Auf der Konferenz von Genua im Jahr 1922 wurde\nschlielich der Gold-Devisen-Standard eingefhrt. Neben Gold konnten die Zentralbanken nun\nauch Dollar und Pfund die Whrungen der Siegernationen als Reserven benutzen. Dollar und\nPfund waren nun dem Gold gleichgestellt, und dies wirkte sich inflationr aus, weil diese\nWhrungen zweimal gezhlt wurden: einmal im Land, das sie ausgab und das zweite Mal im\nLand, das sie als Reserven benutzte. Es war ein fataler Irrglaube, dass eine Whrung so stabil\nsein wrde wie Gold.\nAm Ende des 2. Weltkrieges wurde zudem die Einfhrung des Gold-Dollar-Standards\nbeschlossen. Dabei wurde den USA das Monopol gegeben, ihre Schulden mit Papier zu\nbegleichen, Papier, das sie selbst bedruckt haben. Da Englands Whrung abgewirtschaftet war,\ngab es jetzt neben dem Gold nur noch den Dollar als Whrungsreserve.\nZu jeder Zeit war es noch mglich, auf andere Whrungen auszuweichen, die durch Gold\nabgesichert waren. Mit dem 15. August 1971 ging diese ra zuende. Damals hob Prsident Nixon\ndie Goldeinlsungspflicht der USA einseitig auf. Ab diesem Zeitpunkt musste das Geld nicht mehr\nvon Gold gedeckt sein. Mittlerweile gibt es keine einzige Whrung mehr, die Gold als Sicherheit\naufweist. Die Einfhrung des Zinssystems, um die Anleihen zu finanzieren, tat ihresgleichen dazu:\nEs fhrte zu einer zunehmenden Verschuldung und verleitete auch Brger dazu, bermig und\neinseitig zu haushalten und Schulden zu machen fr Dinge, die man sich nicht leisten konnte.\nDiese Verschuldung hat durch Werbung und Animation zu mehr Konsum so sehr zugenommen,\ndass mittlerweile alle Menschen verschuldet sind und Zinsen an die Banken zahlen, die sie noch\ntiefer in die Verschuldung bringen.\nDer wertlose Dollar\nDer Dollar als akzeptierte Whrungsreserve neben dem Gold ist jedoch auch lngst nichts mehr\nwert. Die Kriege, die Amerika, vor allem unter der Herrschaft der Bush-Familie fhrt, werden mit\nDefiziten und ber das Bankensystem finanziert. Unter einem Gold-Standard wre dies nie\nmglich gewesen! Aber die Kriege werden weiterhin gefhrt, trotzdem die USA bankrott sind.\nWenn man bankrott ist, kann man eigentlich keine Kriege fhren. Das Handelsbilanzdefizit steht\nmittlerweile bei 600 Milliarden Dollar (Stand: Mitte 2004). Das Haushaltsdefizit betrgt ber 500\nMilliarden US-Dollar. Und die Auslandsschuld ist enorm.\nMehr als 75 % des weltweit umlaufenden Geldes sind Dollars. Wert-lose Dollars wohlgemerkt.\nTrotzdem werden Rohstoffmrkte und Zentralbanken angehalten, in immer strkerem Mae\nDollars als Whrungsreserven anzunehmen und Gold zu verkaufen. Die Schweizer Nationalbank\nverkaufte zum Beispiel von 2000 bis 2001 ber 600 Tonnen Gold und kaufte von dem Erls vor\nallem langfristige Anleihen in Dollar. 2004 war der Goldverkauf auf 1300 Tonnen angestiegen. Das\nist die Hlfte des ursprnglichen Schweizer Goldvermgens. Damit war nun die Schweiz das\nletzte Land, das sich ebenfalls von der Golddeckung seiner Whrung gelst hatte. Wie das\npassieren konnte? Die Schweiz trat dem IWF (Internationaler Whrungsfond) bei, und dessen\nStatuten verbieten es ausdrcklich, dass eine Whrung an Gold gebunden ist. Um dies\nverfassungsrechtlich festlegen zu knnen, musste sogar Verfassungsbruch begangen werden,\ngetan am 1.1.2000. Seitdem muss der Schweizer Franken nicht mehr durch Gold gedeckt sein.\nWarum passiert das alles? Weil die USA den Glauben an den lngst wertlosen Dollar noch so\nlange wie mglich aufrechterhalten will. Nur die Macht und der Wille der US-Grofinanz hlt\ndiesen noch knstlich hoch. Und das ganze System lebt davon, dass nichts von alldem\nverffentlicht wird. Die Folge: Alle wichtigen Whrungen der Welt (Dollar, Euro, Yen und andere)\nsind ohne reale Wertgrundlage so unmig vermehrt worden, dass sie keine echte\nWertaufbewahrungsfunktion fr die Brger mehr haben. Sparen ist dadurch vllig sinnlos\ngeworden. Auch die Tauschfunktion der Whrungen wird nur durch Manipulation und Tuschung\nber einen angeblichen aber nicht vorhandenen Kurswert knstlich aufrechterhalten und ist\nlngst nicht mehr echt. Mittlerweile haben die Zentralbanken zwischen 30 und 50 % ihres Goldes\nausgeliehen. Das Gold ist weg!\nDer Trick mit den Sachwerten\nDer US-Staat wei sehr wohl, dass der wertlose Dollar dem Volk nicht ewig als wertvolle\nWhrungsreserve vorgegaukelt werden kann. Und wssten die Menschen, dass unser Geld\nkeinerlei Wert mehr hat, wrden sie nicht mehr sparen, sondern der fortwhrenden\nGeldentwertung durch Flucht in die Sachwerte zu entgehen versuchen. Und genau das tun die\nhinter der Federal Reserve stehenden Bank-komplexe: Sie kaufen seit Jahrzehnten mit dem\nimmer wertloser werdenden Geld systematisch Sachwerte auf: Rohstofflager, Industrie-komplexe,\nImmobilien und Unternehmen. Solange die anderen noch an den Geldwert glauben, gelingt dem\namerikanischen Staat das auch noch, bis er fr sein Spielgeld genug davon angehuft hat, um\ngengend Monopole zu besitzen, wenn auffliegt, dass der Dollar nichts mehr wert ist. Der Trick:\nHinter diesen Bankkomplexen stecken wieder einmal die Hintergrundmchte dieser Welt, deren\nZiel es ist, eine Weltregierung zu schaffen, dessen Herrscher sie selber sind. Um dies\nvoranzubringen, braucht man nur die auslndischen Banken dazu zu bringen, ihr Gold\nabzustoen, indem man ihnen vormacht, dass Gold nichts mehr wert ist, sie dazu zu bringen,\ndieses in Dollar einzutauschen und der ganzen Welt vorzumachen, dass der Dollar immer noch\ndie stabilste Whrung ist. Im zweiten Schritt mit dem Wissen im Hintergrund, dass das Geld\nbald gar nichts mehr wert ist kauft man ganz viele Sachwerte und breitet sich weltweit aus, um\neine Monopolisierung zu erreichen.\nGleichzeitig sind die USA immer noch mit ber 8000 Tonnen Gold die grten Goldbesitzer\nder Welt, denn sie haben seit vielen Jahren kein einziges Gramm davon mehr verkauft. Ob und\nwieviel Gold jedoch tatschlich noch in den Tresoren der New Yorker FED liegt, wei niemand,\ndenn seit 50 Jahren lsst diese keine unabhngige Prfung ihrer Rume mehr zu. Die Tresore\nknnten also genauso gut auch leergerumt sein und niemand wrde es mitkriegen.\nDen zweitgrten Goldvorrat hlt Deutschland mit 3440 Tonnen. Allerdings will die Bundesbank\n600 davon verkaufen und es ist auch umstritten, wieviel von dem Gold als Anleihen im Ausland\ngehalten werden. Frankreich verfgt ber 3025 Tonnen und Italien ber 2450 Tonnen. Die\nSchweiz besitzt noch 1516 Tonnen, whrend England nur noch etwa 300 hat. Die Briten haben\nbereits riesige Goldvorrte veruert und damit mindestens 500 Millionen englische Pfund\nDer Zusammenbruch des Geldsystems\nExperten warnen inzwischen davor, dass der Kollaps des modernen Whrungssystems\nbevorsteht, weil der Glaube an das noch wertvolle Geld an einem seidenen Faden hngt. Zum\neinen hngt es tatschlich vom Glauben ab, dass man meint, die aufgehuften Schulden\nirgendwann einmal begleichen zu knnen. Zum anderen ist die mangelnde Golddeckung, die\nvorsorglich nicht breitgetreten wird, ein Betrug an der arbeitenden Bevlkerung, die sich weiterhin\nbrav anstrengt, obwohl sich das ber Generationen erarbeitete Volksvermgen bereits in Luft\nDie Entwertung des Geldes ist also ein schleichender Prozess, der seit langem im Gange ist und\nauf einen Hhepunkt zuzusteuern scheint. Im Transformationsprozess hlt nur noch das dem\nStruktur- und Wertewandel stand, was aus Wahrheit besteht. Und durch das neue Bewusstsein\ndes Menschen wird der Weckruf nach ganz anderen Wertmastben laut, die auf Liebe, Gte,\nHarmonie und Ausgeglichenheit, Wahrheit, Frieden und Freiheit basieren. Dazu passt ein derartig\nauf Betrug und Ausbeutung ausgerichtetes System, das zudem auch noch die Malosigkeit\nfrdert, nicht mehr.\n(SK, Quellen: Etappenziel Euro-Dollar, Art. in Matrix3000 Bd. 26, Mrz./Apr. 2005; Die\nGoldverschwrung, Art. in ZeitenSchrift 44/2004; Gold-Skandal: So werden wir manipuliert, Art.\nin Mysteries Nr. 6/2004, erschienen in LICHTSPRACHE Nr. 33, Sept. 2005)\nVerfasst am: Mo 20 Feb 2006, 0:26 Titel: Visionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft\nVisionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft Teil 2\nDer Missbrauch des Geldes\nAls das Geld zur Erleichterung des Tauschhandels eingefhrt wurde, stimmte das Verhltnis des\nGeldaustauschs noch: Jeder bekam fr seine Arbeit, seine Dienstleistung oder das, was er\nverkaufte, eine gewisse Menge an Geld, und er gab auch nur soviel aus, wie er davon hatte. Doch\nim Laufe der Zeit gewhnten sich die Menschen an den Gedanken der Marktwirtschaft. Sie fingen\nan, in Konkurrenz zu anderen zu gehen (wie blich in einer Welt der Dualitt), in der es darum\nging, so viel zu haben und zu horten, wie es nur ging. Das Bewusstsein, durch viel Arbeit viel zu\nverdienen und damit auch viel ausgeben zu knnen wurde abgelst von dem Gedanken, dass\nman versuchen knnte, mit wenig Einsatz viel Geld zu verdienen. So war ein Ungleichgewicht\nDie Banken, die mittlerweile gegrndet worden waren, um das Geld zu verwalten und gar zu\nverleihen gaben eine Antwort auf dieses dualistische Begehren. Sie boten den Brgern an, ihr\nberschssiges Geld weiterzuverleihen, wofr sie noch mehr Geld bekmen, nmlich durch\nZinsen. Im Gegenzug musste der Kreditnehmer von nun an einen Teil dessen, was er verdiente,\nan die Bank zahlen, um das Mehr, das er begehrte, finanziert durch den Kredit, den er\naufgenommen hatte, zurckzuzahlen. So tappte man in die Schuldenfalle.\nBeispiel: Am Anfang steht ein Kredit von 10.000 Euro. Bei der Rckzahlung gibt es\nSchwierigkeiten. Der Kreditvertrag wird gekndigt, hohe Verzugszinsen werden fllig,\nBearbeitungsgebhren, Pfndungskosten, usw. Kredite zum Tilgen der Zinsen und des alten\nDarlehens werden aufgenommen. Am Ende die gleichen Schwierigkeiten ein Teufelskreis.10\nJahre spter hat der Kreditnehmer zwar insgesamt 10.000 Euro zurckgezahlt, blickt aber auf\neinen noch abzutragenden Schuldenberg von gut 32.000 Euro.Aus anfangs 10.000 Euro, die man\neinmal ausgeben konnte, wurde eine Belastung von 42.000 Euro. So geht es einzelnen\nMenschen, so geht es auch unserem Staat. Und die Folgen sind:1999 haben 1,6 Millionen\nMenschen in Deutschland den Offenbarungseid geleistet. Im Jahr 2000 waren es bereits 2\nMillionen Menschen. ber 53.000 kleine und mittlere Firmen (nach den Worten bundesdeutscher\nPolitiker die Motoren der Wirtschaft), mussten Konkurs anmelden. ber 800.000 Arbeitspltze\nsind dadurch zerstrt worden.\nTrotz dieser Misswirtschaft bricht jedoch das kapitalistische System nicht zusammen. Warum ist\nDie frei zirkulierende Geldmenge im Volk nimmt durch das Bezahlen von Zinsen an die Banken\nstetig ab. Es gibt dazu in jeder Volkswirtschaft ein zirkulierendes Geld, das nicht mehr durch\nZinsschuld auf eine Bank zurckfliet. Zu diesen Geldern gehren die Lhne der\nBankangestellten und die Ausgaben von Banken fr Gebude und Unterhalt sowie\nBroaufwendungen. Dazu kommt nun noch aber jenes Geld, das erst durch einen Konkurs eines\nUnternehmers und Kreditnehmers durch Auslsen seiner Zinsverpflichtung an die Bank in Umlauf\nDie Sachlage ist wie folgt:Eine Bank gibt einem Kreditnehmer fr den Hausbau Geld mit\nRckzahlungs- und Zinsverpflichtung. Dieser gibt das Geld an Handwerker weiter, die er fr\ngeleistete Arbeit an seinem Haus bezahlt. Der Kreditnehmer geht nun durch den Umstand in\nKonkurs, dass ihm z. B. seine eigene Bank den Geldhahn zudreht, d.h. der Kredit sofort fllig\nwird, den er aber nicht bezahlen kann. Die Bank erhlt zwar ihre Sicherheit, das Geld aber bleibt\nim Umlauf (Handwerker) und ist von jeglicher Rckzahlungsverpflichtung entbunden. Keine\nZinsverpflichtung saugt mehr das dem Kreditnehmer als Kredit fr das Haus gegebene Geld auf\ndie Bank zurck. Damit aber verhindert das Bankensystem den weltweiten Kollaps, der durch\nzunehmenden Geldmangel in der Volkswirtschaft unweigerlich auf uns zukme.\nEin unvorstellbares Paradoxon. Die Konkurswelle lst also Rckzahlungs- und\nZinsverpflichtungen auf und das von den Banken ausgegebene Geld verbleibt in der Zirkulation.\nDie Banken aber schpfen nach alter Manier wiederum Geld aus dem Nichts, also brauchen sie ja\nnicht immer alles Geld wieder zurckerhalten. Die Sicherheiten sind ihnen ja sowieso viel lieber,\ndenn Huser bauen knnen sie selber nicht, dafr brauchen Sie eben Menschen, die das Fach\nder brauchbaren Gterproduktion verstehen.\nJeder Euro, welcher heute als Vermgen existiert, ist verzinst angelegt. Durch den Zins wchst\ndas Geldvermgen jedes Jahr weiter an. Damit Zinsertrge weiter flieen knnen, muss das\nangewachsene Geld wieder verliehen werden. Was der eine als Zinsgewinn hat, muss ein\nanderer als Verschuldung verbuchen. Es entsteht also ein Verschuldungszwang, indem die\nZinsgewinne automatisch zu einer ansteigenden Gesamtverschuldung fhren mssen. Ein\nSchuldenabbau ist deshalb niemals mglich. Im Gegenteil: Die Schulden mssen bis zum\nBankrott explodieren. Fatal am Zinssystem ist, dass es sich exponentiell beschleunigt: Ein Cent\nVerschuldung im Jahre 0 wre bei 5 % Zins nach 100 Jahren auf gerade 1,31 Euro angewachsen,\nhtte jedoch im Jahr 1466 schon den Wert einer Erdkugel aus Gold angenommen. Heute wre\ndiese damalige Schuld von einem Cent durch Zinseszins auf den Wert von ber 200 Milliarden\nErdkugeln (!) aus Gold angewachsen. Schnell wird deutlich, dass unser Zinssystem nur einige\nJahrzehnte funktionieren kann, bis aus der Expansion ein Zusammenbruch wird.\nDie Zins-/Kreditfalle ist also eine zweifache Falle. Einerseits erhht sich der zu zahlende Betrag\num ein Vielfaches, so dass der Kreditnehmer in einem Teufelskreis landet, in dem er sein Leben\nlang nur noch abzahlen kann. Andererseits knebeln ihn die Banken jedoch auch mit\nEntschdigungszahlungen, falls er den Kredit auf einmal kndigen oder zurckzahlen mchte\noder muss, weil die Bank sich ja von den erhobenen Zinsen und Zinseszinsen finanzieren.\nZustzlich verleiben sich die Banken Sachwerte wie Grundstcke und Immobilien ein, durch die\nUnsitte, Kredite mittendrin aufzukndigen, die der Kreditnehmer dann natrlich nicht zurckzahlen\nkann. Somit geht der Sachwert, der so mhsam abgezahlt wurde, an die Bank.\nDas Bankers-Manifest von 1892\nDas Banker-Manifest von 1892, enthllt von US-Kongressmitglied Charles A Lindbergh senior,\nzeigt auf, dass diese Misswirtschaft schon lange vorherrscht, vor allem in Amerika. Vor dem\nKongress versuchte er derzeit, die Brger zu warnen. Das war zu der Zeit, als er von 1907 bis\n1917 im Amt war:\nDas Manifest besagte: "Wir (die Banker) mssen bei jedem Zug, den wir machen, mit Vorsicht\nund Wachsamkeit verfahren, denn die niedrigeren Schichten der Menschen zeigen bereits\nZeichen von rastlosem Aufruhr. Die Klugheit wird deshalb eine Politik zeigen, die vermeintlich dem\npopulren Willen nachgibt, bis unsere Plne so weit vollendet sind, dass wir unsere Vorhaben\nohne Furcht vor irgendwelchem organisierten Widerstand bekannt geben knnen. Die Bauern-\nAllianz und die Ritter der Arbeits-Organisationen in den Vereinigten Staaten sollten sorgfltig von\nuns ergebenen Mnnern beobachtet werden, und wir mssen sofortige Schritte unternehmen, um\ndiese Organisationen in unserem Interesse zu kontrollieren, oder sie zu stren. () Die Gerichte\nmssen zu unserer Hilfe berufen werden, Schulden mssen eingesammelt werden, Wertpapiere\nund Hypotheken mssen so schnell wie mglich gekndigt werden. Wenn die gewhnlichen\nMenschen durch den Prozess des Gesetzes ihre Heime verloren haben, werden sie leichter\nlenkbar sein und leicht zu regieren durch den Einfluss des starken Armes der Regierung,\nangewandt mit der zentralen Macht des imperialen Wohlstandes unter der Kontrolle der fhrenden\nFinanziers. Menschen ohne Heime werden nicht mit ihren Fhrern streiten. ().\nDer Einfluss der Illuminati ins Finanzsystem\nWir wissen, dass im Hintergrund Mchte im Spiel sind, die ihre Finger in der Grofinanz, in den\nBanken, in der Politik und in den Medien haben. Die Neue Weltordnung, die die Illuminati\nanstreben, sieht vor, bewusst einen Finanzkollaps zu erzeugen, der die grosse Depression wie ein\nPicknick aussehen lassen wird. Bereits im Jahr 1773 planten Rothschilds und die Zionisten, das\ngesamte Weltvermgen zu kontrollieren. 1790 starb Benjamin Franklin, und unter Rothschilds\nEinfluss wurde Alexander Hamilton neuer Finanzminister Amerikas. Dieser wurde extra\neingesetzt, damit er die erste Zentralbank der USA grndete, welche aufgebaut war wie die Bank\nof England, kontrolliert von den Rothschilds. Ziel war es, durch Zentralbanken auf internationaler\nEbene mittels Verschuldung und Kreditgaben die Macht ber ganze Staaten zu erlangen.\nRothschild hatte mittlerweile Banken in London, Paris, Wien und Berlin. Vertreter der Illuminati\nwaren u.a. die Khun Loeb Bank, die August Belmont & Co. Bank und die J.P. Morgan & Co.\nAnfang 1900 initiierten die Illuminati eine Whrungskrise, um eine private Zentralbank in den USA\nzu errichten, die Federal Reserve Bank. Dabei gewannen die Rothschilds mehrere Milliarden\nDollar. Schlielich wurde auf Ihr Wirken hin die Verfassung gendert, mit dem Beschlu, das\nEinkommen jedes amerikanischen Brgers zu besteuern.\nDie Federal Reserve Bank wurde 1913 gegrndet. Sie fhrte die Ein-kommensteuer ein und\nerhhte im Februar 1929 den Hauptzinssatz. Im Herbst desselben Jahres fhrten die Bankiers\neinen knstlichen Aktienboom herbei, so dass es schlielich zur Wirtschaftskrise kam, die sich zur\nWeltwirtschaftskrise ausweitete, nachdem zahlreiche Firmen Konkurs anmelden und Banken\nschlieen mussten. Inzwischen hatte der erste Weltkrieg dazu gefhrt, dass die beteiligten\nLnder mehr Geld ausgaben, als sie hatten, und sich von den Banken Geld leihen mussten. Beim\nzweiten Weltkrieg war es nicht anders. So nahm die Staatsverschuldung ihren Lauf. Beide Kriege\nwurden von den Illuminaten eingeleitet, um genau dieses Szenario der Verschuldung zu\nerreichen. Zur Abwicklung der deutschen Reparationszahlungen grndete man in der Schweiz die\nBank fr Internationalen Zahlungsausgleich. Der IWF (Internationaler Whrungsfond), die\nWeltbank und die Bank fr Internationalen Zahlungsausgleich wurden geschaffen, um die\nVorherrschaft der Wirtschaft auf den ganzen Planeten zu bertragen. Der IWF, die Federal\nReserve Bank und die Bank of England sind Zentralbanken, die als Weltpolizei gedacht sind,\num die weltweiten Schulden einzutreiben.\nDer Finanzkollaps, den man bewusst herbeifhren will, soll aufgrund von Manvern der grossen\nBanken und der grossen Finanz-Institutionen der Welt stattfinden, durch Brsen-Manipulation,\nund Zinsraten-nderungen. Die meisten Menschen, so ist es geplant, werden gegenber diesen\nInstitutionen verschuldet sein, durch Banken- und Kreditkartenschulden, usw. Der Plan sieht vor,\ndass die Regierungen alle Schulden sofort zurckfordern, doch werden die meisten Menschen\nnicht in der Lage sein, sie zu bezahlen. Als Folge wird erwartet, dass sie bankrott gehen. Dies\nwird allgemeine Panik auslsen, welche zeit-gleich weltweit auftreten wird, da die Illuminati fest an\ndas Kontrollieren der Menschen durch die Finanzen glauben.\nSo haben wir also folgende Situation: Aus dem Finanzmarkt ist durch eine ausgeuferte\nMalosigkeit einiger Weniger auf diesem Planeten eine Schieflage geworden, die alle Menschen\nder westlich-industriellen Welt (und auch die Lnder der Dritten Welt!) durch Kontrolle in den\nZangen der Armut durch Verschuldung hlt. Weil wir auf einem Pla-neten der Dualitt leben, hat\ndie malose Knechtschaft, die von den Finanzmrkten ausgeht, einen idealen Resonanzboden in\nder Bevl-kerung gefunden. Und dieser heit: Verfhrung.\nGott Hades, so kennen wir es aus der Mythologie, kam mit einem gol-denen Wagen auf die Erde.\nDie Verfhrung, die in der westlich-industrialisierten Welt stattgefunden hat, ist das malose\nBegehren nach mehr Konsum und Ansammlung von Gtern.\nDer Konsum und die Malosigkeit\nWas eigentlich in der heutigen Misswirtschaft fehlluft, ist das Anhufen und Horten von Geld,\ngleichgltig, ob man es hat oder nicht. Bevor es das Zinssystem gab, hat jeder soviel\nausgegeben, wie er an Geld zur Verfgung hatte. Doch seitdem Geld verliehen wird, Kredite\ngegen Zinsen gegeben werden, Kreditkarten von den Banken beliebig und oft herausgegeben\nwerden, hat sich ein Ungleichgewicht eingeschoben. Der Grund dafr liegt in einer menschlichen\nSchwche, die schluendlich im Kapitalismus endet: Die Malosigkeit des Konsums. Im\nMenschen, der in der Dualitt lebt, so wie wir es hier auf der Erde immer wieder als Balanceakt\nerleben, ist es angelegt, von einem Pol zum anderen zu springen, um letztendlich an dem\nVersuch zu scheitern, die goldene Mitte zu finden. Doch genau diese Mitte gilt es zu halten.\nDie Welt der Marktwirtschaft und des Kapitalismus fordert uns auf, ja verfhrt uns dazu, zu\nkonsumieren ber unsere Verhltnisse hinaus zu gehen und uns ber die Grenzen dessen\nhinauszutrauen, an denen wir finanziell sind. Die Medien machen uns vor, dass es leicht sei, zu\nGeld oder zu teuren Sachwerten zu gelangen. Sie fordern uns zur Malosigkeit auf, verfhren\nzum Konsum, zur Verschuldung. Es wurde uns eingetrichtert, dass man mit Wertpapieren, Aktien\nund Lotterien schnell zu Geld kommen kann. Der Mensch, der das ausgibt, was er hat, bekam\ndurch diese Beeinflussung zunehmend das Gefhl, abseits vom Konsumrausch zu stehen. Es ist\nein Spiel der Gromchte, das mit uns getrieben wurde und wird.\nDer US-Wirtschaft, die bekanntlich auf Pump lebt, mit geborgtem Geld sozusagen, weil der Dollar\nnichts mehr Wert ist, ist es nur gelungen, eine ernste Rezession nach dem Kollaps des\nAktienmarktes im Jahr 2000 zu vermeiden, weil sich die Verbraucher in Rekordhhe verschuldet\nhaben. Shop until you drop (Kauf ein, bis du umfllst!) ist bei den Amerikanern ein beliebter\nAusdruck. Die Notenbank hat die Kreditzinsen auf 1% gesenkt, die tiefste Zinsrate seit 45 Jahren.\nZiel ist es, die Kosten der Verschuldung gering zu halten, so dass Familien weiterhin Kredite\naufnehmen, um Geld auszugeben! Etwa 70% der US-Wirtschaft besteht aus den Ausgaben der\nVerbraucher. Der grsste Teil davon wird fr den Kauf eines Eigenheims ausgegeben. Dieser Teil\nhat Rekordhhen erreicht.\nHhere Zinsen wrden eine Krise bei den Verbraucherschulden sowie eine Zahlungsunfhigkeit\nbei den Hypotheken auslsen, die Deckung von Kreditkarten gefhrden und das Autoleasing\nscheitern lassen. Erheblich hhere Zinsraten wrden die US-Wirtschaft in eine tiefe Rezession\noder noch Schlimmeres strzen. US-Haushalte haben in den ersten sechs Monaten des Jahres\n2003 neue Hypotheken im Wert von 723 Milliarden Dollar aufgenommen. Die Zuwachsrate der\nSchulden hat sich gegenber dem Jahr 2000 verdoppelt. Die heutige Verschuldung durch\nHypotheken in den USA beluft sich auf knapp 5 Billionen Dollar (Stand: 2003), doppelt soviel wie\n1996. Sie ist viel schneller gewachsen als das Pro-Kopf-Einkommen.\nEs gibt keine Erholung in den USA, sondern blo einen mit Schulden finanzierten Kaufboom, der\ndurch die neue Huserkaufexplosion zustande kommt. Am meisten alarmiert die wachsende\nVerschuldung beim Kauf von Husern oder Land. Damit der Konsument weiter konsumiert, hat\ndie Zentralbank die Zinsrate seit 2001 dreizehnmal gesenkt (Stand: von 2003), um damit den\nHauskauf beim amerikanischen Durchschnittsbrger massiv anzuregen. Wegen der niedrigen\nZinsen leihen sich viele Amerikaner Geld, um ein Haus zu kaufen. Die Banken konnten die\nHypothekaranleihen an eine halbstaatliche Hypotheken-Garantiefirma weiterverkaufen,\nentweder an Freddie Mac oder Fannie Mae. Diese halbstaatlichen Finanziers sind das Herz\ndieser letzten Blase, einer sich auf einige Billionen Dollar belaufenden Hypothekenblase. Mit\nextrem niedrigen Zinsraten hat die Notenbank berall in den USA ein Huserkauffieber ausgelst.\nDa Freddie Mac dazu bereit ist, Darlehen zu kaufen, sorgen sich lokale Banken nicht ber das\nRisiko der regionalen Huserkufe. Manchmal leihen Banken den willigen Konsumenten 100%\noder gar 125% des genannten Wertes eines Hauses und streichen riesige Zinsgewinne ein.\nDas einzige Problem ist, dass es auf Grund der steigenden Arbeitslosigkeit und einer Wirtschaft,\ndie nicht wchst, eines Tages einen furchtbaren Zusammenprall mit der Realitt geben wird, und\nzwar dann, wenn der Markt fr Immobiliendarlehen seine Grenzen erreicht hat. Dann besteht die\nGefahr, dass der Konsument aufhrt zu kaufen, aber die produzierende Industrie nicht stark\ngenug ist, neue Jobs und eine wirkliche wirtschaftliche Erholung herbeizufhren. Fr jeden Dollar\nZuwachs an Produktivitt muss die USA mittlerweile ganze vier Dollar neue Schulden machen!\nDie gesamten Schulden wachsen heute berall auf der Welt viel schneller als die Produktivitt.\nDie Kredite in Deutschland steigen beispielsweise mehr als 2,5 mal schneller als das\nBruttosozialprodukt. hnlich sieht es in sterreich und der Schweiz aus. Die logische Folge davon\nist, dass berall schon bald die Zinslasten fr den Schuldenberg nicht mehr bezahlt werden\nknnen und es zu einer schweren Krise kommen muss. Was die Politik im Moment versucht\nauch bei uns in Deutschland sind klgliche Versuche, Lcher zu stopfen, um den\nZusammenbruch des Systems noch ein wenig zu verzgern. Der Brger wird dabei fr dumm\nverkauft, indem er angehalten wird, die Schuldenlast des Staates mitzutragen, indem er weiter\narbeitet und konsumiert, Schulden macht und Zinsen bezahlt. Sparvorschlge, wie es die Parteien\nvorschlagen, helfen zum einen nicht weiter, und zweitens wrden sie eine Unterbrechung der\nKreditaufnahmen bewirken, die das System wegen mangelnder Investitionen wiederum zum\nZusammenbruch fhren wrden. Ein Teufelskreis!\nUnser Zinsgeld-System steckt also in einer Schuldenspirale, die sich immer schneller dreht. Der\nZusammenbruch dieses Systems ist daher vorprogrammiert, weil der Berg an Schulden\nirgendwann von niemanden mehr bewltigt noch abgetragen werden kann. In dem Moment, wo\nsich der Brger weigert, weiterhin zu konsumieren und der Teufelskreis durch den\nInvestitionsstopp in den Schuldenberg unterbrochen wird, ist der Kollaps da.\nDoch fr was fr einen Kollaps entscheiden wir uns? Die Illuminati wollen erreichen, dass der\nZusammenbruch des Systems Panik auslst und sie einen Grund bekommen, die Weltherrschaft\nzu bernehmen. Nicht umsonst werden einem gerade jetzt an jeder Ecke Kreditkarten\nhinterhergeschmissen, mit denen es ein leichtes ist, sich zu verschulden die beste Grundlage,\num Panik zu bekommen. Doch im Zuge der Bewusstwerdung des Menschen, im\nTransformationsprozess, luft noch eine ganz andere Zeitlinie ab in der das Finanzsystem zwar\nauch zusammenbricht, das Endresultat nur ein vllig anderes ist: Nicht eine Neue Weltordnung,\nsondern ein freies neues System, in dem Werte etwas zhlen, und wo es wieder einen natrlichen\nEntscheidend ist, dass wir uns von der Gier nach mehr Geld ohne eigenes Zutun lsen. Dazu\ngehren das Zinssystem, das Brsensystem und Lotteriesysteme. Die Illusion, dass Geld fr uns\narbeitet ist noch immer in zu vielen Kpfen drin. Nicht umsonst wird mit der Verlesung der\ntglichen Brsendaten immer wieder der Eindruck vermittelt, man knne ohne groes Zutun ber\nNacht reich werden. Stattdessen muss wieder ein Bewusstsein dafr entstehen, dass wir alle eine\nEinheit sind, auch eine Einheit mit der Erde, die uns ihre Ressourcen sicher nicht zur Verfgung\nstellt, damit ein einzelner damit viel Geld machen kann. Dieser Wertewandel ist gerade im Gange.\nDer Wertewandel ist ein schleichender Prozess, der seit langem im Gange ist und auf einen\nHhepunkt zuzusteuern scheint. Im Transformationsprozess hlt nur noch das dem Groen\nWandel, wie Kirael es nennt, stand, was aus Wahrheit besteht. Und durch das neue Bewusstsein\nAusgeglichenheit, Wahrheit, Frieden und Freiheit basieren. Dazu passt ein derartig auf Betrug und\nAusbeutung ausgerichtetes System, das zudem auch noch die Malosigkeit frdert, nicht mehr.\nWas wre denn, wenn durch das steigende Bewusstsein auf der Erde, mehr und mehr Menschen\nsich weigern wrden, den Konsum mitzumachen? Erinnern wir uns auch an die Geschichte der\nVenusier, die irgendwann die Nase voll vom System hatten, ihr Geld und ihre Kreditkarten in die\nMlltonnen warfen und das Geld verbrannten (nachzulesen in der Serie Visionen fr den\nAufstieg, Lichtsprache Nr. 27, Mrz 2005). Sie weigerten sich, das Luxusleben einiger weniger,\ndie an der Spitze des Kapitalismus saen, weiterhin zu finanzieren, verlieen die Stdte und\nfingen ein neues Leben ohne Zinsen, ohne Konsumhaltung und ohne Kapitalismus an.\n(SK, Quellen: Helmut Creutz, Das Geld-Syndrom/H. J. Klaussner, Begrnder des Gewinn-\nSchutz-Verban-des fr Klein- und Mittelbetriebe e.V.; Etappenziel Euro-Dollar, Art. in Matrix3000\nBd. 26, Mrz./Apr. 2005; www.das-gibts-doch-nicht.de: Die Verschuldungsgefahren des\nDollarsystems von F. William Engdahl, USA (26.8.03); Wann kommt der Kollaps von Gnter\nHannich, erschienen in ZeitenSchrift Nr. 33/ 2002; Svali; Geheimgesellschaften und ihre Macht\nim 20. Jahrhun-der/J. v. Helsing, erschienen in LICHTSPRACHE Nr. 34, Okt. 2005)\nVerfasst am: Mo 20 Feb 2006, 0:33 Titel: Visionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft\nVisionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft Teil 3\nEin Leben ohne Zinsen\nEs war einmal vor langer Zeit, da hatte ein Dorfbewohner, sein Name war Medici, eine geniale\nIdee. Um den Handel zwischen den Menschen auf dem Marktplatz zu erleichtern, schlug er den\nBrgern eine Art Joker vor, eine Whrung. Nachdem er die Menschen ber die Vorteile aufklrte\nund diese mit Begeisterung zustimmten, bekam jeder Dorfbewohner, gemessen an den Waren\nund Dienstleistungen, die er anbot, im Schnitt 50 Taler. Das Dorf zhlte 100 Einwohner und somit\nwaren 5000 Taler im Umlauf. Die Menschen waren fasziniert von der Idee, denn der Handel wurde\ndurch die Taler als Tauschmittel erheblich erleichtert. Herr Medici genoss groes Ansehen und die\nBrger verehrten ihn.\nNach einigen Monaten ging es den Menschen aber immer schlechter, denn das neue Tauschmittel\nverschwand mehr und mehr vom Markt. Was war geschehen? Die Familie Medici hatte seit\nGenerationen Lndereien und sie verkauften sehr viel mehr Waren, als sie selber bentigten.\nDadurch konzentrierte sich das "neue" Geld immerzu bei ihnen, welches den Menschen auf dem\nMarktplatz logischerweise zum Tauschen fehlen musste. Als dann immer mehr Brger anfingen zu\nhungern und die Unruhen demzufolge grer wurden, kam pltzlich wie aus dem Nichts Herr\nMedici auf den Marktplatz und stellte sich - wie vor Monaten, als er die Whrung vorstellte - auf\nein Potest. Er erklrte den Menschen, was passiert war und was nun zu tun wre, um aus der\nKrise zu kommen. Sein Plan beinhaltete die Grndung eines Bankhauses durch seine Familie.\nber diese Institution wrden dann die Taler wieder zu den Menschen kommen. Er msse aber\neine geringe Gebhr fr den Verleih der Taler verlangen, denn er alleine trage die Verantwortung\nfr solche Flle, in denen beispielsweise ein Kreditnehmer seine Taler nicht zurckzahlt oder viel\nschlimmer noch, er knne sich in der Zeit, in der er den Kredit gewhrt, ja selber nichts kaufen\n(Liquidittsverzicht). Fr die Brger klang das alles sehr logisch und sie waren mit 5 Prozent\nJahresgebhr einverstanden. Herr Medici genoss wieder die respektvollen Blicke der Zuschauer\nauf dem Marktplatz, denn jedes Mal, wenn er eine Idee hatte, ging es den Menschen\nanschlieend wieder besser.\nSo kamen sie scharenweise in das neue Bankhaus Medici und nahmen die fehlenden Taler als\nKredit auf. Somit hatten sie wieder genauso viele Taler wie am Anfang. Der Handel erwachte aus\nseinem Schlaf und den Menschen ging es tatschlich wieder besser.\nEin kleiner Junge, dessen Leidenschaft die Mathematik war, bekam jedes gesprochene Wort von\nHerrn Medici mit und rechnete seinen Vorschlag an die Menschen mit seinen Murmeln nach: Er\ngeht also in das Bankhaus-Medici und leiht sich 20 Murmeln zu fnf Prozent Jahresgebhr - Herr\nMedici sagte oft auch Zins dazu. Nach nur 13 Jahren, vorausgesetzt er zahlt jhrlich seine\nGebhren an die Bank, htte er nur noch 10 Murmeln zum Spielen brig. Aber die Schulden bei\nder Bank wren unverndert bei 20 Murmeln geblieben. Das musste mit den Talern natrlich\ngenauso sein. Was aber, wenn er auf keine der zwanzig Murmeln zum Spielen verzichten mchte\noder verzichten kann (Taler!). Dies konnte er nur erreichen, wenn er die fllige Jahresgebhr\nsofort wieder als Neukredit aufnehmen wrde. Nur so wrde sein Murmelbestand (Talerbestand)\nzum Spielen (Tauschen) immerzu die gleiche Hhe haben. Der Anfang vom Ende war besiegelt.\nAufgeregt lief der Junge durchs Dorf und erzhlte den Menschen von seiner Theorie mit den\nMurmeln, und was dies fr katastrophale Folgen fr die Menschen des Dorfes htte. Aber kaum\neiner hatte Zeit, sich mit ihm zu unterhalten, denn sie hatten andere Sorgen. Und die Wenigen,\ndie ihm zuhrten, wurden bse mit ihm, weil er es wagte, die Familie Medici zu kritisieren - die\nFamilie, die ihnen so oft aus der Krise half.\nEs kam also, wie es die Mathematik vorhersagte. Die Brger zahlten fleiig ihre Zinsen an den\nBankier Medici, aber trotzdem bzw. gerade deshalb hatten sie immer weniger Taler in der Tasche.\nDie Armut stieg wieder an und mit ihr die sozialen Spannungen. Die Menschen suchten in ihrer\nVerzweiflung die Schuld bei denen, die bettelten, die anders aussahen oder einer anderen\n"Taler, Taler du musst wandern" - als das noch der Fall war, lebten die Menschen friedlich\nzusammen. Herr Medici, inzwischen der reichste Bankier in Europa, schlug den verzweifelten\nBrgern abermals seine Ideen vor. Die entstandenen Lcken im Taler-Umlauf - der Junge sah\ndies lngst kommen - sollten sie einfach durch neue Kredite schlieen. Er versicherte den\nMenschen, dass es ihnen dann bald wieder besser gehen wrde. Und wieder folgten sie dem\nGerede von Herrn Medici, dessen Inhalt kaum noch jemand verstand. Zum Abschluss seiner\nRede empfahl er den Kaufleuten, dass sie ihre Kreditkosten mit in den Warenpreis hineinrechnen\nsollten. Somit wrden nicht sie die Zinsen an das Bankhaus zahlen, sondern der Kunde, der die\nWaren erwirbt. Gesagt, getan. Nun aber stiegen die Warenpreise im gleichen Tempo wie die\nZinskosten an (Inflation). Die Brger konnten die Zins belasteten Warenpreise schon sehr bald\nnicht mehr zahlen und somit wurde logischerweise auch immer weniger produziert. Schlimmer\nnoch: Als das Bankhaus-Medici "ihre" Zinseinnahmen nicht mehr regelmig bzw. gar nicht mehr\nvom Kreditnehmer erhielt, erhhte es kurzerhand die Zinsen, um so die Ausflle der bankrotten\nBrger auszugleichen. Dies jedoch beschleunigte die Krise umso mehr, denn die hohen\nZinslasten musste die Bank auf die verbleibenden Kreditnehmer verteilen. Dementsprechend\nstark stiegen die Preise weiter an. Herr Medici sah die Unruhen kommen und lie ber die\nPresse, dessen Eigentmer er selbst war, verknden, dass die Brger nur mit lngeren\nArbeitszeiten aus der Krise kommen wrden. Ja, und das Volk, das glaubte ihm immer noch. Der\nkleine Junge von damals war lngst zum Mann herangewachsen und versuchte unermdlich, die\nBrger auf die Aussichtslosigkeit der Lage hinzuweisen. Zwecklos. Was folgte, waren brutale\nKriege. Keiner verstand mehr den anderen. Als die berlebenden dann die Trmmer wieder\naufbauten, fragte niemand mehr nach dem Warum. Warum konnte es zu so schrecklichen Taten\nkommen? Warum nur glaubten sie immerzu dem Gerede der Familie Medici? Nein, sie waren mit\ndem Wiederaufbau beschftigt und keiner wollte mehr zurckblicken.\n500 Jahre spter legte ein deutsch-argentinischer Kaufmann, sein Name war Silvio Gesell, seine\nTheorie von der Natrlichen Wirtschaftsordnung vor. Das Geld, so Gesell, msse mit einer\nUmlaufgebhr belastet sein. Jeder, der also Geld benutzt, muss eine Gebhr an die Gemeinde\nzahlen. Somit wrde es nicht zum Anhufen taugen und es gbe auch keine "arbeitslosen"\nKapitaleinkommen mehr. Herr Medici, der davon berzeugt war, "seinen" Reichtum selber\ngeschaffen zu haben, wrde sich sicher im Grabe umdrehen, wenn er die Theorie von Gesell\nhren wrde. Seine Ideen aber fhrten das Volk immer wieder in Armut und Krieg. Heute erinnern\nuns nur noch beilufig die Namensschilder von Straen an die groen Herrscher aus\nvergangenen Zeiten. Ferner gibt es in der Gegenwart viele Medicis, die uns tagein tagaus\nerzhlen, was wir zu tun und zu denken haben - leider mit Erfolg. Alles, was sich in den letzten\n500 Jahren gendert hat, sind die Namen, welche hinter dem Kapital bzw. den Lndereien\nstecken. Wie aber wre wohl die Geschichte verlaufen, wren die Ideen von Silvio Gesell\nAuch dieses Mal ist es lange her, als ein Dorfbewohner, sein Name war Gesell, eine geniale Idee\nhatte. Um den Handel zwischen den Menschen zu erleichtern, schlug er den Brgern des Dorfes\neine Art Joker vor, eine Whrung. Die Vorteile, so Gesell, wren enorm. Keiner msse mehr\numherlaufen, um z. B. sein Gemse gegen ein paar Schuhe zu tauschen. Nein, das "neue" Geld,\nwie er es nannte, wrde als sicherer Zwischenspeicher gegenber den Waren fungieren. Gemse\ngegen Geld und Geld gegen Schuhe. So einfach war das.\nDamit sich nun aber nicht das ganze Geld in die Hnde weniger verirrt, zahlt jeder, der es benutzt,\neine Gebhr an die Allgemeinheit, sagte Gesell auf dem Marktplatz, als er zu den Brgern sprach.\nDiese Gebhr, auch Umlaufsicherung genannt, sorgt dann dafr, dass niemand unser "neues"\nTauschmittel Geld hortet. Auerdem konnte die Gemeinde die Einnahmen aus der Umlaufgebhr\nfr viele gemeinntzige Dinge heranziehen, ohne sich zu verschulden und in Abhngigkeit zu\ngeraten. "Das ist nicht fair!", rief da ein Kaufmann aus der Menge. "Je mehr ich arbeite und\ndemnach auch verdiene, desto mehr Gebhren muss ich zahlen!" "Nicht, wenn du das brige\nGeld zu einem Bankhaus bringst, damit andere es benutzen knnen," antwortete Gesell. "Fakt\nist", fuhr Gesell fort, "dass nur derjenige diese Gebhr bezahlt, der das Geld in den Hnden hlt."\nHat also jemand mehr Geld, als er braucht, dann kann er sich die Gebhr sparen, indem er das\nbrige Geld zur Bank bringt. Erst wenn sich ein anderer Brger dieses Geld leiht, fallen Gebhren\nan die Allgemeinheit an. Aber viel wichtiger ist, dass die Bauern, Sattler, Hufschmiede und all die\nanderen Handwerker keine Zinsen zahlen mssen, wenn sie sich fr eine Maschine zur\nHerstellung von Waren Geld borgen mssen. Somit wrden auch die Preise stabil bleiben.\nDie Einfhrung der Umlaufsicherung\nDie Umlauf-Gebhr lag bei 6 Prozent im Jahr. Mit anderen Worten: wenn ein Brger 100 Taler ein\nJahr lang zu Hause hortet oder einfach nur so mit sich herumschleppt, dann muss er 6 Taler\nUmlauf-Gebhr zahlen. Gesell fuhr mit seinen Erklrungen fort: Wrde er stattdessen aber die\n100 Taler bei einem Bankhaus aufbewahren, um somit den anderen Kaufleuten, Arbeitern und\nBrgern das Tauschmittel zugnglich zu machen, dann msste er diese Gebhr nicht zahlen.\nGesagt, getan. So folgten sie der Theorie von Gesell und man konnte - ohne zu bertreiben -\nsagen, dass es allen Menschen gut ging. Die Preise blieben ber Jahrzehnte stabil und der\nHandel erblhte genauso wie der Verstand der Menschen. Die Wochenarbeitszeit betrug selten\nmehr als 20 Stunden. Sicher gab es auch richtig reiche Menschen unter ihnen, aber es strte\nniemanden und es gab auch keinen Neid. Jeder wusste schlielich, dass sich die Reichen alles\nselber erarbeitet haben.\nIn den Bierstuben der Gemeinden, die nichts anderes kannten als das zinslose Geld, erzhlte\nman sich Geschichten, wonach in anderen Lndern Kaufleute nur von "ihren" Lndereien und\n"ihrem" Geld reicher wurden. "Ja", sagte ein Fremder, "unglaublich aber wahr, ohne zu arbeiten\nwerden diese Menschen nur durch Zinsen und Mieteinnahmen immerzu reicher". Das Volk\narbeitet fr diese Menschen tagein, tagaus und das umso hrter, je hher der Zins und natrlich\ndie Vermgen sind. Ferner wurden sie durch "ihren" Besitz immerzu bedeutungsvoller. Sie\nentschieden ber Krieg und Frieden. Sie verkauften des Brgers Land, um Gelder fr die\nOberschicht zu bekommen. Sie hievten sich von einem Treppchen auf das nchste und hieen\npltzlich Adel, Knig und Kaiser. Die Zuhrer schttelten unglubig den Kopf, das soll Wirklichkeit\nsein? Das wrde sich doch kein normaler Mensch gefallen lassen, rief da ein anderer in den\nRaum und alle lachten laut den Fremden aus.\nDa stand Gesell auf und sagte, dass es sehr wohl der Wahrheit entsprechen knne, was da der\nFremde erzhlt. Auch er habe davon gehrt, dass es in fernen Lndern mglich sein soll, Geld nur\ngegen Zins zu verleihen. "Andernfalls?" fragte ein lterer Mann. "Andernfalls", sagte Gesell und\nging sich mit der Hand durch den Bart, "andernfalls bekommen die Menschen nicht das\nTauschmittel Geld". Ein Raunen ging durch die Kneipe. Das Wort Zinsknechtschaft machte die\nRunde. Der Wirt rief in die Menge: "Dann msste ich also jedes Jahr mehr Geld von euch fr das\nBier verlangen, denn der Boden, auf dem diese Kneipe steht, wre demnach Kapital und dieses,\nwenn ich das richtig verstanden habe, steigt in diesen Lndern jedes Jahr durch Zins und\nZinseszins." Der Wirt weiter: "So aber ist die Miete klein, denn sie stieg noch nie. Ferner sollte es\ndoch nur logisch sein, dass die Mieteinnahmen an die Allgemeinheit flieen. So befriedigt jeder\nBrger, der hier etwas trinkt, nicht nur seinen Durst." Ein Bauer fgte hinzu: "Und ich msste fr\ndie Kredite, die ich aufgenommen habe, um meine Gerte zu kaufen, welche Lebensmittel fr uns\nalle herstellen, jedes Jahr mehr Zinsen zahlen. Dann msste ich logischerweise auch jedes Jahr\nmehr Geld fr meine Waren verlangen?!"\nEs wurde still im Raum. Gesell stand auf und blickte in die Runde, dann sprach er mit leiser\nStimme: "Schrecklich die Vorstellung, was die Menschen dieser Lnder bald bereit sind zu tun,\nund das nur, weil eine Minderheit ihnen das Tauschmittel Geld tagein tagaus ein bisschen mehr\nDiese Geschichte ist erfunden, zeigt jedoch auf eindrucksvolle Weise, in was fr ein System wir\nMenschen uns hineinmanvriert haben und wie leicht ein zinsloses Geldsystem alles wieder ins\nGleichgewicht bringen wrde. Das folgende Beispiel hat sich aber tatschlich zugetragen:\nUm 1150 begann Erzbischof Wichmann aus Magdeburg damit, Mnzen herauszugeben, welche\nzweimal im Jahr zum Umtausch aufgerufen wurden. Ziel war es, die Steuern einfach und\nregelmig einzutreiben. Dabei wurden 12 alte Pfennige gegen 9 neue ausgetauscht; die\nrestlichen 3 Pfennige waren Steuer. Um die Mnzen schnell und ohne viel Aufwand wieder\neinschmelzen und umprgen zu knnen, waren sie nur einseitig geprgt und aus dnnem Blech.\nBald schon breitete sich diese Methode ber das ganze Land aus. Das fhrte dazu, dass sich das\nHorten von Geld nicht mehr lohnte, weil je lnger man es behielt, es um so mehr seinen Wert\nverlor. Um dem nchsten Umtausch zu entgehen, wurde Geld zinslos weiterverliehen, da nur der\nBesitzer der Mnzen die Umtauschgebhr zahlen musste. Damit war Geld wieder reines\nTauschmittel, nicht mehr Schatzmittel. Das Ergebnis war die grte Entwicklungsperiode der\ndeutschen Geschichte: Damals waren die sozialen Unterschiede so ausgeglichen wie nie mehr im\nhistorischen Verlauf. Wer viel hatte, erwarb den Wohl-stand durch Arbeit, nicht durch leistungslose\nZinsen. Das Minimum der arbeitsfreien Tage pro Jahr lag bei 90, oftmals ber 150! Sehr bald\nwurde auch der Montag als arbeitsfrei eingefhrt; somit mussten die Handwerker nur vier Tage in\nder Woche arbeiten. Noch am Ausgang dieses Zeitalters, um 1450, bezeichnete Erzbischof\nAntonin von Florenz es als selbstverstndlich, dass zur Bestreitung des notwendigen\nLebensunterhaltes eine kurze Arbeitszeit genge und dass nur derjenige lange und viel arbeiten\nmsse, der nach Reichtum und berfluss strebe. So war die tgliche Arbeitszeit zum Beispiel bei\nBerg-werksknappen auf 6 Stunden begrenzt.\nDie Situation nderte sich, als auf Druck von machtschtigen Kaufleuten schrittweise Geld\neingefhrt wurde, das nicht mehr nach einem halben Jahr ausgetauscht wurde (der Ewige\nPfennig). Man schob damals (zuerst in Augsburg) die Mnzverrufung auf vier Jahre auf und\nprgte neue Mnzen, die schwerer und beidseitig geprgt waren. Geld wurde fortan nur noch\nhochverzinst verliehen. Innerhalb weniger Jahr-zehnte verschob sich die Vermgensverteilung\ndrastisch. Die Kaufmannnsfamilie Fugger (in Augsburg) bereicherte sich damals an diesem neu\neingefhrten System. Die wirtschaftliche Situation der Bevlkerung verschlechterte sich so stark,\ndass es Anfang des 16. Jahrhunderts zu blutigen Bauernkriegen kam.\nDas Ungleichgewicht durch das Zinssystem hat weitreichende Folgen. Die Menschen, die sich\ndaran bereichern, leben die Flle und den Wohlstand auf Kosten derer, die am Zinssystem leiden\nund bis an ihr Lebensende ausschlielich arbeiten, um die Verschuldung abzutragen, die bei\nsolch einem Zinssystem kein Ende nimmt.\nHeute arbeiten alle diejenigen, die noch Arbeit haben, so viel wie frher ntig war, um Reichtum\nzu erlangen. Dabei haben Sie gerade mal das Notwendige zum berleben. Dass wir so viele\nArbeitslose haben ist auch Ausdruck dafr, dass sich viele Menschen weigern, dieses System zu\nuntersttzen. Sie wollen nicht fr einen Hungerlohn 8 Stunden an 5 Tagen arbeiten. Sie wollen\nnicht lnger dazu beitragen, dass sich andere auf ihre Kosten bereichern. Die Abschaffung des\nZinssystems, wie es in beiden Geschichten beschrieben wird, ist also ein sinnvoller Weg, um zu\neinem ausgeglichen Tausch-System zurckzufinden, in dem wieder jeder Mensch seinen Platz\nund die Arbeit, die er gerne macht, finden kann und gleichzeitig wieder Zeit fr sich selbst findet.\nEin weiteres Beispiel dafr, dass ein zinsloses Geldsystem funktioniert ist folgendes: Zur Zeit der\nWeltwirtschaftskrise wurden in sterreich Versuche mit zinsfreier Whrung durchgefhrt. Weltweit\nbekannt wurde hier das Experiment von Wrgl, einer Gemeinde in Tirol: Der damalige\nBrgermeister Unterguggenberger erkannte das Elend seiner Gemeinde in der\nWeltwirtschaftskrise 1932, durch die zunehmend Produktion und Handel erlahmt waren und sogar\ndie Landwirte kaum noch etwas absetzten, weil niemand Geld hatte, um Lebensmittel zu kaufen.\nDie Zahl der Arbeitslosen war in ungeahnte Hhen gewachsen und Gemeindesteuern konnten\nnicht mehr bezahlt werden. Schlielich schlug der Brgermeister dem Gemeinderat vor,\nArbeitsbesttigungen herauszugeben, welche durch aufzuklebende Marken umlaufgesichert sein\nsollten. Er schaffte es, die groe Mehrheit Wrgls von der Idee zu berzeugen, und es wurden pro\nKopf 2 Schilling Arbeitswertscheine ausgegeben, whrend offiziell 153 Schilling von der\nNotenbank ausgegeben waren. Innerhalb kurzer Zeit kam wieder Leben in den Ort. Bereits kurz\nnach Einfhrung des Notgeldes fllte sich die Gemeindekasse mit rckstndigen Steuern. Man\nkonnte wieder Straen und Kanalisationen bauen, wobei die Arbeitskrfte ausschlielich mit\nArbeitswertscheinen bezahlt wurden. Auch der Handel blhte auf. Um das Vertrauen der\nBevlkerung zu bekommen, war die Tauschwhrung ganz durch Schilling gedeckt und voll\nkonvertibel. Leider berlebte das System nicht, weil die Behrden einschritten und das\nArbeitswertgeld am 15. September 1933 verboten. Man verwies auf das alleinige Recht der\nNotenbank zur Geldemission.\nZurzeit existieren berall hnliche Systeme. Sie arbeiten mit Tauschmitteln, die mit der Zeit ihren\nWert verlieren, je lnger sie liegen. Das System des Rolands in Bremen ist ein solches\nfunktionierendes System. Der Roland gilt als Zweitwhrung, bei dem man Scheine weitergibt,\ndie regelmig eingelst werden mssen, damit es nicht zum Horten der Geldmittel kommt. Auch\nandere Tausch-Systeme gibt es. Die Mitglieder von Tausch-Watt in Bremen bezahlen mit\nPunkten, die ihnen bei jeder Dienstleistung, die sie jemandem geben, statt Geld gutgeschrieben\nDas jetzige Geldsystem bricht bald zusammen. Kommen muss ein System, das ohne Zinsen und\nmit Umlaufsicherung arbeitet. Und tatschlich wurde jetzt beim Deutschen Bundestag eine\nffentliche Petition eingereicht, in der eine nderung des Zinsgeldsystems gefordert wurde, da es\ndas Grundgesetz verletze. Eingereicht wurde diese Petition von den Christen fr gerechte\nWirtschaftsordnung. Sie fordern eine gesetzliche Regelung, mit der dem Artikel 14 des\nGrundgesetzes (Eigentum verpflichtet) wieder besser zur Geltung verholfen werden soll. Der\nGrund: Der deutsche Staat hat Eintausendvierhundert (1 400) Milliarden Euro Schulden und muss\ndafr ca. 80 Milliarden Euro Zinsen zahlen. Die Wirtschaft hat noch einmal doppelt so viele\nSchulden und immer mehr Privathaushalte sind berschuldet. Die Guthabenzinsen, die die\nGlubiger erhalten, flieen zu 96% an die reichere Bevlkerungshlfte. So wandern jhrlich ber\n300 Milliarden Euro, mehr als der Bundeshaushalt, von den Arbeitenden zu den Besitzenden.\nMit anderen Worten: Die Menschen, die nichts oder wenig haben, untersttzen in diesem Staat\ndie Habenden. Das wre keine soziale Marktwirtschaft mehr, sondern ein staatlich sanktioniertes\nAbzocker-Regime. Hintergrund der Initiative ist die Theorie der Freiwirtschaft, die Silvio Gesell\nAnfang des 20. Jahrhunderts vor allem in dem Buch "Die natrliche Wirtschaftsordnung"\nentwickelt hat, und die in diesem Artikel beschrieben ist.\n(S. Kreth, Quellen: Wann kommt der Kollaps von Gnter Hannich, erschienen in ZeitenSchrift Nr.\n33/ 2002; Etwas ist faul im Staate Deutschlands v. Jrn Horstmann, aus\nwww.00zins.de/medici1.htm, H. Bos/Gaby-Guder-Forum) (erschienen in LICHTSPRACHE Nr.\n35, Nov. 2005)\n"Technologie war noch nie ein Problem," sagte Very, "das Problem, das es zu lsen galt, lag im Denken der\nBewohner und in der Wirtschaft. Durch Mangeldenken hatten unsere Vorfahren sich ein Wirtschaftssystem\nerdacht, das von Konkurrenzkampf geprgt war. Inzwischen ist unser Zusammenleben und damit unsere\nWirtschaft geprgt von berfluss, Reichtum und Liebe zur Natur und allem was existiert."\nVery gab mir einen kurzen Abriss ber die Geschichte auf seinem Planeten:\n"Vor geraumer Zeit hatten sich einige raubende, mordende Fleischfresser (Ramofl) immer mehr an die\nMacht gebracht, indem sie Kraft ihrer kriegerischen berlegenheit schwchere Menschen ermordet und\nihrer Lebensgrundlage beraubt hatten. Damit sich die Ramofl nicht selbst auffraen, wurden mchtige\nGesetzbcher geschrieben, in denen jegliche Kleinigkeit geregelt wurde. Denn Verstand und Ethik der\nRamofl reichten fr ein friedliches Miteinander nicht aus. In diesen Gesetzbchern standen aber auch so\nsinnvolle Anweisungen, wie "Du sollst nicht tten". Das musste den Ramofl ausdrcklich gesagt werden!\nWhrend den Raubzgen der Ramofl wurden diese Gesetze entweder auer Kraft gesetzt, oder man\ndefinierte die Gegner als "Wilde", die es zu missionieren oder auszurotten galt. Nach den Raubzgen\nfhrten dann "humanistische" Ramofl gleiches Ramofl-Gesetz fr alle ein. Damit wurde Stabilitt erzeugt\nund die neuen Machtverhltnisse einzementiert.\nDie Hauptillusion der Ramofl war das Mangeldenken. Es war scheinbar nicht genug fr alle da. Ihre\nLieblingsbeschftigung war deshalb der Kampf bzw. Konkurrenzkampf. Es musste Sieger und Verlierer\ngeben. Da Tten verboten war und die meisten Wilden sowieso schon ermordet oder missioniert waren,\nverlagerten ehrgeizige Ramofl ihre Aktivitten auf andere Gebiete, nmlich Wirtschaft, Sport und Spiel. In\nSport und Spiel konnten sie auf relativ ungefhrliche Weise ihren Konkurrenzkampf ausleben. In der\nWirtschaft hingegen fhrte der Ramoflismus zu immer mehr sozialer Ungerechtigkeit. Die Kluft zwischen\nArmen und Reichen wurde immer grer.\nAuf Freegaia gab es immer schon Leute, die die Natur beobachteten und ihre Gesetze zu ergrnden\nsuchten. In frheren Zeiten hatte man sie als Ketzer verbrannt. Als sich aber spter ihre Erkenntnisse\nmilitrisch nutzen lieen, wurden sie zu Wissenschaftlern ernannt. Naturbeobachter, die keine militrisch\nnutzbaren Entdeckungen brachten, nannte man Scharlatane und gab sie der Lcherlichkeit preis. Mit der\nZeit wurde das Klima liberaler und immer mehr Staaten konvertierten zu Demokratien. Kurz vor dem Neuen\nZeitalter begannen sich die Beobachtungen der Wissenschaftler und der Scharlatane immer mehr zu\ndecken. Man fand Entsprechungen zwischen den Naturwissenschaften, der Philosophie und den Religionen\nund begann sie auf Politik und Wirtschaftslehre zu bertragen.\nMan verglich die Wirtschaft mit der Natur: Die Natur produziert Nahrung aus sich selbst heraus und schenkt\nsie ihren Lebewesen. Wenn die Natur in Ordnung ist, herrscht berfluss, d.h. es ist mehr Nahrung da, als\ngebraucht wird. Die Nahrung ist vergnglich und kann nur eine bestimmte Zeit gelagert werden. Und es gibt\nkeine Zinswirtschaft. Deshalb kommen Pflanzen und Tiere nicht auf die Idee, mehr zu horten, als sie\nbrauchen. Dadurch gibt es keine "reichen" und "armen" Tiere oder Pflanzen. Und noch etwas: Ob und wie\nhart Tiere fr ihre Nahrung arbeiten, ist von Lebensform zu Lebensform sehr verschieden. Jedes\nfreilebende Tier verhlt sich seinem Wesen entsprechend. Will man ein Tier in Gefangenschaft zur Arbeit\nbringen, muss man es stndig dazu antreiben. Kein Tier wrde fr ein "Recht auf Arbeit" kmpfen."\n"Die Nahrung in der Wirtschaft ist das Geld. In der damaligen Zeit schenkte der Staat seinen Brgern noch\nkein Geld. Im Gegenteil, er forderte sogar noch Steuern von ihnen. Es herrschte kein berfluss an Geld,\nsondern der Mangel war so gro, dass sich die Staaten jedes Jahr aufs Neue verschulden mussten. Man\nachtete peinlich auf die Stabilitt des Geldes, damit es seinen Wert auch noch nach langen Zeitrumen\nbehielt. Es gab Zinswirtschaft, d.h. sowohl die Guthaben als auch die Schulden wurden immer hher. Die\nBrger setzten alles daran, Geld zu horten und anzuhufen. Die Reichen wurden immer reicher und die\nArmen wurden immer rmer. Und was die Arbeit betraf: die meisten Brger verrichteten hnliche Arbeiten,\ndie selten ihrem Wesen entsprachen. Obwohl sie diese wesensfremden Arbeiten nicht gerne taten, hatten\nsie sich das Recht auf Arbeit zuvor hart erkmpft. Trotz dieses Rechtes waren groe Teile der\nWeltbevlkerung arbeitslos. Auf der anderen Seite herrschte ein berfluss an Waren- und\nDienstleistungsangeboten. Die Wirtschaft verhielt sich damals also genau entgegengesetzt zur Natur.\nDie Natrliche konomie\nWir mussten nur unsere wirtschaftlichen Gepflogenheiten umpolen und in Einklang mit der Natur bringen.\nDiese Erkenntnis war der Schlssel zum Neuen Zeitalter!\nSo entwickelten wir unser neues Wirtschaftsmodell, das noch heute auf dem gesamten Planeten praktiziert\nwird und allen Beteiligten Reichtum und Glck beschert, die NATR-LICHE KONOMIE. Joytopia hat wie\njeder Staat auf Freegaia die Geldhoheit. Jeder Staat produziert sein Geld aus sich heraus und schenkt es\nseinen Brgern. Zunchst hatten Joytopia und die anderen Staaten einen General-Schuldenerlass\nbeschlossen. Um niemand zu schdigen, berwiesen die Staaten den Glubigern das ihnen zustehende\nGeld. Anschlieend wurde die Zinswirtschaft abgeschafft. Seitdem haben wir eine "vergngliche" Whrung.\nEs macht also keinen Sinn, Geld ber lngere Zeit zu horten, da es rapide an Wert verliert."\n"Vergngliche Whrung? Bei uns nennen wir das Inflation!" Das Wort Inflation stammt aus dem\nSprachgebrauch des alten Wirtschaftssystems und trifft den Sinn nicht. Wir sprechen von NATRLICHER\nKONOMIE, d.h. dem natrlichen Kreislauf von Werden und Vergehen.\n"Wie hoch ist die "Vergnglichkeitsrate" auf Freegaia?" Anfnglich hatten wir etwas herumexperimentiert.\nInzwischen haben sich alle Staaten auf 100% pro Jahr geeinigt. Das heit, nach einem Jahr hat das Geld\nnur noch die Hlfte seines ursprnglichen Wertes. "Das heit, wenn dieses Jahr eine Brezel einen Euro\nkostet, kostet sie in drei Jahren 8 Euro?" Wir unterscheiden zwischen Bewertung und Bezahlung. Die\nBewertung erfolgt in Punkten und bleibt konstant. Die Brezel mit dem Wert von 1Punkt hat nach 3 Jahren\nimmer noch den Wert von einem Punkt.\nUnser Zahlungsmittel heit FREE, das bedeutet "Freie Energie-Einheit". Der FREE wird gekennzeichnet mit\nder Jahreszahl. Beispielsweise "FREE 2004". Der Wert des Zahlungsmittels FREE wird vierteljhrlich\nverndert : Im 1. Quartal ist 1 Punkt = 1FREE, im 2. Quartal 1,25 FREE, im 3. Quartal 1,5 FREE und im 4.\nQuartal 1,75 FREE. Anfang 2005 ist 1 Punkt = 2 FREE 2004 bzw. 1FREE 2005. In der bergangszeit\nzwischen den Jahren werden die Konten in alter und neuer Whrung parallel gefhrt, hnlich, wie Ihr das\ndamals mit DM und EURO gemacht habt. Die Umrechnungsfaktoren sind kinderleicht zu merken. Sie\nstehen im Einklang mit den vier Jahreszeiten und mit der Musik.\n"Mit der Musik?" Ja, sie entsprechen der natrlichen Obertonreihe, auf der das gesamte Universum\naufgebaut ist. Es sind nmlich Grundton, Terz, Quint und kleine Septime."\nGrundeinkommen fr alle\n"Msst Ihr dann jedes Jahr neues Geld drucken?" Ja, Bargeld wird jhrlich neu gedruckt. Das alte Geld\nkann im Folgejahr im Kurs von zwei zu eins umgetauscht werden. Da gibt es kein Problem. "Wie funktioniert\ndas nun im tglichen Le-ben?"Der Staat schenkt jedem Brger gleich welchen Alters einen monatlichen\nGrundbetrag von 1000 Punkten, der die Lebenshaltungskosten deckt. Eine Mutter mit zwei Kindern erhlt\nalso einen Betrag im Wert von 3000 Punkten monatlich.\nDadurch sind Familien oder Alleinerziehende gegenber Singles nicht mehr benachteiligt."\n"Gibt es denn noch Warenkataloge? Die mssten ja jeden Monat neu gedruckt werden!" In den Katalogen\nist immer der Punktwert angegeben. Der bleibt stabil. "Dann muss ich den Preis immer ausrechnen?" Nun,\ndas ist ganz einfach: Wie schon gesagt, haben wir nach einem Vierteljahr den Kurs ein-einviertel, nach\neinem halben Jahr eineinhalb und nach einem dreiviertel Jahr eindreiviertel.Das klingt fr euch vielleicht\netwas ungewohnt, aber bedenke, was alles dafr wegfllt: Steuern, Krankenkasse, Rentenversicherung...\n"Wieso das denn?" Da der Staat sein Geld selbst erzeugt, braucht er keine Steuern einzutreiben. Das\nbedeutet: keine Finanzmter, keine Buchhaltung, keine Schwarzarbeit und viel weniger Verwaltung. Der\nStaat finanziert soziale Leistungen, wie Gesundheitswesen, Pflege, Renten, Notfallhilfe usw.\nVersicherungen und Sozialabgaben sind berflssig geworden.\n"Wer arbeitet dann denn berhaupt noch?" Es ist wie in der Natur: Jeder beschftigt sich seinem Wesen\nentsprechend. Wer gerne Brot backt, backt Brot, wer gerne musiziert, macht Musik. Manche Brger ben\nmehrere Berufe aus, weil es ihnen Spa macht, vielseitig zu sein. Andere legen sich eine Zeit lang auf die\nfaule Haut. Aufgrund der Vergnglichkeit des Geldes will jeder sein Geld schnell ausgeben und sich dafr\nirgendeinen Luxus leisten. Die Wirtschaft insbesondere Kleingewerbe, Dienstleistungen und Kunst\nfloriert bei uns wie noch nie. Andererseits arbeitet jeder nur soviel, wie es ihm Spa macht, deshalb gibt es\nkeine berproduktion, die die Umwelt unntig belastet.\n"Wie haltet ihr es mit dem Umweltschutz?" Der Staat finanziert Projekte zum Umweltschutz. Je nach\nUmweltfreundlichkeit werden Industriezweige subventioniert. Die Erforschung alternativer Energien wird\nebenfalls vorangetrieben. Auerdem wurde das Urheberrecht abgeschafft.\n"Was hat das mit Umweltschutz zu tun?" Nun, alle neuen Ideen und Erfindungen gehren der Allgemeinheit.\nStell dir vor, wir hatten ber 100 Jahre damit vergeudet, unsere Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren\nanzutreiben. Entsetzlicher Gestank hatte sich ber den Planeten ausgebreitet. In manchen Grostdten\nwurden Sauerstoffautomaten angebracht, wo die Leute gegen Geld frische Luft tanken konnten! Jede\nFahrzeug-Fabrik beschftigte damals ihr eigenes Forschungs- und Entwicklungsteam, das seine\nErgebnisse geheimhielt oder patentieren lie. Am Ende lie man fast jede einzelne Schraube patentieren.\nKein Wunder, dass die Entwicklung nicht voranging. Nachdem das Urheberrecht abgeschafft war und jeder\nseine Ideen und Erfindungen frei verschenkte, entwickelten wir in wenigen Monaten den Null-Energie-\nAntrieb! Wie bei einem groen Puzzlespiel brachte jeder Erfinder und Entwickler seinen Stein an die richtige\n"Du verwendest oft den Begriff "Freies Schenken". Was meinst du genau damit?" Freies Schenken ist ein\nwesentlicher Bestandteil unseres Wirtschaftssystems. Whrend es frher darauf ankam, mglichst hohe\nGewinne zu erzielen, gilt es beim Freien Schenken mit mglichst wenig Aufwand sich selbst und anderen\nmglichst groen Nutzen oder mglichst groe Freude zu bereiten. Dabei ist eine direkte Gegenleistung\nnicht erforderlich, weil Nutzen und Freude von selbst auf den Frei Schenkenden mehrfach zurckfallen.Ein\ngutes Beispiel ist der Frei Schenkende Staat: Er braucht lediglich die Bank-Computer zu veranlassen, Geld\nauf die Konten der Brger zu berweisen, und schon gibt es keine Armut mehr. Der allgemeine Reichtum\nder Brger fllt automatisch auf den Staat zurck. Der Staat und seine Brger sind ohnehin ein und\nEin anderes Beispiel ist das, was ihr Nachbarschaftshilfe nennt: Ein Freund hilft dem anderen auf dem\nGebiet, was er am besten kann, und was dieser gerade braucht. Oder man hat einen bestimmten\nGegenstand brig, den ein anderer gebrauchen kann. Wenn man ihn verschenkt, hat man selbst wieder\nPlatz, und der andere hat den begehrten Gegenstand. Da Geld sowieso im berfluss vorhanden ist, hat es\nan Wichtigkeit verloren. Wir alle sind freigiebiger geworden und haben einen riesigen Spa am Schenken!\n"Wer macht bei Euch die Dreckarbeit?" Durch die rasante technologische Entwicklung haben Dreckarbeiten\nstark abgenommen. Unsere Huser sind mit Kompost-Toiletten ausgestattet, die absolut geruchsfrei sind.\nAlles Verpackungsmaterial und die meisten Gebrauchsgegenstnde sind kompostierbar. Unsere Huser\nwerden im Baukastensystem gebaut, das aus natrlichen Materialien besteht. Schwere und unbeliebte\nArbeiten werden von Maschinen erledigt. Die verbleibenden unangenehmen Arbeiten werden entweder\naufgeteilt oder entsprechend hoch bezahlt. Schon mancher hat sich mit ein bisschen Drecksarbeit einen\nwundervollen Urlaub finanziert.\n"Apropos finanzieren wie knnt ihr groe Betrge finanzieren, wenn das Geld stndig an Wert verliert?"\nKredite werden in Punkten vergeben. Der Punktwert bleibt stabil und wird nicht verzinst. Da die Staaten\nnicht mehr verschuldet sind und die Steuern wegfallen, ist der Bedarf an Krediten drastisch\n"Gibt es noch so etwas, wie Geldanlagen?" Ja, einmal kann man sein Geld verleihen, also Privatkredite\nvergeben, zum anderen kann man sich finanziell an Projekten beteiligen, so hnlich wie bei Euch mit Aktien.\nIn beiden Fllen wird nach Punktwert abgerechnet. Allerdings ist auch der Bedarf an Geldanlagen\nzurckgegangen. Schlielich ist jeder jederzeit versorgt. Man muss also kein Geld mehr anhufen um\nschlechten Zeiten vorzubeugen. Die Angst vor dem Nichtversorgtsein hat sich aufgelst. Wir leben alle viel\nmehr im Hier und Jetzt. Und im Hier und Jetzt sind wir versorgt. Oft verschenken wir auch einen Teil\nunseres berschssigen Geldes.\n"Wirklich?" Ja, wenn jemand ein Projekt plant und noch Geld dazu braucht, schreibt er einen Rundbrief an\nseine Freunde. Diejenigen, denen das Projekt gefllt, untersttzen ihn und schicken den Rundbrief wieder\nan ihre Freunde. So kann es sein, dass er reichliche Untersttzung von Leuten bekommt, die er vorher noch\nnicht kannte. Wir nennen das auch Here-and-Now-Finanzierung, Finanzierung im Hier und Jetzt.\n"Und das funktioniert?" Kommt auf den Menschen und auf das Projekt an. Egotrips lassen sich so nicht\nfinanzieren. Ihr kennt dies Prinzip als Spenden. Meist spendet ihr fr einen so genannten guten Zweck, um\nz.B. Menschen in Not zu helfen. Bei uns gibt es keine Not mehr, aber es gibt mehr oder weniger gute\nZwecke. "Und Ihr seid wirklich so freigiebig?" Einige mehr, andere weniger. Jeder nach seinem Willen.\nBedenke, wir haben das Geld sowieso im berfluss. Wenn wir es behalten, verliert es an Wert. Und wir\nbekommen immer mehr neue Freunde, dadurch dass wir einander helfen. Wenn wir mal was brauchen,\nwird uns auch geholfen."\n"Die Sache erinnert mich etwas an Kettenbriefe und Schneeballprinzip," bemerkte ich, "ich wei nicht, ob\ndas bei uns erlaubt ist. Jedenfalls hat es einen schlechten Ruf." Warum hat es bei euch einen so schlechten\nRuf? "Weil einige wenige Leute auf Kosten vieler anderer reich werden." Gilt das nicht fr eure ganze\nWirtschaft?" "Doch!" Das Schneeballprinzip entlarvt euer gesamtes Wirtschaftssystem! Wir bentzen das\nSchneeballprinzip vor allem, um Informationen zu verbreiten. Es ist die einfachste und schnellste Methode,\nneue Informationen unter die Leute zu bringen. Wenn jeder die Information an durchschnittlich vier Freunde\nweitergibt, ist nach 16-17 Weitergabe-Generationen eure gesamte Menschheit informiert. Verstehst du,\nwarum man das Schneeballprinzip in Verruf gebracht hat? "Ich glaube, mir dmmert`s langsam!\nVom Neuen Umgang mit Geld\nAuerdem hat es noch einen Vorteil: Jeder gibt nur die Informationen weiter, von deren Richtigkeit und\nWichtigkeit er berzeugt ist. Eure Massenmedien knnen Euch alles erzhlen, was ein paar\nEntscheidungstrger bestimmen. "Es knnen aber auch Gerchte entstehen. Das ist wie bei dem Spiel\n"Stille Post", wo einer dem anderen etwas ins Ohr flstert und am Ende etwas ganz anderes\nherauskommt."Das stimmt. Deshalb ist es wichtig, immer auf die Quelle, also den Urheber zu verweisen. So\nkann jeder sich bei der Quelle informieren und dann entscheiden, ob er die Information weitergibt.\n"Wie soll das gehen?" Auf eurer Erde habt Ihr das Internet. Ist es nicht jetzt schon so, dass jeder, der etwas\nbekanntgeben will, seine Homepage hat? Es kann also jeder beim Urheber nachlesen.\n"Aber was ist bei eurer Here-and-Now-Finanzierung denn anders als bei unserem verpnten\nEs ist die Einstellung zum Mitmenschen und zum Geld. Bei uns geht es um Freies Schenken. Wir machen\nanderen ein Geschenk, das helfen soll, ihre Wnsche und Projekte zu realisieren. Da jeder Geld im\nberfluss hat, das auerdem schnell seinen Wert verliert, fllt das Schenken leicht. Dazu kommt das\nGlcksgefhl, anderen geholfen zu haben. Freust du dich nicht auch, wenn du anderen helfen kannst?\n"Ja, wenn ich es ganz freiwillig tue, ganz gleich ob es jemand von mir erwartet oder nicht, dann fhle ich\nmich wohl dabei." So ist das beim Freien Schenken. Es ist absolut frei-willig und macht Spa.\n"Ich mchte noch etwas ber die Here-and-Now-Finan-zierung wissen. Theoretisch knnte jeder eine oder\nmehrere solche Here-and-Now-Finanzierungen anleiern. In der Summe msste sich das dann ausgleichen."\nEinmal muss der Zweck fr die anderen plausibel sein. Auerdem hat nicht jeder zur selben Zeit ein groes\nProjekt, fr das er viel Geld bentigt. Im Neuen Zeitalter betrachten wir das Geld nicht mehr statisch, das\nheit, wir fragen nicht mehr danach, wer wieviel Geld hat. Das statische Geld verliert seinen Wert sehr\nschnell. Im Neuen Zeitalter regiert das dynamische Prinzip. Jetzt geht es darum, mglichst viel Geld\nmglichst schnell zu bewegen. Durch die Bewegung entsteht Wertschpfung (Ein Haus, ein Auto oder was\nauch immer). Auerdem ist nach der Ausgabe das Geld nicht weg. Es hat nur jemand anders, der es auch\nwieder so schnell wie mglich ausgeben will. Dadurch entsteht wieder Wertschpfung und so weiter.\nWir betrachten das ganze sowieso mehr als Spiel. "Als Spiel??" Ja, das Geld hat lngst nicht mehr den\nStellenwert, wie bei Euch. Da jeder genug Geld hat, kann man niemanden mehr mit Geld zwingen. Geld ist\nnur noch ein Motivations-mittel, kein Machtmittel. Alles ist spielerisch geworden. Arbeit ist Spiel, Handel ist\nSpiel. Wer nicht mitspielen will, hat halt etwas weniger Geld zur Verfgung, aber immer noch mehr als\ngenug zum Leben.\n"Gibt es dann noch so was wie Konkurrenzkampf?" Im spielerischen Sinne ja. Sicher sind manche "Spiele"\nerfolgreicher als andere. Aber: Es kann keine wirklichen Verlierer geben.\n"Werden die "Spiele" vom Staat kontrolliert?" Da der Frei Schenkende Staat keine Steuern kennt, besteht\nkein Grund dazu. berhaupt sieht sich der Staat nicht mehr als Kontrollorgan, sondern als die Gesamtheit\nseiner Brger. Staat und Brger sind eins. Insofern hat der Staat nur ein Interesse: die Interessen seiner\nBrger zu frdern.\n"Jetzt bewegt mich noch eine wichtige Frage: Wie habt ihr den bergang vom alten zum Neuen Zeitalter\nbewerkstelligt? Wie habt ihr JOYTOPIA geschaffen? Hat es Widerstnde gegeben? War der bergang\nDu erinnerst dich, dass kurz vor dem bergang die meisten Staaten schon Demokratien waren. Das war\nsehr gut so. In einer Demokratie kann man alles ndern, wenn man die ntige Mehrheit hat. Weit du noch,\nwie auf deinem Planeten sogar in Diktaturen friedliche Vernderungen vollbracht wurden? Ich denke an\nIndien oder an die Wiedervereinigung Deutschlands. In Demokratien ist das noch viel leichter.\nEs begann damit, dass auf Freegaia einige Brger die neuen Gesetzmigkeiten entdeckten und zu einem\nStaatsmodell formten. Dieses Modell des FREI SCHENKENDEN STAATES nannten sie JOYTOPIA und\nverbreiteten es nach dem Schneeballprinzip. Sie schrieben ein Papier und gaben es an Freunde weiter.\nDiese gaben Kopien des Papiers an ihre Freunde und so weiter. Andere verbreiteten den Text in\nComputernetzwerken. Das ging dann noch schneller. Der Text wurde in viele Sprachen bersetzt und in alle\nLnder verteilt. Nach ca. 16 Weitergabe-Generationen war die gesamte Bevlkerung informiert. Parallel\ndazu begannen Gemeinschaften, Freundeskreise und Vereine die natrliche konomie zu erproben. In\nTauschringen, die damals eine Art Ersatzwhrung hatten, begannen sie den FREI SCHENKENDEN Staat\nzu simulieren. Andere erprobten die Here and Now - Finanzierung und das FREIE SCHENKEN im\nGeschfts- und im Privatleben. Die Ergebnisse wurden zusammengetragen und das Modell wurde immer\nmehr verfeinert. Als es perfekt war, wurden weltweit Wahlen veranstaltet. Das Ergebnis war berragend:\nDer weitaus grte Teil der planetarischen Bevlkerung entschied sich fr das neue Modell der natrlichen\n"Gab es auch Widerstnde?" Ja! anfnglich hatten viele Leute Angst um ihren Besitz. Die planetarischen\nBanken, die die Staatsverschuldung mitverursacht hatten, versuchten zu sabotieren, wo sie nur konnten.\nDie weltweite Aufklrung, die sich vollzog und die Bevlkerung des ganzen Planeten zum Erwachen\nbrachte, brachte dann auch den Umschwung: Es begannen selbst Mitglieder der planetarischen Banken,\nsich fr die natrliche konomie auszusprechen. So lste sich der anfngliche Widerstand in Frieden und\n"Ging nach der erfolgreichen Wahl dann alles glatt?" Natrlich gab es Anfangsschwierigkeiten. Die standen\naber in keinem Verhltnis zu den Problemen des alten Zeitalters.\nVerfasst am: Mo 20 Feb 2006, 0:39 Titel: Visionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft\nVisionen zur Zukunft des Geldes und der Wirtschaft Teil 5\nSchon Jeremy Rifkin sprach in seinem bereits vor Jahrzehnten vorgestellten Konzept des\nSozialen Grundeinkommens davon, dass wir eines Tages an einem Punkt wren, an dem die\ngestiegene Produktivitt zum Arbeitsplatzverlust und zur Abnahme der Kaufkraft fhren wrde.\nImmer mehr wurde im letzten halben Jahrhundert produziert. Es wurde ein Markt an\nunbegrenzten Kaufmglichkeiten geschaffen, der sich immer mehr ausdehnte. Bereits damals\nschrieb Rifkin in Das Ende der Arbeit und ihre Zukunft, dass auch Zins- und Steuersenkungen\nund grozgige Kreditvergabe nichts ntzen wrden, um das bisherige System am Leben zu\nerhalten. Zurzeit ist unser Wirtschaftssystem an dem Punkt angelangt, wo die Politiker in solchen\nStrategien nach Lsungen suchen.\nNach Jeremy Rifkin msse die traditionelle Verknpfung von Einkommen und Arbeit aufgelst\nwerden, denn nur ein von der Erwerbsarbeit unabhngiges Einkommen werde noch garantieren,\ndass Lebensunterhalt und Kaufkraft gesichert blieben. So lange die Gesellschaft jedoch noch\nnicht in der wirtschaftlichen berflusssituation angekommen war, konnte man an ein\nGrundeinkommen fr jedermann noch nicht denken. Heute haben wir den Punkt erreicht, an dem\nwir das knnten. Der Markt ist bersttigt, der Wohlstand ist da. Es gibt kaum noch einen\nHaushalt, in dem es nicht wenigstens einen, wenn nicht zwei, Fernseher und mindestens einen\nComputer gibt. Der westliche Mensch von heute lebt im berfluss, auch wenn er es nicht so\nIn den USA wurde die Idee eines Sozialen Grundeinkommens zum ersten Mal 1963 von dem\nKomitee Ad Hoc Committee on the Triple Revolution an die ffentlichkeit gebracht. Die\nForderung nach einem garantierten Mindesteinkommen erhielt politische Untersttzung, als Milton\nFriedman, Wirtschaftswissenschaftler und spterer Berater der US-Prsidenten Nixon und\nReagan, vorschlug, dass alle Brger ein Mindesteinkommen erhalten sollten, das sie mit eigenem\nEinkommen durch Arbeit ergnzen knnten. Mit steigenden Einnahmen durch eigenen Erwerb\nsollte sich der staatliche Zuschuss verringern, hnlich wie bei der Sozialhilfe. Doch weil dieses\nKonzept keinen Anreiz bot, da jegliche Vermehrung des Einkommens den Verlust der staatlichen\nUntersttzung fr den Arbeitnehmer bedeutete, war das Konzept so wenig wert wie unser\nheutiges Sozialsystem, das mit dem Hartz IV-Konzept und der ehemaligen Sozialhilfe genauso\nverfhrt. Doch das Interesse an der Idee eines garantierten Mindesteinkommens war damals\ngeweckt, was dazu fhrte, dass 1967 Prsident Johnson eine Kommission zu dem Thema\neinrichtete, die zwei Jahre spter zu dem Ergebnis kam, dass sich zumindest das Konzept einer\nEinkommensbeihilfe lohne. Ein daraufhin gestartetes Pilotprojekt besttigte den Erfolg eines\nDie Soziale Grundsicherung folgt einem einfachen Prinzip: Jeder Mensch erhlt vom Staat soviel,\nwie es fr ein wrdiges Leben angemessen ist. Es handelt sich um einen Betrag, der ihm\nbedingungslos und unabhngig von Wohlverhalten oder Arbeitszwang zusteht. Nach dem\nKonzept des Grundeinkommens htte jeder Mensch gesetzlichen Anspruch auf einen bestimmten\nmonatlichen Betrag. Der Unterschied zur Sozialhilfe bzw. ALG II besteht nur darin, dass der\nBetreffende nicht erst Bedingungen erfllen muss, um Geld vom Staat zu erhalten. Jeder knnte\ndarber verfgen, ohne als Bittsteller dazustehen, ohne nachweisen zu mssen, dass er es\nalleine nicht schafft, sich zu versorgen. Auf der Basis einer dadurch gesicherten Existenz htte er\nden Freiraum, den er braucht, um seine Fhigkeiten in die Gemeinschaft einzubringen. Aber nicht\nnur fr die so genannten Bedrftigen wrde sich viel ndern: Niemand wrde mehr arbeiten, um\nseine Existenz zu sichern, sondern weil er in der Arbeit seine Erfllung findet. Er htte die Freiheit,\nsich den Platz in der Gemeinschaft zu suchen, wo er den sinnvollsten Beitrag leisten kann.\nWeniger gerne verrichtete Arbeiten wrden dementsprechend gut bezahlt oder automatisiert.\nDoch es ist auch denkbar, dass die Menschen wieder mehr mit- und zusammenarbeiten, wenn sie\nin einer Gemeinschaft leben und sich die Arbeit, die gemacht werden muss, teilen.\nDas Grundeinkommen htte zur Folge, dass Studenten sich ihr Studienfach wieder nach\nInteressen und Talenten aussuchen knnten anstatt im Hinblick auf die spteren Karrierechancen.\nMenschen knnten es sich endlich leisten, dort zu arbeiten, wo sie ihre Fhigkeiten wirklich\neinsetzen und anderen helfen knnen. Weil keine Existenznot mehr besteht, knnten\nArbeitnehmer frei entscheiden, ob sie in Jobs mit schlechten Bedingungen bleiben. Das wiederum\nfhrt dazu, dass Arbeitgeber bessere Arbeitsbedingungen schaffen, um ihre Mitarbeiter zu halten.\nDie Idee der Sozialen Grundsicherung ist nicht neu. Da Deutschland sich in einer Krise sieht und\nnach Lsungen sucht, tauchen jetzt jedoch Menschen auf, die das Konzept der Grundsicherung\nan die ffentlichkeit bringen.\nEiner dieser Menschen ist Gtz Werner, Chef der Drogeriemarktkette DM. Er hlt die hohe\nArbeitslosigkeit ebenfalls fr einen Hinweis darauf, dass die Produktivittsentwicklung in\nDeutschland das normale Ma berschritten hat. Volkswirtschaftlich gesehen fhre Erfolg bei\ngesttigten Mrkten immer zum Abbau von Arbeitspltzen, sagte er unlngst, als die Medien sich\nfr seine Ideen interessierten und ihn interviewten.\nSein Unternehmen floriert. Es wchst stndig, ohne rote Zahlen zu schreiben. Das Geheimnis\nseines Erfolges sieht er in seiner Einstellung zum Arbeitsbegriff. 75 Prozent der Leute werden\nheute nicht mehr gebraucht, sagt er, weil unsere Fhigkeit, Dinge zu produzieren, unseren Bedarf\nbersteige. Und keine Arbeitsmarktreform knne daran etwas ndern, weil die Frage nach mehr\nSchaffung von Arbeit, um der Arbeitslosigkeit entgegenzuwirken, der falsche Ansatz sei. Weil die\nZeit der Massenarbeit vorbei sei, mache es keinen Sinn, nach Arbeit zu suchen, um die zu\nbeschftigen, die keine Beschftigung haben. Vielmehr msse man die vorhandenen Ressourcen\nbesser nutzen. Weil heute mehr produziert wird, als die Menschen brauchen und sich leisten\nknnen und dieser Wohlstand zudem nicht richtig verteilt ist sei daher die Notwendigkeit da,\ndie Brger mit zustzlichem Geld auszustatten.\nDass man fr Geld arbeiten msse, sitze leider immer noch in den Kpfen der Leute fest, aber\ndamit kmen wir heute nicht mehr weiter. Seiner Meinung nach ist es Zeit fr ein bedingungsloses\nBrgergeld, eine Lebensrente fr jeden Brger, die schrittweise ber einen lngeren Zeitraum\neingefhrt wird und hoch genug ist, um alle Grundbedrfnisse zu decken.\nAuch das Kaufkraftmodell von Peter J. Neumann basiert darauf, dass jeder Brger ein\nGrundeinkommen vom Staat erhlt, mit dem Ziel, die Kaufkraft zu erhhen.\nNach Gtz Werner wrden alle Steuern auer der Mehrwertsteuer abgeschafft. Die Umsatzsteuer,\ndie die einzige Steuer ist, welche den Wertschpfungsvorgang nicht behindert, wrde nach seiner\nIdee auf 48 % angehoben und als Konsumsteuer somit die Staatseinnahmen abdecken.\nDadurch werde, so Werner, mehr Klarheit und Fairness geschaffen, vor allem in einer Welt, in der\nUnternehmen faktisch keine Steuern zu zahlen brauchen. Auerdem wrde damit das\nSteuersystem vereinfacht und der Verwaltungsaufwand reduziert. Das Brgergeld wrde die\nLohnkosten reduzieren, weil jeder Arbeitnehmer nun einen Teil seines Einkommens vom Staat\nbekme. Dadurch wrden die Unternehmen entlastet, weil sie geringere Lhne zahlen mssten.\nDas belebe wiederum den Arbeitsmarkt.\nEtwas anders sieht es in Peter J. Neumanns Kaufkraftmodell aus. Hier wrde es weiterhin\nSteuern geben, auch die Umsatzsteuer. Doch in seinem Konzept wrde das Zinssystem\nwegfallen, was einen entscheidenden Unterschied ausmacht. Wie wir (in den letzten beiden\nFolgen dieser Serie) gesehen haben, hat das Zinssystem uns dahin gebracht, wo sich unsere\nGesellschaft heute befindet: Die kleinen Leute verarmten immer mehr, weil sie durch\nAnschaffungen ans Zinssystem gebunden wurden, an dem die Reichen sich eine goldene Nase\nverdienten. Zudem hat die Zinsspirale in den letzten 50 Jahren zur Anhufung eines\nSchuldenberges gefhrt, der unmglich abzutragen ist. Dies fhrt unweigerlich zum Kollaps.\nIn Neumanns Kaufkraftmodell berweist das Finanzamt, das den Staatshaushalt reguliert jedem\nBrger monatlich eine gewisse Summe zur Grundsicherung. Das Finanzamt ersetzt dann die\nBanken und vergibt zinslose Kredite fr Investitionen. Steuern zieht es weiterhin ein, vor allem\nUmsatzsteuer. Die Preise werden durch den Wegfall der Zinsen berall sinken, auch wenn die\nUmsatzsteuer bleibt, die jedoch nicht so hoch ausfallen wrde wie beim Konzept von Gtz\nDas Steuersystem wrde auch hier um ein Vielfaches vereinfacht, was den Verwaltungsaufwand\nreduziert. Das Grundeinkommen msste von den Brgern zgig ausgegeben werden, weil es die\nmonatlichen Kosten decken soll. Zum Ansparen soll es nicht verwendet werden. Dadurch gelangt\ndas Geld zu den Unternehmern, die wiederum die Hlfte davon an den Staat zurckgeben, was\nden Ausgleich und somit die Finanzierung des Grundeinkommens zu 50 % absichert. Der Rest\ndes Ausgleichs ergibt sich aus Investitionen/Anschaffungen der Unternehmer. Grere\nAnschaffungen finanzieren sich ber zinslose Darlehen. Da aber doch immer mal Geld gespart\nwird, wird dem Kreislauf Geld entzogen, so dass ein Teil des in Umlauf gebrachten Geldes nicht\nzum Staat zurckfliet. Der Ausgleich dessen erfolgt ber die Umsatzsteuer. Aus den\nStaatseinnahmen finanziert die Gemeinschaft auerdem die laufenden Staatsausgaben. Dafr\nfehlendes Geld erfolgt durch Darlehen aus der staatlichen Kasse. Brger, die mehr als das\nGrundeinkommen brauchen, knnen den Rest mit Arbeit dazuverdienen, wobei eine\nZuverdienstgrenze reguliert, ab wieviel monatlichem Einkommen ein gewisser Betrag an das\nFinanzamt abgefhrt werden muss. Das Modell einer kosteuer soll in dieses System ebenfalls\nDie Idee des Brgergeldes von Gtz Werner beruht darauf, sich bei einem berangebot von\nWaren vom gleichzeitig immer noch vorhandenen Mangeldenken in den Kpfen der Menschen zu\nverabschieden und schlgt ein Grundeinkommen fr jeden Menschen vor, um die wirtschaftliche\nSchieflage wieder ins Lot zu bringen. Da bei seinem Konzept das Zinssystem erhalten bleibt,\nwrde es nicht zur Preisreduzierung der Waren kommen. Diese erhhen sich aber auch nicht\ndurch die hhere Mehrwertsteuer, weil durch die eingesparten Arbeitskosten bei den Lhnen ein\nAusgleich stattfindet. Was bei diesem Konzept jedoch strt, ist, dass die Verteilung des\nWohlstandes durch Beibehaltung des Zinssystems wieder irgendwann in den Mangelkreislauf\nDas Kaufkraftmodell von Peter J. Neumann basiert auf dem Prinzip des Ausgleichs im Geben und\nNehmen. Voraussetzung ist auch hier wieder die Ehrlichkeit. Durch Wegfall der Zinsen wird\nautomatisch verhindert, dass es wieder zu einer Verarmung auf Kosten der Bereicherung derer\nkommt, die mehr Geld haben. Grundidee beider Konzepte ist es, die Kaufkraft und damit die\nWirtschaft zu verbessern.\nNoch besser wre es, diesem Modell die Umlaufsicherung (siehe Lichtsprache Nr. 34, Okt.\n2005) hinzuzufgen, die vermeiden soll, dass das Geld zu lange liegen bleibt und wieder\nangehuft wird. Ein zinsloses Wirtschaftsystem mit Umlaufsicherung und einem Grundeinkommen\nfr jeden Brger stellt das System dar, das unser derzeit kollabierendes Wirtschaftssystem in ein\nflorierendes System umwandeln kann. Die Parteien und Politiker mssen nur darauf gebracht\nwerden und im Bewusstsein den Wandel wollen. Das heit fr Menschen, die macht- und\nprofitorientiert gelebt haben: Umdenken.\nBeide vorgestellten Konzepte des Grundeinkommens stellen bergangslsungen dar, die helfen\nwrden, dass der Mensch von heute sich vom alten Begriff des Arbeitszwanges lst. Gerade in\ndieser jetzigen Zeit der Transformation ist es wichtig, dass alte Glaubensstze gehen drfen. Das\nKonzept des Grundeinkommens ist eine entlastende begrenswerte bergangslsung fr das,\nwohin es die Menschheit in der Transformation fhrt. Es ist nicht die letzte und die beste Lsung.\nAber es stellt kombiniert mit der Abschaffung des Zinssystems die Lsung fr das, was wir\njetzt brauchen, bereit.\nIn Deutschland haben bisher die Grnen und die PDS ber die Soziale Grundsicherung\nSusanne Kreth, Quellen: Jeremy Rifkin Das Ende der Arbeit;Gtz W. Werner, aus:\nwww.jensidelberger.info, Spiegel Online-Interview; Peter J. Neumann, aus: www.das-gibts-doch-\nnicht.de (erschienen in LICHTSPRACHE Nr. 37, Jan. 2006)\nDokumente ähnlich wie Visionen Zur Zukunft Des Geldes Und Der Wirtschaft


Lichtplanung für Architekten und Planer\n"Ich unterstütze Architekten und Planer vom Entwurf bis zur Ausführung. Gut geplantes Licht unterstreicht Ihren Entwurf und sorgt für mehr Wohlbefinden."\nWARUM ARCHITEKTEN MIT MIR ALS LICHTPLANERIN ZUSAMMEN ARBEITEN?\nSIE HABEN VIEL ARBEIT - ABER WENIG ZEIT\nIhr Architektur- und Planungsbüros hat viele Projektanfragen und ein hohes Aufkommen an Aufträgen. Sie benötigen jemanden, der Ihnen Arbeit abnimmt. Ungern möchten Sie einem Kunden wegen mangelnder Zeitkapazitäten absagen müssen.\nIHR WISSEN ZUM THEMA: LICHT\nAls Architekt und Planer sind Sie Generalist und Steuerer für sämtliche Fachbereiche. Zeitlich ist es nicht möglich, in die Untiefen des Themas: Licht vorzudringen. Sie verfügen über Grundkenntnisse, was Beleuchtung, LED und Normen anbelangt. Gestalterische Anforderungen werden von Ihnen formuliert und lichttechnische Berechnungen vergeben Sie extern. Das Ergebnis ist jedoch nicht wie erhofft? Sie finden die vom Fachplaner eingeplante Beleuchtung zu hell, was auch Auswirkungen auf die Raumwirkung hat.\nIHR ANSPRUCH IST HOCH - DER WEG ZUR LÖSUNG WEIT\nIhre gestalterischen Ansprüche an den Entwurf sind hoch.\nWie vermittelt man nun diese klar und eindeutig an den Elektroplaner oder Elektroinstallateur?\nOftmals sind Sie mit den vorgeschlagenen Leuchten nicht einverstanden\noder Sie sehen dem Produkt die geringen Kosten an? Die Auswahl der Materialien, Farbe und die Formsprache sind wichtige Kriterien für eine individuelle Beleuchtungslösung.\nLicht und die Auswahl der geeigneten Leuchte ist für Sie mehr als nur das Erfüllen der Norm? Um die gewünschte Stimmung und Atmosphäre zu bekommen, braucht es viel Zeit und Nerven?\nVielleicht kennen Sie das Problem. Ihnen werden Leuchtenpositionen im Grundriss vorgeschlagen und Sie können keine Verbindung zu vorgegebenen Raumachsen der Architektur erkennen. Die Positionierung der Leuchten ist für Sie nicht nachvollziehbar. Sie beginnen die Positionen zu verschieben und dem Raum entsprechend anzupassen. Das kostet Sie zusätzlich Zeit und damit Geld.\nMEHRWERT STATT MEHRAUFWAND\nSie sind auf der Suche nach einem Experten, der den Spagat zwischen Technik, Gestaltung, Wirtschaftlichkeit, Detailplanung und Bauablauforganisation beim Thema Beleuchtung hinbekommt, Mehrwert liefert und nicht Mehraufwand darstellt?\nDIE ZUSAMMENARBEIT MIT MIR ALS LICHTPLANERIN\nAus diesem Grund ist es wichtig effizient mit einem Lichtplaner zusammen zu arbeiten.\nDa in den letzten Jahren zunehmend mehr Leuchtenhersteller auf den Markt gekommen sind, ist eins besonders wichtig: Ich kann Qualitätsprodukte von günstigen Fabrikaten unterscheiden.\nSchließlich ist es auch in Ihrem Interesse, dass der Betreiber des Gebäudes lange viel Freude mit der Beleuchtung hat.\nABLAUF: VON DER IDEE ZUR UMSETZUNG\nSichtung des Planmaterials\nErste Ideen gemeinsam formulieren\nEN 12464-1 (Beleuchtung von Arbeitsstätten - Teil 1: Arbeitsstätten in Innenräumen)\nund nach ASR A3.4\n(Technische Regeln für Arbeitsstätten - Beleuchtung)\nLichtberechnung mit der Software: Dialux EVO/ Relux\n3 QUALITATIVE BETRACHTUNG\nAnalyse (bei Bestandsbauten)\nErarbeitung Lichtkonzept mit Zielformulierungen an die Beleuchtung\nAnforderungen an die projektbezogene Leuchtenauswahl\nGegenüberstellung Altanlage gegen Neuanlage\nEnergieverbrauch mit Aussagen zu Energieeffizienz, CO2-Einsparung, Kosten sowie Amortisationszeiten\nDarstellung der Leuchtenpositionen in Grundriss und Schnitt\n3D-Visualisierung der Lichtverteilung im Raum\nAuflistung aller Leuchtenpositionen\n(mit Angaben zu Technik, Zubehör, Design, Preis) für die Weitergabe an das Elektroplanungsbüro oder den Elektroinstallateur\nVereinbaren von Bemusterungsterminen\nKontrolle: Funktionalität der Leuchten nach Montage\nMängelanzeige und Reklamation beim Hersteller\nPlanungsleistungen werden nach tatsächlichem Stundenaufwand (pro Stunde) abgerechnet\nSie erhalten von mir ein Angebot mit dem geschätzten Planungsaufwand an Stunden.\nBeispiel Visualisierung: Eingangsbereich eines Unternehmen mit Blick in den Ausstellungsbereich\nSie sind damit einverstanden, dass ihre angegebenen Daten zur Kontaktaufnahme verwendet und für diesen Zweck gespeichert werden dürfen. Sie können der Kontaktaufnahme jederzeit widersprechen.


MissionToEurope KiKo Suhl 30.07.2020 | cvents\nÚvodní stránka Události MissionToEurope KiKo, Suhl\nčt, 30.07.20 - ne, 02.08.20 Congress Center Suhl, Suhl\nKinderkonferenz mit Mark und Theresa Winkler\nDie Kinderkonferenz richtet sich an Kinder bis 12 Jahre. Ältere Kinder können sich als Junior-Helfer anmelden und unterstützend mitarbeiten.\nAufgrund der Situation rund um den Corona-Virus wurde die Veranstaltung auf 2021 verschoben.\nDer genaue Termin wird so schnell wie möglich bekannt gegeben.\nAlle Teilnehmer werden per Email informiert. Die bisherigen Anmeldungen bleiben gültig.\nKinderticket (bis 12 Jahre)\nJunior-Helfer (ab 12 Jahre)\nZu der Veranstaltung MissionToEurope KiKo kannst du im Bestellprozess aus folgenden Versandmöglichkeiten wählen:\nčt, 30.07.20 -\nEs ist wichtiger denn je, dass Kinder gegründet sind in Christus, Gottes Wort kennen, durch den Geist Gottes geleitet sind und wissen, wie sie die Kraft Gottes freisetzen können.\nIn der Kinderkonferenz werden die Kinder auf altersgerechte Art und Weise in eine Begegnung mit Gott geführt, um ein übernatürliches Leben zu führen. Sie werden jede Menge Spaß haben, neue Freundschaften schließen und im Wort Gottes wachsen sowie Seine Kraft erleben. Der Heilige Geist möchte uns begegnen - Erwachsenen und Kindern. Er ist derselbe für alle Altersgruppen.\nEinlass 15 min vor Veranstaltungsbeginn.\nDie Veranstaltungen laufen parallel zur MissionToEurope Erweckungskonferenz.\nDie Kinderkonferenz läuft über den ganzen Nachmittag, ohne Pause.\nDie Abendveranstaltung der Kinderkonferenz endet mit dem Ende der Erweckungskonferenz.\nDie Kinderkonferenz richtet sich an Kinder bis 12 Jahre. Kinder, die älter als 12 Jahre sind, können sich als Junior-Helfer anmelden. Dafür bitte das jeweilige Ticket auswählen.\nWir stellen Getränke und einen kleinen Snack während der Veranstaltung für die Kinder zu Verfügung.\nDie Eltern werden gebeten, sich selbstständig um Mahlzeiten für die Kinder in den Pausen bzw. vor den Veranstaltungen zu kümmern.\nDie Teilnahme an der Kinderkonferenz ist kostenfrei.\nParallel findet dazu die MissionToEurope Erweckungskonferenz statt.\nHier gelangst du zur Erweckungskonferenz.\nMark & Theresa Winkler\nTheresa Winkler gründete gemeinsam mit ihren Eltern eine sozialmissionarische Kinderarbeit in Berlin Hellersdorf. Diese leitet sie heute gemeinsam mit ihrem Ehemann Mark Winkler. Dabei erreichen sie wöchentlich ca. 100 Kinder mit dem Evangelium und predigen Hoffnung in einem scheinbar hoffnungslosen Umfeld.\nAußerdem rüsten sie Kinderdienstmitarbeiter im deutschsprachigen Raum zu, um Kinder in eine lebendige Beziehung zu Gott zu führen und zu befähigen siegreich zu leben.\nDie beiden leiten regemäßig große Kinderkonferenzen und Kinderevangelisationen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Zum vierten Mal leiten sie dieses Jahr die MissionToEurope Kinderkonferenz in Suhl. Jedes Jahr gibt es großartige Zeugnisse von Kindern, deren Leben durch die Kiko anhaltend verändert wurde.


Busse – Blog von Halina Wawzyniak\nHalina 8. August 2011 8. August 2014\nIrgendwie gehören sie zu Malta, die alten Busse. Gelb mit roten Streifen, wo es drinnen noch wärmer als draußen ist. Wenn man Glück hat, dann konnte man den Fahrtwind spüren und zum Anhalten musste eine Leine gezogen werden. Es war nicht bequem, aber es war ein Erlebnis und für mich haben diese alten Busse einen\nHalina 6. Mai 2009 30. Juli 2014\nSamstag früh werde ich nacht Stuttgart fahren. Nicht mit dem Bus, sondern mit dem Zug. Die Tickets dafür habe ich vor über einer Woche gebucht. Es geht zur Sitzung der BAG FIP. Bevor ich zur BAG FIP etwas sage, will ich noch kurz erwähnen, dass ich ca. 5 Stunden hin fahren werde, 4 Stunden an


Wasserstoff aus Marokko? | Oberstdorf For Future\nDie Agora Energiewende zeigt in ihrer Studie ‚Klimaneutrales Deutschland‚ sehr konkret wie eine Wasserstoffstrategie für Deutschland bis 2050 ausgestaltet werden könnte. Dabei wird gezeigt, dass nur knapp ein Drittel des Wasserstoffs in Deutschland hergestellt würde. Der Rest muss aus dem Ausland importiert werden. Ohne Frage darf das nur grüner Wasserstoff sein, also solcher, der aus erneuerbarem Strom erzeugt wird.\nWelche Herausforderungen dabei zu bewältigen sind, zeigt ein Essay der Heinrich-Böll Stiftung ‚Grüner Wasserstoff aus Marokko – keine Zauberformel für Europas Klimaneutralität‚ wo verschiedene Aspekte – technische und politische – diskutiert werden.\nDerzeit wird bereits Strom nach Spanien exportiert. Madrid macht sich nun dafür stark, dass dafür die EU-CO2 Steuer fällig wird. Wenn Marokko nun um der Steuer zu entgehen nur noch erneuerbaren Strom nach Europa liefert, wird der für die Marokkaner verfügbare Strom entsprechend schmutziger und das bei einem steigenden Anteil von Kohlestrom (+ 70 % seit 2014).\nMarokko möchte zum Weltmarktführer für Wasserstoff aufsteigen, dann aber bitte so, dass dies nachhaltig und auch zum Nutzen der einheimischen Bevölkerung geschieht.\nVorheriger BeitragFliegen und KlimaschutzNächster BeitragFahrradklimatest – Die Ergebnisse


MSTRDS Kinder Produkte ohne Versandkosten | KICKZ\nStartseite > Kids > MSTRDS\nMSTRDS Kinder Produkte by KICKZ\nDu möchtest cool aussehen, ohne dabei irgendwelche Schriftzüge zur Schau zu tragen? Mit Kinder Produkten und vielen weiteren Accessoires gibt dir MSTRDS die Möglichkeit dazu. Und langweilig aussehen musst du dabei wirklich nicht. Durch die unglaubliche Auswahl an verschiedenen Farben und Designs hat MSTRDS stets das Passende, um dein Outfit stilvoll zu ergänzen.\nViele Farbgebungen bei modernen Designs\nMSTRDS ist eine 2003 gegründete Lifestyle-Brand und produziert auffallend coole Accessoires, wie die Produkte für Kinder. Die Kollektionen punkten vor allem mit originellen Farbgebungen und sind Immer am Puls der Zeit. MSTRDS ist ziemlich preiswert und wertet deinen Style garantiert mit dem richtigen Accessoire auf.\nKids Streetwear (MSTRDS) – günstige Preise, erstklassige Qualität\n>>> mehr Info Bei uns gibt es MSTRDS Kinder Produkte in allen Standard-Größen in allen erdenklichen Farben. Sie sind zu angemessenen Preisen erhältlich. Wir wissen, welche Produkte Kids mögen.\nKICKZ.com hat sich auf Streetware spezialisiert, die bei Kids sehr gut ankommt. Bei uns erhältst du Artikel von Top-Marken. Somit profitierst du von einer tollen Qualität und hochwertigen Materialien. Dir Produkte von MSTRDS für Kinder und weitere Artikel zum fairen Preis anbieten können wir dennoch. Dieses faire Preis-Leistungsverhältnis ist uns sehr wichtig, denn gute Qualität muss nicht zwingend teuer bedeuten.\nDu kannst dich – sofern du Fragen zu MSTRDS Kids Produkten hast, sehr gerne per E-Mail mit uns in Verbindung setzen. In der Regel antworten wir dir innerhalb von 24 Stunden. Wenn du in unseren FAQ nach einer Antwort suchst, geht es oft sogar noch schneller. Viele häufig gestellte Fragen werden dort beantwortet – eventuell ja auch deine.\nDass du Produkte für Kids innerhalb Deutschlands versandkostenfrei bestellen kannst ist Teil unseres guten Services. Zwischen einem und sechs Werktagen beträgt die Lieferzeit, je nachdem, aus welchem Lager wir dir deine MSTRDS Kinder Produkte zuschicken. Sagt dir die bestellte Ware aus irgendeinem Grund nicht zu, kannst du sie jederzeit an KICKZ.com zurücksenden. Kostenlos stellen wir dir diesen Service zur Verfügung.\nDurch die verschiedenen Zahlungsarten, die du online nutzen kannst, zeichnet sich unser guter Service ebenfalls aus. Bestelle hochwertige Kids Produkte und bezahle diese beispielsweise mit PayPal. Diese Möglichkeit wird von vielen Kunden gerne genutzt. Sämtliche Kinder Produkte von MSTRDS kannst du des Weiteren mit Kreditkarte bezahlen. Nutze hierzu MasterCard oder Visa. KICKZ.com bietet dir außerdem Zahlungsarten wie Vorkasse oder Nachnahme an. Somit bist du überaus flexibel und kannst entspannt und nach Herzenslust deine Lieblingsprodukte shoppen.\nSupra - Kids Streetwear\nMSTRDS - Caps Fitted\nMSTRDS - Caps Snapback