Spirit Talk - Soullight - Schule + Praxis\nSprich mit der geistigen Welt\nWozu Spirit Talk?\nWir sind auf den Planeten Erde geboren worden, um den höchsten Zweck und die Berufung unserer Seele auszudrücken und an unseren Lebenslektionen spirituell zu wachsen.\nEinmal inkarniert, vergessen wir aber oft, warum wir hier sind. Wir beschäftigen uns vorwiegend mit den praktischen Aspekten des Lebens und die Kommunikation mit unserer eigenen Seele, wird von der dominierenden Kultur weder anerkannt noch gefördert. Wir entfernen uns dadurch zusehends von der Berufung unserer Seele und werden unruhig und unerfüllt.\nWir wissen alle intuitiv, dass etwas nicht stimmt, dass es mehr gibt. Wir wissen, dass wir zu etwas berufen sind, aber leider haben viele die Fähigkeit verloren, zu erkennen und auszudrücken, was dieses etwas ist und können dadurch eine beunruhigende Leere in sich erleben. Dieses getrennt und abgespalten sein von seinem innersten Kern, ist die die tiefliegendste Ursache, für die meisten unserer Probleme, egal ob körperlich oder geistig.\nAuf unserer Lebensreise werden wir alle begleitet von Geistführern und spirituellen Helfern, die hier sind, um uns zu unterstützen, zu beschützen und zu führen. Unsere Geistführer haben Einsicht in unsere Seele und unseren Seelenweg. Sie wissen alles, was es über uns zu wissen gibt, warum wir hier in diesem physischen Bereich sind und was wir hier erfahren und lernen müssen. Sie werden niemals irreführend, täuschend oder abwertend sein. Ihr einziges Ziel ist es, uns zu lieben, uns zu helfen und uns durch unser Leben zu führen, damit wir mit der wahren Natur und den energetischen Eigenschaften unserer Persönlichkeit, unserer Seele in Einklang sind.\nWie funktioniert Spirit Talk?\nVersuche nicht mit deinem Herzen zu argumentieren oder mit deinem Verstand zu fühlen, denn so wie das Herz keine Logik kennt, kann der Verstand dich nicht zu deiner Seele führen!\nSpirit Talk, oder anders ausgedrückt Trance-Kommunikation, erlaubt geistigen Wesen aus anderen Dimensionen, mit uns Menschen hier auf Erden zu kommunizieren und ihre tiefgründigen Einsichten mit uns zu teilen.\nUm dies zu tun, erlaube ich meinem bewussten Selbst sich auszuschalten, so dass ein innerer Raum tiefer Stille geschaffen wird, der vielleicht am besten von denen Verstanden wird, die bereits selbst Erfahrungen in tiefer Meditation gemacht haben. Aus dieser inneren Tiefe, lasse ich dann die hochschwingenden Energien meines höheres Selbst hervortreten, um diesen inneren Raum zu erfüllen. Mit meiner Erlaubnis, benutzt die geistige Welt die freigesetzte Energie und meinen Bewusstseinszustand, um durch meinem Körper, als Kommunikationswerkzeug mit dir über deine Anliegen zu sprechen.\nHerausforderungen an Spirit Talk?\nTrancemedialität ist Energiearbeit braucht wie der Name schon impliziert Energie um zu funktionieren. Die stärksten Energien, die uns dafür zur Verfügung stehen, schwingen in den Frequenzen der Liebe, Freude und Positivität.\nDu musst empfänglich und offen für diese Art der medialen Kommunikation sein, damit die geistige Welt ihre volle Wirkung für dich entfalten kann. Dein Wohlergehen liegt ihnen förmlich gesprochen am Herzen und sie respektieren immer deinen freien Willen. Wenn sie bemerken (und das werden sie), dass du nicht bereit bist für sie, wird die Kommunikation nicht stattfinden.\nDie Kommunikation mit der geistigen Welt ist eine enorm freudvolle und inspirierende Angelegenheit. Du solltest dich auf den Kontakt mit ihnen freuen und sie erwartungsvoll willkommen heissen. Genauso wie du gerne Empfangen wirst, wenn du jemanden der dir nahe steht besuchen gehst.\nDeshalb ist es wichtig, dass du entspannen und dich dem Prozess ohne Angst hingeben kannst. Deshalb führen wir vor jedem Spirit Talk immer ein aufklärendes Gespräch, um alle Zweifel, Ängste und Missverständnisse aus dem Weg zu räumen, damit die Seance ein Erfolg wird.\nGrundlegendes über Geistführer\nDu wirst deine Geistführer nicht zwangsläufig kennen lernen\nSoweit ich das beurteilen kann, haben die meisten Menschen eine Reihe von Geistführern, unabhängig davon, ob sie sich ihrer bewusst sind oder nicht. Entscheidend ist jedoch, dass gar nicht alle guten Medien wissen, wer ihre Geistführer sind und sie noch nie getroffen haben. Ausgehend davon, dass wir mit "getroffen" das führen eines bewussten mentalen Gesprächs mit ihnen oder die Erfahrung einer Vision meinen.\nSicher, es gibt viele Menschen die ihre Geistführer im Verlauf ihrer Bewusstseinsentfaltung kennen lernen und es gibt noch ganz viele mehr, die sich das auch nur einbilden. Jedoch gibt es eben auch eine nicht unerhebliche Zahl von medial begabten Menschen, die keine Ahnung haben, wer ihre Geistführer sind und die sind auch meist vollkommen in Ordnung damit.\nWenn es für dich an der Zeit ist, wirst du wissen, dass deine Geistführer in deiner Nähe sind und du wirst lernen, mit ihnen zusammenarbeiten, wenn deine spirituelle Entwicklung voranschreitet.\nDeine Geistführer haben nicht unbedingt Namen\nWenn du nach dem obigen Punkt, deine Geistführer in einer Meditation oder einem Traum triffst oder spürst, werden sie dir möglicherweise nicht ihre Namen nennen. Oft kann das daran liegen, dass ihre irdischen Namen als geistige Energie für sie nicht mehr von Bedeutung sind. Manchmal kann es auch sein, dass es nicht in deinem Interesse ist, dir ihren Namen zu nennen, weil das Erzählen eines Namens bestimmte Vorurteile in deinem Kopf zum Leben erwecken kann, welche deine spirituelle Bewusstseinserweiterung behindern würde.\nWenn dein Geistführer dir einen Namen sagt, dann verwende ihn, wenn du dich mit ihm oder ihr verbindest oder wenn du über ihn oder sie sprichst. Wenn jedoch kein Name angegeben wird, wird dein Geistführer dadurch nicht weniger real. Es steht dir jedoch völlig frei, ihm oder ihr einen beliebigen Namen zu geben, um dir die Bezugnahme zu erleichtern.\nNicht alle Geistführer haben exotische oder spirituell fortgeschrittene Hintergründe\nEntgegen der landläufigen Meinung sind nicht alle Geistführer Indianer, Schamanen, Nonnen oder alte chinesische Mönche. Dass wir sie oft als solche wahrnehmen, kann manchmal mehr über uns aussagen, als über die tatsächliche geistige Energie, mit der wir es zu tun haben. Oder wärst du damit einverstanden, wenn dein Geistführer sich als Metzger oder Putzfrau bei dir vorstellen würde?\nGrundsätzlich kann jeder in der geistigen Welt zu einem Geistführer ausgebildet werden. Ganz egal aus welchem Lebensbereich oder welcher Kultur er stammt und egal ob er vor Hunderten von Jahren oder erst vor kurzem verstorben ist.\nEs ist zwar sehr selten, aber manchmal sind Geistführer sogar Familienmitglieder oder Freunde, die in die geistige Welt übergegangen sind. Manchmal können sie über unseren Beruf oder über die Kultur aus der wir kommen verbunden sein. In anderen Fällen kann sich der Geistführer aufgrund ähnlicher Persönlichkeiten für eine Zusammenarbeit mit uns entscheiden.\nManchmal sind Geistführer nicht einmal Menschen. Du hast möglicherweise eine Affinität zu einem Geistführer in Tierform oder einem Wesen, das nicht einmal von der Erde stammt. Es geht nicht nur um das Grosse, das Gute und das spirituell Fortgeschrittene. Ärgere dich also nicht, wenn dein Geistführer keinen solchen Anspruch auf Ruhm hat.\nDeine Geistführer werden sich im Laufe der Zeit ändern\nWährend es wahrscheinlich ist, dass mindestens ein Geistführer während unseres gesamten Lebens bei uns bleibt, scheinen die meisten Geistführer bei uns ein- und auszusteigen. Manche von ihnen, bleiben nur während einer bestimmten Zeit in unserem Leben bei uns, bevor sie weitergehen, um durch andere neue Geistführer ersetzt zu werden, die mit neuen Aufgaben auf uns warten.\nEs kann für diejenigen, die ihre spirituellen und medialen Fähigkeiten entwickeln, beunruhigend sein, wenn sie glauben, endlich mit ihrem Geistführer in Verbindung zu stehen, nur um dann festzustellen, dass diese Verbindung einige Monate später nicht mehr zu bestehen scheint und sie sich stattdessen eine komplett andere Entität bemerkbar macht.\nWir können mit unserem menschlichen Geist nicht vollkommen verstehen, wie es funktioniert, aber es scheint, dass die Geistführer die dich begleiten, zu jeder Zeit diejenigen sind, die du am meisten brauchst. Diejenigen, die du nicht mehr so sehr brauchst, sind wahrscheinlich bereits damit beschäftigt, mit jemand anderem zusammenzuarbeiten.\nDeine Geistführer werden dir niemals sagen, was du tun sollst!\nWenn du jemanden sagen hörst, dass "Grüner Jadepriester" ihm gesagt hat, du sollst deinen Freund fallen lassen oder in eine neue Stadt ziehen, verwechseln diese Leute ihre eigene unterbewussten Prägungen und Glaubenskonzepte mit einer geistig-spirituellen Intervention. Geistführer sind da, um uns zu führen (der Hinweis liegt im Namen), nicht um uns herumzukommandieren!\nWir alle sind Mündige Personen und unterstehen somit unser Eigenverantwortung. Wir behalten den freien Willen und Geistführer versuchen nicht, darin einzugreifen. Ihre Aufgabe ist es, Lebensumstände und Einsichten zu entwickeln, die uns sanft in die richtige Richtung treiben, aber sie geben keine Befehle oder Anweisungen.\nDer gesamte Bereich der Geistführer ist umstritten. Schliesslich kann niemand beweisen, dass sie tatsächlich existieren. Es gibt sogar einige gute Medien, die glauben überhaupt nicht an Geistführer, sondern glauben lieber, dass die Führung, die sie erhalten, von ihrem eigenen höheren Bewusstsein stammt.\nNiemand kann abschliessend sagen, wer richtig und wer falsch ist, aber es ist sehr wichtig, dass du dich nicht in deiner spirituellen Entwicklung entmutigen lässt, indem du "Vergleiche die Geistführer" spielst.


Millionenklage: Was ist los mit Charly Sheen?\nEin ehemaliger Angestellter will sein Geld. Auf Charly Sheen kommt eine Schadenersatzklage in Millionenhöhe zu.\n19. April 2015 15:06 So 19 Apr 2015 15:06:17 CEST\nCharlie Sheen kommt aus Negativschlagzeilen nicht heraus\nCharlie Sheen scheint aus den Negativ-Schlagzeilen nicht mehr herauszukommen. Wie die Onlineausgabe der Krone dieser Tage berichtet, verklagt ihn ein ehemaliger Angestellter auf eine Million Dollar Schadenersatz. Sheen soll dem Angestellten 2013 eine Einstellung, Krankenversicherung und einen Leistungsbonus versprochen haben. Der Rechtsstreit entstand, da sich Charlie Sheen schon nach ein paar Monaten nicht mehr an diese Abmachung erinnern wollte.\nAngestellter fordert Schadenersatz von Charlie Sheen\nAußerdem wird in "krone.at" von Dokumenten berichtet, die Charlie Sheen als grauenhaften Chef darstellen. Kurios ist, dass Sheen seinem Angestellten nicht einmal einen Mindestlohn gezahlt hat, obwohl eine Summe von ca. 300.000 Dollar ausgemacht war. Warum der Angestellte trotzdem bei dem Star geblieben ist, darüber lässt sich nur spekulieren. Charlie Sheen selber hat sich zu diesem Vorfall noch nicht geäußert.\nCharlie Sheen- Anger Management\nChuck Lorre als "Verseuchte kleine Made" beschimpft\nDass mit Charlie Sheen zuweilen nicht gut Kirschen essen ist, kann man seit der Veröffentlichung der Biographie von Jon Cryer getrost behaupten. Der, unter anderem durch die Hauptrolle in "Two and a Half Men" bekannte Schauspieler scheint mit der Schadenersatzklage seines Angestellten wieder einmal ins Fettnäpfchen getreten zu sein. Zuletzt machte er laut "kurier.at" von sich Reden, als er den Serienerfinder von "Two and a Half Men" Chuck Lorre, als "verseuchte kleine Made" bezeichnete. Der darauf folgenden Schlammschlacht verdankte der Schauspieler dann seinen Rauswurf.\nFans halten zu Charlie Sheen?\nFür die ohnehin gebeutelte Erfolgsserie war dieser Rauswurf nicht unbedingt zum vorteilhaft und wurde von den Fans auch dementsprechend verteufelt. Ein pikantes Detail am Rande ist, dass auch "Jake", der von Angus T. Jones gespielt wurde aufgehört hat. Kurier online zufolge wurde Jones religiös und riet beim Aufhören den Zuschauern, sich die Sendung nicht anzuschauen weil sie Schund ist. Ob der damals herbeigerufene Ashton Kutcher als wirklicher Ersatz für Charlie Sheen angesehen werden kann ist fraglich.\nTrotz allem, oder gerate wegen seinem Negativ-Image ist Charlie Sheen bei seinen Fans beliebt und daran wird sich in nächster Zeit wahrscheinlich auch nichts ändern.\nFoto: Joella Marano - CC BY-SA 2.0 -flickr.com


Im imaginaren Gegend Eldorado erzahlt irgendeiner sterbende Wortedrechsler und Medienschaffender Paulo bei seinen Noten | SoNeBa\nSie sind hier:Startseite»fruzo de review»Im imaginaren Gegend Eldorado erzahlt irgendeiner sterbende Wortedrechsler und Medienschaffender Paulo bei seinen Noten\nIm imaginaren Gegend Eldorado erzahlt irgendeiner sterbende Wortedrechsler und Medienschaffender Paulo bei seinen Noten\nAutor: Alexander T. am\t 23. April 2022 fruzo de review\nEr schwankte ewig bei zwei Anwartern nach welches hochste Staatsamt: Don Porfirio Diaz, DM Volksvertreter welcher Hauptstadt, oder Don Felipe Vieira, DM Vogt Ein Hinterland Alecrim.\nDieser Schicht, irgendeiner als Glauber Rochas wichtigstes & polemischstes Betrieb gilt Im brigen klammheimlich von welcher brasilianischen Militardiktatur gedreht wurde, bestatigt Dies gescharfte politische oder soziale Gewissen des Filmemachers. Durch seine soziale Sprengkraft beweist unser inside mancherlei Aspekt revolutionare Arbeit Rochas Genialitat, wird coeur zentrales poetisches oder politisches Grundsatzerklarung. Der Klassiker des lateinamerikanischen Kinos wurde ausserst korrekt restauriert (es handelt gegenseitig Damit den ersten Spielfilm Lateinamerikas, welcher Freund und Feind within Digitaltechnik restauriert wurde). Dadurch zeich einander Ein Belag heutzutage wiederum durch dieselbe Beschaffenheit genau so wie bei seiner Urauffuhrung vor vierzig Jahren nicht mehr da – und nun einmal untergeord durch seine Sprengkraft.\nVieira, DM Welche Andachtsgebaude zur S. Kaste, hielt seine Wahlversprechen gar nicht das, der mystische Diaz wurde bei Don Julio Fuentes oder den Medien unterstutzt\nDer kunstlerischer Leiter u?ber den Film«TERRA EM TRANSE sei die eine Parabel u?ber die handeln welcher kommunistischen Parteien inside Lateinamerika. Fu?r mich stellt Paulo erikas dar. Er steht irgendeiner Partei nahe, blo? ihr anzugehoren. Er hat Gunstgewerblerin Kurtisane, Welche Bei Ein Partei ist. Er stellt gegenseitig Bei den Tatigkeit welcher Partei, sobald unser Druck unter ihn ausu?bt, Jedoch er mag nebensachlich expire Bourgeoisie, As part of deren Handlung er steht. Prinzipiell unwillkommen er welches Bewohner. Er sieht Bei den Massen das spontanes Ratsel, aber expire Massen eignen planar Gunstgewerblerin komplizierte Fragestellung. Wafer Revolution bricht Nichtens alle, derart er zigeunern unser beilaufig wu?nscht, oder wirklich so wird er zum politischen Glucksjager. Am Ergebnis irgendeiner Tragodie stirbt er.\nWithin Deus eulersche Zahl o Diabo na Erde do Sol (1964) war Antonio Dies Mortes primitiver, er nimmt Piepen bei den Machthabern an, er muss die Armen abmurksen, den Wanderprediger und den Cangaceiro [Banditen Bei irgendeiner Steppenwu?ste des Nordostens], Hingegen er weiss, dau? nachfolgende personen Todesopfer eines bestimmten sozialen Kontextes werden, blank einander dessen bei Bewusstsein drogenberauscht werden. Antonio sei Ihr Gewalttater, wahrend Paulo Ihr Intellektueller ist und bleibt. (. schlie?ende runde Klammer das Einzelheit verleiht irgendeiner Fliehen Paulos Im brigen besonders seiner Blessur durch den Polizisten diesseitigen imaginaren Aspekt: amyotrophic lateral sclerosis dieser Ermittler unter ihn schiesst, wird einer Bildablauf fragmentiert, womit seine Bewegungen einen Tick Irreales oder Mechanisches bekommen. Alabama Antonio hinein Deus Basis des naturlichen Logarithmus o Diabo zum ersten Mal hinein Aktion Kick, welches heisst: totet, habe Selbst nachfolgende Szene As part of gleicher klug fragmentiert, als unser Interessante daran wird Nichtens Wafer Dienst, sondern ihr symbolischer Person. Klammer auf. ) Der Abschluss ist und bleibt arg lang: Er Zielwert storen, denn meine Wenigkeit Gewissheit, dau? nachdem vierzig Sekunden Welche leute zu schnallen den Arsch hochkriegen, weil unser Maschinengewehre eine Bedeutung sehen. Meinereiner habe nach welcher Lange files.\nIn einem Wildwestfilm darf man Wafer ganze Translokation illustrieren, als man dreht welche aufgebraucht Spa? a dieser Sache\nWelcher Film wurde alles in allem bei dieser Handkamera gedreht. Man spu?rt geradlinig Pass away Haut irgendeiner Figuren; meine Wenigkeit habe versucht, eine dokumentarische Gesinnung bekifft auftreiben. Die gesamtheit, welches als Vorgestelltes erscheint, beruht uff Fakten. Ich habe Zeitungsarchive aufgesucht, Damit mir Pass away Photographien bei Politikern anzusehen. Amyotrophic lateral sclerosis Vorsitzender Kubitscheck zur Einweihung nachdem Brasilia kam, schenkten ihm expire Indios in der Tat den Helmbusch eines Hauptlings. Als meine Wenigkeit Welche Wahlen drehte, unterdessen irgendeiner irgendeiner Mutti Senator durch den Leuten bekifft abtanzen anfangt, liess meine Wenigkeit eine echte Samba-Schule antanzen Im brigen Vieira abtanzen. Gleichfalls habe meinereiner sera hinein Deus 2,718281828459… o Diabo gemacht, wo Wafer Bauern tatsachlich glaubten, weil der, Ein den Sebastiao spielte, das echter Wanderprediger sei. Die Milieu, in irgendeiner welcher Senator tanzt, combat keineswegs vorgesehen, aber abrupt liess zigeunern welcher Akteur durch einer Tone Unter anderem bei dieser Monolog mitreissen, & Die Autoren drehten das Ganze anhand der Handkamera. (. Klammer zu In der folgenden soziale Umgebung liess meine Wenigkeit den Akteur des Vieira mitten im Menschen wirken, Unter anderem Welche Personen dachten, eres handele umherwandern wahrhaftig um echte Wahlen Im brigen Vieira sei Der echter Kandidat. Nebensachlich within den Szenen im Innern des Landes, wanneer Vieira gegenseitig wohnhaft bei den Leuten aus irgendeiner Gemeinde bedankt, ging dies drauf genau so wie bei echten Wahlen: wie er seine Referat begann, wollte die Bullerei Pass away Dreharbeiten unterbrechen, sintemal zu reich Trubel entstand Unter anderem expire Menschen nach irgendeiner Strasse wahrhaftig fu?r Vieira Noten wollten. Die autoren filmten drogenberauscht einer Zeitform, Alabama soeben Parlamentswahlen stattfanden. Selbst habe Pass away Gegebenheit ausgenu?tzt und schnell alles mitdrehen lizenzieren, a dem Sonntagnachmittag. Die Buhne vom Geburt irgendeiner Wahlkampagne Vieiras Unter anderem was auch immer, welches dieweil geschieht, sei jedweder spontan entstanden.\nSelbst habe standig ‘Les chants de Maldoror‘ [‘Die Gesange des Maldoror‘ durch Isidor Ducasse, erschienen 1874 Bei Bru?ssel zusammen mit dessen Deckname Comte de Lautreamontschlie?ende eckige Klammer gelesen, leider Gottes blo? unter Portugiesisch, als inside Brasilien fand meinereiner keine franzosische Abdruck. Is mich a meinem Band beeindruckt hat, sei expire standige Knochenarbeit. Eres existireren hierbei einen Realitatssinn des Erbrechens. Welche Struktur meines Films wurde sehr krass kritisiert, an erster Stelle seine angeblich lacherlichen Aspekte. Aber meinereiner wollte halt folgenden Erscheinung des Erbrechens rechtfertigen: Paulo sei Ihr Type, dieser selber seine Gedichte auskotzt, & die letztenSequenzen des Films eignen Der standiges erbrechen. Welcher Rede ist sicherlich auf keinen fall so empfehlenswert hinsichtlich der bei Lautreamont, aber sera war Welche gleiche Bedrohungsgefuhl As part of ihm drogenberauscht spu?ren. Meinereiner habe erst einmal diesen Vortrag geschrieben, sodann einige Gedichte Ferner schliesslich das Drehbuch. Bei dem Frisur habe ich den Selbstgesprach eingefu?gt. Zu anfang des Films steht das zitierte Stelle bei Mario Faustino. Er war einer grosste brasilianische Autor meiner Jahrgang. Wohnhaft Bei einem Flugzeugabsturz kam er im Gefahrte von 33 Jahren ums Bestehen. Er hat Der Buch geschrieben, das darunter jungen Lesern arg gesucht wurde: ‘Der Mensch Unter anderem seine Stunde‘. Im Reim ‘Grabschrift fu?r diesseitigen Wortedrechsler‘ heisst sera: „Ich konnte den edlen Abkommen auf keinen fall stehen mitten unter Mark blutigen Weltall Im brigen Ein reinen Innenleben. Verstorbener, ungeachtet unversehrter Gladiator. Auf diese weise reichhaltig Macht und so sehr viel Ankuscheln.“ Unser habe meine Wenigkeit inside meinem Streifen verwendet, wanneer eine Hommage. Mario Faustino combat Paulo Martins erheblich parallel.» Glauber Rocha, in: Positif, Nr. 91, Hauptstadt von Frankreich 1968


Unbestechliche Wahrsager als Schutzengel - WELT\nUnbestechliche Wahrsager als Schutzengel\nBald erkennt das Auto einen Unfall schon vor dem tatsächlichen Aufprall und nutzt die gewonnene Zeit für eine optimierte Sicherheitsroutine\nDie Automobilentwickler sind auf der Jagd nach der Zeit. Denn nur wenn sie zusätzliche Millisekunden gewinnen, können sie Passagiere angesichts der hochentwickelten Sicherheitssysteme bei einem Unfall noch besser schützen, als das heute ohnehin schon möglich ist. Deshalb arbeiten die Hersteller derzeit intensiv an Sensoren und Rechenmodellen, mit denen ein Unfall schon vor dem Crash erkannt und das Auto entsprechend für einen Aufprall vorbereitet werden kann.\nWie weit diese Entwicklungen bereits gediehen sind, verdeutlicht das Pre-Safe-Konzept von Mercedes, das die Schwaben im September auf der IAA präsentieren. Denn damit können sie - zumindest in der Theorie abgesperrter Testgelände - kritische Situationen mit einem Sensoren-Netzwerk unbestechlicher Wahrsager tatsächlich vorab erkennen, so dass wertvolle Sekunden für einen vorausschauenden Insassenschutz gewonnen werden. Dabei stützen sich die Sicherheitstechniker auf Ergebnisse der hauseigenen Unfallforschung, wonach bei zwei Drittel aller Crashs mehrere Sekunden zwischen dem Eintritt in eine nicht mehr beherrschbare Fahrsituation und dem eigentlichen Aufprall vergehen. Wie die Katze, die vor einem Sprung alle Gelenke streckt, oder wie der Mensch, der angesichts eines Schneeballs instinktiv die Augen schließt, soll sich deshalb künftig auch das Auto entsprechend auf eine Gefahrensituation vorbereiten.\nErste Elemente dieses Konzepts sollen angeblich schon in der zum nächsten Sommer erwarteten Neuauflage der E-Klasse realisiert werden; bis jedoch das gesamte Paket einsatzreif ist, wird es noch einige Jahre dauern. Dabei verfolgen die Entwickler eine zweiteilige Strategie. Einerseits sollen in der Vision der Mercedes-Forscher ausfahrbare Stoßfänger die verstärkten Crashboxen in die richtige Position bringen, um so noch mehr Aufprallenergie zu absorbieren. Außerdem könnte die Luftfederung eine Limousine automatisch anheben, wenn ein Crash mit einem viel höheren Lkw oder Geländewagen droht, damit der Rahmen auch in diesem Fall seine schützende Wirkung entfalten kann und der Unfallgegner nicht durch die weniger stabile Flanke gefährlich nahe kommt.\nAnderseits jedoch wollen die Techniker die Passagiere im Falle eines Unfalls schnellstmöglich in die ideale Position bringen. So experimentiert Mercedes mit beweglichen Verkleidungen in den Türen, mit denen die Insassen aus der Deformationszone gedrückt werden könnten. Gleichzeitig werden intelligente Sitze entwickelt, die bei einem bevorstehenden Unfall automatisch in eine aufrechte Position fahren und den optimalen Abstand zum Airbag sicherstellen. Dazu gibt es neue Gurtstraffer, die früher einsetzen und fester zupacken können, und einen Knieschutz, der rechtzeitig aus dem Armaturenbrett ausklappt. Dabei sind alle Systeme so konzipiert, dass sie ohne Schaden wieder in ihre Ausgangsposition zurückgefahren werden können, wenn der Unfall in letzter Sekunde doch noch vermieden wird.\nAuch bei der Konkurrenz in München kämpft man um jede Sekunde für die Sicherheit. Allerdings konzentriert sich BMW derzeit vor allem darauf, die bestehenden Systeme zu optimieren und die wenigen Millisekunden zwischen Aufprall und Auslösung der Sicherheitskomponenten möglichst wirkungsvoll zu nutzen. Deshalb gibt es etwa beim neuen Siebener eine nochmals intelligentere und schnellere Elektronik für die Airbags. Auf lange Sicht denkt natürlich auch BMW an die Zeit vor dem Unfall. So zeichnet etwa Entwicklungschef Göschel die Vision von einem Auto mit elektronischen Bremsen und elektronischer Lenkung, das - mit entsprechender Sensorik ausgerüstet - einen drohenden Unfall schon vor der Kollision erkennen und dem Hindernis selbstständig ausweichen oder das Fahrzeug in eine für den Schadensverlauf günstige Position drehen könnte. Und wenn der Aufprall dennoch unvermeidbar wäre, könnten die Airbags zumindest schon vor dem Crash ausgelöst werden.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/103242127


SZ-Online: Von Gagarins Startplatz zur ISS\nVon Gagarins Startplatz zur ISS\nAuf seinem Flug zur Raumstation begibt sich der deutsche Astronaut Alexander Gerst auf die Spuren des Weltraumpioniers Gagarin. Doch was wird langfristig aus Gagarins Startplatz?\nEin Zug transportiert die Rakete, mit der Alexander Gerst am 6. Juni 2018 zur ISS startet, von der Montagehalle auf dem russischen Weltraumbahnhof zum Startplatz Nr. 1 (Gagarin-Start). Dort wird sie anschließend aufgerichtet.\n© Thomas Körbel/dpa\nBaikonur. Auf dem historischen Startplatz von Raumfahrtpionier Juri Gagarin weht die deutsche Fahne neben einer russischen Sojus-Rakete fröhlich im Wind. Sie kündigt an, dass der deutsche Astronaut Alexander Gerst an diesem Mittwoch vom Weltraumbahnhof Baikonur in Kasachstan ins All fliegt. „Von der Startplattform aus zu starten, von der schon Juri Gagarin gestartet ist, das ist ein Riesenkompliment“, sagt Gerst.\nAm 12. April 1961 flog Gagarin vom Startplatz Nr. 1 in Baikonur als erster Mensch in den Kosmos. Seither wird die Rampe „Gagarin-Start“ genannt. Auch die erste Interkontinentalrakete R-7 und der erste Satellit „Sputnik-1“ hoben 1957 von dem Ort in der zentralasiatischen Steppe ab, wo am Montag Gersts Rakete aufgestellt wurde.\nDie Anlage ist vor allem noch für bemannte Flüge zur Internationalen Raumstation (ISS) in Betrieb. „Der Kosmos beginnt auf dem Boden“, steht in roten kyrillischen Buchstaben auf einer der Baracken inmitten der Steppe Zentralasiens. Mehr als 500 Raketen sind in den vergangenen rund 60 Jahren vom „Gagarin-Start“ aus ins All geflogen.\nDie Zukunft der Anlage aber ist ungewiss. In Raumfahrtkreisen heißt es, der Startplatz könne bald geschlossen und zu einem Denkmal gemacht werden. Hintergrund sind finanzielle Überlegungen. Denn in Baikonur gibt es zwei Plattformen, die für bemannte und unbemannte Sojus-Raketen geeignet sind: Nr. 1 und Nr. 31. Die Rampe Nr. 31 sei aufwendig modernisiert worden. Ob sich dies auch für Nr. 1 lohne, sei fraglich, berichtete die Zeitung „Iswestija“ unter Berufung auf eine informierte Quelle.\nEs brauche mindestens sechs Flüge im Jahr, damit sich eine Startrampe rechne, was bei zwei Anlagen zwölf Starts entspreche, hieß es weiter. 2017 flogen in Baikonur acht Sojus-Raketen in den Kosmos. Auch 2018 zeichne sich nicht ab, dass zwölf Starts erreicht werden.\nHinzu kommt Konkurrenz für Baikonur aus dem Fernen Osten. Seit 2016 starten unbemannte Sojus-Raketen auch vom neuen Weltraumbahnhof Wostotschny. Mit der Anlage rund 8 000 Kilometer östlich von Moskau will sich Russland unabhängig machen von Kasachstan. Denn Russland pachtet Baikonur, das größte Kosmodrom der Welt, für 115 Millionen US-Dollar im Jahr von der Ex-Sowjetrepublik. Der Pachtvertrag läuft noch bis 2050, doch Experten erwarten, dass Wostotschny immer öfter den Zuschlag für Starts bekommen dürfte.\nNoch ist das letzte Wort über den „Gagarin-Start“ nicht gesprochen. Die Agentur Tass meldete aus Branchenkreisen, die Rampe könnte doch modernisiert werden. Befürworter argumentieren, dass zwei Startplätze gebraucht werden, um eine Sicherheit zu haben, falls einer ausfällt.\nWas die Zukunft auch bringen mag, Gerst darf am Mittwoch auf Gagarins Spuren ins All fliegen. Langfristig will Russland Baikonur und den Startplatz Nr. 1 für die Nachwelt erhalten und sie auf die Liste des Unesco-Welterbes setzen lassen. (dpa)\nBaikonur. Auf dem historischen Startplatz von Raumfahrtpionier Juri Gagarin weht die deutsche Fahne neben einer russischen Sojus-Rakete fröhlich im Wind. Sie kündigt an, dass der deutsche Astronaut Alexander Gerst an diesem Mittwoch vom Weltraumbahnhof Baikonur in Kasachstan ins All fliegt. „Von der Startplattform aus zu starten, von der schon Juri Gagarin gestartet ist, das ist ein Riesenkompliment“, sagt Gerst. (...) Link zum Artikel: http://m.sz-online.de/nachrichten/wissen/von-gagarins-startplatz-zur-iss-3948179.html


Ruhrfestspiele – Dada Masilos The Sacrifice (Das Opfer)\nDada Masilos The Sacrifice (Das Opfer)\nInspiriert von Igor Strawinskys „Le Sacre du Printemps“\nSie ist die Tanzsensation aus Südafrika: Dada Masilos innovative Tanz-Neuschreibungen von Klassikern der europäischen Ballettgeschichte werden weltweit bejubelt. Egal ob „Carmen“, „Schwanensee“ oder zuletzt „Giselle“, Masilos dynamische Interpretationen öffnen Ballettklassiker für aktuelle politische Themen: Sie hinterfragen Geschlechterrollen oder die Repräsentation von Homosexualität.\nMasilos neueste Arbeit wird erst Ende April in Südafrika Premiere haben, wenige Wochen später ist sie in Recklinghausen zu sehen. Es ist eine Neuschreibung des Frühlingsopfers, angelehnt an Strawinskys „Le Sacre du Printemps“. Für „The Sacrifice“ erforschen Masilo und ihr Ensemble die Tänze des botswanischen Tswana Stammes. Dieses einzigartige, sehr rhythmische und expressive Bewegungsvokabular, sonst von Tswana Heilern und Geschichtenerzählern benutzt, wird mit zeitgenössischem Tanz und klassischem Ballett verwoben. So entsteht Masilos ganz eigener Stil, der europäische und afrikanische Stereotypen konterkariert und dekonstruiert. Dada Masilo wuchs in Soweto, einem der Townships von Johannesburg in Südafrika auf. Während ihres Studiums in Brüssel hatte sie Gelegenheit, einen Teil von Pina Bauschs legendärer „Sacre“-Choreografie zu lernen. Seitdem ist Masilo fasziniert von dem komplexen Rhythmus in Strawinskys Komposition. „The Sacrifice“ wird eine Erforschung von Ritualen. Masilo will verstehen, was Opferrituale in der Tswana-Kultur bedeuten; gestern und heute. Dabei ist ihr die Handlung sehr wichtig: „Ich möchte eine Version der Geschichte kreieren, die tiefer geht und mehr zeigt als die Auserwählte, das Frühlingsopfer, das sich zu Tode tanzt.“\n„Hinreißend. Unverfroren, kühn, kompromisslos und vollkommen bezaubernd.“ Dance Magazine über „Giselle”\nZwei weitere Beschäftigungen mit „Le Sacre du Printemps“ bei den Ruhrfestspielen 2020: „Robozee vs. Sacre“ und „Sacre“.\nDada Masilo, Sinazo Bokolo, Julia Burnham, Refiloe Mogoje, Thandiwe Mqokeli, Lwando Dutyulwa, Thuso Lobeko, Thamsanqa Majela, Llewellyn Mnguni, Steven Mokone, Lebo Seodigeng, Thami Tshabalala, Tshepo Zasekhaya\nAnn Masina, Tlale Makhene, Leroy Mapholo


#1 von Amazone am 8. Januar 2012 - 08:24\nNachtrag: Als ich noch ein kleines Kind und noch gläubig war, hat es mich sehr wohl interessiert, ob ich mein Meerschweinchen oder meine geliebte Katze „im Himmel“ wiedersehen werde. Und es gibt auch inzwischen genug Leute, die ihre Tiere auch bestatten; finde ich zwar eher blöd, aber wenn es ihnen hilft, warum nicht.\n#2 von Noch ein Fragender am 8. Januar 2012 - 12:04\nJesu Tod und Auferstehung bedeuteten den Sieg über Sünde, Tod und Teufel. Das vorweg….\nLeider sieht man nicht so viel vom Sieg über die Sünde. Und mit der Auferstehung der Toten, die Paulus ja noch zu seinen Lebzeiten erwartete, kommt es auch nicht so richtig in Gang. Na ja, und der Teufel wird immer noch unverdrossen von christlichen Exorzisten bekämpft. Irgendwie sieht das nicht nach Sieg über Sünde, Tod und Teufel aus.\nGlücklicherweise gibt es im 21. Jahrhundert differenziertere Erklärungsmodelle für das (oftmals „bösartige“) Verhalten des homo sapiens als die Sündenspekulation antiker Religionen, die seit 2000 Jahren dagegen untaugliche Heilmittel anbieten.\n#3 von Barkai am 8. Januar 2012 - 12:04\n„Gottes Liebe hängt nicht an der Taufe 😉 Gott liebt auch Osama Bin Laden, der sicher nicht getauft war.“\nAn was dann? Da du, BBT, mehr theologische Fragen haben wolltest, bitte sehr „As it is written, Jacob have I loved, but Esau have I hated. “ (Römer 9:13, King James Bible). warum hat Got Esau denn nicht lieb? Wovon ist die Liebe Gottes denn abhängig?\nAber wieso sollte Gott die Einzeller nicht lieben?\nwenn gott die Menschen lieben sollte, wie kann er dann Einzeller lieben, die, wie bsplw. Mycobacterium leprae, dem Menschen schweren Schaden zufügen können, die sich dann aber auch noch so entwickelt haben, dass sie in der Umwelt, also nicht im wirt, wahrscheinlich nicht wirklich lebensfähig sind.\nwie ist denn Gottes verhältnis zu Viren? Sind sie nach Gott Lebewesen und woher kamen sie? warum sind sie hier?\n#4 von Amazone am 8. Januar 2012 - 12:30\nEs sollte bekannt sein, dass in den Nachrichten tendenziell eher über Katasthrophen (= außergewöhnliche Dinge) berichtet wird als über das, was in der Welt so „klappt“, salopp ausgedrückt. Von außergewöhnlichen Dingen zu schließen, dass die Norm genau so wäre, ist natürlich Unsinn. Bei allen Menschen, die ich persönlich kenne, überwiegen „gute“ Menschen, also solche ohne „Sünde“, wobei ich diesen Begriff aufgrund der religiösen Konnotation lieber durch das Wort „Ethik“ ersetze.\n#5 von Noch ein Fragender am 8. Januar 2012 - 12:37\n@ #53 Barkai\nwie kann er dann Einzeller lieben, die, wie bsplw. Mycobacterium leprae, …\nJesus glaubte, die Lepraerkrankung sei von Dämonen verursacht, die er als Exorzist austrieb. Nach dem Glauben der ersten Christen hat Jesus am Kreuz Teufel und Dämonen endgültig besiegt.\nDas Problem, dass die Lepraerkrankung von Kleinstlebewesen herrührt, die Gott geschaffen haben könnte und als seine Schöpfung zu lieben habe, entsteht erst, wenn man das antike mythologische Weltbild mit dem heutigen wissenschaftllichen Weltbild versucht zu harmonisieren. Konsequenterweise müsste man sagen, Jesus habe durch seinen Kreuzestod die Leprabakterien (ehemals Dämonen) besiegt.\nP.S. Übrigens halte ich es auch nicht für glaubhaft, dass Jesus mit Gott, dem Schöpfer der Welt weseneins sein soll und dann noch nicht einmal von den Bakterien Kenntnis hatte.\n#6 von Noch ein Fragender am 8. Januar 2012 - 12:57\n@ # 54 Amazone\nBei allen Menschen, die ich persönlich kenne, überwiegen „gute“ Menschen,\nDas Fatale ist nur, dass die „guten“ Alltagsmenschen, in bestimmten (meist autoritär strukturierten) Situationen, zu schlimmsten Folterknechten mutieren. (Milgram-Experiment und andere)\nDeswegen habe ich auch ganz große Skepsis gegenüber Religionen, die autoritäre Verhaltensweisen einüben (Gott, der HERR, gemeinsames Gebet zur Unterwerfung unter eine höhere Macht etc).\nDas Milgram-Experiment ist ein Beispiel dafür, wie neuere Forschung das Problem „bösartigen“ Verhaltens von Menschen angeht. Das ist m. E. ein intelligenterer Zugang als heute noch an antiken „Sündenspekulationen“ herumzuinterpretieren, die seit 2000 Jahren das Problem nicht lösen.\n#7 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 13:22\n„Du passt mal wieder deine Erklärungen einfach an das an, was unser heutiger Kenntnisstand ist, auch wenn die Behauptungen ursprünglich komplett anders waren, um den selben Gott zu beschreiben.“\nJa. Kann Gott denn nicht in gewissen Punkten anders sein, als frühere Generationen dachten? Du scheinst einen Dogmatismus vorauszusetzen, der schlimmer ist als alles was Rom je gesehen hat 😉\n„Diese Erklärungen von einem Gott sind absolut beliebig, austauschbar und deshalb auch ohne empirische (Gegen)Beweise unplausibel.“\nBringst Du wieder die Empirie da rein? Wieso? Welche Erklärungen von Gott wären denn empirisch plausibler?\n„So kann man natürlich trefflich „argumentieren“, indem man ernst gemeinte Fragen der anderen schlicht als irrelevant bezeichnet.“\nDu hältst ein „ich weiß es nicht“ für ein Argument?\n„Als ich noch ein kleines Kind und noch gläubig war, hat es mich sehr wohl interessiert, ob ich mein Meerschweinchen oder meine geliebte Katze „im Himmel“ wiedersehen werde.“\nAls ich ein kleines Kind war, hatte ich weder Meerschweinchen noch Katze, aufgrund einer Tierhaarallergie, aber daß meine Schildkröte in den Himmel kommen würde, da war ich mir absolt sicher, da gab es gar keine Frage.\n„Und es gibt auch inzwischen genug Leute, die ihre Tiere auch bestatten; finde ich zwar eher blöd, aber wenn es ihnen hilft, warum nicht.“\nSehe ich genauso. Ich sehe auch weniger ein Problem, wenn da ein Pfarrer involviert ist. Da geht es vor allem um Seelsorge, und zwar Seelsorge von Menschen, und das kann ein Pfarrer leisten. Was er nicht leisten kann ist Seelsorge von Tieren (vielleicht kommt das irgendwann noch, es gibt inzwischen ja ach schon Hundepsychologen und Pferdeflüsterer).\n„Leider sieht man nicht so viel vom Sieg über die Sünde.“\n„Und mit der Auferstehung der Toten, die Paulus ja noch zu seinen Lebzeiten erwartete, kommt es auch nicht so richtig in Gang.“\nDa lag der gute alte Paul wohl etwas daneben mit dem Zeitpunkt.\n„Na ja, und der Teufel wird immer noch unverdrossen von christlichen Exorzisten bekämpft.“\nEr kämpft aber auf verlorenem Posten.\n„Irgendwie sieht das nicht nach Sieg über Sünde, Tod und Teufel aus.“\nStimmt, wenn man es so sieht. Aber bei der DDR sah auch lange keiner, wie fertig sie war. In Ägypten erwartete Ende 2009 keiner, daß Mubarak aus dem Amt gejagt werden würde und auch die Schuldenkrise überraschte viele. Man sieht nicht immer, was man sehen könnte, und es gibt immer auch Indizien, die in ne ganz andere Richtung gehen. Wenn man aber sieht, daß Menschen nicht mehr unter der Macht der Sünde stehen (≠ ohne Sünde sein), dann fragt man sich doch, was aus der Sünde Macht geworden ist. Nun ist die Frage: Wie sieht man, daß jemand nicht mehr nter der Macht der Sünde steht? Antwort. Sicher sein kann man sich nie. Hier kann man nur sich selbst sehen. Meine Selbstwahrnehmung ist hier, daß ich mich noch viel zu oft von weltlich-zeitlichen Dingen beeinflussen lasse in meinem Tun. Aber es gibt auch Momente der Freiheit, die es nicht gäbe, wenn die Sünde nicht besiegt wäre.\n„Glücklicherweise gibt es im 21. Jahrhundert differenziertere Erklärungsmodelle für das (oftmals „bösartige“) Verhalten des homo sapiens als die Sündenspekulation antiker Religionen, die seit 2000 Jahren dagegen untaugliche Heilmittel anbieten.“\nDie da wären? Und vor allem: Haben sie bessere Heilmittel? Sind Atheisten bessere Menschen? (müßten sie ja, wenn sie bessere Heilmittel gegen das „bösartige Verhalten“ haben)\n„An was dann? Da du, BBT, mehr theologische Fragen haben wolltest, bitte sehr „As it is written, Jacob have I loved, but Esau have I hated. “ (Römer 9:13, King James Bible).“\nWieso King James? Luther schreibt das doch genauso. Or do you prefer to discuss in English? Gottes Liebe hängt an Gott:\nEinfach weiterlesen bei Römer 9:\n„wenn gott die Menschen lieben sollte, wie kann er dann Einzeller lieben, die, wie bsplw. Mycobacterium leprae, dem Menschen schweren Schaden zufügen können, die sich dann aber auch noch so entwickelt haben, dass sie in der Umwelt, also nicht im wirt, wahrscheinlich nicht wirklich lebensfähig sind. “\nWieso sollte man auch beispielsweise als Mensch zwei Menschen lieben können, die einander bis aufs Messer bekämpfen? Man denke an die Liebe der Eltern zu Kindern, die nicht miteinander können (warum auch immer). Ich seh bei Gott, den Menschen und Mycobacterim laprae da kein Problem.\n„wie ist denn Gottes verhältnis zu Viren? Sind sie nach Gott Lebewesen und woher kamen sie? warum sind sie hier?“\nMir ist keine Offenbarung bewußt, nach der sich Gott zu den Viren positioniert hätte. Daher kann ich Dir Deine Fragen nicht beantworten. Da mußt Du Gott schon selber fragen. Das wirst Du natürlich unterlassen, Er könnte ja antworten 😉\n„Es sollte bekannt sein, dass in den Nachrichten tendenziell eher über Katasthrophen (= außergewöhnliche Dinge) berichtet wird als über das, was in der Welt so „klappt“, salopp ausgedrückt.“\nKlar. Trotzdem machen alle tollen Dinge, die so passieren, die schlimmen Dinge nicht ungeschehen, oder? Also bleibt das Problem bestehen.\n„Bei allen Menschen, die ich persönlich kenne, überwiegen „gute“ Menschen, also solche ohne „Sünde““\nUnd nochmal: Sünde ist hier kein moralischer Begriff. Ein Mensch kann ein „guter“ Mensch sein und trotzdem Sünder (faktisch sind es alle „guten“ Menschen) Es geht nciht um Norm, es geht nicht um Durchschnitt. Es geht um jedes Individuum.\n„Konsequenterweise müsste man sagen, Jesus habe durch seinen Kreuzestod die Leprabakterien (ehemals Dämonen) besiegt.“\nDas ist eine verkürzende (und deshalb falsche) Umdeutung. Die Dämonen haben nichts mit den Leprabakterien zu tun. Jess hat am Kreuz auch keine Krankheiten besiegt.\n„Übrigens halte ich es auch nicht für glaubhaft, dass Jesus mit Gott, dem Schöpfer der Welt weseneins sein soll und dann noch nicht einmal von den Bakterien Kenntnis hatte.“\nWer sagt Dir, daß Er das nicht hatte? Wer sagt Dir, daß die Existenz von Bakterien der Weisheit letzter Schluß ist. Möglicherweise kommt es in den nächsten 100.000 Jahren zu enormen Fortschritten in der Ontologie, so daß Sein dann ganz anders aufgefasst wird und das Sein der Bakterien oder auch von uns sich relativiert, auflöst oder ganz anders gesehen wird. Wieso tun wir immer so als befänden wir uns am Ende der Entwicklung?\n„Das Milgram-Experiment ist ein Beispiel dafür, wie neuere Forschung das Problem „bösartigen“ Verhaltens von Menschen angeht. Das ist m. E. ein intelligenterer Zugang als heute noch an antiken „Sündenspekulationen“ herumzuinterpretieren, die seit 2000 Jahren das Problem nicht lösen.“\nWo ist die Diskrepanz zwischen Milgram Experiment und den „Sündenspekulationen“ im Inhalt? Und inwiefern löst das Milgramexperiment das Problem bösartigen Verhaltens? Soweit ich das sehe, macht es uns nur das Problem bewußt, von dem die Christen seit 2000 Jahren sagen, daß es existiert. Es ist ja in Ordnung, wenn das experimentell untermauert werden kann, aber was weiter? Wo ist da die Problemlösung? Mit dem Experiment hat sich die Wissenschaft erst einmal in die gleiche Position gebracht, wie die Christen, so daß sie nun auch davon ausgeht, daß gute Menschen zu schlimmen Folterknechten werden können. Sie ist aber damit noch keinen Schritt weiter als die Christen, oder?\n#8 von AndreasA am 8. Januar 2012 - 14:44\nMir ist keine Offenbarung bewußt, nach der sich Gott zu den Viren positioniert hätte. Daher kann ich Dir Deine Fragen nicht beantworten. Da mußt Du Gott schon selber fragen. Das wirst Du natürlich unterlassen, Er könnte ja antworten\nLassen wir es auf einen Versuch ankommen:\nHallo Gott, einer deiner treuest Anhänger ist mit seinem Latein am Ende und kann uns leider nur sehr unzureichend Antworten auf unsere Fragen geben.\nDaher eine klein Frage: Wie stehst du zu Viren?\nÜber eine Antwort würden sich viele Menschen freuen.\n#9 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 14:51\nUnd, hat Er sich schon bei Dir gemeldet?\n#10 von AndreasA am 8. Januar 2012 - 14:57\nJa, ich rede gerade mit ihm.\nEr erklärt mir gerade, er sei doch nur ein Phantasiegedanke im Hirn der Menschen.\nDeswegen sei er auch so Relativistisch, weil sich ihn jeder nach eigener Fasson vorstellt.\nEr meinte außerdem, wir sollten aufhören ihn vollzuschleimen, dein Name ist dabei explizit gefallen.\nNach dem Gespräch hat er sich ein ein Logikwölkchen aufgelöst und wird nie mehr zu der Menschheit sprechen!\n#11 von emporda am 8. Januar 2012 - 15:02\nDie Dämonen haben nichts mit den Leprabakterien zu tun. Jess hat am Kreuz auch keine Krankheiten besiegt.\nWoher will BBT wissen, das Jesus keine Krankheiten besiegt hat – war BBT dabei\nWoher will BBT wissen, das Jesus überhaupt existierte, war er anwesend\nWoher will BBT wissen als was Lepra eingeschätzt wurde – wo wird das genau beschrieben\nJerusalem besteht nur aus der Altstadt von 6 Hektar, neu ummauert ab 45 n.C. Das reicht für maximal 1000 Einwohner. Jerusalem hat als verdrecktes Nest Leiden wie Lepra, Typhus, TBC und Schweinebandwurm im Darm, dessen Eier sich im Gehirn einnisten. Dies Leiden, dass sich Julius Cäsar in Alexandria geholt hat, bedingt fatale interlektuelle Ausfälle.\nJesus hatte die „genitale Pimmelitis“, es wuchsen immer neue Pimmel von den heute noch über 6 Vorhäute erhalten sind und zum kostenpflichtigen Anbeten ausgestellt werden.\nDen Tempel in Jerusalem kann nicht König Herodes fertig gebaut haben, nachdem dort römische Münzen aus der Zeit um 17 n.C. mit Agrippa I im Fundament gefunden wurden. Da war Herodes schon 20 Jahre tot\nUm 45 n.C. überzeugt ein Prophet Theudas viele Menschen wie einst Moses den Jordan nur durch seine Zauberkraft zu teilen. Prokurator Cuspius Fadus verbietet den Unsinn, lässt viele der Zuschauer verhaften und Theudas enthaupten. Um 52 n.C. kommt ein ägyptischer Prophet Joshua nach Jerusalem um durch Wunder die um 45 n.C. neu erbaute Stadtmauer zu zerstören. Unter Prokurator Lucceius Albinus tritt ein Jesus ben Ananos in Jerusalem als Prophet auf. Zum Laubhüttenfest klagt er mit Weherufen über Jerusalem und den Tempel. Er wird ergriffen, erst verprügelt und dann dem Prokurator in Caesarea vorgeführt. Der läßt ihn als Irren frei, in Jerusalem tötet ihn später eine römische Wurfmaschine (Antiquities 20).\nZur Zeit des Prokutators Lucceius Albinus wird um 63 n.C. ein Jesus als Christ erwähnt (Antiquities 20-9), der mit gesetzlosen Kumpanen gefangen und gesteinigt wird – Ende der 1.ten Jesuslegende.44\n#12 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 15:19\nKomisch, das hört sich so gar nicht nach Ihm an. Bist Du Dir sicher, daß Du Ihn nicht verwechselt hast?\n#13 von AndreasA am 8. Januar 2012 - 15:46\nEr hat ganz klar gesagt, dass es ihn nicht gibt, außer in der Vorstellung unserer Köpfe.\nDein ganzes Studium kannst du jetzt leider in die Tonne treten!\nTut mir leid für dich, aber der Wahrheit wirst auch du dich beugen müssen.\nEr hat mir noch einen Beweis für die Wahrheit seiner Worte mitgegeben.\nWann immer er angerufen, angebetet, gelobt oder beschimpft wird, er wird sich nie mehr zeigen oder melden.\nDies ist sein praktischer Beweis, dass es ihn nicht gibt!\n#14 von deradmiral am 8. Januar 2012 - 15:52\nDie Argumente von BBT sind also: Die Erbsünde kann man nachweisen, da Menschen so viel Böses machen. Andererseits ist die Erbsünde genau der Grund, warum Menschen so viel Böses machen. Die Bibelgeschichten dazu dagegen sind nur Legenden.\nMal abgesehen davon, dass BBT für diese Meinung vor ein paar Jahrhunderten exkommuniziert und hingerichtet worden wäre, (was die Position für mich eher sympathisch machen würde) ist das Hauptproblem, dass diese Form der Argumentation in der Logik Zirkelschluss genannt.\nNun ein Zirkelschluss, lieber BBT, ist etwas ganz ganz Böses (ich weiß nicht, wie ich es jemanden anders erklären soll, der nicht weiß, wie eine Implikation umzukehren ist).\nBBT hat schon einmal sinngemäß gesagt, dass er Logik nur als nettes Accessoire ansieht, dass in einer Diskussion nur so weit eine Rolle spielen darf, solange sein Gottesbegriff davon nicht tangiert wird. Hier führt er es mal wieder vor.\n#15 von AMB am 8. Januar 2012 - 16:04\nUnd für diesen intellektuellen Trockenbau muss man jahrelang Theologie studieren und bekommt u. U. einen Doktortitel nachgeschmissen. Traurig, traurig.\n#16 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 16:07\n„Dein ganzes Studium kannst du jetzt leider in die Tonne treten!“\nSelbst wenn es so wäre, stimmt das nicht. Was hat das Theologiestudium mit der Existenz Gottes zu tun? Wird Sinologie überflüssig wenn China vietnamesische Kolonie wird und nicht mehr existiert?\n„Die Argumente von BBT sind also: Die Erbsünde kann man nachweisen, da Menschen so viel Böses machen.“\nNein. D interpretierst wieder DInge da rein, die da nicht stehen. Wieder so eine Parallele zu den Bibelfundis.\n“ Mal abgesehen davon, dass BBT für diese Meinung vor ein paar Jahrhunderten exkommuniziert und hingerichtet worden wäre,“\nWelch schlagendes Argument. Was hätte man wohl mit Dir gemacht, wenn Du zu der Zeit versucht hättest den Leuten zu erklären, mit was Du Dich beruflich beschäftigst?\n„Nun ein Zirkelschluss, lieber BBT, ist etwas ganz ganz Böses“\nEcht jetzt? Aber scheinbar nur, wenn er mir unterstellt wird, nicht wenn Du ihn begehst, nicht wahr?\n„BBT hat schon einmal sinngemäß gesagt, dass er Logik nur als nettes Accessoire ansieht, dass in einer Diskussion nur so weit eine Rolle spielen darf, solange sein Gottesbegriff davon nicht tangiert wird.“\nWieder vollkommen falsch und sinnentstellt wiedergegeben. Willste Dich nicht mal bei der BILD bewerben? Da ist nter mständen mehr zu holen als an der Uni.\n“ einen Doktortitel nachgeschmissen.“\nWenn D selbst nen Dr. theol. hast, kannste sowas von Dir geben. Ansonsten wirkt es lächerlich. Paßt aber zum Gesamtbild.\n#17 von meinname? am 8. Januar 2012 - 16:09\nFrage an BBT\nIch bin werder Wissenschaftler noch habe ich grosse Bibelkenntnisse, also bitte übersetze mir diesen Text in ganz einfachen Worten.\nUnd dann noch was verstehst Du persönlich unter der Erbsünde?\n#18 von AndreasA am 8. Januar 2012 - 16:18\nDu widersetzt dich schon wieder den Geboten Gottes.\nDu wolltest uns auch noch erklären, warum du Jesus Gebote, nicht in er Öffentlichkeit zu beten verletzt!\nNein lieber BBT, der Admiral sehr wohl recht mit deiner Aussage. Genau so hast du sie geäußert.\nAber Logik hat bei Theologen wohl einen Schalter mit der sie ein- und ausgeschaltet werden kann wenn sie mit den Argumenten mal wieder völlig am Ende ist (was leider sehr schnell geschieht)\nUm dies nicht als leere (theologische 😉 ) Aussage stehen zu lassen, hier ein Beweis:\n#19 von deradmiral am 8. Januar 2012 - 16:22\nLustig, BBT hat alles aufgegriffen, was ich gesagt habe, außer den Nebensatz mit der Implikation. Seine Antwort auf dem Vorwurf des Zirkelschluss ist, dass ich selbst einen hätte.\nSein Argument ist also „Was man sagt, das ist man selber! Du Zirkelschluss“\n#20 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 16:47\n„dich schon wieder den Geboten Gottes.“\nWer tut das nicht? Ich sagte doch: Alle sind Sünder.\n„warum du Jesus Gebote, nicht in er Öffentlichkeit zu beten verletzt!“\nWollte ich das? Haste Du mich schonmal in der Öffentlichkeit beten gesehen? Ist das wirklich ein Gebot, oder vielleicht nur ein Rat? Fragen über Fragen. Aber mach nur weiter: Wer nciht fragt bleibt dumm.\n„Genau so hast du sie geäußert.“\n„Aber Logik hat bei Theologen wohl einen Schalter mit der sie ein- und ausgeschaltet werden kann“\nIch mach Dir nen Vorschlag: Bevor Du von mir auf alle Theologen schließt, solltest Du vielleicht noch ein paar Stichproben mehr machen. Unabhängig davon: Wo hab ich die Logik abgeschlaten?\n„Um dies nicht als leere (theologische 😉 ) Aussage stehen zu lassen, hier ein Beweis:“\nDu hättest auch zitieren können. Ich such mir jetzt nicht alle meine dortigen Kommentare raus und fang an zu mutmaßen, wo Du einen Zusammenhang zu Deinen Aussagen sehen könntest.\n„Nebensatz mit der Implikation“\n„Seine Antwort auf dem Vorwurf des Zirkelschluss ist, dass ich selbst einen hätte.“\nNein. Genau lesen!\n“ Sein Argument ist also „Was man sagt, das ist man selber! Du Zirkelschluss““\nWillst Du mich auf Kindergartenniveau zwingen, damit wir auf Augenhöhe sind, oder was soll das?\n„Und nochmal: Sünde ist hier kein moralischer Begriff. Ein Mensch kann ein „guter“ Mensch sein und trotzdem Sünder (faktisch sind es alle „guten“ Menschen) Es geht nciht um Norm, es geht nicht um Durchschnitt. Es geht um jedes Individuum.\nIch bin werder Wissenschaftler noch habe ich grosse Bibelkenntnisse, also bitte übersetze mir diesen Text in ganz einfachen Worten.“\nSünde ist kein moralischer Begriff heißt, daß es nicht darauf ankommt, ob jemand etwas moralisch Verwerfliches tut oder getan hat, wenn man ihn als Sünder bezeichnet. Das ist zwar das historisch gewachsene Verständnis des Begriffs Sünde, theologisch allerdings zumindest sehr problematisch. Es handelt sich also um eine Abweichung zwischen theologischer Fachsprache und Alltagssprache. Und da sich in der Theologie jeder als Fachmann wähnt, kommt das gerne und viel durcheinander.Ein Mensch kann ein guter Mensch sein und ein Sünder bedetet, daß auch diejenigen Menschen, die Gutes tun, oder mehr Gutes als Böses oder jedenfalls als gute Menschen erscheinen, trotzdem Sünder sein können, weil das Sündersein wie gesagt erst einmal nichts damit zu tun hat, ob man nun Gutes getan hat oder nicht. Mit „faktisch sind es alle guten Menschen“ weise ich darauf hin, daß jeder Mensch, daher auch auch alle „guten“ Menschen Sünder sind.\nMit „es geht nicht um die Norm“ ging ich darauf ein, daß Amazone (#54) meinte, daß alle Menschen, die sie persönlich kenne, gute Menschen und keine Sünder seien. Hier geht es mir nicht m den Punkt, daß gut sein und Sünder sein keine Widersprüche sein müssen, sondern um den Punkt, daß Amazone hier versuchte, eine Norm (alle Menschen, die ich kenne, also höchstwahrscheinlich alle Menschen bzw die Mehrheit der Menschen also die Norm) aufzustellen (jedenfalls erschein es mir so, vielleicht habe ich mich da auch geirrt, dann ging der Satz ins Leere) und sich von daher dem Sündersein zu nähern. Allerdings ist die Sünde, wie gesagt, von der Norm unabhängig, sie ist nicht durch Durchschnittswerte zu ermitteln, sie ist nichts, was man messen könnte in der Art, daß man am Ende sagen kann: Der Mensch hat 3 kg Sünde oder 6 m Erbsünde.\nMit „es geht um jedes Individuum“ wollte ich darauf hinweisen, daß die Sünde auf individueller Ebene auftritt, wenn sie sich auch auf überindividueller=gesellschaftlicher Ebene auswirkt (siehe Hinweis auf Nachrichten).\nIch hoffe, die Worte waren einfach genug. Was Sünde ist, habe ich hier nicht erleutert, das war auch hier nicht Deine Frage.\nDie kommt erst hier:\n„Und dann noch was verstehst Du persönlich unter der Erbsünde?“\nDazu hab ich hier [http…] mal was geschrieben. Wenn darüber hinaus Fragen bestehen, sag Bescheid.\n#21 von AMB am 8. Januar 2012 - 16:48\nWas hat das Theologiestudium mit der Existenz Gottes zu tun? Wird Sinologie überflüssig wenn China vietnamesische Kolonie wird und nicht mehr existiert?\n#22 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 16:52\n„ROFL!!! 😆 😆 :lol:“\nLachen kaschiert auch nicht immer, daß man nichts Inhaltliches mehr vorzubringen hat 😉\n#23 von AMB am 8. Januar 2012 - 17:02\nBei deinem Geschreibsel hilft manchmal nur noch Lachen.\n#24 von Barkai am 8. Januar 2012 - 17:03\nJHWH hat sich leider noch nie bei mir gemeldet und das, obwohl ich früher gebetet habe und an ihn geglaubt habe.\nich kann dir also leider nicth sagen, wie er zu Viren steht. Muss ich mich also wieder der Biologie zu wenden. Und du, der so gerne theologische Argumente haben wollstest, kommst auf deinem eigenen Feld nicht weiter?\nDie Online Version der Kinge james Bible habe ich im browser markiert, deswegen habe ich aus der KJB zitiert, aber es hätte keinen Unterschied gemacht, ob ich Luther ’12 oder Einheitsübersetzung zitiert hätte, in der tat. Die nächsten verse, die du zum Hass auf Esau zitiert hast, lösen die Frage nicht. Gott sagt lediglich, dass er dem gnädig ist, der bei ihm Gnade gefunden hat. Wie man nun Gnade findet oder lieb gehabt wird oder nach welchen Kriterien Gott seine Lieblinge aussucht, sagen diese verse leider nicht. also nochmal: wie kannst du dir sicher sein, wen Gott liebt und ob Gott alle Menschen liebt? Die Bibel sagt immerhin, dass Gott nicht alle Menschen liebt.\nMan denke an die Liebe der Eltern zu Kindern, die nicht miteinander können (warum auch immer)\nnicht alles, was hinkt, ist auch ein vergleich. Soweit ich weiß, können Geschwister auch in Abwesenheit des anderen wachsen und wenn (wie bei säugern erforderlich) sie einen anderen Partner gefunden haben, können Geschwister sich auch ohne den anderen dabei zu benötigen, fortpflanzen. M. leprae braucht einen wirt zum Wachstum, es ist nicht bekannt, dass es wild lebend wäre. Ohne Wirt kein Wachstum und keine Fortpflanzung. aber trotzdem aht er Wirt und mikrobe lieb?!\n(…) das Sein der Bakterien oder auch von uns sich relativiert, auflöst oder ganz anders gesehen wird. Wieso tun wir immer so als befänden wir uns am Ende der Entwicklung?\ntun wir doch gar nicht. ein einziger Blick auf pubmed würde genügen, um festzustellen, dass auch im feld der Mikrobiologie noch geforscht und publiziert wird.\nZum Sein der Bakterien bzw. der medizinisch relevanten bakterien: weißt du, was die Kochschen Postulate sind oder was sie beinhalten? wieviele instanzen sind dir bekannt, dass es Hinweise gibt, dass die Kochschen postulate nichts taugen? wie wahrscheinlich ist es, dass die annahme der existenz von Bakterien ganz verworfen wird („auflösen)?\nAber es gibt auch jede Menge hiwenise für die Existenz von nicht-med. relevanten Bakterien.\nJesu Tod und Auferstehung bedeuteten den Sieg über Sünde, Tod und Teufel.\nwarum musste jesus da noch gewinnen? schließlich ist Gott für all das verantwortlich (jessaja/issaja 45:7). dass der Sohn Gottes, der auch irgendwie Gott selber ist, muss Sterben und wieder auferstehen, damit das Böse (was vermutlich mit „Teufel“ gemeint ist), dass er selber geschaffen hat, besiegt wird?\n#25 von deradmiral am 8. Januar 2012 - 17:12\nIch glaube nicht, dass BBT Logik AN-schalten könnte. Er hat einfach keinen Plan, wie man eine vernünftige Diskussion mit Argumenten führt.\nAlso weil es so viel Spaß macht die gleiche Diskussion wieder und wieder zu führen… (ernsthaft)\nIch bestreite, dass es so etwas gibt wie eine Erbsünde (oder Ursünde, wie es BBT nennt). Nun ist es an BBT zu beweisen, dass es sie doch gibt. Wie waren die Argumente noch mal?\nAuf der verlinkten Seite von BBT wird die Bibel als Beleg angesehen. Nur hier hat er die Geschichte als legendär bezeichnet (nachdem wir darauf hingewiesen haben, dass sie mit der Evolution nicht in Einklang zu bringen ist). Weitere Beweise hat er nicht vorgebracht außer einen Zirkelschluss, den er mittlerweile bestreitet.\nKriegen wir noch ein Argument für die Existenz der Erbsünde? Oder können wir sie jetzt mit dem allmächtigen, gütigen Gott in die Welt des widerlegten Wunschdenken verabschieden.\n#26 von Wolfgang am 8. Januar 2012 - 17:13\nDie Würde des Todes wird durch die Anwesenheit eines Priesters entweiht!\nDas Sakrament der Ehe wird durch eine christliche Trauung entwürdigt.\nEine Säuglingstaufe ist schwerster Kindesmissbrauch.\n#27 von Barkai am 8. Januar 2012 - 17:14\n@Andreas und Admiral,\nsoweit ich weiß, hat BBT Logik nie als „nettes Assecoir“ dargestellt, die wiedergabe der Position BBTs ist nur insofern korrekt, als dass er die Allgemeingültigkeit von Logik bestritten hat. – was ntürlich keineswegs besser ist.\n#28 von AndreasA am 8. Januar 2012 - 17:16\nIch verstoße gegen keine Gebote Gottes und bin somit auch kein Sünder !\nAber mach nur weiter: Wer nciht fragt bleibt dumm.\nLeider sind dein Antworten nicht wirklich dazu geeignet, dass man etwas dazulernen könnte.\nUnd wenn es für dich argumentativ eng wird, dann drückst du dich entweder um eine klare Antwort, forderst unsinnige Definitionen und drückst deinen Logikschalter auf: AUS\nDer eine kommt halt von oben, der unter von unten mit seinem Niveau. Aber ob BBT sich so weit nach oben strecken kann bleibt abzuwarten.\nLachen kaschiert auch nicht immer, daß man nichts Inhaltliches mehr vorzubringen hat\nAber manchmal zeigt es ganz einfach, dass jemand etwas wirklich dummes gesagt hat.\nDas kann übrigens passieren wenn man vergisst den Logikschalter auf: EIN\nzu stellen und einfach weiter plappert.\n#29 von Amazone am 8. Januar 2012 - 17:45\nIn den Nachrichten sehen wir also „ die Sünder nun doch nicht. Darauf wollte ich hinaus, denn das wäre genauso wenig schlüssig wie meine Aussage, dass meine bekannten gute Menschen sind. Es ist eben nur ein TEIL der Menschheit.\nAber nachdem die Sünder gemäß deinem späteren Posting überall sind, weil die „guten“ auch zugleich die „bösen“ sind, hast du deine erste Aussage ohnehin wieder aufgehoben.\n#30 von Bundesbedenkenträger am 8. Januar 2012 - 17:59\n„kommst auf deinem eigenen Feld nicht weiter?“\n„Die Online Version der Kinge james Bible habe ich im browser markiert, deswegen habe ich aus der KJB zitiert“\n„aber es hätte keinen Unterschied gemacht, ob ich Luther ’12 oder Einheitsübersetzung zitiert hätte, in der tat“\nEben, das hatte mich irritiert. Ist aber auch kein Problem.\n„Die nächsten verse, die du zum Hass auf Esau zitiert hast, lösen die Frage nicht. Gott sagt lediglich, dass er dem gnädig ist, der bei ihm Gnade gefunden hat. Wie man nun Gnade findet oder lieb gehabt wird oder nach welchen Kriterien Gott seine Lieblinge aussucht, sagen diese verse leider nicht.“\nIn der Tat. Vielleicht gibt es da keinen (bekannten?) Mechanismus? Muß das alles so funktional sein? Was müssen denn Deien Frau und Kinder tn, damit Du sie liebst (ich will da jetzt keine Antwort drauf, das dient lediglich der Verdeutlichung, daß manche Dinge eben nicht immer funktional sind)?\n„wie kannst du dir sicher sein, wen Gott liebt und ob Gott alle Menschen liebt? Die Bibel sagt immerhin, dass Gott nicht alle Menschen liebt.“\nMan muß der Bibel gegenüber auch kritisch sein können und überlegen, was in dem Fall mit „Haß“ gemeint ist. Da könnte man jetzt bibliothekenweise Bücher zitieren. Die Liebe zu allen Menschen kann man etwa anhand Jesu Verhalten erschließen. Der wendete sich auch den Außenseitern zu, von denen vorher behauptet wurde, daß Gott sie hassen würde. Liebte Gott sie also doch? Und wie ist es nochmal mit Esau?\nBei Römer 9, 13 steht im griechischen Text miseo, das in der Tat hassen bedeutet, oder wie mein NT Wörterbuch (Bauer-Aland) meint: Jemanden unverdienter Maßen hassen, jemanden zu Unrecht hassen (Der Maleachi Text, Mal 1, 2-3, auf das sich das bezieht, benutzt sane‘, was ebenfalls mit „hassen“ wiedergegeben wird). „Zu Unrecht“ bezeiht sich dann aber doch auf menschliche Subjekte. Jedenfalls kann Esau nichts dazu, daß Gott ihn hasst, wie hier steht. Er hat also nichts tun können, m liebgehabt zu werden. Man könnte auch überlegen, es so zu verstehen, daß hier ein Gegensatz dargestellt werden soll. Es ist ja nicht nur vom Haß die Rede, sondern auch von der Liebe (agapao) zu Jakob. Gott unterstützte Jakob auf Kosten Esaus. Damit erwies Er Jakob Liebe, während Gott Esau Haß erwies, da Esau zurückstecken mußte, er wurde materiell und ideell geschädigt. (nachzulesen in Genesis)\nHaß könnte hier also im Zweifel nicht im Sinne einer Emotion gebraucht sein, sondern zur wertenden Beschreibung von Vorgängen. Nach dieser Logik würde der Gesetzgeber die Steuerzahler hassen und die Stützeempfänger lieben, um es mal in die heutige Zeit zu übertragen.\nMit den Emotionen ist es im Hebräischen (und das steht ach bei griechischen Texten im Hintergrund, weil es die Terminologie vorgibt) sowieso so ne Sache. Ich hatte Anfang des jahres ne Arbeit zu nacham geschriebenm, was eigentlich „trösten“, aber auch „bereuen“ heißt, und mein Ergebnis war, daß es da nicht um ne Emotion, sondern um ein Handeln, grob im Sinne von „die innere Einstellung verändern“ geht. Ein Beispiel wäre die Sintflutgeschichte: Und Gott reute, daß Er den Menschen gemacht hatte -> Und Gott änderte seine innere Einstellung in Bezug auf den Menschen. Ich hab die Arbeit allerdings noch nicht zurück. Was ich allerdings ziemlich gesichert sagen kann ist, daß die Emotionalität im biblischen Hebräisch kaum erforscht ist und daß auch die griechischen Bibeltexte weitgehend von hebräischen Vorstellungen abhängen.\n„Ohne Wirt kein Wachstum und keine Fortpflanzung. aber trotzdem aht er Wirt und mikrobe lieb?!“\nIch wiederhole mich: Wieso nicht? Du setzt übrigens voraus, daß Tod was schlimmes wäre, sowohl für die Mikrobe als auch für den Menschen. Das ist vielleicht zu biologistisch gedacht, nur so als Hinweis.\n„ein einziger Blick auf pubmed würde genügen, um festzustellen, dass auch im feld der Mikrobiologie noch geforscht und publiziert wird“\nMir ging es nicht um Pubmed, mir ging es um den Blog hier. Das Ende der Entwicklung bezog sich auf die Aussage, Jesus habe von Bakterien nichts gewußt. Unser Wissen um Bakterien ist jedoch auch nur zeitbedingt. Morgen können wir was ganz anderes wissen. Ich spiele hier aber weniger auf pubmed an, sondern grundlegendere Dinge. Das wär dann wohl eher in der Philosophie beheimatet.\n„weißt du, was die Kochschen Postulate sind oder was sie beinhalten?“\nNein. Muß ich auch nicht wissen. Ich will kein Arzt werden.\n„wieviele instanzen sind dir bekannt, dass es Hinweise gibt, dass die Kochschen postulate nichts taugen?“\nKeine, darum ging es auch nicht. Du lenkst ab. Mir ging es um die Denkbarkeit einer Sache, Du willst eine Widerlegung. Das eine geht ohne das andere, aber nicht umgekehrt.\n„wie wahrscheinlich ist es, dass die annahme der existenz von Bakterien ganz verworfen wird („auflösen)?“\nGrößer 0, und das reicht mir. Ich gab ja auch lediglich einen Denkansatz neben anderen. Mein Ziel war es nicht, mich auf eine biologische Diskussion einzulassen. Das hab ich nicht studiert, das interessiert mich auch nicht groß. Dafür gibt es Fachleute, die sich damit auskennen. Mir ging es lediglich darum, ob Jesus Bakterien kennen mußte als Gott. Und da gibt es eben zwei Möglichkeiten, nein zu sagen: Die erste, atheistische: Jesus war nicht Gott. Die zweite: Bakterien gibt es nicht. Dann gibt es noch ne andere Antwort: Jesus wußte von den Bakterien. Wie wahrscheinlich ist es, daß Aufsätze, die Er potentiell geschrieben haben könnte, überliefert worden wären von einer Gruppe von Fischern und Hirten, die schwerlich verstehen konnten, was da stand? Wenn man länger nachdenkt kommt man sicher noch af andere Herangehensweisen an die Frage nach Jesus und den Bakterien. Es sind lstige Gedankenspiele, die in alle möglichen Richtungen führen können. Genaso kann man sich überlegen, ob der Papst heute grüne Socken anhat, und ob Dawkins es ihm morgen gleichtun wird. Eine großartige Relevanz kann ich hiter der Frage allerdings nicht erkennen, weshalb ich auch keine längere Zeit damit verbringen will, mir über die Lösung der Frage Gedanken zu machen. Wenn sie Dir wichtig erscheinen, dann mach Dir Gedanekn und schreib meinetwegen ein Buch. Das könnt Ihr dann hier rechts verlinken, und Du wirst reich 😉\n„dass der Sohn Gottes, der auch irgendwie Gott selber ist, muss Sterben und wieder auferstehen, damit das Böse (was vermutlich mit „Teufel“ gemeint ist), dass er selber geschaffen hat, besiegt wird?“\nBesiegt wird die Macht des Teufels über die Menschen udn die Schöpfung. Diese Macht gründet auch in den Menschen selbst und in dem Ram, die sie dem Teufel einräumen in ihrem Leben. Dieser Raum wird nun durch Jesu Tod und Auferstehung von Gott beansprucht und zurückgewonnen.\n„Auf der verlinkten Seite von BBT wird die Bibel als Beleg angesehen. “\nIst Dein Textverständnis wirklich so schlecht?\n„Weitere Beweise hat er nicht vorgebracht außer einem Zirkelschluss, den er mittlerweile bestreitet.“\nIch habe keine Beweise vorgebracht, also auch keinen Zirkelschluß. Wenn Du meine Aussagen als Beweise mißverstehen willst, weil es in Deiner Welt scheinbar nichts anderes gibt, kann ich daran nichts ändern.\n„Kriegen wir noch ein Argument für die Existenz der Sünde? “\n„weil die „guten“ auch zugleich die „bösen“ sind“\nrepetitio est mater studiorum: Sünde ist keine moralische Kategorie!\n#31 von Wacke am 8. Januar 2012 - 18:06\nLeider ist BBT weder Willens noch (wahrscheinlich) in der Lage das Konstrukt der „Sünde“ in Bezug auf das Menschsein zu hinterfragen. Was heißt es, selbst in einfachen psychologischen Zusammenhängen, „Sünder“ zu sein, der „Erlösung“ zu bedürfen?\nIch kenne kaum ein menschenfeindlicheres Konzept als das der „Sünde“. Logik hin oder her, Geschwurbel hin oder her. Das Konstrukt der christlichen „Sünde“ ist nicht nur in seiner Praxis schierer Machtanspruch an das Individuum, es ist auch eine verkrüppelnde, erniedriegende Theorie über den Zustand und die Basis des Menschen.\nDieses Konstrukt ist der Keim, aus dem Absolutismus entsteht, aus dem Gewalt sich frei schlagen kann. Viel Spaß dabei, BBT. Es ist nicht nur traurig, es ist perfide und potentiell den sozialen Frieden gefährdend.\n#32 von meinname? am 8. Januar 2012 - 18:08\nBBT danke für den Link dort verstehe ich ungefähr an was Du glaubst. Ansonsten ist Deine Anwort hier nicht verständlich, sorry.\nIch kanns nicht glauben, dass ich heute noch zur rechenschafft gezogen werden soll für das vergehen meiner Ur-Eltern. Verstösst das nicht gegen ein Menschenrecht? Ich stehe gerne ein für meine eigenen Taten vielleicht noch für die kaputte Fensterscheibe, die meine Sprösslinge verursacht haben. Aber sicher nicht dafür, dass Adam einen Apfel gegessen hat.\n#33 von deradmiral am 8. Januar 2012 - 18:17\nDanke BBT für die Antwort.\nJetzt haben wir es schriftlich. Die Sünde ist nicht belegbar (sagt der angehende Theologe) und damit gibt es für den Opfertod von Jesus und die Taufe von Säuglingen gibt es keinen logischen Grund.\n#34 von Sheldon Lee Cooper am 8. Januar 2012 - 18:18\nIch bin also nicht Sünder, weil Hitler so viel schlimmes gemacht hat, sondern weil ich die Säugetiernatur mit z.B. Hitler teile? Hab ich das jetzt richtig verstanden? Es liegt an meiner Fähigkeit schlimmes zu tun, dass ich rein vorsorglich sündig bin, für den Fall, dass ich irgendwann – also rein theoretisch – zum Hitler werden könnte, auch wenn das ziemlich unwahrscheinlich ist?\nWenn das so ist, kann ich ja gar nichts dagegen tun und somit auch gleich Hitler werden. Ich hab ja nichts zu verlieren…\n#35 von Barkai am 8. Januar 2012 - 18:39\n„Und da gibt es eben zwei Möglichkeiten, nein zu sagen: Die erste, atheistische: Jesus war nicht Gott. Die zweite: Bakterien gibt es nicht. Dann gibt es noch ne andere Antwort: (…) “\nich zähle da jetzt irgendwie 3 Möglichkeiten. Für eine (Grundatz)Diskussion im bereich der Arithmetik stehst du vermutlich auch nicht zur Verfügung? (die soltlest du ohnehin besser mit dem Admiral führen, der ist, was Mathematik im Allgemeinen angeht, vermutlich bewanderter) Aber bevor du jetzt wieder damit anfängst, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Arihmetik morgen von allen ganz anders gesehen werden könnte, größer als Null (0) liegt, kann ich nur erwidern, dass das so sein mag, die wahrscheinlichkeit dafür geht aber eben immer noch eher gegen Null als gegen eins (1).\nBeweise, dass ich grundlegende Arihmetik jetzt nicht beherrsche, können deswegen gerne erbracht werden.\n„Besiegt wird die Macht des Teufels über die Menschen udn die Schöpfung. Diese Macht gründet auch in den Menschen selbst und in dem Ram, die sie dem Teufel einräumen in ihrem Leben. Dieser Raum wird nun durch Jesu Tod und Auferstehung von Gott beansprucht und zurückgewonnen.“\nwas sit, deiner Meinung nach, wenn menschen nicht an die christliche version von jesus glauben. hat der Teufel dann immer noch macht über sie?\n„Jesus wußte von den Bakterien. Wie wahrscheinlich ist es, daß Aufsätze, die Er potentiell geschrieben haben könnte, überliefert worden wären von einer Gruppe von Fischern und Hirten, die schwerlich verstehen konnten, was da stand“\nJesus hätte dne verzehr von nicht-abekochter Milch verbieten können. Aber je nach Ansicht hat er alle Speisegebote verworfen oder für unwichtig erklärt oder er wollte nur die Kaschrut beibehalten, die (wörtlich) lediglich verbietet, das junge in der Milch der Mutter zu kochen. ein solches verbot von Rohmilch wäre sehr sinnvoll gewesen und wäre in einer Umwelt, die zum Teil von Speisegeboten geprägt war, vermutlich auch angenommen worden. Aber der liebe Jesus hat es ja vorgezogen, die Sache noch etwas ruhen zu lassen und es Pasteur überlassen.\n„Nein. Muß ich auch nicht wissen. Ich will kein Arzt werden.“ Menschen, die hinkende vergleich bringen und in Unkenntnis grundlegender infektionsbiologischer erkenntnisse ncith sehen, dass solche vergleiche unpassend sind und vor allem, warum, entschuldigen das dann also, dass sie ncith Arzt werden wollen.\n(…) biologische Diskussion einzulassen. Das hab ich nicht studiert, das interessiert mich auch nicht groß.\nbitte rahme dir siese Aussge ein und halte dich daran. insebesondere wenn über Abtreibung gesprochen wird. (zur Erinnerung, du hingst irgendwann der Vorstellung an, dass das gehirn sich mit Nervenzellen verknüpft und hattest keine Ahnung, dass ein gehirn aus nervenzellen besteht. Das war die Diskussion als ich dir das gut geschriebene Werk von Derrickson und Tortora empfohlen habe. – rührt dein jetziges desinteresse von dem Versuch, das buch zu lesen?)\n„Mir ging es um die Denkbarkeit einer Sache“ (…) „\nDenkbarkeit heißt nicht Realität, Wahrscheinlichkeit oder Einflussnahme auf Wahrscheinlichkeit.\n“ (…) Du willst eine Widerlegung“\neine wiederlegung der Postulate? Soltle es eine geben, werde ich sie mir zu Gemüte führen. Das ist unabhängig davon, ob ich etwas will oder nicht.\n„Morgen können wir was ganz anderes wissen“ könnten oder können? Vllt wird moregen eine biologische Revolution stattfinden. Vermutlich aber nicht, vermutlich werde ich die Bakterien noch immer auf in pertrischalen auf dem Nährboden finden.\n#36 von Noch ein Fragender am 9. Januar 2012 - 12:05\nJesus wußte von den Bakterien.\nDiesen Satz kannst du dir zur geistlichen Stärkung über das Bett hängen, falls dich mal Glaubenszweifel an der Wesenseinheit Jesu mit dem Schöpfer des Universum heimsuchen.\n#37 von meinname? am 9. Januar 2012 - 13:42\nEs stand die Frage im Raum, warum eine Zeremonie nötig sei.\nWeil mit einer würdigen/ehrlichen/schönen Zeremonie ein Bild geschaffen wird, an das man sich bei bedarf errinnern kann, um Kraft, Trost oder auch einfach Freude zu gewinnen.\nIch war schon auf vielen Beerdigungen so wohl in der Kirche als auch auf Friedhöfen. Nur bei einervon mir sehr geliebten Person, meinem Götti (Tauf- und Konfirmationspate reformiert) lies ich den ganze klimbim sein und machte in der Zeit einen spaziergang mit dessen Sohn, der war 3 Jahre alt. Ich wollte nicht an der Scheinheilligkeit teilnehmen und der Verlogenheit, denn nur ganz wenige wussten, dass er an den Folgen von Aids starb. Er wollte seinen Eltern und seiner Frau, die Schande ersparen! Durch meine Abwesenheit, bei der Trauerfeier erfuhr ich natürlich auch nicht den Trost der Gruppe, wir leben und wir haben uns. Im Gegenteil wurde ich noch angepöbelt.\nMir hätte eine weltliche Abschiedsparty sicher gut getan.\nVielleicht sollte ich die Party mit 20 Jahren Verspätung noch nach holen.\n#38 von Bundesbedenkenträger am 9. Januar 2012 - 18:44\nEs kam eine erste Antwort zu R.Kincks Frage. Ich dachte, ich wei mal drauf hin.\n„Ansonsten ist Deine Anwort hier nicht verständlich, sorry.“\nDaran kann ich auch nix ändern.\n„Ich kanns nicht glauben, dass ich heute noch zur rechenschafft gezogen werden soll für das vergehen meiner Ur-Eltern.“\nDavon hab ich nichts geschrieben. Hast Du mich wirklich verstanden?\n„Aber sicher nicht dafür, dass Adam einen Apfel gegessen hat.“\nEs geht nicht um den Apfel. Es geht darum, daß es Auswirkungen af Dich hat, wenn Dein Vater Dir als Sprössling nicht beigebracht hat, daß man Nachbars Fenster nicht einschießt. Wenn Du es dann doch tust, bist Du nicht unschuldig, nur weil Dein Vater nicht der beste Pädagoge war. Darum geht es.\n„Im Gegenteil wurde ich noch angepöbelt.“\nLeute gibts… Ich denke dem Sohn hat der Spaziergang auch besser getan, als bei der Beerdigung rhig sitzen zu müssen bzw vorm Grab stehen und nichts tn, bis die Großen fertig sind. Da muß sich doch auch jemand um den Kleinen kümmern! Manche Leute sehen das nicht, sondern gehen ganz eng an der Konvention entlang, und wehe einer zeigt ihnen, daß es ach anders geht (toll dargestellt in Easy Rider).\n„Vielleicht sollte ich die Party mit 20 Jahren Verspätung noch nach holen.“\nDie Idee ist sicher nicht verkehrt.\n„Es liegt an meiner Fähigkeit schlimmes zu tun, dass ich rein vorsorglich sündig bin, für den Fall, dass ich irgendwann – also rein theoretisch – zum Hitler werden könnte, auch wenn das ziemlich unwahrscheinlich ist? “\nNicht ganz falsch und nicht ganz richtig. Du bist nicht vorsorglich sündig, so wie Du auch nciht vorsorglich Säugetier bist. Und man muß nicht zum Hitler werden, um Schlimmes zu tun. Das ergibt sich in jedem normalen Leben. Manchmal hat man auch keine andere Chance, man steht vor einer Entscheidung und wie man sich entscheidet, schädigt man jemanden. Wie gesagt, es ist keine moralische Kategorie. Das ist scheinbar erst halb durchgedrungen (immerhin, das meine ich ohne sarkastischen Unterton!).\n#39 von Bundesbedenkenträger am 9. Januar 2012 - 18:57\n„wenn menschen nicht an die christliche version von jesus glauben. hat der Teufel dann immer noch macht über sie?“\nNicht nur über die. Auch die, die Glauben (oder dies vorgeben) sind nicht davor gefeit in alte Abhängigkeiten zurückzufallen. Allerdings nur im weltlichen Zusammenhang. Deshalb sind auch alle Menschen Sünder und nicht nur die Nichtchristen.\n„die wahrscheinlichkeit dafür geht aber eben immer noch eher gegen Null als gegen eins (1).“\nDas habe ich nicht bestritten. Ich sagte, daß größer 0 mir ausreicht. Mehr nicht. (Hinweis an den Admiral: Das ist kein Beweis, also laß es)\nJesus hätte dne verzehr von nicht-abekochter Milch verbieten können.“\nWas hätten die ebenso geliebten Bakterien davon gehabt?\n„insebesondere wenn über Abtreibung gesprochen wird.“\nAbtreibng hat nicht nur einen biologischen Aspekt. Siehst Du das anders?\n„du hingst irgendwann der Vorstellung an, dass das gehirn sich mit Nervenzellen verknüpft und hattest keine Ahnung, dass ein gehirn aus nervenzellen besteht“\nIch erinnere mich daran, Du stellst es aber falsch dar. Es wurde als Kriterium für Menschwerdung gebracht, ob es ein Gehirn gibt oder nicht. Meine Infragestellung ging dahin, daß ich eben genau darauf verwies, daß das Gehirn aus Nervenzellen besteht und somit kein genaer Zeitpunkt angegeben werden könnte, wann die Nervenzellen denn nun Gehirn sind und wann nicht. Natürlich haben sich damals alle blöd gestellt und das so natürlich nicht verstanden. Man hat mir aber auch nicht gesagt, wo man mich nicht verstand (kann ja sein daß ich als Nichtfachmann mich da schlecht ausgedrückt habe, ich hatte darauf auch hingewisen).\nJetzt kommst Du auf einmal damit an und verdrehst es in einer Weise, daß Du es als Argument gegen mich verwenden kannst. Schön.\n„rührt dein jetziges desinteresse von dem Versuch, das buch zu lesen?“\nIch hab im Moment andere Probleme als mich durch ein Biobuch zu arbeiten.\n„Denkbarkeit heißt nicht Realität“\nBingo. Gut, daß wir das geklärt haben.\n#40 von Barkai am 9. Januar 2012 - 19:44\nNö, aber diue grundlagen sind biologische und jemand, der die Grundlagen nicht versteht, kann ncith damit rechnen, das gesamtbild zu verstehen.\ndie bakterien in der Milch? Die individuellen Zellen/Lebewesen nichts. Aber es sind in der Regel, Mikroben, die entweder in der Wildnis überleben können oder zur endosymbiose fähig sind (wenn auch nicht in allen Lebewesen) also wäre es vllt besser gewesen, sich ans kreuz nageln zu lassen, damit die Bakterien nicht mehr in Milch vorkommen, sondern nur noch als endosymbointen oder unabhänging von einem anderen Organismus? oder dann den verzehr von Milch ganz verbieten? Zumal der Verzehr von gekochter nie verboten war (von daher sind die Mikroorganismen JHWH, jedefalls im Tanak, egal), sondern nur das Kochen des jungtiers in der Muttermilch.\nwelchen Teil davon habe ich falsch dargestellt („verdreht“)? Ich habe deine (damalige) Position so widergegeben, wie ich mich erinnere.\n„Ich hab im Moment andere Probleme als mich durch ein Biobuch zu arbeiten.“\nMacht nix, man kann nicht alles können oder wissen. Aber wie gesagt, Problemstellungen, denen biolgisches verständnis zu Grunde liegt, soltlen dann erst einmal außen vor sein.\nBingo. Gut, daß wir das geklärt haben. eher, dass jemand es niedergeschrieben hat. aber was aht das jetzt mit dem Problem zu tun?\n#41 von Gelmir am 9. Januar 2012 - 20:43\nDas solltest Du doch mittlerweile wissen – mit Dingen, die die Ziegenhirten vor über 3000 Jahren noch nicht kannten und die somit auch nicht in BBT´s Zauberlehrlingsbuch stehen, ist BBT grundsätzlich überfordert (also quasi mit allem was Wissenschaft betrifft – z.Bsp. Biologie oder speziell Logik).\n#42 von AndreasA am 9. Januar 2012 - 21:12\nDamit es bei dieser Unwissenheit bleibt gilt BBTs Wahlspruch auch für andere vom Religionsmem befallene Hirne:\nMerke: Bildung kann vor Religion schützen!\n#43 von Gelmir am 9. Januar 2012 - 21:19\nHmm, muss er gerade noch schnell ein paar sinnfreie Bibelsprüche auswendig lernen?\n#44 von AndreasA am 9. Januar 2012 - 21:22\n#45 von deradmiral am 9. Januar 2012 - 22:46\nIch fürchte, dass er auch kein Mathematik-Lehrbuch lesen wird.\n#46 von Bundesbedenkenträger am 9. Januar 2012 - 22:54\n#47 von deradmiral am 10. Januar 2012 - 00:13\nSchon nachgeschaut, wie man eine Implikation invertiert?\nNegation von (A und B => C)\n#48 von Bundesbedenkenträger am 10. Januar 2012 - 00:39\nNö, werd ich ach nicht. Die Mathebücher liegen bei meinen Eltern irgendwo aufm Speicher, vielleicht hab ich sie auch schon weiterverschenkt oder verkauft. Ich weiß auch nicht, was es bringen soll, das jetzt rauszufinden. Hier anwenden kann ich es ja eh nicht, weil Du es drauf anlegst, mich falsch zu verstehen. Impliziere ich oder invertiere ich eine Implikation, dann wirst Du unter noch anderen Vorassetzungen an die Sache rangehen, also nutzt alles implizieren nicht. Du hast irgendwann einmal entschieden, mich konsequent falsch verstehen zu wollen, und da bringt Dich jetzt keiner mehr von ab. Dir mag es die Befriedigung bringen, für oberflächliche Leser als der große Lehrmeister dazustehen, der den Religioten auf die Plätze verwiesen hat. Schön für Dich. Für mich ist das alles jedoch reine Zeitverschwendung.\n#49 von Sheldon Lee Cooper am 10. Januar 2012 - 00:50\nAlso ich empfehle für das Verständnis beliebige Video-Tutorials auf Youtube und zum Nachschlagen das Taschenbuch Mathematischer Formeln von Hans-Jochen Bartsch. Hat mich sehr geholfen.\n#50 von deradmiral am 10. Januar 2012 - 00:50\nEben: Für einen Theologen ist Logik reine Zeitverschwendung.


Trend-way as an employer | XING Companies\nWir freuen uns, dass Sie den Weg auf unsere Xingseite gefunden haben.\nWir sind Ihr zuverlässiger, kreativer und greifbarer Partner in Sachen Werbung und Marketing!!!\nUnsere Schwerpunkte liegen im Designen und Produzieren von Werbemitteln.\nFacebook/ YouTube/ Twitter\nE-Commerce ( professionelles Verkaufen im Internet)\nSchulungen (in allen unseren Schwerpunkten)\nAuf Wunsch übernehmen wir gerne die Planung und Umsetzung für Ihre Werbeaktionen.\nSie möchten mit einer Flyer-Werbeaktion Kunden gewinnen.\nDesignen eines Zielgruppen gerechten Flyers nach Ihren Vorstellungen.\nProduktion der Flyer-Wunschmenge\nZielgruppen orientierte Verteilung der Flyer in Ihrem Einzugsgebiet\nSelbstverständlich ist auch nur einer dieser Punkte wählbar.\nDetaillierte Informationen zu den für Sie interessanten Schwerpunkten finden Sie unter den jeweiligen Leistungen!\nNehmen Sie sich ein wenig Zeit, damit wir Ihnen unsere Dienstleistungen näher bringen können oder nehmen Sie Kontakt mit uns auf!\nSchon mit 14 Jahren generierte der Geschäftsführer und Inhaber von Trend-Way, Olaf Becker, seine erste Website!\nIm Laufe der Jahre führte sein Weg in verschiedene Richtungen; jedoch beschäftigte er sich immer mit dem Thema Werbung und dessen Umsetzung.\nAls dann endlich der Job des Mediendesigners als Beruf offiziell gemacht wurde, ergriff er die Möglichkeit und ließ sich zu diesem ausbilden. Damit nicht genug, besuchte er (und besucht noch immer) weiterführende Schulungen, um UpToDate zu sein.\nAm 19.09.2004 war es dann soweit und er machte den großen Schritt in die Selbständigkeit!\nSeit fast 10 Jahre ist Olaf Becker als Grafik- und Webdesigner für Sie am Markt und hat in dieser Zeit unzählige Projekte verschiedenster Art (im Bereich der Werbung, Marketing, Schulung und E-Commerce) erfolgreich und zur vollsten Zufriedenheit der Auftraggeber umgesetzt.\nAuf Grund dieser Projekte konnten zuverlässige Partner mit anderen Werbeschwerpunkten gewonnen werden, womit die Dichte unserer Leistungen gewachsen ist!\nDer Umgang mit den „neuen“ Medien, mit Farben und dem Gestalten von Corporate Designs, sowie eine zielorientierte digitale Umsetzung z.B. fürs Internet, ist eine immer wieder neue und spannende Aufgabe.\nViele unserer Kunden erlauben es uns, die eigenen Unternehmen als Referenz anzugeben. Das ist nicht selbstverständlich und geschieht in der Regel nur, wenn die erbrachten Leistungen beim Auftraggeber die Zufriedenheit gebracht haben und die Idee des Auftrages umgesetzt werden konnte.\nWir verbürgen uns dafür und garantieren Ihnen, dass auch für Sie das Optimum geschaffen wird.\nPhone: +49 (0) 2041 16 35 82


GeoPortal.VG / LK Vorpommern-Greifswald\nDas GeoPortal des Landkreises Vorpommern-Greifswald (GeoPort.VG) ist eine Kommunikations- und Interaktionsplattform die Ihnen den Zugriff auf digitale geographische Informationen über Dienste und Applikation im Internet mit Hilfe eines Webbrowsers ermöglicht.\nDer GeoShop des Landkreises Vorpommern-Greifswald bietet Ihnen Möglichkeit ausgewählte Geodaten online zu erwerben.\nÜberblick der beziehbaren Produkte:\nFlurstücks- und Bestandsnachweise ohne Eigentümerangaben\nBeim BürgerGIS.VG handelt es sich um die öffentliche Version des WebGIS kvwmap. Frei zugänglich sind hier zum Beispiel Informationen aus den Bereichen: Bildung, Soziales, Gesundheit, Planung und Liegenschaftskataster.\nkvwmap (Kommunale Verwaltung) ist ein WebGIS-Framework zur Erfassung, Verarbeitung, Analyse und Präsentation raumbezogener Informationen. Im Landkreis Vorpommern-Greifswald ist sie die die zentrale Anwendung zur Verwaltung von Geodaten.\nDie Nutzung der Applikation ist zugangsbeschränkt!\nBei Fragen oder Anregungen hinsichtlich der Nutzung unserer Angebote finden Sie die entsprechenden Kontaktinformationen entweder im GeoPortal.VG selbst oder im Bereich Dienstleistungen unter:


Ewig infernales Trugbild | Kartendetails | Yu-Gi-Oh! TRADING CARD GAME – KARTENDATENBANK\nEwig infernales Trugbild\nDies sind die Kartendetails für das Yu-Gi-Oh! TCG-Karte, "Ewig infernales Trugbild".\nBitte beziehen Sie sich auf diese Seite für die Yu-Gi-Oh! Offizielle TCG-Regeln für "Ewig infernales Trugbild".\nWenn Sie Fragen zur Verwendung von "Ewig infernales Trugbild" haben, gehen Sie zu "Häufig gestellte Fragen (FAQs) zu dieser Karte" zur Erläuterung der Verwendung.\nBitte gehen Sie zu "Suche nach Decks mit dieser Karte," wenn Sie nach Decks suchen möchten, die "Ewig infernales Trugbild" enthalten.\nEwig infernales Trugbild Infernity Mirage\nDiese Karte kann nicht als Spezialbeschwörung vom Friedhof beschworen werden. Falls du keine Karten in deiner Hand hast, kannst du diese Karte als Tribut anbieten, um 2 „Ewig infernal“-Monster in deinem Friedhof zu wählen. Beschwöre diese Monster als Spezialbeschwörung.\n2010-05-06 TSHD-DE012 THE SHINING DARKNESS\nEwig infernale Barriere\nWenn dein Gegner eine Zauber-/Fallenkarte oder einen Monstereffekt aktiviert, solange du ein „Ewig infernal“-Monster in offener Angriffsposition kontrollierst und keine Karten in deiner Hand hast: Annulliere die Aktivierung und falls du dies tust, zerstöre die Karte.\nEwig infernale Macht\nAktiviere diese Karte nur, wenn ein „Ewig infernal“-Monster angegriffen wird, solange du keine Karten in deiner Hand hast. Zerstöre das angreifende Monster und beschwöre 1 „Ewig infernal“-Monster als Spezialbeschwörung von deinem Friedhof.\nEwig infernale Startrampe\nEinmal pro Spielzug: Du kannst 1 „Ewig infernal“-Monster von deiner Hand auf den Friedhof legen. Du kannst diese Karte auf den Friedhof legen und dann bis zu 2 „Ewig infernal“-Monster in deinem Friedhof wählen; beschwöre sie als Spezialbeschwörung. Du darfst keine Karten in deiner Hand haben, um diesen Effekt zu aktivieren und aufzulösen.\nEwig infernaler Erzunterweltler\nFINSTERNIS Stufe 4 [ Unterweltler / Effekt ] ATK 1800 DEF 1200\nWenn du diese Karte ziehst, falls du keine anderen Karten in deiner Hand hast: Du kannst diese Karte vorzeigen; beschwöre sie als Spezialbeschwörung von deiner Hand. Wenn diese Karte als Spezialbeschwörung beschworen wird: Du kannst deiner Hand 1 „Ewig infernal“-Karte von deinem Deck hinzufügen. Du darfst keine Karten in deiner Hand haben, um diesen Effekt zu aktivieren und aufzulösen.\nEwig infernaler Käfer\nFINSTERNIS Stufe 2 [ Insekt / Empfänger / Effekt ] ATK 1200 DEF 0\nSolange du keine Karten in deiner Hand hast, kannst du diese Karte als Tribut anbieten, um bis zu 2 „Ewig infernaler Käfer“ als Spezialbeschwörung von deinem Deck zu beschwören.\nFINSTERNIS Stufe 4 [ Unterweltler / Effekt ] ATK 1000 DEF 2000\nFalls dies die einzige Karte in deiner Hand ist, kannst du sie als Spezialbeschwörung (von deiner Hand) beschwören. Du kannst „Ewig infernaler Patriarch“ nur einmal pro Spielzug auf diese Art als Spezialbeschwörung beschwören. Solange du keine Karten in deiner Hand hast, falls ein oder mehr „Ewig infernal“-Monster, die du kontrollierst, durch Kampf oder einen Karteneffekt zerstört würden, kannst du stattdessen diese Karte von deinem Friedhof verbannen.\nEwig infernaler Rächer\nFINSTERNIS Stufe 1 [ Unterweltler / Empfänger / Effekt ] ATK 0 DEF 0\nWenn ein Monster, das du kontrollierst, außer „Ewig infernaler Rächer“, durch Kampf mit einem Monster deines Gegners zerstört und auf den Friedhof gelegt wird, solange du keine Karten in deiner Hand hast, kannst du diese Karte als Spezialbeschwörung von deinem Friedhof beschwören. In dem Fall entspricht die Stufe dieser Karte der Stufe deines zerstörten Monsters.\nAktiviere diese Karte nur, indem du alle Karten in deiner Hand abwirfst, wenn ein „Ewig infernal“-Monster, das du kontrollierst, durch Kampf zerstört und auf den Friedhof gelegt wird. Wähle das zerstörte Monster in deinem Friedhof, beschwöre es als Spezialbeschwörung und füge deinem Gegner 1000 Schaden zu.\nEwig infernaler Ritter\nFINSTERNIS Stufe 3 [ Unterweltler / Effekt ] ATK 1400 DEF 400\nWenn diese Karte auf dem Spielfeld zerstört und auf den Friedhof gelegt wird: Du kannst 2 Karten abwerfen; beschwöre diese Karte als Spezialbeschwörung vom Friedhof.


Cortison und Menstruation | rheuma-online Erfahrungsaustausch\nDieses Thema im Forum "Allgemeines und Begleiterkrankungen" wurde erstellt von Tennismieze, 2. Oktober 2007.\nvor kurzem ist mir aufgefallen, daß die monatliche Blutung jetzt das 3. Mal ausfällt. Kann das eine Nebenwirkung vom Cortison sein? Wer hat ähnliche Erfahrungen?\nMedikation: Januar bis April: Sulfasalazin, anschließend bis jetzt 20mg Arava\nAugust/September: Fortecortin 4mg/2mg täglicher Wechsel\nIch hätte eher gedacht, daß die Menstruation während der hohen Dosierungen ausfallen würde, aber jetzt während ich das Zeug ausschleiche? Meinen Doc kann ich erst nächste Woche befragen, wüßte aber gerne vorher Bescheid.\nMeine Antwort wäre ja. ich nehme Dacortin (Prednisonol) und da steht im Beipackzettel Unterdrückung der Menstruation als Begleiterscheinung.\nAlso gehe ich mal davon aus, dass Dein Medikament, was ja einer hohen Dosis von Cortison entspricht, auch die Suppression auslösen kann. Seltsam ist, wie Du schon sagst, dass dies beim Ausschleichen passiert, aber wenn ich richtig informiert bin, hast Du noch eine relativ hohe Dosis, oder ? Wieviel mg eines normalen Corticoid entspricht denn 1mg Fortecortin ? Auch Umstellungen von Hormonen zeigen entsprechende Wirkungen und der Abbau von Cortison ist viel problematischer als der Aufbau.\nDas könnte schon sein, auch beim Ausschleichen. Ich musste jetzt auch wieder viel Prednisolon nehmen, 40 mg, bin dann runtergegangen und bekam meine Menstruation nur 1 Tag und dann auch ganz spät. Ich hatte schon Sorge, dass sie ganz wegbleibt. Im Beipackzettel steht es auch drin.\nda habe ich nun wieder ganz andere Erfahrungen machen müssen. Ich nehme 10 mg Prednisolon AL und habe seit der ersten Einnahme (04.09., 20 mg für 10 Tage und dann mit 10 mg weiter) bis heute meine Periode, und zwar heftig. Ich schiebe das derzeit auf´s Cortison, obwohl es im Gegensatz zum Beipack steht.\n1mg Fortecortin entspricht rund 7,5mg Prednisolon, was ziemlich der Minimaldosis entspricht, die noch wirksam ist. Ich rechne eigentlich damit, am 9. das Go für das komplette Absetzen zu bekommen. Das Ausschleichen verläuft nämlich absolut unauffällig, bis halt auf das Aussetzen der Periode und noch vor allem Anfang der Woche eine heftige Müdigkeit. Da fehlt mir doch glatt das Doping durch das Corti\nmir geht es genauso wie Maus. Gehe jetzt in die dritte Woche , und das heftig. Plage mich mit Unterleibsschmerzen und kräftigen tiefsitzenden Rückenschmerzen. Nehme auch seit längerer Zeit 10 mg Corti...\nEinfach nur lästig...\nCorti und Mens\nIch gehöre auch zur anderen Gruppe. Bei/nach Prednisolon- Einnahme 2005 hatte ich ganze 6 Wochen die Mens, noch dazu heftig. Ließ sich nur über kurzzeitige Hormongabe stoppen. Heute, gott-sei-dank, kein Thema mehr. Alter hat schon was für sich. LG von Elke.\nauch Ausfallen der Blutung\nHi! Ich nehme täglich 5 mg Prednison und habe seit mehr als zwei Monaten keine Menstruation. Mein Rheumadoc hat gar nichts gesagt. Warst Du bei Deinem Arzt? Hat er was dazu gesagt? Mit tut auch nichts weh. Ich bin nicht gestresst oder so.\nEs ist merkwürdig, dass ich im ersten Monat der Kortisonbehandlung normal meine Periode bekam, danach so Mai bis Juni alle zwei Wochen! Jetzt habe ich seit Juli keine Periode mehr bekommen.\nHi! Wollte Dich noch fragen, ob Du wegen der unregelmäßigen Menstruation Deinen Arzt was gefragt hast. Hat das mit MTX oder Cortison zu tun? Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir kurz Bescheid sagen würdest. Danke.\nHi beim Arzt war ich freilich, hab aber nicht gefragt. Das Corti konnte ich am nächsten Tag absetzen und prompt fing abends die Menstruation an. Darauf hätte ich gut und gern noch verzichten können. Von der Intensität ist die jetzige Blutung eher gedämpft und nicht auf dem Level, den ich kenne. Ich hoffe eigentlich, daß es auch nur die üblichen Tage in Anspruch nimmt und nicht wochenweise weitergeht (dann krieg ich wirklich eine Krise!).\nRicc Registrierter Benutzer\nCorti und Nonstop-Mens\nIch habe ein ähnliches Problem (mit täglich 15 mg Decortin-H/Prednisolon) und ständige Regelblutung, wenn auch meist relativ schwach - zwischendurch aber eine sehr starke Mens. Welches Hormon hast Du 2005 dagegen genommen? Hatte die kurzzeitige Hormongabe langfristig "Ruhe" gebracht?\nDanke schon jetzt für Dein Feedback!\n#11 19. September 2010\nIch nehme jetzt 5 mg Corti tägl. Bin seit fast einem Jahr so darauf eingestellt. Meine Regel kam immer völlig normal obwohl mein Rheuma - Doc immer fragte ob ich sie noch kriege, denn sie könnte von heute auf morgen einfach wegbleiben. :a_smil08:würde mich natürlich wahnsinnig freuen:a_smil08: Jetzt hatte ich sie wirklich plötzlich drei monate gar nicht und dann letzte woche doch wieder. Mein Arzt sagte mir dann das sie immer mal wieder kommen würde. In der Regel würde bei Rheuma - Patienten auf Grund der Medikamte die Regel aber einfach ausbleiben, deshalb auch die Überlegung mit einem evtl. Kinderwunsch. Rheuma - Medis wären das Beste Verhütungsmittel. Einen schönen Tag wünscht Euch Petra\nkann dazu leider keine Angaben mehr machen,\n#13 22. September 2010\nIch nehme 5mg Lodotra und habe deutlich stärkere Blutungen.


HPE0-V14 Prüfungsmaterialien & HPE0-V14 Schulungsangebot - HPE0-V14 Testing Engine - Beaglegazette\nDie Unterlagen der HP HPE0-V14 Prüfung werden von unseren erfahrenen Forschungs-und Entwicklungsstellen sorgfältig geordnet, Nach 10-jähriger Entwicklung haben wir beim Zusammenstellen der HPE0-V14 Prüfungsdumps schon große Fortschritte gemacht, HP HPE0-V14 Prüfungsmaterialien Deshalb sollen Sie niemals sagen, dass Sie Ihr Bestes getan haben, Mit Hilfe von diesen Ressourcen brauchen Sie nicht mehr auf die Ergebnisse des Tests zu befürchten, denn nach der Verwendung werden Sie sicher sein, dass die Prüfung HPE0-V14 zu bestehen wie ein Kinderspiel ist.\nSnape ist schon an Fluffy vorbei, Darf ich Sie begleiten, Aber ich höre, er HPE0-V14 Testking produziert etwas, Gewöhnlich enthülst man die Linsen auf der Mühle, kocht sie, würzt sie mit Pfeffer, Salz und Butter und genießt sie auf diese Weise.\nKlug sind sie, ihre Tugenden haben kluge Finger, HPE0-V14 Prüfungsmaterialien Jeder, der weit von hier entfernt ist und zu der denkwürdigsten Person gehört, versteht die Menschen nicht, aber es kann einige geben, die HPE0-V14 Musterprüfungsfragen die Menschen, die Nachkommen Gottes, die Nachkommen der Vernunft nicht verstehen können.\nUnvermutet wurde aus dem Pochen ein lautes Hämmern, als würde jemand mit HPE0-V14 PDF Testsoftware einer Metallstange gegen die Tür schlagen, Ein Schwur einem Baum gegenüber hat nicht mehr Macht als einer, den Ihr Euren Schuhen geleistet habt.\nDer Ruderer war alt und dennoch kräftiger, als er aussah, und HPE0-V14 Antworten seine Stimme klang grimmig, Arya hatte nichts mehr geliebt, als am Tisch ihres Vaters zu sitzen und ihnen allen zuzuhören.\nWir haben es nicht so gemeint du kriegst so viele Tannenbaumkerzen, HPE0-V14 Fragenkatalog wie du nur essen kannst, Wie jeder Mann, dem natürliche Verdienste ein aristokratisches Interesse für seine Abstammung einflößen, war er gewohnt, bei den Leistungen und Erfolgen seines Lebens HPE0-V14 Ausbildungsressourcen der Vorfahren zu gedenken, sich ihrer Zustimmung, ihrer Genugtuung, ihrer notgedrungenen Achtung im Geiste zu versichern.\nAlso im Wesentlichen dasselbe Kultur wird als Mittel und Wert festgelegt, HPE0-V14 Examengine mit dem Menschen die Erde kontrollieren, Wie dem aber nun auch sei, mein lieber Alaeddin, so könnt Ihr vor der Hand dochnicht in Bagdad bleiben; denn die Könige widerrufen nicht gern das HPE0-V14 Prüfungsunterlagen Urteil, welches sie einmal ausgesprochen haben, und es ist fast unmöglich, dass derjenige, dem sie nachtrachten, ihnen entgehe.\nGanz oben auf dieser Trittleiter steht der Mensch der laut Aristoteles 1Z1-1055 Testing Engine das ganze Leben der Natur lebt, Und deine Eltern dürfen ein paar Tage lang nicht mit meiner Mutter sprechen.\nSei vorsichtig, o Scheik, und laß deinen Kriegern nicht sagen, HPE0-V14 Prüfungsmaterialien um was es sich handelt; es wäre sonst sehr leicht möglich, daß der Feind von unserem Vorhaben Nachricht erhält.\nIch würde mich auch für seine Freundschaft sehr bedanken, Ja, HPE0-V14 Prüfungsmaterialien die Feigen sind klug, Gewiß, daß dieser Familienskat, durch Rührei, Pilze und Bratkartoffeln kurz unterbrochen, bis in dieNacht hineinreichen würde, hörte ich den folgenden Spielen kaum https://www.zertpruefung.de/HPE0-V14_exam.html noch zu, versuchte vielmehr, wieder zur Schwester Inge und ihren weißen, schlaffördernden Berufskleidern zurückzufinden.\nEs war noch taghell ringsum, und die Sennerinnen waren eifrig mit 1Z0-1055 Schulungsangebot ihrer Handarbeit beschäftigt, bisweilen aber hoben sie den Kopf, schauten in den Wald hinein und lächelten leise vor sich hin.\nUnd Tyrion, sein kleiner Bruder, der ihn wegen einer Lüge liebte, HPE0-V14 Prüfungsmaterialien Ich gestehe euch, Herr, dass ich über diese Worte ganz entrüstet wurde, rief der alte Herr, oder er sinkt zu Boden.\nDu wirst morgen noch ganz andere hören, antwortete Scheherasade, HPE0-V14 Prüfungsmaterialien wenn der Sultan, mein Herr, die Güte hat, mir das Leben noch zu verlängern, Und ich reite auch nicht immer weg.\nNur Messing von solcher Reinheit kann Eure Schönheit zeigen, Eine fromme HPE0-V14 Prüfungsmaterialien Frau zu St, Keiner rührte sich, Wie ein Tierchen webt er für sich hin, niemals langweilt er sich, nie fällt er durch Launen zur Last.\nJa, wo fischen Sie denn, Hast du HPE0-V14 Prüfungs-Guide nicht auch das Gefühl, dass Hermine uns was verheimlicht?