Wissenschaftspolitische Wahlprüfsteine zur bayrischen Landtagswahl 2018 - DGJ\nWissenschaftspolitische Wahlprüfsteine zur bayrischen Landtagswahl 2018\nWir haben die Parteien mit den höchsten Chancen auf einen Einzug in den nächsten bayrischen Landtag um eine Antwort auf 16 Fragen gebeten, die wir als DGJ für das deutsche Wissenschaftssystem und insbesondere für junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler als wichtig erachten. Darunter fallen Fragen zum Wissenschaftsstandort Bayern, zur Gestaltung nachhaltiger Karrierewege, zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf, zu Studienbedingungen, zur Finanzierung der Universitäten und der Forschungsförderung.\nAm 05.10.2018 lagen noch keine Antworten von der CSU vor. Diese werden nachträglich eingestellt, sollten sie noch eingehen.\n1. Wie beurteilen Sie die Leistungsfähigkeit und Attraktivität des Wissenschaftsstandorts Bayern im innerdeutschen und internationalen Vergleich?\nWissenschaftliche Bildung und die Qualität der Forschung unserer Hochschulen sind Motoren der gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung unseres Landes. Nur mit hervorragenden Ausbildungsbedingungen für alle Studierenden sind an unseren Hochschulen wissenschaftliche Spitzenleistungen möglich. Bayern ist ein attraktiver Wissenschaftsstandort, sowohl für Studierende wie für die Akteure der Forschung. Die bayerischen Hochschulen haben in den vergangenen Jahren enorme Herausforderungen gemeistert. Mit der Umsetzung der Bologna-Reform, den wachsenden Studierendenzahlen, der Internationalisierung und Digitalisierung seien nur einige zentrale Themen genannt.Die CSU-Regierung hat die Hochschulen bei diesen Aufgaben weitgehend allein gelassen. Die finanzielle Förderung stand in keinem Verhältnis zu den notwendigen Umstrukturierungen und Ausbaumaßnahmen. So liegt Bayern bis heute bei der Finanzierung ihrer Hochschulen bundesweit gerade im Mittelfeld.\nDie bayerischen Universitäten sind bedeutende Zukunftsfaktoren für den bayerischen Staat. Sie sichern hoch qualifizierte Arbeitsplätze und werden nur mit langfristig garantierten verbesserten Mittelzuweisungen ihre Aufgaben bewältigen können. Das bayerische Hochschulsystem ist seit Jahrzehnten chronisch unterfinanziert, so dass es schon heute nicht mehr den tatsächlichen Bedarf von Wirtschaft und Gesellschaft an wissenschaftlich ausgebildeten Menschen decken kann. Damit bleibt auch ein hohes Forschungspotenzial ungenutzt. Was Bayern braucht, ist mehr Geld für Bildung und Wissenschaft.\nInzwischen kommt jeder vierte Euro für die Universitäten und Hochschulen aus Drittmitteln. Dabei handelt es sich vermehrt um Gelder von Unternehmen oder Verbänden. Wir werden den finanziellen Druck, der zur Verwendung von Drittmitteln führt, reduzieren und Voraussetzungen für mehr Transparenz in der Wissenschaft schaffen. Landtag und Hochschulen sollen gemeinsame Regelungen zur Annahme und Anwendung von Drittmitteln erarbeiten. Forschungsziele sollen offengelegt, die Finanzierung der Projekte und die Verwertung ihrer Ergebnisse transparent gestaltet werden. Transparenz ist für die Unabhängigkeit von Lehre und Forschung an den staatlichen Hochschulen des Freistaates unverzichtbar.\nBayerns Hochschullandschaft ist aus Sicht der FREIEN WÄHLER ein Garant für die Spitzenstellung im nationalen und internationalen Wettbewerb. Die bayerischen Hochschulen als Orte herausragender Forschung und Innovation sind jedoch nicht nur als ökonomischer Faktor für Bayern und die Regionen bedeutsam, sondern werden allmählich zu Orten lebenslangen Lernens, weshalb ihnen zunehmend gesamtgesellschaftliche Relevanz zukommt. Gleichzeitig haben die bayerischen Hochschulen in den zurückliegenden Jahren rasante und gravierende Veränderungen erfahren. Neben der Exzellenzinitiative sind hier insbesondere die stetig steigenden Studierendenzahlen sowie die Bologna-Reform zu nennen. Diese Umbrüche fordern vonseiten der Politik insbesondere auch die Entwicklung einer umfassenden Zukunftsperspektive auf die bayerische Hochschullandschaft, um die Leistungsfähigkeit und Attraktivität des bayerischen Wissenschaftsstandorts sowohl im innerdeutschen als auch internationalen Vergleich nachhaltig zu sichern.\nBayern ist als Hochschul- und Forschungsstandort beliebt. Das zeigt die große Zahl von Studierwilligen nicht nur aus dem Bundesgebiet, sondern der ganzen Welt, die sich für ein Studium in Bayern entscheiden. Zwei der neun bayerischen Landesuniversitäten konnten auch in der dritten Runde der Exzellenzinitiative ihren Titel als „Eliteuniversität“ behaupten, sechs weitere sind über Exzellenzcluster oder Graduiertenschulen in die Exzellenzinitiative eingebunden. Bayern beheimatet auch neben dem Hauptsitz der Max-Planck-Gesellschaft in München zahlreiche Institute und Forschungszentren.\nDer Wissenschaftsstandort Bayern floriert, dafür sprechen die Zahlen. Doch unter der Oberfläche stehen Hochschul- und Forschungspolitik im Freistaat unter der CSU-Regierung nicht so gut da, wie sie es eigentlich könnte.\nDie derzeitige Stärke Bayerns als Forschungs- und Technologiestandort beruht insbesondere auf den Investitionen der Unternehmen, während der staatliche Anteil an den FuE-Aufwendungen im bundesweiten Vergleich (aber auch im internationalen Vergleich zu anderen Spitzenstandorten) relativ niedrig ist. So belief sich im Jahr 2014 der Anteil der FuE-Ausgaben der privaten Wirtschaft an den gesamten FuE-Ausgaben in Bayern auf 77,3 %. Der Anteil der FuE-Aufwendungen am BIP in Bayern liegt im Hochschulbereich (0,44 %) wie auch bei den außeruniversitären Forschungseinrichtungen (0,3 %) unter dem Bundesdurchschnitt.\nDer schleichende Rückzug des Freistaats aus der Finanzierung von Forschung und Lehre verstärkt zudem den fatalen Trend zu prekären Beschäftigungsverhältnissen an Bayerns Hochschulen. Das bayerische Hochschulsystem bietet dem wissenschaftlichen Nachwuchs kaum verlässliche Perspektiven, bei gleichzeitig hohen Lebenskosten.\nOhne massive Ausweitung der Mittel lässt sich der Spagat zwischen Exzellenz und Ausweitung in die Fläche jedoch nicht dauerhaft meistern. Aber ein Gesamtkonzept, wie wissenschaftliche Einrichtungen und akademische Ausbildungsmöglichkeiten den gesamten Freistaat abdecken können ohne zersplitterte Hochschulstandorte auf weiter Flur zu schaffen, fehlt der CSU-Staatsregierung. Gleichzeitig wird der Unterhalt der bestehenden Einrichtungen sträflich vernachlässigt: Allein bei so genannten „großen Baumaßnahmen“ an staatlichen Hochschulen und Universitäten herrscht ein enormer Sanierungsstau von derzeit rund fünf Milliarden Euro.\nWir Freie Demokraten beurteilen die Leistungsfähigkeit und Attraktivität des Wissenschaftsstandorts Bayern im Hinblick auf bayerische Hochschulen und Universitäten im innerdeutschen Vergleich als sehr gut. Im internationalen Vergleich hingegen sehen wir zur Steigerung der Konkurrenzfähigkeit noch Förderungs- und Handlungsbedarf. Wir setzen uns deshalb für eine Stärkung der Forschung an bayerischen Universitäten und ein intensiveres Zusammenspiel von Forschung und Lehre ein. Die Einheit von Forschung und Lehre, auf einem in beiden Bereichen sehr hohen Qualitätsniveau sollte Standard am Wissenschaftsstandort Bayern werden. Bayerische außeruniversitäre Forschungseinrichtungen (Max-Planck- und Fraunhofer-Gesellschaft, Helmholtz- und Leibniz-Gemeinschaft, sowie Wissenschaftliche Akademien) sind unserer Ansicht nach sowohl innerdeutsch, als auch international gesehen, sehr gut aufgestellt.\nDie Attraktivität und Leistungsfähigkeit des Wissenschaftsstandorts Bayern wird von der LINKEN daran gemessen, welche die menschlichen Fähigkeiten und Bedürfnisse umfassende Möglichkeiten ein Studium, eine Promotion und eine Habilitation bieten. Der LINKEN geht es nicht um – mit ökonomischen Kriterien zu messenden – Standortwettbewerb, sondern um eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von Expert*innen, um ein gerechtes, lebenswertes und für die Mehrheit der Menschen zufriedenstellendes Leben zu ermöglichen. Kooperation und Dialog mit den Menschen, welche in allen Wissenschaften Thema bzw. von deren Umsetzung betroffen sind (von Mechatronik bis Altgriechisch), ist uns dabei wichtiger, als auf einer Ranking-Skala den ersten Platz einzunehmen. Studium generale und Austausch mit gesellschaftlich relevanten Gruppen sind für uns Kriterien von Attraktivität; Befähigung von Student*innen zu kritischer Analyse, Widerspruchsgeist und Befreiungshandeln sind aus unserer Sicht Indizien für eine leistungsfähige Hochschullandschaft.\nBayern ist als Wissenschaftsstandort im nationalen und internationalen Vergleich im absoluten Spitzenfeld. Neben den Standorten München und Nürnberg/Erlangen könnte man noch weitere Standorte fördern, um in dieses Feld aufzuschließen.\nWir werden die Planbarkeit der Hochschulfinanzen erhöhen, indem wir die verlässliche Grundfinanzierung gegenüber den sonstigen Finanzierungsanteilen stärken werden. Über alle Hochschulen hinweg gibt es Finanzierungsprobleme bei der Bereitstellung einer technischen Infrastruktur und der personellen Ausstattung zur Erstellung digitaler Lehr-und Lernangebote. Mehr Sachmittel, Personal, die Finanzierung der Digitalisierung und eine Verbesserung der Situation der Hochschulbibliotheken sind dringend notwendig. Den Sanierungsstau im Hochschulbereich, der inzwischen über fünf Milliarden Euro beträgt, werden wir schrittweise beheben.\nNeben der Unterfinanzierung des Wissenschaftsbetriebes setzt sich die SPD für eine Reform der vernachlässigten demokratischen Strukturen und der antiquierten Abhängigkeit von der zentralstaatlichen Ministerialbürokratie ein. Gerade sie verhindert einen effizienten Ressourceneinsatz, autonome Selbstverwaltung in gesellschaftlicher Verantwortung, Transparenz und Durchlässigkeit.\nVon besonderer Bedeutung sind eine Stärkung der inneren Demokratie und der Gleichberechtigung an Hochschulen sowie der Ausbau der Autonomie der Bildungseinrichtungen. Professor*innen, wissenschaftliche Mitarbeiter*innen, nichtwissenschaftliche Mitarbeiter*innen und Studierende sollen viertelparitätisch in allen Gremien der Hochschulen repräsentiert sein. Wir werden eine Studierendenvertretung mit Satzungs- und Finanzhoheit sowie mit politischem Mandat, die verfasste Studierendenschaft, wiedereinführen. Wir werden zudem eine bayernweite, von allen Studierenden gewählte Vertretung einführen, die Rede-und Antragsrecht in den für die Hochschulen zuständigen Landtagsausschüssen erhält.\nDie Arbeitsbedingungen der Wissenschaftler*innen müssen verbessert werden. Ziel ist es, verlässliche Karrierewege in der Wissenschaft zu schaffen. Hoch qualifizierte Wissenschaftlerinnen gehen dem Wissenschaftsbetrieb durch mangelnde Frauenförderung verloren. Wir werden Verbindlichkeit und Nachhaltigkeit gleichstellungspolitischer Maßnahmen umsetzen und eine Quotenregelung einführen. Beschäftigungsbedingungen und Karrieremodelle müssen stärker als bisher auf die Vereinbarkeit von Familie und Beruf ausgerichtet werden.\nWir bekennen uns klar zur Grundlagenforschung an den Hochschulen. Gleichzeitig streben wir eine engere Kooperation außeruniversitärer und universitärer Forschung an, ohne die institutionelle Selbstständigkeit der außeruniversitären Forschungseinrichtungen in Frage zustellen.\nAngewandte Forschung spielt an den Hochschulen für angewandte Wissenschaften eine zunehmende Rolle. Das Funktions- und Anforderungsspektrum der praxisorientierten Hochschulen hat sich erheblich erweitert. Wir setzen uns dafür ein, dass die Forschungsförderung des Bundes und des Landes verstärkt und das wissenschaftliche Personal an den Hochschulen ausgebaut wird.\nBayerns Hochschulen müssen allen Studierenden, unabhängig von der sozialen Herkunft und der wirtschaftlichen Lage der Eltern offen stehen. Mit einem bayerischen Hochschulsozialpakt werden wir die sozialen Rahmenbedingungen für das Studium verbessern.\nDie FREIE WÄHLER Landtagsfraktion macht sich für eine Wissenschaftspolitik stark, die auf eine zukunftsorientierte Weiterentwicklung des Hochschulsystems zielt und eine Forschung fördert, die auf die Bedürfnisse der Menschen reagiert. Hierbei spielt sowohl technologieorientierte Forschung ebenso eine Rolle wie Forschung im Bereich der Geistes- und Sozialwissenschaften, die sich z.B. mit den Auswirkungen der Digitalisierung auf den Menschen und den gesellschaftlichen Lebensbereichen beschäftigt. Um den bayerischen Wissenschaftsstandort nachhaltig zu stärken ist es wichtig, die Exzellenzinitiative in eine langfristig angelegte Strategie zu überführen. Nur auf diese Weise kann der bayerische Hochschul- und Forschungsstandort nachhaltig gestärkt, die Wettbewerbsfähigkeit (auch international) erhöht und das Innovationspotential weiter ausgebaut werden. Zudem halten wir eine ausreichende Grundfinanzierung der Hochschulen weiterhin für unabdingbar. Die Anforderungen an die Hochschulen sind in den vergangenen Jahren sowohl quantitativ als qualitativ gestiegen. Nach Ansicht der FREIEN WÄHLER ist es deshalb notwendig, dass die Hochschulfinanzierung insgesamt so weiterentwickelt wird, sodass sie transparente, leistungs- und ergebnisorientierte Kriterien zur Sicherung der Qualität von Lehre und Forschung sowie zur Fördermittelvergabe beinhaltet und damit zu einem fairen Wettbewerb in der gesamten bayerischen Hochschullandschaft um die finanzielle Förderung beiträgt. Zudem müssen aber auch die Studierenden und deren Interessen eine stärkere Berücksichtigung in der Wissenschaftspolitik des Freistaates finden. Eine Stärkung ihrer Mitbestimmung ist uns daher ein besonderes Anliegen. Darüber hinaus muss sich eine zukunftsorientierte Wissenschaftspolitik durch eine angemessene und geschlechtergerechte Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses, eine faire und adäquate Bezahlung des Lehrpersonals sowie des akademischen Mittelbaus, den forcierten Ausbau der Internationalität und Mobilität bayerischer Hochschulen auszeichnen.\nKeine eigene Antwort, sondern mit Frage 1 beantwortet.\nZur Steigerung der Leistungsfähigkeit und Attraktivität des Wissenschaftsstandorts Bayern wollen wir Freie Demokraten unsere bayerischen Hochschulen und Universitäten mit einer angemessenen Grundfinanzierung ausstatten. Zudem setzen wir uns für mehr Autonomie der universitären Institutionen ein, sodass die eigenverantwortlichen Steuerungsmöglichkeiten der Hochschulen vor Ort optimiert werden können. Außerdem ist uns die Stärkung der Hochschulen und Universitäten neben Forschung und Lehre in ihrer „Dritten Mission“ wichtig. Es soll ein gleichberechtigter Austausch zum gegenseitigen Erkenntnisgewinn zwischen Wissenschaft und Gesellschaft ermöglicht werden, sodass eine lebendige Verknüpfung zwischen Hochschulen, Zivilgesellschaft und Unternehmen entsteht. Dadurch können Universitäten und Hochschulen zukunftsorientierte Arbeitsplätze schaffen.\nDer Wissenschaftsstandort Bayern kann seine Leistungsfähigkeit und Attraktivität insbesondere dann steigern, wenn die Angehörigen der Wissenschaftseinrichtungen deutlich stärker als bisher an ihrer Entwicklung beteiligt werden. Demokratische Strukturen an Hochschulen und Forschungseinrichtungen müssen auch in Bayern Einzug halten. Ebenso wirken sich aus unserer Sicht kurzatmige befristete Beschäftigungsverhältnisse sowie die immer stärkere Konzentration auf sog. Exzellenzforschung anstelle einer Verbesserung von Betreuungsverhältnissen in der Lehre deutlich leistungsmindernd aus.\nDie direkte Finanzierung der Universitäten, direkt in die Lehrstühle, nicht in die Bürokratie, gäbe den Wissenschaftlern die Freiheit, INNOVATIV und unabhängig zu forschen, und vermeidet eine zu starke Bindung durch Schreiben (und Begutachten) von Forschungsanträgen.\n3. Wie beurteilen Sie die zukünftige Bedeutung von Universitäten, Fachhochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen in Bayern (und in Deutschland)?\nBildung, Forschung und Wissenschaft haben große Bedeutung für die Zukunftsfähigkeit von Gesellschaft und Wirtschaft. Wachstum und Wohlstand in Bayern hängen von der Innovationsfähigkeit, der Erschließung neuer Forschungsfelder und der Ausbildung einer ausreichend großen Zahl an hochqualifizierten Fachkräften ab. Um den gesellschaftlichen Herausforderungen und der internationalen Wettbewerbssituation gewachsen zu sein, müssen Breitenausbildung mit Spitzenforschung und Qualifikation hervorragender wissenschaftlicher Nachwuchskräfte in geeigneter Weise miteinander vereinbart werden. Dies gelingt nach Ansicht der FREIEN WÄHLER nur, wenn die einzelnen Akteure im Wissenschaftssystem gestärkt werden und ihre Zusammenarbeit und Vernetzung weiterhin durch adäquate Kooperationsformen untereinander und mit der Gesellschaft weiter vorangetrieben wird. Vor diesem Hintergrund kommt den Universitäten, Hochschulen für Angewandte Wissenschaften sowie außeruniversitären Forschungseinrichtungen unserer Ansicht nach gleichermaßen zentrale Bedeutung in der Forschungs- und Wissenschaftslandschaft Bayerns zu.\nDie Bedeutung dieser Einrichtungen in Bayern und Deutschland ist unserer Ansicht nach von höchstprioritärer Natur. Die Hochschul- und Forschungseinrichtungen sollen innerhalb des großen Bildungskomplexes (von frühkindlicher Bildung, über Schule, Berufsausbildung, Studium bis hin zur Weiterbildung), gewissermaßen als Spitze einer Bildungspyramide, Motoren für eine zielorientierte, weit gefächerte gesellschaftliche Entwicklung und andererseits hochqualifizierte Orte der Reflexion und Rückbesinnung sein. Die Förderung dieser Institute ist unabdingbar, um Bayern im nationalen und internationalen Kontext zu stärken und noch attraktiver zu gestalten.\nEine “zukünftige Bedeutung” zu bewerten ist schlicht und einfach unmöglich. Insgesamt ist festzustellen, dass die bayerischen Universitäten und Hochschulen räumlich und personell weiterhin unterausgestattet sind, dass für die Angestellten im Verwaltungsbereich zum Großteil Zeitverträge abgeschlossen werden, die eine sinnvolle Lebensplanung und eine demokratische Mitbestimmung der Mitarbeiter*innen verhindern. Die in den letzten Jahrzehnten “outgesourcten” Arbeiter*innen und Angestellte (Reinigungskräfte, Laborkräfte etc.) müssen wieder in den tariflich bezahlten öffentlichen Dienst überführt werden, Student*innen muss der Weg zur drittelparitätischen Mitbestimmung ermöglicht werden und Professor*innen eine Beteiligungsmöglichkeit über eine Wahl zu den Hauptpersonalräten. Dann – und nur dann – wären die Hochschule wieder Orte des Lebens und Lernens; und nicht Orte der Zurichtung von Menschen zwecks privatwirtschaftlicher Verwendung.\nAlle drei Bereiche der Forschung und wissenschaftlichen Ausbildung sind wichtige Standbeine des deutschen Erfolgsmodells. Sie sollen beibehalten werden, wobei die Aufgaben klar definiert bleiben sollen. Universitäten: Lehre und Forschung in wissenschaftlicher Tiefe, Fachhochschulen: praxisnahe Ausbildung durch Anbindung an die Wirtschaft, außeruniversitäre Forschungseinrichtung: Zentralisierung finanzintensiver Forschung.\nDie BayernSPD setzt sich für mehr Tenure-Track-Professuren ein. Unsere Landtagsfraktion hat sich mit mehreren parlamentarischen Initiativen für eine stärkere Etablierung des Tenure Track an den bayerischen Universitäten auch über das Bundesprogramm hinaus eingesetzt. Im Vergleich zu universitären Karrieresystemen anderer Staaten sind die wissenschaftlichen Karrierewege in der deutschen Wissenschaft in hohem Maße unsicher, intransparent und wenig planbar. Diese Entwicklung kann sich im internationalen Wettbewerb um den besten Nachwuchs und in der Konkurrenz mit Arbeitgebern aus der Wirtschaft zunehmend als nachteilig erweisen.\nMit 1.000 sogenannten Tenure-Track-Professuren, die vom Bund gefördert werden, wurde ein wichtiger Schritt gemacht, um berufliche Perspektiven für hochqualifiziertes Personal an den Hochschulen in Deutschland zu verbessern. An den bayerischen Universitäten wurde das Tenure Track-Modell seit Jahren mit positiven Erfahrungen erprobt. Es trägt wesentlich zur attraktiveren Gestaltung der wissenschaftlichen Karriere bei, indem es jungen motivierten Forschern mehr Planungssicherheit gibt. Gleichzeitig sind wir der Meinung, dass dieses Modell wichtige Impulse zur Weiterentwicklung der Personalstrukturen geben kann, für sich allein aber nicht ausreicht, um transparente und verlässliche Karriereperspektiven sicherzustellen. Zentral ist auch die Stärkung der Grundfinanzierung der Hochschulen. Nur so können die bayerischen Hochschulen in die Lage versetzt werden, nachhaltige Personalstrukturen zu etablieren und den Anteil der Nachwuchsstellen mit Tenure Track zu erhöhen.\nGerade der wissenschaftliche Nachwuchs braucht endlich verlässlichere Perspektiven und echte Aufstiegschancen. Dafür sind die Tenure-Track-Professuren, mit denen sich Promovierte nach erfolgreicher Bewährungsphase für eine Lebenszeit-Professur qualifizieren können, ein adäquates Instrument. Die bundesweit beschlossenen 1.000 Tenure-Track-Professuren, von denen 148 auf Bayern mit einem Durchschnittsvolumen von 118.000 Euro entfallen, sind aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Zudem gefährdet die notwendige Langzeitfinanzierung dieser Professuren durch die Hochschulen wiederum den akademischen Mittelbau und es kann zu einer Kannibalisierung kommen. Darüber hinaus müssen die Professuren gut ausgestattet sein, um ihre wissenschaftliche Leistung entfalten zu können. Der Freistaat muss die Hochschulen hier deutlich mehr unterstützen. Außerdem ist es notwendig, auch für die Fachhochschulen ein angepasstes Tenure-Track-Programm zu schaffen.\nJa. Um dies auch optimal umsetzen zu können, schlagen wir Freie Demokraten vor, das Programm dahingehend zu erweitern, dass mehr Tenure-Track-Stellen verfügbar sind. Zudem setzen wir uns dafür ein, die Grundfinanzierung soweit auszugestalten, dass die für den grundständigen Studienbetrieb nötigen Stellen an den Hochschulen als unbefristete Planstellen verfügbar sind. Wir sehen Ausbaubedarf im Bereich der ereignisorientierten Personalbetreuung, -förderung, und -weiterentwicklung. Diese Kompetenzen sind am besten eigenverantwortlich an den einzelnen Hochschulen zu generieren und mit Wirksamkeit einzusetzen.\nTenure-Track-Professuren stellen für DIE LINKE Bayern ein Teil eines Konzepts für eine nachhaltigere Personalentwicklung dar. Professuren sind derzeit eine der wenigen Möglichkeiten für Wissenschaftler*innen dauerhaft im Wissenschaftssystem arbeiten zu können. Allerdings sind die langen Befristungsphasen auf dem Weg zur Professur gerade für Wissenschaftlerinnen eine hohe Hürde. Aus diesem Grund fordert DIE LINKE Bayern, dass junge Wissenschaftler*innen möglichst bald nach ihrer Promotion Klarheit über ihre Karriereperspektiven erhalten.\nDie Universitäten müssen durch eine nachhaltige Berufungspolitik in der Lage sein, ihre Strukturpläne zu verwirklichen. Haben wir Vertrauen in die Berufungspolitik der Fakultäten und schaffen wir permanente Professuren auf W2-Ebene. Die Tenure-Track-Evaluierung ist ein aufwändiges Verfahren, das bei einer guten Berufung unnötig ist – und nebenbei praktisch nie negativ ausgeht.\n5. Falls ja, planen Sie über das Bund-Länder-Programm hinausgehende oder das Programm ergänzende Initiativen zu ihrer Etablierung in Bayern? Falls nein, welche Maßnahmen halten Sie für effektiver?\nKeine eigene Antwort, sondern mit Frage 4 beantwortet.\nWir FREIE WÄHLER möchten uns sowohl für den Ausbau an Tenure-Track-Positionen als auch für eine Erhöhung der Grundfinanzierung der bayerischen Hochschulen einsetzen. Hierin sehen wir zentrale Voraussetzungen, um gute Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an den bayerischen Hochschulen zu halten.\nWir Freie Demokraten setzen uns dafür ein, den Hochschulpakt zu verstetigen und in Form eines Staatsvertrages zwischen Bund und Ländern zu fixieren.\nErgänzend zum Bund-Länder-Programm für den wissenschaftlichen Nachwuchs wollen wir unbefristete Stellen für Daueraufgaben in Forschung und Lehre an den Hochschulen etablieren. Zudem wollen wir das Professorinnen-Programms zu einem Programm für die Förderung von Frauen auf allen Karrierestufen erweitern.\nErmittlung des Bedarfs an Professoren und Schaffung der richtigen, ausreichenden Anzahl an W2- und W3-Professuren.\n6. In der ersten Förderperiode des Bund-Länder-Programms für Tenure-Track-Professuren sind nur zwei bayerische Universitäten mit ihren Konzepten zur Förderung ausgewählt worden. Sehen Sie dafür eine Erklärung im bayerischen Hochschulsystem? Welche Unterstützungen für die Universitäten in der nächsten Auswahlrunde schlagen Sie vor?\nProblematisch am Bund-Länder-Programm zur Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses ist, dass nur die ersten sechs Jahre der wissenschaftlichen Qualifizierung finanziert werden und die Folgefinanzierung nicht gesichert ist. Für eine Dauerfinanzierung ist ein eigenes Länderprogramm erforderlich.Nur so können auch kleiner Universitäten eine Finanzierung von Tenure-Track-Stellen gewährleisten.\nFür die bayerischen Hochschulen zeigt sich, dass die Beteiligung an dem Förderprogramm noch deutlich ausgebaut werden könnte. Ein Ausbau solcher Positionen kann letztlich eine Möglichkeit bieten, gute Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Bayern zu halten. Letztlich ist die Entscheidung für eine Teilnahme an der Förderung des Bundes aber primär eine der jeweiligen Hochschule. Wir FREIE WÄHLER werden uns aber dafür einsetzen, dass interessierte Hochschulen bei der Einführung von Tenure-Track-Professuren ausreichend Unterstützung vonseiten der Politik erhalten und Hemmnisse möglichst abgebaut werden.\nDie bayerische Hochschulpolitik weist im Moment leider eine starke Konzentration der Gelder auf diejenigen Hochschulen auf, die auch schon in der Exzellenzinitiative gepunktet haben. Die Politik des Freistaats muss jedoch alle Landesuniversitäten und Hochschulen gleichermaßen in den Blick nehmen. Dazu braucht es insbesondere wie oben erwähnt eine nachhaltige Finanzierung von Programmen wie den Tenure-Track-Professoren. Nur so können wir die Beteiligung und auch den Erfolg bayerischer Hochschulen an solchen Programmen erhöhen, die ja lediglich eine Anschubfinanzierung darstellen.\nUm mehr Hochschulen als bisher die Teilnahme am Tenure-Track-Programm zu ermöglichen, wirken wir Freie Demokraten dahingehend, das bestehende Programm zu erweitern und den Zugang dazu zu erleichtern. Als Voraussetzung gilt für uns auch in diesem Kontext, dass den Hochschulen eine ausreichende und langfristig gesicherte Grundfinanzierung zur Verfügung stehen muss, und dass damit im Rahmen von Eigenverantwortung und Planungskompetenz gewirtschaftet werden kann. Erst auf diese Weise wird eine dem Bedarf der Hochschule angemessene Personalentwicklung höchst effizient und eine Gestaltung von nachhaltigen Karrierewegen möglich.\nTenure-Track-Programme dienen an vielen Hochschulen dazu, junge Wissenschaftler*innen für die Zwecke der Professor*innen sozial und psychisch “auszubeuten”. Die LINKE.Bayern fordert zum einen die Promotionsmöglichkeit auch an Hochschulen für angewandte Wissenschaften und die Erleichterung des Zugangs zu Promotionen und Habilitationen für Student*innen. Abhängigkeitsverhältnisse sind durch ein geeignetes Über-Kreuz-Controlling so gut es geht zu vermeiden.\nDas Ergebnis spiegelt wider, wie flexibel und mit welcher Einstellung die einzelnen Universitäten an dieses Fördermittel herangegangen sind. Es obliegt den Universitäten, das Angebot zu nutzen, oder nicht.\n7. Welchen Stellenwert sollte die Habilitation in Zukunft im bayerischen Hochschulsystem haben?\nDie Juniorprofessur war eine sozialdemokratische Initiative. Die Diversifizierung der Karrierewege zur Professur war und ist dabei eines unserer wesentlichen Anliegen. Die parallelen Varianten der auf der Habilitation fußenden Professur und der neuen Möglichkeiten der Juniorprofessur haben sich im Rückblick bewährt. Beide Wege ergänzen sich und tragen zu ausgewogenen Karriere- und Entwicklungsperspektiven für unseren Wissenschaftsstandort bei.\nVor dem Hintergrund der unterschiedlichen Fächerkulturen wird die Habilitation unserer Ansicht nach beispielsweise in den Geisteswissenschaften auch in Zukunft noch eine Rolle spielen. In Fachbereichen wie den Naturwissenschaften und der Medizin, in denen wissenschaftlichen Innovationen dagegen deutlich kürzeren Verfallszeiten unterliegen, werden sich alternative Modelle einer kumulativen Habilitation dagegen sicherlich schneller und stärker durchsetzen. Es handelt sich für uns FREIE WÄHLER um Wege, die sich ergänzen können und die zu vielfältigen Entwicklungsperspektiven in der wissenschaftlichen Laufbahn beitragen. Aus diesem Grund ist die Heterogenität nicht nur ein Ausdruck der unterschiedlichen Fächerkulturen, sondern zeigt auch, dass Bayern über eine ausdifferenzierte Wissenschaftslandschaft verfügt, deren Einrichtungen jeweils auf eigene Bedarfe angepasste Modelle zurückgreifen können. Aus unserer Sicht ist die Habilitation daher auch künftig erhaltenswert.\nDie zunehmende Heterogenität verschiedener Zugangswege und Qualifikationsmöglichkeiten zur Professur ist prinzipiell begrüßenswert. Diese Wege müssen aber zu einer größeren Verlässlichkeit der Karriereplanung für Nachwuchswissenschaftler*innen führen anstatt zu einer Verlängerung der Qualifikationsphase.\nWir begrüßen insbesondere auch die Schaffung neuer Karrierewege in der Wissenschaft neben und unterhalb einer Professur bzw. eines Lehrstuhls. Der Ausbau von Dauerstellen im wissenschaftlichen Mittelbau ist notwendig – einerseits um Karrierewege für diejenigen aus dem wissenschaftlichen Nachwuchs zu schaffen, deren Ziel nicht zwingend die Professur ist. Aber auch um weg von der gesetzwidrigen flächendeckenden Übernahme von Lehraufgaben durch prekäre Lehraufträge zu kommen. Wir fordern hier Dauerstellen für Daueraufgaben.\nWir sehen die Habilitation als im deutschen Wissenschaftssystem historisch verankert an. Die Wertschätzung der Habilitation als qualitative Auszeichnung soll bewahrt werden. Wir fordern dennoch die Akzeptanz autonomer Entscheidungen einzelner Hochschuleinrichtungen, wenn diese andere Qualifikations- und Berufungskriterien in ihre Auswahlverfahren miteinbeziehen wollen. Dabei soll die hochqualifizierte Zusammensetzung des Hochschul-Lehrkörpers gewahrt werden.\nDie Habilitation ist nach wie vor ein Qualifizierungsschritt, der die Befähigung eines Wissenschaftlers dokumentiert. Die derzeitige Handhabe, dass sie oder eine äquivalente Leistung vorgewiesen werden muss, ist – auch angesichts Bewerbungen internationaler Kandidaten – richtig.\n8. Inwieweit sollte es in Zukunft befristete Juniorprofessorinnen und -professoren (bzw. vergleichbare Positionen nach der Promotion) ohne Tenure-Track in Bayern geben?\nFür uns stehen verlässliche Perspektiven und die Planbarkeit wissenschaftlicher Karrieren im Vordergrund. Einen besonderen Schwerpunkt haben wir dabei immer auch auf den Ausbau der Juniorprofessur gelegt. Für Hochschulen und Forschungseinrichtungen wollen wir Anreize schaffen, damit diese moderne Personalstruktur- und Personalentwicklungskonzepte entwickeln und umsetzen. Wir wollen den Missbrauch des Befristungsrechts im Wissenschaftssystem bekämpfen, ohne die in der Wissenschaft erforderliche Flexibilität zu gefährden. Vor diesem Hintergrund ist es eines unserer vordringlichen Ziele, den Anteil von Nachwuchsstellen mit Tenure Track auszuweiten. Tenure Track ist ein Weg zur Stärkung verlässlicherer Karriereperspektiven. Neben den Juniorprofessuren müssen auch Nachwuchsgruppenleiter/innen und Habilitierte mit Tenure Track ausgestattet werden.\nTenure Track trägt zur besseren Planbarkeit der wissenschaftlichen Karriere bei. Er bietet dem wissenschaftlichen Nachwuchs verlässlichere Perspektiven und macht Wissenschaft und Forschung als Berufsfeld attraktiver. Insofern halten wir FREIE WÄHLER es für sinnvoll, wenn sich das Modell an den bayerischen Hochschulen breiter etabliert und somit auch einen Impuls geben kann, um die immer noch zu große Zahl an Befristungen abzubauen.\nKeine eigene Antwort, sondern mit Frage 7 beantwortet.\nIm Rahmen der von uns geforderten Hochschulautonomie sehen wir die Thematik der Juniorprofessuren als durchaus gangbar an. Voraussetzung dafür ist für uns Freie Demokraten, dass eine Hochschule mit Weitsicht und hohem Verantwortungsbewusstsein gegenüber dem wissenschaftlichen Nachwuchs Entscheidungen trifft.\nDIE LINKE Bayern lehnt befristete Juniorprofessor*innen (bzw. vergleichbare Positionen nach der Promotion) ohne Tenure-Track ab. Stellen die Daueraufgaben in Forschung und Lehre erbringen, müssen unbefristet besetzt werden. Dies gilt unabhängig von der Karrierestufe oder Qualifikation der Wissenschaftler*innen.\nGar nicht. Juniorprofessuren sind „zum Sterben zu viel, zum Leben zu wenig“. Haben wir den Mut, ausgezeichnete junge Kandidaten auf W2-Professuren zu berufen! Eine strenge Befristung ist den Wissenschaftlern nicht zuzumuten (auch Sicherheit führt zu guter Forschung!) und führt bei guten Kandidaten zu sofortiger Wegbewerbung.\n9. Mit Habilitation, Junior- und Qualifikationsprofessuren, Nachwuchsgruppenleitungen und weiteren Stellenkategorien gibt es eine wachsende Heterogenität wissenschaftlicher Karrierepfade, innerhalb Bayerns und auch zwischen den Bundesländern. Wie bewerten Sie diese Entwicklung?\nDie vielseitige Gestaltung von Karrierewegen in der Wissenschaft sehen wir einerseits als Herausforderung, andererseits aber auch als Chance. Die zunehmende Ausdifferenzierung und Vielgestaltigkeit der Wissenschaftslandschaft bringt natürlicherweise auch ein differenziertes System an wissenschaftlichen Qualifikationswegen mit sich. Aus unserer Sicht gilt es, diese Entwicklung vonseiten der Politik produktiv zu begleiten und, falls notwendig, korrigierend einzugreifen. Die Verbesserung risikobehafteter Karriereperspektiven von Jungwissenschaftlern auch durch die Ausweitung von Karrierepfaden wird von uns FREIEN WÄHLERN jedoch grundsätzlich positiv betrachtet.\nWir Freie Demokraten bewerten mit Blick auf die Unterschiedlichkeit der möglichen Karrierewege an den Hochschulen die entstandene Heterogenität im Sinne eines fortschrittlichen Wandels als positiv. An unterschiedlich ausgerichteten Hochschulen gibt es verschiedene Bedürfnisse, welche wiederum untereinander in einem Wettbewerb der Bewährung stehen können. Wir setzen uns deshalb dafür ein, die Attraktivität der verschiedenen Hochschulkarrieremöglichkeiten offen zu halten und so optimale Ausbildungskompetenzen zu schaffen und zu gewährleisten.\nDIE LINKE Bayern sieht heterogene Karrierepfade grundsätzlich positiv. Wissenschaft ist vielseitig und komplex, dies muss sich ebenso in den Karrierewegen niederschlagen. Wichtig ist für uns, dass die Karrierepfade nicht in Sackgassen führen, aus denen die Betroffenen nicht wieder herauskommen. Daher müssen heterogene Karrierepfade auch durch Anpassungen bei Einstellungs- und Begutachtungsprozessen Berücksichtigung finden.\nJegliche Förderung von Nachwuchsforschern (MaxPlanck-/ Emmy Noether-Nachwuchsgruppen, ERC-Starting Grants etc.) ist zu befürworten. Wie der einzelne Karrierepfad verläuft, ist letztlich unerheblich. Für spätere Berufungen ist die erbrachte Leistung zu beurteilen.\n10. In den vergangenen Jahren wird verstärkt ein Wandel von einer Lehrstuhl- hin zu einer Departmentstruktur an Universitäten diskutiert. Wie bewerten Sie die Departmentstruktur als mögliche Organisationsform für bayerische Universitäten?\nDie Debatte über das bestehende Lehrstuhl-Prinzip halten wir für richtig. Die Situation der Beschäftigten an den Hochschulen mit einer Quote von über 90 Prozent an Befristungen und der prekären Beschäftigung von Lehrbeauftragten macht einen Strukturwandel notwendig. An den Hochschulen über ein System nachzudenken, das weniger hierarchisch ist und mehr Mitspracherechte und Personal an eine einzelne Professur bzw. einen einzelnen Lehrstuhl, widerspricht der Freiheit von Forschung und Lehre.\nDie „Junge Akademie“ hat hier aktuell mit ihrem Vorschlag zur Departmentstruktur einen viel diskutieren Beitrag geleistet. Es gibt jedoch noch viele offene Fragen, die in der Debatte über neue Strukturen geklärt werden müssen. Etwa der Status der bisherigen Vertreter*innen des wissenschaftlichen Mittelbaus, hier wäre die Einführung des im angelsächsischen System üblichen Lecturers denkbar. Eine weitere noch ungeklärte Frage ist die Machbarkeit einer Umstrukturierung von kleinen Einheiten an den Hochschulen.\nGrundsätzlich stehen wir einer perspektivischen Weiterentwicklung der Personalstrukturen an den Hochschulen durchaus positiv gegenüber. Ein Wandel hin zur Departmentstruktur kann aus Sicht der FREIEN WÄHLER hier durchaus wünschenswerte Folgen mit sich bringen. So kann die Departmentstruktur hinsichtlich einer Stärkung der kooperativen Zusammenarbeit in Forschung und Lehre sowie einer gemeinsamen Nutzung von Infrastrukturen, Geräten und weiteren Ressourcen positiv wirken. Gleichzeitig kann sie eine Entlastung im Bereich der Wissenschaftsadministration und -organisation bringen, indem solche Aufgaben in größeren Organisationseinheiten durch Ressourcenteilung gebündelt werden könnten. Aus Sicht der FREIEN WÄHLER muss jedoch potenziellen negativen Konsequenzen einer Umwandlung in Departmentstrukturen vorgebeugt werden. So muss beispielsweise in jedem Fall gewährleistet werden, dass es zu keiner Einebnung von Fächerkulturen kommt. Darüber hinaus darf die Entwicklung nicht zu einer Aufgabe des Mittelbaus führen, Ziel muss vielmehr die Stärkung und Aufwertung des Mittelbaus durch den Ausbau von Stellen in der Professorenschaft sein. Hierdurch sollen für den bisherigen Mittelbau mehr nachhaltige Stellen geschaffen werden, entweder in Form von unbefristeten Stellen oder in Form von Tenure Track mit der klaren Perspektive auf Entfristung. Befristete Stellen, die auch künftig einzelnen Professoren zugeordnet sein können, sollten vor diesem Hintergrund reduziert und auf Qualifizierungsstellen beschränkt werden. Nur auf diese Weise kann der Wandel von Organisationsstrukturen an den Hochschulen auch dazu beitragen, den wissenschaftlichen Karriereweg planbarer und damit wieder attraktiver zu gestalten.\nDie Umstellung hin zu einer Departmentstruktur hat das „Potential, mehrere Schieflagen im heutigen Wissenschaftssystem zu überwinden“ konstatiert jüngst ein Debattenbeitrag der Jungen Akademie. Sie kann zu einer besseren Vernetzung und Zusammenarbeit der Wissenschaftler*innen führen und dem Nachwuchs einen besseren Zugang zu Aufstiegsmöglichkeiten bieten. Insbesondere kann auch der zunehmend heterogenen Struktur unter den Professor*innen besser Rechnung getragen werden. Ein solcher Strukturwandel muss aber von allen Beteiligten am wissenschaftlichen Prozess gewollt und nicht zuletzt gelebt werden und sollte nicht von der Politik aufoktroyiert werden.\nWir Freie Demokraten sehen die Departmentstruktur im Sinne eines bereits teilweise an einzelnen Fakultäten deutscher Hochschulen umgesetzten Reformvorschlags als Folge einer organisatorischen Problematik, welche beispielsweise durch eine zu hohe Anzahl an befristeten Stellen verursacht wird. Um hier Verbesserungen herbeizuführen, schlagen wir eine erhöhte und damit nachhaltige Grundfinanzierung der Hochschulen vor, sodass die Verfügbarkeit unbefristeter Planstellen gesteigert und damit auch die Karriereperspektiven verbessert werden. Zudem setzen wir uns auch im Rahmen der Diskussion um die Departmentstrukturen für einen größeren Handlungsspielraum direkt an den einzelnen Hochschulen ein. Eine autonome Hochschuleinrichtung kann innerhalb der dort verfügbaren Gremien, unter Einbeziehung aller Gruppen, praxis- oder projektbezogen diskutieren und entscheiden. Wir möchten es den Hochschulen selbst überlassen, inwieweit sie Reformüberlegungen dieser Art an ihren Häusern eine Chance geben wollen oder nicht.\nDIE LINKE Bayern sieht in einer Departmentstruktur eine Chance für einer Leistungssteigerung sowie besseren Arbeitsbedingungen an den bayrischen Hochschulen. Der größte Teil der wissenschaftlichen Beschäftigten an den bayrischen Hochschulen darf nur unter Anleitung durch eine/-n Professor*in arbeiten. Aufgrund der geringen Anzahl an Professuren bleibt vielen Wissenschaftler*innen verwehrt, dauerhaft eigenständig und eigenverantwortlich wissenschaftlich zu arbeiten. Hierdurch gehen viel Kreativität und Motivation bei den Beschäftigten verloren.\nDie Departmentstruktur, die eine Mitsprache des gesamten Professorenkollegiums durch eine kollegiale Leitung beinhaltet, hat sich als sehr stark und produktiv erwiesen. Lehrstühle als kleine Verwaltungseinheiten (Sekretariat, Bestellwesen, direkte Serviceeinrichtungen) sind dabei kein Widerspruch sondern funktionierende gewachsene Einheiten, die zu erhalten sind.\nTrotz unterschiedlicher Maßnahmen ist die Familienförderung an den bayerischen Hochschulen unzureichend. Wir werden dafür sorgen, dass die bisherigen Rahmenbedingungen so verbessert werden, dass sich mehr Studierende sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler für ein Kind entscheiden können. Noch immer sind Beruf und Familie mit einer wissenschaftlichen Karriere nur schwer zu vereinbaren. Frauen sind hier besonders betroffen. Wissenschaftlerinnen haben im Vergleich zu Männern kürzere und häufigerTeilzeitarbeitsverträge und sie tragen die Hauptlast der Elternzeitregelungen. Mitzunehmendem zeitlichem Abstand zum Zeitpunkt der Promotion verringert sich der Anteil von Frauen in der PostDoc-Phase. Das führt dazu, dass der überwiegende Teil der PostDocs keine Kinder hat. Als das größte beruflicheHindernis für die Entscheidung für eigene Kinder wird von Betroffenen die unsicheren beruflichen Perspektiven und die mangelnde Familienfreundlichkeit deutscher Hochschulen genannt. Die SPD steht für mehr unbefristete Stellen im Wissenschaftsbereich und berechenbare Karriereperspektiven.\nNeben der Unsicherheit des Arbeitsverhältnisses fehlt es auch an flexiblen Plätzen der Kinderbetreuung.Wir werden an allen Hochschulen für ein dringend notwendiges Angebot an Betreuungsplätzen mit flexiblen Betreuungszeiten schaffen.\nGrundlegende Voraussetzung zur Herstellung von Chancengerechtigkeit ist und bleibt die Verbesserung der Vereinbarkeit von Beruf und Familie im Wissenschaftsbetrieb. Junge Menschen an den Hochschulen sind von ungesicherten, kurzzeitigen und teilzeitdominierten Arbeitsverhältnissen besonders stark betroffen. Neben langen Qualifizierungsphasen und der zeitlichen Parallelität von wissenschaftlicher Qualifikation und Familiengründungsphase sind es vor allem die besonderen Arbeitsbedingungen in der Wissenschaft, die ein hohes Maß an Flexibilität und häufig auch Mobilität abverlangen und folglich viele junge qualifizierte Wissenschaftler mit Familienwunsch von einer Karriere an der Hochschule abhalten. Auch wir sind deshalb der Auffassung, dass es vielseitigerer Arbeits- und Studienmodelle bedarf, um jene Barriere zu beheben. Nicht zuletzt bedarf es aber auch einer deutlich besseren finanziellen Ausstattung der bayerischen Hochschulen, um die soziale Infrastruktur auszubauen, Betreuungsrelationen zu verbessern, kurzzeitig befristete Verträge in der Qualifizierungsphase zu verhindern und damit mehr Planungssicherheit auf dem Weg in eine wissenschaftliche Karriere zu geben. Denn die bayerischen Hochschulen sollten nicht nur als Orte exzellenter Wissenschaft und Forschung wirken, sondern haben gegenüber ihren Studierenden und Nachwuchskräften auch einen sozialen Auftrag. Unserer Ansicht nach wurden die sozialen Rahmenbedingungen in den vergangenen Jahren zu sehr vernachlässigt und müssen nun endlich wieder verstärkt in den Fokus rücken.\nTeil einer familienfreundlichen Rahmenstruktur im Berufsfeld Wissenschaft sind ganz vorrangig familienfreundliche Arbeitsbedingungen. Das heißt, wir müssen prekäre und kurzzeitbefristete Arbeitsverhältnisse abbauen, stattdessen verlässliche und planbare Anstellungen und Karrierewege schaffen. Das ist der wichtigste Schritt hin zu einer familienfreundlichen Wissenschaft.\nDarüber hinaus gibt es weitere Maßnahmen, die wir ergreifen wollen und die einzelnen Hochschulen schon ergriffen haben. Maßnahmen im Rahmen des „Audit familienfreundliche Hochschule“ gehören hier dazu. Die Mittel für Familienservicestellen an den Hochschulen ebenso wie für den Ausbau von Kinderbetreuung sollten generell erhöht werden. Oft ist Care-Arbeit heute leider immer noch Frauensache. Wir wollen deswegen auch die Mitspracherechte und Budgets der Frauenbeauftragten an den Hochschulen stärken und den Frauenanteil in universitären Gremien erhöhen. Das auch – und hier geht es zum Kernanliegen zurück – weil die Gründung einer Familie oft gerade für Frauen zum Karrierenachteil wird, seltener für Männer.\nUns Freien Demokraten ist die Vereinbarkeit von Familie und Beruf auch im Rahmen der Wissenschaft wichtig. Als Voraussetzung für familienfreundlichere Rahmenbedingungen fordern wir den Ausbau von Kinderbetreuungseinrichtungen im Sinne der Bereitstellung mehr verfügbarer Plätze, sowie die Ausgestaltung von Familien- und Karriereberatungen unter Einbeziehung der Partnerinnen und Partner. Dort sollen Familienperspektiven aufgezeigt werden und die praktische Umsetzung dieser ermöglicht werden. Das harmonische Nebeneinander von Familie und Beruf soll unbedingt gewährleistet werden, weshalb wir uns für ein breiteres Angebot an flexiblen Arbeitszeiten einsetzen.\nFamilienfreundliche Rahmenbedingungen lassen sich an den Hochschulen nur erreichen, wenn Wissenschaftler*innen ihre Arbeit als Beruf und nicht mehr länger als Berufung begreifen. Diese Anspruchshaltung führt immer wieder dazu, dass Wissenschaftler*innen die Angehörige pflegen oder Kinder haben aus dem System gedrängt werden. Die Reduzierung des starken Wettbewerbs um wenige unbefristete Stellen in der Wissenschaft ist daher ebenso dringend notwendig wie die Anerkennung von Familienzeiten u.ä.\nKindergärten etc. in Universitätsnähe schaffen zeitliche Entlastung. Flexible Arbeitszeiten von Wissenschaftlern und Mitarbeitern bieten optimale Anpassungsmöglichkeiten an familiäre Anforderungen.\nWir brauchen dringend mehrwissenschaftlichesPersonal an unseren Hochschulen, um die Qualität der Lehre zu verbessern. Es ist zeitlich nur schwer realisierbar, Forschungstätigkeit, Lehrverpflichtungen und individuelle Betreuung und Förderung von Studierenden unter einen Hut zu bringen. Hier kann nur zusätzliches Personal für Entlastung und damit Verbesserung sorgen.\nEine Verbesserung der Betreuungssituation ist aus Sicht der FREIEN WÄHLER von besonderer Bedeutung. Insbesondere das Verhältnis von Studierenden und Professorinnen beziehungsweise Professoren muss deutlich verbessert werden, da es vor allem diese sind, die eigenständig lehren, studienbegleitende Prüfungen abnehmen, Maßstäbe für Leistungsbewertungen setzen, für kontinuierliche Lehrangebote und Beratungsleistungen sorgen und den wissenschaftlichen Nachwuchs ausbilden. Zudem sind wir der Ansicht, dass die Finanzierung von Maßnahmen zur Qualitätsverbesserung in Studium und Lehre grundsätzlich nicht in Form befristeter Mittel erfolgen darf, da hier Kontinuität und Nachhaltigkeit eine besonders große Rolle spielen. Unser Ziel muss es sein, dass Studierenden an den bayerischen Hochschulen exzellente Studienbedingungen und damit vor allem exzellente Lehr- und Lernbedingungen zur Verfügung stehen, die Studienerfolge begünstigen und Studienabbrüche reduzieren. Als entscheidendes Moment hierfür betrachten wir die deutliche Erhöhung der Grundfinanzierung. Darüber hinaus gilt es unserer Ansicht, Personalstrukturen an den Hochschulen so weiterzuentwickeln, dass mit zur Verfügung stehenden Mitteln nicht überwiegend befristete Stellen geschaffen werden, sondern nachhaltige Beschäftigungsverhältnisse begünstigt werden. Vor diesem Hintergrund sehen wir auch den Wandel hin zur Departmentstrukturen als durchaus positive Entwicklung, den es vonseiten der Politik in den kommenden Jahren produktiv zu begleiten gilt.\nDurch die Ausdifferenzierung der Professor*innenschaft, durch neue Karrierewege im Mittelbau (insbesondere in der Lehre) und durch eine nachhaltige Finanzierung von Programmen wie beispielsweise Tenure-Track, kann eine nachhaltige Verbesserung des Betreuungsverhältnisses erreicht werden.\nUm das zahlenmäßige Verhältnis von Studierenden zu Professorinnen und Professoren nachhaltig und deutlich zu verbessern, schlagen wir Freie Demokraten vor, die Anzahl der unbefristeten Professorenstellen verbunden mit der entsprechenden Anzahl an unbefristeten Mittelbaustellen deutlich zu erhöhen. Auf diese Weise kann die Betreuungsrelation an den Bedarf angepasst werden. Zudem fordern wir als formal notwendige Grundlage einer in jeder Hinsicht reaktions- und handlungsfähigen Hochschule die Erweiterung der eigenverantwortlichen Steuerungskompetenzen vor Ort.\nUm die Betreuungsrelation zu verbessern, schlägt DIE LINKE Bayern vor die Grundfinanzierung der Hochschulen nachhaltig zu erhöhen. Aus den Berichten des Statistischen Bundesamtes wie auch der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz geht klar hervor, dass immer stärker auf Lehrbeauftragte zurückgegriffen wird, um die steigenden Studierendenzahlen zu bewältigen. Dies belegt aus unserer Sicht die weiter voranschreitende Unterfinanzierung der Hochschulen, die nur durch eine deutliche Aufstockung der Grundfinanzierung der Hochschulen bewältigt werden kann.\nDie Anzahl der Studenten muss sich nach dem Bedarf an Akademikern richten. Eine umfassende Berufsberatung (inklusive Information über Angebot an Arbeitsplätzen und Berufschancen) von Jugendlichen ist der Schlüssel für jede Regulierung der Ausbildung. Das zusätzliche Anheben des Abiturniveaus auf frühere Standards wird zu vernünftigen Studentenzahlen führen und verhindern, dass Akademiker „am Markt vorbei produziert“ werden.\n13. Wie kann aus Ihrer Sicht das Problem der Unterfinanzierung bayerischer Universitäten gelöst werden?\nFür uns FREIE WÄHLER steht fest, dass die bayerischen Hochschulen zur nachhaltigen Sicherstellung der Qualität von Lehre und Forschung eine bedarfsgerechte sowie national und international konkurrenzfähige Personal- und Sachausstattung benötigen. Wir werden uns daher für eine deutliche Erhöhung der Hochschulfinanzierung einsetzen, sehen aber gleichzeitig den Bedarf, staatliche Mittel und deren Verteilung an die bayerischen Hochschulen noch stärker an Qualitätsziele zu koppeln. Denn zusätzliche Mittel sind unserer Ansicht nur dann gerechtfertigt, wenn die Hochschulen gleichzeitig sicherstellen, dass ihre Anstrengungen zur Qualitätssicherung und -verbesserung erfolgreich sind. Obwohl der Erhalt der föderalen Struktur der Bundesrepublik Deutschland aus unserer Sicht keinesfalls in Frage gestellt werden darf, sehen wir für eine substanzielle Verbesserung der Lehr- und Studiensituation nicht nur die Länder in der Verantwortung, für die dies allein kaum zu leisten ist. Vielmehr sollte die Herausforderung einer deutlich verbesserten Finanzierung der Hochschulen, insbesondere auch angesichts der nationalen Mobilität vieler Studierenden, in gesamtstaatlicher Verantwortung gelöst werden.\nFür uns muss eine auskömmliche Grundfinanzierung vor dem Konkurrenzkampf um Drittmittel stehen. Wir fordern daher den deutlichen Ausbau der Grundfinanzierung der Hochschulen und haben das in den vergangenen Haushaltsverhandlungen immer wieder mit Hochdruck gefordert.\nDie aktuellen Vorstöße, das Kooperationsverbot des Bundes mit den Ländern im Hochschulbereich weiter zu lockern, begrüßen wir.\nDazu kommt der Sanierungsstau der bayerischen Hochschulen. Wir fordern einen Masterplan der den Sanierungsstau, der sich inzwischen auf etwa 5 Milliarden Euro allein bei den so genannten „großen Baumaßnahmen“ beläuft, in den kommenden Jahren sukzessive abbaut.\nZur Lösung des Problems der Unterfinanzierung bayerischer Universitäten schlagen wir Freie Demokraten vor, zunächst die Einsicht zu schaffen, dass die Bildung in der Gesellschaft höchste Priorität besitzen muss. Um optimale Bildungsangebote schaffen zu können, muss die staatliche Hochschulfinanzierung ausgebaut werden. Zu diesem Zweck setzen wir uns weiterhin für eine Erhöhung der Grundfinanzierung bayerischer Universitäten und im Rahmen dessen für die Erweiterung der Hochschulautonomie ein. Genauer soll dies mithilfe eines transparenten Hochschulentwicklungsprogramms mit Erhöhung des Landesanteils am Hochschulpakt und einer vom Bund dauerhaft verstetigten Finanzierung aus diesem Programm verwirklicht werden. Infolgedessen kann eine Minimierung der Anzahl der befristeten Stellen erfolgen und so die Betreuungsrelation verbessert werden.\nDie Unterfinanzierung der bayrischen Hochschulen kann nur durch eine stärkere Kooperation zwischen Land und Bund erfolgen. Dies betrifft zum ersten die akute Unterfinanzierung der Hochschulen, sowohl beim Personal als auch beim Hochschulbau. Kurzfristig sind nur beide zusammen in der Lage, die hierfür notwendigen Summen aufzubringen. Zum anderen ist eine andere Steuerpolitik, mit einer stärkeren Belastung von großen Einkommen und Vermögen, eine Voraussetzung für eine nachhaltige Ausfinanzierung der Hochschulen. Auch dies kann nur über eine Kooperation von Bund und Land beschlossen werden.\nAnheben des staatlichen Forschungsetats.\nDie Vielfalt der Forschungslandschaft in Deutschland ist ein wichtiger Standortvorteil. Universitäten und Hochschulen für angewandte Wissenschaften, forschende Unternehmen und die außeruniversitären Forschungseinrichtungen leisten hervorragende Arbeit.\nWir werden deshalb die Grundfinanzierung der Hochschulen stärken und gleichzeitig der außeruniversitären Forschung eine verlässliche Perspektive geben.\nWir setzen uns dafür ein, dass für den Hochschulpakt, ähnlich dem Pakt für Forschung und Innovation, eine Steigerungsrate mit einem jährlich festgelegten prozentualen Aufwuchs vereinbart wird. Es ist nicht nachvollziehbar, warum dies für die außeruniversitäre Forschung gelten soll, nicht jedoch für die Hochschulen. Anstelle von temporärer Akzentsetzung über befristete Pakte bedarf es jetzt der Etablierung langfristiger Strategien der Hochschulentwicklung.\nDie Hochschulen sind von ganz zentraler Bedeutung, wenn es um die Sicherstellung von auftragsfreier und drittmittelunabhängiger Forschung, aber vor allem auch Lehre geht. Vor diesem Hintergrund ist es nach Ansicht der FREIEN WÄHLER auch kritisch zu betrachten, dass sich der Mittelaufwuchs, der in den vergangenen Jahren zu verzeichnen war, und damit die Finanzierungssituation zugunsten der Forschungsmittel und zulasten der Mittel für Lehre und Studium verändert haben. Insbesondere ist festzustellen, dass außeruniversitäre Forschungseinrichtungen einen deutlich höheren Grundfinanzierungsanteil haben als Hochschulen und hier die Verabredungen im Rahmen des Paktes für Forschung und Innovation deutlich günstigere Rahmenbedingungen schaffen, während sich Hochschulen anteilig in einem zunehmenden Maße aus Dritt- und anderen temporären Mitteln finanzieren. In der Folge haben Letztere auch eine erheblich größere Planungsunsicherheit und müssen zugleich einen zunehmenden Aufwand für die Drittmittelakquise betreiben. Unserer Ansicht nach muss dieser Entwicklung durch eine Erhöhung der Grundfinanzierung für die Hochschulen entgegengewirkt werden.\nWir möchten die staatliche Grundfinanzierung sowohl für die Hochschulen als auch die außeruniversitären Forschungseinrichtungen deutlich anheben, vor allem um prekäre Arbeitsverhältnisse zu beseitigen, die auch in Forschungseinrichtungen ein Problem darstellen.\nWir Freie Demokraten setzen uns dafür ein, die Benachteiligung der Forschungsfinanzierung an Universitäten abzubauen.\nFür die LINKE Bayern sind Forschung und Lehre zwei Seiten einer Medaille. Die Hochschulen müssen daher auch in der Forschung über eine ausreichende Grundfinanzierung verfügen. Der starke Wettbewerb um Drittmittel setzt hier viele Fehlanreize. Wir sehen aber weniger die Konkurrenz zwischen Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen ein zentrales Problem, sondern in der massiven Unterfinanzierung der Hochschulen.\nAußeruniversitäre Forschungseinrichtungen müssen die Forschung betreiben, die an Universitäten wegen zu hoher Kosten und kleinteiliger Struktur an Universitäten (Lehrstühle) nicht sinnvoll sind. An außeruniversitären Forschungseinrichtungen kann diese Forschung zentral (also nicht verstreut auf verschiedene Einrichtungen) erfolgen.\nDie Hochschulen müssen für mehr Studierende geöffnet werden. Gleichzeitig muss die hohe Qualität des Studiums sichergestellt werden. Die ausreichende Finanzierung der Hochschulen ist eine Frage der Prioritätensetzung. Zur Sicherung des Wissenschafts- und Wirtschaftsstandortes Bayern steht einbedarfsgerechter Ausbau der Hochschulen außer Frage.\nUnserer Ansicht nach ist eine Erhöhung der Absolventenzahlen für sehr nachgefragte Abschlüsse notwendig. Dies gilt aus unserer Sicht umso mehr in Studiengängen wie Humanmedizin, in denen bereits ein erheblicher Nachwuchsmangel zu verzeichnen ist. Um die zusätzlichen Studienplatzkapazitäten finanzieren zu können, braucht es klare und langfristige Finanzierungsvereinbarungen von Bund und Ländern.\nJa. Die künstliche Verknappung durch Kapazitätsgrenzen in diesen Studienzweigen gepaart mit einem tatsächlichen Mangel – gerade im medizinischen Bereich auf dem Land – ist absurd. Wir möchten Kapazitäten erhöhen und vor allem auch alternative Kriterien neben der Abiturnote beim Zugang zu zulassungsbeschränkten Studiengängen stärker gewichten – wie übrigens auch der Bayerische Landtag auf eine grüne Initiative hin einstimmig beschlossen hat. Gelder dafür sind vorhanden im Freistaat, es ist nur eine Frage der Prioritätensetzung.\nJa. Wo eine deutliche und begründete Nachfrage besteht, soll eine Erhöhung der Absolventenzahlen angestrebt werden. Zugleich wollen wir als Freie Demokraten jedoch sicherstellen, dass die Qualität der Abschlüsse dabei gewahrt bleibt und weiterhin einem hohen Standard entspricht.\nDie Studienplatzkapazitäten an den Hochschulen sollten sich in erster Linie an der Bedarf der Studierenden orientieren. Die Ausbildungs- und Berufsfreiheit ist als wichtiges Gut verfassungsrechtlich geschützt. Die Nachfrage am Arbeitsmarkt darf nach diesem nur ein weiteres Kriterium für die Studienplatzkapazitäten sein.\nDie Universitäten haben die Ausbildung entsprechend dem Bedarf des Arbeitsmarktes sicherzustellen. Die Frage der Finanzierung darf sich ein Land wie Deutschland nicht stellen.\nDie Exzellenzinitiative ist ein sozialdemokratisches Erfolgsprojekt. Sie hat einen enormen strategischen Entwicklungsprozess in unserem Hochschul- und Forschungssystem ausgelöst. Bei der Weiterentwicklung er Exzellenzinitiative hat sich die SPD im Sinne eines fairen und offenen Wettbewerbes für die Stärkung von Exzellenz in der Spitze wie in der Breite stark gemacht. Mit dem Programm „Innovative Hochschule“ wird dabei auf unsere Initiative hin eine weitere Mission der Hochschulen stärker als bisher gefördert.\nUnsere Leistungsfähigkeit in Wissenschaft und Forschung können wir dauerhaft jedoch nur erhalten, wenn Bund und Länder die Bildungs- und Forschungsfinanzierung im Ganzen weiter stärken. Denn exzellente Forschung gelingt nur, wenn die vielfältigen Rahmenbedingungen für sie stimmen. Nur wer Studierende gut ausbildet, wer attraktive Arbeitsbedingungen für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler schafft und Forschungsinfrastrukturen auf dem neuesten Stand hält, wird in der Forschung international erfolgreich und exzellent sein.\nNoch immer profitieren in Bayern nur wenige Hochschulen von der Exzellenzinitiative. Die Chancen von kleineren Universitäten müssen verbessert werden. Auch ist der Anteil von Geisteswissenschaften an den Gewinnern der Exzellenzinitiative immer noch minimal. Auch hier braucht es eine Gegensteuerung.\nDie Förderung von Exzellenzuniversitäten stellt ohne Zweifel ein erfolgreiches Instrument zur nachhaltigen Stärkung des bayerischen Wissenschaftsstandorts und der Spitzenforschung dar. Dies gilt aus Sicht der FREIEN WÄHLER aber nur dann, wenn es gelingt, die Exzellenzprogramme in eine langfristig angelegte Strategie zu überführen. Gleichzeitig steht für uns jedoch auch fest, dass das vordringliche und akute Problem vieler bayerischer Hochschulen nicht deren Forschungsleistung, sondern ihre kontinuierliche Unterfinanzierung ist. Diese kann aus unserer Sicht aber nicht mit Programmen zur Förderung von Exzellenzuniversitäten, sondern nur durch eine ausreichende Grundfinanzierung aller Hochschulen behoben werden. Staatliche Mittel in der Spitze zu konzentrieren, reicht nicht aus. Was es hierfür braucht, ist eine Erhöhung der Grundfinanzierung, die auf die Breite und damit auch auf die kleinen Universitäten, Fachhochschulen und auf den Bereich von Studium und Lehre wirkt.\nDie aktuelle Ausgestaltung der Exzellenzinitiative ist ein klassischer politischer Kompromiss und bietet daher weder Anlass für großen Jubel noch für Verdammung. Gut ist, dass es auch künftig ein Förderprogramm für Spitzenforschung an Universitäten gibt; und gut ist auch, dass es jetzt auch eine Überbrückungsfinanzierung gibt. Es ist der richtige Weg, in Cluster statt nur in Spitzenstandorte zu investieren und eine variable Förderhöhe zu haben. Die Voraussetzung für eine Exzellenzuniversität, erst einmal zwei Cluster vorweisen zu müssen, ist aber eine hohe Hürde für viele kleinere, mittlere und aufholende Universitätsstandorte. Verlässlichkeit und Nachhaltigkeit bei der Mittelvergabe ist wichtig, eine Ewigkeitsklausel für die Förderung darf es jedoch nicht geben. Die Wissenschaftspakte entfalten nur dann ihre volle Wirkung, wenn endlich die mangelnde Grundfinanzierung aller Hochschulen gesteigert wird, um mehr Chancen, mehr Personal und bessere Wissenschaft für alle zu erreichen.\nJa. Wir Freie Demokraten sehen die Exzellenzinitiative als ein probates Mittel, exzellente Qualität an Hochschulen zu fördern. Wir schlagen dabei zusätzlich eine Mittelerhöhung vor, um neben der Forschung auch die Lehre in diese Exzellenzinitiative einbeziehen zu können. Um die Chancengleichheit zwischen Hochschulen zu erhöhen, setzen wir uns für eine Schaffung klarer Kriterien und durchgehende Transparenz im Auswahlverfahren ein.\nNein, DIE LINKE Bayern lehnt eine Hierarchisierung im Hochschulsystem entschieden ab. Die Leistungsfähigkeit eines Wissenschaftssystems ist immer durch eine breite Basis bestimmt. Eine reine Spitzenförderung, die wie derzeit die Ressourcen zur bedarfsgerechten Ausfinanzierung einer breiten Basis aufzehrt, lehnen wir daher grundsätzlich ab.\nNein. Die Exzellenzinitiative/-strategie schafft eine zu starke Ungleichheit der Universitäten in Richtung US-amerikanischer Verhältnisse. Es war immer eine Stärke des deutschen Systems, dass alle Universitäten auf sehr hohem Niveau geforscht und gelehrt haben. Die Verwendung der durch die Exzellenzinitiative/-strategie zusätzlich verfügbaren Mittel ist in vielen Fällen fragwürdig und bürokratielastig.


BMC Luftfilter / Sportluftfilter für FORD | www.bmc-filter.eu\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter für FORD\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter FB457/01\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter FB906/20\nvon 50.49 bis 98.01\nArtikel-Nr.: FB118/01 Der flache / cylindrische Luftfilter wird empfohlen als Ersatz für den originalen Luftfilter und im Luftfiltergehäuse installiert. BMC Filter sind gefertigt als eine Einheit aus Kautschuk und speziellem Baumwollgewebe und mit einem niedrig-viskosem Öl getränkt sowie abgedeckt mit einem epoxidbeschichteten Aluminiumnetz. Damit wird der Schutz vor...\nArtikel-Nr.: FB191/01 Der flache / cylindrische Luftfilter wird empfohlen als Ersatz für den originalen Luftfilter und im Luftfiltergehäuse installiert. BMC Filter sind gefertigt als eine Einheit aus Kautschuk und speziellem Baumwollgewebe und mit einem niedrig-viskosem Öl getränkt sowie abgedeckt mit einem epoxidbeschichteten Aluminiumnetz. Damit wird der Schutz vor...\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter FB209/04\nArtikel-Nr.: FB209/04 Der flache / cylindrische Luftfilter wird empfohlen als Ersatz für den originalen Luftfilter und im Luftfiltergehäuse installiert. BMC Filter sind gefertigt als eine Einheit aus Kautschuk und speziellem Baumwollgewebe und mit einem niedrig-viskosem Öl getränkt sowie abgedeckt mit einem epoxidbeschichteten Aluminiumnetz. Damit wird der Schutz vor...\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter FB297/01\nArtikel-Nr.: FB297/01 Der flache / cylindrische Luftfilter wird empfohlen als Ersatz für den originalen Luftfilter und im Luftfiltergehäuse installiert. BMC Filter sind gefertigt als eine Einheit aus Kautschuk und speziellem Baumwollgewebe und mit einem niedrig-viskosem Öl getränkt sowie abgedeckt mit einem epoxidbeschichteten Aluminiumnetz. Damit wird der Schutz vor...\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter FB327/04\nArtikel-Nr.: FB327/04 Der flache / cylindrische Luftfilter wird empfohlen als Ersatz für den originalen Luftfilter und im Luftfiltergehäuse installiert. BMC Filter sind gefertigt als eine Einheit aus Kautschuk und speziellem Baumwollgewebe und mit einem niedrig-viskosem Öl getränkt sowie abgedeckt mit einem epoxidbeschichteten Aluminiumnetz. Damit wird der Schutz vor...\nBMC Luftfilter / Sportluftfilter FB328/04\nArtikel-Nr.: FB328/04 Der flache / cylindrische Luftfilter wird empfohlen als Ersatz für den originalen Luftfilter und im Luftfiltergehäuse installiert. BMC Filter sind gefertigt als eine Einheit aus Kautschuk und speziellem Baumwollgewebe und mit einem niedrig-viskosem Öl getränkt sowie abgedeckt mit einem epoxidbeschichteten Aluminiumnetz. Damit wird der Schutz vor...


ADW: Manis javanica: INFORMATION - Säugetiere\nManis javanicamalaiisches Schuppentier\nVon Kelly Breen\nMalaiische Schuppentiere,Süße Javanika, bewohnen die Paläotropien. Insbesondere werden diese Schuppentiere in Südostasien innerhalb der Indomalayan-Regionen gefunden.(Corbet und Hill, 1992)\nMalaiische Schuppentiere bewohnen eine Vielzahl von Landschaften, darunter Primär- und Sekundärwälder, offenes Savannenland und Gebiete mit dichtem Buschwerk. Sie werden oft in kultivierten Gebieten wie Gärten und Plantagen beobachtet. Obwohl es sich um terrestrische Kreaturen handelt, die Höhlen bewohnen, die entweder mit ihren riesigen Krallen ausgegraben oder von früheren Bewohnern geborgt wurden, sind sie als agile Kletterer bekannt und verbringen Zeit in Bäumen, um sich auszuruhen oder nach Nahrung zu suchen.(Nowak, 1999)\nMalaiische Schuppentiere sind auffallend einzigartige Kreaturen, deren Fell aus beweglichen und spitzen Schuppen an Beschreibungen einer Drachenrüstung oder 'lebenden Tannenzapfen', wie sie genannt werden, erinnert. Sie sind 79-88 cm lang, einschließlich des Schwanzes, und die Männchen sind typischerweise größer als die Weibchen. Sie sind von knapp über den Nasenlöchern bis zu den Schwanzspitzen von vielen Reihen sich überlappender Schuppen bedeckt (17-19 Reihen im Mittelteil und >20 Reihen entlang des Schwanzes). Die Schuppen am Rücken und an den Seiten sind olivbraun bis gelblich und hart. Diese Schuppen werden von Haaren abgeleitet. Der Unterbauch und das Gesicht sind mit weißlichen bis blassbraunen Haaren bedeckt und die Haut ist grau bis bläulich.\nMännchen sind größer als Weibchen. Die Art hat einen kleinen konischen Kopf mit kleinen Augen, die von dicken Augenlidern geschützt werden. Die äußeren Ohrteile sind stark reduziert. Die Nase ist fleischig und dem Mund fehlen Zähne. Sie haben extrem lange, dünne Zungen, die etwa 25 cm lang werden können und die mit einem klebrigen Speichel bedeckt sind. Dies hilft ihnen, Termiten und Ameisen zu sammeln. Sie haben erhebliche Anpassungen, um ihre enorme Zunge zu erklären, die durch die Brusthöhle verläuft und am Becken verankert. Dazu gehören das Fehlen eines Schlüsselbeins und eine ungewöhnliche Struktur ihres Xiphisternums (Nowak, 1999). Sie sind pentadaktylisch; ihre Vorderpfoten sind mit Sohlenpolstern, großen Grabklauen ausgestattet und sind länger und stärker als ihre Hinterpfoten. Malaiische Schuppentiere haben Greifschwänze und können ihre Nasen- und Ohröffnungen verschließen.(Corbet und Hill, 1992; Nowak, 1999)\n79 bis 88 cm\n31,10 bis 34,65 Zoll\nSparring für potenzielle Partner wurde gemeldet. In Verbindung mit dem Geschlechtsdimorphismus in der Größe stützen die Beweise die Schlussfolgerung, dass Männchen um Weibchen konkurrieren und dass einige Männchen wahrscheinlich nicht zur Paarung kommen. Dies bedeutet, dass die Art wahrscheinlich zumindest etwas polygyn ist.(Medway, L, 1969)\nÜber die Fortpflanzung des malaiischen Schuppentiers sind nicht viele Informationen bekannt. Gewaltsames Sparring über potentielle Partner wurde dokumentiert. Es wird angenommen, dass diese Schuppentiere im Herbst brüten und im Winterbau gebären. Die Tragzeit beträgt etwa 130 Tage. Ein oder selten zwei Nachkommen können produziert werden. Die Entwöhnung erfolgt nach drei Monaten und die Geschlechtsreife wird mit einem Jahr erreicht.\nNeugeborene Schuppentiere haben weiche Schuppen, die nach der Geburt hart werden, und können zwischen 100 und 500 g wiegen. Das Gewicht der Neugeborenen variiert wahrscheinlich mit der Körpergröße der erwachsenen Art. Einige Populationen von Schuppentieren können das ganze Jahr über brüten.(Medway, L, 1969; Nowak, 1999)\nDiese Tiere brüten wahrscheinlich jährlich.\nEs wird angenommen, dass diese Schuppentiere im Herbst brüten und im Winterbau gebären.\n1 bis 2 (selten)\nFür die elterliche Fürsorge sind offenbar nur Frauen zuständig. Die Weibchen säugen ihre Jungen etwa drei Monate lang. Junge sind in jungen Jahren ziemlich agil und gelten als frühkindlich.\nEs wurden Beobachtungen von Weibchen dokumentiert, die die Jungen anderer adoptierten. Weibchen haben 1 Paar Mammae. Mutter-Schuppentiere sind extrem schützend. Wenn sie bedroht wird, rollt sich eine Mutter zu einem festen Ball zusammen, in dem ihr Junges sicher eingebettet ist. Zu anderen Zeiten reitet das Junge auf dem Schwanzansatz der Mutter.(Medway, L, 1969)\nAufgrund ihrer schwer fassbaren nächtlichen Gewohnheiten und der geringen Bevölkerungszahl wurden keine veröffentlichten Langzeitstudien über die Lebensdauer malaiischer Schuppentiere durchgeführt. Sie sind in Gefangenschaft extrem schwer am Leben zu erhalten, was es den Menschen auch nicht erlaubt, Daten über ihre Lebensdauer zu sammeln.\nAllerdings ist eine artverwandte Art,M. crassicaudataproduzierte ein Exemplar, das fast 20 Jahre in Gefangenschaft lebte.(Nowak, 1999; Tweedie, 1978)\nMalaiische Schuppentiere werden manchmal paarweise gefunden, sind aber hauptsächlich Einzelgänger, nachtaktiv und scheu. Sie bewegen sich langsam auf allen vier Füßen, es sei denn, sie werden bedroht. Unter Bedrohung kann sich ein Schuppentier mit Hilfe seines Greifschwanzes allein auf den Hinterfüßen schnell fortbewegen. Der Schwanz wird auch beim Klettern auf Bäume verwendet. Sie wurden beim Schwimmen beobachtet. Es wird angenommen, dass sie durchschnittlich 0,7-1,8 km pro Tag zurücklegen. Sie sind starke Bagger und bauen mit Vegetation gesäumte Höhlen zur Isolierung in der Nähe von Termitenhügeln und Ameisennestern.(Medway, L, 1969)\nDie Größe des Reviers für diese Tiere ist nicht bekannt.\nÜber die Kommunikation von Schuppentieren ist nicht viel bekannt, aber es wird vermutet, dass ihr Hauptmodus über Duftmarkierungen ist. Wie bei allen Säugetieren gibt es eine gewisse visuelle Kommunikation und eine taktile Kommunikation, insbesondere zwischen Müttern und Nachkommen, potenziellen Partnern und potenziellen Rivalen um Partner. Schuppentiere sind auch dafür bekannt, einige Laute zu machen.(Medway, L, 1969; Nowak, 1999)\nMalaiische Schuppentiere sind auch als schuppige Ameisenbären bekannt; Sie sind extreme Spezialisten (Myrmekophagen), die nur Ameisen und Termiten fressen.(Nowak, 1999)\nMalaiische Schuppentiere haben eine funktionelle Rüstung, um sie vor Raubtieren, scharfem Unterholz und Felsen zu schützen. Bei Bedrohung schwingt ein Schuppentier seinen Schwanz mit aufgerichteten spitzen Schuppen herum. Wenn dies nicht hilft, die Bedrohung abzuwehren, rollt sich das Tier zu einem festen Ball zusammen, sodass sein weicher Bauch darin geschützt ist. Wenn das Schuppentier entwirrt ist, besteht sein letzter Ausweg darin, eine übelriechende Flüssigkeit auf das potenzielle Raubtier zu spritzen und gleichzeitig seinen Darm zu entleeren.(Nowak, 1999)\nSchuppige Ameisenbären können bei der Bekämpfung von Insektenpopulationen wichtig sein. Es wird geschätzt, dass ein erwachsenes Schuppentier jährlich etwa 70 Millionen Insekten verzehren kann.\nDurch den Bau von Höhlen und das Graben, um Ameisen und Termiten zu erreichen, helfen diese Tiere auch bei der Bodenbelüftung.(Heide, 1992)\nMalaiische Schuppentiere werden wegen ihrer Häute, Schuppen und ihres Fleisches gejagt. Ihre Teile werden für medizinische Zwecke verwendet.(Nowak, 1999)\nEs gibt keine Berichte über negative Auswirkungen dieser Tiere auf den Menschen. Ohne Zähne können sie nicht einmal beißen.\nDie Populationen der meisten Schuppentierarten sind irgendwie bedroht.M. javanicawird von der IUCN als LR/nt gelistet, was bedeutet, dass es fast bedroht ist und fast die Kriterien erfüllt, die erforderlich sind, um als gefährdet eingestuft zu werden.\nIn vielen Teilen der Welt besteht eine große Nachfrage nach Schuppentierschuppen für traditionelle Medizin. Fleisch wird von indigenen Völkern gegessen. Felle werden auch zur Herstellung von Schuhen verwendet. Einer der Hauptimporteure von Schuppentieren von 1980-1985 waren die Vereinigten Staaten von Amerika.(Nowak, 1999)\nKelley Breen (Autor), Humboldt State University, Brian Arbogast (Herausgeber), Humboldt State University.


Polizei verbietet EM-Autokorso auf dem Kudamm! - B.Z. – Die Stimme Berlins\n20.06.2021, 20:09 Uhr Charlottenburg-Wilmersdorf\nPolizei verbietet EM-Autokorso auf dem Kudamm!\nVon Maren Wittge\nNeuer Corona-Irrsinn und die Polizei als Spielverderber: Dürfen wir uns über den Erfolg von Jogis Jungs nicht mehr richtig freuen?\nNach dem Sieg gegen Portugal verhinderten die Beamten den traditionellen Autokorso am Kurfürstendamm.\nKurz nach dem Spiel (4:2 gewonnen) fuhren am Sonnabend gegen 20.20 Uhr 30 bis 40 Autos mit Deutschland-Fahnen zwischen Joachimsthaler Straße und Wittenbergplatz auf der Tauentzienstraße. Um ein Korso zu verhindern, sperrte die Polizei die Kreuzung Kurfürstendamm Ecke Joachimsthaler.\nStreifenwagen an der Hardenbergstraße beobachteten das Geschehen (Foto: spreepicture)\nZehn Minuten später waren schon gut 50 Pkw in der Umgebung unterwegs. Kurz darauf wurde die Sperre wieder aufgehoben.\nGegen 21 Uhr waren zwar etwa 200 Autos auf dem Kudamm – ein Autokorso gab es aber nicht. Die Polizei schritt nur wegen geringfügiger Verstöße ein, schrieb fünf Ordnungswidrigkeitenanzeigen.\n► 300 Leute tanzen wieder in einem Berliner Club – mit Tracker um den Hals\n► In Berliner Clubs kann man endlich wieder tanzen!\nWarum untersagt die Polizei ein Autokorso? Die B.Z. hakte nach und bekam folgende Antwort:\n„Drei Punkte haben gegen den Autokorso gesprochen: Zum einen hätte eine Sondernutzung beantragt werden müssen. Weiterhin werden die Anwohner am Tauentzien und am Kurfürstendamm immer wieder durch Lärmbelästigung von Profilierungsfahrten belästigt. Eine Lärmstörung sollte diesmal unterbunden werden“, so ein Sprecher der Polizei.\nUnd weiter: „Außerdem gibt es weiterhin Corona-Einschränkungen. Hätte es ein Autokorso gegeben, hätten sich unvermeidlich Zuschauer zusammen gefunden, die das Spektakel beobachtet hätten.“ Die Polizei befürchtete dann Verstöße gegen die Hygienevorschriften.\nThemen: Autokorso Berliner Polizei Deutsche Nationalmannschaft Fußball-EM 2021 Kurfürstendamm


Der Aperitif – das Lieblingsritual der Italiener bei Sonnenuntergang | Travitude by Falkensteiner\nItalien, das mediterrane Klima, die wunderschönen Küsten….und natürlich der Aperitif! Ganz egal ob am Pool, am Meer oder in der Stadt, wir Italiener lieben dieses Ritual hinter dem viel mehr steckt als nur ein Drink, es handelt sich hierbei um ein Lebensgefühl!\nUnter den Tausenden von Aperitifs, die ich in meinem Leben schon getrunken habe, nimmt einer einen ganz besonderen Platz in meinem Herzen ein: ein antialkoholischer Cocktail in der Hand, ein herrlicher Ausblick auf den tiefroten Sonnenuntergang an der Südküste Sardiniens, ein einzigartiges Resort inmitten der Natur – die Rede ist vom Aperitif im Falkensteiner Resort Capo Boi.\nWas macht den Aperitif zu etwas ganz Besonderem?\nIn erster Linie muss man die richtige Location auswählen. Ganz egal ob am Meer mit dem Rauschen der Wellen im Hintergrund oder in den Bergen, vorm knisternden Kaminfeuer, Hauptsache du fühlst dich wohl!\nEin weiterer wichtiger Faktor sind die Menschen mit denen du dich umgibst. Es kann ein romantisches Date sein, oder ein After-Work-Treffen mit deinen besten Freunden. Ein Aperitif ist dann besonders schön, wenn du dich mit Leuten umgibst, die du gern hast.\nUnd last but not least der richtige Cocktail! Da hat jeder seine ganz persönlichen Vorlieben und so ein Drink kann ja auch deinen Charakter wiederspiegeln! Ein sprudelnder und energetischer Spritzer, ein sonniger und erfrischender Mojito oder doch lieber ein fruchtiger Softdrink mit Erdbeere, Pfirsich und Ananas, so wie der den ich im Falkensteiner Resort Capo Boi getrunken habe!\nJetzt kennt ihr alle Zutaten für den perfekten Aperitif! Fügt noch ein Lächeln und gute Laune hinzu und dieser Moment wird zum Höhepunkt eures Tages!


Schafhaltende Betriebe gesucht!\nSchafhaltende Betriebe gesucht! Fristverlängerung bis 6.12.21\nBild: MuD Tierschutz/BLE\nFür das Tierwohl-Kompetenzzentrum Schaf (TWZ Schaf) sucht der Landesbetrieb Landwirtschaft Hessen (LLH) mit der Justus-Liebig-Universität Gießen und dem FiBL Deutschland e.V. Praxisbetriebe zur Mitwirkung.\nDas Projekt ist Teil des Bundesprogramms Nutztierhaltung (BUNTH) und wird vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) gefördert. Projektträger ist die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE).\nDeutschlandweit werden bis zu 20 Betriebe gesucht, die sich über einen Zeitraum bis zum 30.09.2024 als Netzwerkbetrieb in diesem Projekt beteiligen möchten. Ab sofort können sich schafhaltende Betriebe bewerben, die mit Unterstützung und Beratung durch das Tierwohl-Kompetenzzentrum Schaf neueste Erkenntnisse und Verfahren, zur Verbesserung des Tierschutzes und des Tierwohls auf ihrem Betrieb etablieren wollen. Eine konstante Betreuung durch Beratende und Tierärztinnen und Tierärzte des Tierwohl-Kompetenzzentrums soll eine Weiterentwicklung über das bisherige Niveau hinaus ermöglichen und gewonnenen Erkenntnisse und Ergebnisse in die breite Praxis transportieren. Praxisgerechte Anleitung bei der Planung und Durchführung der tierschutzverbessernden Maßnahmen werden zur Verfügung gestellt. Für jeden teilnehmenden Betrieb wird gemeinsam mit der Betriebsleitung eine auf die Betriebe abgestimmte, optimierte Vorgehensweise (Maßnahmenplan) erarbeitet.\nFolgende Voraussetzungen dienen der Qualifikation zur Teilnahme:\nLandwirtschaftliche Schafhaltung mit langschwänzig bewollten Rassen\nKonventionelle oder ökologische Wirtschaftsweise mit der Bereitschaft das Kupieren des Schwanzes beim Lamm einzustellen\nBerücksichtigt werden alle Haltungsformen\nDer Schafbestand muss mindestens 50 Mutterschafe einer Rasse umfassen, die im Herdbuch geführt werden\nDer Betrieb muss angekündigten Betriebsbesuchen (ca. 5 Besuche pro Jahr) durch die Projektmitarbeiterinnen und Mitarbeiter (inkl. Foto- und Videodokumentation) zustimmen und diese bei ihrer Arbeit zu unterstützen\nMotivation und Interesse an der selbstständigen, umfangreichen Erhebung von Daten im eigenen Betrieb, u.a. mit Hilfe eines neuen Managementtools\nVeterinärmedizinische Bestandsbetreuung/Betreuung durch einen Tiergesundheitsdienst, bzw. deren Aufbau im Rahmen des Projektes\nErwartungen an eine Teilnahme als Netzwerkbetrieb:\nBereitschaft zur Außendarstellung der Projekttätigkeit, wie z.B. der Erstellung eines Betriebsbeschreibung mit Bildern für die Homepage, der Beteiligung an der Erstellung von Fachvideos, Interviews oder Betriebsportraits für Fachzeitschriften.\nTeilnahme an bis zu sechs Gruppentreffen innerhalb der Laufzeit. Fahrt- und Übernachtungskosten werden entsprechend vergütet.\nOrganisation und Durchführung von mindestens zwei Veranstaltungen. Multiplikatorenveranstaltungen können zum Beispiel in Form von Hoffesten, Hofführungen oder anderen Veranstaltungen mit fachlichen Inhalten zur Arbeit im Projekt erfolgen. Auch Referententätigkeiten während externer Veranstaltungen sind möglich.\nMögliche Förderung der Netzwerkbetriebe:\nIn dem bundesweiten Netzwerk besteht die Möglichkeit, sich mit anderen Betrieben auszutauschen. Darüber hinaus findet eine intensive Betreuung durch das TWZ Schaf statt.\nEs können bis zu 20 Betriebe in diesem Vorhaben gefördert werden. Förderfähig sind projektbedingte Anpassungen der Fütterungsart, die Anschaffung von effektiv zu reinigenden Ablammbuchten, Fang-, Behandlungs- und Sortieranlagen, Investitionen in die Schertechnik, technische Ausstattung zur Digitalisierung des Herdenmanagements und Implementierung einer vor Ort ansässigen tierärztlichen Bestandsbetreuung/Betreuung durch einen Tiergesundheitsdienst.\nDie durch das Vorhaben verursachten Ausgaben, die durch die Beratung empfohlen werden, sind bis zu einem Gesamtbetrag von maximal 20.000 € förderfähig, wobei jede Investition mit einem Fördersatz von maximal 40% bedacht werden kann. Teilnehmende Betriebe erhalten Mittel auf Ausgabenbasis als Anteilfinanzierung. Gefördert wird ebenfalls die Teilnahme an einer Auslandexkursion zur Wissensvermittlung nach Großbritannien Mitte 2022. Für die Teilnahme an Gruppentreffen werden Fahrt- und Übernachtungskosten vergütet.\nEs werden Betriebe aus allen Regionen Deutschlands gesucht, insbesondere in Regionen mit hohem Anteil an Schafen in der Landschaftspflege und in der Bewirtschaftung von Binnen- und Küstendeichen. Die Auswahl der Betriebe erfolgt u.a. nach folgenden Kriterien:\nOrt und Region des Betriebes\nRegionale Verteilung der Betriebe\nVorbildcharakter des Betriebes\nRealisierbarkeit der Maßnahme auf dem Betrieb\nSchanzenfeldstraße 8, B9\nTel: 06441-9289-266 (Mo.-Do. 10-12 und 13-16 Uhr)\nInteressierte können gern mit dem Tierwohl-Kompetenzzentrum Schaf Kontakt aufzunehmen.\nDie unterschriebene Bewerbung ist schriftlich per Post oder per Mail bis spätestens 6.12.2021 unter oben genannter Adresse des Tierwohl-Kompetenzzentrums Schaf einzureichen.\nBewerbungen, die nicht unterschrieben sind, werden nicht berücksichtigt.\nVon den Betrieben, die sich beworben haben, werden nach den o.g. Voraussetzungen und Auswahlkriterien die geeignetsten ausgewählt. Ein Rechtsanspruch auf die Berücksichtigung als Netzwerkbetrieb besteht nicht.\nLaden Sie hier den Bewerbungsbogen hoch\nHintergrundinformationen zum Tierwohl-Kompetenzzentrum\nDas dreijährige Vorhaben ist im Bundesprogramm Nutztierhaltung (BUNTH) wie das Verbundprojekt Netzwerk Fokus Tierwohl und den Modell- und Demonstrationsvorhaben (MuD) Tierschutz im Modul 4 angelegt und trägt zum Wissenstransfer bei. Schwerpunkt dieser Vorhaben ist der Wissenstransfer in die Praxis. LLH und FiBL Deutschland haben in den Modell- und Demonstrationsvorhaben (MuD) Tierschutz unter anderem das Demonstrationsnetzwerk "Haltung von unkupierten Schafen" betreut.


Expressi Aldi Preis - Die TOP Produkte im Detail!\nExpressi Aldi Preis kaufen - Die hochwertigsten Expressi Aldi Preis auf einen Blick\nWelche Kauffaktoren es bei dem Bestellen seiner Expressi Aldi Preis zu beachten gilt!\nZusätzlich hat unsere Redaktion auch eine Liste mit Faktoren für den Kauf aufgeschrieben - Dass Sie von all den Expressi Aldi Preis der Expressi Aldi Preis kaufen können, die zu hundert Prozent zu Ihnen passen wird! seine Expressi Aldi Preis sollte selbstverständlich in jeder Hinsicht Ihren Vorstellungen entsprechen, dass Sie als Käufer anschließend nicht von Ihrem Kauf enttäuscht sind!\nWelches Ziel visieren Sie als Benutzer mit seiner Expressi Aldi Preis an?\nWie hochpreisig ist die Expressi Aldi Preis?\nWieso genau möchten Sie der Expressi Aldi Preis eigentlich anschaffen ?\nEntspricht die Expressi Aldi Preis dem Level and Qualität, die Sie als Kunde in dieser Preiskategorie erwarten können?\nWie häufig wird die Expressi Aldi Preis voraussichtlich angewendet werden?\nExpressi Aldi Preis - Der TOP-Favorit unseres Teams\nHerzlich Willkommen auf unserer Seite. Unsere Redakteure haben es uns zur obersten Aufgabe gemacht, Produkte verschiedenster Art ausführlichst zu analysieren, dass Sie unmittelbar der Expressi Aldi Preis finden können, der Sie zuhause haben wollen. Für hilfreiche Ergebnisse, fließen bei uns unterschiedliche Stimmen in alle Produkttests ein. Zusätzliche Infos im Zusammenhang damit finden Sie neben der dafür erstellten Extraseite, welche irgendwo gelinkt wurde.\nUnser Team hat unterschiedlichste Hersteller & Marken getestet und wir präsentieren Ihnen hier die Ergebnisse des Tests. Es ist jeder Expressi Aldi Preis rund um die Uhr auf amazon.de verfügbar und kann direkt gekauft werden. Da ein Großteil der Verkäufer leider in den letzten Jahren ausnahmslos mit wahnsinnig hohen Preisen und mit vergleichsweise niedriger Qualität Aufmerksamkeit erregen, hat unsere Redaktion viele hunderte Produkte E nach Verhältnismäßigkeit von Preis und Leistung unter die Lupe genommen und radikal nur Produkte mit guten Preis-Leistungs-Verhältnissen herausgesucht.


Start - PLG_CONTENT_PAGEBREAK_PAGE_NUM\nReise zu CARDS\nMit vielen neuen Erfahrungen und Eindrücken kam Xaver Huber am 28. Januar 2016 von seinem Besuch in Indien zurück. 2 ½ Wochen hatte er dort die CARDS-Mitarbeiter zu den Projekten begleitet. Er schreibt dazu:\n„Am 16. Januar wurden wir von Angehörigen des Stammes der Gondu mit Trommeln willkommen geheißen ...\nWeiterlesen: Reise zu CARDS\nHilfsprogramm nach schwersten Überschwemmungen\nAnfang Dezember 2015 führten die schwersten Regenfälle seit 100 Jahren in Chennai und der umliegenden Region zu katastrophalen Überschwemmungen. Die Straßen standen meterhoch unter Wasser. Feste Häuser waren durch die Wassermassen praktisch abgeriegelt.\nWeiterlesen: Hilfsprogramm nach...\nDer Höhepunkt des Vereinsjahres 2015 war zweifelsohne der dreiwöchige Besuch der Kulturgruppe von CARDS. Durch den persönlichen Kontakt konnte viel über die Arbeit von CARDS und das Leben der Dalits vermittelt werden. Der Adventsbrief 2015 informiert über den Besuch der Kulturgruppe und über Neues aus den CARDS-Projekten.\nEin ganz normaler Tag mit Anitha im GIRL\nAnitha Vusarthi ist eine ehemalige Studentin eines CARDS-Colleges und arbeitet heute als Koordinatorin des GIRL-Mädchenheimes.\nIm Juni 2015 durften wir sie kennenlernen, als sie mit einer Gruppe von CARDS bei uns in Deutschland zu Besuch war. Anitha erzählte uns von ihrem Alltag im GIRL. Für ihre Arbeit als Koordinatorin und ihre Aufgaben als Betreuerin der Mädchen hat sie eine Fortbildung in Sonderpädagogik absolviert und nimmt auch immer wieder an weiterbildenden Maßnahmen teil.\nWeiterlesen: Ein ganz normaler Tag...\nBesuch aus Indien vom 05.06. bis 29.06.2015\nDrei abwechslungsreiche Wochen voller Begegnungen und interkultureller Erlebnisse!\nHier geht es zu den Berichten vom Besuch.\nStammtisch im "Indischen Haus"


Machete Kills - Deutscher Kinostart: Danny Trejo meldet sich im nächsten Jahr zurück\n2013 holt Robert Rodriguez mit Machete Kills zu seinem zweiten Action-Rundumangriff aus. Auch für den direkten Nachfolger, natürlich abermals mit Danny Trejo in der titelgebenden Hauptrolle, haben sich wieder zahlreiche namhafte Darsteller wie Jessica Alba, Michelle Rodriguez, Charlie Sheen, Mel Gibson, Lady Gaga, Amber Heard, Sofia Vergara, William Sadler, Cuba Gooding Jr., Vanessa Hudgens vor der Kamera eingefunden. Das Star-gespickte Ensemble verschlägt es dann im nächsten Jahr sogar in deutsche Kinos. Wie Verleiher Universum Film heute bestätigt hat, konnte man sich die deutschen Auswertungsrechte an dem Sequel sichern und bringt Machete Kills nach aktueller Planung am 11. April 2013 in hiesige Kinosäle. Die Dreharbeiten zum direkten Nachfolger wurden vor kurzem in Rodriguez’ Troublemaker Studios in Austin, Texas beendet.\nDer Mexikaner ist zurück – und kommt auch im zweiten Teil von Kultregisseur Robert Rodriguez’ Machete-Trilogie blutig, gnadenlos und schwarzhumorig zur Sache. Ex-Federal Agent Machete (Danny Trejo) trauert um seine geliebte, im Drogenkrieg ermordete Sartana, als ihn der Präsident der Vereinigten Staaten (Charlie Sheen) für eine scheinbar übermenschliche Mission anheuert: Machete soll den verrückten Kartellboss Mendez the Madman (Demiàn Bichir) ausschalten, der droht, die Vereinigten Staaten mit einer Nuklearrakete zu zerstören. Der einzige Mann jedoch, der die Rakete entschärfen kann, ist der steinreiche, exzentrische Waffendealer Luther Voz (Mel Gibson), der ganz eigene Pläne für einen weltweiten Krieg mit Hilfe von Weltraumraketen hegt. Doch beide haben sich mit dem falschen Mexikaner angelegt. Auf seiner wilden Jagd durch Mexiko verführt Machete nicht nur die heißesten Frauen, sondern schießt und säbelt sich durch unzählige Gegner, um die globale Anarchie zu stoppen…\nGeschrieben am 06.08.2012 von Torsten Schrader


Wie wird man Vereidigter Dolmetscher | So werden Sie vereidigter Dolmetscher\nWie wird man Vereidigter Dolmetscher\nZuallererst: Übersetzer und Dolmetscher - das sind zwei verschiedene Berufe! Examen als Übersetzer und Dolmetscher. Die vom Dolmetscher begangenen Übersetzungsfehler gehen daher zu Lasten der Person, die mit der Sprache nicht vertraut ist.\nZulassung, Beglaubigung oder Eidesstattliche Versicherung von Gerichtsdolmetschern\nWenn Sie Ihren MA-Abschluss in Konferenzdolmetschen am FTSK erworben haben, haben Sie die Wahl, für die Gerichtsbarkeit des Gerichtsbezirks Ihres Wohnsitzes bevollmächtigt, vereidigt oder vereidigt zu werden, je nachdem, was in Ihrem Staat gilt. Jeder Bundesstaat legt selbst fest, welche Bedingungen für die Zulassung, Beglaubigung oder Beglaubigung von Dolmetschern für die Gerichtshöfe des betreffenden Bundesstaates bestehen.\nAn dieser Stelle haben wir einige Hinweise zum Umgang mit der Berufung von Dolmetschern für die zuständigen Landesgerichte und Ämter zusammengestellt. EULITA - European Legal Interpreters and Translators Association, ist die Dachorganisation für gerichtliche Dolmetscher. Eine allgemeine Zusammenfassung listet die Voraussetzungen für die Qualifikation und den Umgang mit der Zulassung, Zertifizierung oder dem Vereidigungsverfahren von Dolmetschern aus allen Bundesländern auf.\nDolmetscher - Allgemeiner beeidigter Übersetzer - Zulassung\nSofern und soweit die Dolmetscher und Übersetzer einverstanden sind, wird die Liste im freien Zugang zum Netz publiziert. Nachweis der eigenen Eignung: schriftlich: ob Sie Gegenstand eines Strafverfahrens oder eines Ermittlungsverfahrens sind oder waren, finanzielle Umstände, Nachweis der beruflichen Eignung: Welche Honorare werden erhoben? Es gibt prinzipiell keine Einreichfristen.


Der Soldat in der deutschen Vergangenheit Teil 17 - barbarusbooks.de\nEuropäische Waffenkunde · 17. April 2021\nDer Soldat in der deutschen Vergangenheit Teil 17\nErstürmung einer Stadt. Holzschnitt aus Stumpf, Schweizerchronik. Zürich, Froschauer 1548.\nEine solche Bevorzugung des Kriegers könnte Wunder nehmen bei den Leiden, die damals ein Heereszug selbst für ein befreundetes Land mit sich brachte. „Einer lief nach Gänsen oder nach Hühnern und konnt sie der Hauptmann bei einander nicht erhalten.“ Ein Kriegsfürst, der den löblichen Ruf hatte, Disziplin zu halten, Landgraf Philipp von Hessen, sprach es gelassen aus, dass ein barmherziger Soldat und ein gottesfürchtiger Buhler schwerlich zum Ziele kommen. Vollends dem Feinde gegenüber, auch dem wehrlosen, war jede Willkür erlaubt; die Grausamkeiten, welche die Entstehungszeit der Landsknechte, die niederländischen Feldzüge kennzeichnen, haben fortgedauert. Furchtbar vor allem war das Geschick eines mit Sturm genommenen Platzes. Ihn den Siegern preiszugeben war altes Kriegsrecht, und das Schicksal der Einwohner kennzeichnen die trockenen Worte eines Zeitgenossen: „Welcher Geld hat, kummt davon, welcher nit, muss henken oder sunst zu Tod geschlagen werden.“\nAber das Maß der Humanität war damals ein anderes und im Vergleich mit anderen, vornehmlich den romanischen, erschien der deutsche Soldat immer noch gutmütig. Ein Lichtstrahl edlerer Empfindung fällt auf die düstere Erbarmungslosigkeit einer Anschauung, die im Schwachen nur das Opfer zu sehen gewohnt war, mit einem Wort des wackern Fronsperg. Er, der ruhmgekrönte Feldherr, riet den Krieg zu meiden wegen der Zuchtlosigkeit der Kriegsleute, des Undanks der Fürsten und des Elends, dass er über so viel Unschuldige bringe. Dass solche Anschauungen nicht allein auf den Höhen des Lebens zu finden waren, lehrt ein Brief des früher genannten Joachim Imhof nach der Mühlberger Schlacht: „Ist zum Erbarmen, wie die Spanier und Husaren Haus halten; hab Sorg, die Straf Gottes wird über sie auch kummen und andere mit ihnen entgelten müssen; kummen sie aber ungestraft davon, ist es sichtlich ein Ruthe Gottes über uns Deutsche. Ich weiß nichts außer meiner Besoldung, dass ich mich diese zeit gebessert hab. Das arm Volk mich erbarmt; eher noch länger arm bleiben will. Denn wenn ich mit der armen Leut gut reich würde, nit viel Glücks dabei haben wird. Will es Gott befehlen und Gott walten lassen, bis auf weiter Glück.“\nFeldarzt verbindet während des Sturmes einen Verwundeten. Holzschnitt aus Gerßdorff, Wundarzney. Straßburg, Schott 1535.\nWie unter den Soldaten das Mitempfinden mit dem Wohl und Wehe des übrigen Volkes nicht abgestorben war, so waren auch sie dem Volke noch nicht fremd geworden. Davon zeugt nicht zu mindesten das Fortbestehen von Familienbindungen, wie die des Nürnberger Söldnerhauptmanns Storch, der die Tochter eines ehrsamen Färbers heimgeführt hat. In einem sehr wichtigen Punkt kam die fortgeschrittene bürgerliche Kultur den Kriegsleuten unmittelbar zu Gute: von den Städten aus begann sich ein militärisches Sanitätswesen zu entwickeln. Wie wir in ihnen schon früh Stadtärzte angestellt und die Apotheken amtlicher Kontrolle unterworfen finden, so erscheinen auch schon im 15. Jahrhundert in der Begleitung ausziehender städtischer Kontingente Ärzte. So besagt eine Nürnberger Chronik: „Item unser Herrn vom Rate hatten zween Ärzte bestellt, die die Leut bunden und heilten, sie wären edel oder unedel, Bürger oder Fußknecht, so richteten unser Herren das Arztlohn alles aus, dass keiner nicht durfte geben, und gaben auch den armen Gesellen, die geschossen waren, Kost und Wein, derweil sie krank waren.“\nDiese Speisung fand wie die der Söldner überhaupt aus der dazu errichteten städtischen Küche statt unter genauer Kontrolle: „Wenn man aus war gewesen mit einem redlichen Zug, so gab man jedem ein Zeichen von Blech und wenn dieselben Zeichen zu der Küchen bracht wurden, denen gab man ein Stück Fleisch von ein halb Pfund und Brüh daran und ein halb Ma0 gekochte Hirse und zwei Brote, und man speiset nur einmal um ein Zeichen.“


Schlägerei in der Hagener Innenstadt - Hagen\n11. Mai 2018, 14:05 Uhr\nSchlägerei in der Hagener Innenstadt\nGefährliche Körperverletzung - Tatverdächtiger trägt "Kubotan" \nAm Donnerstag, 10. Mai, kam es zu einer Schlägerei in der Innenstadt. Nach bisherigen Ermittlungen geriet eine Gruppe aus drei Männern (18, 20, 32) mit einer anderen (ebenfalls drei Personen) zunächst in einen verbalen Streit. Im dessen Verlauf begannen zwei Personen den 32-Jährigen zu schubsen und auf ihn einzulangen. Als er zu Boden ging, traten die Männer auf ihr Opfer ein und flüchteten danach.\nWährend der anschließenden Sachverhaltsklärung durch die Polizei, ging ein 20-jähriger Dortmunder am Tatort vorbei. Der 32-Jährige erkannte in ihm einen Tatverdächtigen. Als die Beamten ihn aufforderten, seinen Ausweis zu zeigen, rannte er davon. Durch einen 23-jährigen Hagener konnte der Tatverdächtige auf der Flucht zu Fall gebracht und durch die Polizisten ergriffen werden.\nBei einer Durchsuchung stellten die Beamten ein "Kubotan" sicher. Dabei handelt es sich um einen kurzen Selbstverteidigungsstock, der als Schlagverstärker eingesetzt werden kann. Beide Männer, der Geschädigte, sowie der mutmaßliche Schläger, waren alkoholisiert. Der 32-Jährige musste in ein Krankenhaus gebracht werden. Der zweite Tatverdächtige konnte auch im Rahmen einer Fahndung nicht aufgegriffen werden. Die Kripo hat die Ermittlungen aufgenommen.\nHagen Bildergalerie Basketball Polizei Hagen TSV Hagen 1860 Karneval Familie Saison 2019/2020 Spaß blaulicht Kontrollen Musik


Unser Newsletter hält Sie auf dem Laufenden • SEM Boutique\nDer SEM Boutique Newsletter hält Sie auf dem Laufenden zu den wichtigsten Neuigkeiten im Online Marketing.\nBitte füllen Sie das folgende Formular aus. Im Anschluss erhalten Sie eine E-Mail, in der Sie Ihre Anmeldung bestätigen können.\nSEM Boutique verpflichtet sich, Ihre Privatsphäre zu schützen und zu respektieren. Wir verwenden Ihre persönlichen Daten nur zur Verwaltung Ihres Kontos und zur Bereitstellung der von Ihnen angeforderten Produkte und Dienstleistungen. Von Zeit zu Zeit möchten wir Sie über unsere Produkte und Dienstleistungen sowie andere Inhalte, die für Sie von Interesse sein könnten, informieren. Wenn Sie damit einverstanden sind, dass wir Sie zu diesem Zweck kontaktieren, geben Sie bitte unten an, wie Sie von uns kontaktiert werden möchten:\nIch stimme zu, E-Mail-Benachrichtigungen von SEM Boutique zu erhalten sowie mit dessen Analyse durch individuelle Messung, Speicherung und Auswertung von Öffnungsraten und der Klickraten in Empfängerprofilen zu Zwecken der Gestaltung künftiger Newsletter entsprechend den Interessen unserer Leser einverstanden.\nSie können sich jederzeit abmelden, indem Sie auf den Link in der Fußzeile unserer E-Mails klicken. Weitere Informationen finden Sie in unseren Datenschutzbestimmungen.\nWir nutzen Mailchimp als Marketing-Plattform für unseren Newsletter-Versand. Wenn Sie sich zum Newsletter anmelden, erklären Sie Sich damit einverstanden, dass wir Ihre Daten an Mailchimp zum Versand unserer Newsletter weiterleiten. Zur Datenschutzerklärung von Mailchimp.