WANNSEE, ODER WAHNSINN? DER VERSUCH DER SIONISTISCHEN VERFÄLSCHER UND DES PROTOKOLLENJUDENTUMS, FEINDES DES DEUTSCHEN REICHES UND DER WAHRHEIT, DAS WUNDERSCHÖHNE GEBÄUDE AM WANNSEE ALS LÜGENHAFTES MUSEUM DES SOGENNANTEN HOLOKAUSTS STÄNDIG ZU BENÜTZEN UND DER JÜDISCHE VORSCHLAG DAS KUNSTVOLLE HAUS VÖLLIG ZU ZERSTÖREN. | Ricardo de Perea y González, Pbr°.\n← HELLSTURM, Tormenta infernal. El Holocausto alemán, el exterminio genocida sistemático en Campos de Concentración Aliados, finalizada la denominada Segunda Guerra Mundial\nTHE WANNSEE CONFERENCE PROTOCOL, THE SIONISTIHS MYTHOS OF THE WANNSEE CONFERENCE EXTERMINATIONSPLAN OF JEWS →\nBereits in den 1960er-Jahren hatten Wulf und einige Mitstreiter die Errichtung eines „Internationalen Dokumentationszentrums zur Erforschung des Nationalsozialismus und seiner Folgeerscheinungen“ angestrebt.2 Wulf schwebte vor, in dem historischen Gebäude einen Ort für Forschung und Erinnerung zu etablieren. Doch trotz prominenter Unterstützung aus dem In- und Ausland scheiterte das Vorhaben. Anders als in den 1990er-Jahren war der Symbolcharakter der Villa umstritten. Der Berliner Senat weigerte sich, das Gebäude zur Verfügung zu stellen, in dem sich seit 1952 ein Schullandheim des Bezirks Neukölln befand. Um die Standortfrage war zuvor eine heftige Diskussion entbrannt, die sich vor allem in der West-Berliner Presse niederschlug. Die Reaktionen reichten von Wohlwollen bis zu offener Ablehnung, die sich nicht nur gegen das Projekt an sich richtete, sondern auch gegen die Person Joseph Wulf. „Die Fronten in der Debatte verliefen quer zum politischen Spektrum“, berichtet ein damaliger Weggefährte Wulfs, Gerhard Schoenberner.3 Selbst ehemalige Gegner des NS-Regimes sprachen sich vehement gegen das Forschungsinstitut aus – so etwa der Berliner Propst Heinrich Grüber. Zwischen ihm und Wulf kam es in dieser Angelegenheit zu einem heftigen Streit und schließlich zum Zerwürfnis.\nEin Blick auf die Liste derer, die seit 1962 von der Internationalen Liga für Menschenrechte mit der Carl-von-Ossietzky-Medaille ausgezeichnet wurden, erklärt, warum das Verhältnis zwischen Wulf und Grüber als besonders interessant angesehen werden kann: Wulf erhielt die Medaille 1964, Grüber im Jahr darauf.4 Wulf schätzte Grüber aufgrund seiner mutigen Haltung im „Dritten Reich“ sehr. Wegen seines Widerstands gegen das Nazi-Regime hatte der Kirchenmann einige Jahre im KZ verbringen müssen. Unter anderem hatte das „Büro Pfarrer Grüber“ zwischen 1938 und 1940 zahlreichen konvertierten Juden zur Emigration verholfen und dadurch das Missfallen des Regimes erregt. Grüber wurde im Dezember 1940 von der Gestapo verhaftet, das Büro geschlossen.5 Als Grüber im Dezember 1965 mit der Medaille der Liga ausgezeichnet werden sollte, kam Wulf gern der Verpflichtung nach, die Laudatio auf ihn zu halten. „Die publizistische Form, die Carl von Ossietzky in seinem Kampf benutzte, war die Polemik. […] Ihre Form des Kampfes und der Abwehr war die Predigt“, lobte Wulf den Theologen in seiner Rede.6Zwei Jahre später schien er diese Worte zu bereuen. Die abschließende Forderung eines Briefes an Grüber vom November 1967 lautete: „Ich bitte Sie, sehr verehrter Probst Grüber, die Laudatio, die ich für Sie anläßlich der Verleihung der Carl-von-Ossietzky-Medaille gehalten habe, niemals abdrucken zu lassen.“7 Das Zitat entstammt einem Briefwechsel, den Wulf und Grüber während der Debatte um die Errichtung des IDZ in der Villa am Wannsee führten, und bildete den Auftakt einer scharfen und emotionalen Auseinandersetzung.\nNachdem für lange Zeit ausschließlich die Arbeiten des Publizisten Henryk M. Broder einen Einblick in das Leben und Wirken des polnisch-jüdischen Historikers Joseph Wulf gaben,8 ist mittlerweile ausführlicher über ihn geschrieben und diskutiert worden. Vor allem die Untersuchungen von Nicolas Berg brachten Wulf wieder in das öffentliche Bewusstsein und schlugen, zumindest in Fachkreisen, hohe Wellen.9Obwohl neuerdings selbst Radiofeatures über den „Außenseiter der Holocaustforschung“ berichten,10 nimmt der Konflikt um das IDZ einen verhältnismäßig geringen Raum ein.11 Dies ist umso überraschender, als es sich bei diesem Vorhaben um sein eigentliches Lebenswerk handelte, wie Wulf einmal erklärte.12 Ziel dieses Aufsatzes ist es, einen detaillierten Einblick in die Vorgänge um Wulfs Pläne zu geben. Im Folgenden wird zunächst die Auseinandersetzung der Protagonisten Joseph Wulf und Heinrich Grüber untersucht. Im zweiten Teil sollen die äußeren Bedingungen verdeutlicht werden, unter denen sich der Streit um das Dokumentationszentrum vollzog. Dabei gilt es vor allem die Widerstände und Angriffe darzustellen, mit denen Wulf und seine Mitstreiter konfrontiert waren. Dieser Einblick in den bundesrepublikanischen Umgang mit der NS-Vergangenheit während der 1960er-Jahre macht das Scheitern Wulfs nachvollziehbar. Anhand des gewandelten Umgangs mit der NS-Vergangenheit und historischen Orten soll schließlich die erfolgreiche Etablierung der heutigen Gedenkstätte „Haus der Wannsee-Konferenz“ erklärt werden.\nÜber Joseph Wulfs Schreibtisch stand in hebräischen Lettern: „Erinnere dich an die 6 Millionen!!!“ Als Auschwitz-Überlebender hatte sich Wulf dieses Motto zu seinem Lebensinhalt gemacht. Mitte der 1960er-Jahre, nachdem er durch Bücher und zahllose kleinere Veröffentlichungen in Zeitschriften und im Rundfunk einen gewissen Bekanntheitsgrad erlangt hatte, unternahm er den Versuch, seine Arbeit zu institutionalisieren. Zusammen mit einigen Freun-den und Kollegen wurde im Spätsommer 1966 der Verein „Internationales Dokumentationszentrum“ ins Leben gerufen, der sich die Errichtung eines Forschungsinstituts in West-Berlin zum Ziel setzte. Die Hauptanliegen waren die Sammlung der in vielen Ländern verstreuten und zum Teil schwer zugänglichen Dokumente zur NS-Zeit auf Mikrofilm sowie des Materials der NS-Prozesse, die in der Bundesrepublik der 1960er-Jahre für Aufsehen sorgten. Ehrenvorsitzender eines eigens gegründeten Kuratoriums war der Philosoph Karl Jaspers, sein Direktor der Rektor der Freien Universität Berlin Hans-Joachim Lieber. Der Verein – ihm gehörten ebenfalls zahlreiche prominente Unterstützer aus dem In- und Ausland an – wählte Joseph Wulf zum Vorstandsvorsitzenden. Seine Stellvertreter waren Friedrich Zipfel und Peter Heilmann. Zipfel war Direktor des Friedrich-Meinecke-Instituts der Freien Universität Berlin, Peter Heilmann – Sohn des von den Nationalsozialisten ermordeten SPD-Reichstagsabgeordneten Ernst Heilmann – lehrte an der Freien Universität Berlin und an der Pädagogischen Hochschule.13 Als passenden Standort hatte man die Villa Am Großen Wannsee 56 vorgesehen, wo am 20. Januar 1942 die so genannte „Wannsee-Konferenz“ stattgefunden hatte. Das Gebäude wurde seit 1952 vom Berliner Bezirk Neukölln als Schullandheim genutzt, ohne dass an die Geschichte des Orts erinnert worden wäre.\nAufgrund der hohen Symbolkraft war das Gebäude für Wulf und seine Mitstreiter ein unabdingbares Element des gesamten Vorhabens, für das man unter anderem den Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses, Nahum Goldmann, hatte gewinnen können. Dieser wollte selbst nach Berlin kommen, um mit dem Regierenden Bürgermeister Willy Brandt über das Projekt zu sprechen.14 Die ersten Gespräche, die ausschließlich mit Egon Bahr geführt wurden, dem Sprecher des Presse- und Informationsamts des Berliner Senats, schienen positiv zu verlaufen. Während des Besuchs von Goldmann bei Brandt Anfang Oktober 1966 wurde die angestrebte Nutzung der Wannsee-Villa in der Öffentlichkeit bekannt – mehr oder weniger ungeplant. Dies führte dazu, dass – wie Wulf es ausdrückte – „nunmehr in sehr unglücklicher Weise das Vorhaben in der Berliner Presse diskutiert wurde“.15West-Berliner Zeitungen griffen das Thema ausgiebig auf, wobei die inhaltliche Berichterstattung zum Forschungszentrum jedoch nicht den Schwerpunkt bildete. Vor allem die Standortfrage fand Interesse: Was würde nun mit dem Schullandheim geschehen, welches den Neuköllner Kindern zur Erholung diente? Der Verein um Wulf betonte, das Dokumentationszentrum werde erst in die Wannsee-Villa einziehen, wenn zuvor ein geeigneter Ersatz für das Schullandheim gefunden sei.16 Doch das Versprechen wurde kaum wahrgenommen.\nAuch der Berliner Propst Heinrich Grüber wandte sich in diesen Tagen an Willy Brandt, um eine persönliche Stellungnahme zur Debatte abzugeben. Gewiss habe das Haus am Wannsee in der NS-Geschichte „einen traurigen Namen bekommen, […] weil es der – mehr zufällige – Tagungsort der zwar kurzen, aber berüchtigten Wannsee-Konferenz“ gewesen sei. Grüber hielt jedoch fest: „Ich glaube, der Senat kann es nicht verantworten, daß eines der wenigen mit Grünanlagen versehenen Kinderheime einem anderen – vielleicht noch so idealen Zweck zugeführt wird.“17 Mit der von vielen Seiten angeführ-ten Sorge um das Wohl der Neuköllner Kinder reihte sich Grüber in die lange Liste derer ein, die sich gegen den Standort des Forschungszentrums aussprachen. Und die Stimme des Kirchenmannes hatte Gewicht: Spätestens seit seiner Zeugenschaft im Eichmann-Prozess im Mai 1961 war Grüber ein international bekannter und angesehener Mann. Nicht nur, dass er als erster deutscher Nichtjude (so wurde er in der „Jerusalem Post“ vom 17. Mai 1961 charakterisiert) in den Zeugenstand des Prozesses berufen worden war – auch sein bereits erwähntes Wirken während des „Dritten Reiches“ veranlasste die internationale Presse zu ausführlicher Berichterstattung.18\nNahum Goldmann kam am 9. November 1967 erneut nach Berlin, um Bürgermeister Schütz den Standpunkt seiner Organisation darzulegen. Ein Kompromiss schien in Aussicht: Die Aktion Sühnezeichen hatte vorgeschlagen, auf dem 30.000 qm großen Gelände rund um die Villa ein modernes Bungalow-Dorf zu errichten. Dieses sollte den Kindern anstelle der Villa zur Verfügung gestellt werden.21Goldmann bot für den Neubau eine finanzielle Beteiligung in Höhe von fünf Millionen US-Dollar an, doch Schütz lehnte das Angebot ab. Er erklärte, dass man für das Schullandheim zwar auch ein anderes Gebäude finden könne; er sehe aber einen „tiefen Sinn“ darin, wenn die Kinder gerade an diesem Ort untergebracht seien. Daraufhin gab der Vorstand des IDZ noch am selben Abend eine Presseerklärung heraus. Im Falle einer negativen Entscheidung erwäge man, das Projekt außerhalb Deutschlands zu etablieren.22 Der Vorschlag rief prompt Entrüstung hervor: „Moralische Pressionen oder Exekutionen in dieser Angelegenheit fördern nur das Geschäft der NPD“, kommentierte die „Berliner Morgenpost“.23 Die Kontroverse hatte ihren Höhepunkt erreicht.\nIn dieser angespannten Situation meldete die Presse, Heinrich Grüber habe in einem Brief an den Regierenden Bürgermeister dafür plädiert, die „Eichmann-Villa“ solle als Schullandheim erhalten bleiben und das Dokumentationszentrum an anderer Stelle eingerichtet werden.24 Joseph Wulf wandte sich daraufhin entrüstet an den Propst. Sämtliche Mitglieder des Kuratoriums hätten sich für den Standort am Wannsee ausgesprochen. Sollte der Senat bis Ende des Jahres keine positive Entscheidung treffen, werde man das Dokumentationszentrum in Genf einrichten, im ehemaligen Haus des Völkerbunds. Wulf ging auch auf Berichte israelischer und jüdischer Zeitungen in den USA und Lateinamerika ein, nach denen Grüber aus Enttäuschung gegen das Projekt am Wannsee votiere, weil nicht er, sondern Bischof Kurt Scharf im Kuratorium vertreten sei: „Ich habe diese Meldungen […] dementiert, in erster Linie deshalb, weil ich voller Respekt vor Ihrer Haltung und Tätigkeit während des Dritten Reiches bin. Ich kann es auch nicht wirklich glauben – obschon der Schein gegen Sie spricht -, dass tatsächlich diese Beweggründe Sie veranlassen, gegen das Projekt zu sprechen. Es wäre vielleicht besser gewesen, wenn Sie mich doch einmal angerufen hätten, bevor Sie Ihren ersten Brief an den Senat von Berlin schrieben.“25\nZwar hatten Bischof Kurt Scharf wie auch der katholische Kardinal Julius Döpfner das Projekt mit Spenden unterstützt, doch war nicht Spendenbereitschaft, sondern ihre Repräsentativität der ausschlaggebende Grund für ihre Mitgliedschaft im Kuratorium. Dies betonte Wulf, als er Grüber wenige Tage später antwortete. Entschieden wies er den Vorwurf der – wie er es formulierte – „Geschäftstüchtigkeit“ zurück. Dies treffe ihn ebenso, wie es Grüber träfe, würde man seine Tätigkeit im „Büro Grüber“ als „geschäftstüchtig“ bezeichnen.27\nGrübers Einschätzung der Motive Wulfs vermittelt nicht nur einen deutlichen Eindruck ihres zunehmend belasteten Verhältnisses; sie spiegelt zudem das Befremden wider, mit dem manch biederer Zeitgenosse Joseph Wulf begegnete. Wer Wulf, stets sorgfältig gekleidet mit Spazierstock und Pfeife und mit einer etwas koketten Zigarettenspitze ausgestattet, auf dem Kurfürstendamm traf, konnte ihn schnell für einen Bohème, einen Flaneur der Großstadt halten.28 Der konservativ-bodenständige und offenbar gut informierte Grüber empörte sich beim Regierenden Bürgermeister Schütz darüber, Wulf sammle für sein Projekt Spendengelder, „wovon er dann auch Presseleute zum ‚Frühstück‘ einladet“.29 Ohne den Wahrheitsgehalt dieser Berichte hier überprüfen zu können – Grüber übersah den tragischen Ursprung des betont bürgerlichen Lebensstils und der freizügigen Gastfreundschaft Wulfs. Sie waren eine wiederhergestellte Erinnerung an das begüterte Elternhaus einer Krakauer Kaufmannsfamilie und dessen Atmosphäre von Wohlstand und Geborgenheit. Es war Wulfs verzweifelter Versuch, an eine Lebenswelt anzuknüpfen, die durch den Holocaust zerstört worden war. Er wollte sich seines wiedergefundenen Lebens vergewissern und hielt sich an dem fest, was einst die Insignien einer stabil gefügten Welt gewesen waren – einer Welt, die nicht mehr existierte.30\nJoseph Wulf, der sich selbst als einen „Tätowierten von Auschwitz“ bezeichnete, hatte an dem Tag, an dem er seine Freiheit wiedererlangte, geschworen, sich bis zum Ende seines Lebens ausschließlich mit der Geschichte des „Dritten Reiches“ zu beschäftigen.31Dass nun in West-Berlin das Projekt des IDZ überwiegend mit Hinweisen auf das Wohl von Schulkindern diskutiert wurde, war für ihn ebenso schockierend wie die Sorge der Verantwortlichen des Bezirks Neukölln, durch die Aufgabe des Schullandheims würde man der NPD oder „rechtsradikalen Tendenzen“ in die Hände spielen. Zudem war diese Befürchtung – zumindest in Bezug auf konkrete Wahlergebnisse der NPD – spätestens ab Frühjahr 1967 haltlos geworden: Angesichts geringer Erfolgsaussichten hatte die Partei auf die Beteiligung an den Wahlen zum Abgeordnetenhaus im März 1967 von sich aus verzichtet.32 Auch Grüber war davon überzeugt, dass die Durchführung des Plans einem immer noch latenten Antisemitismus Auftrieb geben würde, wie er Wulf Ende November 1967 mitteilte.33 Wulf war erschrocken, ausgerechnet von Grüber dieses Argument zu vernehmen. In einem umfassenden Antwortbrief fragte er den Propst herausfordernd: „Glauben Sie nicht auch, daß gerade dann, wenn diese Gefahr 22 Jahre nach Hitler und Auschwitz noch immer in Deutschland – und noch dazu in Berlin – besteht, daß gerade dann ein Dokumentationszentrum über den Nationalsozialismus und seine Folgeerscheinungen dringend erforderlich ist?“34\nFür Wulf bedeutete das IDZ weitaus mehr als nur ein Forschungsinstitut. Er beabsichtigte an diesem Ort Forschung und Erinnerung zu verbinden und aus der Wannsee-Villa „eine Forschungsstätte im wahrsten Sinne zu machen und gleichzeitig ein Memento für immer“.35 Wulf wollte Entschlossenheit gegenüber den Folgeerscheinungen des Nationalsozialismus demonstrieren. Wenn er jetzt um das Dokumentationszentrum kämpfe, teilte er Grüber mit, so geschehe dies für ihn aus derselben Motivation, wie er „ab 1941 in der Jüdischen Kampforganisation in Krakau und Bochnia gekämpft habe; vom 13. März 43 bis 13. April 43 in der Todeszelle des Gestapo-Gefängnisses in Wonteluppi in Krakau war und keinen Kameraden der Kampforganisation denunzierte; von April 43 bis Januar 45 in Auschwitz als Zionist zusammen mit Geistlichen und Kommunisten im geheimen Antifaschistischen Block tätig war; […].“36 Wulf war stolz darauf, aktiven, jüdischen Widerstand gegen den Nationalsozialismus geleistet zu haben, und verstand sein Wirken aus dieser Tradition heraus. Die Haltung des ehemaligen KZ-Häftlings Grüber erschien ihm absolut unbegreiflich.\nEs waren nicht Zurückhaltung oder Resignation, die den Propst zu seiner Haltung bewegten. Grüber hatte das Gegenteil mehrmals bewiesen, etwa als er – veranlasst durch Presseberichte, verleumdende Briefe und neonazistische Ausfälle gegen seine Aussagen im Eichmann-Prozess – entschlossen gegen Rechtsextremismus aufgetreten war.37 Ende 1966 hatte die zwei Jahre zuvor gegründete NPD bei Landtagswahlen überraschende Ergebnisse erzielt. Stark beflügelt durch die wirtschaftliche Rezession und mit der lautstarken Forderung, die Thematisierung der NS-Vergangenheit zu beenden, hatte sie im November 1966 in Hessen 7,9 Prozent, in Bayern 7,3 Prozent der Wählerstimmen für sich gewinnen können.38 Grüber hatte das Anwachsen der rechtsradikalen Kräfte mit großer Sorge wahrgenommen und eindringlich gewarnt: „Neben den so zahlreichen Feigen, die vergessen und nicht wissen wollen, stehen die Fälscher und politischen Roßtäuscher, die das eigene Leid dramatisieren und ihre eigene Schuld bagatellisieren. Und die dann meinen, Schuld gegen Leid kompensieren zu können. Wenn ein Blatt, wie die sogenannte ‚Deutsche National- und Soldatenzeitung‘, einen immer größeren Leserkreis gewinnt, wenn rechtsradikale Kreise bei den Wahlen zunehmen, dann ist das für mich ein Beweis dafür, dass der Zug der Zeit auf einen Weg hingeht, der in eine neue Katastrophe und in eine neue Schuld führt.“39\nGrüber musste allerdings bewusst gewesen sein, dass er sich mit seinem Auftreten gegen die Umwandlung des Schullandheims zum Kronzeugen derer machte, die das Projekt IDZ an sich ablehnten. Mahnend hatte Erich Müller-Gangloff, der Direktor der Evangelischen Akademie West-Berlin, ihn darauf aufmerksam gemacht, dass seine Position von militanten Gegnern des Projekts als Rechtfertigung benutzt werde, um den gesamten Plan zu verhindern.40 Dazu gehörte beispielsweise die „Deutsche National- und Soldaten-Zeitung“, die ebenfalls anführte, „Neuköllner Arbeiterkinder würden dadurch eine Erholungsmöglichkeit verlieren, für die es keinen Ersatz gibt“.41 War die Sorge um das Wohl Neuköllner Kinder für nicht wenige ein Vorwand, um sich der Beschäftigung mit der NS-Vergangenheit zu entziehen – im Falle Grübers wäre diese Erklärung zu kurz gegriffen. Als junger Pfarrer war er als Erzieher für „verwahrloste“ Kinder und Jugendlicher tätig gewesen. Später wurde er in Templin Direktor einer Einrichtung zur Betreuung schwach begabter Kinder und psychopathischer Jugendlicher.42 Dass ihm die Belange von Kindern und Jugendlichen stets am Herzen lagen, war bekannt. Wulf selbst hatte Grübers menschliches Engagement in der Laudatio zur Verleihung der Carl-von-Ossietzky-Medaille hervorgehoben.43Nun stellte sich Grüber mit allen Mitteln gegen die Pläne Wulfs, weil er von der Symbolik der Wannsee-Villa nicht überzeugt war. Er versuchte nicht nur, sie durch den Hinweis auf die Zufälligkeit der Wannsee-Konferenz an diesem Ort zu relativieren; mit dem Argument verkehrstechnischer Infrastruktur schob er sie gänzlich beiseite. Mit besonderem Blick auf potenzielle ausländische Besucher plädierte Grüber für eine Forschungsstätte, die verkehrgünstiger gelegen sei.44\nDer erwähnte Antwortbrief Wulfs an Grüber vom 29. November 1967 war der letzte unmittelbare Austausch zwischen den beiden. Nach dem von Grüber angekündigten Schreiben an die Mitglieder des Kuratoriums verschärfte sich ihre Auseinandersetzung sogar: Wulf setzte sich energisch gegen Grübers Behauptung zur Wehr, er habe sich zum Direktor des Vereins Internationales Dokumentationszentrum „gemacht“. Fortan trugen sie ihre Auseinandersetzung über Rechtsanwälte aus – das Band zwischen den einstigen Gegnern des Nationalsozialismus war endgültig zerschnitten.\nWulf war davon überzeugt, dass in der Umwandlung der Wannsee-Villa zum Dokumentationszentrum eine international einmalige Bedeutung liegen würde. Das symbolträchtige Gebäude sollte die Zusammenarbeit mit internationalen Forschungseinrichtungen gewährleisten, zum anderen aber die Suche nach Geldgebern erleichtern, die sich bisher nicht auf deutschem Boden engagierten. Wulf wurde nicht müde, die existenzielle Notwendigkeit der Villa zu betonen. In einem Bericht an Verein und Kuratorium führte er aus, es gebe weltweit kein Haus, das in ähnlicher Form mit der Geschichte des Nationalsozialismus in Europa verknüpft sei: „In vielen anderen Gebäuden, in denen Gestapo-Dienststellen oder ähnliche Einrichtungen des Hitlerreiches untergebracht waren, geschahen abscheuliche Verbrechen – kein Haus hat aber wie dieses, in dem mit der Konferenz vom 20. Januar 1942 die Ausrottung des europäischen Judentums organisatorisch vorbereitet wurde, symbolischen und quasi exterritorialen Charakter erhalten.“46\nDie einst von Grüber verurteilte „Deutsche National- und Soldaten-Zeitung“ beteiligte sich ebenfalls an der Pressedebatte. Unter der Überschrift „Berlins Tribut für Judenmorde. Sollen Berliner Kinder für NS-Verbrecher büßen?“ dröhnte die rechte Zeitung gegen das Projekt.48Mit diesem Kurs wähnte sich das Blatt in guter Gesellschaft, und zur Bekräftigung wurden Leserbriefe aus West-Berliner Tageszeitungen herangezogen. So wurde etwa der Leserbrief einer 70-jährigen Berlinerin zitiert, die – „wie der Herr dem reuigen Kain verziehen hatte“ – an die christlich-jüdische Tradition des Vergebens appel-lierte. Sie selbst habe einst viele jüdische Freundinnen gehabt. Diese hätten sich, „wenn sie noch leben würden“ [sic!], bestimmt gegen das Projekt ausgesprochen, „denn dazu waren sie alle zu edel und liebten ihre Vaterstadt Berlin“.49 In einem anderen zitierten Leserbrief stellte ein Neuköllner Bereitschaftsarzt die Berliner Kinder und die Opfer des Holocaust zynisch gegenüber: „Vor zwei Jahrzehnten hat die SS ein herrliches Grundstück in Besitz genommen und dort einen unseligen und verbrecherischen Entschluß gefaßt. Daß man dafür die durch vorherrschende Enge des Nachkriegs-Berlin schon gestraften Kinder büßen lassen will, wird keinen ermordeten Juden wieder lebendig machen.“50\nDie „Deutsche Wochen-Zeitung“ stellte darüber hinaus nicht nur die Wannsee-Villa als realen und symbolischen Ort der von Reinhard Heydrich im Januar 1942 initiierten Konferenz in Frage, sondern ebenso die Biographie Wulfs und die „angeblich [sic!] sechs Millionen ermordeten Juden des Zweiten Weltkrieges“.51Nicht selten mussten die IDZ-Initiatoren wütende Anschuldigungen über sich ergehen lassen. Lesermeldungen bezeichneten das Dokumentationszentrum als ein Institut, „das den Unfrieden, den Haß verewigen soll“. Der zitierte Verfasser stellte die Frage: „Schneiden sich die Urheber diese Planes nicht in das eigene Fleisch?“ und meinte: „Ewiger Haßgesang ist kein Zeichen von Versöhnungswillen.“52Berliner Zeitungen berichteten sogar von Attentatsdrohungen gegen Joseph Wulf.53\nChefredakteur des Blattes war Giselher Wirsing, der im „Dritten Reich“ als SS-Hauptsturmführer und Mitarbeiter des SD einen ersten Karrierehöhepunkt als Schriftleiter der „Münchener Neuesten Nachrichten“ gehabt hatte und 1941 durch Vorträge über „Die Judenfrage im vorderen Orient“ hervorgetreten war. 1959 hatte Joseph Wulf dokumentiert, wie Wirsing im Nachkriegsdeutschland seine journalistische Karriere unbehindert fortführen konnte.56 Wulf und seine Begleiter waren empört, als sich die Unterredung Nahum Goldmanns mit dem Regierenden Bürgermeister im November 1967 verzögerte, da eben jener Wirsing Klaus Schütz im Rathaus Schöneberg seine Aufwartung machte und sie ihm in Schütz’ Vorzimmer begegneten57 – eine scheinbar zufällige, für die Situation in der Bundesrepublik der 1960er-Jahre aber hochgradig emblematische Szene.\nAus christlich-konservativen Kreisen des früheren Widerstands kamen ebenfalls Stimmen gegen das Projekt. Prominentes Beispiel war Bundestagspräsident Eugen Gerstenmaier. Während des „Dritten Reiches“ hatte er Kontakte zum „Kreisauer Kreis“ gepflegt und war wegen des Verdachts, am Attentat des 20. Juli 1944 beteiligt gewesen zu sein, zu einer siebenjährigen Zuchthausstrafe verurteilt worden. Nun meldeten die Zeitungen: „Gerstenmaier will Abbruch des Berliner Wannsee-Hauses.“58 Nach einem Bericht der „Jerusalem Post“ hatte er während eines Besuchs in Israel gefordert: „Da kommt nur eines in Frage, nämlich das Haus abzureißen, so daß keine Spur von dieser Schreckensstätte übrigbleibt.“59Gerstenmaiers Forderung sprach einer Praxis das Wort, die noch weit entfernt davon war, Spuren der jüngeren deutschen Geschichte zu erhalten und zu markieren – ein Bewusstsein, das erst seit den 1980er-Jahren allmählich mehrheitsfähig wurde (s.u., 3.). Die Äußerungen Gerstenmaiers wurden Thema im Berliner Abgeordnetenhaus, hatten jedoch keine Auswirkungen. Selbst Heinrich Grüber wies die Abrissforderungen seines guten Bekannten Gerstenmaier zurück. Den Vorschlag bezeichnete er gegenüber Willy Brandt als „so wirklichkeitsfremd, daß er nicht diskutiert [zu] werden braucht“.60\nCharakteristisch für die West-Berliner Gedenklandschaft der 1950er- und 1960er-Jahre waren Erinnerungsstätten, die primär des bürgerlichen deutschen Widerstands gedachten. Der Berliner Senat verteidigte seine ablehnende Haltung zu einem Forschungsinstitut am Wannsee, indem er auf seine Unterstützung der Gedenkstätten in der Stauffenbergstraße und in Plötzensee verwies.68 Die Auseinandersetzung mit dem (noch nicht so bezeichneten) Holocaust wurde als eine „jüdische Angelegenheit“ betrachtet. Beispielhaft kann die Aussage des sozialdemokratischen Neuköllner Bezirksverordnetenvorstehers Erwin Etzkorn angeführt werden. Er äußerte, auf keinen Fall wolle man „den Israelis das vorenthalten, was ihnen zukommt“.69Vergeblich betonte Joseph Wulf immer wieder, dass die Beschäftigung mit dem Nationalsozialismus keine exklusiv jüdische oder israelische, sondern eine „deutsche Angelegenheit“ sei. Vor allen Dingen handle es sich beim geplanten IDZ weder um ein jüdisches noch um ein rein deutsches Institut, sondern um eine internationale Forschungseinrichtung.70\nHeinrich Grüber war über diesen Beitrag empört. Entrüstet kündigte er gegenüber dem Berliner Senat an, er werde sich beim Herausgeber der Zeitung beschweren.72 Grüber hatte sich immer der Versöhnung von Christen und Juden verpflichtet. Trotzdem wandte er sich gegen das Vorhaben am Wannsee und forderte ein Dokumentationszentrum an einer zentralen Stelle der Stadt. Vor allen Dingen aber müsse dieses „für alle Verfolgten des Nazi-Regimes, vielleicht in Verbindung mit BVN“ geschaffen werden.73Entgegen der damals verbreiteten Meinung vertrat der Propst gerade nicht die Auffassung, dass die Auseinandersetzung mit dem Holocaust eine israelische oder „jüdische Angelegenheit“ sei. Er schien eine derartige Entwicklung beinahe zu fürchten. Als er sich Anfang Dezember 1967 an den Regierenden Bürgermeister Schütz wandte, bemerkte er: „Es wird ja jetzt immer wieder so getan, als ob die Opfer der Nürnberger Gesetze nur Glaubensjuden gewesen wären und die jüdischen Gemeinden tun so, als ob es sich nur um ihre Anhänger gehandelt habe, dabei gehörten ja bei Erlaß der Nürnberger Gesetze mindestens 33 % der Betroffenen nicht zur Synagogen-Gemeinde.“74\nDas Leitmotiv von Grübers Wirken war es – wie er auch gegenüber Wulf betonte -, denjenigen zu helfen, „um die sich kein anderer kümmert“.75 Dabei galt seine besondere Fürsorge Konvertiten, die von Seiten jüdischer Organisationen keine Unterstützung erfuhren. Dementsprechend könnte seine Forderung von 1967 derselben Motivation zugeordnet werden wie die Hilfstätigkeit des „Büros Grüber“ für evangelische Deutsche jüdischer Herkunft während des „Dritten Reiches“. Insgesamt weist Grübers Argumentation jedoch erstaunliche Parallelen zu der wohl ersten Debatte über ein Berliner Denkmal für die ermordeten Juden auf. Bereits 1951 hatte die „Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit“ (GCJZ) vorgeschlagen, ein Mahnmal zur Erinnerung an die unter dem Nationalsozialismus gemordeten jüdischen Kinder in West-Berlin zu errichten.76Im Vorstand der GCJZ war der Vorschlag umstritten: Aufgrund des immer noch vorhandenen Antisemitismus befürchtete man, das Gegenteil des Gewollten zu erreichen. Es gab Empfehlungen, das Mahnmal „allen von Hitler Verfolgten“ zu widmen. Auch könnten durch die Art der künstlerischen Gestaltung die jüdischen Opfer besonders hervorgehoben werden, ohne dass ein „speziell jüdisches Mahnmal“ geschaffen werden müsse. Zudem wurde vorgeschlagen, es im Zentrum der Stadt zu errichten, um die Gefahr von Schändungen zu mindern. Die Diskussion wurde über einige Monate geführt, doch es überwog die Skepsis. Eine Verwirklichung der Mahnmalidee wurde schließlich abgelehnt.\nUmso paradoxer muss es daher erscheinen, welcher Rhetorik sich Grüber zuweilen bediente – nicht nur in der Auseinandersetzung um das IDZ. Dass sein humanes Engagement christlicher Nächstenliebe entsprang, möglicherweise aber auch von einem lutherischen Antijudaismus begleitet wurde, ist bisher nur vereinzelt thematisiert worden.78 Bereits in der Vergangenheit hatte der nationalkonservativ geprägte Grüber Aussagen gemacht, die in diese Richtung wiesen. So äußerte er Anfang 1939 vor Vertretern des niederländischen Pressebüros, dass die meisten Juden, die in Deutschland gelebt hatten, „wurzellos“ seien. Sie „verrichteten meistens keine produktive Arbeit, aber sie machten ‚Geschäfte‘“. Weiter führte das ehemalige Stahlhelm-Mitglied Grüber aus: „Diese Juden waren es, die in der Zeit von 1919 bis 1932 Deutschland in finanzieller, ökonomischer, politischer, kultureller und journalistischer Hinsicht beherrschten. Dies war in der Tat eine jüdische Vorherrschaft. Die Reaktion hierauf war der Antisemitismus.“79\nAuf Elemente antisemitischer Zerrbilder im Denken Grübers deuten ebenfalls Aussagen hin, die der Propst im Verlauf der Debatte um das Dokumentationszentrum machte. Zu nennen wäre der oben erwähnte Topos der „Geschäftstüchtigkeit“, die er Wulf in Bezug auf das Sammeln von Spendengeldern unterstellte. Grüber wurde sogar noch direkter: In der Debatte um die Wannsee-Villa – „von der Wulf sich einbildet, daß sie schon in seinem Besitz ist“ – forderte er Schütz auf, endlich die Initiative zu ergreifen, „um den Machenschaften von Herrn Wulf nun einmal ein Ende zu bereiten“.80 Ebenfalls bedenklich waren seine Mitteilungen an Peter Herz, den Pressechef der Senatskanzlei: „Ich kann nur sagen, daß ich, je länger die Diskussion geführt wird, umso weniger Freude hätte, mit Herrn Wulf zusammen zu arbeiten. Die Art und Weise, wie er gegen alle Menschen intrigiert, die seine Pläne nicht fördern, ist für ihn typisch. Vor einigen Tagen sagte mir ein älterer Herr, der aus einer angesehenen jüdischen Familie stammt: ‚Viele von diesen aus Galizien stammenden Menschen haben schon vor 33 mit dazu beigetragen, zum Anwachsen des Antisemitismus in Deutschland.‘“81 Während der NS-Zeit hatte Grüber rassistischen Antisemitismus scharf verurteilt. Doch selbst wenn seine Äußerungen über Wulf als Indikator persönlicher Abneigung identifiziert werden mögen und nicht zwingend als ausgeprägter Antijudaismus: Mit dem Vorurteil einer von Juden selbst verschuldeten Unheilsgeschichte bediente er sich zumindest einer judenfeindlichen Rhetorik.\nBeachtlich sind die Bemühungen, die Grüber gegen Wulf und das Dokumentationszentrum anstrengte, selbst nachdem von einer Gefährdung des Neuköllner Schullandheims keine Rede mehr sein konnte. Als sich in den von Rolf Vogel herausgegebenen „Deutschland-Berichten“ renommierte Historiker kritisch über die technische und finanzielle Realisierbarkeit des gesamten Projekts aussprachen, war es Grüber, der diese Informationen unverzüglich dem Senat zukommen ließ.85Ein anderes Mal forderte er, die bisherigen Einnahmen und Ausgaben des Vereins IDZ zu überprüfen; ihm sei „diese unkontrollierte Sammlung von Mitteln etwas unheimlich“. In der Angelegenheit des Dokumentationszentrums schlug Grüber dem Regierenden Bürgermeister generell vor, „daß er die Frage dilatorisch behandelt“. Er selbst werde sich nicht mehr mit Wulf einlassen, nachdem dieser ihm „zwei Mal Rechtsanwälte auf den Hals geschickt“ habe.86\nDas Verhalten Grübers hatte längst Züge eines persönlichen Feldzugs gegen Wulf angenommen. In der Standortdebatte war oft argumentiert worden, das Dokumentationszentrum könne eine wichtige Brückenfunktion in der Ost-West-Begegnung einnehmen.87 Grüber, der so genannte „Brückenbauer“, schickte sich nun an, diese Brücke zu torpedieren. Da auch der Berliner Senat unnachgiebig blieb, schrieb der resignierende Joseph Wulf an die Herausgeberin der „ZEIT“, Marion Gräfin Dönhoff: „In einem Land, wo eine CDU-Mehrheit in einer Stadt verhindern kann, daß eine Straße nach Carl von Ossietzky benannt wird, wo zwar jüdische Überlebende und Hinterbliebene dasselbe Bundesverdienstkreuz annehmen, das auch Antisemiten und Nazis bekommen und wo man in einem von der SPD regierten Land wiederum Angst hat, daß Antisemitismus und NPD wachsen, wenn wir das Haus am Wannsee für eine Forschungsstätte über den Nationalsozialismus bekommen – in einem solchen Land ist wahrscheinlich kein Boden für freidenkende und kombattive Menschen.“ 88\nAm 20. Dezember 1967 wandte sich der Regierende Bürgermeister Klaus Schütz an den Vereinsvorstand um Joseph Wulf. Er teilte endgültig mit, dass das Haus am Wannsee für das Dokumentationszentrum nicht zur Verfügung gestellt werden könne. Als Ersatz bot der Senat zwei Grundstücke in unmittelbarer Nähe der Freien Universität an, die für das „von allen gewünschte Dokumentationszentrum“ besonders geeignet seien.89Der Vorstand und selbst Nahum Goldmann protestierten gegen die Entscheidung. Sie teilten mit, dass ohne die symbolträchtige Villa am Wannsee die Finanzierung des Dokumentationszentrums durch ausländische Unterstützer nicht mehr gewährleistet sei. Der Senat würde einen erheblichen Teil der finanziellen Mittel selbst aufbringen müssen. Doch alle Proteste waren vergeblich; die Errichtung des Internationalen Dokumentationszentrums im Haus der Wannsee-Konferenz war gescheitert.\nIn den kommenden Jahren folgte eine – wie Peter Heilmann es später ausdrückte – „Geschichte von Vertröstung, Hinhalten und kleinen und großen Betrügereien“. Nachdem Besichtigungen und Vorbesprechungen über die vom Senat angebotenen Häuser stattgefunden hatten, stellte sich bald heraus, dass die angebotenen Objekte in Wirklichkeit gar nicht zur Verfügung standen.90 Im Mai 1970 teilte der Senat schließlich mit, dass nunmehr die Absicht bestehe, das Dokumentationszentrum der Freien Universität Berlin im Rahmen des Projekts „Faschismus-Forschung“ zuzuordnen. Doch selbst dieses Vorhaben wurde nicht verwirklicht. Im September 1970 trat Wulf aus Protest gegen die „Zermürbungspolitik des Berliner Senats“ von seinem Amt als Vorsitzender des Vereins zurück.91 Es war das letzte Mal, dass das IDZ größere Beachtung fand. Das Scheitern seines Lebenswerks war für Wulf ein schwerer Schlag. Er war desillusioniert, fühlte sich alleingelassen und unverstanden – ein Zustand, der sich in den kommenden Jahren tragisch verstärken sollte. Am 10. Oktober 1974, kurz vor seinem 62. Geburtstag, nahm sich Joseph Wulf das Leben.\nMit dem Vorhaben, Forschung und Erinnerung zu verbinden – und zwar an einem Ort, der auf das Engste mit dem Schicksal der ermordeten Juden Europas verknüpft war -, waren Wulf und seine Mitstreiter auf wenig Gegenliebe gestoßen. Die Bereitschaft, sich mit den Verbrechen des „Dritten Reiches“ und deren Ursprüngen auseinanderzusetzen, war gut zwei Jahr-zehnte nach Kriegsende noch zu gering. Ein Dokumentationszentrum in der Villa am Wannsee hätte die Millionen Opfer der nationalsozialistischen Judenvernichtung in den Vordergrund gerückt. Darüber hinaus wäre durch die Etablierung in diesem Gebäude, als einem der Orte der Täter, unweigerlich die Frage der Mittäterschaft weiter Teile der deutschen Bevölkerung aufgeworfen worden.\nSo war es nur konsequent, dass die Errichtung des IDZ selbst an anderen historischen Orten scheiterte. Grübers Empfehlung, das ehemalige Haus der Reichsvereinigung der Juden in Deutschland in der Kantstraße oder Eichmanns frühere Dienststelle in der Kurfürstenstraße dafür zu nutzen,92 blieb ungehört – ebenso ein anderer Vorschlag, der die Errichtung des Dokumentationszentrums in der Ruine des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) in der vormaligen Prinz-Albrecht-Straße favorisierte.93 An die Opfer des Holocaust wurde in West-Berlin weiterhin an fast keinem Ort erinnert. Eine der wenigen Ausnahmen stellte eine Gedenktafel mit den Namen von Vernichtungs- und Konzentrationslagern dar, die 1967 auf Initiative der „Liga für Menschenrechte“ und der Bezirksverordnetenversammlung auf dem Kaiser-Wilhelm-Platz und ebenso auf dem Wittenbergplatz errichtet wurde (Inschrift: „Orte des Schreckens, die wir niemals vergessen dürfen“). Sie war gedacht als aufklärerische Antwort auf die damals umstrittenen Gedenktafeln aus den 1950er-Jahren, die als „Mahnmal für Heimatvertriebene“ die Kilometer-Entfernungen zum Beispiel von Berlin-Kreuzberg nach Danzig, Königsberg oder Breslau anzeigten.94\nMit der Konzeption einer Gedenk- undBegegnungsstätte folgte der Senat den in den 1980er-Jahren aufkommenden Schlagworten wie „arbeitende Gedenkstätte“ oder „Gedenkstätte als Lernort“. Vermieden werden sollten eine Transformation der NS-Vergangenheit in totes – weil der eigenen Epoche nicht mehr zugehöriges – Museumsgut sowie die Nutzung von Gedenkstätten für ausschließlich rituelle Formen des Erinnerns.98Vergeblich hatte Wulf diesen Ansatz bereits in den 1960er-Jahren formuliert. Gegenüber Egon Bahr führte er damals aus, das Haus am Wannsee solle nicht nur Gedenkstätte bzw. ein „totes Museum“ sein. Die Intentionen seines Vereins zielten gerade darauf ab, „dort eine lebendige, wissenschaftliche, internationale Forschungsstätte zu etablieren, […] wir wollen dort produktive Arbeit leisten“.99\nZur feierlichen Eröffnung der Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz im Januar 1992 betonte der Regierende Bürgermeister Eberhard Diepgen (CDU), er habe sich für diesen Ort des Gedenkens ein-gesetzt, da sich die Deutschen hier der schrecklichsten Seite ihrer Geschichte zu stellen hätten. Mit der Wannsee-Villa, dem Gelände des ehemaligen Prinz-Albrecht-Palais und der Gedenkstätte Deutscher Widerstand in der Stauffenbergstraße könne dies in einem Dreiklang des Gedenkens geschehen.100Zum Zeitpunkt der Initiative Joseph Wulfs wären diese Worte unmöglich oder zumindest vergeblich gewesen. Den letzten Vorstandsbericht, den Wulf den Mitgliedern kurz vor Auflösung des Vereins Internationales Dokumentationszentrum zukommen ließ, schloss er mit den Worten: „Wir danken allen, die uns moralisch und politisch unterstützt haben – es war eine große Idee. Vielleicht hatten wir sie zu spät.“101\nHeute wissen wir: Joseph Wulfs Initiative kam nicht zu spät, sie kam vielmehr zu früh. Seinem Ziel, Forschung und Erinnerung in der Wannsee-Villa zu verbinden, stand in den 1960er-Jahren noch die Abneigung von weiten Teilen der bundesrepublikanischen Gesellschaft gegenüber, sich in dieser konkreten Weise an einem historischen und zugleich symbolischen Ort mit dem Geschehen der „Endlösung“ zu konfrontieren. Mit wachsendem Zeitabstand zum Nationalsozialismus und nach vielfältigen Wandlungen der Geschichtskultur herrscht heute – zumindest auf der Ebene offizieller Bekenntnisse und staatlicher Förderpolitik von Gedenkstätten – eine größere Offenheit. Inwieweit dies als Erfolgsgeschichte zu werten ist, möglicherweise aber auch neue „blinde Flecken“ produziert, bleibt zu diskutieren.\n8 Vgl. den 90-minütigen Film von Henryk M. Broder, „Joseph Wulf – ein Schriftsteller aus Deutschland“, Regie: Franz van der Meulen, eine Produktion des WDR, 1981; Henryk M. Broder, Wer war Joseph Wulf? Eine Reportage, Sender Freies Berlin, Studio III, Sendung vom 15.4.1980; Henryk M. Broder, „… in den Wind gesprochen“. Das Leben und Sterben des jüdischen Historikers Joseph Wulf, in: Journal für Geschichte 3 (1981) H. 6, S. 41-48.\n10 Peter Moritz Pickshaus, Joseph Wulf – Außenseiter der Holocaustforschung, Regie: Iris Drögenkamp, Radiofeature des SWR/NDR vom 26.1.2005.\n11 Siehe dazu die Hinweise in: Aktion Sühnezeichen/Friedensdienste (Hg.), Sachor – Nicht vergessen. Erinnerungen an Joseph Wulf, Berlin 1989; Johannes Tuchel, Am Großen Wannsee 56-58. Von der Villa Minoux zum Haus der Wannsee-Konferenz, Berlin 1992; Schoenberner, Der lange Weg nach Wannsee (Anm. 3); ders., Joseph Wulf – Die Dokumentation des Verbrechens, in: Claudia Fröhlich/Michael Kohlstruck (Hg.), Engagierte Demokraten. Vergangenheitspolitik in kritischer Absicht, Münster 1999, S. 132-142; ders., Joseph Wulf: Aufklärer über den NS-Staat – Initiator der Gedenkstätte Haus der Wannsee-Konferenz, Berlin 2006; zuletzt Peter Kasza, Ein Mann stört die Ruhe, in: Tagesspiegel, 14.1.2007.\n18 Vgl. Günther Wirth, Ein Partner der Vernunft. Heinrich Grübers Dienst und Brückenbau im Nachkriegsdeutschland, in: Jörg Hildebrandt (Hg.), Bevollmächtigt zum Brückenbau – Heinrich Grüber. Judenfreund und Trümmerpropst. Erinnerungen, Predigten, Berichte, Briefe, Leipzig 1991, S. 180-275, hier S. 251ff.\n78 Vgl. Dieter Winkler, Heinrich Grüber – Protestierender Christ. Berlin-Kaulsdorf (1934-1945), Berlin 1993, S. 118ff.\n90 Vgl. Henryk M. Broder, Es gibt Untaten über die kein Gras wächst…, in: tageszeitung, 20.1.1982.\nGerd Kühling, Schullandheim oder Forschungsstätte? Die Auseinandersetzung um ein Dokumentationszentrum im Haus der Wannsee-Konferenz (1966/67), in: Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, Online-Ausgabe, 5 (2008), H. 2, URL: http://www.zeithistorische-forschungen.de/2-2008/id=4570, Druckausgabe: S. 211-235.\nEsta entrada fue publicada en DEUTSCHE AUFSÄTZE UND UNTERLAGEN, Historia, Política, Protokollenjudentum, SIONISMO PERVERTIDO, Sionismus /Sionismo protocolosiano. Guarda el enlace permanente.


Pans Labyrinth | kultur-online\nUnterschiedlich ist die Qualität der Filme, die man im Laufe eines Kinojahres zu sehen bekommt. Trotz allen Unkenrufen gibt es auch immer wieder und öfter, als manche wahrhaben wollen, berührende und beglückende Produktionen, ja sogar Meisterwerke zu entdecken. Was man aber wirklich selten findet sind Filme, die auch den passionierten Kinogeher noch wirklich überraschen, Filme von solch unerhörter Neuheit und Fremdheit, dass sie ihn lehren wieder wie ein Kind zu staunen. Denn wie bei der Philosophie steht wohl auch beim Film dieses Staunen am Anfang: das Staunen über die bewegten Bilder, Figuren und Handlungsverlauf, Farben und Licht, Kostüme und Kulissen.\nDem Mexikaner Guillermo del Toro ist mit »Pans Labyrinth«, der den zweiten Teil seiner 2001 mit »El espinazo del diablo« (»The Devil´s Backbone«) begonnenen »Spanischen Trilogie« bildet, allerdings so ein Wunderwerk gelungen – ein Film, der einem den Glauben an die Kraft und die grenzenlosen Möglichkeiten des Kinos zurückgibt, ein Film, wie man ihn nicht jede Woche und nicht jeden Monat, in seinen besten Momenten vielleicht nicht einmal jedes Jahr sieht.\nMit der zwölfjährigen Ofélia und ihrer Mutter entführt del Toro den Zuschauer in eine abgeschiedene Bergregion in Nordspanien. Schon am Beginn wird auf der einen Seite mit dem Off-Kommentar »Es war einmal vor langer Zeit« ein Märchenton angeschlagen, während auf der anderen Seite das Insert »Spanien 1944« die Geschichte in einen historischen Kontext eingebettet. Meisterhaft verschränkt del Toro durch den ganzen Film diese beiden Ebenen und spiegelt in der einen die andere.\nDer Bürgerkrieg ist vorüber, Franco regiert mit diktatorischer Gewalt, doch in den Rückzugsgebieten leisten die Republikaner noch Widerstand gegen das faschistische Regime. Von einem militärischen Außenposten aus bekämpft Hauptmann Vidal mit brutaler Gewalt die Partisanen in den Wäldern. Obwohl es Kampfgebiet ist, lässt er seine hochschwangere und kranke Frau mit ihrer Tochter Ofélia anreisen, denn beim Mann muss die Gattin sein, um ihm einen Sohn – nur um einen solchen kann es sich beim Kind handeln – zu gebären. Die Frau ist für diesen Macho und Patriarchen nur eine Gebärmaschine, doch während sie ihn trotzdem liebt, besteht zwischen Ofélia, die Vidal nie Vater, sondern immer nur Hauptmann nennt, von der ersten Begegnung an Feindschaft.\nDer drastischen Darstellung der Gräuel des Militärregimes steht Ofélias Flucht in eine märchenhafte Traum- und Gegenwelt gegenüber – nicht nur eine Flucht aus der Allmacht des tyrannischen Stiefvaters, sondern auch ein Akt des Widerstands gegen die Erwachsenen und die Obrigkeit. Mit einem Schwenk taucht die Kamera in diese in dunkle fast monochrome schwarze Unterwelt ab. Bruchlos, unglaublich rund und geschmeidig gleitet »Pan´s Labyrinth« durch fließende Kamerabewegungen und den Bewegungen aufnehmenden und weiterführenden Schnitt dahin.\nVon einer Libelle, die verschiedene Gestalten annimmt, geleitet, steigt dieses Mädchen - unübersehbar die Parallen zu »Alice im Wunderland«, »The Wizard of Oz« aber auch zum mythischen Orpheus - hinab und trifft auf Pan, der sie als Prinzessin begrüßt und ihr drei Aufgaben stellt. Eine stimmungsmäßig an Jean Cocteaus »La belle et la bete« (1946) erinnernde, schaurig-schöne magische Welt voll faszinierender Bilder und Figuren hat del Toro hier geschaffen, verfällt aber nie in Eskapismus, da die Handlung in der Märchenwelt durch motivische und inhaltliche Parallelen mit der realen Geschichte eng verknüpft ist.\nAuf beiden Ebenen spielt ein Schlüssel eine zentrale Rolle, eine Essensszene mit Bürgermeister, Pfarrer und Hauptmann findet ihre Entsprechung in der Märchenwelt und beide Geschichten kreisen um Befehl, Gehorsam und Widerstand. Durch diese Verschränkungen ergeben sich ganz zwangsläufig auf der Personenebene Entsprechungen. Wie Ofélia in der Märchenwelt zu handeln und Verantwortung zu übernehmen lernt, so wird auch die mit den Partisanen sympathisierende Mercedes – die geistige Schwester Ofélias – aktiv und bekennt sich zu ihrer Einstellung. - Erst in der kühnen Schlussszene verschmelzen die konträren Welten und ein Weg in die Zukunft wird gewiesen, für den aber Opfer gebracht werden müssen.\nIndem del Toro Märchenwelt und Realität so konsequent verschränkt, löst sich dieser visuell überwältigende Fantasyfilm für Erwachsene auch vom konkreten historischen Kontext und wird ganz im Stile der klassischen Märchen zeitlos und allgemeingültig. – Kein Spektakel, sondern ein großer, ebenso poetischer wie brutaler Film über das Ende der Kindheit, die Übernahme von Verantwortung und die Notwendigkeit des Widerstands.


Chirurgenkongreß in Berlin: Finanzielle Zwänge werden das ärztliche Handeln beeinflussen\nArchivDeutsches Ärzteblatt17/1996Chirurgenkongreß in Berlin: Finanzielle Zwänge werden das ärztliche Handeln beeinflussen\nDtsch Arztebl 1996; 93(17): A-1087 / B-863 / C-769\nEs hat wohl kaum einen Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie gegeben, bei dem der ökonomischen Situation der Medizin derart Rechnung getragen wurde wie bei dem kürzlichen Jahrestreffen in Berlin. Unter dem Eindruck des jetzt in den Kliniken wirksamen Gesundheitsstruktur- und des Krankenhausfinanzierungsgesetzes warnten die Chirurgen vor therapeutischen und juristischen Folgen. Die Notwendigkeit, bei insgesamt eingeschränkten Ressourcen auch in der Medizin sehr viel wirtschaftlicher zu arbeiten, stand dabei außer Frage. Jedoch: Während bislang die optimale Versorgung für jeden einzelnen Patienten das ärztliche Handeln bestimmt, sehen die Chirurgen für die Zukunft die Gefahr, daß finanzielle Überlegungen über Gebühr in Entscheidungen über Diagnoseverfahren und Therapieformen einfließen werden.\nDas deutsche Gesundheitssystem zeichnet sich dadurch aus, daß alle diagnostischen und therapeutischen Möglichkeiten jedem einzelnen Patienten zur Verfügung stehen – und dies in der Regel auch zeitgerecht. Dieser hohe Standard wird langfristig infolge veränderter ökonomischer Bedingungen kaum zu halten sein. Sowohl das Gesundheitsstrukturgesetz (GSG) als auch das Krankenhausfinanzierungsgesetz schnüren die Klinikärzte in ein finanzielles "Korsett", das auf Dauer eine medizinische Versorgung auf hohem Niveau für jedermann fraglich erscheinen läßt. Wie Prof. Dr. Rudolf Pichlmayr als Präsident der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie in Berlin berichtete, birgt die Einschränkung finanzieller Mittel bereits heute für manche Patientengruppen und einzelne Therapieformen große Gefahren in sich. Die Notwendigkeit der Kostenreduktion könne erhebliche Einschnitte in der onkologischen und geriatrischen Chirurgie, der Transplantations- und Intensivmedizin sowie bei der technischen Weiterentwicklung der Chirurgie (zum Beispiel minimal invasive Verfahren) zur Folge haben.\n"Der Zwang, wirtschaftlich zu arbeiten, wird so stark werden, daß finanzielle Überlegungen nicht nur für medizinische Maßnahmen generell, sondern auch für die Kosten der Behandlung des jeweiligen Patienten eine erhebliche Bedeutung bekommen werden", so Pichlmayr. Dies beispielsweise in der palliativen Chirurgie, wenn ein relativ kurz bemessener Gewinn an Lebenszeit "ökonomisch" aufgerechnet würde. Ähnliches könne sich in der geriatrischen Chirurgie oder bei prognostisch ungünstigen intensivtherapeutischen Situationen ereignen. "Jedenfalls ist das gesamte Ausmaß der mit diesen Gesetzen ausgelösten Umstrukturierung in der Medizin heute noch nicht absehbar", so Pichlmayr.\nWeiterer Fortschritt muß gesichert sein\nDas GSG sei nun einmal Realität, daher lohne es sich nicht mehr, der Frage nachzugehen, ob solch abrupter und fundamentaler Wandel, wie er durch die politischen Entscheidungen ausgelöst worden ist, in dieser Form notwendig war. Pichlmayr betonte, daß die Chirurgen das Beste aus den gesetzlichen Vorgaben machen wollen: "Wir hoffen aber sehr für Gehör um unsere Sorgen. Deshalb ist es um so wichtiger, daß wir analysieren und argumentieren, was in der Medizin unbedingt erhalten werden muß, was verzichtbar und wandelbar ist und wie trotzdem Fortschritt erreicht werden kann."\nAus diesem Grund wurde der diesjährige Kongreß der Fachgesellschaft unter den Leitgedanken "Wahrung des Bestandes, Wandel und Fortschritt der Chirurgie – Möglichkeiten und Grenzen unter veränderten ökonomischen Bedingungen" gestellt. In seiner vielbeachteten Eröffnungsrede listete Pichlmayr den Sorgenkatalog der Chirurgen auf.\nDazu gehört unter anderem, daß parallel zu Bettenreduktionen und Krankenhausschließungen bereits an vielen Stellen eine Eingrenzung des Versorgungsauftrages erfolgt ist – also eine Festlegung der Leistungen, die refinanziert werden. Grundsätzlich sei eine solche Aufgabenteilung gerade zwischen Krankenhäusern verschiedener Versorgungsstufen sinnvoll. "Abzulehnen ist aber", so Pichlmayr, "daß eine solche Festlegung ohne oder ohne ausreichende Abstimmung mit den Betroffenen und den für die Krankenhausplanung Zuständigen sowie Ärztekammern, Berufsverband und Fachgesellschaft erfolgt, wie es zum Teil von Kostenträgern – also den Krankenkassen – im Alleingang geschah." Solche Änderungen des Versorgungsauftrages haben über die unmittelbar betroffenen Patienten und die im Krankenhaus Tätigen hinaus erhebliche Auswirkungen – so zum Beispiel auf die Notfallversorgung, den ambulanten Bereich sowie auf Lehre und Weiterbildung.\nEine Gemeinsamkeit zwischen Krankenhausärzten und niedergelassenen Ärzten bestehe unter anderem darin, daß sie durch wirtschaftliches Arbeiten Überschüsse für Reinvestitionen und Sonderausgaben erzielen müßten. Dieses Ziel lasse sich in der Klinik auf verschiedene Weise erreichen: durch optimale Chirurgie mit möglichst wenig Komplikationen, durch Leistungssteigerung besonders bei Fallpauschalen-Patienten, durch Liegezeitverkürzung – aber auch durch Einschränkung diagnostischer und therapeutischer Maßnahmen und letztlich durch Patientenselektion.\nDazu Pichlmayr: "Wir wissen, daß diese Möglichkeiten bis zu einem gewissen Grad korrekt genutzt werden können; wir wissen aber auch, daß große Gefahren darin liegen. Denn wie sollten in einem Land der Maximalversorgung mehr Patienten rekrutiert und mehr Operationen durchgeführt werden, wenn nicht durch Umverteilung von anderen Krankenhäusern oder durch Indikationsausweitung?" Durch diese Situation entstehe eine kaum absehbare Konkurrenzsituation zwischen Ärzten, welche die Kollegialität erheblich belasten werde. Um eine sinnvolle Eingrenzung von diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen zu erreichen und eine medizinische Unterversorgung zu verhindern, komme es jetzt darauf an, die entsprechenden Indikationen klar herauszuarbeiten und zu begründen. Pichlmayr wies darauf hin, daß kostenaufwendige Patienten heute kaum noch in ein anderes Krankenhaus verlegt werden können und daß polymorbide Patienten schwer einen betreuenden Arzt finden: "Wo ist der Übergang zwischen medizinisch erwünschter und finanziell begründeter Verlegung beziehungsweise verschleierter Nichtbehandlung?" Auf der anderen Seite biete die Situation einen Anreiz zur Gründung privater Krankenanstalten nur für "finanziell günstige" Elektivpatienten.\nFür Prof. Dr. Friedrich-Wilhelm Schildberg (München-Großhadern) ist die "Rationierung" der Intensivmedizin bereits klinischer Alltag. "30 Prozent der vorhandenen Intensivbetten können nicht belegt werden, da das entsprechende Fachpersonal fehlt." Durch Kürzungen würden bestimmte Patientengruppen zwar noch nicht von teuren Intensivmaßnahmen ausgeschlosssen. Aber: Ziemlich regelmäßig würden Operationstermine verschoben oder Patienten nach dem Eingriff in andere Abteilungen oder Krankenhäuser transportiert.\nJuristischer Einfluß auf die Chirurgie\nAuch die von Politikern favorisierte Hoffnung, durch ambulantes Operieren wesentliche Kosten zu sparen, war laut Pichlmayr zu hoch gespannt. Denn Deutschland habe immer schon über eine ambulante chirurgische Versorgung durch niedergelassene Chirurgen auf hohem Niveau verfügt.\nAußer durch ökonomische Zwänge fühlen sich die Chirurgen in ihrem ärztlichen Handeln zunehmend durch juristische Einflüsse bedrängt. In den letzten Jahren haben Haftpflicht- oder gar Strafprozesse zugenommen, was die Chirurgen zu immer stärkerer Absicherung bis hin zur Defen- sivmedizin veranlaßt.\n"Noch vor wenigen Jahren glaubten wir, daß Defensivmedizin in unserem Lande kaum Bedeutung bekommen kann. Heute ist die Gefahr für eine solche Handlungsweise gegeben, da sich bei größeren, risikoreichen Eingriffen Sorge vor juristischen Folgen und hohe Behandlungskosten summieren", so Pichlmayr in Berlin. "Daß es wirklich mehr ärztliches Fehlverhalten gibt, ist unwahrscheinlich; sicher gibt es mehr Rechtsanwaltpraxen und eine größere Tendenz, gerichtlich zu klagen." Nicht abzusehen sei, wie die Gerichte entscheiden, wenn aus ökonomischen Gründen Sicherheitsmaßnahmen diagnostischer oder prophylaktisch-therapeutischer Art eingeschränkt werden und hierdurch Patienten zu Schaden kommen. Als typische Beispiele nannte Pichlmayr die generelle Thromboseprophylaxe, das Computertomogramm des Kopfes bei einer Commotio sowie die prä- und postoperative Routinediagnostik. "Wir haben einen hohen Sicherheitsstandard erreicht und sind an ihn gewöhnt; wir müssen uns klar sein, daß dieser verschiedentlich aus ökonomischen Gründen nicht mehr zu halten ist und sich daraus Schäden ergeben werden, die im Prinzip vermeidbar wären." Pichlmayr forderte die interdisziplinäre Auseinandersetzung zu diesem Thema von ärztlicher, juristischer, ökonomischer, philosophischer, besonders aber von politischer Seite.


Nachrüsten der Zw.\n-Nachrüsten der Zweitbatterie-\nIm urlaub möchte man ja auch ein bißchen Komfort haben und deswegen haben wir uns entschlossen ein Zweitbatterie nachzurüsten . Diese soll uns etwas unabhängiger vom 220 Volt Netz machen . Als Einbauort haben wir für den Freiraum unter dem Fahrersitz entschlossen , da unter dem Beifahrersitz durch die Drehkonsole der Platz zu gering ist.\nAls Material wird hierfür je nach anspruch Folgendes benötigt. :\n-Batteriehalter ( z.B. von Reimo)\n-Sicherung 10A 2Polig mit FI\n-Masseband ( oder Kabel mit Großen Querschnitt)\n-Trennrelais ( z.B. von Reimo 70 A Schaltstrom )\n-Verbindungskabel ,Starter-Versorgungsbatterie mit passender Sicherung zum kabelquerschnitt\nDa ich keine löcher im Bus haben möchte ( wegen der Rostgefahr ) hab ich mich dazu entschlossen die Eingangssteckdose unter den Fahrersitz zu bauen und das Anschlußkabel durch den Lüftungseinsatz der fahrertür ( siehe Foto )bei Bedarf zu Legen.\nDie Eingangssteckdose befindet sich dann im Fußraum des Fahrers vorne an der Sitzkonsole. Da an der Konsole keine Vorrichtung zum Befestigen der CE-Stechdose ist habe ich mir aus Aluplatten eine Abdeckung gedengelt in die dann die CE-Steckdose eingelassen wird.\nAuf der Rückseite der Konsole ist auch eine Aluplatte angebracht .\nAuf dieser befinden sich der Sicherungsautomat und FI sowie eine Steckdose für 220 Volt und die Sicherungen für 12 Volt sowie eine 12 Volt Steckdose .


Supply Chain Management zum Anfassen - SupplyOn\nWas ist eine Plattform – und wozu braucht es diese? Wie digitalisiert man überhaupt Lieferketten? Und wie funktioniert agile Software-Entwicklung ganz konkret? Das waren die zentralen Fragen, die SupplyOn-Experten praxisnah in lockerer Atmosphäre den Studenten des SAE Institutes am 26. September 2018 beantworteten.\nBegrüßung durch Gastgeber Arno Lais, Director IT Operations\nRund 25 Erst- und Drittsemester aus den Studiengängen Web Development und Games Programming waren mit ihren Dozenten nach Hallbergmoos gekommen, um Praxisluft zu schnuppern. Und sie wurden mit tiefen Einblicken, zahlreichen Erfahrungsberichten und wertvollen Tipps & Tricks belohnt. Dabei kamen auch andere spannende Fragen nicht zu kurz, wie etwa: Was haben die SupplyOn-Plattform und Gaming gemeinsam? Wie kann man Hacker draußen halten? Was muss man technisch alles bei einer Cloud-Strategie beachten? Welche ganz alltäglichen Herausforderungen ergeben sich, wenn man wie SupplyOn Kunden in der ganzen Welt betreut? Oder: Warum spielt Open Source im Content Management eine solch wichtige Rolle?\nDoch der Reihe nach: Initiiert haben diese Exkursion Arno Lais, Director IT Operations bei SupplyOn und Paolo Biggio, Industry Relations und Career Coach beim SAE Institute in München. Das Ziel: Den Studenten zeigen, wie spannend die Logistik- und Supply-Chain-Branche ist. Gerade Paolo Biggio ist ein großer Fan vom Querdenken und möchte den Studenten vermitteln, wie lohnend es ist, ihr zukünftiges Arbeitsfeld möglichst weit zu denken und unterschiedliche Perspektive kennenzulernen.\nWas macht Supply Chain Management überhaupt so spannend?\nVorstand Dr. Stefan Brandner gibt einen anschaulichen Einblick in die Herausforderungen im Supply Chain Management…\nGenau dies zeigte bereits der erste Vortrag sehr anschaulich auf: Dr. Stefan Brandner, Vorstand bei SupplyOn, stellte anhand der Aerospace-Branche vor, welche immensen logistischen und organisatorischen Herausforderungen im Flugzeugbau schlummern: Zwischen drei und sechs Millionen Teile müssen in der richtigen Qualität zur richtigen Zeit am richtigen Ort sein. Dies wird über SupplyOn koordiniert. Mehrere tausend Unternehmen, über 80 Prozent der Branche, nutzen die Plattform für die Zusammenarbeit zwischen ihren hochkomplexen Systemen.\n… und technologische Trends.\nIm Kern geht es darum, mit SupplyOn so früh wie möglich im Fertigungsprozess Probleme zu erkennen, frühzeitig zu reagieren und die Qualität sicherzustellen. Dabei spielt das Thema künstliche Intelligenz eine immer wichtigere Rolle.\nAlter Schwede: Joakim Lagerström, Director Consulting, stellt sich auf humoristische Weise vor,…\nJoakim Lagerström, Director Consulting, stellte im Anschluss anhand der Projektbeispiele von ZF, Continental und Bosch ganz konkret vor, welche vielfältigen Themen und Prozesse über die SupplyOn-Plattform abgewickelt werden und wo die Herausforderungen im Roll-out liegen.\n… bevor er anhand von Kundenprojekten erklärt, was sich konkret hinter der Digitalisierung von Supply Chains verbirgt.\nTiefe Einblicke in die Technik: Cloud, Security, agile Softwareentwicklung & mehr\nArno Lais, Director IT Operations, gibt tiefe Einblicke in die Herausforderungen beim Plattformhosting.\nDanach wurde es technisch: Arno Lais, Director IT Operations, gab viele tiefe, spannende Einblicke in die Systeme, Sicherheitsfragen und sprach sehr offen über die technischen Herausforderungen, die es bei einer Cloud-Strategie zu berücksichtigen gilt. Denn die obersten Ziele sind die Beibehaltung der hohen Sicherheitsstandards und jegliche Vermeidung von Downtimes.\nThomas Schmitt, Business Process Monitoring Manager, zeigt live wie er mittels Application Monitoring tiefe Einblicke in die Nutzung der SupplyOn-Applikationen erhält.\nWie SupplyOn bereits im Vorfeld Probleme behebt, zeigte Thomas Schmitt, Business Process Monitoring Manager, in einer Live-Demo. Mittels Application Monitoring kann er den Plattformnutzern über die Schulter schauen, um ihnen „on the fly“ zu helfen beziehungsweise eventuelle Nutzungsprobleme frühzeitig an das Produktmanagement zur Lösung weiterzuleiten.\nIT Managerin Sabine Kensy erklärt, wie man komplexe Content-Strukturen managt.\nNach dem gemeinsamen Mittagessen gab Sabine Kensy, einen umfassenden Einblick in komplexe Welt des dezentralen Content Managements, warum Open Source dabei so wichtig ist und was sich hinter dem Zauberwort “headless” verbirgt.\nEs folgte eine Skype-Sitzung mit Ralf Knobloch, Head of DevOps, der aus Dresden zugeschaltet war.\nVerteilte Zusammenarbeit live: Via Skype erläutert Ralf Knobloch, Head of DevOps, die Prinzipien agiler Softwareentwicklung bei SupplyOn.\nEr erläuterte den Aufbau einer hochgradigen flexiblen Softwarestruktur mit Hilfe agiler Softwareentwicklung und deren konkrete organisatorischer Umsetzung in Scrum-Teams. Das wichtigste Arbeitsprinzip dabei: Everything is code.\nRobert Heinzmann, DevOps Cloud Architect, bei der Live Demo zu agiler Softwareentwicklung. Sein Credo: Schnell Kundenwünsche beantworten und sich dabei keine Fehler erlauben.\nWie die agile Softwareentwicklung im Detail funktioniert und wie dabei Story, Spike, Branch und Sprint zusammenhängen, zeigte im Anschluss Robert Heinzmann, DevOps Cloud Architect, in einer Live Demo.\nAbschließende Führung durch Arno Lais\nAbgerundet wurde der Tag von einer Führung durch die Abteilungen Continual Service Improvement und den Second Level Support. Alles in allem ein spannender Tag, der vielfältige und tiefe Einblicke in die technische Welt hinter dem erfolgreichen Management digitaler Supply Chains lieferte.


www esszimmer - 28 images - stilvoll gestaltete esszimmer stehen hoch im trend, esszimmer sitzbank rumanticus in braun wohnen de, 105 wohnideen f 252 r esszimmer design tischdeko und, esszimmer einrichtung wohnland breitwieser, esszimmer m 246 bel hausmann\nWww Esszimmer have einige Bilder, die einander. Finde neuesten Bilder von Www Esszimmer hier, und auch du kann hole das Bild hier einfach. Www Esszimmer Bild ang von Admin gerettet in unserem Sammlung. Www Esszimmer have eine Grafik verbunden mit dem anderen.\nWww Esszimmer es auch include a Bild von a Kind Seen in die Galerie von Www Esszimmer. Die Auflistung, die bestehend aus ausgew�hltes Bild und das beste u. a..\nSie sind so viele gro�artige Bildliste, dass werden dein Begeisterung und Informations- Www Esszimmer Design Ideas on your own Collections. Wir hoffen du are genie�e und finally can find das beste Bild aus unserer Sammlung, dass hier und auch f�r passend f�r den pers�nlichen Gebrauch verwenden. Das Team auch liefert das Bild in Top Quality Aufl�sung (HD ) das kann heruntergeladen einfach durch Weg.\nSie nur m�ssen klicken Sie auf die Galerie unter dem Www Esszimmer Bild. Wir bieten Bild Www Esszimmer ist vergleichbar, da unsere Website Focus on diese Kategorie k�nnen Benutzer umgehen leicht und wir zeigen a unkompliziert Theme um Bilder, die allow a individuell to Search, wenn Ihre Bilder auf unserer Website sind und sich beschweren wollen, Sie k�nnen Record a Issue durch senden eine e-Mail . Collection of Bilder Www Esszimmer, die gew�hlt werden direkt vom Admin und mit High Resolution (HD) sowie zum Download von Bildern.\nDas Bild mit hoher reolusi wird Erleichterung Sie in See und Monitor unsere Bildersammlungen Bild zur Verf�gung gestellt von Xuanwuwg.info Team bietet auch Interior Design und Outdoor Home, zu kann siehe immediate, k�nnen Sie use die Kategorie Navigation oder mit einem Random Post von Www Esszimmer.\nIf der Link ist busted oder das Bild nicht Www Esszimmer Sie k�nnen Kontakt, um Bilder zu erhalten, die suchen Wir bieten Bild Www Esszimmer , da unsere Website konzentriere dich auf diese Kategorie k�nnen Benutzer verstehen leicht und wir zeigen a unkompliziert Theme zu suchen Bilder, die allow a Consumer to find, wenn Ihre Bilder auf unserer Website sind und sich beschweren wollen, Sie k�nnen Record a Problem durch Senden von ein Kontakt ist verf�gbar.


Prof. Zhao Yuxiang - Schweizerische Akademie der chinesischen Medizinwissenschaften - 瑞士高等中医药学院\nProf. Zhao Yuxiang\nProf. Zhao Yuxiang (geboren 1962) schloss sein Studium der Traditionellen Chinesischen Medizin im Jahr 1984 erfolgreich an der Universität für TCM in Peking ab. Er war daraufhin als Vize-Chefarzt am China Japan Friendship Hospital tätig, in dessen Auftrag er ein Jahr in einem Spital in Deutschland arbeitete. Seit 2005 praktiziert Prof. Zhao als TCM-Arzt in der Schweiz. Im Jahr 2008 unterbrach er seine ärztliche Tätigkeit und reiste nach Peking, um sich dort ein Jahr lang bei alten TCM-Meistern weiterzubilden. Prof. Zhao ist bis heute sowohl als TCM-Spezialist als auch als Dozent tätig.\nProf. Zhao ist Professor am Forschungsinstitut für Abdominalakupunktur in Bejing. Zudem ist er Vorstandsmitglied bei der Fachkommission für Abdominalakupunktur des Chinesischen Dachverbandes für Akupunktur und Moxibustion und beim Verband für Pulsdiagnose der World Federation of Chinese Medicine Societies.\nSeine Spezialgebiete erstrecken sich von der Abdominalakupunktur nach Prof. Bo und Extrapunkte von Meister Dong über Tuina Anmo (eine spezielle Methode nach Hetu Luoshu) bis hin zur Traditionellen Chinesischen Medizin bei Neugeborenen, um hier nur einige zu nennen.\nProf. Zhao veröffentlichte eine Reihe wichtiger wissenschaftlicher Artikel und ist Mitautor diverser Bücher.


Wanderung auf den Pico del Teide auf Teneriffa | Merian\nStartseite » Europa » Spanien » Wanderung auf den Pico del Teide\nAktivurlaub auf Teneriffa Wanderung auf den Pico del Teide\nViele Wege führen nach oben - oder auf die Spitze des Pico del Teide, kurz Teide genannt. Unser Autor war froh, dass er sich mit der Humboldt-Route für die leichte Variante des Aufstiegs entschieden hat.\n»Ein ungeheures Sandmeer« - so nannte Humboldt die Kraterlandschaft des Pico del Teide auf Teneriffa. Die Tour ist mittelschwer, aber höchst beeindruckend. MERIAN-Autor Florian Sanktjohanser ist die Humboldt-Route auf der Kanarischen Insel geklettert. Seine Tipps zur Route, Reisezeit und welche Hotels empfehlenswert sind.\nMehr auf MERIAN.de: Die schönsten Sehenswürdigkeiten auf Teneriffa\nDie Humboldt-Route führt vom Orotava-Tal auf den Teide (3718 Meter) und ist gut in drei Tagen zu schaffen. Der Weg beginnt beim Dorf Chasna, etwa 5 Kilometer von La Orotava entfernt und gut mit dem Taxi zu erreichen. Am ersten Tag geht es von dort bis El Portillo (4 bis 5 Stunden). Zum Übernachten gibt es nur das Hotel »Parador de las Cañadas del Teide« (s.u.), von El Portillo fährt einmal täglich ein Bus dorthin (www.titsa.com). Am zweiten Tag steigt man bis zur Altavista-Hütte (5 bis 6 Stunden), am dritten Tag zum Gipfel (2 Stunden) auf. Von dort kann man die Seilbahn zurück zur Talstation nehmen (Öffnungszeiten und Preise unter www.volcanoteide.com/de). Von der Talstation fahren Busse nach Puerto de la Cruz.\nDie ebenfalls spektakuläre, aber anstrengendere Route 23 führt vom Hotel »Parador de las Cañadas del Teide« auf den Pico Viejo (3135 Meter) und von dort auf der Route TF-38 über die Westschulter des Teide auf den Gipfel.\nNeu ist die knapp 28 Kilometer lange 040-Route, die am Strand El Socorro beginnt. Von hier wandert man über Los Realejos durch mehrere Naturschutzgebiete auf den Gipfel des Vulkans. Bei Montaña Blanca trifft der Weg auf die Humboldt-Route. Bergführer Lothar Schmid bietet in Kooperation mit dem DAV Summit Club eine Wanderwoche auf Humboldts Spuren an. Dabei durchquert man Teneriffa von Nord nach Süd und überschreitet den Teide. Weitere Infos zu den Routen finden Sie hier: www.teneriffa-kreaktiv.com/\nDie beste Wanderzeit ist von Ende März bis Mai, wenn etwa die Natternköpfe und viele andere Pflanzen blühen.\nDas Hotel Parador de las Cañadas del Teide liegt gegenüber der dramatischen Schlotreihe der Roques de García und ist mit Innenpool und Sauna ausgestattet. Adresse: Hotel Parador, Las Cañadas del Teide, nahe El Portillo, Tel.: +34 902 54 79 79, www.parador.es/de\nDie Altavista-Hütte auf 3260 Metern hat 54 Schlafplätze und ist oft ausgebucht. Küche und Bad sind erst ab 17 Uhr geöffnet. Man darf nur eine Nacht bleiben und muss vor 7.30 Uhr die Hütte verlassen. Nähere Infos unter: www.volcanoteide.com/de\nDas Hotel Marquesa in Puerto de la Cruz ist ein Quartier für echte Humboldt-Fans. Hier schlief der Forscher vor und nach seiner Teide-Tour. Der Innenhof ist mit Buntglas überdacht. An der Wand hängt natürlich: Humboldts Porträt. Adresse: Hotel Marquesa, Puerto de la Cruz, Calle Quintana 11, Tel.: +34 922 383 151, www.hotelmarquesa.com\n>> Hier finden Sie weitere Top-Hotels und Unterkünfte auf Teneriffa


Air Race: Die Könige der Lüfte erobern Budapest! - bet-at-home Blog\nHome › Motorsport › Air Race: Die Könige der Lüfte erobern Budapest!\nAir Race: Die Könige der Lüfte erobern Budapest!\nPosted on 3. Juli 2015 by Barbara Hamberger\nKunstflugagrobaten zeigen spektakuläre Manöver in geringer Flughöhe mit absolutem Top-Speed – das ist das Red Bull Air Race! Und nach 2009 findet dieser Event wieder vor der Kulisse von Budapest statt. Wir liefern euch alle Infos zum vierten Rennen der Saison – Wettempfehlungen inklusive!\nQuick-Facts zum Air Race:\n2003 fand die erste Saison dieser aufregenden Motorsport-Serie statt.\nZwischen 2011 und 2013 fand keine WM statt.\n2014 gab das Air Race mit standardisierten Motoren und Propellern ein Comeback.\nDie WM besteht aus acht Rennen in sieben Ländern auf drei Kontinenten.\nGeflogen wird mit drei verschiedenen Flugzeugtypen.\nDie Maschinen haben etwa 350 PS und erreichen Spitzengeschwindigkeiten von bis zu 400 km/h.\nMensch und Maschine sind Fliehkräften von bis zu 10G ausgesetzt.\nNur die weltbesten Kunstflugpiloten sind startberechtigt.\n14 Piloten kämpfen in der Master-Class um den Sieg.\nZiel: Am schnellsten durch einen mittels Pylonen (speziell entwickelte, aufblasbare „Air Gates“) vorgegebenen Kurs zu fliegen. Dabei sind verschiedene Manöver zu absolvieren. Bei inkorrektem Passieren oder der falschen Ausführung eines Manövers gibt es Zeitstrafen.\nGeflogen wird immer im Head-to-Head. Der Pilot mit der besseren Zeit steigt in die nächste Runde auf.\nAbu Dhabi, Chiba, Rovinj, Ascot, Spielberg, Fort Worth, Las Vegas und Budapest – die Rennserie ist für besondere Locations bekannt. Und 2015 feiert das Air Race in Ungarn sein Comeback. Über der Donau direkt vor dem Parlamentsgebäude werden die Piloten ihre Kunststücke zeigen. Das Zuschauerinteresse wird auch diesmal enorm sein. Bereits beim letzten Besuch kamen 650.000 Besucher an das Ufer der Donau.\nDer Beste in der Luft\nIn der Weltmeisterschaft liegen derzeit der Brite Paul Bonhomme und der Australier Matt Hall gleichauf, gefolgt vom Österreicher Hannes Arch und Nigel Lamb. Bis auf Hall kennen alle der Top 4 das Gefühl, die WM für sich zu entscheiden. Bonhomme, der auch als Pilot der British Airways tätig ist, gewann 2009 und 2010, Arch triumphierte 2008 und Lamb ist der aktuelle Titelverteidiger. Nach einem perfekten Start in die Saison mit zwei Siegen, scheiterte Bonhomme zuletzt in Kroatien vor den Top 4. Dort stellte Arch seine Klasse unter Beweis und sammelte wichtige Punkte im Kampf um den Titel. Fakt ist: Im Air Race kann alles passieren, bereits der geringste Fehler entscheidet über Sieg oder Niederlage.\nHannes Arch fliegt aufs Podest (1.80)\n‹ Formel 1: Zurück in die Heimat!\nInternational Champions Cup: Top-Teams unter sich ›\nTagged with: Air Race, Hannes Arch, Nigel Lamb, Paul Bonhomme


IG EHV - BSG-Urteil v. 12.12.2018\nBSG-Urteil v. 12.12.2018\nAktualisierung v. 23.03./23.04./22.05.2019\ndownload 1 Schriftliches Urteil\ndownload 2 Sitzungsprotokoll\nKommentar (Dr. Hartmut Aßmann) am 17.12. 2018, zuletzt aktualisiert am 22.05.2019\nAm 12.12.2018 entschied das Bundessozialgericht die von uns und der KV eingelegten Sprungrevisionen. Bis auf einen Bagatellbetrag bei den Verwaltungskosten sind wir in in allen Punkten unterlegen.\nDie vorläufige Stellungnahme unseres Anwalts Prof. Dr. Plagemann können Sie hier nachlesen.\nZu diesen Ausführungen haben wir jedoch noch erhebliche Einwände.\nMit dieser Entscheidung werden die EHV-Rentner in quasi absolutistische Zeiten zurück versetzt. Mit dem überaus dehnbaren Begriff der Gestaltungsfreiheit kann die KV jetzt frei und völlig willkürlich unter Umgehung selbstverständlicher demokratischer Regeln über unsere EHV-Rente, sprich über unser Eigentum verfügen. Mit seiner überaus großen Weisheit beschränkt das BSG die vom Gesetzgeber 2009 gewünschte Erweiterung der Bemessungsgrundlage der EHV durch die Selektivhonorare, als dem aus dem Kuchen des Gesamthonorars durch das Sozialgesetzbuch herausgebrochenen Honoraranteil, auf die Beitragsseite und konterkariert sein eigenes Urteil aus 2014 zum Eigentumscharakter der EHV-Rente nach Artikel 14 des Grundgesetzes.\nZu dem Kernpunkt unserer Klage hat sich das Gericht eher beiläufig geäußert ("Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass sich für den hier betroffenen Zeitraum ein geringfügig -Anmerkung: Unterstreichung durch den Verfasser- höherer Punktwert für die EHV ergeben hätte...."). Gemeint ist die nicht korrekte Umrechung unseres EHV-Anspruchs in Punkte zum 01.07.2012, dem Beginn der neuen GEHV durch Nichtberücksichtigung der Selektivhonorare, obwohl diese uns in den 4 Quartalen von 3/2011 bis 2/2012 ausgezahlt wurden. Nachdem es sich bei diesen Selektivhonoraren 2011/12 um eine erstmalige Auszahlung durch eine mit Wirkung vom 01.01.2010 gesetzlich neu geregelte Bemessungsgrundlage der EHV handelt, hätten diese Honorare unabhängig von einer Stichtagsregelung,die zudem völlig willkürlich war, bei der Umrechung berücksichtigt werden müssen. Dass damit en passant, oder doch eher absichtlich, eine durch nichts begründbare Kürzung der EHV-Rente verbunden war, hat das Gericht überhaupt nicht zur Kenntnis genommen. Erschwerend kommt hinzu, dass das Gericht in der Begründung falsche Zahlen verwendet, um die Geringfügigkeit dieses Anteils der EHV-Rente zu belegen ( unter 1 Promille), obwohl das Urteil des SG eine Beispielsrechnung im Prozentbereich enthält (3,4%), die überhaupt nicht erwähnt wurde. Damit sei die KV nicht zu einer Berücksichtigung der Selektivhonorare gezwungen gewesen. Durch die 2015, erst nach mehrmaliger Anmahnung dann verspätet erfolgte Auszahlung der Selektivhonorare kann die Beispielsrechnung des SG anhand der realenZahlen jedoch gut belegt werden, nämlich mit 2,8 %, also weit oberhalb der Schätzung des BSG. Selbst in dem explizit aufgeführten Quartal 4/2010 weicht die Schätzung des Gerichts sicher um eine Zehner-Potenz (!) nach unten ab.\nZur Rentengarantie hat das BSG nicht geurteilt, da wir im betroffenen Jahr (2015) keinen Nachteil hierdurch erlitten hatten.\nDamit gehen die regelmäßigen Rentenkürzungen zunächst ungebremst wie in Zeiten des Nachhaltigkeitsfaktors weiter, nur geringügig modifiziert, ohne dass die absehbaren, fatalen Folgen, die Prof. Ruland mit der Rentengarantie verhindern wollte bedacht oder gwichtet worden wären.\nSchon im laufenden Jahr führt die jetzige, erhebliche Rentenkürzung ( immerhin ca. - 100,00 €/M. bei gleichzeitig steigendem Honorar!) zu einer Absenkung unter den zuletzt 2015 (!) gezahlten, durch das BSG-Urteil von 2014 mit 0,2261 ct korrigierten Punktwert. Die Kolleginnen und Kollegen, die wegen ihrer Nichtbeteiligung an den Verfahren zum Nachhaltigkeitsfaktor, meist wohl aus Unkenntnis, tatsächlich bis 2014/2015 mit dem durch den Nachhaltigkeitsfaktor erniedrigten Punktwert (2015: 0,1966 ct) "bestraft" wurden, was den Aktiven eine Summe von ca. 130 Mio. € einbrachte, werden diese Sachlage vermutlich gar nicht bemerken.\nZur Erkärung: Der 2015 zuletzt gezahlte Punktwert, nicht die jeweils zuletzt gezahlte Rente, gilt jetzt als garantierter unterer Punktwert. Und die KV hat mit ihrer scheinbar unbegrenzten Gestaltungsfreiheit, den niedrigeren, rechtswidrigen Punktwert (0,1966 ct) eingesetzt. Trotz all dem bewertet das BSG diese von der KV festgelegte untere "Haltelinie" von 0,1966 ct sogar als einen Beweis für die Wahrung der Interessen der Inaktiven durch die KV. Kein Wort zur Festlegung auf den unter den zuletzt 2015 gezahlten Punktwert und dazu, dass diese jetzige "untere Haltelinie" nach § 5 GEHV unter Finanzierungvorbehalt steht und damit eigentlich keinen Wert hat. Das SG hatte immerhin noch festgestellt, dass man die Entwicklung der EHV-Rente durch den Wegfall der Rentengarantie beobachten müsse.\nDas alles hat das Gericht offenbar nicht gesehen, oder wollte es nicht sehen. Ich persönlich sehe daher auf dem Bild der Justitia mit Waage, Schwert und Binde vor den Augen vor allem eine blinde Justitia, nicht eine unvoreingenommene.\nEs bestätigt sich erneut, gerade auch unter dem Eindruck des neuen BSG-Urteils ( s.auf dieser Seite, rechte Spalte), dass das BSG grundsätzlich die Institution KV gegenüber der Minderheitengruppe der EHV-Rentner "schützt" ganz nach der "Leitlinie" des Vorsitzenden des Senats, die Selbstverwaltungsorgane und deren Gestaltungsspielraum zu stärken ( s. Gespräch des Dt. Ärzteblatts mit Prof. Dr. Wenner, Deutsches Ärzteblatt Jg. 113 | Heft 16 | 22. April 2016 : "Wenner gilt als ein überzeugter Anhänger der gemeinsamen Selbstverwaltung.....eine Überzeugung, aus der er im Gespräch mit dem Deutschen Ärzteblatt keinen Hehl macht......Ihm sei es allemal lieber, wenn Ärzte untereinander....... ihre Konflikte selbst austragen und diese nicht auf die Rechtsprechung verlagern würden.") Dabei übersieht der Senat, dass hinsichtlich der EHV in Hessen diese Selbstverwaltung längst an ihre Grenzen gestoßen ist und die Minderheit der EHV-Rentner, die keine Mitglieder dieses "Selbstverwaltungsorgans" sind zunehmend unter die Räder kommen. Von Konflikt austragen kann überhaupt keine Rede sein, da mit uns, den Nichtmitgliedern keine Auseinandersetzung erfolgt (der EHV-Beirat -seit Ende 2013- ist mit seinen Mehrheitsverhältnissen eine reine Alibiveranstaltung).\nSchon Prof. Dr. Ebsen hat das in seinem Gutachten vom Oktober 2004 erkannt. Auch die jeweiligen Vorinstanzen haben das erkannt und sind mit ihren Entscheidungen in den wesentlichen Verfahren fast immer zu für die EHV-Rentner günstigen bzw. günstigeren Urteilen gekommen, die dann vom BSG "abgeschmettert" oder zumindest noch gemildert wurden, wie 2014 bei dem ansonsten für uns günstigen Urteil.\nWir, die EHV-Rentner sind hiermit wieder auf hoher See ausgesetzt worden. Von einem Generationsvertrag kann wirklich keine Rede sein. Allenfalls handelt es sich um ein Generationsdiktat.\nDie Konsequenz für die IG EHV kann nur lauten, beharrlich weiter gegen die sich fortsetzende Willkür der KV mit den systematischen Benachteiligungen der EHV-Rentner sich zu wehren und die Gerichte anzurufen, wenn auch mit ungewissen Ausgang nach der augenblicklichen Erfahrung. Der Hinweis auf Beobachtung und damit weitere Klagemöglichkeiten ist in Anbetracht unseres Alters und der üblichen Dauer der Gerichtsverfahren, die von der KV noch dazu, nicht ohne eine gewisse Absicht, so weit als irgend möglich gedehnt wird, nicht ohne einen gewissen Zynismus.\nJetzt zu resignieren und die Gegenwehr einzustellen ist keine Alternative im Hinblick auf die aufgehobene Rentengarantie und möglicher weiterer Einschnittein die EHV, Um so wichtiger ist weiterhin eine starke IG EHV als einzige potente Gegenkraft. Darüber hinaus muß das zarte "Pflänzchen" PRO EHV gepflegt werden. Vielleicht gelingt es ja doch noch, die Gerichte, auch das BSG, und nicht -zuletzt die schweigende Mehrheit der Kolleginnen und Kollegen von dem Versuch der KV, die EHV systematisch auszuhöhlen, zu überzeugen.\nAuch ein oberstes Sozialgericht ist nicht unfehlbar und wir können und wollen das so nicht stehen lassen. Um keine Zeit zu verlieren haben wir uns schon um einen in Verfassungsfragen besonders kompetenten Anwalt bemüht und da die Frist zum Einlegen einer Verfassungsbeschwerde am 23.04.2019 endet, sind die Vorbereitungen zu einer entsprechenden Klage inzwischen im Gange.\nAktualisierung: Am 23.04.2019 wurde die Verfassungsbeschwerde eingelegt.\nVor dem Bundesverfassungsgericht werden wir von Herrn Prof. Dr. Zuck aus Stuttgart vertreten. Es bleibt jetzt abzuwarten,ob die Verfassungsbeschwerde angenommen wird.


Stoffrausch | Fashion Exchange\nLieblingstyle fair Menschen.\nSportlich und elegant? Diesen Spagat bekommt stoffrausch wie kaum ein Zweiter hin. Genial geschnittene Jacken und Mäntel für Übergang und Sommer? Luftige Oberteile kombiniert mit Retrohosen nach Art der Marlene Dietrich? Das ist die saisonale Auswahl der Modemanufaktur Stoffrausch, die in kleiner eigener Werkstatt in Berlin produziert. Sie besticht durch schmeichelhafte Passformen, Nachhaltigkeit und eben, sportliche Eleganz. Ausgewählte Stoffe zum Teil mit Biosiegel und hohe Qualität in der Verarbeitung machen stoffrausch seit knapp 24 Jahren zu einem erfahrenen Versorger von Lieblingstylen im Kleiderschrank. Stoffrausch vertritt eine Philosophie der zeitlosen Mode, und so gibt es keine wechselnden Kollektionen. Das Angebot erweitert sich stetig und jedes Modell ist lebenslang erhältlich. Gut zu wissen, wenn man sein Herz an DAS Lieblingsteil von stoffrausch verloren hat und die Adresse des Webshops kennt: stoffrausch.com


Ärgerliche Niederlage gegen die Oldies\nGeschrieben von Arn Daniel\nWie bereits im vorangehenden Bericht erwähnt, bekamen wir schnell eine weitere Chance, endlich den ersten Berner Cup Sieg einzufahren. Leider sollte es wieder nicht reichen... Doch alles der Reihe nach.\nGutgelaunt fanden sich am späteren Sonntagnachmittag 14 Pinguine in der Garderobe ein, um das Spiel gegen die Oldies zu bestreiten. Spiele gegen die Oldies sind immer etwas Spezielles, haben doch einige Oldies eine längere und zum Teil sehr erfolgreiche Vergangenheit bei den Pinguinen. Zudem haben wir in den letzten Jahren zahlreiche Trainingslager zusammen absolviert.\nDas Spiel ging munter los und die Pinguine spielten eigentlich nicht schlecht. Und doch mussten wir im 1. Drittel bereits 3 Gegentreffer hinnehmen. Und das 2. Drittel ging gleich so weiter. Kaum war die Scheibe eingeworfen, stand es bereits 4:0 für die Oldies. Kurz vor Spielmitte keimte etwas Hoffnung auf. Braun konnte zum 4:1 verkürzen. Unsere Aufholungsjagd war aber nur von kurzer Dauer, denn zur zweiten Pause stand es 6:1. In der Garderobe redete uns der Coach ins Gewissen, uns nicht aufzugeben, zu kämpfen, die Freude am Eishockey zu zeigen und vorallem einander auf der Bank wie auch auf dem Eis nicht anzumotzen! Und siehe da, die Worte zeigten Wirkung. Kurz vor der Hälte des letzten Drittels konnten wir durch einen Doppelschlag auf 6:3 verkürzen. Ronny Brönnimann und erneut Braun konnten die Treffer erzielen. Nun wurde das Spiel etwas hässiger und rauher und die Oldies schienen etwas die Nerven zu verlieren. Den kurz darauf konnten wir durch Giger auf 6:4 verkürzen. Uns blieben noch 10 Minuten und wir setzten alles daran, irgendwie nochmals 2 Treffer zu erzielen. Doch der gegnerische Torhüter hielt bis am Schluss dicht und in der letzten Minute mussten wir noch den Treffer zum 7:4 ins leere Tor hinnehmen.\nDie Niederlage war sehr ärgerlich, da wir die beiden ersten Drittel so ziemlich verpennt hatten und uns am Schluss die Zeit fehlte, die Aufholjagd erfolgreich zu beenden. Schade... Aber bereits am nächsten Wochenende kommt die nächste Chance...


von caschy Dez 16, 2019 | 27 Kommentare\nDie Deutsche Telekom vermeldet gerade, dass man nun mehr als 85.000 weiteren Haushalten einen 100-Mbit/s-Anschluss bieten kann. Das maximale Tempo beim Herunterladen steigt auf bis zu 100 Megabit pro Sekunde (MBit/s) und beim Hochladen auf bis zu 40 MBit/s. Wohlgemerkt: Das sind nun nicht neue Kunden der Telekom, sondern solche Haushalte, die den Anschluss auch nutzen könnten. Führend ist dabei die Stadt, die es nicht gibt, nämlich Bielefeld. Hier will die Telekom 14.600 Haushalte fit gemacht haben. Die Telekom veröffentlicht auch immer brav eine Übersicht, in welchen Kommunen sie aktiv war, allerdings ist die nicht wirklich aussagekräftig. Denn jedes Mal, wenn man in einer Großstadt auch nur eine Handvoll neue Haushalte angeschlossen hat, wird diese Stadt mit aufgezählt. Von daher sollte man lieber schauen, wie weit der Ausbau vor der eigenen Haustür ist, sofern man Interesse hat, zur Telekom zu wechseln.\n#Glasfaser #SchnellesInternet Lustig und traurig weil wahr. pic.twitter.com/e5uHmrUaWF\n— Carsten Knobloch (@caschy) December 5, 2019\nNächster Beitrag Disney+ könnte noch vor Jahresende auf 20 Mio. Abonnenten kommen\nVorheriger Beitrag Samsung Galaxy Note 10+: Android 10 erreicht deutsche Nutzer\n16. Dezember 2019 um 08:52 Uhr\nHmm.. wir sind wieder nicht dabei…\nSeit fast nem Jahr stehen hier neue MSANs von der Telekom rum…\n16Mbps haben! (ftw) :p\n16. Dezember 2019 um 09:11 Uhr\nJap, das gleiche hier (Haus gegeüber angeblich 100?)\n16. Dezember 2019 um 09:23 Uhr\n100 MBit/s – Dies ist bei mir der Upload.\nMein Anbieter in der Schweiz, UPC, bietet seit neustem 1 GBit/s Download für ALLE Kunden an über die bestehenden Kupferleitungen.\n16. Dezember 2019 um 09:28 Uhr\nAlso 1 Gbit UPC-Kabelanschluss. Das bietet Vodafone hier auch. 😉 Haben gerade das 16. Bundesland zum Gigabitnetz hinzugefügt.\n16. Dezember 2019 um 13:48 Uhr\nMir ist kein DOCSIS Anschluss bekannt der 100MBit/s im Upload bietet…\n16. Dezember 2019 um 09:39 Uhr\nKann mir das mal jemand erklären. Bei uns wurde vor einigen Jahren VDSL mit bis zu 100 Mbit ausgebaut:\nBestellen konnte ich dadurch 50 Mbit. Jetzt kann ich einfach so 175 Mbit (eingeschränktes XL bzw 250 Mbit) bestellen. Ich habe seitdem keinen Telekom Wagen hier gesehen. Würfeln die das aus wann die wo was freischalten?!\nDa wird eine Super Vectoring Karte in den MFG verbaut.\nDu hast also jeden Tag, 24 Std, die Strasse beobachtet? 🙂\nGratulation an die Dt. Telekom. Ihr habt doch einen Össis als Technik-Chef. Ist wohl als Entwicklungshelfer nach D geschickt worden, weil in A können sie nicht mehr brauchen. In D kann er 100 Mbit als Neuerung verkaufen. In A würde er mild belächelt.\nWieso? In Teilen von A wird 10 Gbit/s verbaut.\nWenn du dir deinen erwähnten Beitrag genau durchliest, wirst du feststellen, dass du in mehrfacher Hinsicht Äpfel mit Birnen vergleichst.\nEntwicklungshilfe ausgerechnet von einem der wenigen Länder, das laut FTTH Council Europe bei der FTTB/H-Nutzung noch hinter Deutschland liegt? 🙂\n16. Dezember 2019 um 17:04 Uhr\nEndlich mal sinnvolle Entwicklungshilfe aus Österreich\n17. Dezember 2019 um 20:19 Uhr\nAlso zumindest auf dem Land ist die Internetversorgung in Österreich schlechter, als in Deutschland. Sagt zumindest die EU…\nIn Bremen gibt’s den regionalen Anbieter LWLcom, der (vorallem) in Neubaugebieten Glasfaser ausbaut. Für Privatkunden gibt’s da für 50€ 1000 Mbit up- und download. Hoffentlich werden in Zukunft diese Preise auch bei anderen Anbietern zu finden sein\n16. Dezember 2019 um 10:55 Uhr\nDank für den Hinweis (wohn aber nicht in Bremen)\nAber die Konditionen sind geil. keine vertragslaufzeit, feste ip-adressen. Nicht nur beim Preis können sich die anderen Anbieter eine Scheibe abschneiden.\nTelefonie-Flat ins dt. Fest- und Mobilfunknetz\n1000 Mbit/s max. Download\n1000 Mbit/s max. Upload\nFeste IPv4 Adresse + IPv6 Netz\nDirekte Peerings zu Google, Apple und Netflix\nIch hoffe doch sehr, dass diese Preise in Zukunft nicht bei anderen Anbietern zu finden sein werden, sondern dass das deutlich günstiger wird. Im Leben zahle ich keine 50 € im Monat für das Internet, ganz egal, was dafür geboten wird, solange das nicht mal im Ansatz einen praktischen Wert hat.\nWir sind seit letztem Jahr dabei. Schön, dass weiter ausgebaut wird.\nDamit hat die Telekom dieses mehr Anschlüsse erweitert, als alle anderen Anbieter zusammen.\nBin seit einem Jahr wieder bei der Telekom, da sie 100/40 anbot (40 Upload war der Reiz). Mich würde an dieser Stelle in der Diskussion interessieren, wieso eine „feste IP-Adresse“ heutzutage noch interessant ist (für OttoNormalVerbraucher)? Meines Wissens nach wird die IP vom Provider nicht mehr regelmäßig (automatisch) alle 14 Stunden neu vergeben wie anfangs der deutschen Internetzeit (damit man keinen eigenen Internetserver aufbauen konnte – dann gab es DynDNS). Heutzutage erhält man doch nur eine „neue“ IP-Adresse, wenn man seinen Router neu startet – oder bin ich da fehl informiert?\n16. Dezember 2019 um 11:16 Uhr\nFür einen Mailserver ist eine feste IP unerlässlich, ansonsten wird man immer als Spammer betrachtet. Dazu kommt, dass man nicht bei jedem Provider eine öffentlich erreichbare IP erhält und dann selbst DynDNS nicht funktioniert. Für manche ist daher „feste IP“ mit „öffentlich erreichbarer IP“ gleichgestellt.\n16. Dezember 2019 um 11:24 Uhr\nSicherlich gibt es Anwendungsfelder dafür, aber wenn man sich den Otto Normalverbraucher anschaut, ist das sicherlich nicht der Kundenkreis, der sich einen Mailserver aufsetzt.\nNein, aber immer mehr Otto Normals nutzen z.B. den VPN Server ihrer Fritzbox und müssen ohne feste IP immer irgendeinen DNS Dienst nutzen. Auch wenn Fritz den mitliefert, so ist das Aufwand. Und z.B. Android Geräte die nur über VPN kommunizieren sollen benötigen eine Feste IP und keinen Namen. Auch wenn die eh nicht mit der Fritzbox gehen.\n16. Dezember 2019 um 12:31 Uhr\nIch war im November dabei. Könnte jetzt 250MBit buchen. Aber 100 reichen mir erstmal.\n16. Dezember 2019 um 13:28 Uhr\nWas dir reichen 100Mbit. Dann gehörst du auch zu den Fortschrittsverweigerer, die beim Glasfaserausbau nein sagen. Die Tempolimit 130 auf BAB gut finden, die mit dem Zug in D fahren, statt zu fliegen. Wo soll das noch hinführen in unserer Wachstumsgesellschaft 😉 P.S,. Mir reichen 50. Schneller kann ich nicht schauen\nNaja, jetzt zahle ich erstmal 3 Monate lang nur 16,xx€. Nach 6 Monaten kann ich dann frühestens den nächsten Sprung machen und zahle wieder 3 Monate nur 16,xx€. Das muss man schon mitnehmen. Und wenn 2 schauen ist 50 schon eng.\n16. Dezember 2019 um 19:50 Uhr\nSuper Buttenheim hat jetzt auch 100MBit. ABER was soll ich sagen unser Gemeinde hat seit 2 Jahren 100MBit per Glasfaser bis ins Haus, OK zwar nicht von der Telekom die haben erst später neue Verteiler im Dorf montiert damit über die alten Kupferkabel Speed kommt, und ja das Glasfaser geht jetzt schon bis 500MBit ob da die Telekom nachzieht?\nKlasse Leistung zumal Glasfaser die ganzen Gemeindeteile auch Ortsteil mit 29 Einwohner mitversorgt hier geht per Telekom (bis zu) 6MBit. Für nächstes Jahr ist dann WLan geplant.\nJa kostet zwar mehr, aber der Gemeinde gehört das Netz und\nDie telekom versucht seit einem Jahr in unserem Ort (Pilotprojekt) Glasfaser in jede Wohnung zu legen. Haben sich Huawei als Generalunternehmer geholt und die haben nur die billigsten Kräfte ran geholt.\nErgebnis: schlechte Arbeit, stress mit Huawei und Kündigung dieser. Jetzt ist das vorr. ende auf feb. 2021 gesetzt. Ursprünglich Ende diesen Jahres.\nSomit kann ich weiter meine 3 Telekom-mBit genießen und warten, während die sich die Taschen voll machen mit der Aussage endlich neue Haushalte an, theoretisch mögliche, langsame Geschwindigkeiten angeshclossen zu haben.\n17. Dezember 2019 um 21:22 Uhr\nIn Fuldabrück soll der Ausbau ja jetzt im nächsten Jahr auf „klassische Weise“ fertig gestellt werden. D.h., die Telekom macht das dann wieder ohne Generalunternehmer, und beauftragt selbst die Tiefbaufirmen.\nDie Verzögerung ist natürlich ärgerlich, aber immerhin baut die Telekom bei Dir FTTH aus (und das auch ganz ohne Förderung). Und die Verzögerung liegt letztlich daran, dass das Experiment mit Huawei anscheinend schief gegangen ist (zumindest nach Deiner Aussage), nicht daran, dass sie auch woanders ausbauen.


Kaufen Sie die Online-Küchenzeile 200 cm Tipps - Evers-Meyer\nKaufen Sie die Online-Küchenzeile 200 cm Tipps\nDezember 22, 2018 in Haushalt\nDie Wahl Kaufen Sie Online Kitchenette 200 Cm\nJedes Zimmer hat eine kleine Terrasse im Hinterhof. Spielen Sie mit einzigartigen Größen von Inseln in der Mitte des Raumes, um sicher zu sein, dass Sie genügend Platz haben, um sich bequem um ihn herum zu bewegen. Das Wohnzimmer ist normalerweise der beste Ort, um mit der Einrichtung Ihres Hauses zu beginnen. Es gibt auch einen Wohnraum, eine Küche und ein Badezimmer.\nFür begeisterte Kocher und Möchtegern-Köche ist ein fantastisches exzellentes Kochfeld ein wichtiger Bestandteil der Küche, und in dem im Internet leicht erhältlichen Sortiment finden Sie eine große Auswahl an hochwertigen Kochfeldern. Küchen sind wahrscheinlich einer der gefährlichsten Räume im Haus für Kinder, da sie über Geräte verfügen, die die Dinge richtig heiß machen können, und viele Eltern und Betreuer lagern ein kleines Chemikalienlager unter der Spüle. Es gibt mehrere Dinge, die man einbauen kann, um eine gut ausgestattete Küche zu erhalten. Mit einer großen Auswahl an Tupperware-Produkten können Sie bereit sein, alles in Ihrer Küche und zu Hause ordentlich zu organisieren. Man kann online Küchenzeile 200 cm kaufen.\nEssen ist eines der wichtigsten Dinge, die wir täglich brauchen. Ein weiteres Mittel ist die Herstellung Ihrer eigenen, nicht auf Obst basierenden Käfernahrung. Sie könnten auch Medikamente in den winzigen Behältern aufbewahren und entsprechend kennzeichnen, damit Sie im Notfall nicht weiter nach ihnen suchen müssen. Menschen, die antipsychotische Medikamente einnehmen, an Herzkrankheiten und einem höheren Body-Mass-Index leiden, sollten vorsichtig sein und Maßnahmen ergreifen, um den Zustand von Diabetes zu verhindern.\nTop kaufen Online-Küchenzeile 200 cm Auswahl\nFuton Matratzen Futon Matratzen sind nicht perfekt für den dauerhaften Gebrauch, aber sie sind ideal, wenn Sie wenig Platz in Ihrem Haus haben und ein Schätzbett bevorzugen würden. Zum Beispiel hat ein Einzelbett in Amerika Abmessungen von 39 x 76 Zoll. Es gibt viele verschiedene King-Size-Betten und Matratzen zur Auswahl. Sofas oder Sofas werden wahrscheinlich das größte Stück Möbel im Raum sein. Betrachten wir die am häufigsten verwendete Matratze und die passenden Bettwäschegrößen, die in verschiedenen Erdteilen verwendet werden. Auf der anderen Seite muss eine östliche King-Size-Matratze in den usa ein flaches Laken haben, das 110 x 114 Zoll groß ist.\nKaufen Sie eine Online-Küche 200 cm – die perfekte Kombination.\nZwischen den beiden Türen befindet sich ein kleiner Spiegel. Es gibt mehrere Solar-Lichterketten da draußen zu kaufen. Obwohl es sich nicht um eine herkömmliche Insel handelt, funktioniert sie auf die gleiche Weise, indem sie wertvolle Arbeitsfläche und Stauraum bietet. Mehr Stauraum, mehr Arbeitsfläche und ein zusätzlicher Platz zum Sitzen und Beißen sind nur einige der Vorteile. Das überschüssige Wasser wird dazu beitragen, die Auswirkungen des CM zu maximieren. Sie können auch zwischen einer großen Auswahl an Gas-, Elektro- oder Induktionsherden und Keramikkochfeldern wählen.\nSie können das Bild des Artikels sehen und seine Eigenschaften und Spezifikationen im Detail betrachten. Die Größen können je nach Hersteller variieren. Die Größe eines Teppichs für ein bestimmtes Gebiet ist ein äußerst wichtiges Element, das man beim Einkauf von Teppichen beachten sollte. Die Königsgröße des Vereinigten Königreichs erhält ein Blatt von 265 cm x 275 cm.