Die Lettrétage im Januar - Lettrétage\nVeröffentlicht am 4. Januar 2022 7. Januar 2022 von AB\nDie Lettrétage im Januar\nEs wurde gemeinsam geredet, gegessen, gelacht und auf den Putz gehauen. Nun sind die Feiertage vorbei und die Lettrétage wünscht Ihnen allen ein frohes Neues Jahr!\nNach dem kalendarischen Neustart kommt der literarische: Wir läuten 2022 mit einem spannenden Januar-Programm ein, das neben Lesungen und Buchpräsentationen auch Lesereihen und offene Bühnen von alten und neuen Freund*innen der Lettrétage für Sie im Angebot hat!\nDen Anfang macht die Lesung D’après Elles am 19. Januar. Das im Frühjahr 2020 gegründete Projekt Hôtel des Autrices lädt an diesem Abend französische und deutsche Autorinnen aus Berlin zu einer Lesung ein, in der das Schreiben von Frauen und die Formen von digitaler Literatur im Vordergrund stehen. Die Autorinnen des Abends, Maike Wetzel, Marylise Dumont und Julie Tirard, werden nicht nur lesen, sondern sich auch diskursiv mit diesen Themenfeldern auseinandersetzen. Das Hôtel des Autrices versteht sich als eine Plattform, die unterschiedliche Zugänge des literarischen Schaffens erkundet und dabei insbesondere weibliche Schreibende zu fördern versucht. Es folgt der Überzeugung, dass die politischen, physischen und sozialen Räume, die Frauen für ihr Schaffen zur Verfügung stehen, nicht nur fragil, sondern auch strukturell ungeeignet sind. Der Topos des Hotels steht für ein Modell, das diese Schwierigkeiten berücksichtigt: Im Hôtel des Autrices ist nämlich jeder Text Material für die Entwicklung eines gemeinsamen geistigen Raumes, der ständig neu erfunden wird. Wir sind gespannt auf diesen Abend mit Lesung, Diskussion und kulturellem Austausch!\nAm Tag darauf, dem 20. Januar, geht es mit unserem regelmäßigen Gast, dem Konzept*Feuerpudel und seiner Anonymen Lesereihe, weiter. Die Lesereihe findet monatlich an unterschiedlichen Orten der freien Literaturszene Berlins statt. Es versteht sich als sogenannte “Vorlesebühne”, denn beim Pudel liest nur einer, namentlich Diether Kabow, Texte vor, die im Vorfeld eingereicht wurden und deren Urheber*innen sich während der Lesung anonym unters Publikum mischen, um die Wirkung eines Textes nicht von der Person der*des Autor*in abhängig zu machen, sondern ihn für sich selbst sprechen zu lassen. Das heißt, “bei der Lesereihe gilt: Anonymität statt Personenkult. Spaß statt Ellbogen. Jede*r kann einreichen – egal ob Sybille Berg* oder Max Mustermann, im Rampenlicht stehen die Texte – egal welchen Professionalisierungsgrads. Entscheidend für den Gewinn ist nur, wie sie beim Publikum ankommen. Alle haben dabei die gleichen Chancen: welcher Text von Diether Kabow vorgelesen wird, entscheidet das Los.” Dabei kommentiert ein*e Illustrator*in parallel zur jeweiligen Lesung die Texte zeichnerisch auf einer Leinwand, bis zum Schluss drei Gewinner*innen durch Publikumsentscheid gekürt werden und sich entsprechend feiern lassen können. Ein Abend also, der die Formen der klassischen Lesung unterläuft und damit mehr als reinen Vortrag verspricht!\nAm 22. Januar haben wir die Kölner parasitenpresse bei uns zu Gast. Bei Die idiotische Wucht stellt sie ihr aktuelles Verlagsprogramm mit den zuletzt erschienenen Büchern vor. Dabei liest Sünje Lewejohann aus ihrem Gedichtband DIE IDIOTISCHE WUCHT DEINER WIMPERN sowie neue Gedichte, Sarah Claire Wray aus ihrem Debütband SIEBEN UTOPISCHE DINGE, Pablo Jofré wiederum Gedichte seiner Eisenbahnreise von Berlin nach Manila und Mathias Traxler stellt seine Übersetzung von Álvaro Seiça aus dem Portugiesischen vor. Der Abend wird vom Verlagsleiter Adrian Kasnitz moderiert, der zudem aus seinem KALENDARIUM liest. KALENDARIUM ist der siebte Band seines gleichnamigen KALENDARIUM-Zyklus und umfasst 31 Gedichte für den Monat Juli: “Schwimmen, Melone essen, lieben, den Tag auskosten, als gäbe es kein Morgen, heißt auch zu wissen von der Brüchigkeit der Welt, dem verlorenen Paradies, von den Stellen, die schon zerstört sind, den sterbenden Korallenriffen, den eingepferchten Tieren, dem stinkenden Fluss. Immer begleitet von dem Wunsch, die Stadt zu fluten oder alles in Flammen aufgehen zu lassen. In Dystopie und Endzeitstimmung bei knapp 40°C gleiten die Texte. Und doch bleibt der Versuch, das Glück zu fangen, ‘das Unwiederbringliche am Abend bei den Containern’. Die Gedichte sind ‘kleine versteckte Scherzpistolen / die wir uns in den Mund stecken, tief hinein’. Und wieder zum Vorschein kommt die Welt, die wir gerupft und verschlungen haben. Neben den Gedichten enthält das Buch vier Collagen des Autors.” (Mehr dazu bei der parasitenpresse)\nAm 27. Januar geht es mit Ein Abend der kleinen Form weiter. Jonathan Böhm, Martin Lechner und Tobias Premper werden im Rahmen einer Lesung ihre jüngsten Werke vorstellen, die die Prosaminiatur ins Zentrum rücken. Die Autoren gehen dabei der Frage nach, warum die Kurzprosa auch noch in Zeiten, in denen unsere Aufmerksamkeitsspanne immer kürzer wird, ein Nischendasein fristet. Zu diesem Zweck stellt Jonathan Böhm seinen Debütroman WIR SIND ALLEIN UNTER DEN BÄUMEN: RICHARD IST TOT vor. Darin nimmt er uns in die Geschichte einer jungen Gruppe von Freund*innen mit, die sich zwar im Laufe der Jahre durch unterschiedliche Lebenswege entfremdet haben, doch anlässlich des Todes ihres Freundes Richard durch die Erinnerung wiedervereint werden. Mittels der verschiedenen Erzählperspektiven und -zeiten entwirft der Autor ein Puzzle, das die Biografien der Protagonist*innen wie durch ein Kaleidoskop präsentiert. “Böhms Stil ist lyrisch, seine Stimme melancholisch, und er findet tiefgründige Bilder für das Lebensgefühl dieser Generation, die den Wandel im Osten durchlebt hat wie keine andere: der See, der durchschwommen wird, der zufriert und dabei einen Schwan birgt, die Lichter Schwerins bei Nacht am anderen Ufer, oder das ferne Dänemark jenseits der Ostsee als Sehnsuchtsort. Ein starkes und kunstvolles, ein wichtiges Romandebüt.” so Anna Hartwich im NDR. Martin Lechner und Tobias Premper stellen wiederum GELATI! GELATI! vor, ein Band mit Prosaminiaturen, in denen vielerlei steckt: “Ein bei Nacht schwarz die Hafenmauer hochleckendes Meer, zum Beispiel, oder traurig dumme Duschgesänge, eine menschenfressende Couch, nachmittäglich stehengebliebene Musikschuluhren und Trauben, die weich sind wie der Mond.” Wie es dazu kam? “Auslöser waren störrisch steckengebliebene Texte, Fundstücke aus dem Satzteillager oder noch völlig ungekochte Notizen. Gemacht werden durfte damit nichts weniger als alles. Das ergab ein wildes Textetennis, in dessen Hinundhergesause die Frage der Urheberschaft zusehends verwischte.” Ralf Junke meint in der Leipziger Zeitung dazu: “Ein Lesevergnügen für alle, die gern einmal 99 Geschichten auf einmal in der Hand halten möchten. Und gespannt darauf sind, wie sie diesmal nicht ausgehen.”\nDen Schluss unseres Januar-Programms macht das Kollektiv Fiction Canteen mit ihrer Lesung Fiction Canteen restarts am 28. Januar. Lucy Jones und Rick Palm, die Veranstalter*innen des Abends, stellen zwei bis drei Autor*innen und ihre aktuell in Arbeit befindlichen Projekte vor, die für diese Lesung eingereicht und ausgewählt wurden. Die vorgestellten Autor*innen sind trans oder gender-nonconforming und schreiben auf Englisch. Nach der Lesung der “Work-in-progress”-Texte wird das Publikum zur gemeinsamen Diskussion der Texte eingeladen, damit sich nicht nur die Autor*innen über ihr Schreiben austauschen können, sondern auch das Publikum unmittelbar mit Feedback auf das Gelesene und Gesprochene reagieren kann – auf dass Ideen miteinander geteilt werden, man sich von den Arbeiten der anderen inspirieren lässt, Schreibhemmungen überwindet und in Kontakt mit Autor*innen und Literaturinteressierten tritt. Wir sind also gespannt auf einen Abend, der nach offenen Grenzen zwischen Autor*innen- und Zuhörer*innenschaft sucht!\nUnd so freuen wir uns, das Literaturjahr 2022 mit Ihnen gemeinsam zu begehen. Auf bald in der Lettrétage!\nDas Programm der Lettrétage lebt von der freien Literaturszene Berlins. Wenn Sie Ideen für eine Veranstaltung in der Lettrétage haben oder als Literatur-Aktivist*in kostenfrei unsere Räume nutzen wollen, dann kontaktieren Sie uns. Als Ankerinstitution für die freie Literaturszene stehen wir Ihnen mit unserer Infrastruktur gerne zur Seite.\nBitte beachten Sie: Damit Sie Literatur weiterhin live erleben können, finden alle Veranstaltungen unter Beachtung der aktuellen Hygienemaßnahmen statt. Für alle Veranstaltungen in der Lettrétage gilt 2G+. Besucher*innen der Lettrétage müssen nachweislichgeimpft und/oder genesen sein; das gilt für sämtliche Veranstaltungen unabhängig der Größe. Außerdem müssen sie durchgehend in allen Räumlichkeiten der Lettrétage einen Mund-Nasen-Schutz tragen.\nCopyright: Jo [read more…]\nSichtbarkeit durch Digitale Tools\nKostenloser Beratungstag mit Yvonne de Andrés\nDigitale Tools sind essentiell, um das eigene Profil zu schärfen und als Autor*in sichtbarer zu werden – online wie offline. Am 02.02. berät Yvonne de A [read more…]


15 Millionen Stimmen zu viel! US-Präsidentschaftswahl-Mysterium – SciFi\nHomeWahlenUs-Präsidentschaft15 Millionen Stimmen zu viel! US-Präsidentschaftswahl-Mysterium\nDie unheimliche Vermehrung der Stimmen, die US-Präsidentschaftswahl hat sie gesehen.\nHaben Sie Lust, ein wenig zu rechnen?\nBill Binney, ein ehemaliger Angehöriger der NSA in den USA zeigt, dass es ausreicht, die Grundrechenarten zu beherrschen, wenn man zeigen will, dass die US-Präsidentschaftswahlen der größte Betrug aller Zeiten gewesen sind.\nWer das Gegenteil behauptet, muss zwangsläufig in Grundrechenarten unkundig sein.\nBeginnen wir bei Bill Binney:\nBinney hat eine einfache Rechnung angestellt.\nZunächst hat er für alle 50 Bundesstaaten die Anzahl der registrierten Wähler gesammelt. Die Aufstellung dazu findet sich hier.\nIn den USA darf nur wählen, wer registriert ist. Die Aufstellung umfasst somit alle US-Amerikaner, die hätten wählen können, wenn sie wählen gegangen wären.\nDie Kollegen beim Gatewaypundit haben die Wahlbeteiligung auf Basis der Anzahl der registrierten Wähler, die Binney aus den Bundesstaaten zusammengesammelt hat, auf einem zweiten Weg errechnet.\nBeider Ergebnisse sind weitgehend identisch: Binney errechnet 212 Millionen registrierte Wähler, Gatewaypundit kommt auf 213.8 Millionen registrierter Wähler. Die Washington Post hat gerade in einem Beitrag verkündet, dass die Wahlbeteiligung 2020 so hoch war, wie schon lange nicht mehr. Mit 66,2% liegt sie über der Wahlbeteiligung von 2016 und 2008, was wohl am charismatischen Joe Biden liegen muss, der die Massen aus ihrem Bett und ins Wahllokal gezogen hat.\nWenn 66,2% der registrierten Wähler gewählt haben, dann entspricht dies 141,54 Millionen Wählern in der Rechnung von Gatewaypundit und 140,34 Millionen Wähler in der Rechnung von Bill Binney.\nNach dem derzeitige Stand der Auszählungen entfielen auf\nJoe Biden 81.268.751 Stimmen und auf\nDonald J. Trump: 74.213.312 Stimmen.\nIn der Summe ergibt dies 155.482.063 Stimmen. Wir haben aber nur 141.54 Millionen (Gatewaypundit) bzw. 140,34 Millionen (Binney) Wähler. Das ergibt eines Differenz von 13,94 Millionen Stimmen für die Rechnung des Gatewaypundit und 15.142.063 Stimmen für die Rechnung von Binney. Es gibt also zwischen 14 und 15 Millionen mehr Stimmen als Wähler. Geht man davon aus, dass alle bisher bekannten Unregelmäßigkeiten und Betrügereien zugunsten von Joe Biden ausgefallen sind, dann kann man davon ausgehen, dass die 74.213.312 Stimmen für Donald Trump der Wahrheit entsprechen, was für Joe Biden, auf Basis der Anzahl der registrierten Wähler, und nur registrierte Wähler dürfen wählen, 67.328.751 Stimmen (Gatewaypundit) bzw. 66.126.688 Stimmen (Binney) übrig lässt.\nUnd wenn man dann noch bedenkt, dass die Wahllandkarte der USA, was die von den Präsidentschaftskandidaten gewonnenen Counties angeht, so aussieht, dann kann man eigentlich nur zu einem Schluss kommen, sofern man nicht MS-Journalist oder anderweitig denkbehindert ist.\nBlau sind die Counties, die Biden gewonnen hat. Der Rest wurde von Donald Trump für sich entschieden.\nNoch mal zur Verdeutlichung, weil es Nachfragen gibt.\nIn den USA kann man nur wählen, wenn man registriert ist.\nWer registriert ist und wählen geht, der wird erfasst.\nEs ist also möglich, den Anteil der registrierten Wähler, die auch gewählt haben, zu berechnen. Die WaPo hat das für die gesamten USA getan und ist auf 66,2% gekommen: D.h., 66,2% der registrierten Wähler sind auch wählen gegangen. Gatewaypundit hat pro Bundesstaat den Anteil der registrierten Wähler, die auch wählen gegangen sind, an allen registrierten Wählern berechnet.\nDie Menge der registrierten Wähler MUSS der Menge der im Präsidentschaftswahlkampf abgegebenen Stimmen entsprechen, denn: JEDER HAT NUR EINE STIMME.\nWenn nun rund 15 Millionen mehr Stimmen gezählt wurden, als es registrierte Wähler gibt, die auch zur Wahl gegangen sind, dann gibt es BETRUG im großen Stil.\nUm es für die, die es immer noch nicht verstehen, vorzurechnen:\nEs gibt 213.8 Millionen REGISTRIERTE WÄHLER in den USA.\nDavon haben 66.2% (nach Wapo) und 65% nach Gatewaypundit auf Basis der veröffentlichten Ergebnisse in JEDEM BUNDESSTAAT gewählt = 141,54 Millionen Wähler und 141,54 Millionen Stimmen.\nDonald Trump und Joe Biden haben zusammen 155.482.063 Stimmen erhalten, dass sind rund 15 Millionen Stimmen mehr als Wähler gewählt haben. Wer die abgegebenen Stimmer einfach auf die Anzahl der registrierten Wähler umrechnet, macht einen Fehler, denn wir kennen die GESAMTZAHL DER registrierten Wähler, die GWÄHLT haben, weil sie nämlich in den USA erfasst wird und die liegt bei 141,54 Millionen und nicht bei 155,48 Millionen.\nDie Tabelle oben anzusehen und zu versuchen, die Zahlen darin zu verstehen, hilft.\nBinney und Gatewaypundit haben sich viel Arbeit gemacht, die Zahl der registrierten Wähler, DIE AUCH GEWÄHLT haben, aus den einzelnen Bundesstaaten zusammenzutragen. Es wäre manchem Hans hier angeraten, sich nicht so hochnäsig über die Arbeit anderer hinwegzusetzen, sondern besser zu versuchen zu verstehen, was hier gemacht wurde!\nTags:Bill Binney, Donald J. Trump, Gatewaypundit, Joe Biden, US-Präsidentschaftswahl, Wahlbetrug, Wahlfälschung\nDie Fülle an Indizien und Beweisen scheinen den Vorsitzenden Richter Roberts am Supreme Court nicht zu interessieren. Denn diese honorige Gestalt soll laut des Anwaltes Lin Wood zu dem Richter Bryer gesagt haben, dass der motherfucker Trump um jeden Preis bei der Wahl 2020 zu verhindern sei.\nDa Trump ~ 15 Millionen Stimmen mehr bekommen hat als Obama bei seiner Wiederwahl, dann müsste Sleepy Joe nach diesen Zahlen ~ 25 Millionen Wählerstimmen mehr bekommen haben als der charismatische Obama!\nAbrakadabra,und schon kann man vermuten wo die wunderbare virtuelle Wählervermehrung stattgefunden hat, oder? Den Demokratten muss in der Nacht der Auszählung ganz schön das Herz in die Unterhose gerutscht sein, aber sie hatten offensichtlich per “Briefwahl” gut vorgesorgt!\nNicht nur unserer demokratieabgabefinanzierten Öffi- Journaille darf das natürlich nicht auffallen, Hauptsache Trump ist weg, egal wie!\nLeider ist auch dieser Artikel in keiner Weise hilfreich. Ja, wahrscheinlich wurde massiv betrogen. Nein, fiktive Wahlbeteiligungszahlen so anzunehmem, daß sich eine 14 Millionen Differenz ergibt und die dann von Biden abziehen ist mathematische Spielerei, kein Beweis. So wird das nichts. Leider!\nauch ohne diese Zahlen ist inzwischen klar, daß „potentiell“ Betrug in gerade mal 6 Counties ausreichten, um Biden vorbei nach vorn zu schieben – zufällig jene, wo sich die berichteten „Vorfälle“ häufen/türmen.\nDa kann man auch lange auf und über die Bedeutung von „widespread fraud“ rumkauen…\nWie kommen Sie auf die Idee, die tatsächliche Zahl der registrierten Wähler und die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen seien FIKTIV?\nWeil der “Hans” ein linker Linker ist. Da nimmt man es mit Wahrheit und solchen Nebensächlichkeiten nicht so genau. Hauptsache Stimmung gemacht. Das ist hier immer der Gleiche.\nÄhmmm. Haben Sie seinen Kommentar auch gelesen ?\nJa natürlich. Sie auch – und auch verstanden?\nHallo Herr Klein, wieviele Stimmen haben eigentlich Jorgensen und Hawkins bekommen? Die wurden zusammen immer auf ungefähr 5% geschätzt aber in der Rechnung tauchen sie nicht auf – das müssten dann noch ca 7 Millionen zusätzlich sein wenn sie ihre Prognosen halten konnten.\nHans, wenn man schon so einen Kommentar abgibt, kann man vorab durchaus bei gehen und sich die offiziellen Zahlen selber raus suchen und vergleichen. Das hilft oft. Wo wir schon bei ungenauen Zahlen sind: Ist bei uns übrigens Gang und gebe, besonders mit Corona. Hier weiss man auch nicht, wieviele mit oder an Corona gestorben sind. Übrigens auch diese Infos ist offiziell.\nSolange Giuliani dazu nichts sagt, kann man das ins Reich der Fantasie und des Wunschdenkens verbannen. Und Giuliani hat es komplett ignoriert.\nWenn das erst nach 6 Wochen auffällt, dann ist die ganze USA eine Bananenrepublik. Das hätten die in der ersten Woche melden können, dass man mehr Wahlzettel als Wähler hatte. So viele Stimmen waren am 7. Tag nicht mehr auszuzählen.\nUnd wenn Biden damit durchkommt, dann sind sie auch eine Bananenrepublik.\nUm zu wissen, wie viele registrierte Wähler gewählt haben, muss man warten, bis alle Stimmen ausgezählt sind. Das hat bekanntermaßen wochenlang gedauert.\nMichael Klein u. Martin Schneider – Es bietet sich an dieser Stelle an auf die zahlreichen Bananenrepubliken zu verweisen, die erheblich schneller auszählen, als – die USA. No ja – dafür haben die USA gleichsam die größeren Bananen in den Halftern, ne? – Und erheblich mehr Colts! – Denn die USA haben die meisten Colts überhaupt – und vermutlich auch die meisten Bananen, ne. OK – dann schließt sich hier ein Kreis! – Das ist der Beweis – ich habe einen einwandfreien Rundbogenkreis erbracht im Wert von vermutlich zwölf Bananen mit dem Krümmungswinkel von 30 Grad. – Das war leicht, der gelbe Kreis ist tatsächlich geschlosssen, wie man sieht. – Fraglich allein, ob Joe Biden diese Rechnung anerkennen will-tü und / oder könn-tü? Das wage ich an dieser Stelle nicht zu sagen, da halte ich mich lieber bedeckt; sicher ist sicher; ein unumstößlicher Grundsatz jeder ehrwürdigen – Wissenschaft, ne? – Bon. Meine Damen und Herren – ich empfehle mich. Gehaben Sie sich wohl – ich – – habe die Ehre!\nLAUT STATISTA lag Im Jahr 2020 lag die Wahlbeteiligung bei der bei US-Präsidentschaftswahl nach vorläufigen Angaben bei rund 66,4 Prozent.\nDie Wahlbeteiligung in den USA kann auf Basis verschiedener Werte berechnet werden. Die Werte in dieser Statistik sind auf Basis des VEP (Voters Eligible Population) berechnet worden. In diesem Fall werden Wahlberechtigte, die nicht an der US-Präsidentenwahl teilnehmen können, von der Basis abgezogen. Hinzu kommen berechtigte WählerInnen von Überseestaaten. Dabei wird die Anzahl der WählerInnen im Vergleich zur wahlberechtigten Bevölkerung in den USA berechnet. Es gibt auch eine Berechnung auf Basis des VAP (Voters Age Population). Dabei wird die Anzahl der WählerInnen im Vergleich zur wahlberechtigten Bevölkerung in den USA berechnet. Die errechnete Wahlbeteiligung bei der VAP-Berechnung ist geringer als bei der VEP-Berechnung. Grundsätzlich gilt in den USA, dass Bevölkerungszahlen nur näherungsweise geschätzt werden können, da kein Meldesystem wie in Deutschland existiert. Dies kann bei verschiedenen Quellen daher zu Abweichungen führen.\nKann es sein, dass die 64 % Wahlbeteiligung auf der Basis von WAHLBERECHTIGTEN ermitteltet wurden? Siehe oben. Wahlberechtigte sind ungleich Registrierte Wähler? Sie sind die Grundgesamtheit der überhaupt Wahlberechtigten. Davon sind die Registrierten Wähler eine (um 15 Mio) kleinere Teilmenge?\nIn den USA sind nur registrierte Wähler auch wahlberechtigt. Also sind Wahlberechtigte = Registrierte Wähler.\nDort ersetzt wegen der nicht vorhandenen Meldepflicht der aktive Akt der Registrierung durch den Wähler die hierzulande übliche passive Registrierung durch Auslesen der Melderegister.\nDa scheinen die Dems einen echten Coup gelandet zu haben. Die haben anscheinend zielsicher eine handvoll Swing-Counties gekapert und für ein ihnen genehmes Ergebnis gesorgt. Alleine die passenden Counties zu identifizieren ist eine echte Leistung.\nIch würde das mal als kalte Rache der Dems wegen der unerwarteten Niederlage von Killary in 2016 werten.\nUnd die Staatsraison sorgt dafür, dass sie damit durchkommen. Was allerdings voraussetzt, dass die betrogenen Trump-Wähler resignieren und still nach Hause gehen…Spannend…\nDas kommt der Wahrheit sehr nahe, meine ich.\nDas wäre ja zu schön, um wahr zu sein, wenn sich der Betrug so einfach nachweisen ließe.\nHier wird aber das Pferd von hinten aufgezäumt, indem die von der Washington Post verkündete Wahlbeteiligung von 66,2% als Faktum angenommen wird – unhinterfragt. Wie sind die darauf gekommen?\nWenn es 213.799.063 registrierte Wähler gibt und 155.482.063 abgegebene Stimmen, dann resultiert daraus eine Wahlbeteiligung von 72,72%. Das einzige, was damit bewiesen ist, ist die Dyskalkulie bei der Washington Post.\nWie glaubhaft diese Wahlbeteiligung ist, ist eine ganz andere Frage, die sich m.E. so nicht klären läßt.\n@drdsykalko: Fangen Sie mal bloß nicht so an, dann kommen wir sofort wieder zum Anfang der Diskussion. Counties, in denen auf wundersame Weise letztendlich Wahlbeteiligungen zwischen 80 und 100 Prozent festgestellt wurden, oft jenseits 90 Prozent, wo Trump mit unter 20 Prozent bekam. Dieselben Counties, bei denen bei den vorherigen Wahlen Wahlbeteiligungen zwischen 55 und 70 Prozent waren. Einschließlich der Wahlen mit Obama.\nWarum sollten Wähler eines sicheren Dem-Counties bei dieser Wahl Angst gehabt haben, dass die Demokraten nicht gewinnen, wenn sie nicht wählen und wenn sie bei Obama und Hillary diese Angst nicht hatten und trotzdem die Mehrheit holten? Das tun Wähler dort, wo sie glauben, dass ihre Stimme wichtig ist. Das konnte aber auch angesichts der Umfragen niemand erwarten. Schon gar nicht eben 80 Prozent. Warum sollten diese Wähler dann gerade per Briefwahl wählen, wo sie doch im urbanen Milieu kurze Wege haben und die Briefe abgeben können? Angst, dass der Kandidat nicht genug stimmen kriegt, aber die Wahl per Post und verspätet verschicken? Wie geht noch mehr kognitive Dissonanz? Wenn mir etwas besonders wichtig ist, bin ich besonders sorgfältig und gehe auf Nummer sicher. Dems tun offensichtlich das exakte Gegenteil und gehen auf Nummer unsicher.\n@bollwerk-der-Arithmetik: was soll diese unmotivierte Stichelei, merken Sie nicht, daß das von Ihnen “friendly fire” ist? Weder ich noch der gestern hart und m.E. unfair angegangene @Hans bezweifeln, daß bei der Wahl in großem Stil betrogen wurde. Hier geht es einzig und allein um die Frage, ob bzw. inwieweit die in diesem Artikel dargelegte Argumentation und Rechnung geeignet ist, diesen Betrug und sein Ausmaß zu beweisen.\nAußerdem bitte ich zu berücksichtigen, daß die Kritik an der Schlüssigkeit der versuchten Beweisführung geäußert wurde, bevor @Michael Klein den Artikel in dunkelroter Schrift um eine überfällige (und mich immer noch nicht voll befriedigende) Erläuterung der Bestimmung der Wahlbeteiligung ergänzt hat. Wer nicht kritisiert werden möchte, sollte von vorneherein sauber und vollständig argumentieren.\nIn der Verdeutlichung von Herrn Klein habe ich es nun verstanden. Das wäre m.E. ein eindeutiger klarer wasserdichter Beweis für Betrug. Hierzu habe ich noch ein paar Fragen:\n– wie wird die Gesamtzahl der registrierten Wähler, die auch gewählt haben, ermittelt?\n– Die Wahlbeteiligung wurde ja wohl von Binney, WaPo, Gateway Pundit u.a. ermittelt. Gibt es hierzu denn keine Zahlen von offiziellen Stellen wie Wahlbehörden u.ä.?\n– Warum kommen diese Berechnungen denn erst jetzt hoch? Die Wahlbeteiligung ist doch in der Regel eine Kennzahl, die recht früh feststeht. Statista hat ja z.B. bereits Am 09.11. eine Wahlbeteiligung von 66,4% ausgewiesen.\n– Das sind m. E. Belege, die jedes Gericht überzeugen müssten. Wurden diese Argumente in den bisherigen Verfahren eingebracht, wenn ja, warum wurden diese Erkenntnisse in der Urteilsfindung nicht berücksichtigt? Wenn die Berechnungen recht neu sind, wie im Artikel dargestellt, wird erwartet, dass auf dieser Basis nun auch die Gerichte endlich entsprechende Urteile fällen, haben sie das Potenzial die Wahl nun auch endgültig gerichtsfest zu kippen?\nDas ist das auch bei uns bekannte Problem: “Herr Richter ich weiß wo ihr Haus wohnt”\nAussage eines Richters aus Wisconsin: „Unser Gerichtssystem wurde von der Linken zutiefst eingeschüchtert“\nnachzulesen bei: epochtimes.de\nWenn Sie in den USA wählen wollen, müssen Sie ihre Wahlberechtigung nachweisen und sich registrieren.\nDie Registrierung muss in der Regel bis eine Woche vor der Wahl erfolgt sein.\nAm Wahltag gehen Sie in ein Wahllokal.\nDort sitz jemand mit Zugang zum Wählerverzeichnis, in dem ALLE registrierten Wähler verzeichnet sind.\nWenn Ihr Name im Wählerverzeichnis vorhanden ist, dann müssen Sie ihre Identität belegen und erhalten den Wahlschein.\nWenn Ihnen der Wahlschein übergeben wird, werden sie als Wähler erfasst, der nicht nur registriert war, sondern auch gewählt hat.\nNach Abschluss der Wahl kann man eine Aufstellung machen, die zeigt, wie viele der registrierten Wähler auch gewählt haben.\nDie entsprechende Aufstellung können Sie von den Wahlleitern der Bundesstaaten bekommen.\nDas haben Gatewaypundit und Binney getan.\nWenn man die registrierten Wähler, die gewählt haben, über die Bundesstaaten aufsummiert, dann kommt man zur GESAMTZAHL der Wähler.\nDa jeder Wähler eine Stimme hat, muss die so ermittelte Gesamtzahl der Wähler mit der Gesamtzahl der Stimmen IDENTISCH sein.\nDass manche Bundesstaaten eine Registrierung noch am Wahltag ermöglicht haben, ändert nichts an der Tatsache, dass die enstprechenden Wähler zuerst registriert (erfasst) und dann als Wähler eingetragen werden müssen.\nDer ganze Streit in den USA wird darüber geführt, dass diese chain of custody, die Art und Weise, in der die Identität eines Wählers sichergestellt wird und sichergestellt wird, dass er auch registriert ist, bei Briefwahlen nicht durchgeführt wurde. Die Differenz von 15 Millionen ist damit ein Indikator für das Ausmaß des Wahlbetrugs.\nWer denkt, es reiche, die ausgezählten Stimmen durch die Anzahl der registrierten Wähler zu dividieren und mit 100 zu multiplizieren, um die Wahlbeteiligung zu errechnen, der geht denen auf den Leim, die den umfassenden Wahlbetrug, der bei dieser Wahl stattgefunden hat, kaschieren wollen.\nBislang hat KEIN Gericht über inhaltliche Argumente und Belege für Wahlfälschung geurteilt. Alle Gerichte haben sich auf Formalitäten und technicalities zurückgezogen, am besten sichtbar bei Urteil des Supreme Court gegen Texas, das keinerlei materielle Würdigung enthält, sondern einzig darauf abstellt, dass die Bürger von Texas nach Ansicht von sieben der neun Richter durch den Wahlbetrug in Michigan, Georgia, Pennsylvania und Wisconsin nicht geschädigt sind.\nMan muss dazusagen, dass die registrierten Wähler zum Teil von Anfang des Jahres sind und man sich in manchen Bezirken noch am Wahltag hat registrieren können\nIch habe jetzt auch verstanden, was die “dems” meinen, wenn sie sagen Biden hätte gewonnen. Sie meinen ja damit nicht, er hätte nach allen Regeln der Kunst, nämlich nach den Regeln der Verfassung und diverser Wahlgesetze gewonnen, sondern mit ALLEN Stimmen, also auch den Stimmen der Illegalen, den sonstwie herbeibetrogenen Stimmzetten usw. usf.\nLinke nehmen einen Begriff, entleeren ihn des Sinnes und füllen ihn mit der gegenteiligen Bedeutung und nehmen dann das deformierte Wort in den Mund. Wir hören “Frieden”, Linke meinen “Krieg”. Sie sagen und wir hören “auf einander zugehen”, sie meinen, dass wir uns dem Diktat der Linken zu unterwerfen hätten.\nDie Wahlen waren m. E. ein Riesen-Betrug. Trump ist in den USA sehr sehr populär.\nDie Frage ist, wer will dem (falschen) Frieden zuliebe keine Aufklärung? Wird Biden – und das ist höchst wahrscheinlich – gegen Ende Januar eingeschworen, dann haben sich die Amerikaner eine Wahl stehlen lassen und dann gibt’s für das Böse (ja, plakativ, aber so ist es nun mal) kein Halten mehr oder wird Trump konsequent sein, der Sache selbst auf den Grund gehen und die Demokraten werden die Situation komplett eskalieren lassen?\nEgal wie diese Wahl auch ausgehen wird, die Zukunft verheisst nichts Gutes.\nDie US-Gesellschaft ist derart zerissen und zerüttet, dass ich auf eine friedliche Zukunft in den USA nicht wetten würde.\n“Linke nehmen einen Begriff …..” Sehr gut dargestellt. Linke sind eben link. Daher kommt ja das Wort. Traue niemals einem Linken.\nDie Frage ist, woher kommen die Zahlen zur Wahlbeteiligung. Sind dies offizielle Zahlen? Die Zahl der registirerten Wähler ist vermutlich aus den Registern ermittelbar.\nIn meinem Kommentar ist es noch einmal erklärt.\nRiots wird es wahrscheinlich auf jeden Fall geben, auch wenn Richter Roberts glauben mag, er könne die verhindern, wenn er diesen Fall von massivem Wahlbetrug nicht zur Entscheidung annimmt.\nStatt Antifa werden dann wohl die verschaukelten Trump Wähler protestieren.\nSollte Trump im Amt bleiben, wird er nachhaltig gegen die linken Terror- und Pressuregroups vorgehen müssen.Was da an Korruption und systematischer Einschüchterung nach und nach aufgedeckt wird, ist ja unglaublich. Und ich dachte immer, in der US-TV Serie “The wire” ( handelt in Baltimore, MD) würden die politischen Kabalen aus dramaturgischen Gründen übertrieben.\nDagegen ist die Netflix-Serie House of cards eine Kindergarten-Story, gegen die breite Korruption in den USA. Das ist schon “epidemisch”.\nKann wirklich als sicher gelten, dass nur zwei Drittel der registrierten Wähler tatsächlich gewählt haben? Bei einer Wahl, bei der es so viele Pannen und Fälschungen gegeben hat, halte ich das nicht für sicher, obwohl es technisch kein großes Problem wäre – bei Einhaltung der Regeln des US-amerikanischen Wahlrechts. Aber der Knackpunkt bei der Auszählung der Briefwahlstimmen war ja eben der, dass NICHT generell die Identität der Wähler festgestellt, bzw. beachtet wurde. Wenn Stimmen von minderjährigen, toten, unbekannt verzogenen und inexistenten Wählern als gültig bewertet werden und die “Demokraten” nach der Aufdeckung des Schwindels unverschämt fordern, einfach jede Stimme jedes lebenden, toten, wahlberechtigten oder nicht wahlberechtigten Wählers noch mal zu zählen und abzusegnen – ja, welchen Sinn soll da jeder Versuch machen, die tatsächliche, und zwar die genaue, Anzahl wahlberechtigter Personen festzustellen, die gewählt haben? In einer funktionierenden Demokratie würde die gesamte Präsidentenwahl annulliert und in ein paar Monaten neu gewählt, natürlich mit einem Auszählungs-Computerprogramm, das möglichst fälschungsresistent ist sowie weiteren Absicherungen der Auszählung. In dem, was in Deutschland “liberale Demokratie” genannt wird, und das einige Ähnlichkeiten mit der gegenwärtigen Auffassung von Demokratie im “liberalen” Amerika hat, kommt es nicht darauf an, ob die Richtigen, nämlich die wahlberechtigten Personen, gewählt haben, sondern ob beliebige, nicht notwendig existente Personen den Richtigen und mit ihm das richtige Parteiprogramm gewählt haben. Das Ergebnis, laut dem Biden gewählt wurde, ist in diesem, und nur in diesem Sinne “ohne Wahlbetrug zustande gekommen”, wie uns die deutschen Wasserträger der Demokraten versichern. Biden wird Präsident, Harris bekommt den ihr zustehenden Einfluss. Alles wird gut, der Dämon im Weißen Haus ist endlich besiegt worden.\nKann es sein, daß Trump bis zum 6. Januar still hält, damit man nicht eine noch größere Lügenlawine lostreten kann? Erst alle vorgegebenen Schritte abwarten und erst beim Scheitern am 6. das Kriegsrecht ausrufen. Bis zum 19. ist er noch Präsident mit allen Vollmachten.\nWelchen Grund sollten die korrupten Demokraten haben am 6 Januar gegen Biden zu stimmen. Selbst wenn im Kongress diskutiert werden sollte. Und selbst wenn es alternative republikanische Wahlmänner gebe. (Die nicht mit stimmen dürfen).\nWas soll denn jetzt noch aufgedeckt werden? Wenn tausende Beweise nicht reichen, um dem SCOTUS zu beeindrucken, was soll sich denn jetzt noch großartig ändern.\nDer martial law act wurde durch Trump negiert (also Militärisch keine Intervention).\nUnd von Sidney Powell wurden 2 Klagen nicht vom SCOTUS angenommen und zwei gedockt, also man beschäftigt sich damit MItte Januar. Also zu spät.\nWenn irgendwie in 5 Jahren durch zähe Klagen in einem County Betrug nachgewiesen wird, wird das nicht in den Mainstream Medien breitgetreten werden , noch den Wahlmodus ändern.\nAnbetracht der überwältigen Anzahl an Ungereimtheiten und offenkundiger Manipulation zu Gunsten Bidens stellt sich mir die Frage: wenn das alles so stimmt, warum kommen sie dann damit durch? Warum werden diese Beweise nicht anerkannt und warum? Ich verstehe das nicht.\nEs gibt viele Anzeichen für Wahlbetrug aber bislang keinen Beweis. Bei einer geheimen Wahl und Stimmabgabe ist Wahlbetrug generell schwer beweisbar. Fakt ist, für Biden sind 81 Millionen Stimmen – viele davon per unkontrollierter Briefwahl- als valide gezählt worden.\nAch Hans, Du bist peinlich.\nIst sowas noch sachlich oder einfach nur ein persönlicher Angriff?\nwarum kommen sie dann damit durch?\nWeil jetzt allenfalls noch ein paar Einzelne das Rückgrat haben könnten, gegen die komplette Presse, sämtliche ausländischen Staatsoberhäupter (die Biden bereits gratuliert haben), die knappe Hälfte der Wähler (so arg wenig echte Stimmen bekam Biden auch nicht), BigTech (man erinnere sich an die Unterdrückung sämtlicher Berichte hierzu), Washington (aka “der Sumpf”) AUFzustehen und diesem Druck STANDzuhalten.\nUnd das müßten Leute in Washington sein.\nEs gab ja auch noch zwei oder drei andere Kandidaten. Wieviele Stimmen haben die eigentlich bekommen?\nAlso im Antrim County in Michigan erst 145, dann 255, dann 241 und zu guter Letzt 242. 😀\nAh, also unter „ferner liefen“, gut zu wissen! Danke und hoffentlich geruhsame Rauhnächte!\n…das hat jetzt aber echt gedauert…\nVermutlich stimmt die von der Washington Post ermittelte durchschnittliche Wahlbeteiligung von 66,2% nicht. Ich habe den Eindruck, die Zahl wurde durch Mittelwertsbildung der prozentualen Wahlbeteiligung in den einzelnen Staaten errechnet und das ist natürlich falsch.\nDie direkte Argumtenation wäre:\n– Wir haben im Wählerverzeichnis aller registrierten Wähler diejenigen abgehakt, als sie zur Wahl im Wahllokal erschienen oder als sie Briefwahl beantragt haben. Dadurch wissen wir, dass (maximal) X Wähler Stimmen abgegeben haben könne.\n– Jedoch stellen wir fest, dass Y Stimmen gezählt wurden, mehr als Wähler abgehakt wurden.\n– Die Differenz Y-X sind Stimmzettel, die zusätzlich illegal in den Zählvorgang gebracht wurden.\nDiese Anzahl sollte sich je County (oder Wahlkreis) ermitteln lassen.\nBesser wäre eine Argumentation nur in absoluten Zahlen. Warum wird so verwirrend aus der Wahlbeteiligung von 66,2% auf die Anzahl der Wähler zurückgerechnet? Die Wahlbeteiligung wird ja gerade aus der Anzahl der Wähler durch Wahlberechtigte berechnet, also ist die Zahl auch bekannt! Oder ist der Grund, dass Bill Binney sie nicht explizit zur Hand hat, weil die Washington Post nur die Prozente veröffentlich hat.?\nWas genau sind die Wähler die zur Wahl gegangen sind? Nur die, die im Wahllokal waren oder fallen darunter auch die, die per Briefwahl gewählt haben? In der Beschreibung klingt es nämlich so, als ob nur die, die zur Wahl gegangen sind (also im Wahllokal waren) darunter fallen würden. Denn Briefwähler gehen ja nicht zur Wahl, allenfalls zum Briefkasten. 😉\nWünsche allen Lesern und Autoren schöne Weihnachten.


Spardose 'Für meinen schönen Garten' | Kawohl Verlag GmbH & Co. KG\nEAN / ISBN: 425-0-222-91536-1\nDiese Spardose wartet nur darauf, gefüllt zu werden. Ob große oder kleine Wünsche, wer in dieser liebevoll-fröhlichen Metalldose Geld sammelt, wird nicht lange auf die Erfüllung seiner Träume warten müssen. Mit einem Durchmesser von 10 cm und einer Höhe von 7,5 cm passt einiges an Geld in die Dose. Und ist sie schließlich ausreichend gefüllt, kann sie mithilfe des eingebauten praktischen Dosenöffners rasch geleert werden ... So macht sparen Spaß!\nMaße: Dm 10 cm/Höhe 7,5 cm\nKundenbewertungen für "Spardose 'Für meinen schönen Garten'"


Gegner für Athlon FX: Neuer Pentium 4 speziell für Spieler - Prozessoren - Golem.de-Forum\nAutor: Golem.de 17.09.03 - 09:33\nRe: Gegner für Athlon FX: Neuer Pentium 4 speziell für Spieler\nAutor: JTR 17.09.03 - 09:51\nHm, wohl ein missratener Xeon CPU und mehr nicht. Zudem frage ich mich ob das so eine Rolle spielt bei den Spielen wo mehr die Grafikkarte und RAM im Vordergrund stehen. Eine gewisse Grundbasis braucht es gewiss, aber ob das ein AMD, Intel und welche Sorte ist, spielt wohl eher eine unergeordnete Rolle. Gewisse Leistung muss er bringen das ist klar. Ich frage mich welcher Idiot immer das Geld gleich für den neuesten CPU, die in keinem Preisleistungsverhältnis stehen, kaufen?\nwas soll das denn kosten ??\nAutor: dude 17.09.03 - 09:55\nalso wenn ich mir die preise von einem xeon mit 3mb cache ansehe, dann würd ich gern mal wissen, was der denn ksoten soll ??\nTja AMD, das war's wohl. RIP.\nAutor: Da Fadda 17.09.03 - 09:58\nTja AMD, das war's wohl. RIP. Kein Spacko mehr, wird sich nimmer einen AMD-Prozessor kaufen.\nIntel ist einfach besser.\nAutor: Sengaia 17.09.03 - 10:00\nAutor: JTR 17.09.03 - 10:01\nInteressanter fand ich mal die Idee einen Co Prozessor für die inzwischen aufwendigen KIs und Physikengines der Spiele zu bieten, leider wurde die Idee verworfen. Das könnte wirklich was bringen, sofern dafür dann auch eine seperate Schnittstelle geschaffen würde (DirectP P für Physic). Mehr verspreche ich mir von dem PCI Express nächstes Jahr und bis dann in den CPU intergrierten Northbridges sowie verbesserter Boardarchitektur (dem G5 gleich), damit man endlich den groben Flaschenhälsen entgeht.\nAutor: Sebastian 17.09.03 - 10:05\nwow, welch geistiger erguss über deiner Tastatur...\nUnd welch fakten du zu Bildschirm gebracht hast..\nAutor: JTR 17.09.03 - 10:14\nWenn du nichts vernünftiges beizutragen hast, halt doch einfach dein Schnabbel.\nAutor: JTR 17.09.03 - 10:16\nNoch ist es ja erst eine Ankündigung, schauen wir doch zuerst mal was da auf uns zukommt. Und egal ob man AMD oder Intel favorisiert, solange die beiden ernsthaft konkurieren profitieren wir Konsumenten davon, also sollten wir bedacht sein, dass beide Hersteller zwischendurch auch mal wieder mit Innovationen aufwarten und den anderen in Verzug bringen.\nAutor: HCeline 17.09.03 - 10:17\nimmer mit der Ruhe, er hatte sich doch nur verklickt und wollte auf den unteren (zugegebenermaßen genialen) Beitrag von DA FADDA antworten.... ;-)\nAutor: JTR 17.09.03 - 10:21\nAhh so! Ja, sorry dann nehme ich mein Anschnauzer zurück. Ja solches hirnlose Gebashe über gewisse Hersteller oder Produkte kann ich auch nicht ausstehen.\nAutor: ydoco 17.09.03 - 10:46\nalso kaufen in Zukunft alle AMD? *lol* *SCNR*\nAutor: sarge 17.09.03 - 10:48\nHalbwissender, der noch keine Athlon 64 Spielebenchmarks gesehen hat.\nAutor: safdf 17.09.03 - 10:51\nDu bist dumm wie die Nacht dunkel,\n"RIP. Kein Spacko mehr, wird sich nimmer einen AMD-Prozessor kaufen."\ndas bedeutet das also alle Spacken sich nur noch Intel Prozessoren holen.\nAutor: Blar 17.09.03 - 10:58\nDas was ich gesehen hab war das ein Athlon64 mit 1,8GHz in Spielen in etwa gleich mit dem Pentium 4 mit 3,2GHz war. In manchen Benchmarks war die AMD CPU leider etwas langsamer was vielleicht auch der Unterschied von 1,4GHz erklären könnte.\nJedenfalls scheint AMD einen sehr guten Prozessor zu veröffentlichen - es wird für mich dann mal wieder Zeit etwas aufzurüsten - die alte Kiste ist doch nicht mehr so schnell...\nAutor: Rollercoaster 17.09.03 - 11:14\nDa gibts ne Menge !\nWenn Intel nicht hohe Gewinne hinter diesem Release vermuten würde, würden sie's lassen.\nMan muss immer davon ausgehen:\nIrgendwo in der Welt stehen jeden Morgen 10.000 Idioten auf, die den Mist kaufen.\nAutor: Argus 17.09.03 - 12:01\ndu weißt aba das der athlon64 wie schon im namen 64 bit hat und nicht wie der P4 nur 32\nda ist es nicht verwunderlich das der athlon64 mit einem P4 3200 mithalten kann\nRe: Da Fadda\nAutor: bahamut 17.09.03 - 12:09\nund wenn es noch ein paar gibt dann bitte denn politikern erst eins geben !!!!\ndie habns nötig....\nAutor: Rollercoaster 17.09.03 - 12:11\nauf welchem OS sind die Benchmarks gemacht worden ?\nAuf nem 64Bit OS oder auf nem 32Bit OS ?\nWenn 32Bit dann sind die Ergebnisse erstaunlich, auf nem 64 Bit OS erwartungsgemäß\nAutor: player_no1 17.09.03 - 12:14\nAlso entschuldigt mal bitte, aber welches Spiel profitiert denn von 64 bit momentan?


Gold Ohrringe Designs Für Kinder 2021 // stefandevo.dev\nOhrringe für Damen Top-Auswahl günstig online bei.\nKinder Ohrringe in Gold – hübscher Schmuck trifft Sicherheit. Jeder Elternteil kennt das Gequengel der Tochter, die ab einem bestimmten Alter zu der Erkenntnis gelangt, nun endlich auch Ohrringe tragen zu müssen. Schließlich machen das die großen Frauen auch und. Auch die Farbvielfalt ist groß. Was halten Sie von Gelb-Gold, Rosé-Gold, Weißgold oder Bicolor? Für Herren gibt es Ohrknöpfe mit Zirkonia oder bevorzugen Sie lieber ein Paar coole Kreolen? Auch für Kinder haben wir eine Anzahl an süßen Goldohrringen. Für kleine Prinzessinnen haben wir Ohrringe mit Herzchen und rosa Zirkonia. Oder was.\nGanz gleich, ob Sie niedliche Ohrringe für Kinder suchen, spezielle Ohrringe für Herren oder elegante Ohrringe für Damen, um der Frau Ihres Lebens eine Liebeserklärung der unvergesslichen Art zu machen: Nehmen Sie sich einfach ein bisschen Zeit, lassen Sie sich die aktuellen Angebote präsentieren und von den strahlenden Kostbarkeiten. Unsere feinen Gold- und Silberohrstecker wurden speziell für Kinder ausgewählt, die dank Ihrer optimalen Größe und liebevollen Designs bestechen. Auch für all jene, die kleinere Ohrstecker bevorzugen, lassen sich diese Art von fantastischen Ohrsteckern tragen. Ohrringe für Kinder in Gold. Ohrstecker für Kinder sollten hautverträglich sein und gut gefallen. Wer sich für 333er Gold Ohrstecker für Kinder entscheidet, liegt in jedem Fall auf der richtigen Seite. Das Edelmetall gilt nicht nur bei den Großen als der Renner schlechthin. Gold ist einfach unvergänglich. Es hat einen wunderbar.\nSchlichte Ohrringe in Silber, elegante Designs aus Gold mit Perle oder absolute Statements – die Auswahl an Styles ist riesig. Passend zu den Signature-Looks der Labels und Ihren persönlichen Vorlieben suchen Sie Ihren Designer-Schmuck aus. Wer also beispielsweise die glamourösen Pieces von. Kinderschmuck aus Silber & Gold in großer Auswahl Ob Kinder Ohrringe, Anhänger oder Ketten - bei uns bestellen Sie günstigen Schmuck für Ihren Schatz. Für den Kindergeburtstag stehen Kinderohrringe mit Schmetterlings-, Schleifen-, Luftballon- oder Cupcake-Motiv für Dich bereit, um Dir und Deinem Kind den Tag zu verschönern. Die Ohrringe für Kinder sind oftmals mit funkelnden und fröhlich-bunten Strasssteinen besetzt oder verfügen über Schmuckperlen, die besonders schön schimmern.\nFür die Entwicklung des Designs der Ohrringe wird mit den besten Schmuckmachern und Schmuckdesignern zusammen gearbeitet. Die Kollektion der originellen Ohrringe wird im Moment von 100 Modellen gebildet und wir entwickeln auch immer wieder neue Modelle der Marke Cutie. Unser Ziel ist es, strahlende Kinderaugen zu sehen. Mit der fast unbegrenzten Auswahl an Designs in unseren Kollektionen bringen Sie Ihren Stil perfekt zum Ausdruck. Für jeden Anlass finden Sie den passenden Ohrschmuck: elegante Ohrstecker für das Business-Meeting, glamouröse Ohrringe für die Cocktailparty und einzigartige Ohrhänger, die sogar zum Highlight des Outfits werden können. Ohrschmuck ist allerdings nicht nur bei Frauen gefragt. Auch spezielle Ohrringe, die auf Kinder zugeschnitten sind, lassen Mädchenträume wahr werden. Dieser Schmuck besticht dabei in erster Linie durch kindergerechte Designs, wobei die Ohrhänger zum Beispiel in Form von Blumen oder Tieren sowie entzückenden Formen erhältlich sind. Anders als bei Kinderschmuck wie Armbändern, Ketten und Haarspangen sind Ohrringe eine große Entscheidung, die wohl überlegt sein sollte. Ab welchem Alter ist das Ohrlochschießen bei Kindern erlaubt und unbedenklich? Welche Materialien können Allergien auslösen und welche Art Ohrring ist für kleinere Kinder geeignet? Wir geben Ihnen die.\nKinderschmuck. Kinderschmuck für Mädchen und Jungen in Gold, Sterling Silber 925 und Edelstahl online preiswert unterkaufen. Kinderschmuck in allen Variationen in Ohrringen, Ketten, Armbändern Anhängern und vielen weiteren Kategorien stehen ihnen zur Auswahl für. Zum Theaterabend oder zur Familienfeier werden Sie mit gold- oder silberfarbenen Ohrclips mit Sicherheit zum Blickfang. Geschwungene Design-Kreationen wie offene Ringe, Dots in großer Knopfform oder auch in sich verschlungene Ringe in gebürsteter Silber Entdecken Sie Ohrringe für jeden Anlass bei Manor. Freuen Sie sich auf wunderschöne Ohrstecker, Creolen, Ohrhänger & Ohrschmucksets! Finden Sie die perfekten Accessoires - jetzt gleich modische Ohrringe auf manor.ch bestellen!\nKinderohrclips - Ihr Spezialist in Sachen Ohrclips.\nOhrschmuck Ohrstecker für Kinder, Biene mit Gesicht, 375 Gold Gelbgold. EUR 53,95. Ohrstecker für Kinder Fahrrad Bike Rad 925 Silber Ohrschmuck Kinderohrringe. EUR 28,95. Ohrstecker Hufeisen für Kinder, Stecker Ohrschmuck Ohrringe, 925 Echt Silber. EUR 21,95. Kinder-Ohrringe Ohrschmuck Brisur Herzchen mit Engel 585 Gold Gelbgold. EUR 159,95. Ohrstecker Ohrringe Ohrschmuck für Kinder. Kinderschmuck, wie zum Beispiel Silberschmuck mit 925 Silber oder echten Goldschmuck mit 18 oder 9 Karat Gold bietet der Online-Juwelier Stargold über Meinbijoux.ch an. Ohrringe aus Gold gehören dabei neben Silberohrringen zu den beliebtesten Schmuckgegenständen. Die hochwertigen Materialeigenschaften, die tolle glänzende Farbe und die Seltenheit haben die Menschen an Gold immer fasziniert. Ohrringe aus Gold verleihen dem Outfit des Trägers das gewisse Etwas und sorgen für einen edlen Akzent. Mein Tipp: Wenn Ihr Kind unbedingt Ohrringe haben möchte. Möchte Ihr Kind unbedingt Ohrringe, sollten Sie ihm zunächst ein Paar Ohrclips kaufen, die so groß sein sollten, dass es sie nicht verschlucken kann. In der Pubertät kann das Thema eines Piercings außerdem wieder sehr interessant für Jugendliche werden!\nDas gilt auch für die Accessoires des Designerduos. Rote Ohrringe mit sinnlichen Blüten sorgen für ein südländisch-temperamentvolles Flair und wirken dabei unvergleichlich feminin und elegant. Auch lange Ohrringe mit Kristallsteinen oder schlichte, aber superelegante Creolen hat das Label zu bieten. Zitrin Ohrringe Perlen 750 Gold, Perlen Ohrstecker, 18 Karat Gold, Unikatschmuck, Citrin Ohrhänger, separat tragbar, Geschenk für Frauen AnnaleasFinest 5 von 5 Sternen 1,225. Ohrringe aus Gold online kaufen bei OTTO » Große Auswahl Top Marken Ratenkauf & Kauf auf Rechnung möglich » Bestellen Sie jetzt!\nOhrstecker aus Gold online kaufen bei OTTO » Große Auswahl Top Marken Ratenkauf & Kauf auf Rechnung möglich » Bestellen Sie jetzt!\nOb klassisch, dezent oder modisch: Bei Tchibo finden Sie stilvolle Ohrringe in Gold oder Silber für jeden Stil – jetzt online kaufen!\nNotwendige Cookies und Technologien. Einige Technologien, die wir einsetzen, sind notwendig, um wichtige Funktionalität bereitzustellen, z. B. um die Sicherheit und Integrität der Website zu gewährleisten, zur Konto-Authentifizierung, für Sicherheits- und Privatsphäre-Präferenzen, zur Erhebung interner Daten für Website-Nutzung und. Hat sich eine Nickelallergie erst einmal entwickelt, wird es für Betroffene schwer, die Auslöser zu meiden. Denn Nickel kommt in vielen Alltagsgegenständen vor, beispielsweise in Metallreißverschlüssen, Münzen, Werkzeugen, Scheren sowie in Gold- und Silberschmuck. Ohrlöcher für Kinder: Wenn, dann eher später als früher. Ist die Entscheidung für die Ohrringe ausgefallen, möchten die Kinder nach der üblichen Zeit, in der die sogenannten medizinischen Ohrringe während des Heilungsprozesses getragen werden sollten, ihre Ohrringe selbst aus verschiedenen Modellen auswählen. Herzen, Pferde, Kreuze, Blumen oder auch Marienkäufer stehen dabei als Motive für.\nGanz egal, ob du Ohrlöcher hast oder nicht – Ohrringe liegen aktuell wieder voll im Trend und präsentieren sich auf den Laufstegen und Straßen der Modemetropolen vielseitig wie nie. Von filigran-verspielt bis lässig-wild – jetzt ist es Zeit für angesagten Ohrschmuck! Und auch bei Schmuck für Kinder liegt Silber absolut im Trend. Zum einen passt die dezente silberne Farbe perfekt zu zarter Kinderhaut, zum anderen ist Silber in der Anschaffung deutlich günstiger als z. B. Gold und deshalb auch für Kinderschmuck eine gute Wahl. Bereits seit vielen Generationen tragen Kinder deshalb Kinderohrringe aus Silber. Herrenohrringe & Herrenohrschmuck auf- Entdecken Sie unsere riesige Auswahl an reduziertem Schmuck von Top-Marken. Finden Sie für jeden Anlass das passende Produkt, von Modeschmuck hin zu Echtschmuck. Jetzt stöbern und günstig online kaufen! Hier findet Ihr Edelstahl Ohrstecker und Fake Plugs, Edelstahl Creolenund Edelstahl Ohrhänger. Die Ohrringe sind in vielen Varianten verfügbar,wie unsere Edelstahl Ohrstecker mit Motiven.


Deutschland siegt gegen Italien im zweiten Anlauf / Niederlage gegen Argentinien\nDeutschland 000 135 1  10 12 4\nItalien     012 000 0   3  1 3\nNachdem der erste Versuch wegen Regens beim Stand von 7:2 für Deutschland abgebrochen werden musste, siegte die Jugendnationalmannschaft des DBV mit 10:3 am Freitag im zweiten Anlauf gegen Italien. Es war der zweite Sieg in der Zwischenrunde bei der U15-WM in Mexiko. In den ersten vier Innings tat sich das Team von Georg Bull noch schwer, doch drei Runs im fünften und fünf im sechsten Spielabschnitt brachten die Vorentscheidung. (mehr …)\n2014, argentinien, baseball, bwc15u, dbv, featured, italien, jugend, mexiko, nationalmannschaft, spielbericht, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutschland führt in Culiacan im fünften Inning gegen Italien / Abbruch wegen Regen\nDeutschland 011 50  7 7 3\nItalien     101 0   2 3 2\nDeutschland führte beim zweiten Platzierungsrundenspiel bei der U15-WM in Mexiko in der oberen Hälfte des fünften Innings gegen Italien mit 7:2, als der Regen von Culiacan eine Fortsetzung verhinderte. Da drei Outs fehlten, muss das Spiel von vorn begonnen werden. Um 17 Uhr am Freitag MESZ wird es nachgeholt. Im Anschluss folgt dann direkt das Duell gegen Argentinien. Die Begegnungen können im Liveticker auf www.ibaf.org oder im Livestream auf www.internetv.tv live mitverfolgt werden. (mehr …)\n2014, baseball, bwc15u, dbv, featured, italien, jugend, mexiko, nationalmannschaft, spielbericht, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutschland unterliegt Brasilien im Regen von Culiacan\nDeutschland 000 00   0 4 3\nBrasilien   620 3X  11 4 2\nDeutschland hat einen erfolgreich Auftakt in die Platzierungsrunde bei der U15-Baseballweltmeisterschaft in Mexiko verpasst. Am Mittwoch unterlag das Team von Headcoach Georg Bull bei regnerischen Bedingungen in Culiacan mit 0:11 Brasilien.\nBereits am Donnerstag hat die Jugendnationalmannschaft des DBV die Chance auf Wiedergutmachung. Um Mitternacht MESZ ist Italien der nächste Gegner. Die Partie kann im Liveticker auf www.ibaf.org oder im Livestream auf www.internetv.tv live mitverfolgt werden. (mehr …)\n2014, baseball, brasilien, bwc15u, dbv, featured, jugend, mexiko, nationalmannschaft, spielbericht, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutschlands Gegner in Platzierungsrunde bei U15-WM stehen fest\nAm heutigen Mittwoch startet die deutsche Jugendnationalmannschaft in die Platzierungsrunde bei der U15-Baseballweltmeisterschaft in Mexiko. Nach dem das Team von Headcoach Georg Bull in der Vorrunde zwei von fünf Spielen gewinnen konnte, warten nun noch vier weitere Partien bis Samstag auf die deutschen Talente.\nLos geht es heute um 17 Uhr MESZ gegen Brasilien. Danach folgen noch Begegnungen gegen Italien, Argentinien und Australien. Zwischen Rang sieben und zwölf ist im Endklassement bei insgesamt 18 Teams noch alles drin. Kuba, USA, Chinese Taipei, Mexiko, Panama und Titelverteidiger Venezuela kämpfen unterdessen um den Weltmeistertitel.\nAlle Spiele gibt es im Liveticker auf www.ibaf.org sowie im Livestream auf www.internetv.tv (2,50 US-Dollar für ein Spiel, 7,50 US-Dollar für das gesamte Turnier). (mehr …)\n2014, baseball, bwc15u, dbv, jugend, mexiko, nationalmannschaft, spielbericht, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutsche Jugend-NM dank Florian Seidels No-Hitter zum zweiten Sieg bei U15-WM\nSüdafrika   000 000 0   0  0 3\nDeutschland 300 730 X  13 12 0\nDie deutsche Jugendnationalmannschaft feierte am Sonntagvormittag einen 13:0-Sieg gegen Südafrika. Es war der zweite Erfolg in vier Spielen bei der U15-Baseballweltmeisterschaft in Mazatlán, Mexico. Starting Pitcher Florian Seidel überragte dabei mit einem No-Hitter. In sieben Innings erlaubte er nur zwei Walks.\nZum Abschluss der Vorrunde wartet am Montag um 17 Uhr MESZ das Schlagerspiel gegen die USA. Die Partie kann man im Liveticker auf www.ibaf.org oder im Livestream auf www.internetv.tv ($2,50 pro Spiel oder $7,50 für die gesamte WM) mitverfolgen. (mehr …)\n2014, baseball, bwc15u, dbv, featured, jugend, mexiko, nationalmannschaft, spielbericht, südafrika, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutsche Jugendnationalmannschaft unterliegt Japan knapp\nDeutschland 100 010 120  5 12 1\nJapan       500 000 11X  7  9 2\nIm zweiten Vorrundenspiel bei der U15-Baseballweltmeisterschaft in Mexiko musste sich Deutschland mit 5:7 knapp Mitfavorit Japan geschlagen geben. Die Vorentscheidung fiel bereits im ersten Spielabschnitt, als Nippon fünf Runs auf die Anzeigetafel brachte. Danach konnte das Team von Georg Bull gut mithalten, schaffte den Ausgleich aber nicht mehr.\nIn der Nacht von Samstag auf Sonntag wartet in Mazatlan Panama auf die deutsche Jugendnationalmannschaft. Gegen die Zentralamerikaner, die gegen die USA mit einer 2:14-Niederlage ins Turnier gestartet waren, hofft man auf den zweiten Sieg. Mit zu verfolgen entweder im Liveticker auf www.ibaf.org oder im Livestream auf www.internetv.tv. (mehr …)\n2014, baseball, bwc15u, dbv, featured, japan, jugend, mexiko, nationalmannschaft, spielbericht, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutschland startet furios in U15-WM – Sieg gegen Neuseeland\nDeutschland 418 000 0  13 5 1\nNeuseeland  000 001 0   1 6 3\nDie deutsche Jugendnationalmannschaft ist mit einem deutlichen 13:1-Sieg gegen Neuseeland in die U15-WM in Mexiko gestartet. In Mazatlán hatte das Team von Georg Bull zwar weniger Hits (5-6), konnte aber von elf Walks profitieren und erzielte alle 13 Runs in den ersten drei Innings.\nAm Freitag wartet nun Japan im zweiten Vorrundenspiel auf Deutschland. Spielbeginn ist 17 Uhr MESZ. Die Spiele können entweder im Liveticker auf www.ibaf.org oder im Livestream auf www.interntv.tv (Registrierung notwendig für 7,50 US-Dollar für das komplette Turnier) verfolgt werden. (mehr …)\n2014, baseball, bwc15u, dbv, featured, jugend, mexiko, nationalmannschaft, neuseeland, spielbericht, u15, wbsc, weltmeisterschaft\nDeutschland in der WM-Vorrunde: (mehr …)\nDeutschland holt Bronze bei Jugend-EM / Niederlande Europameister\nDeutschland 251 13  12 16 0\nLitauen     200 00   2  4 7\nDeutschland hat bei der Jugend-Europameisterschaft in Paderborn und Dortmund die Bronzemedaille gewonnen. Im Spiel um Platz drei im Dortmunder Höschpark ließen sie am Samstag Litauen keine Chance und gewannen mit 12:2 in fünf Innings. Im Finale setzte sich dann die Niederlande nach einem dramtischen Spielverlauf knapp mit 11:10 gegen Tschechien durch und verteidigte den Europameistertitel. Bei der Siegerehrung wurde Samuel Steigert als Best Batter ausgezeichnet. (mehr …)\nDeutschland scheitert bei Jugend-EM an Niederlande\nDeutschland 000 10   1  3 1\nNiederlande 432 02  11 14 0\nDeutschland erhielt bei der Jugend Europameisterschaft in Paderborn und Dortmund am Freitag eine Lehrstunde. Die Niederlande fertigte die ambitionierte deutsche U15-Nationalmannschaft im Halbfinale mit 11:1 ab. Bereits nach drei Innings stand es 9:0 und das Spiel war entschieden. Das deutsche Team muss daher wie im Vorjahr in Schweden mit dem Spiel um Platz drei vorliebnehmen. Dort trifft man am Samstag auf Litauen. Im Finale stehen sich Holland und Tschechien gegenüber.\nWährend das deutsche Pitching um Niklas Rimmel und Marcel Giraud arge Schwierigkeiten mit der niederländischen Offensive hatte, lief für Deutschlands Schlagleute gegen Christopher Koeiman nichts zusammen. In fünf Innings erlaubte er nur drei Hits, einen Run und einen Walk. Samuel Steigert, dem ein Double gelang, erlief im vierten Spielabschnitt dank einem Balk den Ehrenpunkt. Alexander Schmidt verbuchte ebenfalls ein Double, David Dinski war nach Single und Base zweimal am ersten Kissen.\nDas Spiel um Platz drei zwischen Deutschland und Litauen findet am Samstag um 14 Uhr in Dortmund statt, das Finale um 17 Uhr in Paderborn (Niederlande-Tschechien).\nMonatsarchiv Monat auswählen Juni 2020 (3) Mai 2020 (5) April 2020 (10) März 2020 (12) Februar 2020 (7) Januar 2020 (7) Dezember 2019 (12) November 2019 (5) Oktober 2019 (15) September 2019 (24) August 2019 (39) Juli 2019 (40) Juni 2019 (24) Mai 2019 (8) April 2019 (3) März 2019 (10) Februar 2019 (11) Januar 2019 (13) Dezember 2018 (12) November 2018 (11) Oktober 2018 (16) September 2018 (28) August 2018 (25) Juli 2018 (47) Juni 2018 (33) Mai 2018 (24) April 2018 (22) März 2018 (23) Februar 2018 (13) Januar 2018 (12) Dezember 2017 (14) November 2017 (13) Oktober 2017 (25) September 2017 (21) August 2017 (41) Juli 2017 (53) Juni 2017 (41) Mai 2017 (14) April 2017 (11) März 2017 (25) Februar 2017 (11) Januar 2017 (9) Dezember 2016 (28) November 2016 (23) Oktober 2016 (18) September 2016 (31) August 2016 (42) Juli 2016 (54) Juni 2016 (14) Mai 2016 (19) April 2016 (17) März 2016 (30) Februar 2016 (16) Januar 2016 (17) Dezember 2015 (16) November 2015 (13) Oktober 2015 (17) September 2015 (30) August 2015 (19) Juli 2015 (43) Juni 2015 (21) Mai 2015 (13) April 2015 (16) März 2015 (29) Februar 2015 (21) Januar 2015 (15) Dezember 2014 (16) November 2014 (14) Oktober 2014 (25) September 2014 (30) August 2014 (22) Juli 2014 (28) Juni 2014 (17) Mai 2014 (12) April 2014 (11) März 2014 (10) Februar 2014 (12) Januar 2014 (15) Dezember 2013 (23) November 2013 (18) Oktober 2013 (13) September 2013 (17) August 2013 (15) Juli 2013 (29) Juni 2013 (14) Mai 2013 (18) April 2013 (10) März 2013 (10) Februar 2013 (6) Januar 2013 (4) Dezember 2012 (8) November 2012 (14) Oktober 2012 (22) September 2012 (33) August 2012 (18) Juli 2012 (12) Juni 2012 (9) Mai 2012 (11) April 2012 (9) März 2012 (11) Februar 2012 (13) Januar 2012 (6) Dezember 2011 (13) November 2011 (15) Oktober 2011 (23) September 2011 (33) August 2011 (23) Juli 2011 (22) Juni 2011 (29) Mai 2011 (15) April 2011 (11) März 2011 (29) Februar 2011 (18) Januar 2011 (36) Dezember 2010 (29) November 2010 (16) Oktober 2010 (53) September 2010 (83) August 2010 (89) Juli 2010 (37) Juni 2010 (50) Mai 2010 (21) April 2010 (44) März 2010 (8) Januar 2010 (1) Dezember 2009 (1) November 2009 (3) Oktober 2009 (8) September 2009 (3) August 2009 (3) Juli 2009 (18) Juni 2009 (12) Mai 2009 (5) April 2009 (7) März 2009 (10) Februar 2009 (8) Januar 2009 (3) Dezember 2008 (4) November 2008 (5) Oktober 2008 (4) September 2008 (10) August 2008 (6) Juli 2008 (17) Juni 2008 (4) Mai 2008 (6) April 2008 (3) März 2008 (27) Februar 2008 (6) Januar 2008 (4) November 2007 (8) Oktober 2007 (7) September 2007 (17) August 2007 (8) Juli 2007 (12) Juni 2007 (24) Mai 2007 (11) April 2007 (1) März 2007 (3) Januar 2007 (8) Januar 2006 (7) Januar 2005 (9) Januar 2004 (3) Januar 2003 (7) August 2002 (1) Januar 2002 (7) Januar 2001 (8) Januar 2000 (8) Januar 1999 (6) Januar 1998 (7) Januar 1997 (6) Januar 1996 (6) Januar 1995 (5) Januar 1994 (6) Januar 1993 (2) Januar 1992 (1) Januar 1991 (1) Januar 1987 (1) Januar 1986 (1) Januar 1985 (1) Januar 1975 (1)


Val Bavona - Wandervorschläge aus der Schweiz\nVon Bignasco nach Foroglio\nStrecke 7.1 km auf 511 m ab 265 m\nWo die Maggia und die Bavona sich vereinen, liegen die Dörfer Bignasco und das grössere Cavergno. Seit das Bähnchen im Maggiatal nicht mehr verkehrt, bedienen Busse der FART diese Strecke. Ich verlasse das Fahrzeug im westlich des Flusses gelegenen Ortsteil von Bignasco\nund folge gleich den gelben Wegweisern dem Lauf der Bavona entgegen.\nVorbei an einer nicht enden wollenden Werkhalle wandere ich gemütlich steigend taleinwärts und treffe auf Dutzende Felsbrocken, die von irgend einer Seite herab gekullert sein müssen. Hoffentlich hat der Berg heute Pause!\nBei Mulini quere ich den Flusslauf und beginne die Wegkreuze zu zählen. Offenbar ist dieser Weg doch nicht ganz ungefährlich? Nach etwa fünfviertel Stunden erreiche ich Fontana. Das hübsche Grotto di Baloi zieht mich magisch an, obwohl ich weder Hunger noch Durst verspüre, aber eine Pause tut immer gut.\nAn weiteren stattlichen Brocken vorbei schlängelt sich der Weg weiter bergwärts und entfernt sich immer weiter vom Talboden. Manchmal haben die Menschen sogar Unterkünfte unter diese Bergtrümmer gezimmert. Bei plötzlich aufkommenden Gewittern sicher eine willkommene Gelegenheit, unterzustehen.\nIch lasse auch Sabbione mit der rustikalen Kapelle hinter mir und erklimme die nächste Höhe oberhalb Prèda, bevor ich wieder zur Strasse zurück kehre. Der Asphalt lässt mich spüren, wie viel angenehmer der Steinweg zu gehen war, aber hinter Rotorto schwenkt der Weg wieder ab in die flache Wiese hinaus.\nNun höre ich ihn bereits laut rauschen, den Wasserfall, der sich nicht weit von mir über die Felswand herunter stürzt. Dass darüber auch noch Menschen hausen, lässt sich kaum ahnen. Die Bavona verhindert, dass ich auf direktem Weg näher zum Fall hin komme, aber vom Dorf führt ein schmaler Pfad hinüber zum tiefen Becken, welches das Wasser ausgespült hat.\nSchon wer auf der Gotthard-Bergstrecke durch die Leventina hinab ins Tessin fährt, „begegnet“ etlichen spektakulären Wasserfällen, die von beiden Talseiten über die Felswände herab stürzen. Es gibt sie jedoch nicht nur im Tal des Ticino, sondern überall dort, wo einmal eine mächtige Gletscherzunge gelegen, und das Tal ausgehoben hat. Durch ihr Zurückschmelzen hinterliess sie eine deutlich sichtbare Kante, die den Seitenflüssen keine Wahl liessen, als sich fallen zu lassen.\nDer wohl spektakulärste all dieser Wasserfälle ist derjenige von Foroglio im Bavonatal mit seinen über 100 Metern Höhe. Sein Anblick raubt dem Betrachter beinahe den Atem und das Rauschen des im kleinen See aufklatschenden Wassers klingt wie archaische Musik. Sehr malerisch wirkt auch das Dörfchen mit seinen Häusern, die sich fast ängstlich um die Kirche scharen. Es ist noch nicht sehr lange her, war das ganzjährige Leben hier noch nicht möglich. Vorige Generationen kamen jeweils nur zum Sömmern der Tiere hier hinauf und zogen im Herbst wieder in ihr zu Hause weiter unten im Maggiatal zurück.\nDa das Wasser der Calnegia, das hier ins Tal stürzt, nicht für die Elektrizitätsgewinnung abgeleitet wird, führt der Bach sehr unregelmässig Wasser. Viel Schnee ist im Sommer von der Südflanke des Piz Basodino nicht mehr zu erwarten, das Firnfeld ist in den letzten Jahren vollständig weg geschmolzen. In längeren Trockenperioden schwindet also der Zustrom auf ein Minimum und der Fall verliert seine geballte Kraft.\nNeben den für die Gegend typischen Wohnhäusern stehen im Dorf auch kleinere Gebäude auf steinernen Stützen. Deren Pilzform verhindert das Hochklettern von Mäusen und anderen Nagetieren, denn sie dienten als Speicher für Korn und andere Lebensmittel. Im Tal wurde tatsächlich der robuste Roggen angebaut.\nIm Kirchlein, das im 15. Jhrd. entstanden ist, bewundern wir ein Triptychon nach germanischer Schule aus der Mitte des 16. Jhrds. sowie ein Gemälde aus dem 18. Jhrd. Es stammt aus Rom und stellt die „Jungfrau im Tempel“ dar. Am Aufstieg zum Wasserfall stehen zwei Wegkreuze. Sie sollen wahrscheinlich Gott daran erinnern, dass unten am Fusse wehrlose Menschen zu Hause sind, die seines besonderen Schutzes bedürfen.\nSpektakulärer Wasserfall bei Foroglio