Leuchtturmprojekt-Auszeichnung für HUBER-Anwendung zur Wärmerückgewinnung aus Abwasser - HUBER SE\nLeuchtturmprojekt-Auszeichnung für HUBER-Anwendung zur Wärmerückgewinnung aus Abwasser\nIm Zuge der IFAT 2010 zeichnete das bayerische Umweltcluster am Mittwoch, den 15. September das innovative ThermWin-Projekt der HUBER SE in Straubing mit dem Prädikat Leuchtturmprojekt aus.\nZukunftsweisende, nachhaltige Innovationen lenken Interesse auf sich - eine Tatsache, die die HUBER SE aus vielfältigen Projekten und Neuentwicklungen bereits oft erfahren hat, sich aber immer wieder aufs Neue über das positive Feedback aus den Märkten und von Fachorganiationen freut.\nAuch mit dem jetzigen, innovativen Projekt sieht man sich bestatigt, den Weg der Wärmerückgewinnung aus Abwasser konsequent eingeschlagen und weiterentwickelt zu haben. Dass Abwasser ein Wertstoff ist, wird beim ThermWin®-Projekt Straubing deutlich: Über einen speziell entwickelten Abwasserwärmetauscher wird dem Abwasser Wärme entzogen und mittels einer Wärmepumpe für Heizzwecke verwendet.\nDas bis Ende des Jahres fertig gestellte Vorhaben wird in der ostbayerischen Stadt Straubing 100 Wohneinheiten umweltfreundlich beheizen und auch mit Warmwasser versorgen. Dabei werden dem Abwasser aus dem in der Nähe liegenden Kanal über 210 kW Energie entzogen, so dass als direkte Folge die Einsparung von fossilen Brennstoffen zu verzeichnen sein wird.


Mach dich stark!: Diözese Rottenburg Stuttgart\nHeute starten die Abiturprüfungen – für viele Kinder im Land bleibt dieser höchste deutsche Schulabschluss aber unerreichbar.\nAufgrund von Armut sind Kinder in ihren Bildungschancen gravierend benachteiligt, und dieser Nachteil hat sich durch den Shutdown im Zuge von Covid-19 verstärkt. Zeitgleich mit den Abiturprüfungen macht die Initiative "Mach dich stark" mit der Facebook-Aktion „Starkmacher-Hand“ darauf aufmerksam, dass diejenigen Kinder und Jugendliche, die vor der Corona-Krise schon im Abseits standen, derzeit noch massiver abgehängt werden.\nEine Starkmacher-Hand heißt: Ein Finger einer Hand wird durch rotes Anmalen oder Bekleben besonders hervorgehoben. Dieser steht sinnbildlich für jedes 5. Kind, das in Baden-Württemberg von Armut betroffen ist. Als Solidaritätsaktion lädt die Initiative dazu ein, diese Starkmacher-Hand in den eigenen Social Media-Kanälen zu veröffentlichen und so auch die eigene Hand gegen Kinderarmut zu erheben.\nUm Mitstreiter im Kampf gegen Kinderarmut im Südwesten zu vereinen, hat die Caritas Rottenburg-Stuttgart die Initiative "Mach dich stark" ins Leben gerufen. Sie fordert eine landespolitische Antwort auf die weiteren Benachteiligungen junger Menschen durch die Corona-Krise, sowie auf das strukturelle Problem der Bildungsungerechtigkeit.\n„Die Schließung von Schulen und Kitas hat die bereits bestehenden Ungleichheiten massiv verstärkt“, so Kim Hartmann, Koordinatorin von "Mach dich stark". Sie betont: „In der Krise wird offenkundig, was man aber schon immer wusste: Die Herkunft entscheidet über die Chancen der Kinder.“\nLaut den Organisationen der Initiative fehlt es sozial benachteiligten Familien nicht nur an der notwendigen digitalen Infrastruktur für das Homeschooling. Auch die räumliche Enge in oft zu kleinen Wohnungen und familiäre Konflikte beeinträchtigten das Lernen.\nViele Eltern könnten ihre Kinder zuhause kaum bis gar nicht unterstützen oder motivieren. Ihnen fehle es durch die berufliche Situation an Zeit oder sie seien aufgrund der eigenen Bildungsbiografie überfordert. Gerade der Präsenzunterricht in den Schulen sei deswegen so wichtig, weil Schule nicht nur Bildung vermittle. Sie übernehme für Schüler auch eine externe Versorgungsstruktur, etwa durch das kostenfreie Mittagessen.\nZudem habe die Schule eine wichtige Schutzfunktion: Für viele dieser jungen Menschen sei sie ein Ort der Sicherheit und Unterstützung durch Freunde und pädagogische Fachkräfte.\nNeben dem angestoßenen Präsenzunterreicht wird es auch weiterhin Homeschooling geben. Die Initiative "Mach dich stark" betont die Notwendigkeit von verbindlichen Mindestanforderungen, die Homeschooling erfüllen müsse. Eine landesweit konkrete Verständigung darüber sei notwendig, wie sozial benachteiligte Kinder einen besseren Zugang zu den Lerninhalten bekommen.\nDie Ankündigung, dass das Kultusministerium in den Sommerferien freiwillige Lern- und Förderangebote macht, reiche hier nicht aus. Mit der zu begrüßenden Investition in technische Grundausstattung sei es nicht getan – benachteiligte Kinder bräuchten dringend konkrete Ansprechpartner, die sie beim Homeschooling begleiteten.\nDie Initiative sieht Förderung als gesamtgesellschaftliche Aufgabe\nDie Initiative verfolgt das Ziel, Menschen, Organisationen und Institutionen im Kampf gegen Kinderarmut zu vereinen und dafür zu sorgen, dass allen Kindern Entwicklung und Teilhabe ermöglicht wird. Derzeit gibt es 25 Partner (Stiftungen, Fonds, Unternehmen, Künstler, Bildungsträger, Politiker sowie Verbände), die das Anliegen unterstützen.\n"Mach dich stark" will in Baden-Württemberg eine Bildungspolitik mitgestalten, die alle Kinder fördert und ihnen Bildungserfolg ermöglicht. Möglich wird dies beispielsweise durch gezielte individuelle Förderung. Die Initiative ist hier aktiv: Durch eigene Projekte werden Kinder verschiedener Herkunft in ihrer Lese- und Sprachkompetenz unterstützt oder durch Lernbegleitung per Video auch in Corona-Zeiten im Homeschooling von Ehrenamtlichen unterstützt.\nMach dich stark Ein Dossier bündelt themenspezifische Beiträge, die die Auswirkungen der Corona-Pandemie im Zusammenhang mit Kinderarmut aufzeigen. Aspekte sind etwa Bildung, Gesundheit, Teilhabe und Mobilität.


OLG Hamburg, Urteil vom 14.08.2013 - 3 U 60/12 - openJur\nUrteil vom 14.08.2013 - 3 U 60/12\nOLG Hamburg, Urteil vom 14.08.2013 - 3 U 60/12\nopenJur 2015, 9685\nDie Berufung der Antragsgegnerin gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 23. März 2012 wird zurückgewiesen.\nDie Antragstellerin begehrt von der Antragsgegnerin die Unterlassung der Verwendung einer Streifenkennzeichnung auf Schuhen.\nDie Antragstellerin ist ein weltweit führender Hersteller von Sport- und Sport-Lifestyle-Produkten, wobei eines ihrer wichtigsten Produktionssegmente die Sport-, Freizeit- und Sport-Lifestyle-Bekleidung und insbesondere entsprechende Schuhe sind.\nSie ist Inhaberin folgender Gemeinschafts-(Bild-)Marken (vgl. Anlage AST 1):\nNr. 3513694, angemeldet am 31.10.2003, eingetragen am 07.01.2009\nNr. 0925647, angemeldet am 05.07.2007, eingetragen am 02.02.2007\nNr. 008461469, angemeldet am 31.07.2009, eingetragen am 31.01.2010\nSämtliche Gemeinschaftsmarken sind unter anderem für Schuhwaren eingetragen, werden seit 1958 nahezu auf allen Schuhen der Antragstellerin verwendet und zählen zu den bekanntesten Marken im Sportschuhbereich. Die Marken werden intensiv beworben (vgl. Abbildungen im Schriftsatz vom 22.11.2011, S. 8-11, Anlage AST 2) und mit ihnen gekennzeichnete Schuhe von berühmten Sportlern unter anderem im Bereich der Leichtathletik, des Motorsports und des Fußballs getragen (vgl. Abbildungen im Schriftsatz vom 22.11.2011, S. 13 - 24, Anlage AST 3-5). Der Marktanteil der Antragstellerin bei Sport- und Lifestyle-Schuhen liegt weltweit bei etwa 10%. Die Zahl der verkauften Schuhe in Deutschland lag in den Jahren 2003 bis 2010 zwischen 2,8 und 4,2 Millionen Paaren. Die Antragstellerin investiert einen erheblichen Teil ihrer Umsätze in Marketing- und Vertriebsaufwand. Die Werbeaufwendungen für Deutschland betrugen in den Jahren 2003 bis 2009 zwischen 5,8 und 11,5 Millionen Euro.\nDie Antragsgegnerin ist ein europäischer Vertriebspartner des amerikanischen Herstellers „D.. Shoes“ und verkauft dessen Produkte innerhalb Europas unter anderem über einen Online-Shop auf der Internetseite http://de.d...shoes.com, deren Inhaberin sie ist (vgl. Anlage AST 10, 11). Die Antragsgegnerin ist Inhaberin diverser „DC“-Marken, unter anderem der Gemeinschaftsmarke Nr. 000541649, angemeldet am 12.04.1996, eingetragen am 04.11.1998 (Anlage AG 4) gemäß nachfolgender Abbildung:\nDie Marke genießt Schutz für Bekleidung, insbesondere für Schuhe. Die Antragsgegnerin verkaufte im Jahr 2011 in Deutschland mehr als 158.000 Paar „DC“-Schuhe, in Europa mehr als 2,1 Millionen Paare. Neben Schuhen vertreibt die Antragsgegnerin auch andere, mit dem Kennzeichen „DC“ versehene Waren, wie Bekleidung oder sonstige Accessoires, wobei insgesamt der Schwerpunkt auf dem Bereich der sogenannten Skatewear liegt. Ihr Gesamtumsatz lag 2011 für Europa, inklusive Russland, und Südafrika bei 116,5 Millionen Euro, in Deutschland bei 9,2 Millionen, wobei der Umsatz bislang stetig gestiegen ist.\nDie Antragstellerin wurde am 13.10.2011 darauf aufmerksam, dass die Antragsgegnerin Schuhe mit der streitgegenständlichen Kennzeichnung über die Internetseite http://de.d...shoes.com, b...de und die M...GmbH anbot. Sie tätigte dort jeweils am 14.10.2011 einen Testkauf (vgl. Anlage AST 6-8, 12, 13). Nach Erhalt der Schuhe am 17.10.2011 und deren Prüfung forderte die Antragstellerin am 08.11.2011 zunächst den US-amerikanischen Hersteller, die Firma D.. Shoes Inc., zur Auskunft über den Vertrieb der Schuhe auf. Als dieser nicht reagierte, forderte sie anschließend die Antragsgegnerin am 15.11.2011 unter Fristsetzung bis zum 21.11.2011, 10.00 Uhr, zur Abgabe einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung sowie zur Auskunft auf (Anlage AST 9). Die Antragsgegnerin reagierte darauf nicht.\nDie Antragstellerin hat im Wesentlichen vorgetragen:\nDie Antragsgegnerin verletze durch den Vertrieb der streitgegenständlichen Schuhe ihre Markenrechte, die sie vorrangig auf die Gemeinschaftsmarke Nr. 3513694, hilfsweise auf die Gemeinschaftsmarke Nr. 0925647 und höchst hilfsweise auf die Gemeinschaftsmarke Nr. 008461469 stütze. Die Antragsgegnerin verwende die Streifenkennzeichnung markenmäßig, da sie der Verkehr als Herkunftshinweis auffasse. Der Endverbraucher orientiere sich an Bildelementen, die entsprechend der Kennzeichnungsgewohnheiten der Schuhbranche insbesondere auf der Seite des Schuhes angebracht würden. Die markenmäßige Nutzung folge auch daraus, dass dem Streifen keine funktionale Bedeutung zukomme und er farblich hervorgehoben sei. Es bestehe Verwechslungsgefahr. Beide Zeichen wiesen grafisch die gleiche Charakteristik auf und riefen einen hochgradig ähnlichen Gesamteindruck hervor. Die unterschiedliche Positionierung auf den Schuhseiten sei dabei irrelevant, da der Verbraucher daran gewöhnt sei, dass Hersteller ihre Marken auf vielfältige Art und Weise einsetzen (vgl. Abbildungen im Schriftsatz vom 14.02.2012, S. 20-22). Zudem handele es sich bei der Verfügungsmarke nicht um eine Positionsmarke. Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr sei dabei auch auf die überragende Bekanntheit der Verfügungsmarke abzustellen, welche ihre Kennzeichnungskraft erheblich steigere.\nZudem beeinträchtigten und verwässerten die von der Antragsgegnerin vertriebenen Schuhe die Kennzeichnungsfunktion der Verfügungsmarken, indem sie die für Sportlichkeit und Dynamik stehenden Zeichen ausnutzten. Aus diesem Grund stelle sich das Verhalten auch als wettbewerbswidrig dar.\nAuf ihren am selben Tag bei Gericht eingegangenen Verfügungsantrag vom 22.11.2011 erwirkte die Antragstellerin die einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 05.12.2011, durch welche der Antragsgegnerin bei Vermeidung der gesetzlich vorgesehenen Ordnungsmittel verboten worden ist,\nohne Zustimmung der Antragstellerin im geschäftlichen Verkehr in das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland Schuhe einzuführen oder auszuführen und/oder anzubieten, feilzubieten, zu bewerben oder in den Verkehr zu bringen, wenn diese mit einer Streifenkennzeichnung versehen sind, die im vorderen Schuhbereich seitlich ansetzt und sich geschwungen und verjüngend nach oben erstreckt, und zwar in der folgenden Weise:\nDer Beschluss ist der Antragsgegnerin am 25.01.2012 zugestellt worden. Die Antragsgegnerin hat gegen diesen Beschluss am 01.02.2012 Widerspruch eingelegt.\nMit ihrem hiergegen gerichteten Widerspruch hat die Antragsgegnerin im Wesentlichen wie folgt vorgetragen:\nDie angegriffenen Streifenkennzeichnung erkenne der Verkehr keinen Herkunftshinweis, sondern lediglich ein dekoratives Element. Der Verkehr projiziere seine Herkunftsvorstellungen lediglich auf die prominent angebrachte und klar erkennbare Marke „DC“. Diese präge den Schuh, zumal der Streifen in Kombination mit der Fersengestaltung erkennbar lediglich eine optische Rahmenapplikation für die Marke bilde, und sei allein herkunftshinweisend. Der Verkehr sei bei Schuhen an Verzierungen durch Streifengestaltungen, die auch die Antragstellerin für ihre Schuhe verwende, gewöhnt und messe ihnen keine weitere Bedeutung bei (vgl. Abbildungen im Schriftsatz vom 01.02.2012, S. 8-13). Zudem bestehe keine Verwechslungsgefahr mit der Gemeinschaftsmarke Nr. 3513694. Der von der Antragsgegnerin verwendete Streifen sei anders positioniert als bei der Antragstellerin üblich. Er verjünge sich nicht stetig, sondern bleibe ab der dritten Schnürung gleich breit. Zudem weise er oben eine gerade Linie im Gegensatz zur durchgängigen Biegung der Verfügungsmarke auf, welche außerdem abweichend durch Nähte unterteilt sei. Er sei Teil der Umrahmung der eigenen bekannten/berühmten Marke „DC“. Dieser komme ein hoher Grad an Kennzeichnungskraft zu. Die Marke sei auf dem Schuh gut sichtbar, mehrfach und prominent angebracht und damit praktisch aus jedem Blickwinkel erkennbar. Zusätzlich befinde sich seitlich an der Sohle die herkunftshinweisende Aufschrift „DCSHOECOUSA“. Im Gegensatz dazu besitze die Verfügungsmarke nur eine nur geringe Kennzeichnungskraft, da zahlreiche ähnliche, sogar fast identischen Streifengestaltungen auf Sportschuhe existierten (vgl. Abbildungen Schriftsatz vom 01.02.2012, S. 5 f., 13-15, Anlagen AG 2, 3). Eine mittelbare Verwechslungsgefahr bestehe nicht. Der Verkehr vermute selbst dann, wenn er dem in Rede stehenden Streifen einen Herkunftshinweis entnehme, keine geschäftlichen Verbindungen zwischen den Parteien.\nAuf die Gemeinschaftsmarken Nr. 925647 und Nr. 8461468 könne die Antragstellerin sich nicht berufen, da sie diese nicht rechtserhaltend nutze; zudem bestehe aus den genannten Gründen auch zwischen diesen und der streitgegenständlichen Kennzeichnung keine Verwechslungsgefahr.\nSchließlich fehle es an der erforderlichen Dringlichkeit. Zum einen sei davon auszugehen, dass die Antragstellerin bereits früher Kenntnis von den streitgegenständlichen Schuhen erlangt habe, und zum anderen habe sie zwischen Erwerb der Schuhe und der Abmahnung der Antragsgegnerin zu viel Zeit verstreichen lassen. Tatsächlich gehe es ihr ausschließlich um eine monetäre Lösung, wie ihr Schreiben vom 12.12.2011 zeige (vgl. Anlage AG 1).\nden Beschluss vom 5. Dezember 2011 aufzuheben und den auf den Erlass einer einstweiligen Verfügung gerichteten Antrag zurückzuweisen.\nden Widerspruch der Antragsgegnerin vom 01.02.2012 zurückzuweisen und die einstweilige Verfügung vom 05.12.2011 zu bestätigen.\nSie hat ihren vorangegangen Vortrag wiederholt und vertieft. Ergänzend hat sie ausgeführt, dass die Verwechslungsgefahr auch nicht durch die ebenfalls auf dem streitigen Schuh angebrachte Marke der Antragsgegnerin beseitigt werde, weil der Verkehr auch an die Abbildung mehrerer Marken auf einem Schuh gewöhnt sei (vgl. Abbildungen aus dem Schriftsatz vom 14.02.2012, S. 23, 24). Eine derartige Kennzeichnung lege ein sogenanntes Co-Branding aufgrund einer Kooperation zwischen Designern und Herstellern nahe, was nicht nur von der Antragstellerin und nahezu sämtlichen namhaften Herstellern (Converse, Adidas, Reebok, Louis Vuitton u.a.; vgl. Abbildungen im Schriftsatz vom 14.02.2012, S. 25-44, Anlage AST 23, 24), sondern – unstreitig – auch von der Antragsgegnerin unter Hinweis auf ein „Double Label“ mit der Firma „JB“ praktiziert werde (ebenda, Seiten 45 f.). Zudem bringe der Verbraucher die streitgegenständliche Kennzeichnung mit der Markenfamilie der Antragstellerin in Verbindung. Die Antragstellerin benutze sämtliche von ihr gehaltenen Marken in rechtserhaltender Weise (Anlage KV).\nDas Landgericht hat die einstweilige Verfügung mit Urteil vom 23.03.2012 bestätigt. Es hat eine markenmäßige Benutzung der Streifenkennzeichnung sowie eine Verwechslungsgefahr und eine Beeinträchtigung und Verwässerung der Verfügungsmarke bejaht.\nDagegen wendet sich die Antragsgegnerin mit ihrer form- und fristgerecht eingelegten Berufung, zu deren Begründung sie ihren erstinstanzlichen Vortrag wiederholt und vertieft. Ergänzend führt sie aus wie folgt:\nEine Verwechslungsgefahr mit den Verfügungsmarken scheitere schon daran, dass der angegriffene Schuh ausschließlich durch die Marke „DC“ geprägt werde. Die stilisierte und ineinander verschlungene Wiedergabe dieser Marke löse einen großen Wiedererkennungswert aus. Im Gegensatz dazu trete der Streifen nicht in ungewöhnlicher Weise hervor, sondern gehe im Gesamtdekor unter.\nunter Abänderung der Entscheidung des Landgerichts Hamburg (Az.: 406 HKO 152/11) die einstweilige Verfügung vom 05.12.2011 aufzuheben und den auf den Erlass einer einstweiligen Verfügung gerichteten Antrag zurückzuweisen.\nSie verteidigt das landgerichtliche Urteil unter Hinweis auf ihren erstinstanzlichen Vortrag und die Ausführungen des Landgerichts. Ergänzend führt sie aus wie folgt:\nEs liege eine markenmäßige Verwendung der angegriffenen Streifengestaltung vor. Diese könne nur dann verneint werden, wenn das Zeichen zweifelsfrei nicht als betrieblicher Herkunftshinweis aufgefasst werde. Dies sei aber nicht der Fall, da die Antragsgegnerin die angegriffene Streifengestaltung für eine ganze Produktserie mit unterschiedlicher Farbgebung und damit zur Kennzeichnung dieser bestimmten Sneaker-Serie nutze. Allein das Wiederaufgreifen der Farbe des Streifens für andere Partien des Schuhs führe nicht dazu, dass der Streifen vom Verkehr nur als Rahmen aufgefasst werde, da es üblich sei, dass die Farbe, in der das jeweiligen Kennzeichen gehalten sei, auch an einer anderen Stelle des Schuhs aufgegriffen werde (vgl. Abbildungen im Schriftsatz vom 06.06.2012, S. 10-13). Zudem sei der Streifen im Fersenbereich des streitigen Schuhs nicht aus allen Perspektiven erkennbar, insbesondere nicht beim Tragen einer langen Hose.\nHinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf das angefochtene Urteil sowie die von den Parteien zur Akte gereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen.\nDer Antragstellerin steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch gegen die Antragsgegnerin aus Artt. 9 Abs. 1 lit. b), 102 GMV zu. Die Antragsgegnerin verletzt durch den Vertrieb und die Bewerbung des aus Verfügungsantrag ersichtlichen Schuhs die Verfügungsmarke Nr. 3513694 der Antragstellerin. Sie verwendet die Streifenkennzeichnung auf den von ihr angebotenen Schuhen markenmäßig (dazu unter A. Ziff. 1 lit. b); auch besteht Verwechslungsgefahr mit der Verfügungsmarke (dazu unter A. Ziff. 1 lit. c). Ein Verfügungsgrund ist gegeben; die Sache erfordert eine Eilentscheidung des Gerichts (dazu unter B.).\n1. Der Antragstellerin steht gegen die Antragsgegnerin nach Artt. 9 Abs. 1 lit. b), 102 GMV ein Unterlassungsanspruch in dem aus dem Tenor des Beschlusses vom 05.12.2011 ersichtlichen Umfang zu.\nMit ihrem Antrag begehrt die Antragstellerin das Verbot\n-der Einfuhr oder Ausfuhr und/oder des Angebots, des Feilbietens, der Bewerbung oder des Inverkehrbringens von Schuhen,-wenn diese mit einer Streifenkennzeichnung versehen sind,-die im vorderen Schuhbereich seitlich ansetzt-und sich geschwungen und verjüngend nach oben erstreckt,-und zwar in der im Verfügungsantrag abgebildeten Weise.Der Verfügungsantrag ist damit hinreichend bestimmt. Er richtet sich gegen die aus den Abbildungen des streitgegenständlichen Schuhs erkennbare konkrete Verletzungsform (BGH, Urteil vom 07.03.2013 – I ZR 30/12, „Grundpreisangabe im Supermarkt“, BeckRS 2013, 11007, Rn. 11).\na) Die Antragstellerin ist Inhaberin der prioritätsälteren Gemeinschafts- (Bild-) Marke Nr. 3513694.\nb) Die Antragsgegnerin verwendet die streitgegenständliche Streifengestaltung auf dem angegriffenen Schuh markenmäßig.\naa) Ein markenmäßiger Gebrauch liegt vor, wenn ein Zeichen von einem Dritten für seine Waren oder Dienstleistungen in der Weise benutzt wird, dass die Abnehmer es als Herkunftskennzeichnung dieser Waren oder Dienstleistungen auffasst (EuGH GRUR 2007, 971, Rn 27 – Céline), der Verkehr also annimmt, dass das Zeichen dazu dient, die Produkte eines Unternehmers von Waren anderer Unternehmer zu unterscheiden (EuGH, Urteil vom 12.11.2002 – Rs. C-206/01, GRUR 2003, 55, Rn. 51ff. – Arsenal Football Club). Das Verständnis der markenmäßigen Benutzung ist nach neuerer Auffassung tatbestandsbezogen zu bestimmen: Soweit der Verwechslungsschutz betroffen ist (§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, Art. 9 Abs. 1 lit. b) GMV), ist eine Verwendung zu fordern, die in die Hauptfunktion der Marke – die Herkunftshinweisfunktion – eingreift (EuGH, Urteil vom 18.06.2009 - C-487/07, GRUR 2009, 756, Rn. 59 – L'Oréal/Bellure; BGH, Urteil vom 04.02.2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835, Rn. 23 – POWER BALL; Ströbele/Hacker, 10. Auflage, 2012, § 14 Rn. 93; Ingerl/Rohnke, 3. Auflage, § 14 Rn. 103). Ein markenmäßiger Gebrauch ist allein dann zu verneinen, wenn der Verwender das Zeichen lediglich zur Kennzeichnung der besonderen Eigenschaften der von ihm angebotenen Ware auf eine Weise benutzt, die ausschließt, dass der Verkehr das Zeichen als betriebliches Herkunftszeichen auffasst (EuGH, Urteil vom 14.05.2002 – Rs. C-2/00“, GRUR Int. 2002, 841, Rn. 17 – Hölterhoff/Freiesleben).\nMaßgebend ist dafür die Auffassung eines verständigen Durchschnittsverbrauchers derjenigen Verkehrskreise, die von den vertriebenen Waren angesprochen werden. Ausreichend ist es dabei bereits, wenn nur ein Teil des betroffenen Verkehrskreises der Verwendung des Zeichens eine markenmäßige Bedeutung beimisst (EuGH, Urteil vom 12.11.2002, a.a.O.; EuGH, Urteil vom 14.05.2002, a.a.O.).\nbb) Das streitgegenständliche Zeichen wird nach diesen Maßstäben überwiegend wahrscheinlich herkunftshinweisend verwendet. Da die Mitglieder des Senats zum angesprochenen Verkehrskreis gehören, kann der Senat das Verkehrsverständnis aus eigener Sachkunde beurteilen.\n(1) Zwar kann nicht jede einfache geometrische Form als Herkunftshinweis erachtet werden. Auch kommt Bildern oder sonstigen Motiven auf Bekleidungsgegenständen und Schuhen keine generell herkunftsweisende Funktion zu. Zu beachten ist aber, dass der Konsument in einzelnen Produktsegmenten bestimmten Formgebungen besondere Aufmerksamkeit widmet, wenn ihm bekannt ist, dass bestimmte Formen oder grafische Elemente in diesem Bereich als Hinweis auf eine betriebliche Herkunft Verwendung finden. Zu beurteilen ist also die Verwendung im Einzelfall. Im Bereich des Handels mit Schuhen, insbesondere Sport- und Freizeitschuhen besteht die Besonderheit, dass üblicherweise bestimmte Bildelemente, die aus gut sichtbaren Linien, Streifen oder geometrischen Formen bestehen, als Marke – vornehmlich auf der Seite des Schuhs zwischen Sohle und Schnürsenkel – angebracht werden. Der Schuhe erwerbende Endverbraucher ist daran gewöhnt, erkennt die Herkunftshinweisfunktion der genannten Elemente und kann sich daran im Grundsatz beim Kauf orientieren (HABM, Entscheidung vom 26.09.2007 – R 306/2007-1, GRUR-RR 2008, 124, Rn. 13 – Zwei Streifen auf Schuh; BVerwG, Urteil vom 11.03.2013 – B-86/2012, GRUR Int. 2013, 573, Rn. 4.3.2 – Sportschuh mit fünf Streifen). Der Endverbraucher ist bei Sportbekleidung an die Verwendung bekannter Kennzeichen, wie etwa die drei Streifen von „Adidas“ (BGH GRUR 2001, 158, Rn. 34 – Drei-Streifen-Kennzeichnung) oder den „Swoosh“ von „Nike“ gewöhnt. Das gilt, was offenkundig ist (§ 291 ZPO) und vom Senat aus eigener Sachkunde beurteilt werden kann, auch bei – wie im Streitfall gegeben – Sport- und Freizeitschuhen. Dabei werden auch unbekanntere Kennzeichen zumindest in den Zusammenhang mit der betrieblichen Herkunft gebracht, eine Zuordnung zu einem bestimmten Hersteller ist nicht erforderlich (OLG Köln, Urteil vom 16.12.2005 – 6 U 37/05, GRUR-RR 2006, 360, 362 – Sportjacken mit 2-Ärmelstreifen; Ingerl/Rohnke, a.a.O., § 14 MarkenG Rn. 142).\nDem steht der Umstand, dass die jeweiligen Gestaltungselemente teils aus einfachen geometrischen Formen bestehen, nicht entgegen. Auch bei nur geringer Kennzeichnungskraft liegt die Annahme des Verkehrs, eine entsprechende geometrische Gestaltung diene als Herkunftshinweis, schon dann nahe, wenn das jeweilige Element an der für die Kennzeichnung charakteristischen Stelle des Schuhs angebracht und farblich besonders hervorgehoben ist. Angesichts der den Senatsmitgliedern bekannten Vielzahl im Sportschuhbereich verwendeter Streifenkennzeichnungen achtet der informierte Durchschnittsverbraucher auch auf kleinere Unterschiede, um Schuhe einer Marke von solchen anderer Marken abgrenzen. Denn der Verbraucher verbindet mit unterschiedlichen Marken ein bestimmtes Image und legt deshalb gesonderten Wert darauf, Produkte einer bestimmten Marke zu erwerben.\n(2) So liegen die Umstände des Falles auch hier.\nMaßgebliche Teile des Verkehrs gehen deshalb davon aus, dass mit dem Streifen ein Herkunftshinweis verbunden ist. Dass der Streifen zusätzlich zum Herkunftshinweis schmückend wirkt, steht dem nicht entgegen (EuGH, Urteil vom 12.11.2002, a.a.O., Rn. 61; BGH, Urteil vom 14.05.2009 – I ZR 231/06, GRUR 2009, 1055, Rn. 49 – airdsl).\n(3) Auch die zusätzliche Kennzeichnung des Schuhs an der Außenseite mit den unterstelltermaßen für die Marke „DC“ typischen Kennzeichen beseitigt den herkunftshinweisenden Charakter des Streifens nicht.\nZwar kann von einer markenmäßigen Verwendung allein des in Rede stehenden streifenförmigen Gestaltungsmerkmals nur ausgegangen werden, wenn diesem Gestaltungsmittel eine eigenständige, von anderen Herkunftshinweisen unabhängige Kennzeichnungsfunktion zukommt (vgl. BGH, WRP 2009, 831, Rn. 47 – Stofffähnchen; GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 – Marlboro-Dach; GRUR 2005, 427, 429 – Lila-Schokolade). Das kann aber insbesondere dann der Fall sein werden, wenn die angegriffene Gestaltung vom angesprochenen Verkehr etwa aufgrund bestimmter Kennzeichnungsgewohnheiten, z.B. der dem Verkehr bekannten Verwendung von Zweitmarken allgemein oder insbesondere auf dem in Frage stehenden Warengebiet daran gewöhnt ist, in einer Gesamtaufmachung einzelnen Elementen eine eigenständige, von der Kennzeichnungsfunktion anderer Bestandteile unabhängige Kennzeichnungsfunktion zuzuerkennen (BGH a.a.O., Rn. 48 – Marlboro-Dach; GRUR-RR 2010, 205, Rn. 37 – Haus & Grund). Es ist ausreichend, wenn der Verkehr dem jeweiligen Element jedenfalls auch eine Herkunftshinweisfunktion beimisst (vgl. Ingerl/Rohnke, a.a.O., Rn. 199 zu § 14 MarkenG m.w.Nw.).\nFür eine derartige Verkehrsanschauung spricht im Streitfall überwiegend wahrscheinlich schon die unstreitige Übung von Schuherstellern, im Rahmen eines sogenannten Co-Brandings mehrere Marken auf der Ware anzubringen. Auch in der Rechtsprechung wird davon ausgegangen, dass der Verkehr gerade auf dem Sektor der Sport- und Freizeitbekleidung – zu dem die streitgegenständliche Schuhe gehören – an die Anbringung von Zweitkennzeichen neben einer bekannten Marke gewöhnt ist (OLG München, Urteil vom 10.11.2005 - 29 U 2238/05, Rn. 31 – zitiert nach juris,).\nFür die Annahme, dass der Verkehr der in Rede stehenden Streifenapplikation jedenfalls auch einen Herkunftshinweis entnimmt, spricht zudem die gesteigerte Kennzeichnungskraft der Verfügungsmarke, denn die Annahme, der Verkehr erkenne ein bestimmtes Zeichenelement als herkunftshinweisend, liegt besonders nahe, wenn der Verkehr kennzeichnungskräftige ältere Zeichen in dem jüngeren Zeichen wiedererkennen kann (vgl. BGH GRUR 1995, 354, Ziff. III.2.b) – Rügenwalder Teewurst II, Ingerl/Rohnke, a.a.O., Rn 151 zu § 14 MarkenG). Die Verfügungsmarke ist allgemein im Sport- und Freizeitbereich präsent ist. Dass ist den Senatsmitgliedern als Teil des angesprochenen Verkehrskreises durch die Präsenz der Verfügungsmarke in Geschäften und die Nutzung von damit gekennzeichneten Produkten durch das allgemeine Publikum und auch durch berühmte Sportler bekannt. Sie besitzt überwiegend wahrscheinlich auch eine gesteigerte Kennzeichnungskraft (s.u. lit. c] bb]). Dass die Marke „DC“ eine mit der Verfügungsmarke vergleichbare breit gestreute Bekanntheit innerhalb Deutschlands besitzt, ist demgegenüber nicht hinreichend erkennbar. Die Marke „DC“ wird unstreitig insbesondere im Bereich der Skatewear verwendet, ist also möglicherweise zwar demjenigen Teil des Verkehrs bekannt, der schon durch seine Bekleidung zum Ausdruck bringen mag, dass er sich dem Bereich des „Skatings“ bzw. des entsprechenden Sports zugehörig fühlt. Die vorgetragene Anzahl von in Deutschland verkauften Schuhen der Marke „DC“ ist indes nicht so erheblich, dass davon ausgegangen werden müsste, das die Marke dem allgemeinen Verkehr, der allerdings von dem Angebot des streitigen Schuhs ebenfalls angesprochen ist, besonders bekannt wäre. Dazu ist auch nichts Genaues vorgetragen oder glaubhaft gemacht.\nDie Annahme einer selbstständigen Kennzeichnungsfunktion bei einem von mehreren Bestandteilen einer Aufmachung liegt im Übrigen näher, wenn die Bestandteile nicht ineinander verwoben oder eng miteinander verbunden, sondern – wie hier – deutlich voneinander abgesetzt sind (BGH, a.a.O., Rn. 53 – Marlborodach). Im Streitfall sind beide angesprochenen Bestandteile, also die streitige Streifengestaltung und die Angabe „DC“ nebeneinander platziert und in unterschiedlichen Farben gehalten.\nc) Nach Art. 9 Abs. 1 lit. b) GMV kann der Markeninhaber Dritten verbieten, ein Zeichen zu benutzen, wenn wegen der Identität oder Ähnlichkeit des Zeichens mit der Gemeinschaftsmarke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die Gemeinschaftsmarke und das Zeichen erfassten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht.\nDie Verwechslungsgefahr im Sinne von Art. 9 Abs. 1 lit. b) GMV ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen, wobei eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren besteht, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen, der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, sodass ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (EuGH, Urteil vom 11.11.1997 - C-251/95, GRUR 1998, 387, Rn. 22 ff. – Sabél/Puma; Urteil vom 29.09.1998 - C-39/97, GRUR 1998, 922, Rn. 16 ff. – Canon; BGH, a.a.O., Rn. 26 – Stofffähnchen; Urteil vom 28.06.2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258, Rn. 20 – INTERCONNECT/T-InterConnect).\naa) Es besteht Warenidentität zwischen den Waren, für die die Verfügungsmarke Schutz genießt, und den durch das streitgegenständliche Zeichen gekennzeichneten Waren. Die Verfügungsmarke ist für die Nizzaer Klassifikation 25, also Schuhwaren, eingetragen. Die Antragsgegnerin bringt das angegriffene Zeichen ebenfalls auf Schuhen an.\nbb) Wie das Landgericht zutreffend angenommen hat, kommt der Verfügungsmarke im Ergebnis jedenfalls gesteigerte Kennzeichnungskraft zu. Unter Kennzeichnungskraft versteht man die Eignung eines Zeichens, sich dem Publikum aufgrund seiner Eigenart und seines gegebenenfalls durch Benutzung erlangten Bekanntheitsgrades als Marke einzuprägen, das heißt, als Herkunftshinweis erkannt, in Erinnerung behalten und wiedererkannt zu werden (Ingerl/Rohnke, a.a.O., Rn. 497 zu § 14,).\n(1) Originär kommt der Verfügungsmarke zunächst durchschnittliche Kennzeichnungskraft zu. Das Kennzeichen weist mit seinem deltaförmigen Verlauf und der starken Verbreiterung spezifische Charakteristika auf, die es von anderen geometrischen Formen unterscheidet. Der Bogenverlauf drückt Sportlichkeit aus und vermittelt einen dynamischen Eindruck.\n(2) Die Kennzeichnungskraft der Verfügungsmarke erweist sich im Gegenteil als gesteigert.\nNach gefestigter Rechtsprechung wird die originäre Kennzeichnungskraft durch die Bekanntheit der Marke im Verkehr beeinflusst (EuGH, Urteil vom 11.11.1997, a.a.O., Rn. 22; EuGH, Urteil vom 22.06.2000 – C-J042/98, GRUR Int. 2000, 899, Rn. 41 – Marca/Adidas; BGH, a.a.O., Rn. 48 – Marlboro-Dach). Als Teil des angesprochenen Verkehrs können die Mitglieder des Senats aufgrund eigener Sachkunde feststellen, dass die Marke auch innerhalb Deutschlands allgemein auf dem Sektor der Sportbekleidung, im Speziellen auch im Bereich der Schuhwaren, eine nicht unerhebliche Verbreitung und Bekanntheit besitzt.\nDie Marke begegnet den Mitgliedern des Senats einerseits im Alltag sowohl im Zusammenhang mit persönlichen Kaufentscheidungen als auch durch Werbung und andererseits durch die Wahrnehmung bekannter Persönlichkeiten, insbesondere aus dem Bereich des Sports, die mit der Marke der Antragstellerin gekennzeichnete Produkte tragen. Zudem ist die Marke auch aus mehreren gerichtlichen Parallelprozessen bekannt.\nZusätzlich können als Indizien für die Bekanntheit einer Marke – oder wie hier einer gesteigerten Kennzeichnungskraft – auch der Marktanteil der mit dem Kennzeichen versehenen Waren sowie der von betriebene Werbeaufwand herangezogen werden (BGH, Urteil vom 02.04. 2009 - I ZR 78/06, GRUR 2009, 672, Rn. 21- OSTSEE-POST; EuGH, Urteil vom 22.06.1999 - C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, Rn. 22 ff. – Lloyd). Beides ist im Streitfall – wie von der Antragstellerin vorgetragen – von einigem Ausmaß, so dass überwiegend wahrscheinlich jedenfalls die Annahme einer gesteigerten Kennzeichnungskraft der Verfügungsmarke gerechtfertigt erscheint.\n(3) Die Kennzeichnungskraft der Marke ist auch nicht durch die Duldung vergleichbarer Drittkennzeichen geschwächt.\nDas ist aber auch nicht der Fall. Eine Schwächung der Kennzeichnungskraft der Marke – etwa durch Verwässerung – käme allenfalls dann in Betracht, wenn zwischen der Verfügungsmarke und anderen Drittzeichen keine erheblichen Differenzen bestünden (BGH, Beschluss vom 11.05.2006 – I ZB 28/04, GRUR 2006, 859, Rn. 24 – Malteserkreuz). So liegt der Fall aber hier.\ncc) Es besteht auch eine hinreichende Zeichenähnlichkeit zwischen den verwendeten Kennzeichen. Die Zeichenähnlichkeit ist dabei jedenfalls groß genug, um im Ergebnis – unter Einbeziehung der zuvor genannten Faktoren – eine unmittelbare Verwechslungsgefahr zu bejahen.\n(1) Auszugehen ist dabei vom Gesamteindruck des Zeichens, eine zergliedernde Betrachtung ist unzulässig, wobei die jeweils unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EuGH, Urteil vom 12.06.2007 – C 334/05 P, GRUR 2007, 700, Rn. 35 ff. – Limoncello; BGH, Urteil vom 03.04.2008 – I ZR 49/05, GRUR 2008, 1002, Rn. 23 – Schuhpark). Maßgebend ist dabei die geschützte Bildmarke der Antragstellerin in Form ihrer Registereintragung (BGH, a.a.O., Rn. 36 – Stofffähnchen). Weiterhin ist im Rahmen des Vergleichs zu berücksichtigen, das dem Verbraucher bei Betrachtung des streitgegenständlichen Kennzeichens das prioritätsältere Zeichen zumeist nicht zur Verfügung steht und er sich insoweit auf seine, möglicherweise unvollständige, Erinnerung berufen muss. Er stellt zumeist einen unbewussten Vergleich an (EuGH, Urteil vom 26.04.2007 – C-412/05 P, GRUR Int 2007, 718, Rn. 60 – Travatan II; BGH, a.a.O. – Drei-Streifen-Kennzeichnung; BGH, Urteil vom 28.08.2003 – I ZR 293/00, GRUR 2003, 1047, 1049 – Kellogg’s/Kelly’s). Im Rahmen dieser Gegenüberstellung treten dabei Gemeinsamkeiten stärker in den Vordergrund als Unterschiede (ebenda).\n(2) Nach diesen Grundsätzen ist eine Zeichenähnlichkeit zu bejahen.\n(3) Die Zeichenähnlichkeit wird nicht durch die für die Marke „DC“ typischen, zusätzlichen Kennzeichnungen behoben.\nStellt sich die mit der prioritätsälteren Marke ähnliche Kennzeichnung als Bestandteil einer gesamten Produktaufmachung dar, steht das der Annahme einer Verwechslungsgefahr nicht entgegen, wenn der Verkehr daran gewöhnt ist, in einer Gesamtaufmachung einzelnen Elementen jedenfalls auch eine eigenständige, von den Kennzeichnungsfunktionen anderer Bestandteile unabhängige Kennzeichnungsfunktion zuzuerkennen (BGH, Urteil vom 22.07.2004 – I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 – Mustang; BGH, a.a.O. – Marlboro Dach). Auch wenn das Zeichen als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, kann es eine selbständig kennzeichnende Stellung haben, ohne das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung zu dominieren oder zu prägen (BGH a.a.O., Rn. 34 – Stofffähnchen) So liegt es hier.\nWie bereits ausgeführt (s.o. Ziff. 1.b] bb] ), schenkt der Verkehr geometrischen Formen auf Schuhseiten besondere Aufmerksamkeit und misst ihnen eine erhöhte, eigenständige Bedeutung zu. Hinzu tritt auch hier, dass die Verfügungsmarke dem Verbraucher aufgrund ihrer gesteigerten Kennzeichnungskraft schneller in das Gedächtnis gerufen wird, wodurch der Fokus des Betrachters verstärkt zumindest auch auf die seitlich am Schuh angebrachte geometrische Form gelenkt wird. Dazu trägt – wie dargelegt – bei, dass der Verkehr gerade auf dem Sektor der Sport- und Freizeitbekleidung – zu dem die streitgegenständliche Schuhe gehören – an die Anbringung von Zweitkennzeichen neben einer bekannten Marke gewöhnt ist (s.o. Ziff. 1.b] bb] ). Erhebliche Teile des Verkehrs werden daher auch dann, wenn sie in der Angabe „DC“ eine herkunftshinweisende Kennzeichnung erkennen, die streitbefangenen Streifenapplikation als ein innerhalb der Gesamtaufmachung selbständig kennzeichnendes Element erkennen – und es mit der Verfügungsmarke verwechseln, denn im Hinblick auf die einfache geometrische Form der in Rede stehenden Kennzeichen und die Abweichungen im Einzelnen, ist die Zeichenähnlichkeit insgesamt mehr als nur gering ausgeprägt.\ndd) Diese im Zusammenhang mit der Betrachtung der Außenseite des angegriffenen Schuhs angestellten Erwägungen gelten erst recht dann, wenn man allein die Innenseite des Schuhs betrachtet. Darauf kommt es ebenfalls an, denn Schuhe, insbesondere auch Sportschuhe, werden im täglichen Gebrauch auch von dieser Seite, auf der häufig ebenfalls Kennzeichnungen angebracht sind, gesehen und betrachtet.\n2. Es kann nach allem dahinstehen, ob zusätzlich vom Vorliegen einer mittelbaren Verwechslungsgefahr in dem Sinne ausgegangen werden müsste, dass der Verkehr annimmt, zwischen der Antragstellerin und dem Hersteller des angegriffenen Schuhs bestünden jedenfalls wirtschaftliche Verbindungen.\nEbenso muss nicht entschieden werden, ob sich ein Unterlassungsanspruch unter dem Gesichtspunkt des Schutzes der bekannten Marke auch aus Art. 9 Abs. 1 lit. c) GMV ergeben könnte.\nEs besteht der erforderliche Verfügungsgrund; die Sache ist auch eilbedürftig.\nDurch eine Fortsetzung des Vertriebs der markenverletzenden Ware bestünde die Gefahr, dass der Antragstellerin ein Schaden erwächst, der in einem Hauptsacheverfahren allenfalls finanziell ausgeglichen werden könnte. Die fortgesetzte Verletzung der in der Verfügungsmarke verkörperten Immaterialgüterrechte der Antragstellerin kann nur durch eine Eilentscheidung verhindert werden.\nDie Dringlichkeit entfällt nicht aufgrund früherer Kenntnis der Antragstellerin von dem streitgegenständlichen Kennzeichen. Denn die Dringlichkeit ist nur dann zu verneinen, wenn der Verletzte positive Kenntnis von der konkreten Verletzungshandlung hat und die Rechtsverfolgung dennoch nicht mit der gebotenen Eile aufnimmt. In diesem Fall macht der Verletzte deutlich, dass ihm die Sache selbst nicht eilig ist. Eine derartige frühere Kenntnis hat die Antragsgegnerin jedoch nicht hinreichend dargelegt. Sie stellt insoweit nur Vermutungen an. Die feststellbaren zeitlichen Umstände lassen nicht erkennen, dass die Sache der Antragstellerin nicht dringlich war.\nDass die Antragstellerin die Antragsgegnerin, nachdem sie am 13.10.2011 von dem Vertrieb des angegriffenen Schuhs Kenntnis hatte, erstmals am 15.11.2011 abgemahnt hat, steht der Dringlichkeit nicht entgegen. Dem Markeninhaber ist zur Prüfung seiner Ansprüche und möglicher rechtlicher Schritte eine Prüfungsfrist zuzubilligen. Die Antragstellerin hat die streitgegenständlichen Schuhe erst am 17.10.2011 erhalten. Die Abmahnung gegenüber der Antragsgegnerin am 15.11.2011 erfolgte noch zeitnah. Dies auch unabhängig davon, dass die Antragstellerin zuvor erfolglos den Hersteller abgemahnt hat, denn dieses Vorgehen macht nur deutlich, dass die Antragstellerin zunächst die Quelle der Rechtsverletzung hat schließen wollen, und zwar schnell. Nachdem dieses Vorgehen erfolglos bliebt, hat sie unverzüglich gehandelt und auch den Verfügungsantrag unverzüglich nach erfolgloser Abmahnung der Antragsgegnerin gestellt.\nDie Äußerungen der Antragstellerin gegenüber der Antragsgegnerin am 12.12.2011 betreffen die Zeit nach Erlass der einstweiligen Verfügung und können daher auf die Dringlichkeit keinen Einfluss haben.\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung hinsichtlich der vorläufigen Vollstreckbarkeit auf § 713 ZPO\nBeschluss in pp (volles Rubrum)\nDer Streitwert wird auch für die Berufungsinstanz auf € 250.000,- festgesetzt. Die Festsetzung beruht auf § 3 ZPO.\nPermalink: https://openjur.de/u/771675.html (https://oj.is/771675)


> Garten- & Teich-Dekoreation\nTeich-Springbrunnen von € 16,90 bis € 59,90\nRoyal Gardineer ...\nAGT Erdspieß für ...\nBeeindrucken Sie den Nachbarn mit Fontänen bis zu 2,8 Meter! jetzt anschauen\nBelüftet den Teich und sorgt ganz ohne Kabelverlegen für eine 70-cm-Fontäne\nTeich-Dekoration von € 2,90 bis € 5,60\nBio Ethanol Deko-Feuer\n· Solar Unterwasser-Strahler\nOase und sprudelnder Quell Ihrer Energie! jetzt anschauen\nMit dieser Handpumpe pumpen Sie Wasser so schnell wie mit der Elektro-Pumpe\nZimmerbrunnen von € 16,90 bis € 29,90\nBio Ethanol Deko-Feuer von € 16,90 bis € 39,90\nBaumgesicht von € 6,90 bis € 8,90\nPflanzenschutzhaube von € 3,40 bis € 3,70\nWunderschöne fernöstliche Dekoration für Garten und Innenbereich\nBüste von € 3,20 bis € 16,90\nGartenzwerg Peppi: Hat für jeden, näher kommt, einen flotten Pfiff parat!\nGartenzwerg von € 4,90 bis € 12,90\nSteingesicht "Smiley" im freundlichen 2er-Set, 21 cm hoch\nLächelt so schön - da kann keiner einfach vorbeigehen! jetzt anschauen\nZur Rubrik Garten- & Teich-Dekoreation


Windows Home Server [Archiv] - 3DCenter Forum\n3DCenter Forum > Software-Hilfe Foren > Windows Betriebssysteme und Software > Windows Home Server\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows Home Server\nda bald mein Server fertig ist wollte ich als OS "Windows Home Server" kaufen und installieren.\nAber soweit ich weiß verschiebt sich der Release nach hinten (H2 2007?).\nDaher: Wo bekomme ich die Beta von dem OS? Direkt bei MS hab ich nichts gefunden :redface:\nDie Beta gibts direkt bei M$.\nP.s: Nimm lieber ein richtiges Betriebsystem...\nKannst du es näher erläutern?\nInfos zum Server 2008 (http://www.microsoft.com/windowsserver2008/default.mspx)\nDas mit dem "richtigen Betriebssystem" wird er hoffentlich nicht weiter angehen. Das artet nur wieder in Flames aus.\nmich würde interessieren, wofür du bzw. man den Microsoft Home Server benötigst.\nMeiner Kenntnis nach bietet er nicht viel mehr als Speicherplatz übers Netz an. Oder?\nIch würde gerne wissen, wo da der Vorteil gegenüber einem NAS ist.\nedit:tippen sollte man können...\n* Zentralisierte Datensicherung – Es können Daten von bis zu 10 PCs gesichert werden wobei jede Datei nur einmal gesichert wird, selbst wenn diese auf mehreren PCs existiert.\n* Zustandsanzeige – Es werden zentral die Zustände der an den Home Server angeschlossenen PCs überwacht, inklusive des Firewall- und Antivirensoftwarezustandes.\n* Dateien austauschen – Es werden Netzwerkfreigaben für gemeinsam sowie oft genutzte Dateien wie zum Beispiel MP3s und Videos bereitgestellt, was durch die zentralisierte Speicherung Speicherplatz spart.\n* Druckerfreigabe - Die Druckaufträge aller Benutzer können zentral verwaltet werden.\n* Voherige Versionen - Weiterentwicklung der "Volume Shadow-Copy Services", es können jetzt ältere Dateiversionen wiederhergestellt werden.\n* "Headless Device" – Es werden weder Bildschirm, Grafikkarte noch Tastatur zum Betrieb des Home Servers gebraucht, da dieser über die sogenannte "Home Server Konsole" entweder von einem angeschlossen PC oder aus dem Internet ferngesteuert werden kann.\n* "Remote Access Gateway" - Ermöglicht den Zugriff von außen auf alle PCs des Netzwerkes.\n* Media Streaming – Durch Windows Media Connect wird ermöglicht, dass Mediadateien direkt an Geräte, die Windows Media Connect unterstützen (z. B. Xbox 360), übertragen werden können.\n* Datensicherheit – Durch Duplikation von Dateien auf unterschiedlichen Festplatten wird der Datenverlust verhindert.\n* Durch das Nutzen eines Speicherplatzpools wird die Notwendigkeit der Laufwerksbuchstaben verhindert, was zur einfachen Handhabung des Windows Home Server bezüglich des Festplattenveränderungen führt.\nRemote Access [Bearbeiten]\nDas System bietet zudem ein SSL-verschlüsseltes Web-Interface an, welches über das Internet genutzt werden kann. Für dieses wird eine kostenlose Webadresse angeboten, die ein freiwählbare Präfix, gefolgt von einem Punkt und dem Suffix livenode.com enthält. Über das Webinterface können Dateien hoch- und heruntergeladen werden und man kann den Server und zudem PCs des Heimnetzwerkes über den Webbrowser steuern, wenn dieser unter einem der folgenden Betriebssysteme läuft:\n* Windows Vista Ultimate Edition\nna, klingt doch nett: wie ein sbs für heimanwender zugeschnitten. Das mit der Gratis Domain find ich nett!\nich denke schon, dass jeder selber entscheiden sollte welches Betriebssystem er nutzen möchte. Deswegen beteilige ich mich nicht an den Flames die sonst so ausarten.\nIch denke aber schon, dass der WHS etwas mehr als ein NAS aus dieser ungefähren Preisklasse drauf hat. Von den Transferraten mal ganz abgesehen.\nDie Beta gibt es auf der connect Seite von Microsoft.\nIch nutze den WHS seit der Beta1 und bin ziemlich zufrieden. Falls Du ein paar weiterführende Informationen suchst bist Du sicherlich herzlich eingeladen auf\nWas mich interessieren würde ist ob es so ein komplettpaket auch im linuxbereich gibt? kann wer mit ein bischen ahnung was ein ms sbs bietet auch mal ein paar alternativen in der linuxwelt aufzeigen?\nFür mich wäre besonders interessant ob es für linuxdistriputionen auch zB einen ssl aufsatz gibt mit welchem ich einfach ports tunneln kann und so zB remote über eine gesicherte verbindung via vnc auf meinem heimrechner zugreifen kann...\nSoweit ich weiß basteln ein paar Leute seit Neuestem an einer Umbutu Version\nalá Umutu Home Server.\nMit so Verschlüsselungsgeschichten kenne ich mich garnicht aus. Aber der Remote Zugriff auf den WHS geschieht zumindest mal via https.\nHmmm, hilft dir das jetzt weiter?!\nJein, wie das beim homeserver funktioniert denke ich vom sbs her zu wissen, das mit der ubuntu home version ist interessant, danke :)\nWerde mal bei dem Block vorbeischauen, und danke für den Link :)\nDanke für die Infos zu MS Home-Server. Ich bin mal auf den Preis gespannt.\nDu kannst VNC via ssh tunneln. Ich habe es noch nicht gemacht, dürfte aber nicht so schwierig sein, HowTos gibt es genügend im Netz.\nBzgl. MS SBS und Alternativen unter Linux möchte ich auf die c't 4/2007 verweisen.\nSoll mit Hardware ( wohl 2 Festplatten, 4 intern möglich ) wohl um die 500$ liegen.\nKönnte man also auch selber zusammenschrauben... +-0 würde ich sagen...\nEs gibt halt 2 Möglichkeiten:\n1. Mann ist lernresisstent, vertraut M$ Software und kauft für teuer Geld das genannte Produkt, weil man eh alles mit klicken einrichten will, und man lernen garnicht mag...\n2. Man lernt gerne was über Technik, vertraut NICHT M$ Software und spart sich das Geld, und bastelt dafür lieber mal ein wenig und installiert sich eine Linux Distribution, die mindestens genau so viel, nur noch 100 mal mehr kann wie das genannte M$ Produkt. Dabei hat man gleich noch was über sein System gelernt und hat ggf. Spaß dabei!\nIch bin zwar geneigter Linuxer, muss Dir aber widersprechen.\nUm unter Linux nen kleinen Netzwerkserver zusammen zu bauen musst Du Sachen wissen, wie:\n-was ist "root"\n-was ist eine shell\n-wie installiert man Linux?\n-wie mountet man ein Laufwerk?\n-wie mountet man ein Netzlaufwerk\n-wie mountet man ein Netzlaufwerk dauerhaft?\n-was ist init.d?\n-was ist rwx-rwx und vielleicht rwx?\n-wie bastel ich mir ne Firewall? Aber nach der 15 Firewall, weiß ich immer noch nicht genau, wies geht?\nIch finde alleine schon das transparente Dateisystem sehr interessant. Im laufenden Betrieb Festplatten ein- und auszuhängen, ohne dass die Clients Daten verlieren oder veränderte Pfadangaben haben, ist schon nicht übel. Alle Daten die auf dem Server liegen, erscheinen dem Client ja wie auf einem einzigen Laufwerk.\nIch hab noch von keiner anderen Lösung gehört, die vergleichbares bietet. Unter Unix kennt man das zwar auch, dass sich die selbe Partition über mehrere Datenträger erstrecken kann, aber ich wüsste nicht, dass dies auch zur Laufzeit angepasst werden kann.\n3. Es gibt Leute, die ihre Zeit sinnvoller nutzen als mit den unter Punkt 1. und 2. genannten Argumenten ;) Ich würde mich auch sofort für eine "fertige" Lösung entscheiden ... allein aus dem Grund, weil mein Tag eh schon ca. 12 Stunden zu wenig hat :D Es gibt tatsächlich Computerinteressierte Menschen die nebenher noch andere Hobbys und/oder Familie haben!\nIst oft auch ne Frage, wofür man den Server nutzen will und wie hoch das Datenvolumen ist. Ich schiebe zB recht oft 1TB durch die Gegend - da merkt man sofort obs 30MB/s oder 60MB/s sind.\nWindows zu Linux macht da halt mehr Probleme, wie Windows zu Windows.\nKraetziChriZ scheint recht niedrige Opportunitätskosten zu haben, denn sonst würde er die Stunden, die er mit dem Lernprozess unter Linux, dem in Gang setzen des Servers und etwaiger Problembehandlung verbringt entsprechend monetär bewerten.\nIch für meinen Teil sitze so schon lange genug vor dem Rechner, da brauch ich das nicht auch noch übermäßig in meiner Freizeit. Da mache ich lieber andere Dinge.\nAber gut, diese Entscheidung hängt natürlich von den individuellen Nutzenpräferenzen ab. Psst, Rheinland, Du hast genug geflamt, zurück zum Thema.\nNur soviel, ich habe den WHS mal installiert um zu schauen, ob es ein System für mich ist, welches mir ein Backup, welches meinen Sicherheitsbedürfnissen für einen Großteil meiner Daten entspricht. Ob der WHS halbwegs einfach und problemlos zu nutzen ist und ob zb. die Backupfunktion mir einen Großteil der derzeitigen Handarbeit abnimmt.\nFazit, tut er, deshalb mein persönliches Fazit: Kauf ich mir.\nUnd KraetziChriZ bleibt eben bei Linux, ist auch gut. Soll er, Brot und Spiele.\nMindestens die Hälfte der angeführten Sachen gilt für heterogene Netzwerke und somit also auch für MS-Server.\nWenn Du sie nicht verstehst ist es ziemlich egal, welches OS Du auf Deinem Server hast. Dann sollte man lieber andere Lösungsmöglichkeiten finden. :usad: Die obigen Sachen gibt es nämlich für alle möglichen OS und deren Serversoftware.\nWenn Du sie nicht verstehst ist es ziemlich egal, welches OS Du auf Deinem Server hast.\nEben nicht. Das ist ja zumindest das erklärte Ziel des Windows Home Servers: einschalten und glücklich sein. Der Benutzer soll gar nicht wissen wie alles im Hintergrund abläuft, sondern kriegt alles vorgekaut.\nWenn man sich im Heimnetzwerk bewegt, ist das auch ziemlich vernünftig. So spontan fällt mir auf jeden Fall nichts ein, wo der Anwender unbedingt selbst Hand anlegen müsste, weil der Computer das nicht wissen kann. Ein Heimanwender muss wirklich nichts von DNS und DHCP wissen, zumindest im Idealfall.\nDeshalb bin ich mal sehr gespannt, wie der Home Server das lösen wird.\nZum "probieren": ct Debian Server (http://www.heise.de/ct/projekte/srv/)\nnaja, bei einer gui kann man herumprobieren bis man zum richtigen fenster kommt, bei einer shell hat man "n(chars)^30" möglichkeiten\nJa, aber ich vermute, einen Homeserver betreibt man eher amateurhaft, ohne technische Tiefe, ähnlich wie der normale User Windows betreibt.\nBei Linux musst Du durch die ganzen Configs, so viel Konsole, kann mir nicht vorstellen, dass MS damit was anderes anbieten möchte als gemeinsam Dienste zu nutzen im Haushalt, aber mehr in Richtung Media/Filesharing. Aber ich kenn dasEndprodukt ja auch noch nicht, aber Holundermann hat ja oben schon einiges erklärt, was meine Vermutung irgendwie stärkt.\nHm... Sollte man das nicht wissen? :confused:\nWenn ich ehrlich bin, soll ich glauben, dass ein ungeübter User weiß, was ein "Remote Access Gateway" oder ein "SSL-verschlüsseltes Web-Interface" ist? Da benötigt er ja doch ein gewisses Know-How.\nWie will man denn das dem User vorkauen? Überleg mal, wenn der User gleichzeitig noch einen Router hat, wird er nicht herum kommen die DMZ einzurichten und/oder ein Port-Forwarding einzurichten.\nIch kann da einfacah nicht daran glauben, dass man das Niveau derartig drücken kann. Was imho aber kein Hinderungsgrund wäre, dass sich die Chose gut verkaufen könnte. Sollten alle Features für einen vernünftigen Preis angeboten werden, sollte man sich wirklich überlegen zuzuschlagen. Ich finde alleine die Tatsache, dass endlich der Laufwerksbuchstabe wegfällt wirklcih bemerkenswert für die Redmonder. :D\nDer Homeserver ist KEIN Webserver! Es ist in erster Linie ein kleiner Domänenserver, mit ein bißchen Media Center. Der Home Server wird nix hosten, was im Internet sichtbar ist. Bleibt also nur das eigene kleine Netzwerk, und das hat Windows doch standardmäßig schon ganz gut im Griff. Wesentlich mehr als Netzwerkstecker reinstecken und allenfalls noch den Assistenten mal machen lassen, muss ich normalerweise nicht.\nUnd ich vermute, dass alle Dienste die zu einer Kommunikation notwendig sind, standardmäßig schon unter Vista laufen. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass dieser "Media Center Extender Dienst" was damit zu tun haben könnte.\n:uponder: Ich habe mich auf folgenden Beitrag bezogen:\nDa werden beide Funktionen angesprochen. Im übrigen benötige ich dafür nicht zwingend einen Webserver.\nedit: In Bezug auf die Leichtigkeit des Systems finde ich folgendes Forum ja :up:\nFolgende Problematik ist sicherlich für jeden User nicht nachvollziehbar... ;)\nAch ja, scheinbar benötigt man durchaus die Konsole unter Windows Server... ;)\nMeine Pakete sind heute angekommen das ich mein Server zusammenbauen kann.\nLeider war ich zu spät dran mir die RC1 von MS zu laden :(\nWas ihr hier u.a. geschrieben habt werde ich machen, mich über divers Begriffe und Funktionen informerien. Hab dazu schon ein Guide Heft von meinem Kumpel bekommen :D\nAufgrund der mir bekannten Funktionen finde ich den Home-Server sehr interessant.\nEs soll bei mir Primär ein File-Server und Backup-Server werden\nIch finde alleine die Tatsache, dass endlich der Laufwerksbuchstabe wegfällt wirklcih bemerkenswert für die Redmonder. :D\ndie gibt es spätestens seit windows xp längst nichtmehr...\nkompatibilität ist etwas anderes als irgendwas "wegfallen" zu lassen, was schon längst nichtmehr nötig war aber genutzt wurde um eine gewisse interoperabilität mit älteren produkten zu gewährleisten\nSowas hat man mit Debian und ein bisschen Grundkenntnisse in unter 20 Minuten aufgesetzt, dauert also halb so lang wie auf ner nicht ganz so schnellen Kiste eine Windows 2003 Installation :rolleyes:\nbtw. wer mit den oben genannten begriffen (DNS, DHCP usw.) nix anfangen kann, sollte bitte keinen Server betreiben, der irgendwie Zugang zum Internet hat...\nJop... es heist aber Home Server da es sehr viele Assistenten gibt, die einem das erleichtern und die Konfiguration abnehmen bzw vereinfachen.\nFür was braucht man unter Windows Samba?\nFirewall ist in Win integriert, dürfte vorkonfiguriert brauchbar sein.\nIch hab noch nicht rausgefunden, wozu Windows Home Server taugt. Zuviele Clients und Fragezeichen. Auch das Backup ist keineswegs so automatisch, wie die einem erklären wollen. Und auf "Features", wie das Sicherheitscenter, welches ich eh nur lösche, kann ich verzichten.\nWieviel Durchsatz erreichst Du damit, falls GBit nutzen könntest zu nem Windows Rechner?\nDie Firewall ist zB beim 2003 Server deaktiviert ;).\nEs ist doch nicht nur das Wissen um die Serversoftware bzw. Netzwerkprotokolle usw. Einfachste Regeln der Redundanz werden wahrscheinlich auch nicht erklärt werden. Wer weiß schon, wie zukünftige Hardware-Bundles aussehen werden. Weiterhin spielt der Kostenfaktor ja auch hier ein gewisse Rolle.\nFür einen File- und Backup-Server wäre es mir zu teuer. Den Media-Stream sollt eman nicht außer acht lassen. ;)\nWo werden unter XP die Laufwerksbuchstaben weggelassen? Ich finde sie ja immer noch? :confused: Oder meinst Du DFS?\ngrundkenntnisse... rofl! Wenn du schon länger mit Linux oder Unix Servern zu tun hast vielleicht... aber ein normaler User kann z.b.: Nicht mal den X-Server neu starten (Nötig bei Cent OS um auf ner ATI die Auflösung zu ändern ;D )\nUnd wie lange die Installation dauert ist ja wohl komplett egal... denn eigentlich installiert man nicht jeden Tag neu!\nUnd Grundkenntnisse um eine SSL Verbindung mit Webinterface zum steuern der Rechner im haushalt zur Verfügung zu stellen... noch dazu Linux mit Win rechner ohne Fremdsoftware...\nEin Sicherheitssystem gehört nicht auf dieselbe Kiste, auf der auch der Content liegt. :rolleyes:\nBei dem Gedanken stellt es mir alle Nackenhaare auf. Die dumme "IP-Class-Bridge" ist außerdem (Winler benutzen ja gerne mal die Admin-Kennung dauerhaft) kaum wirkungsvoll, wenn die Tasks nicht durch unterschiedliche Prioritäten verwaltet werden. ;)\nedit: Auch wenn es OT ist. X-Server-Neustart geht mit [ALT]+[CTRL]+[Backspace] und ist damit genauso einfach oder kompliziert wie der "Affengriff". ;)\nNunja, nachdem du bei Win Home Server schon einen Router davor hast ist die Gefahr nicht so groß. MS achtet dabei sicher auf eine grundlegend gegebene Sicherheit - denn die wissen ja das sich die Anwender damit nicht so gut auskennen.\nNochmal: das ist ein HOME Server\nJo, bloß wo findet man das ohne funktionierende Gui? :>\nDer Windows Home Server arbeitet sogar mit Apples Time Machine zusammen - das hätte ich mir nicht gedacht :D\nSorry, aber über deine Aussage kann man ja wohl nur müde lächeln.\nBeschäftige dich doch bitte erst einmal ernsthaft mit dem Produkt bevor Du solche Aussagen machst. Oder bist Du wirklich der Meinung, dass ein normaler User, der sich nicht tiefer mit der Materie beschäftigt hat einen WHS -durch Zufall oder nicht- so hinbekommt, dass der WHS sich im Internet als DNS oder DHCP aufspielt?!\nDeine Phantasie hätte ich auch gerne... ;-)\nWenn MS den Spagat zwischen Sicherheit und Benutzbarkeit vernünftig hinbekommen hat -> Respekt.\nAndernfalls sollte das Produkt erst garnicht für den Otto-Normal-User beworben werden, der daheim einen Server möchte.\nNaja Otto Normal user... die Zielgruppe dürften eben menschen sein, die sich schon Grundlegend mit Windows oder Computern auskennen und eben eine Lösung zur Verwaltung von mehreren Heimcomputern haben wollen.\nDenn der DAU geht nicht hin und fragt nach einer Lösung für media streaming oder Backups :)\nDu vergisst, dass dieser User hinter einem Router steht... wenn er nun nicht wüsste, was DHCP ist, dann würde der Router mitem Server kollidieren...\nWer keinen Schimmer von Allem hat, der ist schon bei 2 PCs und einem Router hoffnungslos überfordert.\nNach Media Streaming fragt bestimmt keiner... ist eh nicht wirklich so toll.\nPinnacle hat super Lösungen für sowas gebaut - leider macht die Contentindustrie nicht mit und da wirds M$ wohl am Ende nicht besser ergehen.\nNa, habe ich gesagt der User wüsste es nicht?! Sicher nicht, ich habe nur diesen komischen Post von weiter oben aufgegriffen und mich über die Phantasie lustig gemacht ( Gemein, ich weiß ).\n2 PCs und einen Router, dass schafft jede(r), dafür reichen die Anleitungen der Routerhersteller aus.\nNebenbei, ich habe den WHS hier laufen und kann dir sagen, dass der WHS einen DHCP standardmäßig nicht aktiviert hat. Von daher kommt es nicht zu deiner Kollidierung... mit dem möglicherweise aktivierten DHCP im Router...\nMit den Content hast Du wohl Recht, da wird MS meiner Meinung nach ähnlich gegen eine Wand fahren wie auch die anderen Hersteller von Streaminghardware. Gerne würde ich legal alle meine mp3s ( itunes á 99 cent ) , DVDs usw auf dem WHS haben und von verschiedenen Clients aus darauf zugreifen können.\nInfos über den WHS gibt es auch hier... Vielleicht, wenn ihr dort mal ein wenig lesen würdet, wird dann auch mal aufgehört im Nebel zu stochern...\n... sonst ist eine Diskussion nämlich wenig sinnbehaftet.\nAlso mich rufen die Leute lieber an, denn dass sie Anleitungen lesen würden ;).\nSelbst Leute, die problemlos nen XP inkl. allem auf nen PC kriegen usw. sind beim Thema Router und WLAN oft am Anschlag. Noch besser wirds, wenn eines der Geräte ein Mac ist...\nBeim Inquirer gabs dazu mal nen lustigen Artikel... letzten Endes sagten die aus, dass "Piratware" genau deswegen so viel Erfolg hat, weil sie problemlos auch für solche Anwendungen taugt, wogegen das DRM Zeugs schlicht nicht läuft. Was bleibt sind die fluchenden potentiellen Kunden - davon kenne ich ne Menge. Selbst wenn die das Geld locker hätten, so weigern sich auch die für NIX 1000€ für HD Player auszulegen, wenns als "Piratware" auch ohne geht - mit der alten, bewährten und vorhandenen Hardware also.\nIch war mir mal am Überlegen, ob ich das Teil testweise irgendwo installieren sollte. Geräte für sowas liegen rum. Ein Kumpel war jedenfalls enttäuscht von dem Ding.\nKomischerweise schreib ich ne Sambaconfig nach Anleitung in 10 MInuten, und nach einer Win2003 Installation, bis die Kiste als DC läuft, und Shares freigibt, vergehen Stunden!\nHaha. M$ würde sagen: Feature! Ist im "Stack" drinne... ROFL...\nIch würde sagen: Genau das ist der Fehler. Nur so btw.: SMB ist das allerschlechteste Protokollwirwarr das es gibt (ich sag nur OSI)...\nZudem lahm wie Hund...\nSoftwarefirewalls sind so sinnvoll wie nen Sack sand vor seine Türe zu schütten - oder so ähnlich... Brauchbar ist das keineswegs. Wer keine unsicheren DIenste anbietet, brauch auch keine Softwarefirewall... alles andere ist heutzutage eh genat'et...\nVon Linux (Server) auf eine Windose zwischen 40 und 60 mb/sec... find ich recht passabel (Ok, mit XP oder 2k Clients, nich mit so Vista gurken...)\nFür Linux nach Linux gibts NFS, und da limitieren dann die Festplatten bzw. Raid/Bus ;)\nNicht übel - das würde wohl für die Mehrzahl der Leute vom Speed her reichen.\nAlso wenn man 2k3 beherrscht, dann dauert das vom Begin des Setups bis fertig keine Stunde - wenn man nen AMD 64 hat. Bei nem Intel wirds wohl länger dauern.\nSMB ist Mist, aber Windows User sind irgendwie auf den Mist angewiesen ;).\nDa hast nicht die Wahl...\nDie Firewall schützt schlicht vor gewissen Fehlern des Betriebsystems und lässt immerhin ne Unterscheidung zwischen eigenem Subnetz und Internet zu.\nEs ist bekanntlich keine gesichert Bugfreie Software - auch Linux ist hier keine Ausnahme...\nden quatsch mußt du mir erklären.\nEigene Messungen ergaben jeweils bei preislich vergleichbaren Intels, auch C2D, einen deutlichen Vorteil für AMD A64 beim Setup von Windows. Ich verwende dabei jeweils eine vollautomatische CD, womit kein Gerät einen Vorteil draus ziehen könnte. Kannst ja mal nachmessen...\nWie das bei Vista ist weiss ich noch nicht - nur ein Upgrade von XP auf Vista gemacht, was arschlahm ist, auf jeweils nem C2D und nem Sempron Notebook. Da war zumindest beides nicht gerade schnell, wobei der Sempron eigentlich hätte langsamer sein müssen, weil einiges älter (Acer 3023WLMI gegen so nen HP Gemüse - beide 1GB RAM). Hardware wurde bei Beiden komplett erkannt.\ndann teile uns doch mal genaue messergebnisse mit.\nKann ich Dir gerne per PM schicken, wenn ich den nächsten C2D nächste Woche bekomme und zusammengesetzt hab. Kann ja dann bei Nominaltakt und mit etwas OC austesten. zZ stehen nur AMD DCs rum.\nP.S. Ich denke es ist klar, dass ich die Zeiten jeweils nicht notiere... direktes Vergleichen geht aber oft, wenn ich ganze Räume installieren darf.\nwow... dann muss ich ja super sein, denn bei mir dauerts nicht so lang\nDomaincontroller kann ausserdem wesentlich mehr als Samba...\nSoftwarefirewalls sind bei Würmern, trojaner usw durchaus sinvoll, ausserdem steht der Server zu 99% hinter einem Router.\nEin Hacker wird mit jedem Heimserver wahrscheinlich leichtes Spiel haben, wenn nicht vom Profi gewartet - egal ob Linux oder Windows\nVista ist beim kopieren von Daten übers Netzwerk schneller als XP.\nDer Test gibt noch nicht einmal das verwendete Protokoll und die Testbedingungen preis. Wird SMB benutzt? FTP? Wie schnell sind die HDDs. Sind es immer dieselben HDDs? Wurden endlich die Zahl der möglichen Netzwerkverbindungen wieder erhöht? Entstehen dadurch wieder Lücken?\nSo kann ich auch sagen. Edgy ist schneller als Dapper... :rolleyes:\nBTW. Du ziehst einen DC in so kurzer Zeit hoch? Erarbeitest Du Dir kein Konzept oder hast Du keine produktiven User auf dem Server? ;) Du musst Dir Deine Policies Berechtigungen und Freigaben ja quasie aus dem Ärmel schüttteln. :|\nFür einen heimserver brauchst du sicher ein Großartiges Konzept um 2 oder 3 Rechner zu verwalten...\nKan der WHS überhaupt als Domain Controller konfiguriert werden?\ngehts hier um 30sec, 5 oder 30minuten? ne größenordnung wirst du doch wohl nennen kenne, wenn es schon so deutlich sein soll :rolleyes:\nansonsten 100 identische hardware (mal abgesehen von cpu + mainboard)?\n30 Minuten wär etwas viel, wenn XP knapp solange hat für ne Installation ;).\nBei direkten Vergleichen sind DVD, HD und Floppy vom jeweils gleichen Hersteller und Typ. Allerdings kommt eben der C2D zum "spielen" für mich erst Mo oder Di an.\nDu merkst es einfachst, wenn ne Horde Rechner aufsetzt und für jeden ne CD hast. Beginnst also bei Rechner 1 mit anschalten, cd rein und Taste drücken. Wenn beim Letzten bist hast etwas Zeit und kannst nachsehen, welcher als Erster fertig wird. Da fällts sehr schnell auf, wenn einer die Reihenfolge deutlich verlässt - sagen wir Rechner 6 ist als Erster fertig, statt Rechner 1,2,3,4 oder 5.\nIch glaube nicht, hätte imho ja keinen sinn. aber er bietet glaube ich etwas ähnliches stark vereinfacht an für Jugendschutz.\nIch dachte ich hätte irgendwo aufgeschnappt, dass der WHS mit Roaming Profiles arbeitet. Das alleine macht natürlich noch keinen vollwertigen Domänencontroller, aber irgendwas müsste von der Benutzerkennung her serverseitig ablaufen.\nAlso rein vom Funktionsumfang hört es sich nicht besonders pralle an.\n... , and then install the Windows Home Server Connector software from a CD onto each PC you wish to automatically backup every night to your home server.\nNebenbei hoffe ich, dass das Backup- Programm doch etwas mehr kann als nur nachts ein Backup zu erstellen (Synchronisation bei Ab- und/oder Abmeldung).\nIch hätte keine Lust, jede Nacht den PC nur wegen einem Backup laufen zu lassen.\nEin paar Pics zur Console:\nNette Gui, soweit man es sehen kann.\nIm Großen und ganzen, nichts, was ich brauche, aber es gibt genug Kunden, die sowas brauchen werden. Das iPhone braucht auch niemand, gibt aber genug, die es trotzdem kaufen ;) ...\nnur: es liegt sicher nicht an der cpu, wie du hier weiß machen willst....\nNun, bei 2 bis 3 Usern würde imho ein einfaches XP vollkommen genügen um die angebotenen Features abzudecken.\nDie Userverwaltung http://www.winforpro.com/homeserver/homeserverconsole/homeserverconsole.php willst Du bei dem Home-Server ja sowieso wegfallen lassen. Wahrscheinlich benötigt man keinen differenten Zugriffsressourcen... ;) Bzw. das Feature wird weggelassen, wdamit der Home-Server-Administrator nicht überfordert wird.\nDeswegen gibts die Power-Shell http://www.winforpro.com/powershell/ersteschritte/ersteschritte.phpauch nur optional zum downloaden. Die benutzen ja schließlich nur die Phr34ks... X-D\nFeatures des Win Home Servers:\nZentralisierte Datensicherung – Es können Daten von bis zu 10 PCs gesichert werden wobei jede Datei nur einmal gesichert wird, selbst wenn diese auf mehreren PCs existiert.\nZustandsanzeige – Es werden zentral die Zustände der an den Home Server angeschlossenen PCs überwacht, inklusive des Firewall- und Antivirensoftwarezustandes.\nDateien austauschen – Es werden Netzwerkfreigaben für gemeinsam sowie oft genutzte Dateien wie zum Beispiel MP3s und Videos bereitgestellt, was durch die zentralisierte Speicherung Speicherplatz spart.\nDruckerfreigabe - Die Druckaufträge aller Benutzer können zentral verwaltet werden.\nVoherige Versionen - Weiterentwicklung der "Volume Shadow-Copy Services", es können jetzt ältere Dateiversionen wiederhergestellt werden.\n"Headless Device" – Es werden weder Bildschirm, Grafikkarte noch Tastatur zum Betrieb des Home Servers gebraucht, da dieser über die sogenannte "Home Server Konsole" entweder von einem angeschlossen PC oder aus dem Internet ferngesteuert werden kann.\n"Remote Access Gateway" - Ermöglicht den Zugriff von außen auf alle PCs des Netzwerkes.\nMedia Streaming – Durch Windows Media Connect wird ermöglicht, dass Mediadateien direkt an Geräte, die Windows Media Connect unterstützen (z. B. Xbox 360), übertragen werden können.\nDatensicherheit – Durch Duplikation von Dateien auf unterschiedlichen Festplatten wird der Datenverlust verhindert.\nDurch das Nutzen eines Speicherplatzpools wird die Notwendigkeit der Laufwerksbuchstaben verhindert, was zu einer einfacheren Handhabung des Windows Home Servers beim Hinzufügen von Festplatten führt.\nWie soll das mit Boardmitteln unter XP gehen?\nAn was denn sonst?\nViel Cache löst viele Probleme, aber eben nicht alle.\nGerade ein "Setupbench" ist halt nicht etwas, was die Leute oft bemerken.\n2) Banane, Firewall sitzt z.B. im Router\n3) Netzwerkfreigaben sind unter Xp Prof kein Prob. Ebenso wie...\n4) Die Druckerfreigabe\n5) Du hast den iis@XPProf+MSSQL(Express) vergessen: Ein bisl ASP.Net - und du hast sogar eine schöne Benutzeroberfläche. :)\nSynctoy soll die zentralisierte Datensicherung ersetzen? Das setzt vorraus das alle die selbe Ordnerstruktur haben usw... imho unbrauchbar\nWas hat die Firewall mit der Zustandsanzeige zu tun?\nNetzwerk- und Druckerfreigaben sind kein Prob, stimmt - aber die User müssen dazu alle einen lokalen account auf dem freigebenden Rechner haben\nJa genau - gehen wir für nen Home Server ne Runde programmieren :D\n1) Dieselbe Ordnerstruktur brauchst du nicht - die abzugleichenden kannst du in Synctoy einfach angeben. Im einfachen Homenetz bietet sich aber auch z.B. "Meine Dateien" an.\n2) Zustandsanzeige, wofür? Lass den Router das Regeln und gut ists...\n3) IIS Pwnz!!! ;)\nRemotedesktopverbindung für "Headless Device"\nIm Übrigen wolltest Du die meisten Features eh nicht, da zu kompliziert. Wenn Du eine Meinung vertrittst, dann bitte auch bis zum Schluß. Und die P(seudo)FW ist schließlich ab SP2 auch mit von der Partie\nNein, die vista firewall (die auch beim HS zum Einsatz kommt) wurde gründlich überarbeitet.\nes geht nicht darum wie Kompliziert die Features sind, sondern wie einfach die einrichtung ist.\nConfig dateien oä. sind inakzeptabel.\nMir gehts wie gesagt nicht darum, dass nicht alles mit Trickserei und Fremdsoftware unter XP möglich ist - es geht darum das MS ein kleines, für versierte Heimanwender gut verständliches Paket geschnürt hat.\nFremdsoftware? Falls du mich meinst: Synctoy, MSSQL(Express), IIS, ist alles MS-Software und entweder in XPProf vorhanden oder für numme downloadable... und "Tricksereien" sinds schon garnicht.\nMit .net eine Oberfläche zu erstellen ist keine Trickserei? :)\nUnd Synctoy kann trotzdem die Backupfunktion nicht ersetzen ;)\n.NET Trickserei? Hallo? Dafür ist .NET entwickelt worden! Im übrigen kannst du mitm IIS auch popelige HTML Seiten aufrufen, falls dir andere Geschichten zu *Tricky* sind. Man, man, man.\nTrotzdem setzt es programmierkenntnisse vorraus! und um das gehts! Hier ist alles schon fertig:\nMan kann per verschlüsselter HTTPS per Webinterface auf den Heimserver zugreifen. Es gibt auch schon Fremdsoftware mit der man darüber Heizung, Licht und Klimaanlage steuern kann - für den Home Server.\nEs geht ums Paket!\nEs geht ums Paket!Ich muss weg....\nBevor ich Windows mein Haus anvertraute...\nUnd bei den jetzigen Strompreisen käme ich eh nicht in Versuchung ein so grosses Gerät mit dem Stromhunger auf so ne kleine Aufgabe loszulassen...\nDer Moment, wo man einen Client installieren muss, ist der Moment, wo man einfach Mist bekommt...\nClients für solche Aufgaben gibts nämlich wie Sand am Meer.\nUnd die P(seudo)FW ist schließlich ab SP2 auch mit von der Partie\nKönntest du das Pseudo mal bitte ausführen? ;)\nEin ander mal... Sonst wirds OT. ;)\nwol viel eher daran, welche treiber vom system erkannt und eingebunden werden müssen, vom optischen laufwerk und vom controller.\nHat jemand von Euch den Server schon mal installiert und getestet?\nNö und 7 Euro für eine 120 Tage Testversion sind mir doch zu teuer ;).\nPersönlich sehe ich für mich auch keinen Nutzen in dem Teil.\nFür fast alles gibt es ein Gegenstück im OpenSourcebereich.\nAuch im Heiseforum wurde nichts weltbewegendes präsentiert, weshalb man unbedingt das Teil haben soll.\nFür Leute, die keine Ahnung von Netzwerksachen oder keine Zeit haben, ist der WHS wohl vorteilhaft. Ansonsten werden im Heiseforum 2 Linuxdistris genannt und wer sich eh mit Linux auskennt, bastelt sich seine eigene Alternative ...\nFür Leute oder keine Zeit haben, ist der WHS wohl vorteilhaft. Ansonsten werden im Heiseforum 2 Linuxdistris genannt und wer sich eh mit Linux auskennt, bastelt sich seine eigene Alternative ...\nDas ist mein Problem... Linux hab ich mich auch schon mit beschäftigt aber die Zeit fehlt einfach das ganze auch Produktiv zu kriegen...\nJa, läuft bei mir seit einigen Wochen einwandfrei :)\nKannst Du da auch Software bereitstellen, quasi als Terminalserver? Software läuft auf dem Server und wird auf dem client angezeigt?\nMeine Wenigkeit findet kompakte NAS-Lösungen wie bspw, den QNAP TS-109 (http://www.qnap.de/pro_detail_feature.asp?p_id=78) knuffiger.\nSchön leise, da passiv und, 6-14 Watt Verbrauch im Betrieb.\nMit der Telnet-Firmware-Variante lässt sich auch eigene Software unterbringen.\nAnsonsten bringt die Kiste sowieso so gut wie alles mit, was man im Heimnetz (und darüberhinaus) gebrauchen kann.\nNaja, mir gehts halt um WOL, Full Backups, RDP, Remoteunterstützung, Fernzugriff über den Webbrowser auf meine TV Aufnahmen, die ich mit dem angeschlossenen DVB-T Stick aufgenommen habe und die zentrale Bereitstellung von Software. Außerdem wäre einer TS Funktion vorteilhaft. Das alles finde ich nicht in einem NAS wieder oder doch? Ich hätte das halt auch gerne ohne großen Konfigurationsaufwand...\nDenke mal ohne Hand-bzw Frickelarbeit ist das bei einem "normalen" NAS wohl nicht so möglich.\nDer Schwerpunkt liegt da schon eher auf den Fileserver-Diensten.\nEin NAS hat in diesem Sinne einen anderen Schwerpunk als der WHS.\nMan könnte nachschauen, was die Alternativen für die einzelnen Punkten beim WHS sein könnten und nachschauen, ob eine Linux- Distris alles dabei hat.\nWahnsinn wie sich der Thread entwickelt hat :eek: :)\nWill nun (endlich^^) bis man es kaufen kann mit der RC1 ein wenig probieren:\nKann ich später WHS (auf M2A-VM) mit AHCI Controller installieren oder geht das nicht?\nBei mir hängt sich der Ladebalken auf, also geht nicht weiter :confused:\nist doch schon ne zeit erhältlich: http://geizhals.at/deutschland/a271352.html\nHabs wohl übersehen, danke :)\nWie schauts dann aus mit AHCI? Ist es möglich, auch später einzubinden oder nicht? (wegen den SATA2 Feature meine 2x 500gb 7200.10 Seagate Platten :) )\nIch bin eigentlich überhaupt kein Freund von Microsoft aber wenn MS etwas gut gemacht hat, dann akzeptiere ich das auch.\nDen Home Server kenne ich nicht aber ich habe den Test in der c't vor einigen Ausgaben gelesen und das ganze hat sich eigentlich ziemlich gut angehört. Der Test war auch an Leute der Fraktionen gerichtet "geht mit Linux schon lange" und "ein NAS ist doch besser".\nEin NAS kann überhaupt nicht mithalten und die Linux-Lösungen setzen eben doch einges mehr an Wissen voraus, als der Home Server. Details weiss ich nicht mehr von dem Test aber auch qualitativ war die Linux-Lösung nicht unbedingt besser.\nMeine WLAN-Karte von Linksys WMP-54G wird der Treiber nicht geladen.\nLiegt es an der Karte oder Treiber oder an was?\nHab es nach der Anleitung installiert.\nWenn es an der Karte liegt, welche funktioniert unter Windows Home Server?\nIch denke es liegt eher am Treiber. Ist der explizit für den WHS, oder ein XP bzw W2k3-Treiber?\nSchau doch alternativ mal hier rein: www.home-server-blog.de (http://www.home-server-blog.de) ;) Das Forum ist dafür die ideale Anlaufstelle :)\nRC1? :confused: Es gibt doch eine 120-Tage Testversion :redface:\nSind XP Treiber.\nHab mittlerweile die Vollversion, vorher halt noch mit der RC1 probiert :)\nExtra 2003 Treiber gibt es auf der Homepage nicht. Werde mich wohl in das Forum was du mir gepostet hast anmelden. Hab schon drin darüber etwas gesucht, aber solch eine Thread gibt es bis jetzt noch nicht\nHab bis jetzt auf eigene Faust net wirklich Treiber gefunden:\nHab das Modell WMP54 G Rev 4.1 . Gibt es da Treiber die unter WHS laufen?\nWenn nicht explizit Treiber für den W2k3/WHS angeboten werden, kannst du mit dem XP-Treiber Glück haben. Meine TV-Karte läuft z.B. auch mit den XP-Treibern auf dem WHS ... ist aber immer Glückssache :(\nMittlerweile "frisst" er den Treiber, ka warum er den nicht vorher wollte aber immerhin hab ich nun WLAN :)\nErzähl mal wie du es mit der TV Karte machst, wie du die anschließt, wo du TV schaust, wie du es mit dem Sound machst, ect... :)\nHab auch ne TV Karte noch rumliegen, wo nicht unter XPx64 funktioniert, aber evt kann ich die ja unter WHS betreiben :D\nKönnte ich dann obwohl mein Client via SPDIF am Boxensystem angeschlossen ist dann via analalog Kabel vom Server noch anschließen?\nIch hab bisher nur die Treiber der Karte installiert :redface: Im Forum des WHS-Blogs findest du jedoch Beiträge, wie man das ganze ins Netz streamen kann. Ich hoffe ich finde demnächst die Zeit das auch mal zu testen ;( Entsprechend fehlt mir das Wissen zum Thema Sound ;)\nMicrosoft empfiehlt eine Netzwerkverbindung mittels Kabel und per Wlan.\nIch hatte vorab auch erst Wlan und bin nun zum Kabel und muss sagen nun läuft der WHS besser!!!\nHab beides, durch die derzeitige Position des Servers, ka wie ich díe LAN Verbindung als Standard setzen kann, aber wenn zuerst die LAN Verbindung zwischen PC und Server besteht bevor die die Netzwerkkarte vom Client aktiv ist, dann hab ich ne saubere Crossoverbindung :)\nKann man der LAN Verbindung eine höhere Prioität setzten damit immer zuerst die LAN Verbindung aufgebaut wird?


Ohne Tabletten: Die 10 besten Tipps gegen Kopfschmerzen\nWer unter Kopfschmerzen leidet, muss nicht gleich zur Kopfschmerztablette greifen. Wir verraten Ihnen 10 Tipps, die gegen das Stechen und Pochen helfen können.\n12.06.2018 - 09:00 Uhr von Melanie Schwalbe\nKopfschmerzen können einem ganz schön den Tag vermiesen. Nicht jeder möchte dann zur Tablette greifen. Es gibt zahlreiche Methoden, die dem Pochen und Stechen den Kampf ansagen. Wir verraten sie in unserer Bildershow.\nFast jeder kennt es: Sie sitzen seit mehreren Stunden im Büro, freuen sich schon auf den nahenden Feierabend und plötzlich beginnt es im Kopf heftig zu pochen. Kopfschmerzen sind eine echte Volkskrankheit. Dabei können sie die unterschiedlichsten Auslöser haben.\nManchmal liegt der Schmerz am Stress. Der Kopf muss zu viele Eindrücke verarbeiten und wehrt sich dagegen. Eine andere Ursache ist eine falsche Körperhaltung. Wer den ganzen Tag vor dem Bildschirm sitzt, verspannt den Nacken- und Schulterbereich. Ergebnis: Die Verspannungen strahlen in den Kopf aus und er schmerzt. Bei einigen Menschen liegt das Problem auch in den Genen – etwa dann, wenn Migräne durch ein Elternteil vererbt wird.\nViele greifen bei Kopfschmerzen sofort zur klassischen Kopfschmerztablette – klar, die hilft ja auch schnell und meist sehr zuverlässig. Dabei muss es gar nicht immer Chemie sein, die die Schmerzen vertreibt. Wir verraten Ihnen in unserer Bildershow die zehn besten Tipps gegen Kopfschmerzen.\nFalls es sich nicht vermeiden lässt, Tabletten einzunehmen, sollten Sie einige Dinge bei der Medikamenteneinnahme beachten.\nFipronil in Eiern, Pferdefleisch in Tiefkühlkost und Co. Wir zeigen Ihnen die größten Lebensmittel-Skandale! Bild 1mehr\n1 Die größten Lebensmittel-Skandale


Kundenorientierung als Erfolgsmodell\nDer Edding-Konzern blickt seit seiner Gründung 1960 auf erfolgreiche Jahre zurück und hat mit „edding“ einen Markenbegriff geschaffen, der weltweit für Qualität und Kundenorientierung steht.\nErfolgreiche Ideenschmiede: der Edding-Firmensitz in Ahrensburg\nErfolgreiche Ideenschmiede: der Edding-Firmensitz in AhrensburgEdding lebt diese Kundenorientierung in mehrfacher Hinsicht: zum einen als verlässlicher, starker Partner für seine Fachhandelskunden sowie als innovativer Spezialist für jedes Markier- oder Beschriftungs-problem beim Endanwender, zum anderen als börsennotiertes Unternehmen für seine Aktionäre, die seit Jahren von guten Konzernergebnissen profitieren. Das zeigen auch die jüngst veröffentlichten Zahlen für das Geschäftsjahr 2006. Neben einem über den Prognosen liegenden Konzernumsatz von 105,6 Millionen Euro konnte das Unternehmen seinen Gewinn vor Steuern um 26 Prozent gegenüber dem Vorjahr steigern. In der bevorstehenden Hauptversam-mlung am 11. Juli 2007 in Hamburg wird über eine Dividendenausschüttung von 1,75 Euro je Vorzugsaktie und 1,71 Euro je Stammaktie abgestimmt. Damit hat edding eine der höchsten deutschen Dividendenrenditen zu bieten.\nErfolgreiche Unternehmen stehen Tag für Tag vor schwierigen Aufgaben. Um an der Spitze zu bleiben, müssen sie in immer dynamischeren Märkten mit neuen Geschäftsmodellen, veränderten Abläufen und einer darauf ausgerichteten Infrastruktur kontern – ein Prozess, den der Spezialist für Marker sowie Filz- und Faserschreiber nicht nur frühzeitig erkannt hat, sondern auch kontinuierlich vollzieht.\nDas Ergebnis spiegelt sich sowohl in den kontinuierlich guten Zahlen als auch in einer permanent hohen Produktqualität sowie in neuen Produkt-Präsentationen im Umfeld von Geschäftsmodellen wider. Mit anwendungsorientierten Konzepten geht der Markerspezialist Edding auf den sich differenzierenden Anspruch der Endkunden ein.\nNachhaltiges Engagement für den FachhandelBasis des Erfolgsmodells ist die langjährige Win-Win-Beziehung zwischen Edding und dem qualifizierten Handel. Während der Fachhandel mit Edding einen erfolgreichen, verlässlichen und starken Partner mit hoher Markenbekanntheit an seiner Seite hat, profitiert das Unternehmen von der Kompetenz des Fachhandels am POS und den damit verbundenen Voraussetzungen, um sein Sortiment adäquat zu vermarkten. Damit das auch in Zukunft so bleibt, engagiert sich Edding nachhaltig und zum Vorteil seiner wichtigsten Kundengruppe – dem Fachhandel – auf Branchenebene. So ist der Konzern zum Beispiel einer der Mit-Initiatoren der PBS- Marken-Roadshow „Office Gold Club“, die sich zum Ziel gesetzt hat, den Mehrwert von Marken gezielt und durchgreifend zu kommunizieren und damit die Nachfrage zu steigern. Des Weiteren war Edding aktiv an der Ausarbeitung des sogenannten Ehrenkodex beteiligt. Neben Edding haben sich inzwischen 400 weitere marktrelevante Industrie- und Handelsunternehmen mit ihrer Unterschrift verpflichtet, dessen ethische Handlungsleitlinien einzuhalten.\nGelten schon als Synonym: die bekannten „edding”-Permanentmarker\nDer Edding-Konzern:Vom Markermacher zum MarkenmacherGelten schon als Synonym: die bekannten „edding”-Permanentmarker „Hast Du mal einen edding“? Ob in der Schule, im Büro oder Showbiz: Wer nach einem Marker fragt, fragt nach einem „edding”. Denn „edding” gilt als Synonym für Marker – und ist der Markenbegriff, wenn es um langjährige Erfahrung, Kompetenz und Knowhow auf diesem Gebiet geht. Darüber hinaus steht er für Qualität „Made in Germany“. Der Grundstein für diesen Erfolg wurde bereits 1960 gelegt. Die Idee, aus einem einfachen Schreibstift ein völlig neues Produktsortiment zu schaffen – von Permanent- über Spezialmarker bis hin zum individuellen Schreibgerät – ebnete Edding damals den Weg zum internationalen Erfolg. Dieses vor allem, weil Edding immer die Applikation, das heißt die Lösung für ein Anwendungsproblem sieht. Bereits das erste Produkt, der fast schon legendäre „edding Allround-Marker No. 1”, wird zum Vorbild.\nSeitdem gilt ein ungeschriebenes Gesetz: Bei Edding kommen stets die Kunden zurück – nicht das Produkt.Trends erkennen, Neues bieten, Märkte machen: Das ist die Strategie, mit der das Unternehmen in fast fünf Jahrzehnten ein hochwertiges, vielseitiges Sortiment aus über 150 Produkten entwickelt hat. Die seit 1986 an der Börse notierte Edding AG mit Hauptfirmensitz in Ahrensburg (bei Hamburg) produziert jährlich rund 200 Millionen Marker und Schreibgeräte.


Arzneimittelherstellung :: Nordmark Arzneimittel GmbH & Co. KG\nPankreatin-Galerie 2 Arzneimittelherstellung\nHerstellung steriler Salben\nPankreatinpulver und Hilfsstoffe verarbeiten wir zu Filmtabletten oder Mikrofilmtabletten, die verkapselt oder auch lose in Gläsern (mit Dosierlöffeln) geliefert werden. Pankreatinpellets enthalten bei Nordmark 100 Prozent Wirkstoff. Sie sind verkapselt als Bulkware oder als Fertigarzneimittel erhältlich. Mehr …\nHeparin wird in mehreren Extraktionsschritten aus der Darmschleimhaut von Schweinen gewonnen. Das von Nordmark hergestellte Heparin-Natrium entspricht der Monographie Heparin- Natrium in der Europäischen Pharmakopöe.\nKollagenaseprodukte stellen wir für zwei verschiedene Anwendungsbereiche her: als Wirkstoff für Wundheilungssalben (Kollagenase N Pulver) und als Biochemikalie (Kollagenase NB) für den Einsatz in analytischen und medizinischen Laboratorien im Bereich Tissue Engineering. Mehr…\nDie Formulierung von Proteinwirkstoffen ist eine der wichtigsten Kernkompetenzen der Abteilung Pharmazeutische Entwicklung bei Nordmark. Enzyme in klassischen Darreichungsformen wie Kapseln, Mikrofilmtabletten, Tabletten und Salben sind seit Dekaden Bestandteil unseres Produktportfolios. In der jüngeren Zeit fokussieren wir uns verstärkt auf die Entwicklung geeigneter Darreichungsformen zur dermalen, parenteralen, oralen und inhalativen Applikation innovativer von Nordmark produzierter Proteinwirkstoffe.\nIn der Pharmazeutischen Entwicklung optimieren wir die magensaftresistente Lackierung von Mikrofilmtabletten.


Individualität | Preissinger Dach GmbH Nürnberg\nDer Dachdecker hilft Ihnen, mit geringstmöglichem Aufwand neuen wertvollen Wohnraum zu gewinnen. Durch die Gestaltung Ihres Daches mit liebevollen Details außen und innen, erhält Ihr Schmuckstück seine individuelle Note. So gehören nicht nur die Abdichtungen für Dachbegrünungen, Dachterrassen und Loggien zum Leistungsspektrum Ihres Dachdeckers. Auch im Dachgeschossausbau ist er Ihr Partner mit allen Vorteilen, die sich für Sie durch die Zusammenarbeit mit Ihrem Ansprechpartner und Koordinator ergeben.\nBei allen Leistungen bietet Ihnen Ihr Dachdecker den Service eines kompetenten Fachbetriebes – von der Beratung über die Ausführung bis hin zur Wartung. In der Metropolregion Nürnberg sind wir für Sie da!


ÖAMTC-Flugrettung: Rettungsflüge mit nicht zugelassenen Hubschraubern sind grob fahrlässig | ÖAMTC, 20.01.2010\nOTS0168, 20. Jan. 2010, 12:36\nÖAMTC-Flugrettung: Rettungsflüge mit nicht zugelassenen Hubschraubern sind grob fahrlässig\nKein Versicherungsschutz für Crew, Patienten und unbeteiligte Dritte\nWien (OTS) - "Das ist in etwa genauso, wie wenn ein Auto bei der § 57a-Überprüfung kein Pickerl mehr bekommt und trotzdem in Betrieb gesetzt wird", wundert sich der Geschäftsführer der ÖAMTC-Flugrettung, Reinhard Kraxner. "Keine Versicherung der Welt würde für etwaig entstehende Schäden aufkommen, wenn ein Flugunternehmen trotz fehlender Zulassungen Rettungsflüge durchführt. Ein derartiges Verhalten ist nicht nur unverständlich und fahrlässig, sondern auch allen Mitarbeitern, Patienten und unbeteiligten Dritten gegenüber unverantwortlich."\nSeit 1. Jänner 2010 gelten in Österreich neue Sicherheitsrichtlinien für Rettungshubschrauber. "Die Umstellung auf die neuen Sicherheitsstandards erfolgte keineswegs aus heiterem Himmel", hält der Chef der ÖAMTC-Flugrettung fest. "Bereits seit den 1990er Jahre existieren europaweit Vorgaben zu den Sicherheitsanforderungen in der Flugrettung." Auch in Österreich wurde eine Umsetzung erstmals bereits vor 15 Jahren angekündigt. Ab 1997 hat dann auch die Behörde wiederholt alle österreichischen Betreiber schriftlich auf die anstehenden Veränderungen hingewiesen. Im Juli 2008 wurden diese Bestimmungen endgültig in einer Verordnung niedergeschrieben, die den Betreibern eine zusätzliche Übergangsfrist bis 31. Dezember 2009 eingeräumt hat. "Dass die Vorlaufzeit mehr als ausreichend bemessen war, zeigt die Tatsache, dass sich nahezu alle Betreiber rechtzeitig auf die neuen Anforderungen einstellen und ihre Flotten an die neuen Gegebenheiten anpassen konnten", stellt Kraxner klar.\nDie ÖAMTC-Flugrettung tritt dafür ein, dass eine qualitativ hochwertige Notfallversorgung auch in topographisch schwierigen Gebieten sicher gestellt ist. "Unser Ansinnen ist, für Notfallpatienten, egal ob Einheimische oder Touristen eine sozial verträgliche und nachhaltige Flugrettung zu garantieren", sagt Kraxner. "Dazu gehört auch, sich auf Änderungen bei den Rechtsvorschriften rechtzeitig einzustellen und der Sicherheit dienende Vorgaben adäquat und vorbehaltlos umzusetzen."\nEANS-News: ItN Nanovation... EANS-News: ANDRITZ to sup...\nSicherheit, Flugrettung, ÖAMTC


Version vom 2. Juli 2015, 04:21 Uhr (Quelltext anzeigen)\nVersion vom 2. Juli 2015, 04:23 Uhr (Quelltext anzeigen)\nAls verstärkenden Effekt beschreibt Lachenmeier das Phänomen eines "negativen [[Hyperfokus]]", der bei ADHS-Betroffenen, im Gegensatz zu Nichtbetroffenen, bereits durch geringe negative Stimuli ausgelöst werde und nur durch sehr starke Komplementärreize unterbrechen sei. Die Betroffenen radikalisieren dabei situationsbezogene Einschätzungen, Gefühle und Impulse<ref>vgl. http://www.sanp.ch/docs/sanp/2014/02/en/sanp-00230.pdf</ref>. Der Betroffene ist während des negativen Hyperfokus nicht mehr in der Lage, seine gesamte Persönlichkeit mit allen dazugehörigen Eigenschaften und Potenzen wahrzunehmen. Als Folge des negativen Hyperfokus reagieren die Betroffenen mit kritikunfähigem Verhalten ("Verteidigung bis aufs Blut"), nur Entkräftung der Kritik stellt den Selbstwert wieder her; oder aber die Kritik wird hingenommen, wobei eine vollständige Hyperfokussierung auf den nun reduzierten Selbstwert erfolgt, mit sofortiger [[Depression|Depressivität]] bis hin zu Suizidalität in der Folge.\nAls verstärkenden Effekt beschreibt Lachenmeier das Phänomen eines "negativen [[Hyperfokus]]", der bei ADHS-Betroffenen, im Gegensatz zu Nichtbetroffenen, bereits durch geringe negative Stimuli ausgelöst werde und nur durch sehr starke Komplementärreize unterbrechen sei. Die Betroffenen radikalisieren dabei situationsbezogene Einschätzungen, Gefühle und Impulse<ref>vgl. http://www.sanp.ch/docs/sanp/2014/02/en/sanp-00230.pdf</ref>. Der Betroffene ist während des negativen Hyperfokus nicht mehr in der Lage, seine gesamte Persönlichkeit mit allen dazugehörigen Eigenschaften und Potenzen wahrzunehmen. Als Folge des negativen Hyperfokus reagieren die Betroffenen mit kritikunfähigem Verhalten ("Verteidigung bis aufs Blut"), nur Entkräftung der Kritik stellt den Selbstwert wieder her; oder aber die Kritik wird hingenommen, wobei eine vollständige Hyperfokussierung auf den nun reduzierten Selbstwert erfolgt, mit sofortiger [[Depression|Depressivität]] bis hin zu Suizidalität in der Folge. Der Hypothese zufolge sind ADHS-Betroffene also zu permanenten Energieaufwänden gezwungen, um mit den negativen Gedankenkreisungen umgehen zu können.\nVersion vom 2. Juli 2015, 04:23 Uhr\nLetztlich ist vor allem bei ADHS-Betroffenen bereits früh ein vor allem kurzfristig meist gut funktionierendes, Chamäleon-artiges Anpassungsverhalten zu beobachten, das allerdings in keiner Beziehung zu dissoziativen Identitätsstörungen steht. Dieses kann als überlebenswichtiger Coping-Mechanismus verstanden werden: Einerseits haben die Betroffenen oftmals bereits aufgrund mangelnder Identitätsressourcen Schwierigkeiten, sich in sozialen Ausnahmesituationen kongruent und sozial unauffällig zu verhalten, andererseits ist bei ADHS die Handlungssteuerung und Emotionsregulation (vermutlich größtenteils auf genetischer/neurobiologischer Ebene) gestört. Diese enormen Anpassungsaufwände sind meist auf die soziale Annäherungsphase beschränkt, können jedoch durch positive Verstärkungen und entsprechende Rollenzuschreibungen reaktiviert werden - ADHS-Betroffene gelten, ähnlich wie Menschen mit BPS, aufgrund der fehlenden Identitätsressourcen als besonders empfänglich für die Internalisierung von positiven Rollenbildern, allerdings auch als äußerst empfindlich gegenüber Stigmatisierungen.\nAbgerufen von „https://www.adhspedia.de/index.php?title=Selbstwahrnehmung_von_ADHS-Betroffenen&oldid=11250“