DER SPIEGEL 33/1960 - Mit beschränkter Haftung - DER SPIEGEL - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten\nBONN / FERNSEHENMit beschränkter Haftung -\nFast auf den Tag genau sieben Jahre waren verstrichen, seit Bund und Bundesländer übereingekommen waren, in Eintracht den "Rundfunk neu zu ordnen". Sieben Jahre hatten die Kontrahenten das Tau hin und her gezogen - in einer Machtkonkurrenz, bei der es anfangs darum ging, ob der Bund oder die Länder den Funk kontrollieren, am Ende aber darum, ob gemeinnützige Anstalten oder privat-wirtschaftliche Unternehmen das Fernsehen, das gewaltigste aller Massenmedien, beherrschen.\nNach sieben Jahren, am Montag vorletzter Woche, riskierte Kanzler Konrad Adenauer - so Innenminister Gerhard Schröder - "den Sprung über die Hürde". Adenauer: "Schreiben Se, wat Se wollen, aber schreiben Se, daß der Bundeskanzler es satt hatte."\nLängst auf die Bosse aus Industrie, Banken, Handel, Gewerbe und Verlagen eingestellt, verfuhr der Kanzler mit den Ländern, deren Regierungen durchaus handlungsfähig waren, wie mit unterentwickelten Protektoraten. Ohne sie zu fragen, bestellte er den Bundesjustizminister Schäffer gegen ihren Willen zu ihrem Treuhänder.\nBeide - Adenauer für "die Bundesrepublik Deutschland", Schäffer für "die Interessen der Länder" - installierten die Deutschland-Fernsehen GmbH, eine scheinbar private Dachgesellschaft, die der tatsächlich privaten Freies Fernsehen GmbH der westdeutschen Wirtschaft den Weg an die Kameras und Kassen des zweiten Fernsehprogramms frei machen soll.\nLänderregierungen, Sozialdemokraten, Kirchen und Gewerkschaften belferten los. Nordrhein-Westfalens CDU-Innenminister Josef-Hermann Dufhues witzelte: "Man hätte ebensogut die Bundeswehr als GmbH aufziehen können." SPD -Bundestagsabgeordneter Heinz Kühn, Rundfunkexperte seiner Partei, höhnte: "Wenn die CDU-Ministerpräsidenten sich das gefallen lassen, dann können sie auch Adenauers Aufforderung nachkommen und ihre Sessel im Museum abliefern." Und das DGB-Organ "Welt der Arbeit" fragte: "Paragraph 51 für die Länder?"\nHessens SPD-Ministerpräsident Georg August Zinn wähnte, Bonns Innenminister Schröder habe den Treuhänder -Plan ausgeheckt. Denn Schröder, weiß Zinn, sei gleich nach dem Krieg als Mitglied einer Entflechtungs-Kommission im Ruhrgebiet ebenfalls gegen den Willen der Firmen zu deren Treuhänder bestellt worden.\nLängst sind die Juristen in den Staatskanzleien der Länder damit befaßt, die Rechtsmittel auszutüfteln, mit denen man der Schäfferschen Deutschland -Fernsehen GmbH und mit ihr auch der privaten Freies Fernsehen GmbH auf den Leib rücken könnte. SPD-Kühn: "Ich weiß zuverlässig, daß der Bundespostminister (der die Sendelizenzen vergibt) Rechtsgutachten zur Frage Fernsehen hat, die selbst ihn bedenklich stimmen."\nParagraph 1 des GmbH-Gesetzes schreibt vor: "Gesellschaften mit beschränkter Haftung können ... zu jedem gesetzlich zulässigen Zweck errichtet werden." Und Paragraph 20 des Gesetzes über die Freiwillige Gerichtsbarkeit gibt jedem das Recht der Beschwerde, "dessen Recht durch die Verfügung (des Amtsgerichts Köln, das Schäffers Deutschland-Fernsehen GmbH in sein Handelsregister eingetragen hat) beeinträchtigt ist".\nOb Schäffers Deutschland-Fernsehen GmbH, die den Gründungszweck "Veranstaltung von Fernseh-Rundfunksendungen" verfolgt, "zu einem gesetzlich (nicht) zulässigen Zweck" gegründet und deshalb nichtig ist, könnte die Handelskammer des Landgerichts Köln entscheiden.\nAbgesehen aber von dieser privat rechtlichen Zivilklage bleiben den Ländern auch noch die Feststellungsklage vor dem Bundesverfassungsgericht, die Deutschland-Fernsehen GmbH wegen der Kulturhoheits-Rechte der Länder für verfassungswidrig zu erklären, und die Verwaltungsrechtsklage gegen den Bundespostminister, der - zum Beispiel - mit dem Nordwestdeutschen Rundfunk-Verband einen bis 1964 laufenden Vertrag* geschlossen hat, nach dem der Verband in seinem Sendebereich "allein berechtigt (ist), Fernsehsender zu errichten und zu betreiben".\nAber: Der Verwaltungsrat des Westdeutschen Rundfunks hatte sich unter dem Vorsitz des Düsseldorfer Innenministers Dufhues eben zu jener Verwaltungsrechtsklage entschlossen, als der Düsseldorfer Ministerpräsident Meyers auch schon sinnierte: "Im geselligen Kreis der Ministerpräsidenten wurde über die Möglichkeit gesprochen, daß vielleicht ein Land seine Vorteile in der Gesellschaft (Schäffers) wahrnehmen möchte. Ich muß da für Nordrhein -Westfalen wachsam sein."\nIn der Tat, stärker noch als die Neigung zu prozessieren ist bei den Länderregierungen mittlerweile der Wunsch, der Gesellschaft Schäffers zu Kompromißbedingungen über Gebühren und Sendelizenz für ein drittes Fernsehprogramm beizutreten - um nicht aus siebenjährigen Rundfunk-Händeln am Ende mit leeren Händen herauszukommen.\nDieser Kampf um die Macht im Äther\n- ein Grabenkrieg, in dem die Bundesländer Sappe um Sappe mal dem Bund preisgaben, mal an ihn verloren - hatte 1953 eingesetzt, als die Gesetzesmacher des Bundesinnenministeriums den Entwurf für ein "Gesetz über die Wahrnehmung gemeinsamer Aufgaben auf dem Gebiet des Rundfunks" verfertigten.\nDie Länder beriefen sich auf die ihnen durch Grundgesetz verliehene Kultur (gleich Programm-) Hoheit - mithin\nauf das Sendemonopol der Landes -Rundfunkanstalten - und bestritten deswegen dem Bund das Recht, Rundfunkfragen bundesgesetzlich zu regeln. Sie kamen aber nicht umhin einzusehen, daß die nach dem Krieg durch Besetzerbefehle und Staatsverträge zwischen den Ländern unterschiedlich eingerichtete Rundfunkorganisation mindestens im Hinblick auf jene Sender bundeseinheitlich geordnet werden müsse, die Bundesprogramme ausstrahlen, nämlich\n- den Kurzwellen-Sender, der das Ausland einschließlich Übersee,\n- den Langwellen-Sender, der die Sowjetzone, und\n- das Fernsehen, das die gesamte Bundesrepublik und die Randgebiete jenseits der Bundesgrenze versorgt.\nHatte die Bundesregierung anfangs das Sendemonopol der Landesanstalten anerkannt und dem - damals noch zuschauerarmen - Fernsehen kaum Interesse geschenkt, so verlangte sie mit der Zeit Bundessender für Kurzwelle und Langwelle sowie - vertraglich vereinbart - gleichberechtigten Einfluß auf das Fernsehen.\nNoch blieb unklar, ob der Bund diese Pläne aufs neue durch Bundesgesetz oder aber, den Gesetzgebungsrechten der Länder gemäß, durch Staatsvertrag mit den Ländern bewerkstelligen wollte. Alsdann aber drängte die christdemokratische Fraktion des Bundestags einschließlich der christsozialen Patentföderalisten aus Bayern die Bundesregierung, den Rundfunk - gleichviel ob per Bundesgesetz oder Staatsvertrag - bundeseinheitlich zu organisieren und ein zweites Fernsehprogramm vorzubereiten, das nicht - wie das erste Fernsehprogramm - von den Landesanstalten produziert werden solle.\nDas Bonner Kabinett griff zu. Am 30. Juni 1958 beschloß es, die seit 1953 schleppenden Verhandlungen mit den Ländern abzubrechen, und beauftragte\n- den Innenminister, einen neuen Entwurf für das Bundesrundfunkgesetz vorzulegen,\n- den Postminister, ein zweites Fernsehnetz für das zweite Fernsehprogramm zu bauen.\nSo sahen die Landesanstalten, die das erste Fernsehprogramm ausstrahlten, schon frühzeitig das Risiko freien Wettbewerbs auf sich zukommen, dem sie dadurch zuvorzukommen trachteten, daß sie selber eine zweite Senderkette bauten, die sie - wie auch die bestehende - nach dem Gesetz über Fernmeldeanlagen aus dem Jahre 1928 allerdings nur mit Lizenz des Bundespostministers betreiben dürfen.\nVon dieser reichsgesetzlichen Befugnis hat Bundespostminister Richard Stücklen im zähflüssigen Streit zwischen Bund und Ländern um das zweite Fernsehprogramm schon mehrere Male Gebrauch gemacht - insofern er kundtat, daß er seine Sender für das zweite Programm, ohne die Länder zu fragen, kraft eben jenes Reichsgesetzes durch bloßen Verwaltungsakt jedem beliebigen Interessenten zuteilen könne. Zur Rede gestellt, versprach er, das Ergebnis des Bund-Länder-Handels abzuwarten und ohne Auftrag der Bundesregierung nichts zu verfügen.\nAls Stücklen im Sommer 1958 laut Bonner Kabinettsbeschluß darangegangen war, seinerseits für das zweite Fernsehprogramm eine bundeseigene Senderkette anzulegen, hatte er indes die Landesanstalten sogleich gewarnt, voreilig Geld für ein zweites anstaltseigenes Sendernetz auszugeben. Mittlerweile ist Stücklens Bundessendernetz mit Zubringerleitungen-Gesamtkosten: 40 Millionen Mark - so weit gediehen, daß Anfang nächsten Jahres rund 30 Sender etwa 65 Prozent der bundesdeutschen Bevölkerung - die Großstädte lückenlos - erreichen werden. Lediglich Bezirke des platten Landes und talreiche Landstriche, für die Umsetzer und Umlenkantennen vonnöten sind, werden zu diesem Zeitpunkt noch nicht erfaßt werden können.\nJe weiter aber Postminister Stücklens Senderbau vorangekommen war, desto heftiger - und ungeschickter - sträubten sich die Länder gegen das wachsende Bundesprojekt.\nAnfang März vorigen Jahres hatten die Länderchefs Wind davon bekommen, daß der Rundfunkgesetz-Entwurf des Bonner Innenministeriums bis zur Kabinettsreife gediehen sei. Sie bereiteten wortstarken Protest vor, und schon schien der Kanzler einzulenken. Dem Sprecher der Länderkollegen in Rundfunksachen, dem rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Altmeier, bot Adenauer am 17. März 1959 in einem Brief an, über die "Rundfunkneuordnung" wiederum zu verhandeln. Außer einem Bundesgesetz wären dafür - so verhieß der Bundeskanzler - auch "andere Regelungen" denkbar.\nLeichtgläubig wähnten die Ministerpräsidenten, nun endlich wolle der Kanzler den von ihnen längst zugestandenen Staatsvertrag zwischen Bund und Ländern zumindest als Verhandlungsbasis akzeptieren. Den vorbereiteten Protest gegen Innenminister Schröders Bundesrundfunk-Entwurf hielten sie zurück und warteten auf einen Gesprächstermin beim Kanzler.\nIn einer Besprechung am 5. Juni bestätigte Adenauer tatsächlich, "daß die Bundesregierung - ungeachtet eines Kabinettsbeschlusses über die Verabschiedung des Entwurfs eines Rundfunkgesetzes - den Weg einer vertraglichen Lösung mit den Ländern unter bestimmten Voraussetzungen für gangbar hält".\nDer Wink mit dem Bundesrundfunkgesetz brachte die Länderchefs auf den Gedanken, auch sie müßten sich für den Fortgang der Verhandlungen mit dem Bund handfest präparieren, um dem mehr oder minder perfekten Plan des Bundesinnenministers einen detaillierten Gegenplan entgegenstellen zu können. Einstimmig verabschiedeten sie am 18. und 19. Juni in Kiel den "Entwurf eines Vertrages über die Organisation des zweiten Fernsehprogramms", den sie dem Kanzler zustellten.\nNach diesem Vertragsentwurf sollten die Landesrundfunkanstalten "zur Verbreitung des zweiten Fernsehprogramms einen öffentlich-rechtlichen Verband mit dem Namen 'Deutsches Fernsehen'" bilden. Die Interessen des Bundes sollten Bonner Delegierte im Fernsehrat wie auch im Verwaltungsrat vertreten. Aber niemals, so gelobten die Ministerpräsidenten einander in Kiel per "Rütli-Schwur, wollten sich die Länder ihre Gesetzgebungsrechte in Sachen Rundfunk nehmen und ihre Einheitsfront gegen den Gesetzgebungsanspruch des Bundes aufweichen lassen.\nAuf Kanzler Adenauer machte der Eid wenig Eindruck. Fünf Wochen ließ er verstreichen, ehe er auf den Kieler Vertragsentwurf überhaupt reagierte, und zwar mit einer Drohung. Dem Ministerpräsidenten Altmeier schrieb er: "Die Bundesregierung wird sich im kommenden Monat erneut mit der Neuordnung des Rundfunkwesens beschäftigen. Ihre Beschlußfassung hängt entscheidend davon ab, ob die Vorschläge der Ministerpräsidentenkonferenz zur Organisation eines zweiten Fernsehprogramms als letztes Wort über eine Diskussionsgrundlage angesehen werden müssen oder ob in den bezeichneten Grundsatzpunkten die Möglichkeit einer Änderung im Sinne der Vorstellung der Bundesregierung besteht. Ersterenfalls wäre die von Ihnen vorgeschlagene Aussprache wenig erfolgversprechend, da eine Verständigung nicht erreichbar erschiene."\nBundesinnenminister Schröder befand den Kieler Entwurf sogar in öffentlicher Erklärung für "schlechthin indiskutabel" und verhinderte mit diesem Spruch, daß innerhalb der SPD ein Zwist ausgetragen wurde, der seit dem Kieler Beschluß zwischen den Ministerpräsidenten der Partei und den Rundfunkpolitikern in Parteivorstand und Bundestagsfraktion geschwelt hatte.\nBeim SPD-Vorstand in der Bonner Friedrich-Ebert-Allee hatte man nämlich errechnet, daß der Kieler Fernsehentwurf den Sozialdemokraten im Verwaltungsrat des projektierten Verbandes der Landesrundfunkanstalten von insgesamt 15 Sitzen\n- des Bundes,\n- der Länder und\n- der Landesanstalten\ngünstigenfalls vier einbringen würde, während die anderen elf Verwaltungsräte im großen und ganzen CDU-freundlich votieren würden. Im Fernsehrat gemäß der Kieler Vereinbarung, in dem Vertreter\n- der Länder,\n- der "für das öffentliche Leben bedeutsamen Organisationen und Gemeinschaften" und\n- der Aufsichtsgremien der Landesrundfunkanstalten\nsitzen sollten, vermochte die Bonner SPD-Spitze keine bessere Sitzverteilung zu erkennen.\nMit anderen Worten: Obwohl sie in den Ländern ungleich stärkeren Einfluß haben als in der Bundespolitik, dünkte die Sozialdemokraten der Kieler Fernsehentwurf der Ministerpräsidenten nicht minder gefährlich als die Fernsehpläne des CDU-geführten Bundeskabinetts. Dieser zweifachen Gefahr aber, so spekulierte man in der Bonner SPD -Branche, könnte die Partei möglicherweise entgehen, wenn sie dem Bundesrundfunkgesetz im Bundestag über die Verfassungshürde hinweghülfe und sich diese Tat mit einem Anteil an Aufsichtsmandaten honorieren ließe, der dem Kräfteverhältnis im Bonner Parlament gerecht würde.\nMit breiter parlamentarischer Mehrheit für das Bundesfernsehen, dessen\nProgramm von einer Anstalt des Bundesrechts produziert werden würde, hofften die Bonner Sozialdemokraten überdies zu verhüten, daß aus dem Kompetenzstreit zwischen Bund und Ländern am Ende die Gesellschaft Freies Fernsehen den Nutzen ziehen könnte - jene durchaus private GmbH, die heute, nach dem Deutschland -Fernsehen-Handstreich der nur scheinprivaten Gesellschafter Adenauer und Schäffer, mehr denn je guter Hoffnung ist, daß sie beauftragt werden wird, das gesamte zweite Fernsehprogramm über das Sendernetz des Bundes auszustrahlen, sich dabei aus Fernseh-Werbeeinnahmen zu finanzieren und aus diesen Einnahmen auch Gewinne zu erwirtschaften.\nDie Fährnisse freiwirtschaftlicher Propaganda auf den Fernsehschirmen in der Regie freier Unternehmer schreckten die SPD genauso wie das, was ihr Partei-Funkexperte Kühn als "Hilfsinstrument der Regierungspolitik" gebrandmarkt hatte. Aber die Sozialdemokraten übersahen, daß die bundesgesetzlichen Fernsehpläne der Bonner Regierung, an denen sie nun verfassungsrechtlich kaum noch etwas auszusetzen hatten, Punkt für Punkt den Bedürfnissen eben jener privaten Gesellschaft Freies Fernsehen angepaßt wurden. Schröder und alle Bonner Auguren, die daran interessiert waren, das zweite Fernsehprogramm dem Zugriff der teilweise sozialdemokratisch regierten Länder zu entziehen, hatten nie daran gedacht, ihre Bonner Bundesfernsehanstalt selbst dem Abenteuer eigener. Programmproduktion zu überantworten: Das sollten vielmehr die Kräfte des freien Marktwirtschafts -Unternehmertums bewerkstelligen.\nDie Bemühungen privater Unternehmer, ins Fernsehgeschäft zu kommen, gehen bis in das Jahr 1953 zurück. Dabei war den Interessenten von Anfang an daran gelegen, Werbe- und zugleich Programmsendungen zu veranstalten, die Kosten des Programms mit den Einkünften aus der Werbung zu bestreiten, auf Zuschauergebühren zu verzichten, dafür aber einen Teil der Überschüsse aus den Werbe-Einnahmen als privat wirtschaftlichen Gewinn einzukassieren. Ein anderer Teil solle kulturellen Zwekken zugeführt werden.\nDie Rundfunkanstalten der Länder scheuten solch eine private Konkurrenz, bestanden auf ihrem Sendemonopol und erklärten sich für "ausschließlich ... berechtigt, ... das Werbefernsehen zu bestreiten. Nur hierdurch ist gewährleistet, daß durch das Werbefernsehen die kulturellen Aufgaben des Rundfunks nicht beeinträchtigt ... werden".\nObschon Werbesendungen schwerlich zu den gemeinnützigen Aufgaben dieser öffentlich - rechtlichen Rundfunkanstalten zählen, startete der Bayrische Rundfunk mit der Bayrischen Werbefunk GmbH und der Bayrischen Werbefernsehen GmbH am 1. November 1956 in seinem Sendebereich das erste halbstündige Werbefernseh-Programm vor Beginn des regulären Fernseh-Abendprogramms - was hernach von allen Rundfunkanstalten kopiert wurde. Vornehmlich Zeitungsverleger protestierten; sie hatten sich bereits vorher dagegen zu wehren gesucht, daß Markenartikelfirmen im Hörfunk werben und gemeinnützige Monopolanstalten, die für ihren Betrieb staatlich erhobene Gebühren kassieren, sich mit den Anzeigenleitern der privaten Verlage um die Werbe-Etats der Wirtschaft raufen.\nDer Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger klagte gegen das Bayrische Werbefernsehen auf Unterlassung, die bayrische Justiz wies die Klage ab.\nDie Verleger schlossen sich mit dem Markenverband, dem Bundesverband der Deutschen Industrie, dem Verband Deutscher Werbungsmittler und Werbeagenturen und der Gesellschaft Werbeagenturen zur Studiengesellschaft für Funk - und Fernsehwerbung zusammen, um nun ihrerseits aktiv ins Fernsehwerbegeschäft einzusteigen und die dem Fernsehen zufallenden Werbegelder mit einkassieren zu helfen. An die Stelle des Zeitungsverleger-Verbands trat die Pressevereinigung für neuzeitliche Publikationsmittel, zu der rund 60 Tageszeitungen gehören; hinzu kamen die Zeitschriftenverleger, unter denen der Verleger der "Münchner Illustrierten", Dürrmeier, fehlte, der sich in den Aufsichtsrat der befehdeten Bayrischen Werbefernsehen GmbH hatte wählen lassen.\nIn der Studiengesellschaft für Funk und Fernsehwerbung - Vorsitzender: Markenverband - Präsident Reinhold Krause aus dem Hause MK-Papier - untersuchte man, welche Organisationsform am besten geeignet sei, ein zweites Fernsehprogramm auf privater Basis zu produzieren und aus Werbesendungen zu finanzieren. Man entschied sich für das Modell des britischen Kommerzfernsehens, bei dem unter der Kontrollinstanz ITA (Independent Television Authority - Unabhängige Fernsehbehörde) insgesamt elf private Produktionsgesellschaften mit den Einkünften aus Werbesendungen das Gesamtprogramm bestreiten und privat wirtschaftliche Gewinne erwirtschaften dürfen.\nAm 28. Februar 1958 antwortete Bundespostminister Stücklen im Bundestag auf die Große Anfrage der SPD, ob die Bundesregierung das zweite Fernsehprogramm der Privatwirtschaft überlassen wolle: "An der Auffassung, daß ... privaten Stellen keine Genehmigungen zum Errichten und Betreiben von Rundfunk-Sendeanlagen erteilt werden sollten, halte ich fest." Damit hatte er freilich nicht gesagt, daß Programme nicht von "privater Stelle" produziert und über vom Staat errichtete und betriebene Sendeanlagen ausgestrahlt werden können.\nIm Dezember desselben Jahres schlossen sich denn auch die privatwirtschaftlichen Fernseh-Interessenten zur Freies Fernsehen GmbH zusammen, die sich heute ebenso selbstsicher wie intensiv darauf vorbereitet, vom 1. Januar nächsten Jahres an auf dem Kanal IV dem ersten Fernsehprogramm der Landesrundfunkanstalten mit einem zweiten Fernsehprogramm aus eigener Produktion Konkurrenz zu machen.\nAn der Spitze der Gesellschaft amtiert ein vorläufiger Gesellschafterausschuß (Aufsichtsrat) mit\n- dem Zeitungsverleger Merkel ("Nürnberger Nachrichten") für 60 Tageszeitungen,\n- dem Zeitschriftenverleger Jahr ("Constanze", "Brigitte", "Schöner wohnen", "Star-Revue", DER SPIEGEL) für die Fach- und illustrierten Zeitschriften*,\n- dem Rechtsanwalt Selbach für den\n- dem Landrat Klauss für Mittelstandsgruppen und\n- dem Vorstandsmitglied Hieronimi von der Handelsstätte Mauritius (Köln) für den Handel.\nFür die Anteile der Gesellschaft -\ndie nach Lizenzerteilung in Höhe von maximal je zwei Prozent ausgegeben werden sollen - liegen bislang mehr als 200 verbindliche Zeichnungswünsche vor. Die Interessenten rekrutieren sich aus\n- dem Zeitungs- und Zeitschriftengewerbe,\n- der Industrie (einschließlich 25 Markenfirmen),\n- den Banken,\n- dem Handel,\n- den Konsumgenossenschaften,\n- dem deutschen Handwerk,\n- dem Waldbesitz,\n- dem Buchverlagsgeschäft und\n- den Filmstellen der Kirchen.\nDie beiden ersten Geschäftsführer der Gesellschaft - Post-Staatssekretär a.D. Professor Dr. Dr. Friedrich Gladenbeck und Heinz Schmidt - wurden schon vor einem halben Jahr bestellt, beide mit Jahresbezügen von je 84 000 Mark einschließlich Dividende. Schmidt, einst Pressechef der Vereinigten Stahlwerke, hatte zuletzt die Pressestelle des Bundesverbandes der Deutschen Industrie betreut. Gladenbeck aber, von der Post nach amtsärztlichem Zeugnis aus Gesundheitsgründen im 59. Lebensjahr vorzeitig pensioniert, vom Bundespräsidenten mit dem Großen Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband des Verdieristordens der Bundesrepublik Deutschland dekoriert, kommt heute neben seinen Geschäftsführeraufgaben in der Freien Fernseh-Gesellschaft auch noch den - gleichfalls stattlich dotierten - Pflichten eines Vorstandsmitglieds der Deutsch-Atlantischen Telegraphengesellschaft nach.\nDer Programmdirektor fehlt dem Freien Fernsehen noch, nachdem der Mainzer Universitätsprofessor Karl Holzamer, Vorsitzender des Rundfunkrats beim Südwestfunk in Baden-Baden, das Mainzer Rektorat dem Fernseh -Direktorenamt vorgezogen hat. Geplant wird das Programm von Dr. habil. Gerhard Eckert, der sich 1941 mit der Schrift "Der Rundfunk als Führungsmittel" habilitierte und nach dem Krieg als "Hör zu!"-Leitartikler gegen das Kommerzfernsehen schrieb, bis er bessere Einsichten gewann.\nDas Amt des Chefredakteurs beim "Freien Fernsehen" hat der sehr gut katholische Redakteur der "Westfälischen Nachrichten" in Münster, Konrad Kraemer, angetreten. Kraemers behutsame Programmpolitik: "In politischen Sendungen darf man nicht nur Schatten, man muß auch Licht zeigen. Eine Meinung durch einen Kommentator darzustellen, lehne ich ab. Legen Sie mich nicht auf das Wort fest, aber ich will mich um Objektivität und Wahrheit bemühen, selbst auf die Gefahr hin, langweilig zu wirken. Die Sensation kommt bei mir nicht über den Bildschirm."\nDemgegenüber wird der Umstand, daß der Public-relations-Referent des Freien Fernsehens, Günther Mundt, bislang die Propaganda für die Deutsche Partei besorgte, kaum zu Buch schlagen können. Ungewiß bleibt aber, wie sich in den engen "Wahrheits"-Grenzen, die Chefredakteur Kraemer zieht, der Star -Kommentator Peter von Zahn ("Aus der Neuen Welt") bewegen will, den das Freie Fernsehen - wie auch den Verwaltungsdirektor Heßling für ein Jahresgehalt von 60 000 Mark und den technischen Direktor Dr. Schwarz für 48 000 Mark pro Jahr - von dem in Liquidation begriffenen Nord- und Westdeutschen Rundfunk-Verband erbeutet hat.\nDurch das Vertragsverhältnis mit den Fernseh-Häusern Hamburg und Köln begünstigt, hatte Zahn sich drüben in Amerika längst eine eigene Produktionsgesellschaft einrichten können. Als er für sie auch noch den Redakteur Klaus Harpprecht vom Funkhaus Köln abwarb, lösten die beiden Landesanstalten ihrerseits den Hörfunk-Vertrag, den Zahn ungeachtet seiner privaten Fernseharbeit hatte aufrechterhalten wollen. Kündigungsgrund: Zahn habe "entgegen seinen vertraglichen Verpflichtungen" Verträge mit der Freies Fernsehen GmbH abgeschlossen.\nPeter von Zahn beginnt nun mit der Produktion seiner ersten Fernsehprogramme - Arbeitstitel: "Diplomatenpaß", "Weltenbummler" - für das Freie Fernsehen. Kalanag alias Dr. Helmuth Schreiber - einst Produktionschef der Bavaria-Film AG ("Fahrendes Volk", "Befreite Hände"), nach dem Krieg Berufsmagier und nun Abteilungsleiter der "Leichten Unterhaltung" beim Freien Fernsehen - hat derweil die erste Fernsehunterhaltung ("Ballet Moderne de Paris") schon in die Fernsehkonserve gebannt, von der die Gesellschaft bis Anfang nächsten Jahres einen Vorrat für dreizehn Sendewochen mit je 25 Sendestunden anlegen will.\nDazu das Fernsehblatt "Tele": "Bonn kann nicht genug Kalanags haben, um seine politischen Manipulationen im zweiten Programm mit flotter Unterhaltung zu bemänteln."\nDagegen Kalanag: "Ich arbeite für das zweite Programm und nicht für Herrn Adenauer." Und ein Seitenhieb auf die Planstellen-Inhaber des ersten Programms: "Ich verantworte meine Sendungen als Künstler und nicht als Programmbeamter."\nVerantwortlich für die Gesamtproduktion des Freien Fernsehens in den Münchner Riva-Studios und - in Unterproduktion - bei selbständigen Film - und Fernsehproduzenten zeichnet Ernst Bornemann, der schon vor Kriegsbeginn\nins Ausland gezogen war und seither in Kanada und England Fernseherfahrungen gesammelt hat.\nBegonnen hatte das Unternehmen Freies Fernsehen mit zwei 50 000-Mark -Schecks, die Zeitungsverleger Merkel und Zeitschriftenverleger Jahr aus eigenem Scheckbuch darlehnsweise vorgeschossen hatten. Spielfilme, Fernsehdarsteller, Fernsehautoren und Bürokräfte konnte man dafür noch nicht kaufen, Büroräume, Produktionshallen und Studiokapazität nicht pachten. Die Gesellschaft benötigte einen umfänglicheren Kredit.\nSchon tauchte die Westdeutsche Fernseh-AG aus Frankfurt am Main, deren Aktien zu mehr als 50 Prozent in Händen der Familie der Photofabrikanten Schleussner lagen, als Konkurrenz auf. Aber im Bundesinnenministerium hielt man sich an die gemischt-privatwirtschaftliche Freies Fernsehen GmbH, deren Finanzpläne man im Mai vorigen Jahres zu sehen begehrte.\nDie Finanzplaner fanden, die Gesellschaft werde bis zum Sendebeginn am 1. Januar nächsten Jahres für Investitionen, Personal- und Sachaufwand rund 53 Millionen Mark ausgeben müssen. Ein Bankenkonsortium - Führung: Deutsche Bank - rückte Anfang dieses Jahres einen ersten Kredit über 20 Millionen Mark heraus.\nInzwischen sind die 20 Millionen Mark Gesellschaftsanteile bereits überzeichnet. Über den zweiten 20-Millionen-Mark -Bankkredit kann die Gesellschaft verfügen:\nGeschäftsführer Gladenbeck: "Sie werden sich denken können, daß eine Bank einen Kredit nur dann gibt, wenn sie eine ausreichende Sicherung in der Hand zu haben glaubt ... Sie werden verstehen, daß ich Ihnen über Sicherungsleistung und dergleichen hier nichts sagen möchte. Aber Sie werden aus der Haltung der Banken erkennen, daß sie in der Hergabe eines solchen Kredits kein sehr riskantes Geschäft zu sehen brauchen."\nDie "Frankfurter Rundschau" wollte wissen: "Am 16. Dezember 1959 hatten Bundespressechef von Eckardt und sein Stellvertreter Krüger - beide sind heute Anwärter auf das Amt des Intendanten der ... Deutschland-Fernsehen GmbH - den Vertretern des Freien Fernsehens ... nahegelegt, sich um einen Bankkredit zur Aufnahme ihrer Arbeit zu bemühen. Sie brachten dabei zum Ausdruck, daß die Bundesregierung bereit sei, die Ausfallbürgschaft (für die im Haushaltsplan keinerlei Gelder ausgewiesen stehen) für den Kredit zu übernehmen ..."\nAber am 16. März dieses Jahres gab Staatssekretär Anders vom Bundesinnenministerium im Bundestag auf eine Frage des SPD-Abgeordneten Schmitt -Vockenhausen die Antwort: "Vorbehaltlich der Entscheidung des Deutschen Bundestages über den Entwurf eines Gesetzes über den Rundfunk hat ... (die Bundesregierung) die Vorbereitungen einer privaten Fernsehgesellschaft gebilligt. Eine finanzielle Garantie hat sie dabei nicht übernommen."\nTatsächlich hat sich die Bundesregierung bei den Kreditverhandlungen des Freien Fernsehens - freilich ohne verbindliche Rechtskraft - verpflichtet, die Kosten, die Verbindlichkeiten und die Arbeitsgruppe dieser privaten Gesellschaft zu übernehmen, falls dem Freien Fernsehen wider den Willen des Kabinetts die Sendeerlaubnis für das zweite Fernsehprogramm versagt bleiben sollte.\nGeschäftsführer Gladenbeck: "Ich selbst bin ja nicht der Lizenzvergeber. Ich kann aber, das muß ich Ihnen offen sagen, an den normativen Zwang des Faktischen glauben. Und ich kann mir kaum vorstellen, daß man an dem, was jetzt mit voller Kenntnis des Notwendigen geschaffen wird, vorbeigehen kann, ohne diese vielen Vorbereitungen nun auch entsprechend nutzbar zu machen."\nDie Bundesregierung tat, was sie konnte, um die "normative Kraft des Faktischen" (Staatsrechtler Jellinek) zu stärken und dem Freien Fernsehen zum zweiten Fernsehprogramm zu verhelfen. Schon der Rundfunkgesetzentwurf des Bundesinnenministers - nach dem eine Bundesanstalt namens "Deutschland-Fernsehen" ein zweites Programm ausstrahlen sollte, das mit dem ersten Programm des "Deutschen Fernsehens" der Landesanstalten konkurrieren, nicht kontrastieren sollte - bot nicht mehr als einen öffentlich-rechtlichen Mantel für das private Freie Fernsehen.\nDenn diese Bundesfernsehanstalt sollte "die Durchführung der Fernsehsendungen ... Gesellschaften des privaten Rechts mit eigener Rechtspersönlichkeit" Übertragen. Nur "sofern und soweit Vereinbarungen mit solchen Gesellschaften nicht zustande kommen", sollte die Bundesfernsehanstalt das Programm selber produzieren. Dieser Entwurf hatte das Kabinett im September vorigen Jahres eben glatt passiert, als von allen Seiten zugleich Alarm geschlagen wurde.\nDie katholischen Bischöfe Deutschlands beriefen sich auf die Enzyklika "Miranda prorsus" des verstorbenen Papstes Pius XII. über Film, Funk und Fernsehen und geißelten ein Kommerzfernsehen, das sich mit zugkräftigen Programmen um hohe Seherzahlen und damit um hohe Werbeeinnahmen bemühen muß: "Für ein rein kommerzielles Fernsehsystem halten wir auch das 'Deutschland-Fernsehen', wenn das Programm von einer oder mehreren privaten Gesellschaften produziert und im wesentlichen durch Werbung finanziert wird."\nDie "Ständige Konferenz der evangelischen Rundfunkarbeit" und die "Evangelische Fernsehkommission" warnten vor der Gefahr der "Monopolisierung", wenn das zweite Fernsehprogramm an private Gesellschaften vergeben werde, ohne daß etwas über deren Charakter, Zahl und Finanzquellen gesagt wird.\nDie Sozialdemokraten glaubten sich in den Aufsichtskollegien, die der Entwurf vorsah, machtlos unterlegen, zumal ihre Funkexperten, Minister und Parlamentarier aus den Räten und Beiräten ausgeschlossen bleiben sollten. SPD-Abgeordneter Kühn: "Die Beteiligung von Politikern der Parteien in den Aufsichtsgremien wird ersetzt durch die Bestimmung der Minister über die Aufsichtsgremien. Der peinliche politische Proporz wird durch die klare Vorherrschaft der Bundesregierung ersetzt."\nUnd die Länderchefs pochten lauthals auf ihr Funkgesetzgebungsrecht. Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Altmeier konstatierte: "Was bisher eine Diskussion war, droht sich nun zu einem Konflikt zwischen Bund und Ländern auszuwachsen." Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Meyers prophezeite: "Ein Bundesrundfunkgesetz nehmen die Länder nicht hin, und wenn der Weg bis Karlsruhe führt."\nGegenüber solchen Drohungen mit der Verfassungsklage beriefen sich Verfassungsminister Gerhard Schröders Gesetzesmacher auf den Grundgesetz-Artikel 70, der prinzipiell zwar den Ländern das Gesetzgebungsrecht einräumt, aber nur, "soweit dieses Grundgesetz nicht dem Bunde Gesetzgebungsbefugnisse verleiht". Einige dieser Ausnahmen werden im Grundgesetz-Artikel 73 aufgeführt, nach dem der Bund "eine ausschließliche Gesetzgebung" unter anderem "über das Post- und Fernmeldewesen" hat.\nIn der Tat, der Parlamentarische Rat, der das Grundgesetz verfaßte, hat den Rundfunk zum Fernmeldewesen gerechnet, nicht zuletzt deshalb, weil die Sendefrequenzen durch völkerrechtlichen Vertrag, dem Bund, nicht den Bundesländern, zugeteilt werden. Niemand bestreitet denn auch dem Bund das Recht, die Sende- und Empfangserlaubnis zu erteilen.\nDa sich zudem die elektromagnetischen Wellen, die das Bundesrundfunkgesetz regulieren sollte, ohnehin nur nach physikalischen Gesetzen richten, bedarf es bei der Vergabe von Sendefrequenzen durch den Bund keines Gesetzes: Die Lizenz per Verwaltungsakt genügt den technischen und juristischen Erfordernissen, wobei dem Begünstigten sogar Beschränkungen auferlegt werden dürfen, die Mißbräuche verhindern - nicht aber solche, die kulturpolitische Zwecke verfolgen.\nDie im Grundgesetz-Artikel 73 fixierte\nKompetenz des Bundes für Post- und Fernmeldewesen erstreckt sich nämlich, so steht es in den Protokollen des Parlamentarischen Rats, ausschließlich auf die Technik, keineswegs auf das Programm des Rundfunks. In der Debatte über diese Frage hatte der Vorsitzende des Hauptausschusses im Parlamentarischen Rat, SPD-Professor Carlo Schmid, festgestellt, daß "die Übertragung einer Beethoven-Symphonie so wenig eine Sache des Fernmeldewesens ist wie ein Konzert Angelegenheit des Geigenbaugewerbes".\nVor der Abstimmung im Hauptausschuß interpretierte Schmid noch einmal die fragliche Vorschrift: "... also das Fernmeldewesen einschließlich des technischen Rundfunks", so daß im offiziösen "Bonner Kommentar" zum Grundgesetz mit Fug der Satz steht: "Zum Fernmeldewesen gehört auch die technische Seite des Rundfunks, nicht die kulturelle."\nDaß die Gesetzgebungskompetenz der Länder den Gesamtkomplex der Kulturpolitik einschließt, geht auch aus einem Memorandum der Besatzungsmächte vom November 1948 hervor. Die alliierten Paten der westdeutschen Verfassung verfügten damals, daß die Befugnisse des Bundes "auf jeden Fall sich nicht erstrecken auf ... kulturelle ... Angelegenheiten".\nAllein, den Kanzler Adenauer und den Innenminister Schröder focht die Verfassungsfrage nicht an. Mit der Autorität des Parteipatriarchen trennte Adenauer die CDU-Länderchefs - deren "Sessel ins Museum" gehörten - von den SPD-Länderkollegen und forderte von ihnen Gehorsam gegen die Parteiobrigkeit: "Leute, die in einer eigenartigen, besonderen Geistesverfassung sind, die liegen mir nicht: Darum glaube ich, wir sollten an die Regelung dieser (Fernseh-) Frage mit aller Energie herangehen. Dazu rufe ich die ganze Partei auf. Und jetzt Schluß mit der ganzen Geschichte."\nBeruhigt konnte der Kanzler dem komplizierten Verfassungsstreit mit der grausamen Vereinfachung seiner Patriarchenmanieren zu Leibe gehen: Das Wählervolk interessiert sich nicht für verfassungsjuristische Spezialdemokratie, und am Schluß würde der Kanzler als rüstiger Tatmensch dastehen, der über das Zögern spitzfindig-föderalistischer Eierköpfe hinweg der Nation das ersehnte zweite Fernsehprogramm verschafft hat.\nGanz so schnell, wie er es wünschte, schaffte der Kanzler es freilich nicht. Er fand sich zu neuen Verhandlungen bereit, aber nur mit den CDU-Ministerpräsidenten, von denen mal der eine, mal der andere schwankte.\nAlle Länderchefs, auch die der SPD, hielten müde still, als Bundespostminister Stücklen durch Verwaltungsanordnung verfügte, daß vom 1. Januar dieses Jahres an die Rundfunkgebühren von monatlich zwei Mark für alle Auto - und Kofferradios wegfallen, die neben Heimradios als "Zweitgeräte" gehalten werden. Dies, obschon die Länder oft genug auch das Hoheitsrecht über die Gebühren beansprucht hatten, die sie als Entgelt für Programmleistungen definieren, während der Bund sie als Konzessionsgebühren für die von ihm erteilte Empfangserlaubnis ansieht.\nErheblich weiter noch steckten die CDU-Ministerpräsidenten vor knapp vier Wochen im Bundesrat zurück. Sie bestätigten den Beschluß der CDU -Bundestagsmehrheit, daß die "Deutsche (Kurz-) Welle" mit Sendungen fürs Ausland und der Langwellen-"Deutschlandfunk" mit Sendungen "für Deutschland und das europäische Ausland" kraft Bundesgesetzes von zwei Bundes-Rundfunkanstalten betrieben werden sollen. Begründung der CDU-Bundesratsmehrheit: "Der Bund hat keine allgemeine Gesetzgebungszuständigkeit auf dem Gebiete des Rundfunks. Eine Zuständigkeit des Bundes in diesem Bereich kann allenfalls ... hergeleitet werden, soweit (mit der Deutschen Welle und dem Deutschlandfunk) eine Regelung auswärtiger Angelegenheiten in Frage steht."\nAlle Bestimmungen der Vorlage, die für den Betrieb aller Rundfunkanstalten, auch der in den Ländern, gelten sollen, empfahl der Bundesrat allerdings zu ändern oder zu streichen - worüber der Vermittlungsausschuß von Bundesrat und Bundestag nach den Parlamentsferien wird befinden müssen.\nZwei Tage vor diesem flauen Verfassungskompromiß - am 13. Juli - hatten sich die Spitzen des Freien Fernsehens auf einer Pressekonferenz in Bonn erstmals der Öffentlichkeit präsentiert. Durch die merkliche Schwäche der opponierenden Länder offenbar gestärkt, forderten sie für sich: Entweder das ganze Programm einschließlich der Nachrichten, der Tagesschau, der Sportreportagen (die selbdritt nach britischem Muster von einer speziellen "Aktualitäten-Gesellschaft" geliefert würden) ausschließlich aus Werbesendungen finanziert - oder gar nichts; als "Zulieferer" von Programmteilen werde sich die Gesellschaft nicht bescheiden.\nFernseh-Gesellschafter und Zeitungsverleger Merkel riet den Amtsinstanzen sich schleunigst zu entschließen, zumal die Werbe-Inserenten bald schon über die Werbe-Etats des nächsten Jahres disponierten: "Für eine Lizenz ist es spät, sehr spät, aber noch nicht zu spät."\nFernseh-Geschäftsführer Gladenbeck drückte im Bundespresseamt auf Tempo, und Kanzler Adenauer drängte die Ministerpräsidenten seiner Partei zur raschen Lösung: Bund und Länder sollten das zweite Fernsehprogramm durch ein Verwaltungsabkommen, das Bundestag und Landtage nicht zu ratifizieren brauchten, und durch einen privatrechtlichen Gesellschaftervertrag ins Werk setzen.\nAlle Ministerpräsidenten, auch die der SPD, billigten diesen Plan als Verhandlungsbasis; als Preis dafür hofften sie dem Bund fünferlei Konzessionen abhandeln zu können:\n- Der Bund überläßt den Ländern "die Veranstaltung weiterer Fernsehprogramme" und die "dafür erforderlichen Frequenzen".\n- Die Fernsehgebühren werden zwischen den Landesanstalten und der Bundesgesellschaft im Verhältnis von zunächst 50 zu 50, alsdann 60 zu 40, schließlich 70 zu 30 aufgeteilt.\n- In die Aufsichtskollegien der Bundesgesellschaft dürfen auch Minister, Parlamentarier und weisungsgebundene Beamte geschickt werden.\n- "Eine reine Kommerzialisierung" des\nzweiten Fernsehprogramms bleibt ausgeschlossen, weshalb im Verwaltungsabkommen zwischen Bund und Ländern festgelegt wird, daß Werbesendungen vom übrigen Programm erkennbar zu trennen sind und keinen größeren Programmanteil als zehn Prozent des Gesamtprogramms einnehmen.\n- Die Höchstdauer der Werbesendungen ist bei allen Programmen gleich, doch beschränken sich die Landesanstalten auf Regional-Werbesendungen.\nDiese Wunschliste der Länder wurde dem Kanzler am Freitag, dem 22. Juli, durch Boten gebracht, in einem Brief, der mit dem Satz begann: "Es war übereinstimmende Auffassung der Länder, daß auf der Grundlage Ihrer Vorschläge die Lösung für die Veranstaltung des zweiten Fernsehprogramms rasch und unter Beteiligung aller Länder gefunden werden könnte."\nDer Schluß des Briefs lautete: "Ich wäre Ihnen, Herr Bundeskanzler, dankbar, wenn Sie mir baldigst Ihre diesbezüglichen Entscheidungen mitteilen wollten ..."\nSchneller als es der Briefschreiber - Ministerpräsident Altmeier - hatte hoffen dürfen, diktierte der Kanzler seine Antwort: "... überrascht bin ich darüber, daß Ihre Vorschläge auf eine weitere Verzögerung hinauskommen ... Unter diesen Umständen kann ich eine Verschiebung der Gründung nicht verantworten. Ich bedaure es, daß dann kein Land bei der Gründung der Deutschland-Fernsehen GmbH beteiligt sein wird."\nAber: "Der Gesellschaftsvertrag wird so abgefaßt, daß jederzeit ein Beitritt der Länder, denen es um eine Zusammenarbeit mit dem Bund zu tun ist, möglich ist. Die für die Länder vorgesehenen Anteile werden zunächst durch einen Treuhänder verwaltet werden."\nEine Einladung an Altmeier oder andere Ministerpräsidenten zum Gründungsakt für die Deutschland-Fernsehen GmbH des Bundes stand in keiner Zeile dieses Kanzler-Briefs. Sie wäre freilich zu spät gekommen, denn der Brief, der am Sonnabendmorgen diktiert, am Sonntagnachmittag eingesteckt worden war, kam ohne Eilboten-Vermerk in der Mainzer Staatskanzlei Altmeiers erst am Montagnachmittag an - vier Stunden, nachdem sich die beiden bundesamtlichen Fernseh-Kompagnons Adenauer und Schäffer ihren Vertragscoup im Bonner Palais Schaumburg bereits geleistet hatten.\nDaß unter diesem Gesellschaftsvertrag der Deutschland-Fernsehen GmbH neben "Adenauer, Bundeskanzler" ausgerechnet "Schäffer, Bundesminister der Justiz" steht, geht auf die Vorurteile zurück, die man in Bonn über den Föderalismus der Bayern und die Eitelkeit der Ministerpräsidenten pflegt. Ursprünglich sollte Bayern, eherne Bastion ungebeugten Stammesstolzes, den Vertrag als Treuhänder für alle Bundesländer zeichnen, was ein nach dem Krieg administrativ zusammengeflicktes Land - wie zum Beispiel Nordrhein-Westfalen - nur schwerlich als Länder-Verrat an den Bund hätten empfinden können.\nAls Bundesinnenminister Schröder eine Woche vor dem Vertragsschluß in Bayreuth von dem CSU-Staatssekretär in der Bayrischen Staatskanzlei, Heubl, mit "Auf - marsch, marsch - nach Bonn" begrüßt wurde, nahm er das noch als Zusage Bayerns für die Treuhandschaft mit nach Bonn zurück. Erst drei Tage vor dem Vertragsstreich hörte Adenauer vom bayrischen Ministerpräsidenten Ehard, Bayern wolle auf die treuhänderische Komplicenschaft mit dem Bund lieber verzichten.\nAdenauer und Schröder sannen auf Ersatz: Ein Bayer mußte es sein, und zwar einer, der den auf Rangordnung erpichten Ministerpräsidenten ebenbürtig war. Also verfiel man auf Fritz Schäfter, der sich nicht nur verfassungsrechtlich gedrängt fühlte, dem Kanzler gefällig zu sein, und der im Mai 1945 von den amerikanischen Siegern zum bayrischen Ministerpräsidenten ernannt im September desselben Jahres von diesem Amt allerdings abberufen worden war.\nInnenminister Schröder vor der Bundespressekonferenz: "Warum ein Mitglied der Bundesregierung nicht - die wird durch den Bundeskanzler selbst vertreten - kraft seines Amtes, sondern als Person. Warum das? Der Gedanke liegt nahe, wenn auf seiten der Länder Ministerpräsidenten oder Senatspräsidenten auftreten oder wie es gerade sein mag - sprechen wir zunächst von den Ministerpräsidenten -, daß es dann ganz gut ist, auf der Bundesseite nicht einen sozusagen nachgeordneten Bewahrer ... zu halben, sondern von vornherein jemanden, der nach seinem Rang ein geeignetes Gegengewicht wahrt, also einen früheren Ministerpräsidenten ... Das ist also mehr eine Geste wirklich der Courtoisie."\nDer Münchner Senator Kolmsperger: "Noch kein Bayer hat seinem Land in Bonn einen so schlechten Dienst erwiesen."\nMittlerweile halten vornehmlich Damen den Fernseh-Gesellschafter Schäffer für einen Fernseh-Impresario, dem sie schockweise ihre Fernsehtalente offerieren. Schäffer umschreibt seine Fernsehposition in einem Brief, in dem er die "Herren Ministerpräsidenten" bittet, sich mit ihnen "über die ganze Frage besprechen" zu dürfen: Ich bitte, den Satzungen zu entnehmen, daß ich nur beigetreten bin als Person und nur, um die Interessen der Länder bis zu ihrem Eintritt in die Gesellschaft zu wahren ... Ich bitte, in mich das Vertrauen zu setzen, daß ich entschlossen bin, die Rechte der Länder zu vertreten und nicht auf Weisung der Bundesregierung und nicht als Mitglied des Kabinetts, sondern als Wahrer der Interessen der Länder zu handeln."\nBemerkenswert an diesem Schreiben ist, daß sogar der Bundesjustizminister Schäffer das Gründungsdokument der Bundes-Fernseh-GmbH - wie schon im Originaltext falsch - "Satzungen" nennt. Der Terminus "Satzung" trifft gemeinhin Anstalten oder Körperschaften des öffentlichen Rechts. Für das Organisationsschema einer privatrechtlichen Gesellschaft mbH gilt hingegen - laut GmbH-Gesetz - der schlichte Ausdruck "Vertrag".\nIst der Wortlaut des Deutschland -Fernsehen-GmbH-Vertrags insofern tatsächlich ein "Genuß" für Juristen" (Innenminister Schröder), so ist die Rechtsform der privatrechtlichen GmbH für das Bundesfernsehen gleichwohl gebräuchlich. Schon die regionalen Rundfunkanstalten im Weimarer Staat waren gemischtwirtschaftliche Aktiengesellschaften oder Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Sie schlossen sich im Jahre 1926 zur Reichs-Rundfunk -Gesellschaft mbH zusammen, von deren Gesellschaftsanteilen die Reichspost kostenlos 51 Prozent erhielt. Erst die Nationalsozialisten wandelten 1933/34 die "Reichssender" in öffentlich-rechtliche Anstalten um.\nBei der Organisation der Deutschland -Fernsehen GmbH gibt es jedoch einige von althergebrachten Bräuchen abweichende Novitäten zu verzeichnen. So soll die Amtszeit der 15 Mitglieder des Aufsichtsrats, von denen die Bundesregierung und die der Gesellschaft beitretenden Bundesländer je fünf, die drei Kirchen sowie Arbeitgeber und Arbeitnehmer je eins nominieren, erst am Tag nach dem Beschluß der Gesellschafterversammlung über die Bilanz des vierten Geschäftsjahres enden.\nMit anderen Worten: Die Delegierten der jetzt amtierenden Bonner Regierung sollen auch dann noch ihr Mandat behalten, wenn die Regierung selber 1961 abgelöst werden würde.\nDer Geschäftsführer - Intendant - der Deutschland-Fernsehen GmbH wird zwar schon "mit der Mehrheit der Stimmen" des Aufsichtsrats für sechs Jahre gewählt, kann aber nur von drei Vierteln der Aufsichtsratsmitglieder - also nur mit den Stimmen der Regierungsvertreter - vorzeitig abberufen werden.\nDer Gesellschafts-Geschäftsführer Mercker, Ministerialdirektor im Bundeskanzleramt, den die Gesellschafter Adenauer und Schäffer gleich nach Gründung der Gesellschaft stellvertretend für den - noch nicht vorhandenen - Aufsichtsrat bestellten, weil sonst die Gesellschaft nicht ins Handelsregister hätte eingetragen werden können, amtiert allerdings nach dein Gesellschaftsvertrag nur bis Ende dieses Jahres. Den Titel Intendant darf er nicht führen, Geschäftsführer-Bezüge nicht kassieren.\nDirektor Mercker: "Ich habe mich nicht dazu gedrängt, ich wollte es auch gar nicht werden, aber man hat mich geholt. Einen Fernsehapparat werde ich mir aber deshalb nicht kaufen."\nDie interessantesten und zugleich unverbindlichsten Bestimmungen des Bundes-Gesellschaftsvertrags finden sich im dritten und vierten Absatz des Paragraphen 3 und im Paragraphen 4. Nach diesen Vorschriften kann das private Freie Fernsehen sowohl alle Werbesendungen als auch das Programm ausstrahlen. Für Werbesendungen muß die Freies Fernsehen GmbH allerdings eine Untergesellschaft einrichten, weil "Veranstalter von Werbesendungen ... keinen unmittelbaren oder mittelbaren Einfluß auf die Gestaltung des (von Werbung freien) Programms nehmen" dürfen.\nZwar "trägt die alleinige Verantwortung für das gesamte Programm" Schäffers Deutschland-Fernsehen GmbH, die es aber "unter ihrer Verantwortung" von der Freies Fernsehen GmbH herstellen lassen kann.\nWer die Gebühren für Werbesendungen einzieht und wie das Programm finanziert wird, bleibt vorerst offen. Frage an Innenminister Schröder in der Bundespressekonferenz: "Wird die (Bundes-)Gesellschaft zur Finanzierung auf Werbesendungen angewiesen sein, solange die Länder nicht beigetreten sind? Wird die Gesellschaft die Werbung selber bewirtschaften?"\nSchröder: "Über die Gebührensituation möchten wir uns in diesem Stadium der Erörterungen nicht aussprechen. Ich kann also unmöglich den zweiten Teil Ihrer Frage zum Bestandteil meiner Antwort machen."\nFrage: "Wie wird überhaupt das zweite Fernsehen finanziert?"\nSchröder: "Dafür gilt das, was ich gerade ausgeführt habe."\nFrage: "Was soll geschehen, wenn, abgesehen vom Gesellschaftsvertrag, sich auch die Unterzeichnung des Verwaltungsabkommens hinauszögert, in dem die Gebührenfrage geregelt wird?"\nSchröder: "Wir möchten, zu der Gebührentrage in diesem Stadium ... keine Erklärungen abgeben."\nTatsächlich ist nicht zu erkennen, wie das zweite Fernsehprogramm der Bundesgesellschaft an den Zuschauergebühren, die für das erste Fernsehprogramm der Landesanstalten erhoben werden, ohne Verwaltungsabkommen zwischen dem Bund und allen Bundesländern partizipieren könnte. Der Widerspruch eines einzigen - von der SPD regierten - Landes würde dieses Abkommen vereiteln können.\nDas Freie Fernsehen, das sich anschickt, das zweite Fernsehprogramm zu bestreiten, will denn auch gern auf die von der Post eingetriebenen Zuschauergebühren verzichten und das Programm ausschließlich aus Werbesendungen finanzieren. Dabei wird das Freie Fernsehen allerdings mit den Landesanstalten konkurrieren müssen, die außer den Gebühren auch noch Einkünfte aus ihren regionalen Werbesendungen beziehen.\nFreies-Fernsehen-Geschäftsführer Gladenbeck: "Man könnte aufteilen: Hier die Anstalten, die von den Gebühren leben, hier die Anstalt, die von der Werbung lebt. Wenn die Anstalten, die die Gebühren einnehmen, Werbung betreiben und uns damit die Möglichkeiten etwas beschneiden, selbst aus der Werbung Einnahmen zu erzielen, dann ist es für uns natürlich relativ schwer. Aber was mir als die sauberste Entscheidung vorschwebt, wäre, es so zu machen, wie es in England bezüglich der Gebühren gemacht wird: die eine Institution rein aus den Gebühren leben zu lassen, die andere rein aus der Werbung."\nFrage: "Würde das bedeuten, daß die bisherigen Rundfunkanstalten keine Werbung mehr treiben dürfen?"\nGladenbeck: "Ich persönlich möchte meinen, es wäre wohl die klarste Entscheidung, wenn man so verfahren würde."\nGeschäftsführer Gladenbeck empfiehlt fürs erste eine Zwischenlösung: "Wenn man sagt, wir erwarten (zunächst) etwa 1 bis 1,5 Millionen Zuschauer, so haben die Rundfunkanstalten bis dahin etwa 4,5 Millionen Zuschauer, also das Dreifache. Die Rundfunkanstalten senden 6 Minuten (Werbung pro Tag) für 4,5 Millionen, demzufolge müßten wir, um die gleichen Einnahmen zu erzielen, für 1,5 Millionen etwa 18 Minuten senden können. Das ist genau die Zahl, auf die wir ja im Augenblick kommen wollen, so daß also praktisch eine paritätische Aufteilung der Werbung zwischen den Rundfunkanstalten und uns gegeben ist.\n"Denn die Summen, die bezahlt werden, richten sich ja nach der mutmaßlichen Zahl der Zuschauer, und da wir nur 1,5 Millionen Fernsehteilnehmer überhaupt (technisch) erfassen können und die Rundfunkanstalten das Dreifache, wird man eben auch uns die dreifache Zeit der Werbung geben können, ohne uns irgendwie zu bevorzugen."\nDas Freie Fernsehen rechnet für den 1. Januar nächsten Jahres, den Sendebeginn des zweiten Fernsehprogramms, mit mehr als einer Million Zuschauern dieses Programms. Nach dieser Zuschauerzahl, die mittels "quantitativer Fernsehforschung" exakt festgestellt wird, bemißt sich der Minutenpreis für die Werbesendung auf fünfzehn- bis zwanzigtausend Mark. Die Programminute verursacht dagegen Unkosten zwischen 1500 und 2000 Mark. Je höher die Zuschauerzahl liegt, desto höher steigt der Überschuß der Werbeeinkünfte über die - gleichbleibenden - Programmkosten.\nDem SPD-Funkexperten Kühn paßt es partout nicht in seine politische Konzeption, daß Privatleute an einer Einrichtung verdienen, die eine nationale Institution und jedenfalls insofern ein Monopol ist, als infolge der hochfrequenz technischen Gegebenheiten nicht ohne weiteres eine Konkurrenz gegründet werden kann. Rechnet Kühn: "Unter der Voraussetzung, daß in etwa zwei Jahren jeder Fernsehapparat in der Bundesrepublik dieses kommerziell gemachte zweite Programm empfangen kann, wird die Werbeminute einen Preis von 50 000 Mark erreichen. Das ergibt eine Werbeeinnahme in Höhe von 400 Millionen Mark pro Jahr, während die Programmproduktionskosten 100 Millionen Mark pro Jahr betragen."\nDie meisten Programmgesellschafter des britischen Kommerzfernsehens erzielten tatsächlich durch die Werbesendungen, die - wie auch in Deutschland geplant - zehn Prozent des Gesamtprogramms ausmachen, so hohe Überschüsse, daß sich der Wert der Gesellschaftsanteile in einigen Jahren mehr als verhundertfachte.\nDas Freie Fernsehen wendet dagegen ein, daß sich der Preistarif für die Werbeminute nicht im Verhältnis zur wachsenden Zuschauerzahl erhöhen wird, da die Sendekosten trotz steigender Zuschauerzahl - im Gegensatz zu den Druckkosten einer Zeitung bei steigender Auflage - nicht klettern.\nDie Gesellschaft will ihr Kapital denn auch nur mit sechs Prozent verzinsen, neun Prozent Dividende ausschütten, und von dem darüber hinausschießenden Gewinn sollen 50 Prozent kulturellen Zwecken zugeführt werden.\nGleichwohl, sobald eine Fernsehgesellschaft ihr Programm ausschließlich aus Werbeeinkünften finanziert, deren Höhe durch die Höhe der Zuschauerzahl bestimmt wird, muß sie sich dem Geschäftsmechanismus gemäß am Zuschauergeschmack orientieren und die Operette der Oper, die Klamotte dem Theater, die Show der Kunst vorziehen.\nFragte der Bonner Korrespondent Paul Wilhelm Wenger vom "Rheinischen Merkur" den Produktionsleiter Ernst Bornemann vom Freien Fernsehen: "Worin sehen Sie den Schwerpunkt Ihres Programms?"\nBornemann wie aus der Pistole geschossen: "Im Erfolg."\n* Bundespostminister Stückien argumentiert dagegen, dieser Vertrag sei infolge Liquidation des Rundfunkverbandes erloschen.\n* Jahr vertritt im Gesellschafterausschuß außer seinen fünf eigenen Blättern noch Quick, Revue, Stern, Neue Illustrierte, Frankfurter Illustrierte, Weltbild, Hören und Sehen, Praline, Film und Frau, Für Sie, Film -Revue, Ihre Freundin sowie 25 Fachzeitschriften.\nFernseh-Gründer Adenauer, Schäffer: "Statt des politischen Proporzes ...\n... die klare Vorherrschaft der Bundesregierung"\nEine gewinnende (rheinisch-humorige) Ansagerin leitet über zur Wetterkarte mit dem permanenten Ost-Tief, worauf die Kinder ihr beliebtes\n"Betthupferl" und ...\n... die Erwachsenen zur Unterhaltung\nein spannendes Krimi sehen;\ndann kommen die Sportfreunde auf ihre Rechnung, und das Wort zum Sonntag spricht Bruder Konrad.\nFreies-Fernsehen-Geschäftsführer Gladenbeck, Schmidt: Wer finanziert?\n... des Programms ...\n... liegt im Erfolg\nFernseh-Aspirant Klauss, Lizenzgeber Stücklen: Privaten Stellen keine Genehmigung?\n"Arbeit für ...\n... das zweite Programm ...\nFernseh-Unterhalter Schreiber (Kalanag)\n... und nicht für Herrn Adenauer"\nMein lieber Willmenschröder, von dieser pikanten Würze jeden Tag eine gehörige\nPortion einfließen lassen - bis zum Wahltag\nFernseh-Kommentator von Zahn: In engen Wahrheitsgrenzen\nOlympiade 1960: "... ferner sahen - die Länder!"


Balance Board „Billy“ – Fitness und Spaß in einer attraktiven Kombination! | Helga Kreft Shop\nBalance Board „Billy“\nAlle Kinder lieben es sich auszuprobieren, sich zu messen, im Wettstreit ihre Fähigkeiten zu... mehr\nProduktinformationen "Balance Board „Billy“"\nAlle Kinder lieben es sich auszuprobieren, sich zu messen, im Wettstreit ihre Fähigkeiten zu steigern.\nMit unserem Balance Board „Billy“ können sich die Kinder immer wieder auf`s Neue in Koordination, Motorik und Kondition üben. Auch für Erwachsene ist unser Balance Board eine sehr wirkungsvolle Herausforderung und macht dabei auch noch so viel Spaß!\nDas Balance Board „Billy“ ist aus sehr stabilem Holz gefertigt und zeigt unser Firmenlogo, unseren lustigen Kasper, auf dem Board. Zusätzlich ist eine Skala von 0 bis 8 aufgebracht: Wer schafft es, bis zum letzten Strich zu balancieren?\nDurch die Anti-Rutsch-Pads hat man einen sicheren Halt und gleitet auch bei Schräglage nicht vom Brett – nur das Stehvermögen muss man sich selbst erarbeiten! Unser Balance Board „Billy“ ist eine ideale Vorbereitung für unterschiedliche Sportarten. Warum nicht im Sommer schon für`s Snowboarden üben?\nUnser „Billy“ ist optimal als Balance- und Gleichgewichtsübung für nahezu jedes Alter. Es besteht aus zwei Teilen: dem Brett und einer Walze. Die Walze ich mit Gummiringen ausgestattet, so dass der Untergrund nicht zerkratzt wird und das Board gute und sichere Bodenhaftung hat. Das Board ist bis zu 100 kg Körpergewicht belastbar, überall mit hinzunehmen und leicht zu verstauen. Ideal für ein wenig Spaß oder auch Fitnesstraining zwischendurch!\nMaterial: Birkensperrholz, teilweise lackiert (nach DIN EN 71), Walze aus Fichtenholz, Maximale Gewichtsbelastung: bis zu 100 kg\nSpielort: Innenbereich, Außenbereich\nKundenbewertungen für "Balance Board „Billy“"


Thu 8:00 pm–3:30 am Fri, Sat 8:00 pm–4:30 am\nDittrichring 17 Leipzig, SN 04109\nin den Nebenstraßen um das Elsterartig\nnächste Haltestellen: Thomaskirche, Gottschedstraße\nDas Elsterartig ist eine ranzige Bude mit schrecklicher Radio Musik. Der untere Floor ist ganz in Ordnung aber auch total stickig. Die Türsteher haben uns mehrmals angemacht und wollten mehr als einmal Eintritt von uns abkassieren. Man darf den Club auch nicht verlassen, ansonsten muss mal halt nochmal Eintritt zahlen. Fazit: schrecklich.\nWar sehr schön ☺\nLeckere Burger in Clubatmosphäre. Cocktails kann man sich sparen aber Bier ist top.\nGetränkepreise sind fragwürdig, für die Menge an Eis, die sich im Glas befindet. Man sollte zudem Geduld mitbringen.\nSchlechterer Service. Sehr trödeliges Personal. Das Essen kam erst nach 3 Mal nachfragen und dann nur die Hälfte. Wir konnten nicht mehr beweisen, was wir bestellt haben, weil sie die schon bezahlte Rechnung mitgenommen haben. Der MaiThai war scheußlich. Viel zu sauer, in einem Miniglas und dann auch noch über 10€ dafür. Eigentlich wollten wir nach der Enttäuschung unseren Ärger wegtanzen, aber gegen 12 an einem Samstag Abrnd war noch kaum einer auf der Tanzfläche und die Musik hat nicht zum Tanzen eingeladen. Nie wieder Elsterartig.\nDie Türsteher waren unfreundlich, die Garderobe zu teuer, die Kellnerin war überfordert und komisch drauf. Des Weiteren störte der Zigarettenqualm beim Essen extrem - keine Abgrenzung. Das Bezahlen gestaltete sich schwierig...\nEs riecht sehr nach Rauch im Elsterartig und als Nichtraucher ist das ein absolutes No-Go!!! Früher war das Elsterartig mal toll und man hat die Abende gerne dort verbracht,heute ist das leider nicht mehr so!!!\nSehr angenehmes Restaurant in tollem und ausgefallenem Ambiente. Die Bedienung ist freundlich und entgegenkommend. Eine hervorragende Burger-Karte lädt zum Essen ein. Wer einen angenehmen Abend erleben möchte, für den ist das "Elsterartig" genau das Richtige. Und ab 22.00 Uhr verwandelt sich das Restaurant am Samstagabend übrigens zu einem Club.\nZu Essen gab es das was zu erwarten war. Nicht unbedingt das Highlight. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Hier steht das zwanglose Ambiente im Vordergrund. Freunde treffen und quatschen. Coole Ausstattung. Vernünftige Preise.\nIm großen und ganzen ein wirklich schöner Abend. Ich bin öfter im Elsterartig, weil es einfach ein super Ambiente hat und mega gemütlich ist. Die Künstlerin hat uns auch gut gefallen. Allerdings hat den Großteil der Gruppe das Essen so überhaupt nicht vom Hocker gehauen. Man hatte gefühlt mehr Bürgerbrötchen als alles andere auf dem Teller und wirklich geschmeckt hat das Brötchen auch nicht. Da hätte mehr Belag einiges ausgemacht. Die Pommes meiner Freundin waren schon beim servieren nicht mehr wirklich warm. Wirklich schade.\nIch liebe das Elsterartig. egal zu welchem Anlass. Nur zum Essen oder am Abend zum Tanzen. die Bürger sind der Hammer.\nIch war schon mehrmals da, aber sowas ist mir noch nie passiert trotz Reservierung wurden wir nicht rein gelassen, angeblcih war es zu voll. Beim Gang auf das WC haben wir aber gesehen, dass der Laden sehr leer war....\nELSTERARTIG offers takeout which you can order by calling the restaurant at 01516 6465141.\nELSTERARTIG is rated 4.1 stars by 39 OpenTable diners.


Sardinen, gefüllt mit Spinat Rezept | EAT SMARTER\nSardinen, gefüllt mit Spinat\n700 g küchenfertige Sardine ohne Kopf\nSardinen gründlich unter kaltem fließendem Wasser abbrausen und mit etwas Küchenpapier vorsichtig trockentupfen. Brötchen in warmem Wasser einweichen lassen. Spinat gründlich putzen, waschen und in kochendem Salzwasser etwa 2 Minuten blanchieren. Dann abgießen und gut abtropfen lassen.\nBackofen auf 240° (Umluft 220°) vorheizen. Knoblauch enthäuten und feinhacken, das Basilikum abspülen, vorsichtig trockenschnwenken und fein hacken. Das Brötchen ausdrücken. Den Spinat hacken und mit Knoblauch, Basilikum, Brötchen, Ei und Parmesan zu einer kompakten Masse vermengen. Mit Salz und Pfeffer kräftig würzen.\nSardinen mit der Spinatmischung füllen, anschließend in eine große Auflaufform geben und mit dem Olivenöl einpinseln. Pinienkerne darüberstreuen. Die Sardinen im Ofen etwa 15 Minuten backen. Dann zügig servieren.


Krankengeld: schriftliche Erklärung des Arztes nötig • Kritische Bürger gegen falsche Sozialpolitik\nKrankengeld: schriftliche Erklärung des Arztes nötig\nvon WillyV. » Mi 29. Jan 2014, 19:40\nLSG Baden-Württemberg, Beschl. v. 11.7.2013 - L 11 KR 2003/13 B (http://dejure.org/dienste/vernetzung/re ... 003/13%20B)\nKrankenversicherung - Krankengeld - ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit in einer schriftlichen Erklärung\nAufzeichnungen des Arztes in seinen Praxisunterlagen können keine ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit iSd § 46 Satz 1 Nr 2 SGB V enthalten. Die vom BSG im Urteil vom 10.05.2012 (B 1 KR 20/11 R, BSGE 111, 18) hervorgehobene Unterscheidung zwischen der ärztlichen Feststellung der Arbeitsunfähigkeit, der Bescheinigung der ärztlich festgestellten Arbeitsunfähigkeit und der Meldung der Arbeitsunfähigkeit ändert nichts an der Tatsache, dass die ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit in einer schriftlichen Erklärung verkörpert sein muss, die dem Versicherten, seinem Arbeitgeber oder der Krankenkasse ausgehändigt wird.\nhttp://www.kanzlei-blaufelder.com/krank ... udwigsbur/\nvon Anzeige » Mi 29. Jan 2014, 19:40


Sandwichtoaster Muschelform - für Ihren Haushalt - Haushaltsgeräte A bis Z\nSandwichtoaster Muschelform – für Ihren Haushalt\nSandwichtoaster Muschelform – in großer Auswahl, günstig und sofort online bestellbar! Natürlich werden Sandwichtoaster Muschelform in Kaufhäusern oder im sortierten Einzelhandel angeboten, allerdings ist die Frage, ob die Auswahl der Produkte für Ihre Kaufentscheidung groß genug ist. Außerdem werden Sandwichtoaster Muschelform in der Regel im Internet günstiger angeboten oder alternative Geräte zum gleiche Preis aber in höherer Qualität?\nDer große Vorteil von Haushaltsgeraete24.net ist die Zusammenführung von Sandwichtoaster Muschelform von zig Haushaltsgeräteherstellern. Der große Vorteil: durch teilweise direkte Vertriebswege der Hersteller direkt an den Konsumenten, entfallen Kosten, die direkt an den Kunden weitergegeben werden können. Damit Sie durch die Bündelung der Angebote mehrerer Anbieter nicht von einem zu großen Sandwichtoaster Muschelform-Angebot überfordert werden, berufen wir uns in unseren „Bestenlisten“ auf die Auswahl der am besten bewerteten Sandwichtoaster Muschelform. Hier beschränken wir uns also bewusst auf die Sandwichtoaster Muschelform, die über verifizierte Käuferdaten und -bewertungen die besten Bewertungen bekommen haben. So ist eine herausragende Qualität der Sandwichtoaster Muschelform quasi garantiert, ohne dass Sie sich auf das Verkaufsgeschick von Einzelhändlern verlassen müssen.\nTop 20 Sandwichtoaster Muschelform Bestenliste\nDie folgende Bestenliste der „Top 20 Sandwichtoaster Muschelform“ basiert, wie oben erwähnt, auf den Bewertungen von erfahrenen Amazon-Nutzern. Diese Produktliste ergibt sich durch die Zusammenführung der Bewertungen und Verkaufszahlen echter Käufer bei Amazon, die Sandwichtoaster Muschelform gekauft und ihre Erfahrungen damit gemacht haben. Zusätzlich haben wir alle Sandwichtoaster Muschelform farblich markiert, die derzeit günstiger angeboten werden.\n75,99 EUR - 27,42 EUR 48,57 EUR


- Lok-Jugend macht Aufstieg klar – LVZ - Leipziger Volkszeitung\nAltenburg Lok-Jugend macht Aufstieg klar\nRegion Altenburg Lok-Jugend macht Aufstieg klar\nLok-Jugend macht Aufstieg klar\nNach einer souveränen Saison 2012/2013 in der Jugend-Kreisliga mit 26:2 Punkten hat das junge Tischtennis-Nachwuchsteam des SV Lokomotive Altenburg am Samstag den Aufstieg in die Ostthüringer Jugend-Bezirksliga perfekt gemacht.\nDie Tischtennis-Jugend von Lok Altenburg hat gut Lachen. Quelle: Andreas Gerth\nNach einem 2:4 Rückstand im ersten Spiel gegen OTG Gera konnten Johannes Gerth, Jörg Grinvald, Laurin Jesnitzer, Dominik Mähler und Fabian Winkler das Spiel noch zu ihren Gunsten drehen und 6:2 gewinnen.\nIm weiteren Verlauf mussten sie sich nur dem späteren Erstplatzierten aus Weida mit 4:6 geschlagen geben und konnten sich mit dem zweiten Platz in der Relegationsrunde den Einzug in die Bezirksliga sichern. Damit spielt erstmals seit 2008/2009 wieder eine Jugendmannschaft des SV Lok Altenburg in dieser Liga und ist in der Saison 2013/2014 auch der einzige Vertreter des Altenburger Landes in dieser Spielklasse.\nAltenburg Lumpzig verzückt Fans mit Schützenfest\nMit einem 11:1 (6:0) schickte der SV Lumpzig die Gäste von Roschütz II nach Hause, die schon zur Pause ein halbes Dutzend Treffer hinnehmen müssen. Lumpzig fand nach einigen Minuten sofort ins Spiel, dominierte dann ununterbrochen und zeigte gefällige Kombinationen, wie Trainer Wolfram Hofmann bestätigte.\nAltenburg Aufbau Altenburg setzt Maßstäbe im Nachwuchs-Handball\nDer SV Aufbau Altenburg hat im Handball-Jugendbereich einmal mehr Maßstäbe gesetzt. Die D-Jugend-Mädchen wurden in Jena Vizemeister, die gleichaltrigen Jungen holten sich in Weimar gar die Thüringer Landesmeisterschaft (OVZ berichtete).\nAltenburg Skatstadt-Marathon: Laufend Gutes tun\nTrotz der Flutkatastrophe soll der Skatstadt-Marathon am Sonnabend stattfinden und einen Benefiz-Charakter zugunsten der Opfer des Hochwassers erhalten. Das ist das Ergebnis einer Krisensitzung vom Montagabend.


VALLIS BLOG: Ohne Moos nichts los oder: Die Freiheit zu verhungern\nOhne Moos nichts los oder: Die Freiheit zu verhungern\n„Was nützt die politische Freiheit,\nwenn wirtschaftliche Sklaverei bestehen\nbleibt? Die Freiheit, die jeder Europäer\nzu genießen glaubt, ist nur die Freiheit,\neinen Herrn zu verlassen, um sich einem\nmeinte Jean-Jacques Rousseau (* 28. Juni 1712 in Genf; † 2. Juli 1778 in Ermenonville bei Paris). Er war ein Schriftsteller, Philosoph, Pädagoge, Naturforscher und Komponist der Aufklärung und gilt als einer der wichtigsten geistigen Wegbereiter der\nUm es noch einfacher und völlig unphilosophisch zu sagen: Ohne Kohle keine Freiheit. Oder noch besser: Ohne Moos nichts los. Denn was nutzt der ganze Mauerfall, wenn man sich einfach keine Reisen leisten kann? Und so mancher Arbeitslose würde sich auch heute gern versklaven, wenn er damit ein wenig wirtschaftliche Freiheit erringen könnte...\nEingestellt von Frank Valentin um 15:01\nNadja Norden Freitag, 17. September 2010 um 15:13:00 MESZ\n@Frank: Sehr gut, schreibe meine Comments aber erst am Sonntag.\nFlandern grüßt die Barnim,


Sechs Bunte Deutsche Edelziegen stehen auf dem selbst gebauten Melkstand und werden der Reihe nach von Peter Herold gemolken.\nGROSSERLACH. Die Herstellung von Ziegenkäse ist eine Kunst für sich. Der Biologe Peter Herold hält mit seiner Frau Pera auf dem Kuhnweiler Hof bei Großerlach elf erwachsene Bunte Deutsche Edelziegen. Tag für Tag werden sie von Peter Herold gemolken. Die Milch verarbeitet der Enthusiast in seiner Käserei zu verschiedenen Delikatessen.\nDer Tagesablauf auf dem Bioland-Betrieb ist fast immer derselbe – seit Beginn der Ziegenzucht im Jahr 2013. Die Kitze bleiben nur die ersten vier Wochen rund um die Uhr bei den Müttern. Dann werden sie daran gewöhnt, abends in einen separaten Stall zu kommen. Dies ist nötig, damit die Ziegen am Morgen genügend Milch für den Käse geben. In zwei Gruppen werden die Tiere von Peter Herold auf den Melkstand gelockt. Sie wissen, dass dort im Trog Hafer auf sie wartet. Das Euter spannt bereits und kaum ist das Gatter geöffnet, rennen sie los – bis auf eine: „Nele, komm her“, sagt Peter Herold und ergänzt schmunzelnd: „Sie braucht immer eine schriftliche Einladung.“ Doch dann stehen alle sechs Ziegen auf dem Melkstand und stecken ihre Köpfe in den Trog. Mit einem Metallbügel werden diese fixiert. Jetzt kann der Biologe mit dem Melken beginnen.\nDie Tiere geben zwei bis vier Liter Milch pro Tag, ungefähr die Hälfte brauchen die Kitze.\n„Die Kitze fallen im März und wir melken bis Oktober“, erzählt der Großerlacher. Spätestens acht Wochen vor der Geburt müssen die Muttertiere trocken gestellt werden. Die Bunte Deutsche Edelziege ist eine Milchziegenrasse. Herolds betreiben eine Herdbuchzucht. Alle Tiere sind im Herdbuch des Ziegenzuchtverbands Baden-Württemberg eingetragen. Monatlich erfolgt eine Milchleistungsprüfung. „240 Tage müssen sie dafür in Milch sein“, erklärt der Agrarwissenschaftler. Das Ergebnis jeder Ziege werde festgehalten. „Im Labor werden die Inhaltsstoffe der Milch wie Fett und Eiweiß, Harnstoffe und die Zellzahl gemessen“, erklärt der 52-Jährige. Zwei bis vier Liter Milch gebe eine Ziege am Tag, die Hälfte davon würden die Kitze trinken. Der Rest bleibt für die Käseherstellung übrig.\nPeter Herold rührt die Milchsäurebakterien in die Ziegenfrischmilch. Fotos: C. Janßen\n„Das Wichtigste bei der ganzen Arbeit ist die Hygiene“, betont der Ziegenhalter. Das wird deutlich, als Herold seine Käserei zeigt. Die behördlichen Auflagen sind hoch. In einer Schmutzschleuse muss die Kleidung gewechselt werden. Alles ist blitzblank in der kleinen Käserei. In einem Regal liegen runde Ziegenweichkäse in Formen. Diese haben kleine Löcher. „Das ist wichtig, damit die Molke abfließen kann“, erklärt Peter Herold. Neben Weichkäse macht er auch Frischkäse und Camembert. Jeder Arbeitsschritt muss dabei für die Qualitätskontrolle protokolliert werden. „Die Milch ist jeden Tag anders, je nachdem, was die Ziegen gefressen haben“, erklärt er. Den Frischkäse stellt Herold bei 30 Grad her, den Weichkäse bei 35 Grad und den Camembert bei 34 Grad. Heute ist Frischkäse dran. Die Milch wird dafür in den Käsekessel gegeben und im Wasserbad auf die benötigte Temperatur erhitzt. 11,5 Liter sind zu verarbeiten. Die Milch hat 30 Grad erreicht, nun testet Herold mit dem sogenannten pH-Meter den pH-Wert. Es sind 6,33. „Anhand der Werte kann ich sehen, ob etwas mit der Milch ist.“ Herold rührt eine Milchkultur in die erwärmte Frischmilch. Sie besteht aus Milchsäurebakterien und wird zugekauft. „Nun muss noch das Lab dazu, das den Käse fest macht“, sagt er. Das Ziegenpastenlab wird aus dem Labmagen von geschlachteten Ziegen gewonnen.\nDer Kessel bleibt nach diesem Vorgang bis zum nächsten Morgen stehen. Dann wird der Käse geschöpft und in die Formen gegeben. „Der Weichkäse kommt nach mehrmaligem Wenden für zwei Stunden ins Salzbad“, erklärt Herold. Danach wird er verpackt und im Hofladen angeboten.\nSeine Frau hat ein Buch über Ziegenzucht geschrieben\nDas Käsen hat der Biologe Peter Herold beim Verband für die handwerkliche Milchverarbeitung im ökologischen Landbau in Freising gelernt. Dort ist er auch Mitglied. Er ist Doktor der Agrarwissenschaft. Neben den Ziegen hat Herold auch zwei Arbeitspferde. Seine Frau Pera Herold (51) ist wissenschaftliche Mitarbeiterin im Zuchtwertschätzteam Baden-Württemberg. Die Agrarwissenschaftlerin veröffentlichte im März 2020 das Buch „Ziegenzucht im eigenen Betrieb“. Es ist im Ulmer-Verlag erhältlich. Wer Interesse am Käsen und der Ziegenzucht hat, kann sich unter der Homepage des Hofs mit der Adresse www.kuhnweilerhof.jimdofree.com weiter informieren.\nEmpfehlung - Eigene Ziegenzucht, eigener Biokäse\nVon Corinna Janßen(...) Link zum Artikel: https://www.bkz.de/nachrichten/eigene-ziegenzucht-eigener-biokaese-109038.html


Geistliches Zentrum Stiftung Hensoltshöhe: Christustag Nachricht\nUnter dem Motto „Wahrheit, die trägt: Christus“ findet der diesjährige Christustag statt. Beginn ist um 10 Uhr mit einem Gottesdienst, bei dem Professor Rolf Hille die Predigt hält.\nHille war lange Jahre Vorsitzender der Deutschen Evangelischen Allianz sowie der Theologischen Kommission der Weltweiten Evangelischen Allianz. Nach einer Pause (mit Imbiss) wird in einem zweiten Teil in einer Podiumsrunde das Motto des Christustags diskutiert. Ende ist gegen 12.30 Uhr.\nVeranstalter ist die Stiftung Hensoltshöhe in Verbindung mit dem Arbeitskreis Bekennender Christen in Bayern (ABC), der den Christustag Bayern im Jahr 2012 nach dem Vorbild des Christustags in Württemberg ins Leben gerufen hat. Weitere Veranstaltungsorte sind in diesem Jahr in Berg (Dekanat Hof), Lauf a.d. Pegnitz, München und Regensburg.\nWegen der Corona-Auflagen ist eine Teilnahme nur nach vorheriger Anmeldung unter der Mail-Adresse: christustag@hensoltshoehe.de möglich. Es wird eine Anmeldebestätigung versandt.\nWegen der Corona-Beschränkungen wird der Christustag auch online angeboten – live zwischen 10 und 15 Uhr sowie mit zeitversetzter Aufzeichnung der Predigten und Vorträge.\nOnline-Programm und weitere Informationen unter www.christustag-bayern.de


Fragen & Antworten - Kosmetikschule Bamberg\nDie Förderung der Entwicklung von der bisherigen konventionellen Kosmetikbehandlung hin zur ganzheitlichen Wellness-Kosmetik ist unsere Philosophie.\nUnser Schwerpunkt an der LASADERM Kosmetikschule ist die Ausbildung moderner Wellness-Kosmetikerinnen aus der Praxis für die Praxis.\nDer praktische Teil der Ausbildung ist, unserer Meinung nach, sehr wichtig. Entsprechend dieser Philosophie, nimmt die praktische Anwendung der erlernten Fähigkeiten eine hohen Stellenwert in unserer Ausbildung ein.\nDie erworbene Kenntnisse sind dadurch, nach Abschluss der Ausbildung, unmittelbar anwendbar.\nAusbildung in einem einzigartigem Ambiente\nWelche Ausbildungen gibt es ?\nWir bieten Ihnen die Möglichkeit als Einsteiger/in mit den Grundsatz Ausbildungen in den Bereichen:\nSind Sie bereits in der Kosmetik tätig, bzw. verfühen über die Basis Ausbildung, bilden wir Sie weiter, in:\nWarum Ausbildung bei Lasaderm ?\nUnsere Intensivseminare finden berufsbegleitend in Kleinstgruppen statt. Die Anzahl der Schüler variiert nach Seminarinhalt (2 bis 4 Schüler).\nIntensiv Ausbildung in überschaubaren Zeitrahmen. Durch kleine Gruppe auch flexibel terminierbar.\nDie Ausbildung ist praxisnah. Die Seminare sind nicht mit fachfremden Inhalten aufgebläht. Unsere Meinung ist, daß z.B. Buchführung nicht in ein Kosmetikseminar gehört und besser in einem VHS Kurs vermittelt wird.\nUnterricht durch Praktiker. Keine reinen Lehrer. In den meisten Fällen wird die Ausbildung durch die Inhaberin des Kosmetikinstituts durchgeführt.\nAusbildung an eigens einbestellten Modellen.\nDer Unterricht umfasst, neben dem Fachteil, auch Trainings im Umgang mit den Kunden. Kommunikations- und Verkaufstraining sind Bestandteil unserer Ausbildung.\nÜblicherweise reißt bei uns der Kontakt nach Abschluss der Ausbildung nicht ab. Eine Beratung auch nach Abschluss, ist für uns selbstverständlich.\nWir unterstützen Sie mit unserer Erfahrung und unseren Kontakten beim Erwerb von Einrichtungen und Geräten.\nVoraussetzungen für die Ausbildung ?\nFür den Besuch unserer Kosmetik Schule sind keine besonderen Voraussetzungen nötig, außer Freude im Umgang mit Menschen und ein Gefühl für Ästhetik.\nVorhandene Vorkenntnisse auf dem Gebiet der Kosmetik aber auch med. Vorkenntnisse erleichtern allerdings in bestimmten Seminaren die Vermittlung des Stoffes.\nUnsere Absolventen sind durch die hohe Praxisrelevanz in der Ausbildung besonders befähigt, sich auf dem Arbeitsmarkt Heute und auch in Zukunft erfolgreich zu behaupten.


Ritual für die Raunächte - zimmer und raum\neine besondere Zeit zwischen den Jahren\nDie Raunächte sind zurzeit in aller Munde. Was vor einigen Jahren noch sehr exotisch war, ist mittlerweile ein richtiges Trendthema geworden. Denn in unserer jetzigen schnelllebigen, digitalen Zeit bietet es vielen die Möglichkeit einen Schritt zurück zu treten und sich Zeit zu nehmen für sich selbst, für Reflektion und Neuausrichtung.\nVon den meisten werden die Raunächte vom 25. Dezember bis einschließlich 5. Januar begangen. Es gibt verschiedene Zählweisen je nach Tradition oder Gegend. Manche beginnen bereits am 21.12. mit dem Tag der Wintersonnenwende und lassen dafür die Feiertage aus. Die Raunächte beginnen entweder mit Einbruch der Dunkelheit oder nachts um 24 Uhr. Daraus ergeben sich zwölf Nächte, jede Nacht steht jeweils für einen Monat des neuen Jahres – also die erste Nacht für den Januar, die zweite für den Februar usw.\nDie Raunächte sind ein Brauchtum aus früheren Zeiten – aus einer Zeit vor der Elektrizität, als die langen Nächte im Winter wirklich noch dunkel waren. Vielleicht geht der Brauch sogar auf die Kelten zurück, jedoch ist das umstritten, da aus dieser Zeit wenig schriftlich belegt ist.\nVermutlich beruht der Brauch aber auf dem „Problem“ der Zeitrechnung zwischen Mondjahr und Sonnenjahr. Denn im Gegensatz zu unserem Sonnenjahr mit 365 Tagen hat ein Mondjahr mit zwölf Mondmonaten nur 354 Tage. Die fehlenden 11 Tage bzw. 12 Nächte sind besondere Nächte außerhalb der Zeit. Man erkennt es noch heute am Begriff „zwischen den Jahren“. Selbst die alten Ägypter kannten diese Zeit außerhalb der Zeit. Für sie war es eine Zeit der Dämonen. Eine Zeit, die Unglück bringt und in der man am besten das Haus nicht verlässt.\nAuch bei uns sagt man, dass die Schleier zur Anderswelt dünn sind. In dieser Zeit sind die Perchten unterwegs. Frau Holle und Wotans „wilde Jagd“ fegen übers Land. Diese Zeit ist prädestiniert für Orakel und Reinigungsrituale wie Räucherungen. In einigen Gegenden werden auch heute noch die Ställe geräuchert.\nSeit ich die Raunächte vor einigen Jahren für mich entdeckt habe, genieße ich diesen alten/neuen Brauch und die kleinen Rituale in dieser Zeit.\nFrüher empfand ich die Weihnachtszeit oft als eher anstrengend, geprägt von übertriebenem Konsum und den übersteigerten Erwartungen an eine „heile, idealisierte“ Familie. Die Raunächte bieten mir einen schönen Gegenpol dazu. Es geht eher um Rückzug und Innenschau.\nIn den letzten Jahren habe ich viele Rituale ausprobiert und viel in Büchern dazu gelesen. Mittlerweile höre ich auf die Spirits und auf mein Herz, was passend ist. Vor ein paar Tagen habe ich auf einer schamanischen Reise gefragt, worum es denn dieses Mal in den Raunächten gehen wird und wie ich sie begehen kann.\nIch habe ein Ritual erhalten, das ich so schön und kraftvoll finde, dass ich es gerne mit Euch teilen will.\nVielleicht kennt Ihr den Brauch, dass man 13 Wünsche auf 13 Zettel schreibt. Die Zettel werden gefaltet, damit man den Wunsch nicht mehr erkennt und dann wild gemischt. Je Raunacht wird dann ein Zettel gezogen und verbrannt. Man bittet so die Spirits darum, dass sie diesen Wunsch erfüllen. Der 13. Zettel bleibt übrig und den muss man sich selbst erfüllen.\nMir persönlich hatte dieses Ritual immer sehr gut gefallen, da es eine schöne Einstimmung auf das neue Jahr ist. Das Ritual für dieses Jahr, das ich von den Spirits bekommen habe, sieht aber ein bisschen anders aus. 😊\nmein Ritual für die Raunächte 2021/2022\nDieses Ritual ähnelt dem der 13 Wünsche, aber die Themen Eigenverantwortung, Selbstliebe, Vertrauen und auf das Herz hören spielen eine große Rolle.\nEs geht darum selbst Verantwortung zu übernehmen, dass unsere Wünsche erfüllt werden. Wir geben die Verantwortung nicht einfach nur an das Universum ab und warten. Es ist auch ein Akt der Selbstliebe uns unsere Herzenswünsche zu erfüllen. Dennoch dürfen wir vertrauen, dass wir Unterstützung erhalten und nur, wenn wir auf unser Herz hören finden wir die „richtigen“ Wünsche.\nAuch dieses Mal geht es um 13 Wünsche. Wenn du keine 13 Wünsche hast, ist das vollkommen in Ordnung. Du musst Dir jetzt nicht krampfhaft etwas aus den Fingern saugen um die Zahl 13 vollzubekommen. Zum Beispiel kannst Du manche Wünsche auch öfter aufschreiben. Oder, was ich persönlich schöner finde, Du kannst auch Teilaspekte eines Wunsches aufschreiben.\nAchte darauf, dass es sich wirklich um Herzenswünsche handelt. Die Wünsche zu finden und aufzuschreiben ist bereits Teil des Rituals. Vielleicht magst du das in einem ruhigen Moment bei einer schönen Tasse Tee machen.\nSchreibe die Wünsche auf 13 Zettel und falte oder rolle sie, damit die Wünsche nicht mehr lesbar sind.\nLege die Zettel gefaltet in eine schöne Schale. Vielleicht magst Du dazu 12 Kerzen aufstellen - eine Kerze je Nacht - und schön dekorieren (da spricht jetzt die Innenarchitektin aus mir 😊).\nDieses Jahr stelle ich 17 Kerzen auf. Je eine Kerze von Wintersonnenwende bis zum 6. Januar. Ich finde es ist ein schönes Symbol dafür, dass mit dem Tag der Wintersonnenwende das Licht langsam zurückkehrt. Auch, wenn man es noch nicht an der Tageslänge wahrnimmt, ist doch jeder Tag ein bisschen länger und das Licht gewinnt wieder an Kraft.\nZu Beginn der jeweiligen Raunacht (oder am jeweiligen Morgen, was für mich leichter im Alltag zu integrieren ist) wird einer der Wünsche gezogen. Man bittet die Qualität des Tages und den entsprechenden Monat des neuen Jahres um Unterstützung bei der Erfüllung. Jetzt wird der Zettel aber noch nicht verbrannt, sondern Du darfst Dir Deinen Wunsch durchlesen und mit ihm durch den Tag gehen. Achte auf spontane Gedanken und Eingebungen. Vielleicht legst Du ihn an einen prominenten Platz, damit Du ihn immer wieder sehen kannst.\nDas Besondere an diesem Ritual ist, dass wir uns mit unserem Wunsch beschäftigen.\nUnternimm eine kurze schamanische Reise pro Tag oder meditiere darüber, wie Du Deinen Wunsch umsetzen kannst. Versuche Informationen aus Deinem Herzen zu bekommen, warum Dir der Wunsch wichtig ist und was dahintersteckt. Was ist die eigentliche Wurzel des Wunschs? Du kannst Dir auch Blockaden zeigen lassen, die Dich davon abhalten Dein Ziel zu erreichen und sie energetisch lösen.\nMach Dir dazu am besten Notizen, damit Du später im Jahr darauf zurückgreifen kannst. Bevor die Raunacht zu Ende geht, darfst Du den Zettel dann verbrennen und Deinen Wunsch den Spirits übergeben. Damit lässt Du Deinen Wunsch los. Vertraue darauf, dass er sich erfüllen wird, wenn er gut für Dich ist. Halte nicht krampfhaft daran fest, sondern gib ihm Luft sich zu entwickeln.\nNatürlich darfst und sollst Du trotzdem an der Umsetzung arbeiten.\nWenn Du zum Beispiel sportlicher werden willst, musst Du auch Sport und Bewegung in Deinen Alltag integrieren, weil mit „Feenstaub“ und dem Wunsch alleine wird das sonst nichts. Aber setz Dich nicht unter Druck und bestrafe Dich nicht, wenn es mal nicht klappt mit dem Fitness-Studio. Aber durch die Beschäftigung mit dem Wunsch zeigst Du Dir und dem Universum, dass es Dir wichtig ist.\nWenn Du Dich dann mit der Wurzel Deines Wunsches beschäftigst, erkennst Du vielleicht, dass Du eigentlich sportlicher sein willst um besser auszusehen, weil Du denkst, dass Dich die Menschen dann lieber mögen.\nDas kann fast nicht klappen! 😊 Wenn Du so etwas erkennst, dann hinterfrage den Gedanken und schenke Dir selbst mehr Selbstliebe. Finde beispielsweise einen Sport, der Dir guttut und „schenke“ ihn Dir.\nVielleicht entdeckst Du auch auf der schamanischen Reise, dass dich ein Glaubenssatz blockiert, wie „Sport ist Mord“. Dann setzte hier an und arbeite daran, dass der Glaubenssatz aufgelöst wird.\nZum Ende der Raunächte am 6. Januar hast Du noch einen Zettel übrig. Diesen Wunsch darfst Du verbrennen oder vergraben ohne ihn anzusehen. Er wird ein Geschenk der Spirits an Dich sein - zumindest wünsche ich Dir das. 😉\nRäuchere gerne dazu etwas Weihrauch oder was Dir sonst passend erscheint, als Dank an die geistige Welt. Bedanke Dich für diese Zeit, Deine Erkenntnisse und die Unterstützung.\nWenn Du jetzt Lust hast, dieses Ritual auszuprobieren, wünsche ich Dir viel Freude bei der Umsetzung.\nGerne freue ich mich über Eure Rückmeldung, wie Ihr die Zeit erlebt habt. Bei Fragen zum Ablauf oder auch, wenn Ihr schamanische Unterstützung bei Wünschen und Blockaden benötigt, bin ich gerne für Euch da. Meldet Euch einfach bei mir.\nBeim Erreichen unserer Wünsche können uns zum Beispiel auch unsere Räume unterstützen. Genau dazu wird ab 6. Januar dann auch endlich mein neues Angebot online sein – dein Ort der Kraft in Raum und Seele. Eine Kombination aus Schamanismus, Coaching, Wohnpsychologie und Wohlfühlraum. Vielleicht habt Ihr ja mal Lust dann auf meiner Homepage vorbei zu schauen.\nMit oder ohne Raunachts-Ritual - habt schöne, lichtvolle Feiertage und kommt gut durch die Zeit.\ntagPlaceholderTags: schamanische Reise, Ritual, Raunächte, Rauhnächte, 13Wünsche, Wintersonnenwende, schamanisches Coaching, Innenschau, Ort der Kraft, schamanisch Manifestieren


Einflussfaktoren auf die Kreditkonditionen beachten • Finanzmagazin und Finanzratgeber\n– Möglichst mehrere Kreditanfragen sachlich bewerten und vergleichen\nEs werden häufig aus den verschiedensten Gründen Kredite aufgenommen. Dies ist zum Beispiel für den Bau eines Hauses notwendig, für den Kauf einer Wohnung oder es wird ein neues Fahrzeug erworben. Bevor Sie sich für einen bestimmten Anbieter entscheiden ist ein genauer Vergleich zu empfehlen. Sie können auf diese Weise schauen, welches Kreditunternehmen in Ihrem Fall am besten geeignet wäre.\nBei den Konditionen kann es große Unterschiede geben und Sie sollten deshalb möglichst etwas Zeit in den Vergleich investieren. Die Konditionen bei einem Kredit können in der Praxis von verschiedenen Faktoren abhängen. Die Bonität spielt eine entscheidende Rolle und hat einen bedeutenden Einfluss auf ein Angebot im Bereich Kredite. Bei einer höheren Kreditwürdigkeit können Sie sich über vorteilhaftere Konditionen freuen. Es wird davon ausgegangen, dass Sie über eine verlässliche Zahlungsfähigkeit verfügen und dass mit keinen Schulden zu rechnen ist. Die Höhe der Kreditzinsen richtet sich nach der Bonität. Es soll damit das Risiko eines Zahlungsausfalls reduziert werden. Je höher das Risiko ist, umso höher sind die Kosten. Die Entscheidung zugunsten eines bestimmten Darlehens wird häufig aufgrund der zusätzlich anfallenden Kosten getroffen. Nehmen doch auch Sie einmal einen Vergleich der verschiedenen Kreditoptionen vor und verschaffen Sie sich auf diese Weise einen Überblick. Dies wird Ihnen mit Sicherheit einige Vorteile bringen.


Beiträge 6\tWasserschaden\ndiesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.\tRegistrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren 18.10.2006, 21:08\nBeiträge 5,056\tZwar viel geschrieben, aber leider etwas wirr.\nHat schon mal jemand gemessen, wie tief die Feuchtigkeit in das feuchte Bauteil ( offenbar Außenwand über Keller und Eingangsbereich zur Wohnung ? ) hineingeht? Tritt die Feuchtigkeit auch im Sommer auf oder nur bei niedrigeren Temperaturen, also vornehmlich Winter?\nBeiträge 6\tHallo Zunächst vielen Dank für die schnelle Antwort und Sorry für den verwirrenden\nBetroffene Wand http://img120.imageshack.us/img120/1...aden005ul6.jpg\nBeiträge 5,056\tBitte Fragen beantworten:\nDie Feuchtigkeitsflecken werden im Sommer wie auch im Winter gleichmässig größer. Die Thermen versorgen Heizung und auch Warmwasser für die neben den Geräten Warmwasserspeicher mit ca. 170 Liter Fassungsvermögen stehen.\nWasserversorgung,Abwasser (Fallrohr) und Stromleitungen sind zwischen 5-8 Jahren alt die bis auf das Fallrohr alle in leerrohren durch das Haus laufen. Erneuerungen hat es während der sanierung im Hausflur weder an der elektrik noch an der Wasserversorgung gegeben.\nBeiträge 2,522\tZitat von ruppis\nalt die vordere (Heizung) ist letztes Jahr ausgetauscht worden und zusätzlich ein 170 Liter Warmwasservoratsbehälter dazu gekommen. Grüße ruppis\nWenn das erst wie Du schreibts seit einem Jahr auftritt, besteht da ein zeitlicher Zusammenhang? Ich kann die Aufteilung (Therme in der Nähe vom Schaden, oder Schonstein) leider nicht genau zuordnen, aber wäre das denkbar? Gasbrennwerttherme? Kondensat?\nBeiträge 34,325\tIch würde ...\nUnd an der Querwand sitzt der Schlauchhalter mit 2 Schrauben, da wo innen zwei Schimmelflecke sind. Aber ich glaube, von ferne ist und bleibt das ziemlich unsicher. MfG\nBeiträge 3,261\tMultiple Ursachen. Irgendwann gehts dann schief. Die Ganze Außenfassadeist nass, über den Sockel sieht man das Wasser laufen, der ganze Hof ist schon grün. Ich tippe mal auf aufsteigende Feuctigkeit, von außen eindringende Feuchtigkeit und Kondenswasser im Bereich der Rohre bzw. Leitungen.\nBeiträge 248\tkomplizierte Sache!\nBeiträge 5,056\tDas von der Haustürüberdachung an der linken Wand herablaufende Wasser erklärt den kreisrunden Schaden um den Lichtschalter nicht eindeutig und den Wasserschaden auf der anderen Wand überhaupt nicht.\nWas mich mehr beschäftigt ist der Keller mit dem offenen Schacht, Wenn man das Foto langsam hochläd, sieht man 5 graue Rohre/Dämmschläuche (?) und davon gehen 2 leer nach oben. Außerdem noch Kupferrohre ungedämmt. Schacht wurde offenbar mit MIWO zugestopft. Wahrscheinlich wurde für den Lichtschalter ein neues Leerrohr vom Keller hochgezogen ??? Wenn der Schacht mit den Rohren im Bereich der feuchten Stellen vorbeiläuft, würde ich sagen: Feucht warme Luft aus dem Keller ( er hat zwei " Ofenrohre " mit dem der Keller geheizt wird ) steigt im Schacht nach oben und fällt an den Treppenhausaußenwänden als Kondensat aus/ oder dort fehlt an den Warmwasserrohren partiell Dämmung. Wärs fließendes Wasser, dann müßten eher trichterförmig nach unten verlaufende Schadensbilder vorhanden sein. Sind aber nicht.\nBeiträge 6\tIhr seit die größten vielen Dank für eure Antworten und Anregungen.\nDer Heizungsmann ist in meinem beisein durch das Haus gesprungen und hat den Schaden begutachtet und die vom Keller aus verlaufenden Leerrohre in Augenschein genommen und den Finger in die Leerrohre gehalten um zu prüfen ob es dort feucht ist. Der Versorgungsstrang läuft wirklich ca.2-3 Meter neben dem Augenscheinlichen Schadensbild. Abgedrückt wurde seinerzeit nichts. Ich muß/werde wohl eine Handskitze anfügen um euch einen Räumlichen Überblick zu verschaffen da die baulichen gegebenheiten anhand der oben angefügten Bilder nicht so einfach nachvollziehbar sind.\n@eric was denkt Ihr sollten wir den selben Architekten nochmal beauftragen den Schaden in Augenschein zu nehmen und event. mit seinem geäusertem Vorschlag auf bessere Lüftung zu achten konfrontieren . Billig ist so eine Begehung mit einem Architekten ja auch nicht gerade und wir hätten dann schon gerne eine fundierte Meinung gehört und nicht einfach das liegt am Lüftungsverhalten.\nBeiträge 932\tGibt es denn ein Foto wo man auf das Vordach sieht.\nBeiträge 248\tZitat von ruppis\nRegistrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren 21.10.2006, 11:57\nBeiträge 932\tZitat von T9-Liebhaber\nGeändert von butterbär (21.10.2006 um 12:06 Uhr)\nVon Wolfgang C. im Forum Baumurks in Wort und Bild\nLetzter Beitrag: 02.03.2004, 22:54


Endlich wieder satt | Sächsische.de\n31.01.2018 21:01 Uhr\nNach einer Magen-OP hat sich Ines Prause innerhalb eines Jahres halbiert. Dafür musste sie erst anderen Ballast abwerfen.\nHmmm, dieser Duft. Er erinnerte sie immer an glückliche Stunden mit ihrer Mutter. Deshalb gab sie sich dem Duft auch dann noch hin, als ihre Mutter längst nicht mehr da war. Heimlich schaufelte sich Ines Prause die Teller mit Spaghetti voll, sobald ihr Mann und ihre Kinder aus dem Haus waren. Aus dem Genuss wurde eine Sucht. 800 Kalorien mal so nebenbei zwischen den Mahlzeiten. Fast jeden Tag. Niemals hinterfragte sie, was sie sich da gerade antut. Für Besinnung war kein Platz im Leben von Ines Prause.\nKaum ein Foto gibt es aus den Jahren, in denen Ines Prause 115Kilogramm auf die Waage brachte. Dieses hier zeigt sie mit ihrer Nichte auf dem Spielplatz. © privat\nSchon als Kind erlebte die gebürtige Dresdnerin hautnah, was Sucht bedeutet. Drei ihrer vier Onkel fanden früh durch Alkohol den Tod. „Wenn mein Onkel beim Einkaufen seine Flasche Schnaps geholt hat, dann habe ich meine Bonbons bekommen und sie genauso heimlich hinter dem Sofakissen versteckt, wie er seine Flasche“, erinnert sich die heute 46-Jährige. Ihren Vater hat sie nie kennengelernt. Da auch ihre Mutter nicht ohne Alkohol leben konnte, verbrachte Ines viel Zeit bei der Oma.\nAls junge Frau musste sie sich später fast ein Jahr lang allein um ihren Sohn kümmern, während ihr Mann 600 Kilometer entfernt bei der Bundeswehr diente. Nach ihrer Elternzeit begann sie, in Schichten als Verkäuferin zu arbeiten. 1999 starb ihre Mutter, ab 2003 wurde ihre Oma zunehmend dement. Bis zu ihrem letzten Atemzug pflegte Ines Prause sie zu Hause. Zehn Jahre lang. Nebenbei kümmerte sie sich um ihre inzwischen vier Kinder und den Haushalt. Die Familie war aus Dresden in ein Häuschen nach Moritzburg gezogen. All den Stress schluckte Ines Prause mit den Nudeln herunter.\n„Als meine Oma gestorben ist, habe ich zum ersten Mal in den Spiegel geschaut und mich gefragt, wer da eigentlich steht.“ Sollte dieser Koloss von 115 Kilo wirklich sie selbst sein? Sie litt unter massiven Gelenkschmerzen, die sie mit Unmengen an Schmerzmitteln bekämpfte. Ihr Blutdruck spielte verrückt, ihr Herz raste.\nDabei hatte Ines Prause nie in ihrem Leben faul auf der Couch gesessen, Cola getrunken und Chips in sich reingestopft. Ihre große Familie hatte sie immer auf Trab gehalten. Ihre Wege erledigte sie zu Fuß oder mit dem Fahrrad und ihr Hund Pepper war und ist sowieso ihr „vierbeiniges Sportgerät“, wie sie selbst sagt. Und doch war aus der einst zierlichen jungen Frau über die Jahre ein dicker Mensch geworden.\nZum ersten Mal in ihrem Leben horchte sie nun in ihren Körper hinein. Sie versuchte mehrere Diäten, doch der Jo-Jo-Effekt schlug unerbittlich zu. Erst im Adipositaszentrum in Dresden-Neustadt wurden ihr Wege aus der Esssucht gezeigt. Zum Beispiel eine Magen-OP. Sie sprach mit niemandem darüber, zögerte ein Jahr lang und rang sich schließlich durch. Nach unzähligen Untersuchungen, psychologischen Gutachten und Ernährungsberatungen stand fest: Im Februar 2016 würde Ines Prause ein Magen-Bypass gelegt, durch den der Magen deutlich verkleinert und direkt mit dem Dünndarm verbunden wird.\n„Es war von Anfang an klar, dass das nur ein Anfang sein kann und keine Garantie für einen Erfolg“, sagt Ines Prause. Schon lange vor der OP stellte sie ihre Ernährung um, nahm von nun an große Mengen Eiweiß zu sich und trennte das Essen konsequent vom Trinken.\nNach der Operation spürte Ines Prause schnell, dass sich nicht nur in ihrem Kopf etwas verändert hatte. „Ich hatte nun endlich wieder das Gefühl des Sattseins zurück, das ich gar nicht mehr kannte.“ Auch ihr Geschmackssinn änderte sich. Knacker kamen ihr auf einmal ungeheuer salzig vor, Schokolade unendlich süß. Sie aß nun bewusster und viel kleinere Portionen.\nIn drei Monaten verlor Ines Prause zehn Kilo. Im März 2017 wog sie nur noch 60 Kilo und hatte sich damit fast halbiert. „Zwischendurch gab es auch Phasen des Stillstands, aber ich habe immer gewusst, dass ich auf dem richtigen Weg bin.“ Noch schwerer, als Gewicht zu verlieren sei aber, es danach auch zu halten.\nWiederum ein Jahr später wiegt Ines Prause heute 59 Kilogramm und man glaubt ihr gern, dass sie ein glücklicher Mensch ist. Ohne Schmerzen und ohne Tabletten. „Früher bin ich hinter meinem Hund gelaufen, heute läuft er hinter mir“, sagt sie und lacht. Gerade vor wenigen Wochen hat sie ihre zweite und letzte Hautstraffungs-OP hinter sich gebracht. „Es ist toll, beim Duschen nicht mehr den Bauch hochheben zu müssen, um sich zu waschen“, sagt sie und denkt dabei an die vielen Leidensgenossen, die gerade hart bei den Krankenkassen dafür kämpfen müssen, dass nach der Magen-OP auch diese Operationen bezahlt werden. Die Kassen sprechen dann gern von „Schönheitseingriffen“. „Dabei habe ich doch auch jetzt keinen Modelkörper, mit dem ich für einen Pin-up-Kalender posieren könnte“, sagt Ines Prause. Was sie gewonnen habe, sei Selbstbewusstsein. Eine neue Liebe zu sich selbst. „Mein Mann steht seit 28 Jahren hinter mir. Jetzt hat er die Frau zurück, die er damals kennengelernt hat. Es fühlt sich an wie unser zweiter Frühling.“\nDer Ruck sei durch die ganze Familie gegangen. Alle ernährten sich nun gesünder, auch, weil sie die Tomatensuppe wieder aus echten Tomaten kochen würde. „Und das Beste ist: Ich kann mich heute noch genau so am Essen erfreuen“, sagt die Mama. Bald will sie nach 15 Jahren zu Hause wieder in Teilzeit arbeiten gehen.\nUm sich mit anderen Menschen auszutauschen, die unter ihrem Körpergewicht leiden oder schon einen Schritt weiter sind, trat Ines Prause vor anderthalb Jahren der Selbsthilfegruppe „Die Mollybetiker“ am Neustädter Krankenhaus bei. Die Gruppe hat derzeit 76 Mitglieder aller Gewichtsklassen. „Wer sich Gedanken über eine OP macht, für den ist es der sicherste Weg, sich zunächst an die Selbsthilfegruppe zu wenden“, sagt sie. An jedem zweiten Samstag im Monat treffen sich die Mitglieder im Krankenhaus. Außerdem gibt es „Plauderabende“ in Lokalen der Stadt. Ausgerechnet in Lokalen, könnte man sagen. Früher hätten sie hier sicher alle Nachschlag verlangt. Heute bringen sie ihre Tupperdosen mit, verrät Ines Prause – und nehmen die halbe Portion mit nach Hause.\nMehr unter www.mollybetiker.de


Michael Ballack zu seinem Aus bei der Fußball-WM: "Für mich tut es schon weh"\n05.07.10 10:17 Uhr\nEs tut sicher weh, als Profikicker seiner Mannschaft beim Fußballspielen zuschauen zu müssen. Noch schlimmer ist es dann wohl, mit anzusehen, wie die Mannschaft ohne einen selbst besser spielt. In dieser Gefühlssituation muss sich jetzt Michael Ballack befinden. Er ist der ehemalige Mannschaftskapitän.\nUnd er gibt es tatsächlich zu: "Für mich tut es schon weh, ich hätte gerne auf dem Platz gestanden", sagte er und merkte an, dass der Erfolg der jungen DFB-Elf "unheimlich" sei.\nBastian Schweinsteiger scheint die Rolle des ehemaligen Spielführers und Regisseurs Ballack längst übernommen zu haben. Nach dem Sieg gegen Argentinien wollte er mit seiner Beglückwünschung des DFB-Teams aller Welt zeigen, dass er noch zum Team gehöre.\nSchlagworte: DFB, Fußball-WM 2010, Michael Ballack\n05.07.2010 10:17 Uhr von nightfly85\nEs tut mir sehr leid für Michael Ballack, aber diese WM scheint zu beweisen, dass es auch ohne ihn geht. Ohnehin ist die WM ein Zeichen dafür, dass Ausnahmetalente nichts wert sind und eine Mannschaft nur mit Teamgeist fungieren kann.\n05.07.2010 10:35 Uhr von nightfly85\nWer weiß vielleicht wird Michael Ballack demnächst als DFB-Trainer Erfolg haben? :)\n05.07.2010 11:56 Uhr von joseph1\nkann ja demnächst leverkusen wieder zum vizekusen machen:)\n05.07.2010 12:08 Uhr von karmadzong\ndas wär doch mal was Ballack als nachfolger von Löw.. irgendwann mal... dann schaffen wir in 2014 den 5 stern XD\n05.07.2010 12:13 Uhr von wrigley\nschicksal? mit ihm im finale jedes mal 2. geworden, heuer vllt wieder im finale und dann vielleicht ein sieg. wenn das eintritt, würd ich an seiner stelle aufhören.\n05.07.2010 18:02 Uhr von SXMPanther\nKomisch: das noch nie irgendjemandem aufgefallen zu sein scheint das wenn dieser angebliche "Leithammel" verletzungsbedingt nicht mitspielen kann die Nationalelf um längen besser spielt als mit ihm.\nKapiert doch endlich mal das dieser Ballack komplett überbewertet wird. Selbst bei Chelsea haben sie es mittlerweile gemerkt das er nichts kann.\n06.07.2010 08:49 Uhr von lonsheimer\n@ sxmpanther: So ganz stimmt Deine Aussage nicht. Der Trainer von Chelsea hätte ihn gerne behalten doch der Besitzer des Clubs wollte ihn nicht mehr. So etwas passiert eben, wenn "Privatpersonen" sich eine Mannschaft kaufen.