Ziege über London\nAm 21. Januar 1944 startete die deutsche Luftwaffe die Operation Steinbock (Steinbock - Bergziege) - den letzten Versuch, massive Luftangriffe auf das Territorium Großbritanniens zu starten. Die Operation dauerte drei Monate und endete mit einem völligen Misserfolg, obwohl die Hauptkräfte des Schocks davon angezogen wurden. Luftfahrt Luftwaffe - mehr als 580 Bomber und Jagdbomber.\nSteinbock wurde als „Vergeltungsaktion“ für die alliierten Bombenangriffe auf deutsche Städte positioniert und war weniger Militär als Propagandacharakter. Ursprünglich war geplant, neben den Bombern auch teilzunehmenоружие"V-1-Geschosse. Aber im November 1943, während der nächsten Razzia, haben die Amerikaner das Fau-Werk und die Fertigwarenlager eingeebnet. Die Marschflugkörper mussten von Grund auf neu gebaut werden und ihr Bestand reichte für einen effektiven Kampfeinsatz." , konnte sich erst am 1944-ten Juni ansammeln.\nIn Steinbork befanden sich daher nur konventionelle bemannte Flugzeuge, die aus ganz Europa an den Ärmelkanal gebunden werden mussten, um kriegführende Fronten zu entlarven. Als die Rote Armee die Wehrmacht in der Ukraine, in der Nähe von Leningrad und auf der Krim, zerschlug, flogen deutsche Bomber nachts nach London, ohne Erfolg, um die Moral der Briten zu brechen. Was aber im 1940-Jahr versagte, konnte vor allem im 1944-m nicht gelingen, wenn das Kräfteverhältnis am Boden und in der Luft ganz anders geworden ist.\nDarüber hinaus hat sich das durchschnittliche Ausbildungsniveau deutscher Piloten und Seeleute in den Kriegsjahren aufgrund von Verlusten und forcierten Schulungen für neues Flugpersonal erheblich verringert. Infolgedessen endete der erste massive Überfall auf London, der in der Nacht von 21 auf 22 im Januar von 1944 stattfand, damit, dass nur 40 von 430-Bombern das Ziel erreichen konnten. Der Rest zerstreute sich im Dunkeln und ließ die Kampflast überall fallen. Von den 768 Tonnen hochexplosiver Bomben und Brandbomben für London fielen nur 62 Tonnen auf die Stadt. Zur gleichen Zeit starben ein Offizier und 74-Zivilisten. In der Stadt wurden mehrere Gebäude zerstört und Dutzende von Bränden (einschließlich des Westminster-Palastes) zerstört, die jedoch schnell gelöscht wurden.\nDie deutschen Opfer waren sehr schwerwiegend - die 36-Bomber sind nicht von der Razzia zurückgekehrt. Etwa die Hälfte von ihnen wurde von den Nachtjägern "Moskito" und "Bofaiter" abgeschossen, die ihre Ziele mit Radar fanden. 99-Piloten starben, 14 - gefangen genommen. Nachdem er erfahren hatte, dass die meisten Besatzungen London nicht finden konnten, obwohl es nur Kilometer von deutschen Flugplätzen zu deutschen Flugplätzen entfernt war, wurde Hitler wütend und befahl, die Angriffe zu wiederholen, bis die britische Hauptstadt zerstört war.\nDer zweite Überfall fand in der Nacht von 28 auf 29 im Januar statt und endete ähnlich: 30-Flugzeuge wurden in der Stadt bombardiert, hochexplosive 141-Bomben fielen auf die Stadt und über 7000-Brandbomben starben drei Soldaten und 41-Zivilisten. Aus den "Feuerzeugen" entstanden 145-Brände, die jedoch alle schnell beseitigt wurden. Die Opfer waren 15-Bomber und 59-Besatzungsmitglieder, von denen 54 starb und der Rest gefangen genommen wurde. Ebenso wurden im Februar die Razzien 3 / 4 und 13 / 14 durchgeführt, bei denen es den Deutschen gelang, ein paar Dutzend Briten zu töten und Dutzende Gebäude zu zerstören, wobei 25-Bomber zusammen mit den Besatzungen verloren gingen.\nUnd erst nachts mit 18 am 19 Februar haben die deutschen Piloten es geschafft, die Aufgabe zu erledigen. Es war der zerstörerischste Bombenanschlag seit dem Ende der „Schlacht um England“. In dieser Nacht drangen 175-Bomber nach London vor und warfen ungefähr 250-Tonnen Bomben ab. 245 Menschen starben in der Stadt, 484 wurden schwer verletzt. Mehr als 200-Gebäude wurden zerstört, die 900-Ordnung wurde beschädigt, 480-Brände brachen aus, die Wasserversorgung wurde in mehreren Bereichen unterbrochen, und eine der Bomben stürzte den U-Bahn-Tunnel ein, der nur einen Monat später restauriert wurde. Die Angreifer kosten alle neun Bomber.\nSpätere Nachtangriffe wurden fortgesetzt, aber die Deutschen haben es nie geschafft, den Erfolg von 18 / 19 im Februar zu wiederholen. Nicht nur London wurde angegriffen, sondern auch andere Städte, insbesondere Bristol und Hull. Aufgrund der Verluste und des Transfers mehrerer Bombergruppen nach Italien ging die Anzahl der Angreifer jedoch deutlich zurück. Dementsprechend hat die Wirksamkeit von Luftangriffen abgenommen.\nDer letzte Großangriff auf London fand in der Nacht von 18 am 19 April statt. Aufgrund der schlechten Wetterbedingungen kamen die meisten 125-Bomber zurück, ohne den Ärmelkanal zu überfliegen. Nur 53-Flugzeuge erreichten das britische Territorium, aber 17 von ihnen wurden abgeschossen, und die Briten schätzten den Schaden durch den Überfall als äußerst unbedeutend ein.\nBei der Operation Steinbock haben die Deutschen 329-Bomber unwiederbringlich verloren - viel mehr als im gleichen Zeitraum an der Ostfront, als sich die entscheidenden Ereignisse abspielten. Natürlich wären diese Bomber dort viel notwendiger gewesen, aber der Führer und sein Gefolge dachten anders und erlitten am Ende Niederlagen an beiden Fronten. In Russland - am Boden und über England - in der Luft.\nDie Briten, die den Angriff der Bergziege reflektierten, verloren nur acht Nachtjäger, wurden von Bomberpfeilen abgeschossen oder stürzten bei Katastrophen ab. 1556-Leute starben vor Ort, die meisten von ihnen waren Zivilisten.\nAuf dem Bildschirmschoner - der deutsche Bomber Non-177 "Greif" hat London während der Operation Steinbock bombardiert, gezeichnet von Jerry Bowcher. Die Operation umfasste 46 solche Bomber.\nDornier Do-217M- und Non-177-Bomber bombardieren England im Frühjahr von 1944. Zeichnungen von Michail Bykow.\nJagdbomber FW-190F. 25 solcher Maschinen beteiligte sich an Steinboc.\nDo-217 in Nachttarnung. Zur Teilnahme an der Operation "Steinbock" zogen 85-Flugzeuge dieses Typs an.\nEnglischer Abfangjäger "Mosquito", ausgerüstet mit Suchradar.\nVerschiedene Arten von Radar auf Beafter-Jägern. Richtig - perfekter mit einer Parabolantenne. An Bord des linken Wagens sind neun kleine Hakenkreuze zu sehen, die auf abgeschossene deutsche Flugzeuge hinweisen.\nMoskito flog durch eine Wolke aus brennendem Benzin eines deutschen Bombers, der von ihm abgeschossen wurde und in der Luft explodierte. Das Flugzeug brannte in Farbe und Leinen, und die Cockpitlampe wurde gedimmt. Aber der Pilot konnte das Auto fast blind stellen.\nBritische Offiziere in der Nähe des Kraters, gebildet am Ort des Absturzes des abgeschossenen Bombers Junkers Ju-88.\nDie Überreste eines anderen Mitglieds der Operation "Steinbock".\nNach den Überfällen in London aufgenommene Bilder: Der Retter macht ein Mädchen aus den Ruinen und einen älteren Herrn aus den Ruinen seines Hauses.\nVard 28 Januar 2018 05: 54 neu\nDer Krieg an zwei Fronten spielte seine Rolle ... Diese Flugzeuge, die England bombardierten ... Sie bombardierten die UdSSR nicht ...\nStrashila 28 Januar 2018 06: 10 neu\nBis Juni ... war es noch weit weg ... es hätte zurechtgewiesen werden können ... wenn auch ein wenig, aber die Öffnung einer zweiten Front beschleunigt.\nUnendlichkeit 28 Januar 2018 10: 11 neu\nIch erinnere mich, dass die UdSSR versucht hat, uns von 1941 zu überzeugen ... Aber es wurde erst im Juni 1944 begonnen, und danke dafür, es hat viel Mühe gekostet. Aber Politiker und Militärs müssen sich bereits bedanken. Gewöhnliche Soldaten erfüllten ihre Pflicht im Krieg gegen die braune Pest gewöhnlich mit Ehre.\nHitler ist auch ein verdammtes "Genie". Die Vorbereitungen sind gefallen, die Überlegenheit der Luftwaffe ist verflogen und er sagt: "Destroy London" ... Nun, die englischen Piloten sind großartig, obwohl was noch für sie übrig war?\nDas Vorhandensein der ersten Radargeräte half ebenfalls. Unsere hatten sie erst nach Kriegsende und es war für unsere Piloten viel schwieriger, deutsche Flugzeuge nachts abzufangen.\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 10: 27 neu\nHitler ist auch ein verdammtes "Genie". Die Vorbereitung ist gefallen, die Überlegenheit der Luftwaffe ist verflogen und er ist wie "Destroy London".\nDiese Tatsache ist ein weiterer Baustein für die Version, dass die Luftschlacht um England eine Operette war, sowie für die Vorbereitung der Operation Sea Lion. Wenn Hitler eine echte Niederlage am Himmel über Großbritannien erlitten hätte, hätte er 1944 keinen solchen Befehl erteilt, da er verstanden hätte, dass wenn die Luftwaffe die RAF 1940 nicht besiegen könnte, dann 1944, als die Luftwaffe im Osten und in allen Ländern ausgeblutet wurde immer noch heftige Kämpfe, dann noch mehr in der Lage sein, London zu bombardieren. Und 1940 ahmte Hitler einfach Angriffe auf Großbritannien nach und versuchte, die Briten zum Frieden zu zwingen, als wir zum Beispiel die Georgier zum Frieden zwangen. Wenn sie wollten, hätten sie in ein paar Tagen zusätzlich ganz Georgia und Mishiko erobert. Hitler war nur ein Anglophiler und wollte mit den Briten einen „ehrenwerten Frieden“ schließen.\nNF68 28 Januar 2018 16: 01 neu\nUnd im 1940-Jahr ahmte Hitler lediglich Angriffe auf Großbritannien nach und versuchte, die Briten zum Frieden zu zwingen, da wir zum Beispiel die Georgier zum Frieden zwangen.\nDiese Nachahmung war teuer. Die Deutschen verloren 1733 Flugzeuge + viele erfahrene Crews. Die Verluste der Briten waren viel geringer.\nAlf 28 Januar 2018 20: 27 neu\nDiese Nachahmung war teuer. Die Deutschen verloren 1733 Flugzeuge + viele erfahrene Besatzungen.\nUnd er ergab sich prätentiös.\nNF68 29 Januar 2018 16: 19 neu\nDie Briten waren anderer Meinung. Anscheinend hatten sie Gründe dafür.\nAlf 29 Januar 2018 22: 13 neu\nAlso sage ich, die Katze trägt manchmal (oft) solchen Müll.\nNF68 30 Januar 2018 18: 00 neu\n[/ quote] Also ich sage, die Katze trägt manchmal (oft) solchen Müll. [/ quote]\nDas sind kleine Dinge. Die Seite http://alternathistory.com/ hat eine unermüdliche Figur unter dem Namen Vadim Petrov. Hier trägt er Müll für echt. Außerdem jedes Jahr mehr und mehr.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 20: 16 neu\nunermüdliche Figur unter dem Namen Vadim Petrov\nKollege, sind Sie sicher, dass dies der richtige Ort ist, um Benutzer anderer Foren zu diskutieren?\nNF68 30 Januar 2018 21: 07 neu\nAn wen. Und Sie sind sich persönlich sicher, dass hier der richtige Ort ist, um zu erwähnen, wer und was mit sich führt?\nEvilLion 30 März 2018 09: 50 neu\nIn materieller Hinsicht stürzten sich die Besatzungen jedoch in ihr Hoheitsgebiet. Das 1733-Flugzeug für einen mehrmonatigen Betrieb kann jedoch kaum als superschwere Verluste bezeichnet werden.\nVoyaka uh 28 Januar 2018 19: 45 neu\n"Und 1940 ahmte Hitler einfach Überfälle auf Großbritannien nach" /////\nNachahmung mit dem Verlust von 1/3 der Bomber und 1/4 der Luftwaffenjäger.\nsd68 28 Januar 2018 12: 24 neu\nBis 1941 überzeugte die UdSSR genau im Gegenteil und schrie, dass die britischen Angreifer den von ihnen ausgelösten Krieg gegen die Nazis stoppen sollten, und insbesondere die UdSSR war wütend, dass die Alliierten erklärten, sie würden nicht gegen Deutschland, sondern gegen den Faschismus kämpfen.\nAber seit Ende Juni 1941 entschied die UdSSR, dass England seine Streitkräfte und sein Volk nicht verschonen sollte, um gegen die Nazis zu kämpfen.\nOperator 28 Januar 2018 12: 39 neu\nNach Ihrer Logik "kämpfte" das britische Empire (Großbritannien, Indien, Kanada, Australien, Südafrika) bis 1944 mit Faschismus, sparte ihre Stärke und ihr Volk - wie die silberfüßigen Russen kämpfen zu lassen, und ich werde auf den Knochen all derer tanzen, die kämpften.\nInfolgedessen beschämte sich BI und fiel in das Vereinigte Königreich England, Schottland, Wales und Nordirland.\nsd68 28 Januar 2018 14: 55 neu\nEigentlich haben alle so gekämpft, außer der UdSSR. Niemand hat sich vorgenommen, so viele Menschen wie möglich unterzubringen.\nÜber die Schande von BI und die Gründe für seinen Zusammenbruch sind Ihre Fantasien.\nOperator 29 Januar 2018 08: 31 neu\nBI begann, die Amerikaner während des Zweiten Weltkriegs zurückzureißen - um subversive Arbeit in Indien und Saudi-Arabien zu verrichten und das britische Kapital aus diesen Ländern zu verdrängen. Und das ist richtig - mit einer nahezu unbegrenzten Mobilisierungsressource in Form von Indern, Kanadiern und Australiern baten die Briten die Amerikaner, für sich selbst zu kämpfen (rein spezifisch beschämende Aktion).\nNach dem Zweiten Weltkrieg zerriss die UdSSR die BI (den Kampf gegen den Kolonialismus, die Dritte Welt und all diesen Jazz).\nInfolgedessen hat die BI derzeit noch ein Stück auf den britischen Inseln, und selbst dieses ist vom Zusammenbruch Schottlands und Nordirlands bedroht.\nEvilLion 30 März 2018 09: 59 neu\nSie wären zumindest verrückt nach der Menge. Ressourcen haben nicht geschrieben. Es gab keine spezielle militärische Produktion in Indien, sie musste von den Einheimischen geschaffen und bewaffnet werden, die nach dem Zweiten Weltkrieg nicht verschwunden waren, und Indien musste die Unabhängigkeit erhalten, ein weiterer Krieg mit der 2-Million-Armee von Indern, die sie selbst im Falle einer Invasion schufen Japaner hätten die Briten nicht gelitten. Tatsächlich sind im Kolonialreich die meisten vollwertigen Bürger der Metropole den Aborigines per Definition in der Vorbereitung unterlegen und offen gesagt unzuverlässig.\nAustralien hat jetzt eine Bevölkerung von EMNIP 16 Millionen, Neuseeland 4 Millionen, Kanada EMNIP 30. Dann gab es weniger. Dies berücksichtigt nicht die Notwendigkeit, diese Menschen nach Europa zu bringen, und es gab genug Arbeit gegen die Japaner, um sie in die Metropole zu ziehen.\nEvilLion 30 März 2018 09: 52 neu\nDie UdSSR hat sich ein solches Ziel auch nicht gesetzt, es ist nur unter Ihnen Sumerern mit der Logik des Problems.\nmoroz656 28 Januar 2018 19: 43 neu\nAbsolut, die Briten kämpfen niemals mit ihren eigenen Händen. Eine Nation, die das Wort nicht kennt, ist eine Schande, es gibt ein passendes Wort.\nVolodimer 28 Januar 2018 12: 53 neu\nKirsche Neun 28 Januar 2018 13: 04 neu\nbis 1944 "kämpfte" er mit dem Faschismus und schont ihre Stärke und sein Volk\nGroßbritannien konnte nichts Besonderes tun. Die Aktionen in Afrika sind logistisch begrenzt. Es ist unmöglich, den Kanal zu überqueren. Es ist unmöglich, eine Armee an die Ostfront zu schicken. Ja und so weiter. Für Stalin war die englische Armee in der UdSSR nicht besser als die Wehrmacht.\nDann fütterte sie den FDR. Die Atlantik-Charta begrub Kolonialreiche.\nsd68 28 Januar 2018 15: 09 neu\nEs scheint zu erklären, dass die Alliierten aus dem gleichen Grund wie Hitler in England nicht einmal in Europa landen konnten, es macht keinen Sinn.\nEs gibt eine Kategorie von Menschen, die sicher sind, dass genau in dem Moment, als die UdSSR von Hitlers Verbündeten zu seinem Gegner wurde, die ganze Welt hätte eilen müssen, um die UdSSR zu retten, unabhängig von Millionen von Verlusten.\nEs fällt ihnen nicht ein, dass die UdSSR bis vor kurzem forderte, dass die Alliierten die Rede des Genossen Molotow auf einem außerordentlichen Kongress im Jahr 1939 stoppen, um ihnen zu helfen, und dazu beitrugen, die britischen Schiffe mit Kometenkabeln zu versenken.\nUnd die Atlantik-Charta ist ein Geheimnis für sie mit sieben Siegeln, denn wie soll man dann schreiben, dass die Alliierten ihre eigenen egoistischen Interessen verfolgten und nur die UdSSR aus reinem Idealismus gegen den Faschismus und Japan kämpfte.\nDas 21. Jahrhundert ist auf dem Hof und es ist, als ob Menschen 1973 von den Seiten des Journal of the Political Propaganda entfernt wurden\nOkolotochny 3 Februar 2018 18: 02 neu\nHat Wjatrowitsch das Dach komplett abgerissen? Zu diesem Zeitpunkt unterzeichnete die UdSSR einen alliierten Vertrag mit Hitler? Es gab einen Nichtangriffspakt. Das Assoziierungsabkommen mit der EU stützt sich jedoch auf Sklavenhaltung, wie diese Europäer mit den Eingeborenen geschlossen haben.\nSerg koma 31 Januar 2018 06: 28 neu\nDiese WHO würde gegen den Faschismus kämpfen? Haben Sie Ihr Gehirn für den Maidan völlig verloren, oder basiert Goebbels Propaganda auf der unabhängigen Grundlage Ihrer Weltanschauung und "Ihrer" Geschichte?\n15. Juli 1933. Viererpakt (Italien, Deutschland, England, Frankreich).\n26. Januar 1934. Pilsudski-Hitler-Pakt (Deutschland, Polen).\n18. Juni 1935. Anglo-Deutsches Seeverkehrsabkommen.\n25. November 1936. Anti-Mirkern-Pakt (Deutschland, Japan).\nSeptember 1938, "die zweite Sudetenkrise".\nDie Sowjetregierung antwortet auf eine Anfrage des tschechoslowakischen Präsidenten Benes, er sei bereit, die Bedingungen des Prager Vertrags zu erfüllen. Die Sowjetunion bot der Tschechoslowakei im Falle eines Krieges mit Deutschland ihre Hilfe an, auch wenn Frankreich dies entgegen dem Pakt nicht tat.\nAls Antwort erklärte Polen, es würde der UdSSR den Krieg erklären, wenn die Rote Armee Truppen entsenden würde, um der Tschechoslowakei durch Polen zu helfen.\nEngland und Frankreich blockierten sowjetische Vorschläge zur Erörterung des Problems der kollektiven Unterstützung der Tschechoslowakei durch den Völkerbund.\n2. Oktober 1938. Operation Zaluzhye. Polen besetzt Tesin Schlesien (Bezirk Tesen-Frischtat-Bohumin) und einige Siedlungen auf dem Gebiet der modernen Slowakei.\n1939 Jahr. Deutsches Nichtangriffsabkommen über die baltischen Länder.\nDas Münchner Abkommen von 1938 (in der sowjetischen Geschichtsschreibung gewöhnlich das Münchner Abkommen) - ein in München ausgearbeitetes Abkommen 29 September 1938 Jahre und am 30. September dieses Jahres vom britischen Premierminister Neville Chamberlain, dem französischen Premierminister Eduard Daladier, dem deutschen Bundeskanzler Adolf Hitler und dem italienischen Premierminister Benito Mussolini unterzeichnet. Das Abkommen betraf die Übergabe Deutschlands an das Sudetenland durch die Tschechoslowakei. Am nächsten Tag zwischen Gegenseitige Nichtangriffserklärung von Großbritannien und Deutschland unterzeichnet.\nAm 13. Oktober 1938 fanden Verhandlungen zwischen dem französischen Botschafter in Berlin, Francois-Ponsay, und dem Staatssekretär des deutschen Außenministeriums Weizsacker über die Möglichkeit des Abschlusses von Finanzvereinbarungen, Konsultationsvereinbarungen und eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und Frankreich statt. Am 18. Oktober 1938 legte François-Ponsay in einem Interview mit Hitler eine Reihe von Vorschlägen vor, die seiner Meinung nach als Grundlage für ein Abkommen zwischen den beiden Ländern dienen könnten. Anfang Dezember 1938 wurde Ribbentrop nach Paris eingeladen. Während seines Besuchs Am 6. Dezember 1938 wurde die deutsch-französische Erklärung unterzeichnet.\nIouris 30 Januar 2018 19: 09 neu\nDiese Flugzeuge, die England bombardiert haben ... Sie haben die UdSSR nicht bombardiert ...\nDiejenigen, die in der UdSSR nicht gebraucht wurden, bombardierten England.\nEvilLion 30 März 2018 10: 01 neu\nHatten die Deutschen etwas Unnötiges? Besonders in 1944? Sogar alter Müll kann zumindest nachts verwendet werden. Bei extremen Kraftstoffverhältnissen weniger Kraftstoff einfüllen und die Last reduzieren, um den LTX zu verbessern und die hinteren Bereiche zu bombardieren.\nyehat 31 Januar 2018 13: 52 neu\nDie meisten Flugzeuge, die England bombardierten, würden sehr schnell in der UdSSR verloren gehen.\nNoch wichtiger ist, dass nicht wenige ausgebildete Piloten starben, was die Deutschen im 41. nicht mehr hatten.\nund in den frühen Tagen des Krieges erhielten die Wehrmachtstruppen sehr wenig Hilfe von der Luftfahrt.\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 06: 21 neu\nZumindest haben uns die „Verbündeten“ geholfen und die deutschen Bomber abgelenkt. Wir hatten keine Kämpfer mit Ortungsgeräten, und die Deutschen konnten relativ sicher sowjetische Städte bombardieren, zum Beispiel das gleiche Leningrad.\nEvilLion 30 März 2018 10: 03 neu\nMoskau wurde so sicher und „erfolgreich“ bombardiert, dass sie diesbezüglich auch in 41 nichts erreicht haben. Wir hatten auch stationäre Ortungsgeräte, auf die Kampfjets gerichtet werden können, und sie werden jede große Formation von Bombern bemerken.\nFedorow 28 Januar 2018 06: 50 neu\nJa. Entfremdung vom Faschismus und den Juden. Hitler konnte wie Napoleon, der schwedische Carl, an der Grenze des russischen Reiches - der UdSSR - anhalten. Was haben sie vermisst? Irgendein Magnet zieht etwas im Ural Unsere Vorfahren sind gegangen?\nObwohl sie Briefe erhielten, wie von Shambhala. Und sie sagten dort - geh nicht nach Russland, niemand hörte zu. Briefe an Roosevelt zum Beispiel in der Library of Congress. Und dort, im Klartext - Russland hat eine Zukunft, Sie müssen helfen, sonst haben Sie auch einen Khan. Roosevelt hörte.\nNun, Schicklgruber ist am 44. völlig verblüfft, dann öffnen sie die Tür mit Bajonetten und er versucht, England auf die Knie zu zwingen. RAM. Und sein Kiefer mit Zähnen wird in Moskau aufbewahrt.\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 07: 08 neu\nAnstelle von Hitler hätte ich meine ganze Kraft in die Eroberung Großbritanniens gesteckt, das war durchaus machbar. Dann war es notwendig, in den Nahen Osten und nach Indien zu gehen, um sich den Japanern anzuschließen. Und dann Afrika erobern, während die Japaner unterdessen Australien und Neuseeland erobern würden. Und das ist alles, Matratzen müssten nur in ihren beiden Amerikas sitzen und zu Gott beten, dass die kombinierte japanische und deutsche Flotte nicht stärker wird als die amerikanische Flotte.\nKarish 28 Januar 2018 07: 12 neu\nAn Hitlers Stelle hätte ich meine ganze Kraft in die Eroberung Großbritanniens gesteckt, das war durchaus machbar\nIm Allgemeinen denke ich, dass Sie sich anstelle von Hitler selbst erschossen haben sollten.\nUnd Großbritannien hätte es einfangen können, sein Bauch war dünn.\nDann war es notwendig, in den Nahen Osten und nach Indien zu gehen, um sich den Japanern anzuschließen. Und dann Afrika erobern, während die Japaner unterdessen Australien und Neuseeland erobern würden.\nUnd das ist alles, Matratzen müssten nur in ihren beiden Amerikas sitzen und zu Gott beten, dass die kombinierte japanische und deutsche Flotte nicht stärker wird als die amerikanische Flotte.\nUnd was müsste die UdSSR tun? Wann würden ihn Hitler und der Yapi von allen Seiten umgeben?\nFür das Genie Stalins beten? Oder als Verbündete zu den Nazis gehen?\nSelbe Lech 28 Januar 2018 07: 28 neu\nEs ist nicht wahr ... sehen Sie sich den britischen Film The Battle of Britain an ... dort erkannten die Briten selbst, dass nur ein Wunder sie retten konnte und dieses Wunder war die UdSSR, auf die Hitler all seine Kraft warf ...\nGroßbritannien muss sich also bei STALIN dafür bedanken, dass er die ganze Aufmerksamkeit der Wehrmacht auf DEUTSCHLAND gelenkt hat ...\nWenn das nicht wäre, wäre Großbritannien in dieser Zeit zum Scheitern verurteilt ... Großbritannien hatte einfach nicht die Ressourcen für einen langen Krieg.\nAalen Sie sich 28 Januar 2018 13: 13 neu\nNach den Filmen zu urteilen ist keine dankbare Aufgabe. Viele Historiker behaupten, wenn Hitler nicht den Befehl gegeben hätte, die Städte zu bombardieren, und die Luftwaffe weiterhin britische Flugplätze „bügelte“, hätte England nicht widerstanden. Aber die Deutschen bombardierten nur Flugplätze im Südwesten und Süden Englands. Die Deutschen erreichten keine Überlegenheit in der Luft. Das heißt, wenn die Deutschen landeten, konnte die RAF von anderen Teilen des Landes aus handeln. Es gab Bodentruppen, die Territorium eroberten und vorrückten. In der Geschichte der Kriege gibt es meiner Meinung nach keine Möglichkeit, den Krieg nur zu gewinnen Luftfahrt.\nUnd Stalin hatte nichts damit zu tun. Die Schlacht um Großbritannien endete am 40. Oktober, und die UdSSR wollte sich damals nicht in den Krieg einmischen. Isaev brachte kürzlich den Grund für den deutschen Angriff auf die Sowjetunion vor. Nachdem die Briten auf ihrer Insel „versiegelt“ worden waren, taten die Deutschen dies nicht Es machte keinen Sinn, große Verluste bei der Landung auf der Insel zu erleiden. Ganz Europa unter den Deutschen und nur eine Sowjetunion ist ein potenzieller Verbündeter der Briten. Stimmen Sie zu, diesen Verbündeten logisch zu rollen und den gewonnenen Krieg zu betrachten.\nSelbe Lech 28 Januar 2018 17: 23 neu\nund nur eine Sowjetunion ist ein potentieller Verbündeter der Briten.\nJa, Verbündeter, wie ... vorher gab es ein Münchner Abkommen ... Nichtangriffspakt ... hier war jeder für sich.\nDie Briten in den Verbündeten der Kommunisten wollten nicht ... wofür sie bezahlt haben.\nAalen Sie sich 28 Januar 2018 18: 21 neu\nDies hinderte die sowjetische Führung jedoch am 39. August nicht daran, den Briten und Franzosen einen gemeinsamen Sicherheitsvertrag vorzuschlagen. Und nach dem deutschen Angriff haben die Briten zunächst geholfen. Keine Notwendigkeit, Etiketten aufzuhängen. In der Außenpolitik ist jeder für sich. Ich habe bereits oben geschrieben, dass die UdSSR Er lief nicht den Briten zu Hilfe, sondern schloss ruhig einen Pakt, um die Deutschen nicht anzugreifen. In diesem Moment waren alle mit den Nazis befreundet.\nAlf 28 Januar 2018 20: 36 neu\nIsaev hat kürzlich den Grund für den deutschen Angriff auf die Sowjetunion angeführt. Nachdem die Briten auf ihrer Insel "versiegelt" worden waren, machten die Deutschen keinen Sinn, große Verluste bei der Landung auf der Insel zu erleiden\nDie absolute Dummheit von Isaev. Einen "unsinkbaren Brückenkopf" in der Nähe zu haben und alle Truppen ans andere Ende Europas zu verlegen ... Schon damals nannte Hitler die Vereinigten Staaten einen nicht kriegerischen Verbündeten Großbritanniens, was bedeutet, dass er verstand, dass das Präfix "nicht" jederzeit abfallen könnte. Und einen unsinkbaren Brückenkopf von den Truppen aufpumpen zu lassen und darüber hinaus die Abwesenheit deutscher Truppen in Europa, ist sein größter Unsinn.\nAalen Sie sich 28 Januar 2018 22: 18 neu\nUnd was ist das Dumme? Die Vereinigten Staaten unterstützten die Briten sicherlich, wollten aber nicht in den Krieg eintreten. Hitler hatte lange Zeit nicht die Absicht, mit der UdSSR zu kämpfen, in der Hoffnung, bis zum Winter alles zu beenden. Im Präfix der Ersten Welt "fiel" er im 18. nicht ab. Sie brauchen keinen Krieg in Europa umsonst. Wenn die Japaner Pearl Harbor nicht gegründet haben, ist nicht bekannt, wie viel die Amerikaner dachten. Und die Deutschen haben sich vier Jahre lang mit diesem Unsinn befasst. Die Engländer waren bereits im 41. Jahr nicht in der Lage, größere Operationen ohne Unterstützung durchzuführen Die USA und ich denke, Hitler hat gehofft, die Sowjetunion schnell zu beseitigen. Sie müssen also nicht so absolut sicher sein, dass Sie Recht haben. Sie können nicht beweisen, was Hitler dachte, mit einer hundertprozentig zuverlässigen Evidenzbasis. Alles, was Sie sagen, gehört nur Ihnen Spekulation und es scheint mir, dass Isaevs Hypothese das Recht auf Leben hat.\nShteffan 29 Januar 2018 00: 40 neu\n.Isaev hat kürzlich den Grund für den deutschen Angriff auf die Sowjetunion vorgebracht. Nachdem die Briten die Deutschen auf ihrer Insel „versiegelt“ hatten, war es sinnlos, große Verluste bei der Landung auf der Insel zu erleiden ====== Der Grund für den deutschen Angriff auf die UdSSR wurde in den Behauptungen vor Beginn der Kämpfe dargelegt action.http: //senseisekai.livejournal.com/48312\nAalen Sie sich 29 Januar 2018 08: 28 neu\nDer Grund, der nicht immer geäußert wird, ist wahr.\nShteffan 29 Januar 2018 10: 41 neu\nDiesmal war sie ehrlich. Die Wahrheit wird von den Führern der UdSSR selbst bestätigt.\nAalen Sie sich 29 Januar 2018 13: 10 neu\nTut mir leid, natürlich, aber es wäre ein wenig seltsam gewesen, wenn die Deutschen Großbritannien und der UdSSR einige illusorische Aussichten für einen Beitritt zur Angriffsursache erklärt hätten. Außerdem gibt Isaev seine Hypothese nicht als Hauptursache des Angriffs an, sondern betrachtet sie als eine der Ursachen für Hitler einen Krieg an zwei Fronten beginnen.\nAlf 29 Januar 2018 22: 17 neu\nNach den Umfragen gewöhnlicher Amerikaner zu urteilen, brauchten sie nicht umsonst einen Krieg in Europa.\nUnd als in den Vereinigten Staaten die Meinung gewöhnlicher Amerikaner die Machthaber beunruhigte?\nSchließlich kann man mit hundertprozentig verlässlicher Evidenzbasis nicht beweisen, was Hitler dachte.\nRichtig, ich kann nicht.\nIch denke, Isaevs Hypothese hat das Recht auf Leben.\nAber dann steht es auch mit einer Heugabel auf dem Wasser.\nHitler hatte lange Zeit nicht die Absicht, gegen die UdSSR zu kämpfen, in der Hoffnung, bis zum Winter alles zu beenden.\nAlso, was ist nicht zu Ende gegangen? Eher fertig, aber Blitzkrieg. Dann begann der Krieg.\nAalen Sie sich 29 Januar 2018 23: 28 neu\nEs machte sich keine Sorgen, aber diese gewöhnlichen Amerikaner mussten zum Kampf gezwungen werden. Die Japaner griffen an und mussten nicht erklärt werden, aber die Deutschen griffen nicht an und wie sie den Soldaten erklären konnten, wie verängstigt sie waren zu sterben. Und ich sagte nicht, dass Isaev die einzig wahre Version des Grundes für den Angriff vorbrachte Aber als einer von ihnen passt es perfekt in die Situation. Es gibt viele Gründe für das Scheitern des Blitzkriegs. Die Leute schreiben ganze Artikel. In einem Kommentar können Sie nicht alle Gründe erklären.\nAlf 29 Januar 2018 23: 33 neu\nIn einem Kommentar werden Sie nicht alle Gründe offenbaren.\nIouris 30 Januar 2018 19: 15 neu\nDie Vereinigten Staaten unterstützten sicherlich die Briten, wollten aber nicht in den Krieg eintreten.\nNur das Gegenteil. Die Vereinigten Staaten organisierten beide Kriege, um Geld zu verdienen, und wollten in den Krieg eintreten, aber erst, nachdem sich die Gegner genug geschwächt und viele, viele Schulden gemacht hatten.\nLex. 28 Januar 2018 20: 29 neu\nJa, das ist sicher, aber auch die Briten selbst haben Hitler gesagt, wo der "leichte Sieg" ist.\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 07: 46 neu\nWarum sollte ich die UdSSR angreifen? Ich träume davon, was ich tun würde, wenn ich im Sommer 1940 in Hitlers Körper wäre. Und natürlich würde ich sofort aufhören, Menschen wegen der „falschen“ Nationalität zu verletzen. Ich mag die Tatsache nicht, dass die Vereinigten Staaten jetzt der einzige Hegemon sind und sich daher grob verhalten und jeden bombardieren, den sie wollen, und Sanktionen gegen jeden verhängen, den sie wollen. Als Alternative würde ich Stalin den Iran geben, damit die UdSSR Zugang zum Indischen Ozean hat, und dann würde es 4 Supermächte auf der Welt geben: die UdSSR, Deutschland, Japan und die USA. Und es würde eine multipolare Welt geben.\nIch verstehe Hitler nicht, warum musste ich in die UdSSR rufen, wenn Afrika zur Hand war? Wenn er wirklich einen "Lebensraum" brauchte, dann ist er hier - Afrika, schlecht besiedelt, mit reichen Ressourcen und fast nichts zu verteidigen!\nClever 28 Januar 2018 09: 57 neu\nIm Einvernehmen der Länder der Achse Afrikas wurde Italien übernommen. Die Italiener und begann seine Gefangennahme und Obos ....\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 10: 30 neu\nIch würde Äthiopien Pasta geben, sie flundern lassen. Und ich würde alles andere für mich nehmen. Und der Duce konnte nichts tun.\nClever 28 Januar 2018 12: 51 neu\nSo begannen Nudeln, Afrika fröhlich zu erfassen, wenn nicht für Kameraden Rommel, der einen Monty mit einem Handtuch jagt. Wenn der Rommel rechtzeitig mit Verstärkungen gefahren worden wäre und ein paar Panzerdivisionen gegeben worden wären, wären die Briten zum Scheitern verurteilt gewesen\nZug 28 Januar 2018 10: 49 neu\nDenn bis zum 41. Juni hatten wir bereits über 180 Divisionen an die Grenzen gezogen. Warum? Die rhetorische Frage wurde mit Vorräten an Waffen, Munition, Uniformen und all dem gestohlen. Ich werde nicht einmal über das Thema nachdenken: Warum? Aber sie wurden dorthin gezogen und nach dem Angriff sicher zerstört ...\nVoyaka uh 28 Januar 2018 19: 53 neu\n"fast nichts und niemand verteidigt" ////\nNiemand außer der britischen Flotte ... Während Deutsch in der Nordsee gesperrt ist.\nHitlers Streitkräfte basieren auf Panzern. Panzer bewegen sich aber nur auf trockenem Land. Wo hin? - Das gesamte Land Europa wird erobert. Nur die UdSSR blieb übrig.\nKirsche Neun 28 Januar 2018 20: 41 neu\nPanzer bewegen sich aber nur auf trockenem Land. Wo hin?\nAusgewogene Menschen behaupten, dass die richtige Entscheidung Suez und BV war. Zumindest in den Jahren 40-41 anstelle des Balkans.\nVoyaka uh 29 Januar 2018 14: 37 neu\nDas ist das Problem (und für die ganze Welt - das Glück), dass der Führer kein ausgeglichener Mensch war.\nUnd es ist unklar, worauf ausgewogen Stalin setzte, als er einen Pakt mit einer Person eines psychopathischen Lagers abschloss. Es war unmöglich, auf Hitler zu drücken, und es war unmöglich, sich über ihn lustig zu machen. Der Zusammenbruch ist daher die „Explosion“ der Berliner Gespräche von 1940.\nVielleicht würde es Suez geben, wenn Stalin selbst zu den Berliner Gesprächen ging und den langweiligen Molotow nicht schickte. Und der Zweite Weltkrieg würde um zwei Jahre verschoben ...\nRathaus 29 Januar 2018 20: 46 neu\nVielleicht würde es Suez geben, wenn Stalin selbst zu den Berliner Gesprächen ging und den langweiligen Molotow nicht schickte.\nDenken Sie, dass der dumme Molotow seine persönliche internationale Politik verfolgte und sich zumindest von den Richtlinien Stalins zurückzog?\n"Und nEs ist unklar, auf welches Gleichgewicht Stalin rechnete, als er einen Pakt mit einem Mann aus einem psychopathischen Lagerhaus abschloss. Es war unmöglich, auf Hitler zu drücken, und es war unmöglich, sich über ihn lustig zu machen. Der Zusammenbruch ist daher die „Explosion“ der Berliner Gespräche von 1940"\nGenosse Stalin war nur in seinen inneren Grenzen als Genie bekannt, wo vor dem Hintergrund von Mitgliedern des Politbüros, die fast drei Klassen von Pfarrgemeinden hatten, seine sieben Klassen im theologischen Seminar beeindruckend aussahen. kontinuierliche Ausfälle\nVoyaka uh 30 Januar 2018 11: 34 neu\n"und zumindest einen Schritt hinter den Richtlinien Stalins?" ////\nHier stellte sich heraus, dass es sich um eine Möglichkeit handelte, Anweisungen einzureichen. Stalin gab Anweisungen\nMolotow, um Hitlers Position zu den "Wünschen" der UdSSR zu verstehen:\nHolen Sie sich Bulgarien und die türkische Straße. Und Molotow platzte heraus: "Wir wollen es so!"\nund Sie, wie Verlierer ... Sie können nicht einmal selbst mit Großbritannien umgehen. "\nIch scherzte über dieses Thema. (Es gibt Minuten seiner Gespräche mit Ribbentrop).\nDem nervösen Führer gemeldet. Er explodierte: "Ah, sie wollen! Ah, wir sind bei England\nWenn Sie es nicht geschafft haben ... - "Und ich eilte zum Generalstab:" Die Karte von Barbarossa - zum Operationstisch. "Und dies war der Punkt, an dem es keine Rückkehr gab.\nAls Stalin bemerkte, dass eine Katastrophe eingetreten war, gab er Molotow einen Schuss auf den Kopf und schrieb einen Brief an Hitler: "Sie sagen, alles wird missverstanden, vergessen ... wir sind wie Freunde."\nAber es war zu spät. Als Hitler eine Entscheidung über ein weiteres Blitzkig-Abenteuer traf, gab es kein Zurück mehr.\nIouris 31 Januar 2018 15: 42 neu\nIhre Version ist eher ein Witz. Finanzkreise planen ernsthafte Politik, und Krieg ist nur eine Fortsetzung der Politik. Der Sieg über die UdSSR gab (wie es ihnen schien) die Chance, den Krieg nach der Landung der US-Truppen in Europa nicht zu verlieren. Hitler erhielt eine Amtszeit bis 1944. Alles verlief nach Plan.\nRathaus 31 Januar 2018 16: 22 neu\nUnd Molotow platzte heraus: "Wir wollen es so!"\nund Sie, wie Verlierer ... Sie können nicht einmal selbst mit Großbritannien umgehen\nRathaus 31 Januar 2018 16: 26 neu\nPlatzte Molotow heraus: "Wir wollen es!"\nalles ist etwas komplizierter ...\nAlf 29 Januar 2018 22: 21 neu\nUnd es ist unklar, worauf ausgewogen Stalin setzte, als er einen Pakt mit einer Person eines psychopathischen Lagers abschloss.\nDas wird es schaffen, Hans nach Westen zu schieben.\nund es war unmöglich, mit ihm zu scherzen.\nUnd wer scherzte mit ihm?\nRathaus 29 Januar 2018 22: 27 neu\nWas wird es schaffen, Hans nach Westen zu schieben?\nAber um sich ein wenig mehr anzustrengen und darüber nachzudenken, was passieren wird, wenn Hans den Weg in den Westen beendet hat, reichten die Horizonte des Seminars nicht mehr aus\nAlf 29 Januar 2018 22: 31 neu\nUnd warum wechselte die sowjetische Militärindustrie zu einem 12-Stunden-Arbeitstag und einer 7-Tage-Arbeitswoche?\nIch glaube, dass der "Seminarist", wie Sie ihn nennen, schlauer war.\nRathaus 29 Januar 2018 22: 35 neu\nUnd hat es ihm sehr geholfen? ... wenn er Hitler in Polen nicht grünes Licht geben würde, wäre es möglich, auf diese Arbeitsleistungen zu verzichten.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 07: 01 neu\nUnd es hat ihm sehr geholfen? ... er hat Hitler in Polen kein grünes Licht gegeben\nEs gibt eine Meinung, dass der "Seminarist" genau das Gleiche getan hat wie Chamberlain und Deladier - er hat Zeit für die Mobilisierung gewonnen (für einen, den er in Osteuropa verletzt hat). Und wie sie unterschätzte er die Rücksichtslosigkeit des Partners.\nVoyaka uh 30 Januar 2018 11: 38 neu\n"Und wer hat mit ihm gescherzt?" ///\nGenosse Molotow, nicht von einem großen Verstand und durch den Mangel an\ndiplomatische Erfahrung. Nicht über ihn persönlich, sondern über\nHitlers Unfähigkeit, Großbritannien zu besiegen.\nClever 29 Januar 2018 21: 15 neu\nWas für ein Suez könnte eine lebende königliche Flotte sein? Nur die Überlegenheit in der Luft konnte die Anwesenheit der englischen Flotte kompensieren, die Deutschen jedoch nicht\nAlf 29 Januar 2018 22: 22 neu\nErinnere dich an Kreta. Dort zeigte sich die deutsche Luftfahrt, so dass die britische Flotte nach Gibraltar ging.\nIouris 30 Januar 2018 19: 20 neu\n... die richtige Entscheidung war Suez und BV. Zumindest in den Jahren 40-41 anstelle des Balkans.\nJeder musste den Krieg wie geplant führen. Niemand wollte sich auf den Krieg mit den USA einlassen. Die Vereinigten Staaten pflegten eine Politik der Isolation, bis Japan alte unnötige, aber sehr große Schlachtschiffe bombardierte.\nNF68 29 Januar 2018 15: 58 neu\nEs gibt einen Namen im Vergleich zur englischen Marine.\nAlf 28 Januar 2018 20: 39 neu\nUnd natürlich würde ich sofort aufhören, Menschen wegen der „falschen“ Nationalität zu verletzen.\nEigentlich war das die Hauptidee des Nationalsozialismus.\nIch verstehe Hitler nicht, warum musste ich in die UdSSR rufen, wenn Afrika zur Hand war?\nAfrika musste noch erreicht werden.\nFedorow 28 Januar 2018 07: 30 neu\nWir können hier jetzt einen Blockbuster bauen - wenn nur, wenn nur.\nAber eigentlich war Corporal Hitler dumm, ich schweige über Musolini. Amerika den Krieg erklären, nur dass sie selbst Horbor hämmern dürfen? Richard Sorge rollt wahrscheinlich in seinem Grab, wenn nicht wiedergeboren.\nsd68 28 Januar 2018 12: 28 neu\nHitler hatte von dem Moment an keine Wahl, als England sich weigerte, mit ihm Frieden zu schließen.\nDie Eroberung Englands schlug fehl, die deutsche Armee konnte nicht demobilisiert werden und sie konnte nicht mit England kämpfen, sie musste einen Krieg finden, um einzutreten.\nUnd die USA erklärten den Krieg, so dass die USA England unter dem Deckmantel der Neutralität fast offen halfen\nandrewkor 28 Januar 2018 08: 52 neu\nIn der Alternative wird all dies in einer Vielzahl von Optionen gemalt, ziemlich unterhaltsam. Persönlich mag ich den "Seewolf" von Vlad Savin.\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 08: 54 neu\nEs gibt auch das Buch "Genosse Hitler", in dem der Russe in Hitlers Körper eindringt und die dreisten wie ein Essigwärmer durchnässt\nKirsche Neun 28 Januar 2018 10: 42 neu\nEs gibt noch ein anderes Buch, Genosse Hitler,\nEin Kollege, wenn Sie wirklich an Altistory interessiert sind, dh spezielle Websites, zum Beispiel fai oder alternathistory.com. Die Alternativen des Zweiten Weltkriegs sind wie Scheiße nach einem Bad.\nUnd Geschichten über Invasoren-Popadanten wie Ihre sind ein Mist.\nKot_Kuzya 28 Januar 2018 11: 11 neu\nDu kannst keinen Traum schneiden ... Oder hast du nie geträumt?\nKirsche Neun 28 Januar 2018 11: 23 neu\nNa warum. Ich gehe von Zeit zu Zeit dorthin und einige der regelmäßigen Autoren der Axt sind sogar als Moderatoren da.\nAber Sie sehen, normale Altistorie hat wenig damit zu tun, "in Hitlers Körper zu fallen". Aber es erfordert eine sehr ernsthafte Kenntnis der wirklichen Geschichte seiner Zeit.\nAUL 28 Januar 2018 12: 38 neu\nIMHO ist die größte Dummheit eines Unteroffiziers, dass er in die UdSSR geklettert ist. Wenn er mit uns blinzelte, würden sie die Welt ohne Probleme erobern. Das industrielle und wissenschaftlich-technische Potenzial Deutschlands sowie unsere natürlichen und menschlichen Reserven (und sogar unsere Industrie, die mit Hilfe Deutschlands selbst verschärft wurden) - wer würde sich widersetzen? Auch ohne die Hilfe von Italien und Japan! Aber leider ... Eine alternative Geschichte! Das ist schade...\nsaigon 28 Januar 2018 15: 06 neu\nSehr geehrte Damen und Herren, übertragen Sie unser Rangsystem nicht auf die Deutschen.\nDer Fritz-Unteroffizier ist nach dem Senior-Schützen immer noch der zweite Rang, und es gibt auch den Chef und das Hauptquartier des Unteroffiziers.\nUnd Sie können erst nach 4 Dienstjahren oder für Dienste auf dem Schlachtfeld Korporal werden.\nDer Unteroffizier in der deutschen Armee ist also nicht unser Unteroffizier\nyehat 31 Januar 2018 13: 58 neu\nSie verstehen die Wirtschaft dieser Zeit nicht.\nDie Deutschen mussten die Briten aus dem Dunkirk heraushalten - dann wäre die Landung ziemlich real. Außerdem war es nach der Eroberung Großbritanniens notwendig, die Kontrolle über das Mittelmeer, die Überreste des britischen Empire und Frankreichs zu übernehmen, damit die Gegner keine Außenposten hatten und erst dann expandieren konnten, ohne die Kontakte zur UdSSR zu unterbrechen.\nUnd in Hitler im 41. waren zu viele Gewichte an seinen Füßen - England, Gibraltar, Malta, Norwegen, Afrika, US-Beteiligung.\ntchoni 28 Januar 2018 07: 26 neu\nOder sollte dieser Artikel in den Abschnitt "Geschichte" aufgenommen werden? Im Abschnitt "Waffen" scheinen sie mehr über Geräte zu schreiben.\nCat 28 Januar 2018 09: 07 neu\nDas stimmt, also werden wir den Artikel selbst fertigstellen!\nDie Leistungsmerkmale von Not 177A-1 / R1\nMotoren: zwei Daimler-Benz DB 606 - flüssigkeitsgekühlte 24-Zylinder-Startleistung von 2700 Litern. mit. und 2360 Liter. mit. auf einer Höhe von 5800 m.\nBewaffnung: ein 7,9 mm MG 81 Maschinengewehr mit 2000 Patronen in der Rumpfnase, eine 20 mm MC FF Kanone mit 300 Granaten in der Nase der unteren Gondel, zwei MG 81 mit 2000 Patronen im Heck der Gondel, ein 13 mm MG Maschinengewehr 131 mit 750 Patronen im ferngesteuerten oberen Turm und einem MG 131 im Heck mit 1500 Patronen.\nKurzstreckenbombenlast im Flug - 48 x 50 kg, 12 x 250 kg, 6 x 500 kg, 4 x 1000 kg HE-Bomben, 6 x 500 kg oder 6 x 1000 kg panzerbrechende Bomben, zwei 1000 kg- und zwei 1800 kg-Bomben, zwei LMA-Minen 111 und zwei 1800-kg-Bomben.\nDie Bombenlast im Flug bei mittleren Entfernungen beträgt 32 x 50 kg, 8 x 250 kg, 4 x 500 kg oder 4 x 1000 kg Bomben.\nBombenlast im Flug über große Entfernungen - 16x50 kg, 4x250 kg, zwei 500 kg oder zwei 1000 kg Bomben.\nHöchstgeschwindigkeit: 510 km / h in einer Höhe von 5800 m\nReisegeschwindigkeit: 430 km / h in einer Höhe von 5500 m.\nFlugreichweite: mit einer maximalen Last - 1200 km (bei 8900 Litern Kraftstoff), 3200 km (bei 10400 Litern), 5570 km (bei 12800 Litern).\nDecke: 7000 m.\nGewicht: leer - 16100 kg, Start - 30000 kg.\nZug 28 Januar 2018 10: 52 neu\nWow, ich wusste nicht, was sie waren. Übrigens, waren das nicht die Motoren, die versuchten, ein geheimes BF mit einer solchen Leistung zu bringen? -24 Kessel ist verdammt ernst !!!\nKirsche Neun 28 Januar 2018 11: 05 neu\n24 Kessel ist verdammt ernst !!!\nNichts Interessantes. Zwei gewöhnliche V12, die auf einer Abtriebswelle arbeiten. Erfolglose Lösung in Bezug auf Zuverlässigkeit und Überlebensfähigkeit des Kampfes.\nDer funktionierende 24-Topf-Motor EMNIP war der einzige im Zweiten Weltkrieg, der Napier Sabre. Am Ende des Krieges erschien ein 28-Zylinder Pratt & Whitney R-4360 Wasp Major, der jedoch erst nach dem Krieg normal zu fliegen begann (Convair B-36 Peacemaker, Boeing B-50 Superfortress, Transportflugzeug).\nZug 28 Januar 2018 11: 12 neu\ngut ... Shvetsov ist auch m-63? vielleicht verdoppelt und es stellte sich übrigens auch heraus, dass m-82 eine kontroverse Entscheidung war ...\nKirsche Neun 28 Januar 2018 11: 41 neu\nShvetsov auch m-63? Ich verdoppelte mich und bekam m-82\nGar nicht gleich. ASH-82 ist eine doppelte radiale Sieben auf einer Kurbelwelle, der sowjetische Zwillingszyklon. Dies wurde dann von allen gemacht.\nBei DB 606 handelt es sich um zwei nebeneinander stehende DB 601 mit ihren einzelnen Kurbelwellen, die einfach eine Abtriebswelle mit einem Propeller über Zahnräder antreiben. Das ideologische Analogon ist Shermans Doppeldiesel.\nZug 28 Januar 2018 11: 44 neu\naaaa - jetzt ist es verständlich, danke - über die Zyklone, die ich kenne, sowie über die spanische Syuza. Shvetsov Ich weiß, dass ich ein Paar 2 für 7 Zylinder gemacht habe. M-82 und es stellte sich heraus. Nun, es war klar, dass die Aufgabe wahrscheinlich nicht so einfach zu kleben war ...\nAlf 28 Januar 2018 20: 43 neu\nNur der M-82 funktionierte, und die Deutschen hatten nicht kämpfende Verluste aufgrund von Motoren 177. mehr als abgeschossen.\nyehat 31 Januar 2018 14: 03 neu\nDie Deutschen hatten das Hauptproblem nicht in der Zuverlässigkeit, sondern in der Überhitzung.\nDie Layoutlösung war nicht erfolgreich. Auf der FV-190A hatten sie drei Jahre lang mit einem ähnlichen Problem zu kämpfen, bis es erträglich wurde.\nIch war Japaner auf meinem hinteren Abfangjäger mit einer hinteren Schraube, also habe ich das Problem der Überhitzung nicht gelöst.\nIch wiederhole - die Probleme waren nicht in den Motoren.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 20: 47 neu\nIch wiederhole - die Probleme waren nicht in den Motoren\nIn der Tat ist die Kühlung das Hauptproblem der leistungsstarken Motoren jener Jahre.\nNF68 28 Januar 2018 16: 33 neu\nSolche funktionierenden 24-Zylindersternmotoren waren 2. Am Ende der 1942 absolvierte Junkers die Entwicklung, den Prüfstand und die Flugtests der mittelhohen Version der Jumo-222 A / B-3 mit einer Lebensdauer von 30 Stunden im Vergleich zu 10 Uhren bei Napier Sabre. Dann folgte das Hochhaus Jumo-222 E / F mit dem 2-x-Kompressor Jumo-222 und dem Turbo Jumo-222 mit einem Turbolader, der von den Abgasen des Motors angetrieben wird:\nDie erste Modifikation des 1941 des Jahres ist Jumo-222 A / B-1 (135 mm * 135 mm), Arbeitsvolumen 46,4 l., 2000 PS Bei 3200 rpm, einem einstufigen zweistufigen Lader, wird eine Nullserie gebaut. Der Motor wird auf einem Prüfstand und im Flug getestet.\nÄnderung erstellt im 1942-Jahr Jumo-222 A / B-2 (140 mm * 135 mm), Arbeitsvolumen 49,88 l. Ventile mit größerer Bohrung, 2500 HP bei 2900 U / min wurde eine Nullserie gebaut. Der Motor wird auf einem Prüfstand und im Flug getestet.\nDie Jumo-222 A / B-3-Modifikation ähnelt der A / B-2-Serie, erhielt jedoch einen leistungsstärkeren Kompressor. Mit dem MW-50-System wurde die maximale Startleistung des Motors auf 2900 PS erhöht. Der Motor hatte eine geschätzte Höhe von 6 km (Tests wurden am Prüfstand und im Flug durchgeführt). Die Serienproduktion dieses Motors war geplant, aber später, näher an der Zeit, als geplant war, die Massenproduktion zu organisieren, war es aufgrund des Mangels an notwendigen Ressourcen nicht mehr möglich, diesen Motor zu produzieren.\nJumo-222 C / D 1943 Jahr. (145 mm × 140 mm), Hubraum 55,5 l, Leistung 3000 PS bei 3100 U / min Geschätzte Motorhöhe 6 km. Bei Kriegsende befanden sich mehrere Motoren in der Montage.\nJumo-222 E / F 1944 Jahr. (140 mm × 135 mm), Arbeitsvolumen 49,88 l. Der Motor war eine Jumo-222 A / B-3-Variante mit einem zweistufigen 3-Hochgeschwindigkeits-Hochdrucklader und einem Ladeluftkühler. Die maximale Motorleistung erreichte 2500 PS Mit dem MW-50-System wurde die Leistung auf 2900-PS erhöht. Durch die Verwendung des GM-1-Systems wird die Motorleistung in Höhenlagen über dem berechneten Wert von ca. 500 PS erhöht. Von den 10-Triebwerken der Versuchsreihe dieser Variante wurden 6 am Stand und im Flug getestet.\nJumo-222 Turbo (140 mm × 135 mm). 49,88 l Hubraum, Abgasturbolader (ATL) Geschätzte Höhe 12,3 km. Bodenstrom 2400 HP 22-Tests wurden erfolgreich durchgeführt.\nJumo-222 G / 225 - 36-Zylinderversion des Jumo-222-Motors (140 mm × 135 mm). Verdrängung 69,57 l Power 3500 HP bei 3000 U / min Es war geplant, die Leistung durch Erhöhung der Motordrehzahl und Einbau eines mit Abgasen (ATL) angetriebenen Turboladers zu erhöhen. Die Entwicklung des Projekts wurde aufgrund der Unfähigkeit, seine Produktion umzusetzen, ausgesetzt.\nAufgrund der sich verschlechternden Situation in Deutschland verlief die Weiterentwicklung der Jumo-222-Motoren im 1944-Jahr recht schleppend. Flugtests wurden mit 11 verschiedenen Flugzeugen mit einer Gesamtflugzeit von 800 Stunden durchgeführt. Von allen obigen Modifikationen entsprachen die Modifikationen Jumo-222 A / B-3 und E / F am meisten den Anforderungen für Flugzeugmotoren, die für die Kriegsführung in der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs erforderlich waren. Aufgrund der starken alliierten Luftangriffe auf das Flugzeugwerk in Dessau im April 1944 wurde die Produktion auf Werke in Oberrussel und Frankfurt am Main verlagert. Mitten in 1944 wurde die Dokumentation der Jumo-222-Motorentechnologie nach Japan verkauft.\nMehrere Motoren wurden von den Amerikanern und Briten eingefangen und umfangreichen Tests unterzogen. Laut Junkers wurde die Gesamtzahl der JNUMX-289-Motoren aller Modifikationen produziert.\namp; mode = 2 & order = 2 & comment_per_page = 250\nKirsche Neun 28 Januar 2018 18: 14 neu\nSolche funktionierenden 24-Zylindersternmotoren waren 2. Am Ende des 1942-Jahres schloss Junkers die Entwicklung, den Bench- und den Flugtest der mittelhohen Version des Jumo-222 ab\nKollege, vielen Dank für die Geschichte, aber Sie haben sie nicht erfolgreich formuliert. Erstens war Sabre kein Star, sondern ein H-Sampler. Zweitens nennen sie in der Regel einen "Stern" einen Sternmotor, und Yumo-222 - (sechs)In-Line Multibank. Ähnlich wie beim Sherman M4A4.\nUnd drittens meinte ich mit "Arbeiter" "Produktionsflugzeuge in Betrieb nehmen". Yumo-222 stand nur auf Prototypen, NYA.\nPS. Sie sollten nicht die Erfahrung von Yumo am Stand und die Erfahrung von Sabre in der Serie zusammenstellen, wenn er Probleme mit der Produktion hatte. Sabre arbeitete 100 Stunden ohne Frage am Stand.\nNF68 28 Januar 2018 18: 28 neu\nKollege, vielen Dank für die Geschichte, aber Sie haben sie nicht erfolgreich formuliert. Erstens war Sabre kein Star, sondern ein H-Sampler. Zweitens nennen sie in der Regel einen "Stern" einen Sternmotor, und Yumo-222 - (sechs)In-Line Multibank.\nJumo-222 hatte auch eine Zylinderanordnung wie Lüftungsschlitze:\nPS. Sie sollten Jumos Zeit am Stand und Sabers Zeit in der Serie nicht zusammenstellen, wenn er Probleme mit der Produktion hatte. Am Stand arbeiteten Sabre 100 Stunden ohne Frage.\nIn Flugzeugen verfügte Sabre in der ersten Hälfte des Zweiten Weltkriegs über eine Motorressource von etwa 10 Stunden, die den normalen Einsatz von Flugzeugen mit diesem Motor nicht erlaubte.\nKirsche Neun 28 Januar 2018 19: 00 neu\nDa hast du recht, ich habe so ein Bild gesehen, aber für Flieger war die Anzahl der Zylinder meistens ungerade.\nIn Flugzeugen hatte Sabre in der ersten Hälfte des Zweiten Weltkriegs eine motorische Ressource von etwa 10 Stunden\nIch kenne. Ja, Nepier hatte Probleme in der Serie, wodurch die Teile des Gasverteilungsmechanismus von Bristol gekauft wurden, als es möglich wurde.\nNF68 29 Januar 2018 16: 13 neu\nDer 28 mi Zylindermotor - der BMW-803 A war wassergekühlt. 4 "Sterne" auf 7 Zylindern in jedem.\nAnscheinend spielte die Länge wassergekühlter Motoren keine besondere Rolle für die Anzahl der Zylinder in derselben Reihe. Jumo-222-6-Zylinder, BMW-803 A-7- und 24-X-förmige DB-604-Zylinder haben nur 4-Zylinder in einer Reihe:\nKirsche Neun 30 Januar 2018 07: 02 neu\nAnscheinend spielte die Länge der wassergekühlten Motoren keine besondere Rolle, wie viele Zylinder in einer Reihe angeordnet werden\nJa Deshalb sind sie in einer Reihe))) Sie haben Reihen entlang und nicht quer.\nNF68 30 Januar 2018 17: 55 neu\nDies ist der Fall, wenn es sich um die gängigsten V-12-förmigen Flugzeugtriebwerke mit Flüssigkeitskühlung handelt und wenn Sie den Jumo-222 oder den BMW-803 A von der Seite betrachten, sind sie sternförmig angeordnet.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 20: 22 neu\nUnd an der Seite und vorne sind sie sternförmige 4-Inline.\nIch nenne Sterne nur radial ZWEI. Dies ist jedoch keine Schriftstelle.\nAUL 28 Januar 2018 12: 54 neu\nMotoren: zwei Daimler-Benz DB 606 - 24-Zylinder, Flüssigkeitskühlung,\nFlüssig? Gemessen an den Zeichnungen, Luft!\nNF68 28 Januar 2018 16: 36 neu\nDer Daimler-Benz DB 606 war ein wassergekühlter 2-V-12-DB-601-Motor, der auf einem gemeinsamen Getriebe lief.\na.sirin 28 Januar 2018 21: 15 neu\nRadiato (Kühler) zum Kühlen von Flüssigkeit und Öl in einem Monoblock mit dem Motor selbst. Beim Yu-88 war es genauso. Dies ermöglichte es, einen einmotorigen Monoblock mit min. Länge der Kommunikation mit dem Kühlsystem.\nBeeinträchtigt die Aerodynamik leicht, ist aber zweifellos in Betrieb. "+"\nfa2998 28 Januar 2018 11: 07 neu\nIch erinnere mich, dass die UdSSR versucht hat, uns von 1941 zu überzeugen ... Aber es begann erst im Juni 1944, und danke dafür\nSolche Kommentare sind sehr berührend. Ich wage es zuzulassen, dass Nazi-Deutschland bis zum 22.06.41 unser Lieblings-Kent ist! Panzer und Autos aus der UdSSR fielen! Und England und die Vereinigten Staaten sind auf den Inseln und auf dem anderen Festland etwas von Europa getrennt, sie haben sich im Wesentlichen nicht auf Bodenoperationen vorbereitet. Ja, die Luftwaffe und die Marine wurden gebaut, aber als der Krieg in den Staaten in Europa ausbrach, gab es ein EXPERIMENTELLES AUSBILDUNGSTANKBATALION. Und das tun sie nicht Das sollten sie nicht, zumal die Japaner sie mit 41 angriffen. Damals gab es keine Koalition. Hat geholfen und danke dafür!\nKirsche Neun 28 Januar 2018 11: 16 neu\nKollege, Sie sind nicht im Material.\nWolf-1 28 Januar 2018 11: 31 neu\nKommentare wie Ihre sind nicht weniger berührend. Bevor wir uns bei den Angelsachsen bedanken, sei daran erinnert, dass sowohl der Erste als auch der Zweite Weltkrieg hauptsächlich durch den britischen Versuch verursacht wurden, die wirtschaftliche Konfrontation mit den Deutschen mit allen Mitteln zu gewinnen.\nKirsche Neun 28 Januar 2018 12: 49 neu\nJa, Stalin und Hitler haben Polen nur deswegen angegriffen.\nEin Kollege, das russische Strafgesetzbuch, mag Sie nicht betreffen, aber der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation stellte fest, dass Hitler, ein krimineller Mann, Polen angriff und die tapfere Rote Armee unter der weisen Führung des Großen Genossen Stalin die Arbeiter von West-Weißrussland und der Westukraine befreite. Nur zufällig in der Zeit zusammengefallen.\nUnterstellungen zu diesem Thema stellen die Rehabilitation des Nationalsozialismus dar und sind gemäß Artikel 354.1 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation strafbar. Ein Gespräch über dieses Thema aus Russland zu führen, kann also schwierig sein.\nWolf-1 28 Januar 2018 14: 55 neu\nKriege beginnen nicht einfach so, je nach Stimmung. Hitler wurde "genährt", indem er zunächst die Militarisierung Deutschlands, eine direkte Verletzung des Versailler Friedens ignorierte und ihm dann die Tschechoslowakei fütterte - und das alles mit einem Zweck -, um das deutsche Militär später in die UdSSR zu schicken Beende den geschwächten Sieger. Im Allgemeinen, wie üblich, um die Hitze mit den falschen Händen zu erhitzen. Aber ein bisschen falsch berechnet, griff das Biest die Ernährer selbst an. Also musste ich dringend "Schuhe im Sprung wechseln" 22.06.41.\nCat 28 Januar 2018 12: 50 neu\nRezanul auf den Ohren\nHat geholfen und danke dafür.\nIch schlage den geschätzten vor, Roosevelts Rede "Auf dem Feuerwehrschlauch" zu lesen. Vieles in Ihrer Argumentation wird "dumm" zusammenfallen.\nEs würde Ihnen nicht schaden, zu googeln, wie viel Gold die USA aus England, Frankreich und anderen Ländern gepumpt haben. Großbritannien war bereits 1940 bankrott.\nIm Wesentlichen ist Stanleys Hinweis auf den Namen des Zweiten Weltkriegs unter den Arbeitern und Angestellten in den Vereinigten Staaten "gut genährt". Nicht störend?\nLend-Lens war auch ein wirksames Instrument, um nicht nur alliierten Ländern zu helfen, sondern auch der „Lokomotive“ der US-Wirtschaft.\nIch zitiere Stanley aus dem Gedächtnis "\n........ es ist überraschend, dass der Durchschnittsamerikaner, der vom Erfolg der Russen gehört hatte, sich darüber beklagte, dass der Tag nicht in der Nähe der Bräunung war, an dem er für seine Entlassung ins Büro gehen müsste! "\nNF68 28 Januar 2018 16: 48 neu\nUnd sie schulden uns nichts, zumal die Japaner sie in 41 angegriffen haben.\nDas ultimative sollte nicht. Stellen Sie sich vor, sie haben etwas getan, das es Hitlerdeutschland zunächst ermöglichte, die Beschränkungen des Vertrags von Versailles in Bezug auf die Schaffung vollwertiger Streitkräfte vollständig zu beseitigen. Die Briten waren die ersten, die darunter litten.\nandrey-ivanov 28 Januar 2018 11: 41 neu\nNitsa brachte dieses "Wunder" nicht zum Zustand. Das Flugzeug erhielt aufgrund häufiger Brände des Kraftwerks den inoffiziellen Spitznamen "Fackel".\nZug 28 Januar 2018 11: 46 neu\nNun, nicht andere Feigenmotoren waren ... einer besser als unsere ... ähm, die Wahrheit hat ihnen wirklich nicht geholfen ... geholfen ... aber nicht lange vergleichsweise.\nKirsche Neun 28 Januar 2018 12: 40 neu\neine besser als unsere\nNormalerweise ja, aber nein in diesem speziellen Fall. 606. ist ein klarer Rückschlag, aber der ASH-82 hat sich als durchaus würdig erwiesen. Zu Beginn wurde der 606. für die Americanabomber-Projekte vorgeschlagen, aber während des Krieges wurde er zugunsten des BMW801 aufgegeben, ebenfalls eine doppelte radiale Sieben.\nAster90 31 Januar 2018 20: 26 neu\nDer ASH-82 war an sich kein schlechter Motor. Sein Hauptproblem ist der geringe Schub und die Unmöglichkeit eines weiteren Machtwachstums (er stoppte bei 1800 Kräften, weiteres Wachstum stoppte). Ich muss sagen, dass die Version mit 1700 Kräften (La-7) Probleme mit der Ressource und Überhitzung hatte. Bei den Nachkriegs-La-9 und La-11 versuchten sie, dies durch den Einbau eines Ringölkühlers (wie der FW-190) zu beheben.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 20: 50 neu\ngeringer Schub und die Unmöglichkeit eines weiteren Machtwachstums (er stoppte bei 1800 Kräften, weiteres Wachstum stoppte).\nFür Nicht-Methanol reichen Doppel-Siebener aus. Sein Bruder Wright 2600 gab dies auch nicht (obwohl dieser Bruder auch seine Brüder hatte, viel ernster).\nNF68 31 Januar 2018 21: 32 neu\nSein Bruder Wright 2600 gab dies auch nicht (obwohl dieser Bruder auch seine Brüder hatte, viel ernster).\nIn der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs erreichten die motorischen Ressourcen dieser Wrights 400-500 Stunden.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 22: 10 neu\nDie Motorressource dieser Wright erreichte 400-500 Stunden.\nMeinen Sie damit, dass die weniger forcierte und besser gefertigte Holdiver-Engine langlebiger war als die La-7? Sie haben vollkommen recht.\nNF68 28 Januar 2018 16: 23 neu\n[quote = andrey-ivanov] [quote = Zug] Das Flugzeug erhielt aufgrund häufiger Brände des Kraftwerks den inoffiziellen Spitznamen "Fackel". [/ quote]\nEr wurde das fliegende Feuerzeug genannt.\nAster90 31 Januar 2018 20: 28 neu\nEr wurde "Reichfoerzoyg" oder "kaiserliches Feuerzeug" genannt. Wegen der Liebe zu Gondeln für spontane Brände. Das Problem wurde nur durch serielle Modifikationen des He-177 gelöst. Am Ende wechselten sie jedoch alle zum klassischen 4-Motor-Schema und schufen den He-277, der jedoch keine Zeit hatte, in die Serie einzusteigen.\nNF68 31 Januar 2018 21: 40 neu\nAm Ende wechselten sie jedoch zum klassischen 4-Motorensystem und schufen den He-277, der es jedoch nicht in die Serie schaffte.\nErnst Heinkel schlug zunächst vor, sich nicht mit diesen Zwillingsmotoren zu beschäftigen, die im Non-119, in dem sie speziell eingesetzt wurden, nicht gut abschnitten. Und über die Tatsache, dass die Schaffung eines Tauchbombers der Größe Non-177 ein sehr schwerwiegender Fehler ist, sprach er sich ebenfalls aus und versuchte, dies den zuständigen Behörden mitzuteilen. In der Führung der Luftwaffe wurde sein Vorschlag nicht berücksichtigt und am Ende bekamen sie, was sie bekamen.\nvadim dok 28 Januar 2018 13: 04 neu\nMosquito ist ein Bomber, auch ohne Defensivwaffen, und kein Nachtkämpfer !!!,\nNeugierig 28 Januar 2018 13: 24 neu\nWenn Ihnen die Frage nicht gehört, schreiben Sie keine solchen kategorischen Kommentare.\nMoskito F.Mk.II. Bewaffnung: vier 20-mm-Kanonen, vier 7.7-mm-Maschinengewehre.\nDer erste Serienjäger Mosquito F.II war das Flugzeug mit der Seriennummer W4074. Ihm folgten von Januar bis März 1942 weitere 21 Fahrzeuge. Alle verließen das Werk in Hatfield ohne Radar und gingen daher sofort zu speziellen Werkstätten der Luftwaffe, wo sie das AI.Mk.IV-Kit mit einem Wellenlängenbereich von Metern in Flugzeugen montierten. Im Zusammenhang mit der Fertigstellung wurden die ersten Einheiten des Moskitokämpfers erst Ende April für den Kampf vorbereitet (obwohl das 157. Geschwader im Januar in den "Zweien" offiziell wiederbewaffnet wurde). Die Fahrzeuge, die an Nachtjägergeschwader übergeben wurden, erhielten die Bezeichnung NF.II. Serienflugzeuge entwickelten eine Höchstgeschwindigkeit von 608 km / h in einer Höhe von 6700 m (8 km / h weniger als der Prototyp W4052). Die B. IV-Bomber der Serie I mit denselben Merlin 21-Triebwerken waren aufgrund des Fehlens von Radarantennen und einer flachen Windschutzscheibe etwa 6 km / h schneller. Teilweise wurde der Geschwindigkeitsverlust der Kampfjets durch langgestreckte Triebwerksgondeln ausgeglichen.\nIm Detail http://airwar.ru/enc/fww2/dh98_f.html\nNeugierig 28 Januar 2018 13: 33 neu\nMoskito NF.Mk.II Nachtjäger mit AI Mk.IV. Radarantenne\nNF68 28 Januar 2018 17: 12 neu\nEs gab Kampfvarianten von Mosquito.\nAlf 28 Januar 2018 20: 48 neu\nOptionen Mückenlastiger Jäger, Nachtjäger, Abfangjäger, leichter Bomber, Aufklärer, Torpedobomber.\nNeugierig 28 Januar 2018 14: 06 neu\nAus irgendeinem Grund hat der Autor einen Aspekt der Konfrontation wie die elektronische Kriegsführung nicht vollständig angesprochen.\nBereits 1930 entwickelte und begann das deutsche Unternehmen Lorenz mit der Produktion eines Funknavigationssystems, mit dem Landungen bei schlechten Sichtverhältnissen bei Nacht durchgeführt werden können.\n1933 begann der deutsche Wissenschaftler Dr. Hans Plendl mit der Erforschung der Möglichkeit, mit dem Lorenz-System die Genauigkeit von Systemen zu erhöhen, insbesondere bei Bombenangriffen bei schlechten Sichtverhältnissen und nachts. Die Ergebnisse dieser Studien sind Knickebein-, X-Gerät-, Y-Gerät-Systeme. Die Entwicklung elektronischer Gegenmaßnahmensysteme hat den Briten sehr ernsthafte Ressourcen geraubt. In der Folge schrieb Churchill über diesen Kampf: „Es war ein geheimer Krieg, dessen Kämpfe, ob Siege oder Niederlagen, der Öffentlichkeit unbekannt blieben, und selbst jetzt wird er von jenen, die nicht zum engen wissenschaftlichen Kreis der technischen Spezialisten gehören, nur wenig verstanden. Wenn die britische Wissenschaft nicht gewesen wäre besser als Deutsch, und wenn diese seltsamen, bedrohlichen Mittel im Kampf ums Überleben eingesetzt würden, könnten wir mit ziemlicher Sicherheit besiegt, niedergeschlagen und zerstört werden. "\nNF68 28 Januar 2018 16: 21 neu\nErnst Heinkel versuchte Udet davon zu überzeugen, dass die auf Non-606 getesteten DB-119-Doppeltriebwerke viele Mängel aufwiesen und es am besten war, 4-Einzeltriebwerke wie damals üblich einzubauen. Und die Anforderung, Non-177 für einen Tauchgang bereitzustellen, ist ein grober Fehler. Allen war bewusst, dass Ernst Heinkel und sein von ihm geführtes Designteam nicht nur in Deutschland bekannte und erfahrene Spezialisten waren. Die Führung der Luftwaffe entschloss sich jedoch, Heinkels Warnungen nicht zu berücksichtigen und erhielt infolgedessen eine Vielzahl von Problemen, die im 1943-Jahr gelöst wurden, als die OSI-Länder den Zweiten Weltkrieg fast verloren hatten. Es ist jedoch durchaus möglich, dass unter Berücksichtigung von Heinkels Vorschlag die ersten Serienversionen des Non-177 bereits zu Beginn des Kampfes um Großbritannien in die Kampfformationen der Luftwaffe aufgenommen werden könnten und ihre Teilnahme die RAF dazu zwingen würde, einen Teil ihrer Kämpfer zu behalten, um rückwärtige Einrichtungen fern vom Kanal abzudecken . Während der 1941-1942-Versionen wäre es außerdem problemlos möglich, von der Version von Non-111 zu Non-177 zu wechseln.\nCTABEP 28 Januar 2018 17: 03 neu\nFür Fotos plus werden einige zuerst gesehen.\nGenosse Kim 28 Januar 2018 18: 03 neu\nGenosse Kim 28 Januar 2018 18: 06 neu\nWas ist es genauer gesagt, sagten die Leute:\nWem gehört der Krieg, und wem gehört die Mutter?\nGenosse Kim 28 Januar 2018 18: 23 neu\nBevor, wie Sie es ausdrückten, "Stalin Polen angriff", ignorierten die Briten trotzig alle Vorschläge der UdSSR zur Zusammenarbeit.\nDie Briten schickten zu den Verhandlungen nach Moskau nicht einmal sekundäre Militärs / Beamte, sondern semi-permanente Rentner.\nAber Quietschen und Rotz verursachen aus irgendeinem Grund nur die Abgrenzung Deutschlands und der "polnischen" Länder der UdSSR.\nund hier 30 September 1938 Jahre Diese Clicker erinnern sich überhaupt nicht!\nInfolge des Münchner Abkommens von 1938 ernährten England, Frankreich und die Vereinigten Staaten Hitler Deutschland und Polen Die Tschechoslowakei spuckt auf alle zuvor geschlossenen alliierten Abkommen mit ihr.\nAus dem Aufsatz von O. Buzina https://www.segodnya.ua/world/ictorii-ot-olecja-b\nAber der polnische Botschafter in Paris, Lukasevich, versicherte am 21. Mai dem US-Botschafter in Frankreich Bullitt, dass Polen den Sowjets sofort den Krieg erklären würde, wenn sie versuchen würden, Truppen durch polnisches Gebiet zu schicken, um der Tschechoslowakei zu helfen.\nDie Polen waren immer gierig nach einem fremden Land.\nRumänien hat Siebenbürgen aus dem österreichisch-ungarischen Erbe herausgeholt, die Mehrheit seiner Bevölkerung sind Ungarn. Budapest biss die Zähne zusammen und litt unter dieser "Ungerechtigkeit". Warschau verschluckte das sogenannte Ostgalizien mit Lemberg, das damals hauptsächlich von Polen und Juden bewohnt wurde, und Wolyn, West-Weißrussland und einem Stück Litauen und Vilnius, das vor dem Ersten Weltkrieg nach Russland kam.\nAalen Sie sich 28 Januar 2018 18: 34 neu\nUnd was ist mit den USA und München? Es gab dort keine US-Vertreter. Oder irre ich mich? Nun, Sie selbst haben in Ihrem Kommentar geschrieben, dass Polen sich kategorisch geweigert hat, sowjetische Truppen durch sein Territorium zu lassen. Mussten die Briten sie zwingen? Obwohl es notwendig gewesen sein könnte, Aber die Briten sahen keinen Verbündeten in der UdSSR. Und was? Was sind die Beschwerden? Es war ihre Vision der Außenpolitik. Jetzt können wir sagen, dass sie dumm gehandelt haben, aber dann wusste niemand, wie alles ausgehen würde.\nшурави 29 Januar 2018 01: 30 neu\nDie Frage ist also, woher kommen solche Analysen?\nIn Steinbock handelte es sich daher nur um gewöhnliche bemannte Flugzeuge, die aus ganz Europa in den Ärmelkanal gezogen werden mussten, um die kriegführenden Fronten freizulegen. Als die Rote Armee die Wehrmacht in der Ukraine, in der Nähe von Leningrad und auf der Krim, zerschlug, flogen deutsche Bomber nachts nach London, ohne Erfolg, um die Moral der Briten zu brechen.\nUnd was für Dinge sind das wirklich? Was für Widder, deutscher Befehl? 1944-Jahr, die Front ist auf dem Weg nach Westen, und sie "anstatt ihre Truppen zu unterstützen, flogen sie nachts nach London und versuchten erfolglos, die Moral der Briten zu brechen."\nNein, Leute, Widder wie Analytics, die ähnliche Artikel schreiben. Denn sie wissen nicht, dass zur Unterstützung der Bodentruppen eine Art der Luftfahrt eingesetzt wird und für strategische Bombenanschläge eine andere.\nUnd in keiner Weise konnte die Front-Line-Aviation in London zuschlagen. Die 200-250-km-Reichweite ist für sie unerreichbar.\nWelche Bedeutung hatte die strategische Luftfahrt im Januar für die Deutschen 1944?\nJa nein Für die gesamte Schlüsselbranche ist das längst unerreichbar. Trotz der Tatsache, dass Luftfahrt und Luftverteidigung der UdSSR an Stärke gewonnen haben. Bei Fernangriffen tief in das Territorium der UdSSR gab es bereits eine einfache Fahrkarte ohne nennenswerten Effekt.\nEntschuldigung, wenn es ein Problem gab, ein so großes Ziel wie London zu finden, was könnte man dann in Entfernungen von mehr als tausend Kilometern tun? Dabei wurde die Kampflast aufgrund einer erhöhten Kraftstoffzufuhr reduziert.\nSo fanden sie tatsächlich bereits unbrauchbare Flugzeuge Verwendung. Immerhin war London nah und groß.\nAster90 31 Januar 2018 20: 34 neu\nEin massiver Überfall solcher Flugzeuge irgendwo jenseits des Urals zur gleichen Zeit. Könnte die Führung der UdSSR sehr verwirren. Und wenn man bedenkt, wie die Rote Armee ein "entwickeltes" Radarerkennungssystem hatte und wie viele Höhenabfangjäger es gab (oder besser gesagt, sie existierten im Allgemeinen einfach nicht). Und auch die Anzahl der Langstrecken-Luftverteidigung. Dann könnte sogar ein Dutzend Flugzeuge, die durchgebrochen sind, der Industrie solch enormen Schaden zufügen. Es ist also gut, dass die Natsiks auf die Briten abzielten.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 20: 52 neu\nDann könnten sogar ein Dutzend Flugzeuge, die durchgebrochen sind, der Industrie solch enormen Schaden zufügen\nEs sei denn mit viel Glück. Die Alliierten schickten mehr als 1000 Flugzeuge von einem heldenhaften Helden.\nCartalon 29 Januar 2018 13: 07 neu\n[quote = moroz656] Absolut, die Briten kämpfen niemals mit ihren eigenen Händen. Eine Nation, die das Wort Schande nicht kennt, gibt es ein passendes Wort. Über Somme und Ypern nichts gehört? Lesen Sie, Sie werden viel lernen.\nShteffan 29 Januar 2018 20: 35 neu\nAalen Sie sich,\nDie Deutschen erklärten eine beispiellose Konzentration sowjetischer Truppen an der Grenze, insbesondere an der Grenze zu Rumänien (der einzigen Ölquelle für Deutschland). Es ist für niemanden notwendig, nach den Gründen für den Angriff zu suchen - dies ist eine solche Dummheit, die Gründe wurden vernünftigerweise geäußert.\nAalen Sie sich 29 Januar 2018 21: 27 neu\nEs ist nicht dumm, wahre Ursachen zu finden. Die Konzentration von Truppen in der Nähe der Grenze ist eine Gelegenheit, kein Grund. Außerdem hatten die sowjetischen Truppen keine Zeit, sich auf ihre Grenzen zu konzentrieren, und die Deutschen konnten es nicht wissen. Lesen Sie über dieselben Tage desselben Isaev. An den südlichen Grenzen Es gab wirklich mehr Truppen als im belarussischen Sonderbezirk, aber der Grund war nicht Öl, sondern der Generalstab der Roten Armee schlug vor, dass die Wehrmacht den Hauptschlag genau in Richtung des Bezirks Odessa ausführen würde. Meiner Meinung nach erklärte ich alles vernünftig, aber wenn Sie mit dem Fall nicht zufrieden sind Deine.\nShteffan 30 Januar 2018 00: 12 neu\nIhre Argumente entsprechen nicht den Tatsachen. Die Wirksamkeit des deutschen Geheimdienstes ist widerlich. Der Generalstab der Roten Armee glaubte nicht an den Präventivschlag der Deutschen und berücksichtigte nicht die Planungssachen. Isaev ist eine Andeutung zu diesem Thema und keine ernsthaften Studien, die von Archiven bestätigt wurden.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 00: 35 neu\nDie Tatsache, dass die Deutschen nicht nur über den Standort der Haupt-, sondern auch der alternativen Flugplätze Bescheid wussten, war eine Tatsache. Der Hauptschlag wurde dort ausgeführt, wo sie es überhaupt nicht erwartet hatten. Es war eine Tatsache, dass niemand an dem Krieg zweifelte. Das Hauptquartier des Generalstabs im 41. eindeutig deuten darauf hin, dass der Plan, den Angriff und den Gegenangriff abzuwehren, eine Tatsache war. Nun, schließlich ist Isaev ein Historiker, der nicht nur in Russland, sondern auch in Deutschland mit Archivdokumenten arbeitet. Und wenn Sie sagen, dass Isaev kein ernsthafter Forscher ist, aus dem er seine Bücher schreibt Glatzenbildung und nicht auf der Grundlage von Archivdokumenten kann der Schluss gezogen werden, dass Sie kein einziges Buch dieses Autors gelesen haben. Nehmen Sie aus Gründen des Interesses ein Buch und bemühen Sie sich, es zu suchen. Es gibt überall Links zu Archivdokumenten. Und ich glaube nicht, dass Sie das Recht dazu haben Sprechen Sie über eine Person, nur mit der Begründung, dass Sie irgendwo im Internet ein Stück Papier gefunden und einige Schlussfolgerungen gezogen haben. Übrigens funktioniert der von Ihnen angegebene Link nicht.\nShteffan 30 Januar 2018 00: 39 neu\nIch habe nicht gelesen. Ich will nicht und ich werde nicht. Wenn Isaev behauptet, dass die UdSSR auf den deutschen Angriff gewartet hat, dann stehen diese Zündhütchen nicht einmal 5 Minuten meiner Zeit stand.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 18: 53 neu\nDann ist es nicht Ihre Aufgabe, Isaevs Bücher zu beurteilen. Es scheint mir, dass ein Erwachsener und eine denkende Person Bücher, die er nicht in Grundierungen gelesen hat, nicht berücksichtigen werden, auch wenn die darin beschriebenen Ereignisse nicht so beschrieben werden, wie er es braucht, und niemand daran zweifelte, dass es einen Krieg mit Deutschland geben würde. Außerdem haben sie sich intensiv darauf vorbereitet. Da Ihnen diese Interpretation nicht gefällt, bitte ich Sie, meine Kommentare nicht zu lesen .\nShteffan 30 Januar 2018 19: 10 neu\nEs reicht mir, über Isaevs Bücher zu wissen, worüber er geschwiegen hat. Sie lesen die Bücher nicht. Ja, Sie haben sich nur auf eine Kriegsoffensive vorbereitet. Die Anfangszeit des Krieges ist geheim. Ihr Isaev wird Sie von der Wahrheit wegführen wie Moses in der Wildnis. Mit Hofhistorikern werden Sie immer in Ihren Illusionen leben. brauchen.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 19: 21 neu\nNun, flieg mir einen kleinen Spatz! Ich wünsche dir dasselbe in deiner wahrsten Wahrheit.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 07: 03 neu\nÜberall gibt es Links zu Archivdokumenten\nDies ist leider kein Argument. Rezun hat auch einen Großteil der Links.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 19: 02 neu\nUnd was ist das Argument für Sie? Welche Bücher und welche Autoren halten Sie für ziemlich wahr? Es scheint mir, dass Isaev alles in seinen Büchern ausreichend detailliert analysiert. Er hat Bücher, in denen er jede Operation separat analysiert und die Streitkräfte der Kriegsparteien zu ihren Waffen bringt usw. Erklären Sie dann, was sind die Ähnlichkeiten zwischen rezun und Isaev?\nKirsche Neun 30 Januar 2018 20: 28 neu\nWelche Bücher und welche Autoren halten Sie für ziemlich wahr?\nIch werde es nicht sofort benennen.\nEr hat Bücher, in denen er jede Operation separat analysiert und die Streitkräfte der Kriegsparteien zu ihren Waffen usw. bringt.\nSowas gibt es. Aber wenn Isaev bei der Arbeit an Nieten Recht hat, hat er leider immer Recht bei der historischen Interpretation. Darüber hinaus die Interpretationen des telepathischen Plans, den Hitler dort dachte.\nInsbesondere werde ich seine Fantasien zum Thema "Me262 Break Day D" nicht vergessen. Wie eine Kleinigkeit, aber in der Seele versunken.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 21: 00 neu\nIch achte nicht darauf (ich spreche von mir 262). Ich interessiere mich für seine Bücher, die die Anfangszeit des Krieges, Stalingrad, die Schlacht von Kursk, analysieren. Und Hitler weiß, was Hitler weiß, und lässt Historiker darüber nachdenken. Nicht nur Isaev Sünden. Liddel Garth kann auch eine Reihe von Beschwerden sein, aber es ist trotzdem interessant, seine Bücher zu lesen.\nAster90 31 Januar 2018 20: 51 neu\nLiteratur unter dem Verlag: Sovinformburo, später Kulturministerium der UdSSR. Sehr wertvolle, nützliche und vor allem wahrheitsgemäße Literatur. Besonders über die Vorkriegszeit!\nShteffan 30 Januar 2018 22: 38 neu\nIsaev und Rezun keine Gegner?\nKirsche Neun 31 Januar 2018 08: 33 neu\nLeider haben sowjetische, pro-sowjetische und antisowjetische Propaganda viel gemeinsam. Daher ist es im Fall von Isaev notwendig, sorgfältig zu überwachen, wo er als Historiker die Fakten studiert und wo er beginnt, seine "Wahrheit" als Publizist zu verfolgen und Fakten für sie auszuwählen.\nAster90 31 Januar 2018 20: 46 neu\nWenn archivierte Daten kein Argument sind, was dann? Was soll man glauben? Die sowjetische historische Literatur (nach dem geschriebenen Text, wie Sie mehr glauben) zitiert oft keine Aussagen, und der Text besteht aus unbegründeten Aussagen, die mit Ideologien vermischt sind.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 21: 06 neu\nSowjetische historische Literatur (die Sie nach dem geschriebenen Text mehr glauben),\nSie sind, wie ich es verstehe, zum ersten Mal hierher gekommen und haben diesen Thread nicht einmal gelesen.\nAlf 29 Januar 2018 22: 36 neu\nDer Krieg in Berlin endete, nicht in Moskau.\nRathaus 29 Januar 2018 22: 39 neu\nNun, ich kann antworten, dass das gesamte System, für das er das Land fast ruiniert hätte, nicht 30 Jahre nach seinem Tod Bestand hatte. Und selbst das Kriegsende in Berlin hat es nicht aufgehalten. Dieser Sieg war zu teuer\nAlf 29 Januar 2018 23: 31 neu\nDieser Sieg war zu teuer\nRecht. Wir mussten aufgeben, jetzt tranken wir bayerisches Bier und standen auf den Türmen ...\nAalen Sie sich 29 Januar 2018 23: 45 neu\nWas für ein System würden Sie vorschlagen? Schließlich wurde die UdSSR in Ruhe gelassen, Länder wie England und Frankreich würden nicht helfen. Dem Ersten Weltkrieg folgte eine zivile, völlige Verwüstung. Verstehen Sie mich richtig, ich ertrinke nicht für Stalin. Es ist einfach, dies einfach zu sagen, wenn nichts Sie entscheiden nicht, aber wenn das Schicksal eines Multimillionen-Dollar-Landes von Ihnen abhängt, ist es anders. Ich lebe jetzt in einem Land, in dem die Situation ein bisschen so aussieht wie in der, in der die UdSSR gelandet ist. Seit die 91. Herrscher eine andere Systemdemokratie gewählt haben usw. Und warum Hat es dazu geführt, dass gewöhnliche Menschen in Schulden, die er nicht gemacht hat und die Geld geliehen, geplündert und beim Kochen abgeladen haben, das Land von den USA und Europa kontrolliert wird. Ist ein solches System näher bei Ihnen? Ich entschuldige mich für das Offtopic.\nRathaus 30 Januar 2018 12: 03 neu\nNiemand versucht, diese beiden im Genie der Außenpolitik aufzuschreiben, und in bestimmten Kreisen ist er weiterhin als solcher bekannt.\nWenn Sie nicht in den Alternativeismus verfallen, dann hat Hitler ihn am 39. ausgespielt und bis zum Juni der 41. UdSSR war er in einer viel schlechteren Position als im September des 39 ..\nKirsche Neun 30 Januar 2018 13: 23 neu\nJa, wie soll ich sagen. In der 39. war die Situation laut Finnland auch schrecklich. Hergestellt in 39-41 ziemlich viel. Eine andere Sache ist, dass alles, was getan wurde, schlecht gemacht wurde (wie der frühe T-34, wie der beste Panzer der Welt in Zahlen, aber Scheiße für Scheiße). Aber hier "ist es notwendig, das gesamte System zu ändern."\nRathaus 30 Januar 2018 16: 41 neu\nDie Wehrmacht hat in den letzten zwei Jahren sowohl in Bezug auf Technologie als auch in Bezug auf Taktik und Kampferfahrung viel mehr getan. Daher hat sich die Kluft gegenüber der 39. auch in dieser Hinsicht nicht zugunsten der UdSSR vergrößert.\nAber ich hatte mehr an die geopolitische Situation gedacht. 39 gab es keine gemeinsame Grenze, England und Frankreich wurden nicht im Rücken besiegt, Polen, Rumänien, Finnland, Ungarn waren keine Feinde.\nDank der genialen Entscheidungen vom 39. August / September bis zum 41. Juni verschlechterte sich die Situation erheblich. Und die Grenze ist weit verbreitet, und das besiegte England und Frankreich sowie die Feinde entlang aller Grenzen.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 19: 14 neu\nSie versuchten im August 39 mit England und Frankreich zu verhandeln, aber die Führer dieser Länder wollten nicht. Die Finnen und Polen waren Feinde. Oder haben Sie den sowjetisch-polnischen Krieg von 1919-1921 vergessen? Der Krieg mit den Finnen März 1918 - Oktober 1920. Oder denken Sie dass nach diesen Kriegen die UdSSR mit diesen Ländern befreundet blieb - Rumänien ruhige Drüsen, die den Bürgerkrieg ausnutzten, eroberten Bessarabien.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 20: 39 neu\nNun, wie die Erfahrung Polens gezeigt hat, hat das ungeschlagene England und Frankreich im Hintergrund so wenig Sinn.\nEs wird angenommen, dass im 39. bereits mit dem gesamten Krieg alles klar war. Die Frage war, für wen es bequemer wäre, in diesen Urlaub des Lebens einzutreten. Glücklicher passierte natürlich den Amerikanern.\nJa, Vissarionych hat es so lala gemacht.\nOder haben Sie den sowjetisch-polnischen Krieg von 1919-1921 vergessen? Der Krieg mit den Finnen März 1918 - Oktober 1920. Oder glauben Sie, dass die UdSSR nach diesen Kriegen mit diesen Ländern befreundet geblieben ist? Rumänien leise Drüsen, die den Bürgerkrieg ausnutzten, eroberten Bessarabien.\nSie sehen, die Bolschewiki waren Menschen dieser Art mit all ihren Feinden.\nUnd was die stillen Drüsen betrifft (wie eine weibliche DB) - so betrachte ich zum Beispiel die Abschaffung von Brest-Litowsk als Tragödie.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 21: 05 neu\nNun, nicht die Bolschewiki haben die Polen nach Kiew eingeladen. Oder war es irgendwie anders? Die Finnen haben auch versucht, ihre Hände zu wärmen. Nun, und wer sind sie danach? Ich denke, die Feinde. Und die Bolschewiki oder sonst jemand spielt keine Rolle.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 21: 42 neu\nAber die Bolschewiki oder jemand anderes spielt keine Rolle.\nDies ist eine Frage der politischen Präferenz. Tolerasten wie ich glauben, dass je mehr Menschen zumindest vorübergehend ohne Sowjetmacht abreisten, desto besser.\nAalen Sie sich 30 Januar 2018 22: 04 neu\nNun, für jeden sein eigenes. Ich bin gleichermaßen mit den Tolerasten und den Bolschewiki. Ich interessiere mich mehr für historische Aspekte und Ereignisse. Und wer ist schlecht, gut. All dies sind Dinge der Vergangenheit.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 08: 37 neu\nUnd wer ist schlecht, gut. All dies sind Dinge der Vergangenheit.\nEs ist natürlich wahr. Nur Sie, die Finnen, haben auch versucht, Ihre Hände zu wärmen, und meine, die Finnen haben so viele russische Bürger vor Kannibalen gerettet, wie sie konnten.\nAalen Sie sich 31 Januar 2018 17: 29 neu\nUnd warum entschuldigen Sie die Erlösung? Der Beginn des Bürgerkriegs in Finnland? Und wie haben sie die russischen Bürger gerettet? Die Russen zu töten, ohne auch nur Frauen und Kinder zu schonen? Ich entschuldige mich noch einmal, aber ich habe Sie nicht verstanden.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 21: 01 neu\nWie haben sie russische Bürger gerettet?\nDas wird sehr kontrovers klingen, aber sie selbst waren russische Staatsbürger.\nUnd warum die Erlösung vergeben? Der Beginn des Bürgerkriegs in Finnland?\nGenau. Nur die Zerstörung des finnischen Sozialisten\nIch nenne die Arbeitsrepublik "den Kampf gegen Kannibalen". In dem Teil des ehemaligen Russlands, der nicht so viel Glück hatte wie Finnland, endete der Kannibalismus im 18. Jahr nicht, sondern begann erst. Sowohl rhetorisch als auch wörtlich.\nAlf 30 Januar 2018 22: 12 neu\nPolen, Rumänien, Finnland, Ungarn sind keine Feinde.\nIst das nicht Polen, das zusammen mit Deutschland die UdSSR angreifen würde?\nRathaus 30 Januar 2018 22: 41 neu\nNein, das ist anders\nNF68 30 Januar 2018 18: 06 neu\nNoch interessanter ist, dass die Größen der V-12-Triebwerksgondeln des Jumo-211-Triebwerks und des Jumo-24-Zylinders des 222 nahe beieinander liegen:\nGleichzeitig ist das Gewicht des Jumo-222 ungefähr 1,5-mal höher und die Leistung ungefähr 2-mal höher. Es ist jedoch anzumerken, dass die Komplexität des Designs und die damit verbundene Entwicklung sowie der Gedanke an Jumo-222 viel größer sind, da sie auch für solche Schnickschnack zahlen müssen.\nKirsche Neun 30 Januar 2018 20: 30 neu\nSie haben Recht. Zwei Cent Aerodynamik - das einzige, was sie erraten haben.\nNF68 30 Januar 2018 21: 22 neu\nDie Deutschen selbst betrachteten den Jumo-222 als sternförmigen Reihenmotor:\nworüber sie geschrieben haben:\nNabe: 135 mm\nVerdichtungsverhandlungen: 6,5: 1\nStartleistung: 2000 PS / 1470 kW bei 2900 min - 1\nSternmotor mit 6 Zylindern hintereinander:\n: Da beim Junkers Jumo 222 jeweils sechs Zylinder pro Stern angeordnet sind, zählt er zu den weiteren Hexagon-Motoren\nEin luftgekühlter Motor, bei dem die Zylinder in 2-Reihen in 6-Zylindern hintereinander angeordnet sind.\nOder Nachkriegssowjet VD4-K:\nDer Motor ist ein 24-Zylinderblockstern (jeweils sechs Blöcke pro 4-Zylinder).\nKirsche Neun 30 Januar 2018 21: 40 neu\nOK, ich werde dies als meine private Eigenart betrachten.\nDie Führung der Luftwaffe vor dem Zweiten Weltkrieg machte einen sehr großen Fehler, wodurch die Luftwaffe erst 1943 mehr oder weniger zuverlässige schwere Bomber erhielt\nDas Spielmanagement arbeitete tatsächlich an einem Blitzkrieg. Strategische Bomber sind hier nicht erforderlich.\nNF68 30 Januar 2018 21: 26 neu\nDie Führung der Luftwaffe vor dem Zweiten Weltkrieg machte einen sehr großen Fehler, wodurch die Luftwaffe nur im 1943-Jahr mehr oder weniger zuverlässige schwere Bomber erhielt, wodurch die Position sowohl der BI als auch der UdSSR gelockert wurde. Und in 1944 wäre es aufgrund der Kräfte, die die Deutschen hatten, unmöglich, der BI oder der UdSSR ernsthaften Schaden zuzufügen.\nAlf 30 Januar 2018 22: 21 neu\nDie Führung der Luftwaffe vor dem Zweiten Weltkrieg machte einen sehr großen Fehler\nEs gab keinen Fehler. Warum zerschmettern, was bald gefangen genommen und zu ihrem eigenen Nutzen verwendet wird? Darüber hinaus ist zu bedenken, dass Deutschland keine riesigen Vorräte an Materialien besaß. Ja, und ein Strategen mit vier Motoren ist die 4-Engine, und grob gesagt können Sie anstelle eines Strategen die 4 U-87 bauen, die sich im Blitzkrieg als wesentlich notwendiger erwiesen hat. Und gegen wen sollen die Strategen in 40-41 eingesetzt werden? England, also hier ist es, über den Ärmelkanal zu fliegen, Polen und Frankreich? Das selbe. UdSSR? Also planten sie, in 6-Monaten mit Füßen zu treten. Aber in 43, als endlich klar wurde, dass "nur zurück", wurden Strategen gebraucht. Aber wie sie sagen, fuhr der Zug ab. Amerikaner B-17 aus dem 35-ten Jahr beendet, aber eigentlich nur in der 42-m.\nNF68 31 Januar 2018 17: 27 neu\nEs würde nicht schaden, sich daran zu erinnern, dass die Deutschen selbst vor dem Zweiten Weltkrieg nicht wirklich damit gerechnet haben, dass beispielsweise die Industrie der meisten europäischen Länder wirklich beschlagnahmt wird. Für die Deutschen war ein schneller und einfacher Sieg über Frankreich so etwas wie ein Wunder. Und wieder wurde vor dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland beschlossen, mit dem Bau einer leistungsfähigen Oberflächenflotte zu beginnen, die der britischen Marine standhalten kann, wodurch das Hauptaugenmerk auf die Entwicklung der deutschen Marine gerichtet wurde. Um im Interesse der Flotte Luftaufklärung und Streiks durchführen zu können, benötigten die Deutschen noch 4-x-Motorbomber mit einer deutlich größeren Reichweite als alle 2-x-Motorflugzeuge. C B-17 Amerikaner transportieren schon so lange Turbolader, die von Abgasen angetrieben werden. Etwas später als die Amerikaner waren die Deutschen ernsthaft mit denselben Turboladern beschäftigt. Zudem hatten die Deutschen unmittelbar nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs Probleme mit der Herstellung hitzebeständiger Materialien, weil ihnen die notwendigen Rohstoffe fehlten. Infolgedessen lösten die Deutschen dieses Problem zwar, taten es aber zu spät. In der Zwischenzeit hat Junkers bereits bei 1936 den V-12-L-88-Höhenmotor erfolgreich getestet. Mit Hilfe dieses Motors erreichte das experimentelle Ju-49-Flugzeug eine Höhe von 13000 Metern.\nBei diesem Motor befand sich die erste Stufe des mechanischen Laders wie beim DB-628 vor dem Motor und die zweite Stufe wie üblich mit einem einstufigen Lader an der Rückseite. Der erste Schritt war damals noch umständlich, aber in Zukunft war es möglich, eine kompaktere Einheit zu schaffen. Aber auch hier hat die Führung der Luftwaffe diese Studien nicht berücksichtigt. Und das war auch ein schwerer Fehler.\nDarüber hinaus würde die Installation von 4-separaten Motoren auf dem Non-177 anstelle des Twin-2 die Verwendung verschiedener Motortypen ermöglichen, die für Leistung und Größe geeignet sind. Es könnte DB-601, Jumo-211, Jumo-213 oder BMW-801 sein. Zukünftig könnten Warrants mit denselben Motoren in großer Höhe eingesetzt werden. Im Extremfall könnte der DB-605 AS mit einem großen einstufigen Lader von DB-603 mit einer Höhe von 7,8 km eingesetzt werden. Diejenigen. und mit diesem Motor könnte der Non-177 in Höhen von bis zu 8,0-8,5 km gute Flugeigenschaften haben.\nDie Führung der Luftwaffe wurde sich all dieser Fehler bewusst, nachdem sich herausstellte, dass der Krieg in die Länge zog. Und als sie sich beeilten, die perfekten Fehler zu korrigieren, war nicht mehr genug Zeit.\nAlf 31 Januar 2018 22: 08 neu\n. Das alles auf Papier. Bei 177 haben die Deutschen nur einen Motortyp verwendet und sich vollgetankt. Der Designer kann alles zeichnen, aber um es zum Fliegen zu bringen, braucht man viel Zeit, Mühe und Geld.\nNF68 1 Februar 2018 17: 15 neu\nGenauer gesagt, auf Non-177 A-3 und auf A-5\nhat die DB-610-Engine installiert, bei der es sich um eine gepaarte DB-605-Engine handelt. Diese Option erwies sich als zuverlässiger. Wir planten auch die A-7-Variante mit DB-613-Motoren, bei denen es sich um Doppel-DB-603-Motoren handelte. DB-1942 wurde auch auf den in 288 entwickelten Ju-606 b-Medium-Bombern installiert, aber bei diesem Flugzeug war das Triebwerkslayout anders als beim Non-177 A-1 und die Triebwerke arbeiteten mehr oder weniger normal.\nAalen Sie sich 31 Januar 2018 21: 20 neu\nNun, warum ist es fraglich, ob alle Finnen wirklich Bürger des russischen Reiches waren und davor Untertanen der schwedischen Krone waren. Ihre territorialen Ansprüche sind nicht mehr klar. Nennen Sie Kannibalismus, wie ich den Bürgerkrieg verstanden habe? Aber dann vergessen Sie, dass nicht nur die Bolschewiki daran schuld waren , aber auch andere Bürger des ehemaligen Reiches unterschiedlicher politischer Ansichten.\nKirsche Neun 31 Januar 2018 22: 16 neu\nDarüber hinaus sind ihre Gebietsansprüche nicht klar.\nÜber welche Art von Behauptungen sprechen wir?\nSie nennen Kannibalismus, wie ich den Bürgerkrieg verstanden habe?\nNein, das ist vielen passiert, wenn auch häufiger im Mittelalter. Ich nenne Kannibalismus einen Zeitraum von mindestens dem 53. Jahr.\nAalen Sie sich 1 Februar 2018 15: 08 neu\nIch sage, Finnland strebte plötzlich nach einer neuen Formation auf dem Territorium fast bis nach Leningrad. Aber ist die Unterdrückung des Stalinisten und nicht nur der Regierung keine Folge des Bürgerkriegs? Schließlich ist unsere Gesellschaft jetzt in Weiß und Rot geteilt, und selbst dann beleidigt genug und noch mehr.\nKirsche Neun 1 Februar 2018 18: 39 neu\nbegann auf dem Gebiet fast Leningrad zu beanspruchen.\nUnd warum sind Sie damals mit den zaristischen Verwaltungsgrenzen vor einem Jahrhundert nicht zufrieden? Zu Tyrann Nikita Alexander gab?\nAber ist die Unterdrückung des Stalinismus und nicht nur der Regierung keine Folge des Bürgerkriegs?\nWie ist es mit den Folgen des erwähnten GV unter den Chukhons?\nAalen Sie sich 1 Februar 2018 20: 25 neu\nNein, ich habe gespendet und präsentiert, aber dank der Bolschewiki ist Finnland erschienen. Ich habe den Chukhontsev nicht verstanden. Ich denke nur, dass die Unterdrückung Stalins sowie die Zusammenarbeit während des Großen Vaterländischen Krieges die Konsequenzen der GV sind. Zu Beginn sind nicht nur die Bolschewiki schuldig dass Sie die Bolschewiki aus persönlichen Gründen nicht mögen.\nKirsche Neun 2 Februar 2018 08: 22 neu\nDank der Bolschewiki erschien Finnland\nFinnland erschien dank des Senats und Manerheims, die in der Lage waren, was die Gründer und Kornilov nicht konnten. Das heißt, die Bolschewiki innerhalb des anvertrauten Territoriums zu überwiegen.\nÜber Chukhontsev nicht verstanden\nDer umgangssprachliche und abfällige Name von Bürgern russischer Herkunft finnischer Herkunft im 19. Jahrhundert.\ndass die Unterdrückung Stalins sowie die Zusammenarbeit während des Großen Vaterländischen Krieges die Folgen von GV sind\nEher die Folgen von PMV. Einschließlich GV in Russland und derjenige, der es gewonnen hat.\nZu Beginn sind nicht nur die Bolschewiki schuldig\nZu Beginn der GV ist die Regierung sowieso schuld. Und Nikolaev und vorübergehend. Das 17. Jahr war das Ergebnis der Entwicklung des zaristischen Russlands und nicht der Korruption des deutschen Generalstabs und der Rothschilds, wie unter Fans des französischen Brötchens allgemein angenommen wird. So wie der 91. das Ergebnis vieler Jahre war, zumindest seit Anfang der 70er Jahre, der Zerfall der UdSSR.\nBolschewiki, die Sie aus persönlichen Gründen nicht mögen.\nWürde immer noch. Ich wurde nicht in Australien geboren.\nAalen Sie sich 2 Februar 2018 14: 07 neu\nNun, ich kann der Tatsache zustimmen, dass der Senat zur Entstehung Finnlands beigetragen hat, aber die Provisorische Regierung und der Rat der Volkskommissare stehen auch in direktem Zusammenhang mit der Entstehung dieses Landes. Ja, und ohne die deutsche Armee hätten die Bolschewiki höchstwahrscheinlich in Finnland gewonnen. Ich stimme dem Rest zu. Nun, Sie sehen, Sie übertragen persönliche Beschwerden nur auf die Bolschewiki. Und warum werden Sie dann nicht wütend auf den Zaren (der in den Krieg eingetreten ist, den Russland nicht umsonst braucht), die Provisorische Regierung (die den Zaren abdanken ließ, aber nichts Gutes nicht). Die Bolschewiki nahmen nur das auf, was schlecht war.\nKirsche Neun 2 Februar 2018 20: 12 neu\nAber auch die Provisorische Regierung und der Rat der Volkskommissare stehen in direktem Zusammenhang mit der Entstehung dieses Landes\nIch meine, sie konnten sich nicht einmischen, obwohl sie es versucht haben?\nUnd wenn die deutsche Armee nicht gewesen wäre, hätten die Bolschewiki höchstwahrscheinlich in Finnland gewonnen\nGut möglich. Auf der anderen Seite war die deutsche Armee viel wo.\nSie übertragen persönliche Beleidigungen nur auf die Bolschewiki\nIch würde es nicht als "Beleidigung" bezeichnen.\nUnd warum dann nicht böse sein\nEs scheint, dass ich klar gesagt habe, dass die GV und alles, was danach folgt, eine natürliche Folge der Aktivitäten der zaristischen und der Übergangsregierung war. Trotzdem wandten sich die kleinen Teile des ehemaligen Russland von diesem Ort zu den bürgerlichen Republiken und die Hauptteile zu Genosse Stalin.\nAalen Sie sich 3 Februar 2018 09: 12 neu\nWenn ich Sie richtig verstehe, ist es mit jedem gleich, aber gegen die Bolschewiki. Nun, im Prinzip ist dies Ihre Meinung und es ist dumm zu argumentieren. Wie die Zeit gezeigt hat, geht es im demokratischen System auch nicht um uns. In meinem Land ist es eine Art Demokratie, die von Ländern wie den USA und den USA unterstützt wird Deutschland, aber das Leben ist bei weitem nicht besser, aber schlechter als unter den Bolschewiki.\nKirsche Neun 3 Februar 2018 13: 17 neu\nsowieso mit wem, nur gegen die Bolschewiki\nDies war eine ziemlich verbreitete Meinung, bis WFGN das Gegenteil beweisen konnte.\nWie die Zeit gezeigt hat, geht es im demokratischen System auch nicht um uns.\nDie Zeit zeigte sich nicht. Das "demokratische System" ist der Machttransit durch Wahlverfahren. Nur mit dem Machttransit in Russland ist alles schlecht. Deutlich schlimmer als in der UdSSR.\nIn der Ukraine ist dies übrigens eine Größenordnung besser. Was an sich kein Paradies garantiert, aber eine gewisse Distanz zur Hölle garantiert.\nGenau wie im modernen Russland (ich weiß wenig über die Ukraine) hat es nie einen Kapitalismus gegeben.\naber das Leben ist nicht annähernd besser, aber auch schlechter als unter den Bolschewiki.\nSind Sie sicher, dass Sie die Realitäten der 20er und 30er Jahre gut kennen? Ich würde es wagen vorzuschlagen, dass Sie derzeit warm sitzen und keinen Hunger haben. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass sie nicht erschossen werden.\nunterstützt von Ländern wie USA und Deutschland\nUnglücklicherweise für die Ukraine würden die Politiker sowohl der USA als auch Deutschlands am liebsten nie davon hören.\nDamit Sie sich wie in Ihrer Zeit bei YUKorei ernsthaft engagieren können, sollte die Außenpolitik des BIP 100500-mal bezaubernder sein als jetzt.\nAalen Sie sich 4 Februar 2018 11: 16 neu\nGlauben Sie mir, was in der Ukraine passiert und es gibt die 20-30er Jahre. Ja, ich werde mich nicht verstecken, wenn ich in der Hitze sitze und nicht verhungere, aber ich sehe regelmäßig Menschen im Müll klettern (meistens Rentner). In meinem Land sind die Menschen neun Jahre lang inhaftiert erfundene Anschuldigungen und Kriminelle, denen Raub und Vergewaltigung vorgeworfen werden, werden freigelassen oder mit maximaler Bewährung belegt. Für eine andere Meinung als die offizielle ist es leicht, in der SBU zu rasseln, und dies ist keine Propaganda der russischen Medien.\nDie Behörden haben sich über den Transit lustig gemacht. Poroschenko, der bei den Wahlen 54% gewonnen hat, ist genau das. Es war unmöglich, ein Jahr zu warten und einen anderen Präsidenten per Gesetz zu wählen. Es war notwendig, ein Massaker zu arrangieren. Sprechen wir also nicht über den Machttransit in der Ukraine.\nIch glaube, dass die Ukraine weder die Hilfe der Vereinigten Staaten noch Deutschlands braucht. Die Regierung und die Menschen in meinem Land sollten sich nur auf sich selbst verlassen und ausschließlich in ihrem Interesse handeln und weder den Westen noch Russland bewusst betrachten. Stalin hat genau das getan. Ja Der Preis war hoch, aber ich wiederhole, wie das Beispiel meines Landes zeigt, zahlt die Ukraine jetzt einen viel höheren Preis, nachdem sie ihre Souveränität verloren hat.\nKirsche Neun 4 Februar 2018 11: 59 neu\nGlauben Sie, was in der Ukraine passiert und es gibt 20-30er Jahre.\nIch verstehe Ihr Missfallen, aber Sie beschreiben nicht die 30er Jahre.\nAber ich beobachte Menschen, die im Müll klettern (meistens Rentner). In meinem Land werden Menschen wegen erfundener Anklage zu neun Jahren Haft verurteilt, und wegen Raub und Vergewaltigung angeklagte Kriminelle werden freigelassen oder mit maximaler Bewährung belegt. Für eine andere Meinung als die des Beamten ist es leicht, an der SBU zu donnern\nAus Russland sieht das leider nicht nach einer besonderen Tragödie aus.\nIn Bezug auf die Transitbehörden machte Spaß.\nNichts lustiges. Weder Janukowitsch noch Juschtschenko, Kutschma oder Kravchuk ernannten sich selbst zu „Nachfolgern“ und machten keine „Burgen“. Und Schießpulver wird es anscheinend nicht können. Ist es schlecht, ist es gut (ich stimme zu, bisher nicht brillant), aber das ukrainische Volk entscheidet über sein eigenes Schicksal. Diese Leistung ist an sich. Leider gelang es nicht allen.\nDie Regierung und die Menschen in meinem Land sollten sich nur auf sich selbst verlassen und ausschließlich in ihren Interessen handeln und nicht in den Westen oder den Westen schauen\nIm Allgemeinen haben Sie sicherlich Recht. Auf der anderen Seite können Puppenspieler aus Übersee und dem schwulen Europa wirklich helfen und ernsthaft und schnell helfen, wenn sie wollen. Insbesondere wenn das US-Außenministerium die Ukraine wirklich kontrolliert hätte, hätte sich beispielsweise Herr Achmetow sofort hingesetzt.\nStalin hat genau das getan. Ja, der Preis war hoch\nEs scheint mir, dass Sie, wie die meisten Fans der Mustachioed, weder den Preis noch das, was gekauft wurde, kennen.\nDie Ukraine zahlt jetzt einen viel höheren Preis\nIst der hohe Preis der oben beschriebene?\nseine Souveränität verloren haben.\nAlso nicht verloren, das ist das Problem. Es sind nicht die Amerikaner ukrainischer Politiker, die lehrten und sagten, sie sollten stehlen, und leider nicht einmal Putin.\nNF68 1 Februar 2018 17: 00 neu\nDer Punkt ist, dass die ASH-82 FN nur in Höhen von nicht mehr als 2000 m gezwungen werden kann:\nUnd der amerikanische R-2600 wies in dieser Hinsicht in Höhenlagen bis zu 5500-6000 m etwas bessere Eigenschaften auf. Außerdem erschien in der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs ein leistungsstärkerer R-2600:\nKirsche Neun 1 Februar 2018 18: 30 neu\netwas bessere Eigenschaften in Höhen bis zu 5500-6000 m. Darüber hinaus erschien in der zweiten Hälfte des Zweiten Weltkriegs ein stärkerer R-2600:\nJa, Sie haben Recht. Ein bisschen mehr Lautstärke, ein bisschen mehr Notstrom.\nDies ändert jedoch nichts. ASH-82 - das einzige, scheint mir, das sowjetische Militärflugzeugtriebwerk, das Analoga nicht besonders unterlegen ist.\nNF68 1 Februar 2018 21: 58 neu\nSo sieht das Ding wieder aus. Für R-2600, das nur auf Bombern installiert wurde, war eine größere Motorressource wichtiger als eine höhere Leistung zum Nachteil der Motorressource. Die Deutschen entwickelten bereits im 1942-Jahr die BMW-801 E-Variante, die beim Start 2000 PS entwickelte. Im 1943-Jahr am Schlagzeug FW-190\nDer Motor BMW-801 D2 entwickelt in Höhen bis zu 1000 Metern für 10 Minuten Leistung 2060 PS. Im 1944-Jahr entwickelte der BMW-801 D mit dem MW-50 2000 PS beim Start. und Wasser-Methanol-Boosting könnte in Höhen von bis zu 5000 Metern eingesetzt werden. Seit dem 1945 entwickelt der BMW-801 S beim Start 2200 PS. Darüber hinaus wurden alle diese Motoroptionen in großen Serien hergestellt. FW-190 F, das in kleinen Stückzahlen in Flugzeugen produziert wurde, entwickelte bereits 2400 PS.\nJapanische Nakajima Homare\nMit 35,8 Litern Volumen entwickelt 1900 und 2000 PS.\nEs stimmt, dieser Motor hatte 18-Zylinder.\nGegen Ende des Zweiten Weltkriegs entwickelte Bristol Hercules XVII eine 1735-Leistung, die jedoch nur bei Bombern zum Einsatz kam. Aus diesem Grund wurde nicht alles herausgedrückt, was herausgedrückt werden konnte.\nKirsche Neun 2 Februar 2018 07: 38 neu\nnur auf Bomber montiert\nSie entwickelten eine Variante des BMW-801 E.\nAb D2 - Methanolarbeiter.\nAus Sicht des Piloten spielt es eigentlich keine Rolle, wie Leistung erreicht wird. Trotzdem scheint es mir notwendig, den Motor selbst und jene Technologien zu trennen, bei denen die UdSSR dies nicht konnte - Methanol, 130-Oktan, Turboaufladung\nDer Motor wurde nur bei Bombern installiert, aus denen sie nicht alles herausdrücken konnten\nIch würde anders sagen))). Wenn der 82. und der 801. Top-Motoren waren, hatten Limetten und Matratzen andere Modelle als Tops, gegen die sie stießen. Hier betrüge ich natürlich, vergleiche mit Erfahrung, nicht BMW)))\nNF68 2 Februar 2018 17: 03 neu\nSo sei es. Aber davon blieben die amerikanischen ein und zwei Motorbomber noch Bomber. Und einige Decksflugzeuge waren auch Torpedobomber.\nDennoch war für den Razinets-Piloten während des Zweiten Weltkriegs ohne Wasser-Methanol-Aufladung die maximale Leistung des gleichen Typs und der gleichen Variante des Motors niedriger als die des Motors mit Wasser-Methanol-Aufladung, und außerdem konnte der Motor mit Wasser-Methanol-Aufladung eine höhere maximale Leistung bis zu 10 Minuten entwickeln ohne Wasser-Methanol-Boosting in der Regel nur 1-2 Minuten.\nTrotzdem scheint es mir notwendig, den Motor selbst und jene Technologien zu trennen, bei denen die UdSSR dies nicht konnte - Methanol, 130-Oktan, Turboaufladung\nDies spielte natürlich eine große Rolle, und in der UdSSR waren sie gezwungen, dies zu berücksichtigen\nIch würde anders sagen))). Wenn der 82 und der 801 Spitzenmotoren waren, dann hatten Limetten und Matratzen andere Modelle als Spitzen, gegen die sie stießen.\nDie Briten und insbesondere die Amerikaner hatten die Möglichkeit, modernste Ausrüstung für die Herstellung von Flugzeugen und anderen Triebwerken zu verwenden, eine große Anzahl hochqualifizierter Arbeitskräfte und die besten Materialien, mit denen in Deutschland und der UdSSR viel schlimmer war, und zusätzlich zu diesen Materialien die Briten und Amerikaner von 1940 es war möglich, eine riesige Menge von Flugbenzinen aller Qualitäten herzustellen, von denen Deutschland und die UdSSR nur träumen konnten.\nKirsche Neun 2 Februar 2018 20: 04 neu\nFür den Piloten war Razinets noch so viel wie während des Zweiten Weltkriegs\nDie Leistung war für den Piloten wichtig, und wie sie erreicht wurde, war zweitrangig. Ich meine, zuerst habe ich die hohe Leistung des ASh-82 im Vergleich angekündigt Methanol frei doppelte Siebener.\nDie Briten und insbesondere die Amerikaner hatten die Möglichkeit, modernste Ausrüstung für die Herstellung von Flugzeugen und anderen Triebwerken einzusetzen.\nEs ist nicht klar, wie sich Ihre Formulierung auf die angeführte Mine bezieht. Dies scheint die Antwort auf das vorherige Zitat über Technologie zu sein.\nNF68 2 Februar 2018 22: 33 neu\nDie Leistung war für den Piloten wichtig, und wie sie erreicht wurde, war zweitrangig. Ich meine, zuerst habe ich die hohe Leistung des ASH-82 für methanolfreie Doppel-Siebener angekündigt.\nFür die Piloten waren auch die Höhenmerkmale der Motorleistung von nicht geringer Bedeutung. Aber nicht alles in dieser Angelegenheit war auch für die USA einfach, deren wissenschaftliches und industrielles Potenzial viel größer war als in der UdSSR. Nicht umsonst haben sie in der UdSSR während des Krieges versucht, Turbolader zu entwickeln, die von den Abgasen eines Motors angetrieben werden, der für Kampfeinheiten der Luftwaffe der Roten Armee geeignet ist.\nIch stimme Ihnen zu und erläutere kurz, warum sich in der Flugzeugmotorenindustrie eines bestimmten Landes alles so und nicht anders entwickelt hat. Jedes der Länder nutzte die Gelegenheit, die es zu der einen oder anderen Zeit hatte.\nKirsche Neun 3 Februar 2018 00: 04 neu\nFür Piloten waren auch die Höhenmerkmale der Motorleistung von nicht geringer Bedeutung. Aber auch für die USA war nicht alles in diesem Geschäft einfach\nFür die UdSSR war es einfacher, denn die Höhen in der Front sind unterschiedlich.\nselbst für die USA, deren wissenschaftliches und industrielles Potenzial viel größer war als in der UdSSR\nNun, als die UdSSR ist bedingungslos, und so waren die Amerikaner an der Spitze, EMNIP, in der Ölindustrie und Turboaufladung. Und natürlich die Massenproduktion. Technologisch gesehen waren die Motoren vor uns die Briten (ventillose Motoren) und die Deutschen (Einspritzung, Methanol). Der späte Merlin (130/131) lieferte fast die gleiche Leistung wie Packard mit WEP (2K +)\nNF68 3 Februar 2018 16: 28 neu\nUnd die Flugzeuge waren einfacher und billiger als in großer Höhe.\nLate Merlin (130 / 131) lieferte fast die gleiche Leistung wie Packard mit WEP (2K +)\nPackard V-1650-9 mit WEP (2K +) entwickelte 2218-PS. Und Merlin (130 / 131) nur 2030 / 2060-PS. und infolgedessen hat der P-51 H mit V-1650-9 eine Höchstgeschwindigkeit von 780 PS entwickelt. Dies entspricht in etwa der Geschwindigkeit, die Spiteful mit der Griffon 69-Leistung von 2350 PS entwickelt hat. Ich verstehe nicht, warum die Briten kein Wasser-Methanol-Boosting wie die Amerikaner verwendeten. In diesem Fall könnte der 69-te Griffon die Größenordnung von 2500-2600-PS entwickeln. und die Höchstgeschwindigkeit von Spiteful wäre in diesem Fall höher als 800 km / h gewesen.\nSehr geehrter Kollege. Haben Sie diese Testdaten für den zweiten Weltkrieg gesehen ?:\nKirsche Neun 3 Februar 2018 17: 15 neu\nPackard V-1650-9 mit WEP (2K +) entwickelte 2218 PS und Merlins (130/131) nur 2030/2060 PS\nIch verstehe nicht, warum die Briten nicht wie die Amerikaner Wasser-Methanol-Boosting verwendeten.\nWeil sie im Gegensatz zu den Amerikanern mächtigere JOs hatten. WEP wurde, wie ich es verstehe, als eine Art Overlock angesehen. Ohne Injektion haben Packard 9, EMNIP und 1,5K dies nicht getan.\nund die Höchstgeschwindigkeit von Spiteful wäre in diesem Fall über 800 km / h gewesen.\nEs gab kein Interesse mehr daran. Spitful flog im Juni 44. Meteor fliegt bereits. Vampir, Shutingstar. Alte Flugzeuge wurden noch gebracht, aber neue waren weg.\nHaben Sie diese Kampftestdaten des Zweiten Weltkriegs gesehen?\nIch bin Humanist. Lass mich nicht auf Millimeterpapier schauen))))\nIch habe etwas davon gesehen. Was ist die Frage?\nNF68 3 Februar 2018 17: 37 neu\n1. 2090 2. Nur?\nIn einer Reihe von Quellen wird die Leistung als 2218-PS angegeben und für das Erscheinen kurz vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs als 2270-PS.\nDüsentriebwerke wurden sehr lange transportiert, weshalb der Einsatz von Flugzeugen mit diesen Triebwerken sehr begrenzt war.\nIch bin kein Humanist und deshalb interessiert es mich auch nicht wenig, da Streitigkeiten zu diesem Thema auch jetzt noch keine Seltenheit sind.\nKirsche Neun 3 Februar 2018 17: 56 neu\nEine Reihe von Quellen geben die Leistung an\nIch spreche von 130/131\nAus diesem Grund war der Einsatz von Flugzeugen mit diesen Triebwerken sehr begrenzt.\nJa. Es war jedoch bereits klar, dass Kolbenprojekte mit mehrjähriger Verfeinerung nicht erforderlich waren.\nund deshalb ist es für mich nicht von geringem Interesse\nOK. Warum haben Sie sich an diese Quelle erinnert?\nNF68 3 Februar 2018 21: 01 neu\nEs war jedoch bereits klar, dass Kolbenprojekte mit mehrjähriger Verfeinerung nicht erforderlich waren.\nSowohl in der UdSSR als auch in den USA und der BI arbeiteten sie weiter an der Verbesserung ihrer am Ende des Zweiten Weltkriegs gebauten Kolbenkämpfer, und diese Flugzeuge beteiligten sich nicht nur aktiv am Koreakrieg, sondern auch an einer Reihe anderer Nachkriegskonflikte.\nWarum haben Sie sich an diese Quelle erinnert?\nEs gibt viele detaillierte Daten über WWII-Kämpfer.\nKirsche Neun 4 Februar 2018 01: 07 neu\nüber die Verbesserung ihrer am Ende des Zweiten Weltkriegs gebauten kolbengebauten Jäger und diese Flugzeuge nahmen nicht nur am Krieg in Korea aktiv teil\nSprechen Sie über AU-1 Corsair)))?\nKirsche Neun 2 Februar 2018 07: 53 neu\nHier betrüge ich natürlich im Vergleich zur Erfahrung\nNF68 4 Februar 2018 17: 01 neu\n[quote] [/ quote] [quote = Cherry Nine] [quote = NF68] über die Verbesserung ihrer am Ende des Zweiten Weltkriegs gebauten kolbengebauten Kampfflugzeuge und diese Flugzeuge nahmen nicht nur aktiv am Koreakrieg teil [/ quote]\nNicht nur über ihn. Es gibt Daten und einige Prototypen, die nicht zur Serie passen.\nKirsche Neun 4 Februar 2018 18: 31 neu\nEs gibt Daten und einige Prototypen, die nicht in die Serie aufgenommen wurden.\nEs ist nicht viel gegangen. Aber nur Corsair, Skyrider und B-29 nahmen aktiv teil, EMNIP\nNF68 4 Februar 2018 22: 22 neu\nWenn der Krieg mit Japan andauerte oder ernsthafte Meinungsverschiedenheiten auftraten, würden viele dieser Entwicklungen in Serie gehen.\nKirsche Neun 5 Februar 2018 23: 01 neu\ndann würden viele dieser Entwicklungen in Serie gehen.\nEs ist schwer zu sagen, was in die Serie gehen würde. Aber höchstwahrscheinlich genau das, was passiert ist - Birket, Skyrider, B-50, B-36, B-45, Shutingstar.\nNF68 6 Februar 2018 22: 41 neu\nWürde die Massenproduktion des P-51 N fortgesetzt oder würde mit der Produktion des P-51 L begonnen, könnte der P-47 M produziert werden\nAalen Sie sich 5 Februar 2018 09: 50 neu\nIch bin kein Fan von Stalin. Nun, warum ist es so, dass wenn Sie sagen, dass Stalin gebaut und erschaffen hat, er sofort ein Fan von Schnurrbart ist? Ich lebe in einer Stadt, in der dieser Schnurrbart fast alle Pflanzen gebaut hat. Außerdem von Grund auf neu. Warum habe ich dafür bezahlt (Hunderttausende von Hunger) ). Und wie verzeihen Sie den 30ern die aktuellen Ereignisse in der Ukraine? Wenn Ihre Meinung nicht mit den Jungs in paramilitärischer Form übereinstimmt, werden sie mich bestenfalls schlagen (siehe das letzte Video der Scharia, wie der Journalist, der die Umfrage durchgeführt hat, behandelt wurde).\nSie wissen es wahrscheinlich nicht, aber Janukowitsch ist nur ein Beschützer von Kutschma. Das Volk der Ukraine entscheidet also nichts für irgendjemanden. Poroschenko gründete zusammen mit Janukowitsch die "Partei der Regionen" und war mit ihm der Außenminister und nicht nur. Denken Sie, die Menschen in der Ukraine haben dieses Wunder gewählt? Wieder einmal brauchen die Ukrainer weder langsam noch schnell Hilfe. Sie müssen nur in Ruhe gelassen werden und das Außenministerium und Russland.\nKirsche Neun 5 Februar 2018 22: 51 neu\nIch lebe in einer Stadt, in der dieser Schnurrbart fast alle Pflanzen gebaut hat. Außerdem von Grund auf neu.\nWow, was für ein Kamerad Stalin!\nWanja (in der Kutscherwaffenkammer). Papa! Wer hat diese Straße gebaut? Papa (in einem Mantel auf einem roten Futter). Graf Peter Andreevich Kleinmichel, Liebling!\n2. Sie sehen, Liberale wie ich behaupten, ein Land sei ein Volk. Als Staatsbürger des Landes, dessen östlicher Teil sich aus Fabriken und Stalin zusammensetzte, und der westliche Teil - ohne beide wird es nicht schwierig sein, herauszufinden, wo Sie im 39. Lebensjahr gelebt haben. Wie viele Menschen flohen in die eine Richtung, wie viele in die andere?\nUnd wie verzeihen Sie den 30ern die aktuellen Ereignisse in der Ukraine?\nDer Journalist ... wurde im Dnepr Hotel im Zentrum von Kiew entführt. Es geschah am 4. September . Viele Menschen waren Zeugen des Vorfalls. Das Mädchen musste ins Auto steigen. Sie wurde in das SBU-Büro gebracht, wo sie ohne Beteiligung eines Anwalts und ohne Erlaubnis, Verwandte anzurufen, inhaftiert wurde. Offiziere verwendete psychologische Drucktechniken. Der Journalist hielt bis zum nächsten Morgen durch\nIch bin mir bewusst (Hunderttausende von Hungertoten)\nKollege, ich habe immer negativ auf das russische Medienunternehmen wegen der Entmenschlichung der Ukrainer reagiert, aber Sie haben einen guten Weg gefunden, mich zu überzeugen.\nSie wissen es wahrscheinlich nicht, aber Janukowitsch ist nur Kutschmas Schützling.\nUND? Kutschma hat es geschafft, ihm einen Stuhl zu geben?\nEr muss nur allein gelassen werden und das Außenministerium und Russland.\nAalen Sie sich 6 Februar 2018 11: 03 neu\nNun, es ist klar, dass es nicht Stalin ist, sondern Menschen. Aber die Menschen haben nicht entschieden, wo, was und wie sie bauen sollen. Also haben die Bolschewiki, die Sie hassten, Ausrüstung per Haken oder Gauner gebracht. In der Fabrik, in der ich das Walzwerk des 38. Jahres arbeite, haben sie gekauft In den Vereinigten Staaten und den Herren haben sich die Demokraten nicht die Mühe gemacht, es durch etwas Moderneres zu ersetzen. Es war einfach so, dass die Menschen die UdSSR bauten und verdienten und schimpften.\nEs tut mir leid, ich habe die Entmenschlichung nicht verstanden. Glaubst du, ich bin geschlagen und glaubst, dass Stalin das Richtige getan hat? Scheint es dir nicht, dass dies von deiner Seite nicht ganz richtig ist? Außerdem betrachtest du dich als Liberalen, der irgendjemanden respektiert Meinung, ob es ihnen passt oder nicht. Zweitens habe ich nicht gesagt, dass es richtig ist, Hunderttausende von Menschen zu verhungern, aber ich habe nur versucht, die Logik der damaligen Regierung zu erklären. Und ob es richtig oder falsch ist, sollte ich nicht beurteilen. Wenn Sie sich verpflichten, es zu verurteilen, dann Bitte bieten Sie eine alternative Lösung an, allerdings im Format unserer Diskussion.\nJa, es war ab dem zweiten Mal möglich. Ja, Janukowitsch hat bei den ersten Wahlen gewonnen, aber sie haben die "orangefarbene Revolution" getrübt und Juschtschenko gesetzt. Ein weiteres Beispiel für Sie ist, wie die Menschen in der Ukraine wählen. Übrigens hat Janukowitsch bereits gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen und Entscheidungen zu treffen.\nOh, wie! Und wo sind Ihre liberalen Ansichten? Nun, hat jeder das Recht zu wählen? Ich werde nichts über die Souveränität sagen.\nKirsche Neun 6 Februar 2018 19: 31 neu\nNun, es ist klar, dass nicht Stalin, sondern Menschen\nGerader Weg: schmale Böschungen,\nSäulen, Schienen, Brücken.\nUnd an den Seiten sind alle Knochen russisch ...\nWie viele davon! Wanja, weißt du?\nAlso die Bolschewiki, die du gehasst hast, mit Haken oder Gaunerausrüstung gebracht.\nPanzer bauen? Warum Panzer?\nDas in den USA gekaufte Walzwerk des 38. Jahres und die Herren der Demokraten machten sich nicht die Mühe, es durch etwas Moderneres zu ersetzen.\n1. Wie viele Jahre sind vom 38. Jahr an die Demokraten vergangen? Warum hat die Sowjetregierung dieses Lager nicht geändert?\n2. Was haben Demokraten mit Walzwerken zu tun? Sie verwechseln Demokraten übrigens nicht mit dem Eigentümer der Anlage?\nDarüber hinaus betrachten Sie sich als Liberalen, der jede Meinung respektiert, ob sie zu ihnen passt oder nicht. Zweitens habe ich nicht gesagt, dass es richtig ist, Hunderttausende Menschen zu verhungern, sondern einfach versucht, die Logik der damaligen Regierung zu erklären\nIch habe Ihren vorherigen Beitrag so verstanden, dass Sie die Probleme der "Journalisten" -Scharia mit Müll und dem Tod von Hunderttausenden von Menschen gleichsetzen. Ansonsten tanzten die 30er irgendwie irgendwie nicht.\nJa, es war das zweite Mal möglich. Ja, und Janukowitsch hat bei den ersten Wahlen gewonnen, aber sie haben die "orangefarbene Revolution" getrübt und Juschtschenko gesetzt. Ein weiteres Beispiel für Sie ist, wie die Menschen in der Ukraine wählen.\nLeider wählt er meiner Meinung nach aus den verschiedenen Arten von Scheiße (für sich selbst Präsidenten). Aber die These, dass die Präsidenten der Ukraine keinen Nachfolger ernennen können, bestätigt Ihr Beispiel, widerlegt sie aber nicht.\nWarum können liberale Ansichten nicht mit Realismus kombiniert werden? VladimirVladimich wird Ihr Land selbst nicht vergessen und es nicht an andere weitergeben. Die Privatsphäre der Ukraine ist in diesem Fünfjahreszeitraum kein Thema.\nAalen Sie sich 6 Februar 2018 20: 00 neu\nEntschuldigen Sie Ihre Behauptungen über Panzer, sie sehen seltsam aus. Es gibt einen solchen Ausdruck: "Sie werden Ihre Armee nicht füttern, Sie werden die eines anderen füttern." Also werden Panzer benötigt.\nJa, ich stimme dem 38. Jahr zu, es verging viel Zeit. In den späten 80ern begannen sie mit dem Bau eines Konvertergeschäfts, aber die UdSSR brach zusammen und alles starb aus. Demokraten sind zumindest schuldig, Gott erlaubt zu haben, Geschäftsleuten wie Achmetow die Privatisierung von Pennys zu vergeben .\nIch habe Ihnen kein Beispiel für die Probleme des Journalisten gegeben, aber die Tatsache, dass Sie jetzt in der Ukraine, wenn Sie sich von der "Partei" -Linie entfernen, der Feind sind. Sie können sich keine eigene Vorstellung davon machen, was passiert, und wenn Sie die Kühnheit haben und sich zu Wort melden, werden Sie ins Gefängnis gebracht. Kotsabas Beispiel bestätigt dies .\nIm Gegenteil, ich habe versucht, Ihnen zu sagen, dass Juschtschenko mit Hilfe westlicher Kuratoren auf einem Stuhl saß, und deshalb hat Kutschma Janukowitsch nachdrücklich empfohlen, nachzugeben. Janukowitsch hat die nächste Wahl leicht gewonnen.\nEs ist nicht Putin, der den Putsch begonnen hat, sondern die westlichen Politiker. Biden hat lange darüber gesprochen, wie die Amerikaner den legitimen Präsidenten von der Macht entfernt haben, wie sie den Generalstaatsanwalt entfernt und ein Missverständnis auf einen Stuhl gesetzt haben, das keine juristische Ausbildung hatte und sogar saß. Deshalb hat Russland eingegriffen, was die Konsequenzen des Putsches sind .\nKirsche Neun 7 Februar 2018 00: 40 neu\nTut mir leid, dass Ihre Behauptungen über Panzer seltsam aussehen.\nWelche Anlagen hat die Mühle im 40. Jahr mit Produkten beladen? Wofür wurde es gekauft? Anstelle von was er wurde gekauft, woher kam das Geld?\nDie Frage, ob zum Guten oder zum Schlechten, war, dass diese Mühlen nicht nach Lemberg importiert wurden, Sie sind, wie ich es verstehe, nicht bereit zu diskutieren.\nDemokraten sind zumindest schuldig, Gott erlaubt zu haben, Geschäftsleuten wie Achmetow zu vergeben, dass sie die Fabriken für einen Cent privatisiert haben.\nNennen Sie Diebe Demokraten, weil sie etwas über Demokratie gesagt haben?\nWas ist jetzt in der Ukraine, wenn Sie sich von der Linie der "Partei" entfernen - Sie sind ein Feind? Sie können nicht Ihre eigene Sicht auf das Geschehen haben, aber wenn Sie die Kühnheit haben und sich zu Wort melden\nWährend Sie die übliche bescheidene eher Müllmüll beschreiben. Wir haben nicht einmal einen Schießgraben bekommen. Es scheint mir, dass Sie den Unterschied zwischen einem Staat, der die Rechte der Bürger schlecht schützt, und einem Staat, der diese Bürger ziemlich gut und fröhlich zerstört, nicht sehen.\nDas heißt, weder Kutschma konnte die Macht auf den Kumpel übertragen, noch konnten die Kuratoren Yanuk zwei Wahlen hintereinander entfernen. Dies ist der Demokratie sehr ähnlich.\nApropos. Und wie konnte Viktor Fedorovich die Wahl leicht gewinnen? Jemand wusste nichts über ihn?\nOder hat Julia einfach alle so weit gebracht? Unsere Hillary sozusagen?\nBiden hat lange darüber gesprochen, wie Amerikaner den legitimen Präsidenten von der Macht entfernt haben.\nKlingt großartig. Teilen Sie nicht den Link zum Originaltext von Biden?\nAalen Sie sich 7 Februar 2018 09: 21 neu\nIn Bezug auf die Anlage. Wenn Sie auf den Handel mit Deutschland hinweisen, sehe ich nichts Schreckliches daran. Ich werde noch einmal wiederholen, dass die Anlage auf ebenem Boden gebaut wurde und nicht auf etwas. Lemberg war zu dieser Zeit polnisch. Ich erinnere mich, dass das Walzwerk im 38. Jahrhundert in Betrieb genommen wurde Ja, und die gesamte Westukraine war nicht sowjetisch.\nUnd SIE möchten sagen, dass ein Dieb kein Demokrat sein oder so tun kann, als wäre er ein Demokrat. Nein, ich beschreibe nicht Müllgesetzlosigkeit, sondern die Politik des gegenwärtigen Staates gegen Dissidenten. Kotsaba verbrachte anderthalb Jahre in einem Untersuchungsgefängnis, nur weil er es wagte, den Krieg anzurufen in Donbass-Civil und wagte es, die Menschen zu drängen, ihre Landsleute nicht zu töten. Und in Donezk und Lugansk ist dies genau der Staat, was denken Sie? Ich möchte Sie daran erinnern, dass am 2. Mai in Odessa Menschen verbrannt wurden, im Juni in Lugansk die Su-25 mit RSami 16 in der Innenstadt abgefeuert wurde getötet, mehr als 30 verwundet. Tausende von Toten und Verwundeten in vier Jahren. Wie haben sie den Graben gefüllt? Oh ja, ich habe Buzin vergessen. Wenn Sie nicht wissen, dann ist dies ein ukrainischer Journalist, der für seine Aussagen getötet wurde.\nNun, der Kampf um die Macht ist so etwas, heute Sie und morgen Sie. Die Oligarchen, die Janukowitsch drängen, haben sich einfach besser auf die zweite Wahl vorbereitet. Fragen Sie sich nur, warum Janukowitsch ein Jahr lang nicht sitzen durfte, obwohl er einfach keinen Verband mit der EU unterzeichnet hat (übrigens, das ist nicht vorteilhaft für die Ukraine ) Und Poroschenko hat so etwas hier gemacht und die Leute sind nicht glücklich mit ihm (am XNUMX. Februar gab es ein Treffen in der Nähe seines Hauses, das die ukrainischen Medien nicht gu-gu gemacht haben), und er sitzt und reitet auf den Malediven und es gibt keinen Dienstmädchen. DEMOKRATIE !!!! Oh ja, ich bin bereit Besprechen Sie alle Fragen und sogar über Lemberg. Meine Verwandten leben in der Region Lemberg, stolzer Mukatschewo. Nette Leute und seltsamerweise mögen sie Putin.\nKirsche Neun 8 Februar 2018 01: 29 neu\nDies ist ein Link zum Sharia-Video, sorry. Ich bin weder an seiner Übersetzung noch an seinen Kommentaren interessiert.\nSpeziell diese Geschichte um 51.45 Uhr\nErstens. Mr. Shokin, von dem Biden spricht, war nie ein "legitimer Präsident", jemand hat Sie ausgetrickst. Versuchen Sie dennoch, in Ihren eigenen Worten Zeugnis zu geben.\nZweitens scheint es mir, dass eine Person, die der Ukraine nicht gleichgültig gegenübersteht, sich darüber ärgern würde, dass die Entfernung von Herrn Shokin Bidens Intervention erforderlich machte. Die von Ihnen erwähnte Souveränität ist nicht so gut, wenn solche Staatsanwälte davon ausgehen.\nWenn Sie auf den Handel mit Deutschland hinweisen\nNein, es ist mir egal, wer dort mit wem gehandelt hat. Ich frage, woher kommt das Geld? Was haben Sie verkauft, um diese Mühle für Dollar zu kaufen? Was hat es stattdessen gekauft?\nLemberg war zu dieser Zeit polnisch. Ich erinnere mich, dass das Walzwerk am 38. gestartet wurde. Ja, und die gesamte Westukraine war nicht sowjetisch.\nGenau so. Wenn Sie also in der Ukraine leben, können Sie vergleichen, wie es unter dem Sowjetregime lief und ohne es, nein?\nUnd SIE möchten sagen, dass ein Dieb kein Demokrat sein oder so tun kann, als wäre er ein Demokrat\nIch möchte sagen, dass es seltsam wäre, wenn eine Studentin der Fakultät für Informatik und Kontrollsysteme ihren Nachbarn (in dieser Reihenfolge) tötete und vergewaltigte, aufrichtigen Zorn über eine Gruppe von „Programmierern“ zu erregen, wenn sich Ihre Behauptungen auf die Kategorien „Mörder“ und „Nekrophilie“ beziehen. ""\nDementsprechend werden Ihre Privatisierungsansprüche an der falschen Adresse formuliert. Was der Dieb neben Diebstahl tut (zumal er in der Öffentlichkeit spricht), ist absolut nicht wichtig.\nNein, ich beschreibe Ihnen nicht die Gesetzlosigkeit des Mülls, sondern die Politik des gegenwärtigen Staates gegen Dissidenten\nNein. Die Politik sieht etwas anders aus. Leider gibt es in Russland etwas zu vergleichen.\nKotsaba verbüßte anderthalb Jahre im Gefängnis, nur für\nKotsaba erhielt 3,5, aber nach 1,5 Jahren wurde er freigesprochen. Im heutigen Russland ist dies nicht vorstellbar. Ich meine, natürlich eine Ausrede.\nNun, in Ihrem geliebten 30. wäre Herr Kotsaba und mit ihm mindestens weitere 500 Menschen nicht freigesprochen, sondern rehabilitiert worden. Posthum.\nAber in Donezk und Lugansk ist dies der Staat selbst. Was macht Ihrer Meinung nach?\nIn Donezk und Lugansk nicht es der Staat.\nÜbrigens über den Bürgerkrieg. Wo befindet sich Herr Plotnitsky, der Anführer der Lugansk Reconquista, und was macht er? Und um nicht zweimal aufzustehen, woher kam er, dieser David Ben-Gurion?\nIch möchte Sie daran erinnern, dass am 2. Mai in Odessa Menschen verbrannt wurden\nLieblingsargument des russischen Zaputintsev-Novorossov. "Was, möchtest du Leute wie in Odessa verbrennen?"\nIn Odessa wurden 42 (zweiundvierzig) Menschen verbrannt, weitere 6 starben bei einem Zusammenstoß auf Grecheskaya. Im Donbass, ungefähr 10 Tausend Tote und ungefähr 2 Millionen Flüchtlinge, wenn ich mich nicht irre.\nOh ja, ich habe Buzin vergessen. Wenn Sie es nicht wissen, dann ist dies ein ukrainischer Journalist, der für seine Aussagen getötet wurde.\nWieder nicht besonders beeindruckt, ich lebe nicht in der Schweiz. Zieht es bis in die 30er?\nVon wem übrigens getötet?\nFragen Sie sich einfach, warum Janukowitsch ein Jahr lang nicht sitzen durfte\nWozu? Du hast bereits geantwortet.\nDer Kampf um die Macht ist so etwas, heute du und morgen du.\nEs wird angenommen, dass Herr Janukowitsch etwas zu gierig war. Für einen ukrainischen Politiker ist das nicht einfach, aber Yanuk hat es geschafft.\nund er sitzt und reitet auf den Malediven und kein Maidan. DEMOKRATIE !!!\nDie Situation von Herrn Poroschenko ist ziemlich prekär, soweit ich das gleiche Biden beurteilen kann. Es ist unwahrscheinlich, dass er eine zweite Amtszeit sitzen wird.\nSeltsamerweise mögen sie Putin.\nEs passiert sogar in Russland.\nAalen Sie sich 8 Februar 2018 10: 39 neu\nWarum hat Shariy Ihnen nicht gefallen? Wenn er etwas sagt, das Sie nicht mögen, heißt das nicht, dass er falsch liegt. Ich weiß, dass Shokin nicht der ehrlichste Staatsanwalt ist, aber dies gibt den Amerikanern nicht das Recht, ihre Nase in unsere Angelegenheiten zu stecken. Aber dies ist unsere Souveränität und unser Land, und Russland oder Amerika haben hier nichts zu tun. Nun, warten wir ein bisschen und die Amerikaner selbst geben, wie schon mehr als einmal, zu, dass sie hier ihre Nase gesteckt haben.\nEs gibt viele Meinungen über die Sowjetukraine und Polen. Es gibt Vor- und Nachteile. Und Sie können wählen, welche Sie mögen. Sie haben wegen dieses Hungers Ausrüstung für Getreide und Gold gekauft, aber ich habe Sie bereits gefragt, was Sie stattdessen tun würden "aber du bist irgendwie vorbei gegangen.\nIn Bezug auf die Demokraten beschuldige ich sie, ein Chaos und die Fusion von Verbrechen mit den Behörden begangen zu haben (was in den 70er Jahren begann, aber die Demokraten setzten dies fort, hörten es aber nicht auf).\nNein, das ist Politik. Kotsaba ist ein Beispiel für Sie, aber Sie gehen herum und betonen, dass er nicht erschossen wird. Vergessen Sie, dass es die ukrainischen Behörden sind, denen illegale Inhaftierungen vorgeworfen werden. Selbst die westlichen Medien geben zu, dass illegal inhaftierte Personen beschuldigt werden Separatismus. Ich persönlich habe Leute bei der Kundgebung gesehen, die in Gefängnisse geworfen wurden, aber nicht pro-ukrainisch. Ich wiederhole noch einmal, ich gehöre zu den Bolschewiki und Demokraten. Lesen Sie Bücher mit einer ausgezeichneten Meinung, in der Sie darüber schreiben, dass nicht jeder unter Stalin erschossen wurde und außerdem war nicht jeder inhaftiert. Aber wenn Sie nur Solschenizyn lesen, dann haben sie ausnahmslos alle erschossen. Nun, das negiert natürlich nicht die Tatsache, dass es illegale Verhaftungen und Hinrichtungen gab.\nIch bin weder Putin noch Novoross, ich bin Russe, der in der Ukraine geboren wurde. Sie möchten sagen, dass diese Sportler kostenlos nach Odessa gekommen sind, sie sind reine Patrioten. Auch wenn dies so ist. Warum wird niemand bestraft und sitzt nicht für was? Sie haben es nicht Ihrer Gesundheit zuzuschreiben. Die ukrainischen Behörden haben eine Armee zum Donbass und hier nach Russland geschickt. Das heißt, Sie sagen, ich wiederhole die Worte der russischen Medien, aber aus Ihren Worten ergibt sich aus den Aussagen der westlichen und ukrainischen Behörden (wir führen Krieg gegen Russland) Russland ist der Feind, Putin la-la).\nUnd wie habe ich über Janukowitsch geantwortet? Bitte erklären Sie! Wir sind an der Macht, angefangen bei Kravchuk bis hin zum letzten Stellvertreter. Jeder ist gierig. Ich sehe Poroschenkos Unsicherheit nicht. Er rollte bereits für eine zweite Amtszeit mit der Lippe. Bitte beantworten Sie die Frage: Warum haben Sie es hundertmal schlimmer gemacht? Vier Jahre lang hat Poroschenko den Maidan nicht erhalten. Außerdem sind die Leute äußerst unzufrieden mit ihm. Übrigens stimme ich zu, dass dies nicht die 30er Jahre sind, sondern hundertmal schlimmer und raffinierter. Die ukrainische Regierung kontrolliert eine Reihe hartnäckiger Buchten und Banditen, die sich berechtigt fühlen, anders zu leben. In Bezug auf den Donbass haben Sie Russland, insbesondere Putin, die Schuld gegeben, aber Sie haben den Beschuss von Lugansk irgendwie verpasst (ich möchte glauben, dass dies nicht daran liegt, dass Putin gut hierher gekommen ist Ich hänge es überhaupt nicht an. Ich kümmere mich nicht um Zakharchenko und Plotnitsky. Ich persönlich denke, sie sind nicht besser als Poroschenko. Sie verdienen auch mit Blut.\nKirsche Neun 9 Februar 2018 00: 07 neu\nUnd was hat Shariy dir nicht gefallen? Wenn er etwas sagt, das du nicht magst, heißt das nicht, dass er falsch liegt\nIch habe vor ein paar Tagen von Ihnen von Mr. Sharia erfahren. Ich bin mir absolut sicher, dass er es nicht ist, und ich war nie Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Seine Witze darüber, wer wen biegt, sind für mich absolut nicht interessant.\ndass Shokin der Generalstaatsanwalt ist und alles andere als ehrlich\nWenn Shokin ein Dieb ist, was ist dann falsch, dass zumindest Biden ihn entfernen könnte?\nDies gibt den Amerikanern nicht das Recht, ihre Nase in unsere Angelegenheiten zu stecken\nDas ist umgestürzt. Es ging in der Tat um Garantien für eine Milliarde Dollar, wenn ich richtig verstanden habe. Nicht genug für das, was der ukrainische Dieb bereit ist, so viel zu geben. Ich erinnere mich, dass Milosevic für diese Art von Geld nicht nur entlassen, sondern an Den Haag übergeben wurde.\nWarten wir ein bisschen und die Amerikaner selbst geben zu, wie schon mehr als einmal, dass sie hier ihre Nase gesteckt haben.\nDas heißt, Biden hat nichts über die Entfernung legitimer Präsidenten von der Macht gesagt. Habe ich Sie richtig verstanden?\nEs gibt viele Meinungen über die sowjetische Ukraine und Polen\nWas hat die "Meinung" damit zu tun? Welche Zahlen gibt es?\nSie kauften Ausrüstung für Getreide und Gold und deshalb Hunger,\nDas heißt, für Ihr Lager wurde buchstäblich Menschenleben bezahlt?\nUnd welchen Nutzen brachte er? An wen?\naber ich habe dich schon gefragt, was du vor Ort tun würdest\nSchlagen Sie mir vor, eine alternative Geschichte der UdSSR zu schreiben?\nIch habe Ihnen bereits geschrieben, dass Sie selbst dasselbe Land zur gleichen Zeit mit und ohne Stalin vergleichen können.\nIch beschuldige sie, ein Durcheinander und die Fusion von Verbrechen mit den Behörden begangen zu haben (was in den 70er Jahren begann, aber die Demokraten setzten dies fort, hörten es aber nicht auf).\nAus diesem Satz schließe ich, dass die Verschmelzung von Verbrechen und Macht von Menschen durchgeführt wurde, die sich bis zum 90. Jahr Kommunisten nannten, und danach von Demokraten. Und die ganze Zeit waren sie Banditen.\nIhr Problem hat nichts mit Demokratie zu tun. Ich wiederhole, Demokratie ist nur ein Transitmechanismus für Macht.\nKotsaba ist ein Beispiel für Sie, aber Sie umgehen\nVon was. Kotsaba wurde, wie ich es verstehe, von einem ukrainischen Gericht freigesprochen. Infolgedessen fanden rechtswidrige Handlungen gegen ihn statt. Sie können (PLÖTZLICH bei Shokin) fragen, was es bei der SBU Iwano-Frankiwsk für die Beziehungen zum Ersten Änderungsantrag gibt. Aber es gibt kein System des Staatsterrors. Wenn es so ist, rechtfertigt das Gericht der Feinde des Staates nicht.\nSogar die westlichen Medien geben zu, dass illegal inhaftierte Personen, denen Separatismus vorgeworfen wird, in der Ukraine sitzen. Ich habe persönlich Menschen bei der Kundgebung gesehen, die in Gefängnisse geworfen wurden, aber nicht pro-ukrainisch. Ich wiederhole noch einmal, ich gehöre zu den Bolschewiki und Demokraten\nIch habe keinen Zweifel für eine Minute. In schlecht funktionierenden Staaten sind die Rechte der Bürger weder politisch noch wirtschaftlich geschützt.\nBücher mit ausgezeichneter Meinung, in denen Sie darüber schreiben, dass auch unter Stalin nicht jeder erschossen und darüber hinaus nicht alle gepflanzt wurden.\nIch bin kurz vertraut.\nWie viele Menschen wurden 2013 in der Ukraine hingerichtet / außergerichtlich hingerichtet? (jede andere, wenn Sie die Opfer nicht in ORDLO ziehen).\nWie viele Menschen wurden im 39. mit Ihrem Lager hingerichtet?\nNicht jeder wurde erschossen\nAllerdings der Wortlaut.\nDies negiert natürlich nicht die Tatsache, dass es illegale Verhaftungen und Hinrichtungen gab.\nSie waren legal, das ist der Punkt.\nSie wollen sagen, dass diese Sportler kostenlos und rein patriotisch nach Odessa gekommen sind.\nNein, ich will nicht. Im Allgemeinen keine Ahnung, was dort passiert ist. Ich schaue nur auf die Zahlen.\nWarum wurde bisher niemand bestraft und sitzt nicht für das, was er getan hat.\nWarum sitzt Shokin nicht? Achmetow? Julia? Warum sollten diese dann mit Molotow sitzen?\nDie ukrainische Regierung schickte eine Armee zum Donbass und hier nach Russland.\nWie viele ukrainische Bürger wurden 2014-2017 in Donezk und Lugansk getötet?\nWie viele ukrainische Bürger wurden 2014-2017 in Charkow und im Dnjepr getötet?\nWas ist der Unterschied zwischen diesen Städten?\nUnd wie habe ich auf Janukowitsch reagiert?\nNun, der Kampf um die Macht ist so etwas, heute du und morgen du\nDie Menschen, die Herr Janukowitsch gekniffen hatte, hatten das Gefühl, dass es einen günstigen Moment gab und es nichts gab, auf das Wetter am Meer zu warten. Dies waren beide "Helden des Maidan" mit "himmlischen hundert" und weniger öffentlichen Charakteren.\nIch sehe die Prekarität von Poroschenko nicht, er rollte bereits für eine zweite Amtszeit mit der Lippe\nUnd was wird M. Pence dazu sagen?\nIch habe dir einen Link zu Bidens Rede gegeben. Unter anderem, sagt er, dass der erste Grund für das Ausrutschen von Prozessen im Zusammenhang mit der Ukraine, einschließlich Laut Ordlo ist Korruption in Kiew. Es ist durchaus möglich zu glauben.\nWarum hatte Poroschenko in vier Jahren hundertmal schlechter abgeschnitten und Maidan nicht erhalten?\nVielleicht Menschen, die weniger öffentlich, aber einflussreicher sind, tut er nicht besonders weh. Fernsehkanäle kämpfen mit ihm? Gibt es ernsthafte Kräfte in der Rada, die sich die Aufgabe gestellt haben, sie zu beseitigen?\n30er Jahre, es ist hundertmal schlimmer und raffinierter\nNochmal. Schlimmer für wen?\naber über den Beschuss von Lugansk irgendwie gefehlt\nIch habe für eine Minute keinen Zweifel daran, dass die Streitkräfte der Ukraine, geschweige denn die Gratulanten, nicht genauer kämpfen als die Streitkräfte der Russischen Föderation in Tschetschenien. Ja, sie haben auch den Friedenstruppen getötet.\nUnd wer hat den Krieg in dieses Land gebracht? Es scheint sicher bekannt zu sein, nein?\nZakharchenko und Plotnitsky interessieren mich nicht, ich persönlich denke, sie sind nicht besser als Poroschenko. Sie verdienen auch mit Blut.\nEs tut uns leid? Wie verdienen sie? Wer bezahlt sie und wofür?\nNoch einmal. Woher kam Herr Plotnitsky und wohin ging er? Dies scheint mir wichtig zu sein, um das Thema Bürgerkrieg aufzudecken.\nAalen Sie sich 11 Februar 2018 14: 49 neu\nDas war's, Biden und sein Mann denken, wenn sie bezahlen, werden sie uns tanzen. Hier ist ein Vergleich mit dem Schnurrbart. Nehmen Sie das Geld und alles, Großbritannien und Frankreich sind Meister. Sie können keine alternative Geschichte schreiben, da bin ich mir mehr als sicher Sie werden sich keine Gedanken machen (es wird keine Beleidigung ausgesprochen). Aber es ist nicht sinnvoll, dass Fabriken an einem kahlen Ort aufwachsen und die Menschen mit Arbeit versorgt werden. In Fabriken, die von einem "Schnurrbart" gebaut wurden, erhielten die Menschen vor dem Zusammenbruch ziemlich gute Gehälter und bekamen Wohnungen (kostenlos). Jetzt, unter den Demokraten, stehen fast alle Pflanzen, die Menschen sind ohne Arbeit. Also wer und mit wem war besser?\nShokin sitzt nicht gerade, weil es keine Beweise für seine Verbrechen gibt, alles seine Schuld ist, dass er der Generalstaatsanwalt unter Janukowitsch war. Übrigens hat der derzeitige Generalstaatsanwalt nicht einmal eine juristische Ausbildung und außerdem hat er bereits als Innenminister wegen Diebstahls gesessen. Aber er passt Kuratoren aus Europa und den USA. Achmetow? Nun, es war notwendig, sowohl Poroschenko als auch Kolomoisky zu pflanzen, aber sie konnten sich nicht selbstständig machen. Julia saß da, aber sie wurde zum Opfer des Regimes erklärt und freigelassen.\nEs heißt, Bidens Memoiren seien herausgekommen, in denen er die Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten der Ukraine klar anerkenne. Ich hoffe, diese Briefe werden ins Russische übersetzt und ich werde sie auf jeden Fall lesen. Seltsam, wenn Sie indirekt die Intervention westlicher Kuratoren anerkennen, sprechen Sie über eine Art Wahlfreiheit.\nBitte drücken Sie nicht auf die Zahlen. Ich habe keine Umfrage durchgeführt und mich nie gefragt, wo sich die Menschen in Polen oder in der sowjetischen Ukraine besser fühlen. Aber die Bücher über die Firma in Polen am 39. zeigen deutlich, dass die polnischen Gefangenen um eine Erhöhung des Konvois gebeten haben -wie die Angriffe ukrainischer Bauern auf die Kolonnen von Kriegsgefangenen stattfanden. Sind sie wirklich aus einem guten Leben?\nWenn Sie jedoch von diesen Ereignissen fernbleiben, sehen Sie wie viele westliche Vertreter keinen Staatsterror. Wie viele Menschen in dem von Ihnen angegebenen Zeitraum getötet wurden und sitzen, wird jetzt niemand mehr sagen. Nach konservativsten Schätzungen sind dies Tausende von SBU, die inhaftiert und nicht legal festgehalten werden, wie viele von ihnen Es ist nicht bekannt, dass sie tot sind. Ich bin mir sicher, dass in den Tagen des stalinistischen Terrors auch niemand die Anzahl der Opfer geäußert hat. Aber früher oder später wird alles herauskommen.\nDer Beschuss von Lugansk fand zum Zeitpunkt der Feindseligkeiten nicht statt. Ihre Vergleiche über den zufälligen Beschuss waren also nicht zum Thema. Slavyansk begann Artillerie abzufeuern, als Strelkov sich dort niederließ und warum niemand weiß. Die Gebäude wurden beschlagnahmt, umzingelten sie mit der Nationalgarde und stürmten die Spezialeinheiten. Warum die Stadt gleich dem Land? Die Ansammlung von Kindlingen, die legal geplündert und getötet haben. Ist das nicht der Terror des Staates? Ja, schlimmer als in den 30er Jahren, für uns gewöhnliche Ukrainer, die jahrzehntelang verschuldet waren. Wissen Sie, wie viel Ukrainer für Gas und Strom bezahlen (wann? dass wir vier Atomkraftwerke haben) und wie hoch ist ihr Gehalt. In Bezug auf Odessa. Wie hoch sind die Zahlen hier? Ich habe Sie direkt gefragt, mit welchem Schrecken diese "Patrioten" in die Stadt gekommen sind und ein Massaker begonnen haben. Sie möchten sagen, dass es keine gibt Er hat sie nicht beaufsichtigt und niemand hat sie bezahlt, und sie haben sich rein aus patriotischen Gefühlen hochgeschleudert und angefangen zu töten. in st Die Wunde ist kein Völkermord (die Verabschiedung des Gesetzes über die russische Sprache, das übrigens von 80% der Einwohner des Landes gesprochen wird), kein Terror (Bürgerkrieg, Angriffe auf Fernsehkanäle und Dissidenten).\nZakharchenko wird laut Besuchern aus der Region Donezk der „Hühnerkönig“ genannt. Seine Frau drückte nicht ohne die Hilfe des Führers der DVR die örtliche Geflügelfarm aus. Ja, und so kneifen sie ein wenig. Plotnitsky kam aus Russland, aber Sie vergessen, dass der Bürgerkrieg eine Folge des Maidan ist. Ich erinnere mich deutlich Die Menschen im Donbass und im gesamten Südosten forderten eine Föderalisierung und den Status der russischen Sprache als zweite Staatssprache. Als sie jedoch einige hörten, wurden diese zu Separatisten erklärt und begannen zu töten.