Ich hab die Bundespolizei nett und neutral gefragt, wieso ich immer kontrolliert werde und was ich dagegen tun kann - und es gefilmt : de\n8,557 users here now\nKornfeld in Mecklenburg Vorpommern von u/ueberklaus\n2756 · 894 comments\nErwerbstätige pro Rentner\n947 · 190 comments\nMilde interessant: Deutschland hat 69 Häftlinge pro 100.000 Einwohner\n797 · 635 comments\nWie viele Stunden seid ihr wirklich produktiv auf der Arbeit?\n233 · 92 comments\nDie FDP vor 50 Jahren\n2811 · 141 comments\nDeutschland in a nut shell\n287 · 32 comments\nZunächst entlastete er ihn: Zweiter Plagiatsjäger findet Abgeschriebenes bei Laschet\nBezahlen Sie bitte 50€, weil Sie eine Frau sind\n8824 · 286 comments\nAus aktuellem Anlass - ein kleiner Tipp an alle Uploader\n2470 · 317 comments\nErgo-Ute und die Wunderheilung\nInteressantIch hab die Bundespolizei nett und neutral gefragt, wieso ich immer kontrolliert werde und was ich dagegen tun kann - und es gefilmt (youtu.be)\nsubmitted 4 years ago by ManoLorca\n[–]hellba 84 points85 points86 points 4 years ago (9 children)\nMach doch mal bitte jede Woche ein Experiment und zieh Dich anders an. Mal Banker, mal Nerd, mal Punk und schau Dir das Resultat an. Bitte auch berichten :)\n[–]CherryLipsKiss 71 points72 points73 points 4 years ago (1 child)\nOh am besten auch einmal im Abendkleid mit tiefen Ausschnitt!\n[–]MandarionSchwaben 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nDa das bei mir wohl nur zu seltsamen Blicken führen würde, was ist das Resultat bei inhaltlich zum Kleid passenden Personen?\n[–]RkhighlightGlobalisierungsgewinner 31 points32 points33 points 4 years ago (3 children)\nKleider machen halt Leute und mich stört das sehr, obwohl ich selbst davon eher profitiere. Trage für gewöhnlich immer Jackett, Hemd und Stoffhosen, manchmal auch so, dass es wie ein Anzug aussieht. Ist mir schon öfters passiert, dass ich mit mehreren Personen aus dem Zug aussteige, in den Vorhof vom Bahnhof komme und alle anderen Personen (5-20) von der Bundespolizei kontrolliert werden und ich, der immer eine große Tasche mit sich rum trägt, nicht.\nIm Bahnhofskiosk geht's dann weiter: Zwei Kunden vor mir, Verkaufsgespräch ungefähr wie folgt: "Ein Päckchen Marlboro und die Cola... Das macht 7,30€... Bitte....Tschüß.... Hallo ein Päckchen JPS Blau... 5,20€...Hier... Tschüss..." Dann komme ich: "Guten Abend... hallo, ein Päckchen Pall Mall blau... 5,30€... Bitte... Auf Wiedersehen und einen schönen Feierabend!" Ich meine, wtf, klar ist es schön, freundlich behandelt zu werden, aber das sollte doch allen Kunden zukommen und nicht nur mir, der Hemd und Jackett anhat.\nAnderes Beispiel: Public Viewing, Eingangskontrollen. Natürlich werden alle meine Freunde jedes Mal kontrolliert, während ich immer durchgewunken werde. Anstatt mal die zwei Sekunden mein Jackett abzutasten und den Flachmann zu finden, den ich stets mitgenommen habe, stehe ich dann neben den Security-Leuten und warte auf meine Freunde.\n[–]cpt_lulz 13 points14 points15 points 4 years ago (0 children)\nIch sag mal so: ich sehe bürgerlich aus, auch wenn ich inhaltlich in ein ganz anderes Raster passen würde, und staatsbürgerlich sowieso. Meine eigentlich kartoffelig passdeutschen Begleitungen werden gerne mal von der Staatsmacht hochgenommen, weil sie eben verdächtig tätowiert/Nafri/Safri/linksextrem/terrorarabisch/ungewaschen langhaarig aussehen - aber wo ich schon überall mit unüberprüftem Rucksack, aufrechter Haltung, freundlichem Gruß, festem Blickkontakt und "Ich muss mal eben durch"-Attitüde samt passender Sprachwahl durch Kontrollen, Sperren, Schleusen durchmarschiert bin...\n[–]blackout55 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\n1) Auf Fusion o.ä. mit Taschen voller Sonnenschein gehen 2) Audi fahren 3) ??? 4) Profit! Äh Spaß und keine Kontrollen...\n[–]JensAusJenaJena 9 points10 points11 points 4 years ago (1 child)\nMach mal Anzug + Asiat + schlechtes Engrish. Da fragt keiner.\n[–]3dank5maymayNyancat 3 points4 points5 points 4 years ago (0 children)\n[–]tzeikoNyancat 86 points87 points88 points 4 years ago (8 children)\nWaren mal vor ein paar Jahren in an der holländischen Grenze in nem Supermarkt einkaufen. Waren zu 3. Zwei von uns 0815 deutsch, der andere arabisch. Auf dem Rückweg wurden wir angehalten.\nDie Polizei forderte uns auf auzusteigen. Wir haben uns schon alle losgeschnallt. Da zeigte der eine Polizist auf meinen ins Raster passenden Freund und meinte nur "Sie nicht, nur der da". Wurde dann draußen abgetastet die üblichen dummen Fragen.\nSteigt dann wieder ins Auto ein und ich hatte in der Beifahrertür noch Tabletten liegen, der eine Polizist sieht die Dinger und fragt dann natürlich nicht mich, den Fahrer des Autos, sondern wieder den "zufällig ins Raster fallenden" Freund "WAS IST DAS?!". Parazetamol... so wies auch auf der Packung steht...\n[–]JensAusJenaJena 70 points71 points72 points 4 years ago (7 children)\nIch bin mal ins "Raster" gefallen, weil ich mit 30 durch ein Dorf fuhr. Hinter mir die ganze Zeit ein Polizeiauto. Schließlich halten sie mich an - das übliche Prozedere mit Führerschein und Fahrzeugschein (welchen ich nicht dabei hatte). "Alkohol?" - "Nein". "Haben sie irgendwelche Drogen genommen?" - "Nein". Dann hebt er seine Stimme: "Hamse nicht ein bisschen geKIFFT?" - "Nein". Er dann: "Warum fahren sie hier dann mit 30 durchs Dorf?". Ich: "Ja weil da hinten ein 30iger Schild war und die Polizei die ganze Zeit hinter mir her fuhr". Da hat er sich ein bisschen ertappt gefühlt, meinte er sei auch nicht von hier und wünschte noch nen schönen Tag.\n[–]ADCirclejerkMecklenburg-Vorpommern 17 points18 points19 points 4 years ago (6 children)\nErinnert mich an die Geschichte meines Fahrlehrers. Er wurde mal an einem berühmten Drogenumschlagort angehalten und kontrolliert mit der Begründung, dass er auffallend ordnungsgemäß gefahren ist. Jeder andere fährt zu schnell, spielt nebenbei mit dem Handy oder fährt nur halbherzig mit einer Hand. Nur er ist vorbildlich genau mit Tempolimit gefahren und machte sich damit verdächtig\n[–]SyndicSolothurn 18 points19 points20 points 4 years ago (4 children)\nGenerell ist es ja für Verbrecher und andere üble Gestalten halt schon ratsam nicht noch andere Vergehen zu begehen welche zu einer Kontrolle führen können. Da wird sich dieser Beamte wohl gedacht haben er denkt ein zwei Schritte weiter.\n[–]throway65486 19 points20 points21 points 4 years ago (3 children)\n[–]Staubsau_Ger 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nNaja, er ist halt ins Raster gefallen.\n[–]Toddy69 193 points194 points195 points 4 years ago (77 children)\nKenne ich. Sehe zwar eher wie 'n Wikinger als wie ein Südländer aus, und damit einigermaßen typisch norddeutsch, aber mit langen Haaren, Vollbart, schwarzer Kleidung und Springerstiefel nehme ich auch an jeder Kontrolle teil. Nachts halten auch schon mal Streifenwagen zur spontanen Kontrolle an. Und bei Fußballspielen kriege ich auch schon mal nen Verbot den Bahnhof zu vertreten, obwohl ich überhaupt nichts mit Fußball am Hut habe und einfach nur irgendwo hin will.\nZufällig ist da gar nichts. Die haben ihre 4–5 Archetypen nach denen sie Ausschau halten und fertig. Finde ich auch nicht unbedingt schlimm. Die haben sich das ja auch nicht aus lauter Böswilligkeit ausgedacht, sondern wissen aus Erfahrung, bei wem wahrscheinlicher was zu holen ist. Bei mir war der Verdacht früher auch nicht ganz unbegründet, da gab es mehr als eine Kontrolle, bei der sie mir Waffen oder Drogen abgenommen haben. Es nervt zwar immer dran zu sein, aber es ist nachvollziehbar. Sie sollten nur so ehrlich sein, und zugeben, daß sie nach einem bestimmten Raster vorgehen, und es eben nicht reiner Zufall ist. Ob es nun südländisches Aussehen, Bartform, T-Shirt-Farbe oder Marke des Rucksacks ist, ist dabei ja nebensächlich. Kann ihr Geheimnis bleiben, und jeder der öfter kontrolliert wird, kann sich schon seinen Teil denken, warum er im Raster ist.\nPS: Drogen und Zigaretten hat bei uns früher übrigens immer ne ältere Dame des Typs Kaffeeklatschoma mit nem Fahrrad aus'm Hafen gefahren. Die wurde nämlich aus total zufälligen Gründen nie kontrolliert.\nPPS: Der Kanal gefällt mir übrigens.\n[–]rEvolutionTU 42 points43 points44 points 4 years ago (1 child)\nKenne ich. Sehe zwar eher wie 'n Wikinger als wie ein Südländer aus, und damit einigermaßen typisch norddeutsch, aber mit langen Haaren, Vollbart, schwarzer Kleidung und Springerstiefel nehme ich auch an jeder Kontrolle teil.\nIch kenne die Situation durchaus mit ähnlichen Voraussetzungen aber als dunkler Typ. Ich will auch behaupten, dass sowas deutlich weniger mit Anzug passiert. Vielleicht bilde ich es mir ein, aber in den letzten Jahren wurde das bei mir gefühlt weniger, auch in eher lockeren Klamotten.\nMeine Vermutung ist, dass eher dunkler Typ+Vollbart zwar das perfekte Raster ist, aber die langen Haare mich dann wieder rauswerfen. Wenn ich beides kürzen würde sähe ich vom Typ her ähnlich wie OP aus, so bin ich entweder in der Kategorie "macht vielleicht Radau" oder werde nicht wirklich beachtet.\nUm ganz ehrlich zu sein finde ich das in diesem Rahmen zwar störend aber insgesamt respektvoll genug, dass ich es in Kauf nehmen kann. Ich war zwar verglichen mit Dir immer brav, aber kann das Ganze grundsätzlich nachvollziehen und habe selbst in Bereichen gearbeitet (hauptsächlich Musikveranstaltungen) bei denen man schnell die Kandidaten kennt bei denen man lieber zweimal nachschaut.\nInsgesamt muss ich sagen, gerade weil hier USA Vergleiche im Thread auftauchen, dass ich mein ganzes Leben ohne eine einzige Ausnahme gute Erfahrungen mit unserer Polizei gemacht habe. Auch in heikleren oder stressigen Situationen.\nVielleicht ist das aber auch gute deutsche Obrigkeitshörigkeit. Insgesamt fühle ich mich hier in der Hinsicht einfach sauwohl, gerade verglichen mit Einzelfällen die ich z.B. in Amiland erlebt hatte.\n[–]mhv_yt 9 points10 points11 points 4 years ago (0 children)\nIch will auch behaupten, dass sowas deutlich weniger mit Anzug passiert.\nsoweit ich weiß gibts Studien die zeigen, wenn jemand mit Anzug bei rot über die Straße läuft, laufen mehr Leute nach. Meine persönliche Erfahrung in Hamburg mit Hemd + Jacket/Sakko: wurde regelmäßig nach der Zeit, Bus-Infos, etc. gefragt, ohne kaum oder gar nicht. In der Bundeswehr Uni war ich ca. 10 mal, 1-2 mal mit Jacket: tada plötzlich grüßen mich Studis.\nDaher Amtsgänge etc. idealerweise nur mit Hemd & Jacket/Sakko.\nEs ist nicht so, dass ich nicht nachvollziehen könnte, was Du schreibst, oder es völlig unberechtigt ist, aber lass mich mal trotzdem heimlich hinter Deinem Rücken die hehren Prinzipien eines Rechtsstaates preisen, und ein Transparent hinter Deinem Kommentar hissen:\nDie größte Gefahr für einen Rechtsstaat sind nicht Lastwagenfahrer oder bärtige Männer, sondern jede Gelegenheit, bei der man anfängt, die Kurven zu schneiden.\n[–]cpt_lulz 2 points3 points4 points 4 years ago (2 children)\nAlso doch Motorradfahrer? Ich dachte, 995 von denen wären friedliebende Familienväter. /s\n[–]streamlin3dDANMAG! 0 points1 point2 points 4 years ago (1 child)\nSind sie auch, 995 von 3,58 Mio.\n[–]cpt_lulz 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\n99%, Danke Merkelkeyboard.\n[–]codeberg 11 points12 points13 points 4 years ago (2 children)\nKann bestaetigen, als ich noch Autos mit Rostflecken fuhr wurde ich regelmaessig rausgezogen. Jetzt passiert mir das nicht mehr so ganz ohne Auto.\n[–]GtanthaLGBT 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nHat der Rost am Ende gewonnen?\n[–]Machbar 15 points16 points17 points 4 years ago (1 child)\nWobei der große Unterschied ist, dass du dich bewust so kleidest und es damit wahrscheinlicher ist, dass dein Aussehen ein "Statement" zu deiner Kriminalität ist. Das kann OP nicht von sich behaupten, geschweige denn noch etwas daran ändern.\n[–]Toddy69 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nÄh, nein? Abgesehen vom Vollbart bin ich mit 12 schon so rumgelaufen. Das ist kein Kriminalitätsstatement.\n[–]nerdpunk77 59 points60 points61 points 4 years ago (15 children)\nZufällig ist da gar nichts. Die haben ihre 4–5 Archetypen nach denen sie Ausschau halten und fertig. Finde ich auch nicht unbedingt schlimm. Die haben sich das ja auch nicht aus lauter Böswilligkeit ausgedacht, sondern wissen aus Erfahrung, bei wem wahrscheinlicher was zu holen ist.\nDas Problem ist, dass das mit Statistiken begründet wird. Wenn man aber dann hauptsächlich Leute mit bestimmtem Aussehen kontrolliert, wird man bei der Gruppe eben auch mehr finden. Das schlägt sich dann wieder in der näxten Statistik wieder, mit der dann wieder begründet wird... usw. usf.\n[–]gesocksHohenzollern 69 points70 points71 points 4 years ago (8 children)\nNaja ich geh mal nicht davon aus das die Statistiker der Polizei da nicht auch mal drauf gekommen sind und sich ne lösung ausgedacht haben. So extremes 3d Schach denkvermögen braucht man jetzt nicht dafür um das dann auf die Anzahl der Kontrollen Runter zu rechnen.\n[–]HungryForHorseCock 25 points26 points27 points 4 years ago * (7 children)\nGenau dafür gibt's dann auch die Bayessche Statistik -- und hier etwas anschaulicher. Die sich sehr langsam durchsetzt - die ist schwerer zu verstehen als das klassische Zeugs, was normalerweise praktiziert wird. Ein wichtiges Thema in Statistik-schweren Wissenschaften wie Medizin. Hier ist eine gute Erklärung die auch die Grenzen zeigt: "If you have good evidence, Bayes’ theorem can yield good results. If your evidence is flimsy, Bayes’ theorem won’t be of much use. Garbage in, garbage out".\nDas Thema "Ärzte und Statistik" im Spiegel.\nEDIT: Aber auch den zweiten Verweis "nuanciertere Sicht" in meinem Folgekommentar hier drunter lesen.\n[–]Steve_the_Stevedore 8 points9 points10 points 4 years ago (6 children)\nAls Elektrotechniker: Nie mit was anderem gearbeitet. Absoluter Standard in allen Gebieten in denen ich bisher mit Statistik oder Stochastik zu tun hatte.\nWas genau meinst du mit "sich langsam durchsetzen"?\n[–]HungryForHorseCock 9 points10 points11 points 4 years ago * (5 children)\nWenn du Statistik Kurse machst, lernst du vor allem klassische Statistik. Bayes wird gelehrt, aber der Fokus liegt auf den klassischen Methoden. Und lies mal Studien (ich lese vor allem medizinische Studien), alles klassisch, Bayes kannst du da suchen. Es gibt auch verheerende Umfragen - innerhalb der Medizin - dass die Mehrheit der Ärzte Testergebnisse nicht erklären kann, siehe mein zweiter Link, dort 2. Beispiel, diese Sache. Und hier ist eine nuanciertere Sicht, denn wie immer ist alles kompliziert(er).\n[–]JanDis42 2 points3 points4 points 4 years ago (2 children)\nVor allem Biologie und Medizin leiden unter schlechter Statistik Ausbildung. Viele wichtige Paper sind genau gesehen kompletter Schwachsinn, weil entweder p-Werte falsch ausgerechnet werden oder *absichtlich manipuliert werden *\nWenn du da richtig mit den Werten umgehst brauchst du dann auch keine bayessche Statistik, nur können oder wollen Leute das nicht. Da wäre Bayes wahrscheinlich besser, da klarer ist (mir zumindest) wie man Rechnungen durchführt.\nFür Statistiken wie die oben ist das jedoch komplett übertrieben und wird den Leser eher abschrecken. Konfidenzintervalle sollten doch aus Schule bekannt sein und sind sehr leicht verständlich und sind nicht so schwer auszurechnen.\n(Ein Jahr Statistik sollte in jeder Wissenschaft an der Uni Pflicht sein, gekoppelt mit Training zur Interpretation)\n[–]HungryForHorseCock 3 points4 points5 points 4 years ago * (0 children)\nViele wichtige Paper sind genau gesehen kompletter Schwachsinn\nIch würde allerdings sagen, dass die Statistik nur ein Sekundärproblem ist. Die wird dann verwendet, um aus nichtigen Ergebnissen was herauszulesen. Aber das Primärproblem sind schon die Untersuchungen an sich, wobei natürlich die Schwierigkeit von Experimenten an sich eine große Rolle spielt, und die Logistik großer Untersuchungen, erst recht über lange Zeit. Selbst ein RCT kann keine Wunder vollbringen und nur Ergebnisse liefern, die auf dem Aufbau des Versuchs basieren. Statistik-basiertes "Wissen" hat halt an sich schon große Schwächen, von vornherein.\nFür Statistiken wie die oben ist das jedoch komplett übertrieben\nDaher der Verweis auf diesen Artikel.\n[–]Steve_the_Stevedore 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nWow, das ist schon ziemlich erschreckend. Das die Mediziner keine Mathe können, wird unter Ingenieursstudenten zwar ständig behauptet, aber zumindest bei der Statistik sollte man sich doch darauf verlassen können, dass die das drauf haben...\n[–]napoleonderdieckeSchlafstadt von Hamburg 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\ndort 2. Beispiel, diese Sache\nDas witzige ist ja, das in deren Grafik eher "students" und "house staff" diesen Fehler machen, als die Ärzte. Die Ärzte immer noch erschreckend viel, aber immer noch nicht so schlimm, wie es zunächst scheint.\n[–]instantpancake🍺 5 points6 points7 points 4 years ago (0 children)\n[–]HodentrommlerHamburg 7 points8 points9 points 4 years ago (1 child)\nSo funzt das nicht unbedingt. Nutzt man da nicht zusätzlich eine entsprechend große Gruppe an Manschen inkl. Vergleichsgruppen und Signifikanztets?\n[–]Steve_the_Stevedore 10 points11 points12 points 4 years ago (0 children)\nWenn du Buch führst darüber wie oft bei Leuten, welche ins Raster fallen, was gefunden wurde und wie oft nichts gefunden wurde. Und gleiches bei Kontrollen machst, welche nicht vom Raster abhängen, sollte man schon sehen, ob sich da eine Häufung befindet.\nIch persönlich finde die Frage viel Interessanter, wie groß die Häufung sein muss, damit ein entsprechendes Raster angewendet wird. Kann man mit einer um 0.01% erhöhten Chance ein Raster rechtfertigen? Wenn nein, wie hoch muss dieser Wert sein?\n[–]Spasik_Den Haag 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nVerdammt, du hast gerade eine gesamte Wissenschaftsdisziplin zerstört\n[–]derwisch 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nDie Statistik wird aber einen Zähler und einen Nenner haben.\n[–]Guanlong 4 points5 points6 points 4 years ago (0 children)\nEs sind Vorurteile gegenüber diesen Individuen. Das Individuum kann nichts dafür, wie sich seine Mitmenschen in der Zielgruppe verhalten.\nWenn diese Vorurteile durch "rassische" Merkmale, wie Hautfarbe oder Nasenform, getriggert werden und nicht durch Kleidung oder Frisur, dann ist das rassistische Diskriminierung.\n[–]derwisch 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nkriege ich auch schon mal nen Verbot den Bahnhof zu vertreten\nEine Möglichkeit, da mehr zu machen, wäre Bahnhofspate zu werden. Aber richtig was zu sagen hättest du da auch nicht.\n[–]arrrg 4 points5 points6 points 4 years ago (36 children)\nIch kann zwei Minuten bevor der Zug abfährt abgehetzt im Bahnhof ankommen, weil ich nie kontrolliert werden (schon mehrmals passiert – ich bin gerne und chronisch zu spät dran). Das kann jemand der oder die regelmäßig kontrolliert werden nicht.\nSchon deshalb ist racial profiling absolute scheiße und dämlich. Und Erfahrung ist keine Begründung. Erfahrung ist große Scheiße und muss alles andere als korrekt sein. Selbst wenn sie es wäre: Das begründet kein so Handeln. Effektivität ist keine Begründung, die Respektierung der Menschenrechte ist es (auch und gerade zu Lasten von Effektivität!)\nDu kannst deine Klamotten und deinen Haarstil wechseln. Andere können ihre Hautfarbe nicht ablegen.\n[–]arrrg 6 points7 points8 points 4 years ago (2 children)\nFür moralisches Handeln, ja klar. Ich verstehe nicht was daran so abstrus sein soll. Das ist eine zentrale Grundlage unseres Zusammenlebens, dass wir eben nicht alles immer auf maximale Effizienz ausrichten.\n[–]arrrg 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nWobei ich meine eigene Wortwahl da auch nicht optimal fand.\nEffektivität und Effizienz sind ja zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Effektivität beschreibt nur, ob ein Mittel grundsätzlich dazu in der Lage ist eine Aufgabe zu erfüllen (egal wie effizient), Effizienz beschreibt wie gut oder schlecht das Mittel darin ist die Aufgabe zu erfüllen.\nEigentlich wäre Effizienz das besser Wort, dass ich hätte wähle sollen. Etwas zu tun, dass nicht effektiv ist eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen, obwohl man diese Aufgabe eigentlich erfüllen will ist einfach nur dämlich, vor allem wenn man weiß, dass das Mittel nicht effektiv ist. Das sollte man nicht absichtlich machen.\n[–]Virgindognotreally 4 points5 points6 points 4 years ago (31 children)\nIst halt eine Abwägungssache. Wenn der Polizist nach Leuten ohne Aufenthaltstatus in Deutschland sucht, macht es eben keinen Sinn Menschen zu kontrollieren die Aussehen das Ausgehen von Biodeutschen haben und stattdessen Menschen bei denen zumindestens die Wahrscheinlichkeit höher liegt, dass die das Muster erfüllen\n[–]Jay_Quellin 1 point2 points3 points 4 years ago (1 child)\nOk, aber im Video haben sie ja seine Papiere kontrolliert und es dann für nötig befunden sie noch extra zu überprüfen während offenkundig (auf Grund ihrer Papiere) ausländische Passagiere nicht überprüft wurden. Also denkt die Polizei, dass die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass OP seinen Perso gefälscht hat, als dass einer der Ausländer im Bus nicht den richtigen Status hat. Keine Ahnung ob das so ist oder nicht, ist aber nicht selbstverständlich.\n[–]HabseligkeitDerLiebeMecklenburg 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nOder die denken bei einem alleinreisenden jungen Mann mit modischen Aussehen, der mit dem Bus aus Amsterdam kommt, dass er Drogenkurier ist. Die Hautfarbe verschärft den Verdacht dann gegebenenfalls noch.\nDer 40-jährige Pole in Schlabber-Shirt und Jogger geht halt einfach als "Monteur" durch.\n[–]fotzelschnittedu globi 5 points6 points7 points 4 years ago (12 children)\n"Biodeutsch", überhaupt eingeführt ins Schweizerische durch so 'ne rechte Journalistin beim Moschee-Fall Ende letztes Jahr. Widerliches Wort, schade dass ich das kenne.\nWas heisst hier schon Biodeutsch? Seht ihr alle aus wie der Neuer oder wie? Glaub kaum.\n[–]rEvolutionTU 9 points10 points11 points 4 years ago (4 children)\nIch... habe das auch schon verwendet und hatte es als "biologisch seit mehreren Generationen auf deutschem Boden vertreten" verstanden, ohne diesen Hintergrund zu kennen.\nFür mich war da auch relativ egal ob jemand nun "osteuropäisch" oder "südländisch" aussieht. Mhm. Awkward. Was mach ich nun? Weiter positiv besetzen oder ignorieren? :3\n[–]rEvolutionTU 11 points12 points13 points 4 years ago (2 children)\nIch war gerade dabei Dir vorbehaltlos zuzustimmen, wollte dann nach der Journalistin googlen und.. ähm... habe dieses Video von 2009 gefunden. Hier ein Artikel mit dem Zitat in Textform.\nWenn ich das richtig verstehe hat Cem Özdemir den Begriff eingeführt als Synonym für "Deutscher ohne Migrationshintergrund".\nHier noch ein Artikel von Kübra Gümüşay von 2012 in dem sie das analog, positiv, verwendet:\nIch lache und erkläre ihm, dass das absurd sei. Wegen meines Kopftuchs bin ich keine Deutsche? "Gilt das auch für Bio-Deutsche, die zum Islam konvertieren?", frage ich. "Bio-Deutsche", so bezeichnete Cem Özdemir , der Parteivorsitzende der Grünen, im Spaß einmal Menschen, die sich in einem winzigen Detail von ihm selbst unterscheiden: "Bio-Deutsche" sind Deutsche, deren Vorfahren in Schwäbisch Gmünd oder Bad Salzuflen lebten und nicht in Izmir oder Ankara.\nDu, ich glaube das Ding ist schon positiv besetzt, wenn auch vielleicht nicht in der Schweiz. Als Indikator für Rechte sehen geht demnach mal garnicht. =P\n[–]fotzelschnittedu globi 1 point2 points3 points 4 years ago (1 child)\nInteressant! Also da muss ich mich mal dringend informieren. Danke für die Links.\nIn der Schweiz wird der Begriff "Bio-XX" nicht verwendet und stiftet für völlige Verwirrung. (Wir haben "Eidgenossen", ganz klar ein Begriff der deutsch-schweizer Bünzli, die französische und italienische Schweiz spielt aber nicht mit, weil sie ja per se nicht Eidgenossen sind.) Ich kenne nur Vollidioten die das sagen, auf der Schweiz bezogen.\n[–]rEvolutionTU 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nIch kenne nur Vollidioten die das sagen, auf der Schweiz bezogen.\n"Was hat das mit Cem Özdemirs 'Bio-Deutschem' zu tun?" - bei den entsprechenden Vögeln dürfte die bloße Erwähnung seines Namens schon Angst und Schrecken verbreiten.\nWenn man es einfach als "Deutscher ohne Migrationshintergrund" benutzt schließt das auch Kinder von Migranten der 2. Generation ein. Perfekt.\n[–]tschwib 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\n[–]arrrg 3 points4 points5 points 4 years ago (15 children)\nNö, macht es nicht.\nEffektivität oder Effizienzsteigerung ist keine Begründung für Menschenrechtsverletzungen.\n[–]Virgindognotreally 13 points14 points15 points 4 years ago (13 children)\nEs wird kein Menschenrecht hier verletzt. Es werde verschiedene Rechte gegeneinander abgewogen.\n[–]arrrg 4 points5 points6 points 4 years ago (12 children)\nMenschen unabhängig ihrer Hautfarbe in gleichen Dingen gleich zu behandeln.\n[–]akhener 12 points13 points14 points 4 years ago (5 children)\nMit welcher Aussage bist du denn nicht zufrieden?\nMenschen mit dunkler Hautfarbe haben bei einer Grenzkontrolle in Deutschland eine höhere Wahrscheinlichkeit illegal Einreisen zu wollen\nEin Mensch der mit höherer Wahrscheinlichkeit illegal Einreisen will sollte eher kontrolliert werden.\n[–]arrrg 1 point2 points3 points 4 years ago (4 children)\n[–]BlitzBasicUlm 6 points7 points8 points 4 years ago (3 children)\nUnd wieso? Für mich klingt das nach ganz normaler angewandter Statistik. Begrenzte Ressourcen heißt, dass diese möglichst optimal eingesetzt werden sollten. Wenn diese Ressourcen bei Anwendung auf Gruppe A bessere Ergebnisse liefern als bei Anwendung auf Gruppe B, dann sollten sie bevorzugt auf Gruppe A angewandt werden. Alles andere wäre irrational.\n[–]arrrg 1 point2 points3 points 4 years ago (2 children)\nUm die Menschenwürde zu wahren ist es manchmal notwendig, nicht den effizientesten Weg zu wählen.\nBegrenzte Ressourcen heißt, dass diese möglichst optimal eingesetzt werden sollten.\nist eine normative Aussage, zu erkennen am „sollte“. Es ist also eine moralische Frage, keine für die es eine „rational“ richtige Antwort gibt. Versteh’ mich nicht falsch, also normative Aussage finde ich sie gar nicht mal so schlecht, ich würde sie nur umformulieren zu:\nBegrenzte Ressourcen heißt, dass diese grundsätzlich möglichst optimal eingesetzt werden sollten.\nGrundsätzlich heißt aber auch immer, dass es Ausnahmen gibt, und eine Ausnahme wäre eben, dass niemand auf Grund seiner oder ihrer Hautfarbe öfter oder weniger oft von der Polizei kontrolliert werden darf. Was für mich ein absolut logischer Grundsatz ist. Wie kann es überhaupt gerecht sein, dass jemand nur auf Grund seiner Hautfarbe öfters kontrolliert wird?\n(Unabhängig davon steht natürlich auch die Frage im Raum, ob bei der Polizei überhaupt irgendwer Statistik anwendet oder ob das alles nur auf ominösen Gefühlen und sogenannter Erfahrung basiert.)\n[–]Virgindognotreally 4 points5 points6 points 4 years ago * (5 children)\nWird ja auch getan. Niemand wird wegen seiner Hautfarbe benachteiligt, aber die Hautfarbe kann als Merkmal der Fahndung herangezogen werden. Ansonsten würdest du von der Polizei erwarten der politischen Korrektheit wegen blonde, kleine Mädchen zu kontrollieren, wenn sie illegale Menschen finden wollen\n[–]arrrg 4 points5 points6 points 4 years ago (3 children)\nIn der Praxis ist das eine Benachteiligung und Ausgrenzung dieser Personen aus der Gesellschaft. Sie werden dadurch als andersartig gekennzeichnet.\nDas würde ich von der Polizei erwarten, ja. Ich verstehe auch ehrlich gesagt überhaupt gar nicht was daran so absurd sein soll.\n[–]Virgindognotreally 3 points4 points5 points 4 years ago (2 children)\nVon der Polizei kontrolliert zu werden kann nicht als Ausgrenzung gewertet werden, da es jedem passiert. Deine Erwartungen sind dementsprechend absurd, weil sie die Polizeiarbeit erheblich behindern wurde. Wenn ich nach Menschen suche die sich Illegal in Deutschland aufhalten und dann blonde kleine Biodeutschemadchen kontrolliere, weil ich nicht will, dass sich andere benachteiligt fühlen, dann verschwende ich Zeit und Ressourcen und vermindere somit die Effektivitat der Polizei und damit auch den Schutz der Bevölkerung\n[–]arrrg 8 points9 points10 points 4 years ago (1 child)\nWenn bestimmte Personen fast immer und andere fast nie kontrolliert werden ist es eben schon eine klar Ausgrenzung und Markierung als Andersartigkeit. Das ist keine binäre Frage, das ist auch eine Frage der Verhältnisse.\nDie Polizei muss hier außerdem den Nachweis führen wenn sie diskriminieren will und zwar mit klarer Datenbasis, nicht gefühlten Fakten (wie du auch hier) wo einfach was behauptet werden.\nEffizienzminderungen müssen außerdem zum Schutz der Menschenrechte in Kauf genommen werden.\n[–]SyndicSolothurn 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nNiemand wird wegen seiner Hautfarbe benachteiligt\nLeute welche wegen ihrer Hautfarbe oder sonstiger Erscheinung unverhältmässig oft kontolliert werden sind schon benachteiligt. Schlussendlich haben wir alle nur eine begrenzte Zeit auf diesem Planeten.\nDa macht es schon einen Unterschied ob man so alle 1 - 2 Wochen für 15 - 30 Minuten kontrolliert wird oder wie die meisten von uns mal jedes Schaltjahr, wenn überhaupt. Vor allem wenn man es dann mal eilig hat wegen einem Termin oder so. Da erscheint man dann einfach mal zu spät für etwas wofür man gar nichts kann. Und bei einem Arzt Termin heisst es dann durchaus mal "Tut mir Leid aber wir müssen einen neuen Termin abmachen".\n[–]MatzedieFratze 4 points5 points6 points 4 years ago (0 children)\nAlter komm mal runter . Das ist keine Menschenrechtsverletzung. Man kann sich aber auch in alles reinsteigern\n[–]Gr3mlin0815 2 points3 points4 points 4 years ago (6 children)\nSie sollten nur so ehrlich sein, und zugeben, daß sie nach einem bestimmten Raster vorgehen, und es eben nicht reiner Zufall ist.\nDas Problem dabei ist, dass das halt nicht politisch korrekt ist. Im Extremfall könnte ich mir sogar vorstellen, dass ein Polizist oder die Polizei im allgemeinen dadurch rechtliche Probleme bekommen könnte. Siehe z.B. die Nafri-Kontroverse, wo allein die Verwendung einer Abkürzung schon für Zündstoff gesorgt hat.\n[–]Gibbon_KaExil-Hesse in HH 11 points12 points13 points 4 years ago (2 children)\nWas denn jetzt "nicht politisch korrekt" oder tatsächlich illegal? Weil rechtliche Probleme bekommt dann schon eher bei letzterem.\nHint: Kontrollen nach Hautfarbe wurden schon vor Jahren vom Gericht für Unzulässig erklärt. https://www.google.de/amp/www.spiegel.de/panorama/justiz/gericht-verbietet-polizei-kontrollen-wegen-hautfarbe-a-864325-amp.html\n[–]dreadderBildet Lesekreise! 4 points5 points6 points 4 years ago (1 child)\nEs geht ja hier nicht darum, jetzt die einzelnen Beamten, die im Video vorkommen, anzugreifen. Aber durch die Nachfragen von OP und die Antworten, die er bekommt, kommen halt schon Strukturen zum Vorschein, die man (mindestens) fragwürdig finden kann.\n[–]cpt_lulz 4 points5 points6 points 4 years ago (0 children)\nBitter daran ja auch: Die "Ich befolg ja hier nur meine Anweisungen"-Mentalität der Beamten. Hannah Arendt hätte dazu ein paar Worte zu sagen.\n[–]SyndicSolothurn 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nWeder die politische Korrektheit noch die Leglität wird dadurch bestommen ob die Beamten zugeben so zu handeln oder nicht. Die Tat alleine ist hier ausschlaggebend.\n[–]marunga 12 points13 points14 points 4 years ago (1 child)\nKann ich was zu beitragen: Ich passiere tlw. 30x im Monat eine Schengen Grenze, mich auch schon über das Kontrolverhalten bzw. die Unterschiede zwischen den Deutschen und den Schweizern gewundert und dazu Mal einen Bekannten beim Zoll befragt. Bei mir(2.05m, blondrote Haare und Bart) ist das Schema ein wenig komplizierter: Ich werde von den Deutschen quasi nur kontrolliert wenn ich im Anzug unterwegs bin - quasi nur in Privatkleidung. Auf der Schweizer Seite ist es subjektiv andersherum.\nLaut Aussage meines Zollbekannten wird das Problem auch in den Sicherheitskreisen heiß diskutiert, da es natürlich auch bei der Gegenseite bekannt ist.\nHierbei gibt es aber ein Systemproblem: Zwar gibt es keine "Fangquoten",aber es schlägt sich wohl schon in den Dienstbewertungen nieder wenn du deutlich weniger Aufgriffe hast als deine Kollegen. Hierbei zählen aber wohl va absolute Zahlen - Greifst du 50x fehlende Ausweisdokumente auf ist das besser als 1x Waffenschmuggel.\nUnd hier gibt es eben schon Unterschiede bei den verschiedenen"Profilen". Mit anderen Worten: Bei bestimmten Hautfarben und sonstigen Profilen(z.B. Anzug+Schweizer Grenze=Bargeldschmuggel) findest du mehr Kleinkram - was gut für den Beamten ist.\nV.a. bei den jüngeren Beamten hat sich das wohl massiv eingeschlichen, bei den älteren sei es wohl "Hälfte/Hälfte".\nVersuche mit Zufallsgeneratoren haben wohl zwar insgesamt bessere "Qualität" der Aufgriffe, dafür aber eben schlechtere Quantität. und das ist eben schlecht für Beamte wie Politik.\nInteressanter Weise scheint es bei den Schweizern etwas anders zu sein,ich werde "in Privat" war deutlich häufiger zu sein,generell aber viel zufälliger Kontrolliert. Diese haben wohl weniger "Druck" für die Quantität.\n[–]cpt_lulz 7 points8 points9 points 4 years ago (0 children)\nGreifst du 50x fehlende Ausweisdokumente auf ist das besser als 1x Waffenschmuggel.\nGroßartig. Absolute Zahlen und Fangquoten. Ich habe wirklich nichts gegen gut eingesetzte BWL-Instrumente, aber hier öffnet das doch dem "Heut find ich einen, egal wie"-Missbrauch Tür und Tor. Statt sich zu freuen, dass vielleicht gute Prävention oder Vorfeldarbeit eben die Zahl der "Fänge" reduziert, schafft doch die Polizei damit erst die prall gefüllte Statisik.\nVergleiche auch das Lüchow-Dannenberg-Syndrom: Mehr Polizei bedeutet mehr statistisch erfasste Kriminalität.\n[–]EBPeliteMünsterland 106 points107 points108 points 4 years ago (6 children)\nTja, Sie fallen halt ins Raster.\n[–]Jay_Quellin 8 points9 points10 points 4 years ago (0 children)\nEs ist schon ironisch, dass du ausgerechnet Stop-and-Frisk als Beispiel für funktionierendes Profiling angibst, wo das doch nachgewiesenermaßen eben nicht funktioniert hat. z.B. link\n[–]SyndicSolothurn 2 points3 points4 points 4 years ago (1 child)\nNimmt mich Wunder ob du das auch so sehen würdest wenn du so jede Woche kontrolliert wirst anstatt wie jetzt wohl mal jedes Schaltjahr.\nIst immer extrem einfach für Andere zu urteilen, dass diese "das jetzt doch nicht so ernst sehen sollten".\n[–]thekonzo 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nDas ist ein Aufwand von ein paar Minuten pro Woche. Kein Bodyscan, kein Fummeln oder Fingerimpo. Ich sage nicht dass es fair oder spaßig ist, sowas ist nie einfach zu urteilen, ich bin sicher Ich wäre auch genervt, aber so weit es mir scheint ist hier das Prinzip das Problem und nicht die Kontrolle selbst.\nZufällige Kontrolle von Leuten die ins Raster fallen oder zufällige Kontrolle von dem Fahrzeug und dann wird nach einem Raster geschaut.\n[–]Althalen 5 points6 points7 points 4 years ago (2 children)\nSuper auch das Video welches mir als nächstes abgespielt wurde:\nMigranten bei der Bundespolizei vom Bundespolizei Supporter.\n[–]ANS3838 77 points78 points79 points 4 years ago (22 children)\nOje, Leute. Es wird hier so getan, als waere das etwas ganz Schlimmes und Unerwartetes.\n1) Die Polizisten sind Menschen. Sie haben wohl Erfahrung, dass grosse, massive, dunkelhaeutige Typen halt oefter was nicht in Ordnung haben als kleine blonde Maedchen. Zudem laufen im Kopf bestimmte Heuristiken ab: "gross, braun -> Sozialisierung sagt mir: gefaehrlicher als andere"\n2) Der Typ fragt was er tun kann: weniger Muskeln, weniger Masse, etwas laengere Haare, kein V-Ausschnitt-Shirt\n3) Er wird doch mit Respekt behandelt. Wo ist denn das Problem? Man ist freundlich zu ihm und erklaert ihm was Sache ist. Natuerlich luegt man hier herum, aber das respektvoll. Was erwartet ihr? "Du siehst aus wie ein Musel, deshalb checken wir dich"?\n4) Ich habe in Japan gearbeitet. Dort bin ich auch mindestens 2-3 Mal im Monat von der Polizei kontrolliert worden. Immer freundlich, immer nett, immer respektvoll. Aber ich stach halt heraus, denn ich lebte nicht in Shibuya und Shinjuku wie der Rest der Weissen, sondern in den japanischen Suburbs.\nDas alles ist normal, menschlich und vollkommen nachvollziehbar. Ich verstehe die Aufregung nicht.\n[–]ANS3838 3 points4 points5 points 4 years ago (0 children)\nIch wurde idR nur auf dem Fahrrad kontrolliert.\n[–]Deesooy 6 points7 points8 points 4 years ago (0 children)\nZudem laufen im Kopf bestimmte Heuristiken ab: "gross, braun -> Sozialisierung sagt mir: gefaehrlicher als andere"\nNennt sich: "Rassismus". Übrigens auch wenn es "respektvoll" und mit "Humor" ausgeübt wird.\nAlles was es macht ist, daß ich als Drogendealer meine Kuriere danach auswähle nett und blond auszusehen, und mit dem ICE fahren zu lassen und daß Menschen die ins Raster fallen, der Polizei nicht mehr vertrauen.\n[–]BaroqHalle (Saale) 10 points11 points12 points 4 years ago (2 children)\nEcht nervige Sache. Dem MdB hier geht es ähnlich wie dir; er fährt immer mit dem Zug nach Berlin. Anzug/gute Kleidung hilft da nicht. Ihm wurde sogar schon unterstellt, dass seine Abgeordnetenausweis eine Fälschung ist. Entschuldigt jat sich am ende keiner.\n[–]DrunkGermanGuyHalle (Saale) 6 points7 points8 points 4 years ago (1 child)\nDr. Karamba Diaby aus Halle? ;)\n[–]BaroqHalle (Saale) 6 points7 points8 points 4 years ago (0 children)\n[–]rEvolutionTU 10 points11 points12 points 4 years ago (4 children)\nFrage in die Runde, mir fiel das beim ersten Anschauen überhaupt nicht auf - sondern erst als mich jemand mit Hintergrund aus der Ecke mit einem "Ja, aber erstmal wieder Polen bashen" darauf hinwies:\nEs, es gibt Leute die haben Pässe von, von Polen und sie sind halt Blond und die werden halt nicht mitgenommen oder vorne hatte er auch einen ausländischen Pass gehabt - aber meiner... und ich spreche akzentfrei Deutsch und alles.\n...ist das nicht das gleiche in Grün? Wenn nein, warum nicht?\nDie Aussage ist im Grunde: "Ich bin ein deutscher Bürger, warum kontrolliert ihr nicht die Polen, die Ausländer oder den der Deutsch mit Akzent spricht?"\nWenn ich das jetzt penibel sehe, dann ist das Grundargument, dass man sich wegen seines Aussehens diskriminiert fühlt - und dann äußerliche Merkmale anderer als Beispiele heranzieht wen man denn stattdessen diskriminieren sollte.\nIrgendwelche Ideen warum nur eines von beidem nicht in Ordnung sein sollte?\n[–]T0xicati0NLinksgrünversiffter Gutmensch mit Kante 4 points5 points6 points 4 years ago (2 children)\nIch habe das so verstanden, dass er meint\nWenn ihr schon nach Herkunft geht, warum nicht dann bei allen "statistisch bekannten" Herkunftsorten?\nAlso, dass ihn der Rassismus ihm gegenüber ankotzt und er sich fragt, was passiert ist, dass Polen gegenüber nicht mehr so gehandelt wird. Ich schätze (oder hoffe, ich linksgrünversiffter Gutmensch), dass ihn beiderlei Dinge anpissen und er dem Beamten nur klarmachen wollte, dass dieses Einfügen in Raster nicht ganz korrekt ist, schließlich hat der Beamte doch mittlerweile auch aufgehört, den Raster "Polen" zu verwenden.\nHmm. Macht das Sinn? Bin n bisschen müde.\n[–]rEvolutionTU 1 point2 points3 points 4 years ago (1 child)\nMhmja, macht Sinn.\nMit der Interpretation akzeptiert man nun aber irgendwie Raster an sich und ist erbost darüber, dass es nun um das eigene Bild geht und nichtmehr das der Polen, obwohl sich die Zeiten geändert haben.\nIchweißauchnicht. Kann beides sein, mich hat hauptsächlich erschreckt, dass ich nichtmal in Erwägung gezogen hatte das könnte ziemlich fies sein bis mich "mein Pole" darauf hingewiesen hatte.\n[–]T0xicati0NLinksgrünversiffter Gutmensch mit Kante 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nIch meinte eher, dass man die Raster doof findet und den Beamten darauf aufmerksam machen will, indem man auf verfallene Raster hinweist. Ich mein, nur weil ich weiß, dass es Rassismus gibt, erkenne ich ihn ja nicht an. Ist grad irgendwie schwer, den Spaß in Worte zu fassen.\nAber jo, verstehe auch was du meinst. Da hat der Slave in mir sich auch am Kopf gekratzt, allerdings kam mir dann halt gleich meine Interpretation der Lage in den Kopf.\n[–]bkifftNämberch 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nEines betrifft ihn, das andere nicht?\n[–]napoleonderdieckeSchlafstadt von Hamburg 5 points6 points7 points 4 years ago (6 children)\nIch bin ja erstmal irritiert, dass der Bus 15/15 Mal kontrolliert wurde...\nIst das neu? Ist mir nämlich (auch in und aus den Niederlanden) weder in Bus noch Bahn jemals passiert, dass ich auch nur einen Polizeiwagen gesehen hätte...\n[–]bratimmEuropa 2 points3 points4 points 4 years ago (1 child)\nKann es vielleicht sein dass er meinte, dass bei allen fahrten der bus insgesamt 15 mal kontrolliert wurde (also 15/x)?\n[–]grazychickenrunWestfalen 4 points5 points6 points 4 years ago (0 children)\nEr meinte schon wirklich, dass er von 15 Fahrten 15 mal kontrolliert wurde. Ich persönlich halte das für unwahrscheinlich, aber hey, überprüfen können wirs nicht.\n[–]theblackdarknessBonn 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nIch bin in Letzter Zeit auch häufig mit dem Flixbus über die D-Fr Grenze gefahren. Ich würde mal sagen: jede zweite Fahrt werden die Busse kontrolliert. Von Österreich und Italien nach Deutschland werden auch Fernbusse und der Bahnverkehr hin und wieder kontrolliert.\n[–]ThinkGEOpolitically 0 points1 point2 points 4 years ago (1 child)\nFahre oft von Bad Bentheim nach Osten mit der Bahn, bei der Übergabe des Zugs vom holländischen zum deutschen Personal geht immer eine Streife durch den Zug.\nGut, ich war seit ungefähr einem Jahr nicht mehr drüben, aber davor ist mir das auch auf der Strecke über Bad Bentheim nie passiert...\n[–]cmfgrespondu al mi en esperanto 3 points4 points5 points 4 years ago (0 children)\nDu kannst ja eine Testreihe anfangen: Mit und ohne Bart, Lederjacke, Strohhut, gefärbte Haare, Anzug, Poncho und was nicht alles.\n[–]SamjatinBasel-Stadt 22 points23 points24 points 4 years ago (16 children)\nIch wohne direkt an der Grenze zur Schweiz. Wohne in Deutschland, arbeite drüben. Fahre teils mehrmals täglich über die Grenze. Kontrolliert wird hauptsächlich nur noch von den Schweizern Kollegen.\nAngehalten werden nur noch die gleichen Personen. Wie diese aussehen kann man sich denken.\nKönnte man darauf wetten wäre das kein Glücksspiel sondern ein kluger Weg Geld zu machen.\n[–]HungryForHorseCock 16 points17 points18 points 4 years ago (3 children)\n"Wir wählen zufällig alle Leute aus, die diesen Kriterien entsprechen:..."\n[–]JaZorayPrinzessin Celestia Pferde-Theokratie 2 points3 points4 points 4 years ago (2 children)\nwas daran komisch? man kann eine zufällige Auswahl innerhalb einer Teilmenge machen\n[–]NexusChummer👉 𝖛𝖊𝖗𝖇𝖔𝖙𝖊𝖓 👈 7 points8 points9 points 4 years ago (6 children)\nDie wissen halt, wo die Trefferquote am höchsten ist. Für den einzelnen ist das natürlich nervig...\n[–]ThinkGEOpolitically 10 points11 points12 points 4 years ago (1 child)\nWenn du nur solche Leute kontrollierst ist die Trefferquote bei den anderen natürlich 0.\n[–]ImpulsepsAbolish ICE 2 points3 points4 points 4 years ago (3 children)\nFür den einzelnen ist das natürlich nervig\nSoso. Interesse der Gruppe > Rechte des Einzelnen was?\n[–]ImpulsepsAbolish ICE 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\n[–]ProudToBeAKraut 1 point2 points3 points 4 years ago (3 children)\nWie diese aussehen kann man sich denken.\nSchweizer erkennen Deutsche schon vom weiten ? Krass\n[–]fotzelschnittedu globi 7 points8 points9 points 4 years ago (1 child)\nEin halbes Jahr her bin ich jemand besuchen gegangen. Im Zug steigt ein Mann mit weissen Socken und Sandalen ein, es ist Dezember. Ich denke: Fahren wir nach Deutschland? Bin ich jetzt in die falsche Richtung gefahren? Schau raus, Thayngen (letzte Haltestelle an der Grenze). Ich bin tatsächlich komplett falsch gefahren und konnte noch eine Busse entkommen (natürlich kein deutsches Fahrticket gelöst). Danke deutscher Mann!\n[–]T0xicati0NLinksgrünversiffter Gutmensch mit Kante 1 point2 points3 points 4 years ago * (0 children)\nHabe mich so eben gewundert, wieso du Thüringen so seltsam schreibst und seit wann Thüringen nen Grenzübergang hat. Herr Gott, bin ich müdedumm.\nHabe übrigens letztens erst euer schönes Wort "Fotzelschnitte" kennengelernt, meine Fresse, ich liebe Schweizer und ihre Mundarten.\n[–]HabseligkeitDerLiebeMecklenburg 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\n[–]sdfghsIsarpreiß 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nIch würde vermuten du mit dem KfZ-Zeichen eines grenznahen Landkreises bist nicht so verdächtigt, wie die Person aus Flensburg\n[–]HelmwolfThüringen 5 points6 points7 points 4 years ago (0 children)\nJoa, mies. Das ist freilich "Kontrolle nach Hautfarbe" bzw. Aussehen. Würden die Beamten natürlich nie zugeben. Ist auch irgendwie unangenehm, kein Zweifel. Ist sicherlich auch ne Art Zwickmühle bei den kontrollierenden Beamten, die meist nach dem ersten Eindruck entscheiden müssen, welcher Pass nun kontrolliert wird und welcher nicht.\n[–]AttilaRodriguezBe gay, do crime 23 points24 points25 points 4 years ago (1 child)\nEr hat halt zufällig immer ins Raster der zufälligen, verdachtsunabhängigen Personenkontrolle gepasst. /s\n[–]cap_jebEuropa 8 points9 points10 points 4 years ago (0 children)\nZufällige Stichprobe. Verrückt, diese Statistik\n[–]captaindebil 4 points5 points6 points 4 years ago (0 children)\nWürde dich auch jedes Mal kontrollieren. Nach dem Video erst recht.\nIch bin bleich wie ein Geist und wurde in meinem ganzen Leben erst einmal von der Polizei kontrolliert, nämlich nachdem ich nach längerer Zeit in den Tropen mit deutlich dunklerem Taint unterwegs war. Haben mich gleich angebrüllt mit "Zeig mal deinen Ausweis!" - nicht mal ein "Guten Tag" oder so. Nachdem sie den Deutschen Pass gesehen hatten kam noch ein dummer Spruch: "Wohl zu lange in Malle gewesen", und das wars dann mit der "Kontrolle". Ekelhaft.\n[–]ManoLorca[S] 20 points21 points22 points 4 years ago (20 children)\nNaja, versetz dich mal in meine, besser gesagt, in unsere Lage. Du wirst jedes Mal dran erinnert, dass du anders aussiehst. Dass du eben ein Krimineller sein könntest. Weil du eben eine andere hautfarbe hast. Vielleicht sieht man es im Video nicht, aber bin stark braun.\n[–]janitoryIst der Klenkes oben wird man dich loben 21 points22 points23 points 4 years ago (12 children)\nGestern gabs nen Kommentarstrang, wo manche einfach nicht eingestehen wollten, dass wir Deutsche mit Migrationshintergrund von der Gesellschaft nicht als vollwertige Deutsche angesehen werden. Allein schon die Kontrollen, die wir über uns ergehen lassen müssen, sind Zeuge dafür.\nUnd verfickt nochmal. Das behauptete Raster ist 1 zu 1 Racial Profiling. Genau so wie die Kontrolle jeglicher Ausländer dieses Jahr in Köln, was ja laut Polizei alles nur Nafris gewesen sein sollten. Paar Tage später wird relativiert, es seien gar nicht so viele Nafris gewesen. Sogar knapp 50 Deutsche (mit Migrationshintergrund) haben sie kontrolliert.\nWir haben zum Glück keine Zustände wie in den USA, wo man als Schwarzer - Achtung: Hyperbel - bei jeder Kontrolle das Leben lassen kann, dennoch ist der Umgang hier deswegen nicht top.\nDass diese Dinge, die ich als Deutscher tagtäglich erlebe, hier immer wieder von Leuten angezweifelt werden, die sich dabei immer auf ihren Quotenkanaken berufen, wahrscheinlich ohne sich mal mit ihm explizit darüber unterhalten zu haben, kotzt einfach nur an und ist ein relevanter Teil des Problems.\nWer meint, es seien ja nur Ausweiskontrollen, hat einfach keinen Plan, wie sehr man sich durch sowas schon ausgegrenzt fühlen kann. In der Summe führt es dazu, dass man manchmal an seiner Identität zweifelt. In der Heimat bist du der Deutsche und in Deutschland sagt man zwar, du seist der Deutsche, dir wird aber nicht das Gefühl gegeben, dass du tatsächlich dazugehörst.\n[–]fotzelschnittedu globi 12 points13 points14 points 4 years ago * (1 child)\nFinde diesen "Ach, ist doch nicht schlimm! Als ich in Bolivien war, haben mich auch alle als Amerikaner beschimpft, ich weiss wie sich das anfühlt, Brudi, aber Staat ist Staat!" absolut lächerlich. Wenn man nicht die ganze Zeit erinnert wird, dass man anders ist im eigenen Land, dann soll man jetzt hier an der Stelle mal einfach zuhören. /r/de linksversifft nur bei Rassismus und Sexismus dann doch Brudikultur.\n[–]janitoryIst der Klenkes oben wird man dich loben 5 points6 points7 points 4 years ago (0 children)\nUnd um das nochmal festzuhalten: Es gibt genug Leute, die uns als Deutsche akzeptieren und von denen ich keinerlei Gefühle oder Signale wahrnehme, dass ich nicht dazugehören würde. Und dafür bin ich enorm dankbar, auch wenn es für den ein oder anderen als selbstverständlich gelten mag.\n[–]grazychickenrunWestfalen 2 points3 points4 points 4 years ago (4 children)\nOder in den Club nicht reinkommen, weil “ich kenn dich nicht“.\n[–]janitoryIst der Klenkes oben wird man dich loben 3 points4 points5 points 4 years ago * (3 children)\nAls mir das zum ersten Mal passiert ist, ich war damals 16, hat es bei mir so langsam dann auch Klick gemacht. Ich hab versucht mit Freunden auf ne Abiparty zu kommen. Ahnungslos, wie ich war, hab ich mich als Letzter in unsere Schlange positioniert. Alle meine Freunde (natürlich alle Deutsch) kamen rein und mich 16 jähriges Hemdchen hat er nicht reingelassen. Nen Grund wollte er mir nicht nennen, aber bei seinem Aussehen und meinem Aussehen war mir schnell klar geworden, woran es scheiterte.\nZum Glück gabs für ihn dann aber ein Nachspiel, die Eltern meiner Freunde waren wahnsinnig empört darüber.\n[–]grazychickenrunWestfalen 2 points3 points4 points 4 years ago (2 children)\nDie alltäglichen Sachen machen es in der Summe aus. “nein, wo kommst du eigentlich her?“\n[–]Jay_Quellin 3 points4 points5 points 4 years ago (1 child)\nHatte diese Frage nach einigen Jahren in den USA fast vergessen, bis ein Deutscher gegenüber einzog. Ich hörte ihn mit seinen Kindern deutsch reden und dachte so: "Oh, cool, auch ein Deutscher!", geh hin und stelle mich vor. Zweiter Satz von ihm: "Aber wo kommst du wirklich her." Ich so "..."\nedit: so macht's mehr Sinn\n[–]tschwib 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nDas Problem ist halt, wie ich schon paar mal gesagt habe, dass es auch etwas wie ethnisch Deutsch gibt. Es wird auch noch ne ganze Weile dauern, bis das "nachzieht".\n[–]hypnoconsolefremd im fremden land 8 points9 points10 points 4 years ago (0 children)\nlol münzmallorca/nazi-witz. Aber Rassismus ist doch tot in Deutschland, man hat ihn doch überwunden!\nsagen immer alle...\n[–]OfficerMacSwagI hate the new /r/de, the bad mood /r/de 3 points4 points5 points 4 years ago (0 children)\nIch kann dich, aber auch die Polizisten ein Stück weit verstehen.\nKlar ist es super nervig jedes Mal kontrolliert zu werden, aber das sind halt Grenzbeamte. Die müssen darauf achten das niemand illegal ins Land kommt. Kartoffelmartin und seine Frau Annegret fallen optisch halt aus dem Raster weil sie Europäisch aussehen, bei dir wird nachgeschaut weil du auch jemand sein könntest, der sich illegal durch die EU bewegt.\nKlar, nervig, aber irgendwo verständlich imho. Tut mir Leid für dich. :/\n[–]Gr3mlin0815 -1 points0 points1 point 4 years ago (3 children)\nIch kann schon gut verstehen, dass sich das kacke anfühlt. Aber warum das so persönlich nehmen? Es ist ja kein Angriff gegen dich als Person.\nGanz abstrakt gesehen hast du einfach eine Eigenschaft, von der die Polzei offenbar glaubt, dass sie statistisch gesehen irgendwas über dich aussagt. Offensichtlich ist das in deinem Fall totaler Unfug. Die Polizisten kennen dich ja auch nicht. Haben keine Ahnung wer du bist. Das gleiche gilt für alle anderen die sie kontrollieren. Das einzige was sie also als Grundlage für Kontrollen nehmen können, weil man ja offensichtlich doch nicht ins Blaue kontrollieren will, sind daher Äußerlichkeiten. Ob das sinnvoll ist oder nicht ist eine andere Frage. Aber es hat eigentlich überhaupt nichts mit dir als Person zu tun.\n[–]fotzelschnittedu globi 14 points15 points16 points 4 years ago (1 child)\nEs ist ja kein Angriff gegen dich als Person.\nWenn du in deinem eigenen Land, wo du dich zuhause fühlst, die ganze Zeit durch irgendwelche Aktionen das Gefühl gegeben wirst: "DU bist nicht einer von UNS." dann geht dir das irgendwann auf die Nerven. Und nicht nur Kontrollen aber auch normale Interaktionen mit Menschen, die die ganze Zeit dein Stellenwert in der Gesellschaft hinterfragen. (Hello, can I help you? (wenn ich einfach rumstehe, ich stehe jetzt fast nie einfach so rum, schade oder?) - In Switzerland, we don't do it like this. - Ach, Sie können gut Deutsch! - Ach, ich hätte nicht gedacht, dass sie Schweizerdeutsch können! - Arigato Gosaimas! - Nihao! - Können Sie mir ein asiatisches Restaurant empfehlen? - Ach, mit dem Namen hätte ich jemand anderes erwartet.)\nDann kommt einer und sagt, lol fremd sein in einem fremden Land hat mich überhaupt nicht irritiert, also was issn das Problem? Ja, weil ich nicht fremd sein will in meinem eigenen Land. Ich spreche regelmässig mit Leuten Schweizerdeutsch, die dann knallhart mit mir auf Englisch weiterreden, bis sie dann verstehen, dass ich Deutsch kann, obwohl sie 100% sicher sind, dass ich keins kann, weil ich anscheinend so aussähe, als könnte ichs nicht. Das ist so hohl. Wie soll ich das nicht persönlich nehmen?\n[–]RefreshNinja 9 points10 points11 points 4 years ago (0 children)\nNatürlich hat seine Hautfarbe mit ihm als Person zu tun. Sie beeinflusst offensichtlich wie er in seinem sozialen Umfeld von anderen behandelt wird, und wie ihn die Polizei behandelt.\nWie soll denn sowas keinen Effekt auf ihn haben. Konstant schlechter behandelt zu werden wegen seinem Aussehen ist ein Angriff auf ihn.\nRassismus ist nicht immer nur "Ausländer raus!"-Gebrülle. Subtilere Formen wie hier sind oft noch viel prägender für die Opfer.\nWie auch immer, Kontrolle muss halt sein.\nGuter Untertanengeist, Brudi! Die Sprache derer, die selbst nie betroffen sind <3\nAls Jemand der Jahrelang auch aufgrund seines Erscheinungsbildes oft kontrolliert wurde:\nDie Leute machen ihren Job. Kontrolle muss eben sein. Das hat was mit der Einstellung zu tun zu Staat, Recht und Polizei.\n[–]RonnyRonickePreußen 2 points3 points4 points 4 years ago (1 child)\nNaja.. ich seh ziemlich deutsch aus und werd auch jedes mal kontrolliert wenn ich aus amsterdam komme. Liegt auch bestimmt daran das ich mir vorher immer 4-5 cakes reinziehe und wahrscheinlich aussehe wie ein zombie.\nAber ich kann dieses empört sein in DE über die Polizei nicht verstehen. Ja sie ist ziemlich korrupt, hat zweifelhafte "raster" aber wenigstens werden wir nicht sofort erschossen wenn wir kontrolliert werden und unser feuerzeug rausholen wollen oder ähnliches\n[–]T0xicati0NLinksgrünversiffter Gutmensch mit Kante 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nNaja, findest du's nicht schade, dass du "wenigstens" sagen musst? Sollte man nicht Besserung anstreben, wenn Besserung möglich ist? So mal als zugegebenermaßen sehr krassen Vergleich: Ich hab Vogelkacke auf'm Sandwich, aber hey, wenigstens ist es keine Hundekacke! (Quantität und so.)\n[–]Wewius 35 points36 points37 points 4 years ago (52 children)\nScheiß Situation für dich aber die Beamten müssen nun Mal ihren Job machen. Und Zufall ist das natürlich nicht. Ist ja auch kein Zufall, dass fast alle Terroristen aus dem Nahen Osten und Nordafrika kommen und muslimisch sind. Diese Situation hast du zwar nicht zu verantworten aber "die" sind nun Mal daran schuld.\n[–]Mundli 13 points14 points15 points 4 years ago (13 children)\nIst ja auch kein Zufall, dass fast alle Terroristen aus dem Nahen Osten und Nordafrika kommen und muslimisch sind.\nUnd alle anderen Fallen dann durch das Raster. So schafft es dann unsere Polizei Jahrzehntelang nach einer nicht existenten Türkischen Mafia zu suchen und den NSU komplett zu ignorieren.\n[–]instantpancake🍺 3 points4 points5 points 4 years ago * (12 children)\nRichtig, aber: Würde man in diesem Zusammenhang komplett "zufällig" kontrollieren, würde man damit auch nur einen Bruchteil der tatsächlichen "Kernzielgruppe" überhaupt betrachten, denn die ist ja in der Grundgesamtheit nur schwach vertreten. Okay, vielleicht würde man eine Handvoll Leute erwischen, die wider Erwarten nicht ins Raster passen, aber man würde auch viele nicht erwischen, die ganz genau reinpassen, und die man mit selektiven Kontrollen relativ gut rausfischen kann.\nIch bin jetzt kein Kriminologe, aber ich würde schon wagen zu behaupten, dass das Terrorismuspotential in Europa momentan eher im Bereich "aus dem nahen Osten und Nordafrika" liegt als am harten rechten Rand. Und selbst wenn nicht: Die Rechten fallen oftmals nicht in so offensichtliche "Raster" wie die Islamisten. Soll man letztere deshalb nicht versuchen zu fassen? Geht es dir um mehr Chancengleichheit unter Kriminellen?\n[–]Mundli 9 points10 points11 points 4 years ago (11 children)\nNein, das Terrorismuspotential ist am rechten Rand genauso vorhanden. Zumindest wenn man nach der Zahl der Opfer geht. Die Gesamtzahl der Anschläge liegt sogar sehr viel höher als beim Islamistischen terror.\nUnd bei Kontrollen im Bus ist die Chance einen Terroristen zu fangen gleich Null. Egal welcher Ideologie er folgt.\nEs geht eben genau darum, dass die absolut überwältigende Mehrheit der Leute keine Straftäter sind. Und diese überwältigende Mehrheit dann zu drangsalieren ist nicht akzeptabel. Wohin das führt, kann man in Amerika sehen. Auch für Minderheiten muss die Polizei ein "Freund und Helfer" sein. Nicht nur für Weiße. Und genau das, macht man mit so einem profiling kaputt.\nMal ganz abgesehen von dem angesprochenen Problem, dass auch die Polizisten auf einem Auge Blind werden und eben auch nur noch innerhalb der Vorurteile denken. Der NSU Fall ist ja nur das bekannteste Beispiel, aber bei weitem nicht das einzige.\n[–]ManoLorca[S] 30 points31 points32 points 4 years ago (11 children)\nIch weiß, was du meinst, aber das ist leider ein Irrglaube, wenn man denkt, dass man mehr kriminelle erwischt, wenn man nur die Leute kontrolliert, die aussehen wie Moslems oder Südlander. Es gibt viele Studien darüber, besonders in den USA, wo ja mehr Schwarze kontrolliert werden, die auch beweisen, dass die Effektivität solcher Raster gleich 0 ist. Und leider ist es nicht erst seit 3 Jahren so. Leider ist es so, seitdem ich nicht mehr aussehe, wie ein kleiner Bub. Es ist schon so, seitdem die Moslems noch nicht die bösen Männern in den Medien waren.\n[–]BloederFuchsFuchsi 13 points14 points15 points 4 years ago (1 child)\nWas /u/Wewius eigentlich meint, ist, dass er als Weißer keinen institutionalisierten Rassismus kennt und deshalb kein Problem damit hätte, "auch mal" kontrolliert zu werden. Sollst dich halt nicht so haben. Wie schlimm kann das schon sein, ständig stigmatisiert zu werden? Der Zweck heiligt hier schließlich die Mittel.\n[–]Wewius 3 points4 points5 points 4 years ago (0 children)\ner als Weißer\nkeinen institutionalisierten Rassismus kennt\nDie Existenz dessen, ist mir sehr wohl bewusst. Ich schrieb sogar, dass es "natürlich kein Zufall" ist.\nkein Problem damit hätte, "auch mal" kontrolliert zu werden\nWo habe ich das behauptet? Ich habe lediglich gesagt, dass die Beamten ihre Arbeit machen und nicht, dass ich damit kein Problem hätte, ständig wegen meiner Herkunft "zufällig" ausgewählt zu werden. Ich wäre aber viel wütender auf jene Idioten, wegen derer Taten ich nun diese ständigen Kontrollen und Vorurteile erdulden müsste. Wäre natürlich schön, wenn alle gebildet und weltoffen wären. Wäre schön, wenn jeder wüsste, dass die Taten einzelner nicht die Ansichten einer ganzen Bevölkerungsgruppe wiederspiegeln. Aber so ist es nun Mal nicht.\n[–]instantpancake🍺 7 points8 points9 points 4 years ago (3 children)\ndas ist leider ein Irrglaube, wenn man denkt, dass man mehr kriminelle erwischt, wenn man nur die Leute kontrolliert, die aussehen wie Moslems oder Südlander. Es gibt viele Studien darüber, besonders in den USA, wo ja mehr Schwarze kontrolliert werden, die auch beweisen, dass die Effektivität solcher Raster gleich 0 ist.\nDu magst prinzipiell recht haben in Bezug auf "Kriminelle" aller Art, aber du fällst auch nicht zwangsläufig ins Raster "Steuerhinterzieher/Berufseinbrecher/Autoschieber/Sprayer/whatever", sondern wahrscheinlich eher "islamistischer Terrorist". Klar, das ist ein rein äußerliches Vorurteil, aber es ist statistisch einfach nicht von der Hand zu weisen, so scheiße das auch für dich ist.\nIch will hier nicht die Methoden gutheißen, aber sie sind durchaus nachvollziehbar. Du wirst nicht kontrolliert, weil man "generell kriminell" vermutet, sondern aus einem ganz konkreten Anlass, für den du eben tatsächlich äußerlich "ins Raster passt".\n[–]ManoLorca[S] 10 points11 points12 points 4 years ago (2 children)\nDas ist ein guter Punkt, der natürlich einleuchtend ist - wäre da nicht der Fakt, dass ich schon seit über 10 Jahren sowas mitmache. Und das, was die anderen hier mit den Statistiken geschrieben haben. Muß leider grade frühstücken gehen, aber danke für deinen Input!\n[–]instantpancake🍺 6 points7 points8 points 4 years ago (0 children)\nWie gesagt, ich glaube dir zu 100%, dass es dich ankotzt, aber auch die 10 Jahre, die du das schon mitmachst, ändern ja nichts daran, dass du in dieses Raster fällst - hier greift genau das Argument der Beamten, dass das Personal ja wechselt, und dass man schwerlich auf persönliche Bekanntschaft mit den unzähligen Reisenden setzen kann. Für die bist du jedes Mal ein neuer Fall, der gewisse Alarmglocken anschaltet. Wüsste jetzt auch nicht, wie man das konkret verbessern könnte.\nVielleicht gibt es hier auch gerade keine bessere Alternative zum Status Quo. Ich zum Beispiel ärgere mich seit vielen Jahren regelmäßig (mindestens montalich) mit "Problemen" bei Kranken- und Sozialversicherung herum, die eigentlich keine sind. Aber da bei mir gewisse Voraussetzungen vorliegen, die immer wieder "Fehlermeldungen" triggern, darf ich alle paar Wochen denselben Wisch ausfüllen und einsenden. Große Systeme sind träge und müssen Schablonen anwenden, um handlungsfähig zu sein. Für die überwältigende Mehrheit der Leute funktioniert das auch ganz gut, für manche aber eben nicht.\n[–]-Plastic-Valar Dohaeris 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nEs ist auch schon seit über 10 Jahren islamistischer Terrorismus ein Thema in Deutschland.\n[–]Rummenigge 2 points3 points4 points 4 years ago (2 children)\nKomischerweise passe ich auch 'perfekt' in das Raster, wurde aber seit Jahren nur einmal kontrolliert als ich aus der Schweiz nach Deutschland zurückfuhr. Aber ich fahr halt auch nicht ständig von Holland nach Deutschland :)\n[–]ManoLorca[S] 9 points10 points11 points 4 years ago (1 child)\nBei mir ist es auch so an Flughäfen, zufälligen Straßenkontrollen, und von Clubs ganz zu schweigen.\n[–]Rummenigge 5 points6 points7 points 4 years ago (0 children)\nAchso... ja meine Club-Vergangenheit, ganz vergessen. "keine neuen Gäste heute, sorry"\n[–]westerschelleBrigada Internacional 2 points3 points4 points 4 years ago (1 child)\naber die Beamten müssen nun Mal ihren Job machen.\nDas war noch nie eine Rechtfertigung und es wird auch nie eine sein.\n[–]NailhimselfBaden 7 points8 points9 points 4 years ago (5 children)\nEin Kumpel aus der Schweiz sieht ein wenig aus wie ein "Südländer". Er ist halb schweiz halb österreicher oder sowas und wurde an der Grenze gefragt ob er Flüchtling ist :D\n[–]NuzidRote Socke 2 points3 points4 points 4 years ago (4 children)\nMein Stiefvater ist in Deutschland geboren und die Familie kommt ursprünglich aus Tschechien (damals Böhmen). Er kann aber auch, wenn einigermaßen gebräunt, locker als Südeuropäer oder Nordafrikaner durchgehen. Rate mal, wer in den USA bei jeder Stichprobe rausgezogen wird. Er nimmt's aber wirklich mit Humor, es erinnere ihn immer an die DDR Einreisekontrollen.\n[–]leipsfurEuropa 1 point2 points3 points 4 years ago (3 children)\nBei unserem Flug nach Chicago ist auch nur der Afghane in unserer Gruppe zufällig rausgepickt worden.\n[–]Napoleon-BlownAparteNiedersachsen 3 points4 points5 points 4 years ago (2 children)\nich weiß das wird jetzt sehr unpopulär sein, aber irgendwie kann ich das nachvollziehen. Es wurde eben ein Muster erkannt, dass bei Menschen mit bestimmter äußerer Erscheinung oder Herkunft die Wahrscheinlichkeit höher für bestimmte Eigenschaften, Verhaltensweisen, etc. ist. Aus dem selben Grund war meiner Meinung nach auch das "racial profiling" am Kölner Hbf vergangenes Silvester gerechtfertigt.\n[–]Nass44 5 points6 points7 points 4 years ago (1 child)\nNur dass das Ganze kompletter Bullshit ist.\nABC News reports that TSA agents failed to detect a threat in 67 out of 70 recent trials. Posing as passengers, U.S. Department of Homeland Security “Red Teams” were able to carry weapons and fake explosives (“simulant” threats) through security checkpoints without any trouble.\nWenn es irgendwie halbwegs effizient wäre, okay, aber das ist es nunmal nicht.\nDas Department of Homeland Security hat aber vermutlich Zugriff auf die Vorschriften der TSA und konnte dementsprechend die Umgehung dieser vorbereiten, das erklärt das extreme Ergebnis.\nDer Fakt, dass die TSA im Allgemeinen keine Sicherheit sondern nur Security Theatre bietet, bleibt davon aber unangetastet.\n[–][deleted] 11 points12 points13 points 4 years ago (16 children)\nSollen die Polizisten auch 50/50 männer und frauen kontrollieren?\n[–]ManoLorca[S] 6 points7 points8 points 4 years ago (15 children)\nDarum geht es nicht. Man sollte nicht sagen 'okay wir picken uns aus jeder Kategorie jetzt 3 raus'. Sondern jene die verdächtig aussehen, komische Gründe haben, oder einen ausländischen Pass werden kontrolliert. Da ist es egal ob du blau, grün, rosa oder lila bist. Aber das machen sie ja nicht.\n[–]Virgindognotreally 24 points25 points26 points 4 years ago (1 child)\nNaja aber verdächtig aussehen = Leute die ein bestimmtes Aussehen haben.\nWenn du nach Illegalen auf der Suche bist, bringt es dir nicht viel, Leute zu kontrollieren die wie Urdeutsche aussehen.\n[–]Nass44 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nNaja, ich finde, dass man da viel über das Verhalten auschecken kann. Wenn Leute nervös wirken, ist das finde ich eher ein Anzeichen für illegale Aktivität als das allg. Äußerliche. Wenn es um illegale Einwanderer geht, dann hätte man beim Brudi in diesem Video aufgrund seines fließenden deutschs schon davon ausgehen können, dass er eben nicht gerade hinter der Grenze nen gefälschten Ausweis gekauft hat.\nDu beschwerst dich also nur daran, dass die Polizei sagt es ist zufällig?\nDann bedenk, dass das zufällig dafür benutzt wird, dass es nicht zufällige Personen sind (was ja jeder weiß) sondern eben zufällige Personen eines Rasters bzw nur zufällige Fahrzeuge untersucht werden.\n[–]napoleonderdieckeSchlafstadt von Hamburg 8 points9 points10 points 4 years ago (8 children)\nsondern eben zufällige Personen eines Rasters bzw nur zufällige Fahrzeuge untersucht werden.\nDas ist aber kein Zufall.\nWenn du einen Haufen bunter Kugeln hast und absichtlich nur grüne Kugeln ziehst, sagst du ja auch nicht "hey, was ein Zufall, die sind ja alle grün"\n[–]mtw_faker 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nVielleicht wurdest du ja nicht wegen deinem Pass kontrolliert sondern weil du just verdächtig aussiehst. Wenn ich dich (im Video relativ hell) im Bus sehen würde so wie du im Video gekleidet bist etc, würde ich als Polizist schon ein BtmG Eintrag vermuten oder das zumindest überprüfen wollen.\nfahndungsmäßige Kontrolle, heißt die suchen zB nach Leuten mit Haftbefehl. Was meinst du wie die Statistik da ist? Warum Zeit mit jemanden verschwenden der blond und polnisch ist, wenn so jemand nicht gesucht wird?\nUnd doch, es geht auch darum. Dass du nen Penis hast macht es auch um ein vielfaches wahrscheinlicher, dass du gesucht wirst bzw überhaupt erst ein Verbrechen begangen hast. Das ist genausowenig sexistisch wie unser Problem rassistisch ist (werd auch gern mal "zufällig" ausgewählt) Das ist Statistik und Stochastik.\nMan muss ja irgendwelche Kriterien haben, außer dem Bauchgefühl der jeweiligen Bulette\nUnd was wenn du dich verdächtig benimmst, weil du irgendnen Tick hast? Ist genauso unfair.\n-e- kann mich übrigens dem top-comment nur anschliessen, cooler Kanal. Hilft bestimmt Selbstbewusstsein aufzubauen, so ne Aktion, auch wenn du's nicht unbedingt nötig zu haben scheinst\n[–]HelmwolfThüringen 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nDu fällst vom Aussehen her ins Raster. Ist scheiße, wird die aber wohl noch mehrmals passieren. Wenn die Beamten durch den Bus latschen, kategorisieren sie logischerweise zuerst nach "verdächtig" / "weniger verdächtig" bzw. "nicht verd."\nKeiner wird und kann sich die Zeit nehmen, jeden einzelnen Fahrgast zuerst zu befragen und kurz seinen persönlichen Backround zu durchleuchten.\n[–]Nass44 7 points8 points9 points 4 years ago (0 children)\nNaja, aber bedenke mal bitte, in was für ner Häufigkeit das dann stattfindet, wenn du regelmäßig pendelst. Oder häufiger reist. In den Semesterferien nach Hause Reisen ist 2 mal im Jahr. Wenn du jede Woche, oder stell dir vor, jeden Tag ne Grenze überqueren musst und zu 90% der Zeit rausgezogen wirst, dann nagt das schon an dir. Ich komme da noch ganz gut weg, ich bin nur 50:50. Aber mein Vater ist halt durch und durch Araber und wenn dir jedes mal unterstellt wird am Flughafen, dass du Sprengstoff bei dir haben könntest, ist das beim 10 mal auch einfach unangenehm. Und vor jedem Flug erstmal noch ne Stunde aufgehalten werden , weil das gesamte Gepäck der Familie durchsucht wird (und nicht nur einmal grob wie beim Zoll, da wird dann auch die Spiegelreflexkamera auseinander gebaut, weil mein Vaddi da Sprengstoff drin verstecken könnte). Es fühlt sich zum einen nicht sehr schön an und zum anderen nervt es einfach nur, weil man selbst aufgehalten wird und oft aber auch seine Mitmenschen aufhält. Und wie der Typ im Video schon festgestellt hat, kann man dagegen nichts machen, anders anziehen, Bart ab, etc. bringt nichts.\n[–]ilovenachosandweed 7 points8 points9 points 4 years ago (2 children)\nJetzt kommen die Hyper-Assimilierten, nur weil es für dich kein Problem ständig rausgezogen zu werden und du es normal und ok findest von der Polizei in eine Tätergruppe zu kommen, heißt es nicht dass es für andere auch gilt. Ich finde es nicht richtig\n[–]ilovenachosandweed 10 points11 points12 points 4 years ago (0 children)\nIch bin ein waschechter Hamburger Jung, werde auch vom großteil der Bevölkerung nach dem ersten Satzwechsel auch als einer gesehen (Hamburger slang), ändert aber nichts daran dass ich regelmäßig kontrolliert werde, auf der Reeperbahn Probleme habe in Clubs zukommen. Wurdest du schonmal 100m neben deiner Arbeitsstelle aufgrund einer allg. Verkehrskontrolle kontrolliert und die haben das komplette Auto durchsucht obwohl man keinen BTM-Eintrag hat oder sonst irgendwie straffällig aufgefallen ist. Für dich ist es vielleicht nur eine Verkehrskontrolle, für mich ist es aber super peinlich wenn die Arbeitskollegen an einem vorbeifahren und man steht da neben seinem Auto während die Polizei es durchsucht.\n[–]BlitzBasicUlm 1 point2 points3 points 4 years ago (1 child)\nHä? Deine Hautfarbe und dein Bart sind doch voll einwandfrei. Ich meine, ich bin ja jetzt kein professioneller Rassist, aber wenn ich dich so anschaue siehst du aus wie der totale Durchschnittsbürger und nicht wie ein Krimineller.\n[–]ArabellaTe 1 point2 points3 points 4 years ago (0 children)\nIch kenn jemanden, der vor 10 Jahren immer an der österreichisch-schweizerischen Grenze kontrolliert wurde. Junger Mann, älteres, grosses Auto, passte wohl in das Raster "Drogen?" Die Kontrollen waren aber nie unhöflich soweit ich weiß. Passiert ihm jetzt nicht mehr.\n[–]lilalaber 2 points3 points4 points 4 years ago (0 children)\nBei vielen die hier sagen es legt darin begründet das es die Effektivität steigert muss ich immer daran denken, dass in den USA zwar Schwarze und Weise gleich häufig Drogen konsumieren, aber Schwarze wesentlich häufiger kontrolliert werden und daher in den Drogenkriminalitätsstatistiken überrepräsentiert sind.\nUnd ich finde auch davon abgesehen, dass Rassismus nicht einfach damit abgetan werden darf “dass es halt funktioniert“. Vor allem sieht OP ausgenommen von seiner Haut und Haarfarbe nun wirklich nicht auffällig aus. Und da ist halt der Unterschied begraben. Als “Deutscher“ muss man sich weit der Normen kleiden/verhalten um kontrolliert zu werden, als Ausländer reichen T-Shirt und drei Tage Bart.\n[–]GlitzerFlitzerFee 6 points7 points8 points 4 years ago (10 children)\nDie Integration ist gescheitert. Menschen für kriminell halten aufgrund ihrer Hautfarbe - und sich dann wundern, dass sich manche Mitbürger nachdem sie Jahrzehnte hier gewohnt haben nicht als Deutsche fühlen.\n[–]rEvolutionTU 2 points3 points4 points 4 years ago (6 children)\nMenschen für kriminell halten aufgrund ihrer Hautfarbe - und sich dann wundern, dass sich manche Mitbürger nachdem sie Jahrzehnte hier gewohnt haben nicht als Deutsche fühlen.\nNimm folgende Aussage: "Warum kontrolliert ihr mich und nicht die Polen, Ausländer oder Leute die Deutsch mit Akzent sprechen?"\nFindest Du diese Aussage in Ordnung?\nFür mich war es gerade extrem erschreckend, dass ich OPs Video geschaut hatte ohne diese Aussage auch nur bewusst wahrzunehmen. Das ist für mich ein krasseres Beispiel von Diskriminierung eben weil es bislang absolut niemandem auffällt.\n[–]BingCommanderFragezeichen 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nArmes Bübchen wird immer kontrolliert :(\n[–]Miesekatze 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nDer Haupt-Effekt der Anti-Diskriminierungsregeln ist, dass Dir keiner mehr sagt, warum Du aussortiert wirst. Bei Kontrollen nicht, bei Jobbewerbungen nicht, bei Mietwohnungen nicht.\n[–]bkifftNämberch 0 points1 point2 points 4 years ago (0 children)\nInteressant, so schaun meine Augen auch immer aus, und ich werd auch immer kontrolliert.\nWenn man nicht betroffen ist lässt es sich leicht reden, bin zwar auch Typ Nie-Kontrolle, aber kann mir denken wie scheiße so Vorurteile sind.\nIch meine das einzige Mal wo ich wirklich "kontrolliert" wurde war nachts um 5 auf der Heimfahrt von einem Kumpel, Polizei schaut kurz ins Auto und wünscht uns ne gute Weiterfahrt..\nWers mal ausprobieren will: Kapuzenpulli ist Raster zum Anziehen.\nπ Rendered by PID 52951 on reddit-service-r2-loggedout-76d4d96b5c-jxl2l at 2021-08-03 12:13:16.120246+00:00 running eb7c4c3 country code: US.


Melancholie Modeste: Was auch nicht geht (2)\ntwoday.net > modeste > Über Liebe > Was auch nicht geht (2)\nWas auch nicht geht (2)\n"Schmeckt's?", fragt die C. und salzt den Rehrücken ein wenig nach. "Alles bestens.", bestätige ich, verteile großzügig eine dunkle Sauce mit rosa Pfeffer und Madeira über das Fleisch und ein luftiges Puree von Kartoffeln und Sellerie, und eine kleine Weile spricht niemand.\n"Was ist denn nun an den anderen Herren falsch?", knüpfe ich an die Ausführungen der J. wieder an. "Leider auch unbrauchbar.", bestätigt diese, betrachtet eine Weile versonnen den dunkelroten Inhalt ihres Glases und fährt fort. Denn abgesehen von den durchaus eher lästigen Rettern gebe es da beispielsweise ja noch\nDen armen Ritter\nMit dem Retter auf den ersten Blick leicht zu verwechseln, lebt der Ritter die Grundannahme seiner Entbehrlichkeit auf andere Weise aus. Rettet der Retter gern arme Hascherl vor dem Untergang, so hat der Ritter begehrenswertere Ziele ins Auge gefasst. Sein Blick heftet sich nicht auf die Fußkranken der ganzen Veranstaltung, sondern auf die Burgfräulein, die Prinzessinnen, die blonde Schönheit des Semesters, die strahlende Königin des 103, und errötend folgt er ihren Spuren.\nDie Prinzessin allerdings hat für den armen Ritter wenig über. Irgendetwas, so weiß die Fama, entspricht am armen Ritter stetig nicht dem Ideal, welches die Prinzessin durch die Welt trägt, und so bleibt dem Ritter nichts weiter übrig, als sich in die Rolle des Haushofmeisters zu schicken, des Reisemarschalls, der Sparkasse, des Hausarbeits-Ghorstwriters zumal, und eigentlich aller Handwerker von Berlin, um sich auf diese Weise nützlich zu machen, denn als Ritter an sich, als nackter Mann sozusagen, interessiert sich die Prinzessin nicht die Bohne für den armen Kerl, der es trotz dieser sich mit zunehmendem Zeitablauf stetig verfestigenden Gewissheit nicht lassen kann, sich auch weiterhin so lange zum Haustrottel der Dame zu machen, bis sie ihn entweder erhört, oder aber jemanden anders so intensiv erhört, dass für den armen Ritter fortan keine Verwendung mehr besteht. Während man vom ersten Fall sozusagen noch nie gehört hat, bildet letzterer den Regelfall, nach dessen Eintritt der arme Ritter sich zumeist schnurstracks das nächste unerreichbare Ziel suchen wird.\nEines Tages aber, meist um den dreißigsten Geburtstag herum, wird der Ritter nachdenklich. Die Frauen seines Herzens erweisen sich als nach wie vor unerreichbar, beruflicher Erfolg hilft entgegen seinen Erwartungen auch nur in wenigen und zudem wenig verlockenden Fällen, und so kann es sein, dass der Ritter Schwert und Lanze der hohen Minne fallen lässt und sich erreichbaren Zielen zuwendet, die dann den Rest ihres Lebens mit dem wenig angenehmen Gefühl verbringen dürfen, den traurigen Kompromiss zwischen den Möglichkeiten eines Mannes und seinen Wünschen darzustellen.\nDas geht natürlich überhaupt nicht, schüttele ich den Kopf und kratze das letzte Puree von meinem Teller. Aber da war doch noch mehr, meine ich mich zu erinnern, als ich mich das letzte Mal umgetan habe unter den Söhnen des Landes, da waren doch zum Beispiel...\ndiejenigen Herren, die erst morgen vorgestellt werden.\nvon: Modeste Schublade: Über Liebe Datum: 25. Sep. 2006, 22:59 Uhr\nerste hilfe - 26. Sep. 2006, 0:28 Uhr\ndiese vorlesungsreihe, frau modeste, ist fatal. ringsum beginnen frauen in meinem freundeskreis, ihre spät gepflückten gesponse argwöhnisch zu beäugen. sie wissen hoffentlich, was sie da tun?\nIch kratz mich gerade am Kopf, ob ich mal ein armer Ritter war.\nwortschnittchen - 26. Sep. 2006, 10:34 Uhr\nDrNIx - 26. Sep. 2006, 13:18 Uhr\nDie männliche Seite des armen Ritters ist aus der Betrachtungsweise heraus natürlich nicht so sehr präsent, aber man könnte ja mit böser Zunge behaupten, die Prinzessin tendiere schon dazu, den Kerl auszunutzen. Dennoch, aus einem Waschlappen kann man schnell einen gerissenen Lumpen machen, und so besteht meiner Ansicht nach noch Hoffnung für alle Beteiligten.\nche2001 - 26. Sep. 2006, 13:25 Uhr\nDas stimmt zwar einerseits, gibt aber zu Hoffnung wenig Anlass. Ich denke,\nsexuelle Attraktion ist zu 60-70% Biologie, und ob jemand sein Verhalten ändert\noder nicht völlig bedeutungslos. Eher die Frage, wer hat das größte Geweih oder\nröhrt am Lautesten, und dann gibt es halt die, die gar nicht auf Geweihe oder\nGeröhre stehen. Ich glaube nicht, dass sich Attraktivität erlernen oder trainieren\nmarbot - 26. Sep. 2006, 13:31 Uhr\nAber Röhren ließe sich doch lernen? ;-)\nche2001 - 26. Sep. 2006, 13:42 Uhr\nNicht das Haben einer bestimmten Stimme.\nAu-lait - 26. Sep. 2006, 14:00 Uhr\nArme Ritter habe ich vor einiger Zeit gegessen. Keine Haute Cuisine, aber erfrischend lecker. Um beinahe ein wenig vom Thema abzulenken... :)\nche2001 - 26. Sep. 2006, 15:23 Uhr\nZu Armen Rittern passt eine versoffene Jungfrau ;-)\nHelga B. - 26. Sep. 2006, 19:47 Uhr\nob da noch ein wählbares Exemplar kommt? Denn sowohl der arme Ritter wie auch der Retter wählen ja selbst - und frau nimmt sie erst gar nicht wahr, solange sie nicht in der zweifelhaften Lage ist die Erwählte zu sein.\nDrNIx - 26. Sep. 2006, 21:41 Uhr\nDie Prinzessin wählt zwar nicht aus, beschwert sich aber auch nicht darüber, daß sie ihren PC nicht mehr selbst genervt wieder zusammenflicken muß, die Wohnung gestrichen wird und sogar triviale Dinge wie das Auswechseln einer Glühbirne fortan übernommen werden. Was, wenn die Prinzessin auch mal zur Wahl schreiten würde?\nModeste - 26. Sep. 2006, 22:05 Uhr\nÜber die Konsequenzen meines Tuns, Erste Hilfe, habe ich mir natürlich ausführlich Gedanken gemacht, bin indes zu dem Ergebnis gelangt, dass die Herren es nicht anders verdient haben. Immerhin gibt es ja die einsichtsvollen Exemplare wie Herr Che, da können sich die anderen Herren einmal ein Beispiel dran nehmen. Dass nicht gleich ein gerissener Lump aus dem Ritter hervorgehen muss, ein Raubritter der Herzen sozusagen, ist natürlch auch klar. Dass dies aber möglich ist, und Attraktivität zu einem guten Teil gemacht statt angeboren ist, denke ich, Herr Marbot, schließlich bis zu einem gewissen Grade auch, allerdings gibt es natürlich Grenzen und hoffnungslose Fälle.\nDass Parasitin und Wirt hier in einem unauflösbaren Verhältnis der gegenseitigen Abhängigkeit stehen, Herr DRNIX, ist natürlich klar - allerdings würde der arme Ritter es ja gar nichts anders wollen. Der Ritter braucht sozusagen die Juingfrau, wie das bekannte Dessert ja auch ohne Sauce eine recht traurige Veranstaltung ist, lieber Ole.\nUnd ja, Frau Wortschnittchen - es besteht Grund zur Sorge, denn es wird, soviel kann ich ankündigen, nicht besser. Und wählbar, Frau B. - welcher Mann wäre das gerne. Als Frau wählt es sich ja zumeist nur sehr subtil. Einfach hingehen klappt ja nur in den seltensten Fällen, zumal die meisten Herren von Damen, die sich ihnen annähern ja die denkbar schlechteste Meinung haben, und entsprechend agieren.\nche2001 - 27. Sep. 2006, 9:18 Uhr\nAlso, ich stehe eigentlich nur auf Frauen, die es nach Nina Hagens Motto\nhalten "Hingehn, hingehn, rangehn, rangehn, wenn Du scharf bist, musst Du\nrangehn!", und alles Andere, insbesondere, dass die Initiative von der Mehrzahl\nder Weiblichkeit immer und ausschließlich vom Mann erwartet wird, ist nicht\nnur sehr anstrengend, sondern Vorbedingung der Tatsache, halt als Machoschwein\nwahrgenommen zu werden oder sich aus dem aktiven Sexualleben ganz zurückzuziehen.\nBandini - 26. Sep. 2006, 22:14 Uhr\nHoffentlich kommt mein typ Mann nicht. Es wäre schrecklich, von Frau Modeste und ihren Freundinnen so seziert zu werden.\nworkingclasshero - 27. Sep. 2006, 14:34 Uhr\nDie schlechten Lösungen, die Du da nennst, Che, kann man ja auch noch kombinieren,\num so richtig unglücklich zu werden :-) Besser wärs, sich eine passendere Frau zu suchen.\nBandini, es steht wohl zu erwarten, dass auch Dein Typ Mann seziert wird und meiner\nwahrscheinlich auch. Vielleicht hilft dan ja stillhalten und nichts anmerken lassen?\nAch, dann wären wir ja schon bei den stoischen Männern, die sind wieder ein Kapitel für\nsich. Vielleicht hilft ja "Männer wehrt Euch - schreibt zurück" mit Schilderungen von\nFrauen (warum schreibt es mich über den Rand?), die nun echt gar nicht gehen.\nche2001 - 27. Sep. 2006, 15:38 Uhr\nKlasse Idee, workingclasshero. Ich fürchte allerdings, wenn wir\ndas machen, handeln wir uns sehr schnell den Ruf ein, dumpfe\nsexistische *****löcher zu sein. Mann darf ja nicht alles, was frau darf :-)\nnetbitch - 29. Sep. 2006, 10:36 Uhr\nKommt nur Junx, macht hin, ich werde es genussvoll auf meinem Blog durch den\nKakao ziehen, den Ihr dann auch noch trinken müsst!\nche2001 - 29. Sep. 2006, 13:59 Uhr\nJa eben, das war mir klar.


Kritik des reinen Gewinnstrebens - Wie falsch Geld redet (Archiv)\nLesart / Archiv | Beitrag vom 17.09.2015Kritik des reinen GewinnstrebensWie falsch Geld redetVon Wieslaw Jurczenko\nMit Euro-Zeichen in den Augen (dpa/Daniel Reinhardt)Ob "AAA" oder "Zombiebank" - bei normalen Bankkunden sorgen solche Begriffe eher für Verwirrung. Für Aufklärung sorgt John Lanchester mit seinem neuen Buch, in dem er finanzwirtschaftliche Fachtermini nicht nur erläutert, sondern zum Teil auch als "bullshit" entlarvt.Wenn es um die Wirtschaft, insbesondere um das Bankwesen geht, erkennen wir schnell, dass wir in einer durch und durch sokratischen Situation sind, wir wissen plötzlich, dass wir nichts wissen. Und diese Situation ist Ausgangspunkt für dieses Buch, das zunächst einmal versucht, geldwirtschaftliche Zusammenhänge allgemeinverständlich zu vermitteln.Und so beginnt dieses Buch auch damit, sich auf kritische Weise mit den wesentlichen ökonomischen Geistesströmungen der letzten dreißig Jahre auseinander zu setzen. Insbesondere der Neoliberalismus und Keynesianismus werden grundlegend erklärt, um dann die Einordnung der Wirtschaftswissenschaften als eine die Wirklichkeit erfassende Sozialwissenschaft aufs Korn zu nehmen. Denn Lanchester widerspricht ihrem eigenen immer wieder suggerierten Anspruch, eine Disziplin zu sein, die ökonomische "Naturgesetze" formuliere. Das sind die Theorien der Wirtschaftswissenschaften nämlich laut Lanchester keineswegs.Entmystifizierung finanzwirtschaftlicher BegriffeVor diesem Hintergrund bietet Lanchesters Buch vor allem: Ein kleines Wörterbuch, in dem die wichtigsten Begriffe aus der Finanzwirtschaft und der Wirtschaft im Allgemeinen erläutert werden, mit denen die Öffentlichkeit in den letzten Jahrzehnten immer wieder konfrontiert war, von "AAA" - also das Triple-A, mit der Bewertung der drei großen Ratingagenturen für Schuldner, die ihren Verpflichtungen auch nachkommen können - bis hin zu "Zombiebank", also eine Bank, die so viele faule Aktiva in ihrer Bilanz hat, dass sie nicht länger als Kreditgeber funktionieren kann.Dabei beschränkt sich Lanchester nicht darauf, dem Leser diese Begriffe auf möglichst einfache Weise zu erklären, sondern liefert auch eine kritische Auseinandersetzung mit dem jeweiligen Terminus und schildert seine Bedeutung und Rolle für das Finanzsystem. Vielfach und gut nachvollziehbar stellt Lanchester Bezüge zur Finanzkrise her, beziehungsweise ihrer Entstehung. In diesem Teil wird so mancher Begriff restlos entmystifiziert oder einfach als "bullshit" entlarvt."Bullshit" oder wie man Begriffe in ihr Gegenteil verkehrtLetztgenannter Begriff erfährt ebenfalls eine Erläuterung. Als Beispiel für "bullshit" sei hier die immer wieder strapazierte Vokabel "Synergie" erwähnt, die er genüsslich als das Gegenteil von dem demaskiert, was sie suggerieren soll.Lanchester setzt sich immer wieder mit der ursprünglichen Bedeutung verschiedener Fachbegriffe auseinander und beschreibt ihren Wandel bis hin zum Gegenteil dessen, was sie ursprünglich bedeutet haben. Lanchester nennt dies süffisant "Gegenteilisierung". Insoweit eignet sich das Werk nicht nur für den interessierten Laien, sondern auch für Bankkaufleute, oder diejenigen, die es noch werden wollen. Sie erhalten eine kompakte Zusammenstellung der wichtigsten Begriffe aus der Finanzwelt, die nicht nur erklärt, sondern zugleich kritisch beleuchtet werden.Im letzten Teil des Buches, den Lanchester "Nachwort" betitelt, findet der Leser einen Appell, sich kritisch mit der herrschenden Ideologie des Neoliberalismus auseinanderzusetzen, anstatt sich im Gefühl der Ohnmacht und vermeintlichen ‚Alternativlosigkeit' des derzeit herrschenden Denkmodells unserer Wirtschaftswelt auszuliefern. Das Buch zeigt zwar keine Lösungswege für die Probleme des Finanzsektors und unseres Wirtschaftssystems auf, aber es stellt der noch herrschenden Lehre des Neoliberalismus klar und deutlich den Menschen in seiner Vielschichtigkeit gegenüber.Lanchester geißelt die Ideologie des reinen Gewinnstrebens als eine Denkrichtung, die eher für verheerende Schäden sorgt, als Nutzen für die Gesellschaft zu stiften. Hierin liegt auch der wesentliche Denkanstoß, den das Buch gibt, nicht alle Vorstellungen, die einem in den Medien oder durch die Politik präsentiert werden, einfach unkritisch hinzunehmen, sondern sich eigene Gedanken zu machen. Also im besten Sinne ein aufklärendes Buch.John Lanchester: Die Sprache des Geldes und warum wir sie nicht verstehen (sollen)Aus dem Englischen übersetzt von Dorothee MerkelKlett-Cotta, Stuttgart 2015352 Seiten, 19,95 EuroMehr zum ThemaGlaube in der Ökonomie - Finanzwirtschaft und Vergebung (Deutschlandradio Kultur, Interview, 13.06.2015)Sachbuch - Aufstand mithilfe der Poesie (Deutschlandradio Kultur, Lesart, 02.04.2015)Kapitalismuskritik - Und der Neoliberalismus ist schuld daran (Deutschlandradio Kultur, Tacheles, 14.03.2015)Reihe: Freiheit oder Liberalismus - Die Zukunft des liberalen Denkens (Deutschlandradio Kultur, Zeitfragen, 09.02.2015)ZurückSeitenanfang


Startseite▸Programme▸Stipendienprogramm▸Unsere Stipendiaten▸Stipendiaten 2014/2015▸Yaroslav Kryzhanovskyy\nHerkunft: Truskavets, Ukraine\nStudienort: Collegium Orientale (Eichstätt)\nE-Mail: yakryzhan [at] gmail [dot] com\n2004 – 2010 grie.-kath. Priesterseminar, Drogobych, Ukraine\n2010 – 2014 Lizentiat Unitversità Gregoriana, Rom\n2014 Lizentiat in biblischer Theologie\n2015 Beginn Promotion an der KU Eichstätt-Ingolstadt\nIn meiner Dissertation soll die paulinische Ethik im Mittelpunkt stehen. Sie soll unter mehreren Gesichtspunkten (Leitfragen) untersucht werden:\n1. Was ergibt sich für Paulus aus dem Glauben an die bevorstehende Parusie Christi für das Selbstverständnis, insbesondere das Ethos der Getauften?\n2. Welche religionsgeschichtlichen Parallelen (Qumran, weiteres frühjüdisches Schrifttum etc.) können ein erhellendes Licht auf die paulinischen Texte werfen? Welche Parallelen und Unterschiede gibt es? Was macht die (deutero-)paulinische Originalität aus?\n3. Welchen Erkenntnisgewinn ergibt sich aus den Punkten 1 und 2 für die seit einigen Jahren unter Exegeten geführte Fachdiskussion über das Verhältnis von Heilsindikativ und Heilsimperativ bei Paulus und im Epheserbrief?\n4. Lässt sich eine theologische Entwicklung aufzeigen von der ältesten Briefstelle (Röm 13,11-14) (1 Thess 5,1-11) bis zur jüngsten (Eph 5,8-14)?\nWährend meines Studiums in Rom überlegte ich meine Doktorarbeit in Deutschland zu machen. Es ist immer gut und passend, eine neue Sprache und andere biblische Schulen kennenzulernen. Deswegen bin ich hierher gekommen.


Wir setzten auf unserer Website Cookies ein, besonders was die QualitГt der Online-Casinos betrifft. Elements - NetEnt - Das trocken erscheinende Thema der Grundelemente wird auf den.\nWie lange Überweisungen im Inland dauern dürfen, hat der Gesetzgeber festgelegt: Länger als einen Bankarbeitstag darf es nicht brauchen, um Geld von. Inland und Ausland: Wie lange darf eine Überweisung dauern? IBAN: Wie man sich 22 Stellen merkt. Bezahlen im Internet: Bei der. wenn du auf die gleibe Bank überweist: 1 Tag wenn du z.B. von Volksbank auf Sparkasse überweist: 2 Tage.\nInland und Ausland: Wie lange darf eine Überweisung dauern? IBAN: Wie man sich 22 Stellen merkt. Bezahlen im Internet: Bei der. Wir machen Online-Shopping kilvoufo.com Eingabe langer Kartennummern. Keine Eröffnung eines Accounts. Und damit keine Speicherung von. wenn du auf die gleibe Bank überweist: 1 Tag wenn du z.B. von Volksbank auf Sparkasse überweist: 2 Tage.\nWie lange dauert eine Überweisung aus Portugal nach Deutschland? Hallo, also auf ebay hat einer meinen Artikel gekauft und er hat eine Überweisung vor 2 Tagen beauftragt auf mein Konto nach Deutschland. Videotipp: So lange dauert eine Online-Überweisung Wir erklären Ihnen in unserem nächsten Praxistipp die Unterschiede zwischen den beiden Zahlungsdienstleistern Sofortüberweisung und Giropay. (Tipp ursprünglich verfasst von: Jeanette Malchow). Wie lange eine Online-Überweisung dauern darf, ist seit Anfang gesetzlich geregelt - wir nennen Ihnen die Fristen für Inlands- und Auslandsüberweisungen. Eine Echtzeitüberweisung dauert im Durchschnitt 10 Sekunden oder weniger. Als Kunde der Commerzbank ist der Empfang von Echtzeitüberweisungen für Sie ; kostenlos. Echtzeitüberweisungen lassen sich im gesamten SEPA-Raum nutzen. Gebühren pro getätigter Echtzeitüberweisung: 1,50 EUR. Als Inhaber des Extra "Premium" ist dieser Service kostenlos. Eine Echtzeitüberweisung, auch Instant Payment genannt, ist eine Euro-Überweisung innerhalb des SEPA-Raums „in Echtzeit“, also in Sekundenschnelle. Das heißt, Sie überweisen online und der Zahlungsempfänger kann bereits nach wenigen Sekunden über den Betrag verfügen.\n8/5/ · Die Annahmefrist liegt bei den meisten Banken zwischen 14 und 18 Uhr. D.h. wenn Sie am Montag früh den Online-Überweisungsauftrag erteilen, sollte der Video Duration: 2 min. Überweisungen in die USA und nach Kanada dauern gewöhnlich zwischen zwei Tagen und einer Woche, Verzögerungen sind eher die Ausnahme Überweisungen nach Osteuropa dauern in der Regel zwei bis drei Tage, teilweise kann die Dauer sich je nach Land aber auf bis zu zwei Wochen verlängern. Überweisungen im einheitlichen Zahlungsraum für Euro-Transaktionen, die sogenannten SEPA Überweisungen, dauern maximal einen Werktag. Hierfür benötigen der . Das Zahlungssystem Sofortüberweisung ist vergleichbar mit einem Multi-Banking-Softwaretool, wie man es zum Beispiel oft in Buchhaltungssoftware findet, über die du ebenfalls dein Online-Banking bedienen kannst. Die Richter erklärten das Geschäftsmodell von Zahlungsdienstleistern, zur Zahlungsabwicklung einen kurzzeitigen Zugriff auf das Bankkonto zu fordern, als grundsätzlich zulässig. Geht Ihre Überweisung nach diesem Annahmeschluss Fxcm Broker, kann der Auftrag erst am nächsten Bankarbeitstag weitergeleitet werden. Bargeldverfügungen höherer Beträge. Neben Banken gibt es auch noch Geldtransferdienstleister. Sie möchten die Deutsche Bank App downloaden? Dabei ist es egal, Taggiasche Sie die Überweisung auslösen: Auch nachts, am Wochenende und an Feiertagen funktioniert Halma Online Spielen schnelle Überweisen problemlos. Eine beleghafte Überweisung in Papierform am Schalter darf länger in Anspruch nehmen. Bei einer Überweisung in Echtzeit wird der gewünschte Betrag innerhalb von maximal 20 Sekunden auf das Konto des Zahlungsempfängers übertragen. Ihr Kommentar wurde abgeschickt. Bitte loggen Sie sich vor dem Kommentieren ein Login Login. Durch die weitere Nutzung der Website stimmen Sie dem zu. Doch es gibt einige Einschränkungen, die Sie beachten sollten. Basmati Reis Uncle Bens ist das ebenfalls möglich. Gelten die Fristen auch für Terminüberweisungen und Daueraufträge?\nHier benötigt der Geldtransfer ebenso einen Bankarbeitstag, bis das überwiesene Geld auf dem Konto des Empfängers ankommt. Das gilt zumindest für Überweisungen, die in Euro auf dem Empfängerkonto landen sollen.\nDas ist so allerdings eine falsche Ausführung. Tetris Galaxy in einer Fremdwährung können bis zu vier Bankarbeitstage brauchen. Das sollten Sie bei einer jeder Überweisung in einer anderen Währung als dem Euro zwingend beachten.\nDamit ihr Wie Lange Dauert Eine Sofortüberweisung automatische Wie Lange Dauert Eine Sofortüberweisung habt. - Ähnliche Fragen\nHast du deinen E-Mail-Eingang gecheckt? wenn du auf die gleibe Bank überweist: 1 Tag wenn du z.B. von Volksbank auf Sparkasse überweist: 2 Tage. kilvoufo.com › frage › wie-lange-dauer-eine-sofortueberweisung. Kann das überhaupt sein das eine Überweisung in 2 min ankommt. per PayPal evtl. schon. Was soll eine Internetüberweisung sein? Hat er Deine Bankdaten. Wie lange Überweisungen im Inland dauern dürfen, hat der Gesetzgeber festgelegt: Länger als einen Bankarbeitstag darf es nicht brauchen, um Geld von.\nImmer so, weil Wie Lange Dauert Eine Sofortüberweisung. - 2 Antworten\nBei beiden Maestro Card Cvv besteht die direkte Beziehung des Kunden zur Bank, wenn es um die Bestätigung der Transaktion geht.\n1 Gedanken zu „Wie Lange Dauert Eine Sofortüberweisung“


Warum man die Steuern gerne bezahlen sollte | Grüne Winterthur\nAktuell › Warum man die Steuern gerne bezahlen sollte\nWie immer Anfang Jahr flattert die Steuererklärung ins Haus und verursacht Unmut. Das Ausfüllen ist ärgerlich - das Bezahlen der Rechnung auch. Zugegeben: Da wirkt der Titel des Artikels provokativ. Die rechten Politiker schimpfen oft über den Staat. Der Staat sei ineffizient und fault – er nehme den Bürgern ihr hart erarbeitetes Geld weg. Dabei würden die Steuern stets erhöht. Diese Aussagen wurden in Vergangenheit so oft wiederholt, dass sie viele Leute verinnerlicht haben. Umso mehr ärgert man sich, wenn dann diese Steuerrechnung kommt.\nWerfen wir erst mal ein Blick auf die Aussage, die Steuern würden ständig steigen. Kantonsrat Stefan Feldmann hat hierzu eine interessante Anfrage eingereicht. Der Regierungsrat soll auflisten, wann in den letzten 15 Jahren im Kanton Zürich die Steuern erhöht und wann gesenkt wurden. Der Regierungsrat lieferte dazu eine Tabelle. Darin ersichtlich sind 14 Steuererleichterungen, wie neue Abzüge, reduzierte Firmensteuer oder auch die gesenkte Erbschaftssteuer. Und welche Steuern wurden erhöht oder neu eingeführt? – Keine einzige.\nAlles zusammengerechnet verliert der Kanton durch alle genannten Steuersenkungen mehr als 1200 Millionen Franken pro Jahr. Das ist ein grosser Betrag.\nDie Aussage Steuern würden ständig erhöht, ist somit klar falsch. Das Gegenteil ist der Fall: Ständig wird gespart. Es wird gespart bei den Schulen, den Universitäten, der Integration oder sogar bei der Polizei, wie bei der letztjährigen Budget-Debatte zu sehen war. Anstatt erst die Steuern zu reduzieren und dann blind zu sparen, sollten wir uns die Frage stellen: Was ist die Aufgabe des Staates? In Anlehnung an den Amerikanischen Politologen George Lakoff sehe ich zwei wesentliche Aufgaben des Staates: Schutz gewähren und Möglichkeiten schaffen.\nStaatsauftrag 1: Schutz gewähren\nDie wichtigste Aufgabe des Staates ist der Schutz der Menschen. Der Staat sorgt für eine gute Gesundheitsversorgung zum Beispiel in Form von Spitälern. Somit sind wir geschützt vor Krankheit. Aber auch die Polizei und die Feuerwehr schützen uns vor Kriminalität oder Hausbränden. Ebenfalls ist es der Staat der festlegt und kontrolliert, dass Lebensmittel nicht schädlich sind für uns und sorgt für eine gesunde Umwelt. Wenn zwei streiten, können Sie vor Gericht, welches ebenfalls der Staat zur Verfügung stellt. Ohne unser weit ausgeprägtes Rechtssystem, würde unsere Welt durch Chaos und Willkür geprägt. Man erkennt bereits hier, dass all dies Geld kostet. Fehlt das Geld, kann der Staat die Bürger weniger gut schützen.\nStaatsauftrag 2: Möglichkeiten schaffen\nTagtäglich nutzen wir sie, vielleicht sogar ohne es uns bewusst zu sein – Infrastruktur. Wir nutzen den öffentlichen Verkehr, Strassen und Brücken, Wasserleitungen, das Stromnetz. Die Infrastruktur ermöglicht das Leben, wie wir es kennen. Weder Firmen noch Privatpersonen kämen ohne sie aus. Auch das ist in der Verantwortung des Staates. Genau so ist es die Bildung. Sie ermöglicht erst, dass im oben erwähnten Spital auch ausgebildete Fachkräfte arbeiten. Nur wegen der guten Schulen und Universitäten können Firmen Leute einstellen, die für ihre Arbeit nützlich sind. Doch Infrastruktur und Bildung kostet den Staat Geld.\nWinterthurer Stadtanzeiger, grünpunkt, 11.3.2015, von Martin Neukom, Kantonsrat Grüne Winterthur