Fächerkombination Lehramt (Beruf, Studium, Lehrer)\nFrage von Zodwar\n24.06.2014, 19:35 , 69\nIch spiele in letzter Zeit heftig mit dem Gedanken, mich fürs Lehramt anzumelden. Nur hätte ich da einige Fragen, da ich noch ungewiss in Hinsicht der Fächerwahl bin.\nWas mich ziemlich reizen würde ist Geographie. Allerdings soll das nicht unbedingt zu den gefragtesten Fächern gehören, mir wurde empfohlen, es deswegen mit einem solchen zu kombinieren. In diesen Breich dürften wohl die Naturwissenschaften fallen.\nGrundsätzlich habe ich Spaß am logisch-analytischen Denken. In der Schule hatte ich mit relativ geringem Aufwand eigentlich immer relativ gute Noten. Ich habe im Gegensatz zu vielen Anderen auch keine Abneigung gegen diese Fächer. Allerdings sind sie auch nicht meine große Leidenschaft, was ja man dafür ja angeblich braucht. Würde meine Situation so beschreiben, dass ich von den Anlagen vielleicht besser in den Naturwissenschaften bin, aber mehr Spaß an den Geisteswissenschaften habe. Wie kann ich das vernünftig nutzen?\nChemie könnte ich mir aber ganz gut als Zweitfach vorstellen. Wie hoch schätzt ihr den Aufwand ein, für jemanden, der zwar nie schlecht darin war, sich aber auch nie außerschulich damit befasst hat. Das Problem ist allerdings, das wären dann in der Schule später 2 Nebenfächer (GW + CH). Kann das problematisch, hinsichtlich der Einstellungschancen und dem Vorbereitungsaufwand sein. Man hat ja dann um einiges mehr an Schulklassen, da die Anzahl der Wochenstunden geringer ist. Schafft man es, einen Draht zu den Schülern herzustellen, oder sehen viele von ihnen dein Fach als weniger wichtig an?\nEine andere Möglichkeit: Englisch. Kriegt man mit dieser Kombi eine Stelle? Eigentlich habe ich Spaß daran, auch wenn ich jetzt nicht so das Sprachgenie bin. Freunde von mir würden meine Aussprache jetzt nicht unbedingt als perfekt beschreiben. Problematisch oder legt man diese Mängel im Laufe des Studiums ab? An der Uni ist dieses Fach angeblich ziemlich überfüllt. Man muss bei Vorlesungen des Öfteren 2 Studen vorher da sein, um einen Platz zu bekommen. Leidet darunter die Qualität, würdet ihr mir raten, aufgrunddessen die Finger davon zu lassen?\nHängen die Einstellungschancen eigentlich nur vom Hauptfach ab. Also ist es egal ob ich jetzt GW und CH oder CH und GW studiere?\nUnd wie hoch ist der Zeitaufwand von Lehramtsfächer im Vergleich zu den "normalen" Studiengängen? Hab gehört bei Chemie steht man den ganzen Tag im Labor. Im Lehramt auch so?\nDie Fächer mir sonst noch in den Sinn kommen, sind auch nicht unbedingt die Gefragtesten. Diese wären Geschichte, Psychologie, Bioglogie und mit Abstrichen noch Deutsch.\nIch hoffe ihr könnt mir behilflich sein. Danke\n25.06.2014, 22:58 , 69\nIch bin mir nicht sicher, was du bei deiner Antwort auf die erste Antwort :) mit zwei Zweitfächern meinst. Auf Lehramt studiert man zwei Fächer im Hauptfach, soweit ich das mitbekommen habe. Dazu kann man sich noch ein Beifach wählen, wenn man will oder auch noch ein Hauptfach, aber dann verzögert sich das Studium auch.\nGenerell muss man sagen, sind die Arbeitsmarktprognosen bei Lehrern immer sehr wankelmütig. Generell geht der Trend eher dahin, dass es immer weniger Lehrer werden sollen, nicht weil sie nicht gebraucht werden würden, sondern weil niemand zahlen will.\nAnsonsten ist der Ansatz ein Fach zu studieren, dass für einen schnelleren Berufseinstieg sorgt nicht verkehrt, solange Interesse vorhanden ist. Man sollte schon Spaß haben, die Inhalte dann zu vermitteln.\nAnsonsten sind die Lehramtfächer nicht wirklich anders, wie die Bachelors. Man hat natürlich einen anderen Aufbau, man macht etwas weniger, aber man hat ja auch noch ein Zweitfach mit gleichem Aufwand. In Chemie muss man möglicherweise weniger im Labor stehen, wie bei einem Bachelorstudium, aber ich denke, dass das stark von der Uni abhängt. Schau dir dazu am besten die Studienverlaufspläne an. Die sollten immer vorhanden sein.\nArbeitsaufwand allgemein ist mehr oder weniger der Gleiche, aber das hängt auch von den Fächern ab. Ein naturwissenschaftliches Fach ist von der Universität aus gesehen, immer arbeitsintensiver, wie ein geisteswissenschaftliches. Hab ich früher nicht geglaubt (Geisteswissenschaften <3), ist aber (leider) so.\nChemie ist aber, um ehrlich zu sein, nicht DAS gefragteste Fach an Lehrern, da gibts schon genug. Mangel herrscht in Informatik, Mathematik, Physik und ! Latein :). Daher ist z.B. Geschichte und Latein auf Lehramt zu studieren eine sehr gute Idee.\nEnglisch ist so eine Sache und wie Geschichte gefühlt das häufigst studierte Lehramtsfach. Auch hier kommt es auf die Kombination an. Daher studieren ja auch viele ein Fach, dass "gefragt" ist und ein Fach, dass sie sich "mehr" gewünscht haben.\nAber auch hier nochmals der Hinweis. Wenn du jetzt anfangen würdest zu studieren, wärst du 2019 mit dem Studium fertig, wenn alles glatt läuft. Bis dahing sieht die Welt möglicherweise wieder anders aus.\nLass dich am Besten an einer Uni in der Studienberatung beraten. Falls du nicht Lust auf ein Einzelgespräch hast :), dann gibts es auch oft Gruppenberatungen, die auch ganz nett sind. Die Uni an sich ist der beste Ort um sich kompetent zu informieren. Ich kann hier viel erzählen, aber das beruht auf persönlichen Erfahrungen und Informationen. Die neuesten und besten Informationen können immer noch an den jeweiligen Stellen der Universitäten gegeben werden.\nAlso viel Erfolg noch !\n24.06.2014, 23:36 , 56\nstudiere das, was du am liebsten studieren möchtest (und wo du erstmal angenommen wirst), denn es gibt nichts schlimmeres als wenn man nach dem Studium im Beruf feststellst, dass du deine Fächer nur der Gefragtheit halber gewählt hast. Diese Lehrer sind zu 50% mehr durch eine Burnoutquote belastet\nZodwar 25.06.2014, 17:55\nSchon klar, dass mich die Fächer auch interessieren sollen. Ich halte es jedoch für ein wenig frevelhaft, mit bestimmten Fächern direkt in die Arbeitslosigkeit hinein zu studieren, vor allem, wenn man sich für mehrere Fächer begeistern kann. Ich denke man sollte versuchen, beides unter einen zu bringen. Auch mache ich mir Gedanken, über den später Berufsalltag. Ist eine Kombination aus zwei Nebenfächern überhaupt günstig, oder hat man erheblichen Mehraufwand?\nxschwede 27.06.2014, 18:58\nKommt ganz auf die sogenannten Nebenfächer drauf an. Ich studiere z.B. Kunst und ev. Theologie, ein Kumpel von mir Kunst und Geographie.\nAußerdem gehen ja jedes Jahr auch Lehrer in Rente. Man kann sich im Internet nach Mangelfächer erkundigen.\nDas Wort frevelhaft.. würde ich übrigens nicht in diesem Kontext verwenden.\nFrage von even69\nWelches Lehramt als Spätberufene studieren?\nWelches Lehramt ist derzeit empfehlenswert? Ich hab bereits Erfahrung im Unterrichten, weiß das es mir liegt und Spaß macht, hab aber kein bestimmtes Fach das ich bevorzuge - auch weil ich keine "junge" Studentin mehr bin, würde ich mich für ein Fach entscheiden, bei dem ich dann auch kurzfristig eine Stelle bekomme. Wer kann mir Empfehlungen geben? PS: die naturwiss. Fächer liegen mir nicht unbedingt ;-)\nFrage von DavidHume83\nEinstellungschancen BW Lehramt\nwie sieht es in den nächsten Jahren mit den Einstellungschancen für Grundschullehramt oder Realschullehramt in BW aus ?? Mit welchen fächer hat man gute Chancen als Lehrer? Mit welchen Fächern kann man auch andere Berufe erlangen, wenn man kein Stelle als Lehrer bekommt??\nWie sieht es ungefähr mit den Jobchancen aus ? Lohnt sich der Aufwand und die Kosten `? Wie viel schwerer ist der Bachelor/Master im vgl zum . und . Staatsexamen ?\nIch würde es gerne studieren , weil ich gerne mit Kindern und Jugendlichen arbeite und ihnen gerne Helfe bzw viel Spaß daran habe anderen was beizubringen ?\nBio/Chemie oder doch lieber Mathe/Schulpsychologie auf Lehramt GYM? (bayern)\nwie sind die Einstellungschancen? und Schwierigkeitsgrad der jeweiligen Fächer? hat jemand Erfahrungen o.ä?\nStudiert jemand die Fächer von euch?! Wenn ja, ist es "machbar" ? (ja, ich bin bereit mich dafür anzustrengen, aber möchte nicht nur noch gestresst sein...)\nBitte keine Antworten mit "Studier das, was dir am meisten Spaß macht" ... das hab ich zu genüge durchgekaut. Und das ist eben Lehramt GYM mit den Fächern Mathe oder Bio... die Kombi Mahe+Bio geht aber ja nicht in Bayern, daher muss ne andere Kombi gewählt werden.\nmuss mich bis 15. Juli beworben haben (NC für Bio und Schulpsychologie), und das kann ich leider nur für einen Studiengang pro Uni. mein Abischnitt ist 1,7.\nHalli Hallo, ich habe ein bisschen gesurft und nun haben sich bei mir ein paar Fragen aufgetan!\nIch hab gelesen,dass man sich beim Lehramt-Studium auf die Schulzweige spezialisieren muss,war mir natürlich auch klar,allerdings waren da Konstellationen wie "Gymnasium-Gesamtschule","Haupt-Realschule"\n1.Frage:Sind diese Konstellationen vorgegeben?..Oder kann man frei sagen z.B.Gymnasium,Realschule ?\n2.Der einzigste Unterschied ist doch,später das Gehalt oder? (und natürlich der Aufwand!)\n3.Wie viel Fächer muss man unterrichten um am Gymnasium arbeiten zu können?\nIch hoffe mal auf hilfreiche Antworten,bestenfalls von Lehrern..evtl. Gymnasiallehrern!\nLatein und Chemie auf Lehramt- aber wie geht es mit der Zulassung, wenn die Abi-Note 2,0 ist?\nHallo, ich überlege mir gerade, Latein (als Hauptfach) und Chemie (als Nebenfach) auf Lehramt zu studieren. Latein wäre kein Problem, da die Zulassung frei ist. Chemie ist eher problematisch, da man eine 1,6 braucht, um einen Platz zu bekommen. Meine Abi habe ich mit 2,0 abgeschlossen. Meine Frage ist, heißt es denn, dass ich für diese Fächer-Kombination keinen Platz bekommen kann bzw. ich mich für ein anderes Nebenfach entscheiden soll? Oder gibt es doch für mich eine Chance, eine Zulassung zu bekommen? Außerdem wäre das mein zweites Studium, denn ich habe schon Sprachwissenschaft studiert und abgeschlossen. Das spielt aber bei der Zulassung keine Rolle, oder? Ich freue mich auf eure Antworte...:)\nLehrer + Studium Beruf Studium Lehrer


SG Hundstadt e.V. – Ausschreitungen vor Conference-League-Finale in Tirana\nAusschreitungen vor Conference-League-Finale in Tirana\nIn der Nacht vor dem Finale der Conference League in Tirana ist es zu Auseinandersetzungen zwischen der Polizei und den Fangruppen der AS Rom und von Feyenoord Rotterdam gekommen. Wie die Nachrichtenagentur AP berichtete, sind 19 Polizisten und fünf weitere Menschen verletzt worden. Ein Polizist ist den Angaben zufolge mit einem Messer attackiert und verwundet worden.\nZu den Krawallen sei es gekommen, weil die Anhänger jeweils versucht hätten, in den Bereich der anderen Gruppe zu stürmen. 48 italienische und zwölf niederländische Fußball-Fans seien in Gewahrsam genommen worden. Der Vizechef der Polizei, Albert Dervishi, rief die Fans auf, sich „wie europäische Bürger zu verhalten und die Gesetze des Landes zu respektieren“. 80 Anhänger seien zurück nach Italien geschickt worden.\nDie Hauptstadt Albaniens erwartete für die Partie am Mittwochabend (21.00 Uhr/im F.A.Z.-Liveticker zur Conference League und bei Nitro) 100.000 Fans aus beiden Ländern – beiden Klubs stehen aber nur jeweils 4000 Tickets zu, die National Arena fasst gerade mal 21.000 Zuschauer.


Die Rettung des Euro | GegenStandpunkt\nZum Auftakt des Jahres 5 der Weltfinanzkrise. Imperialistische Geldsorgen\nIn der EU tobt die Debatte um den Rettungsschirm für bankrotte Euro-Länder. Kritiker bezweifeln, dass „Wir“ überhaupt betroffen sind, wenn andere Staaten ihre Schulden nicht mehr bedienen können, und fordern, die Pleiten einfach zuzulassen. Andere vermuten, dass „unser Geld“, der Euro, von so einem Unglück schon beschädigt würde, und fürchten, dass seine radikale Abwertung an den Devisenmärkten droht. Wieder andere fragen, ob es eine Kettenreaktion der Staatspleiten geben kann oder muss und wie sich die Ausbreitung der doch bloß griechischen, irischen, portugiesischen Nöte denn durchsetzen würde. Darüber wird etwas Entscheidendes übersehen. Das Erstaunliche ist nicht, dass die Zahlungsunfähigkeit von Euroländern irgendwie auch den Euro betrifft, sondern dass sie überhaupt zu trennen ist vom Ruin der Währung.\nNormalerweise fällt beides nämlich zusammen, weil in der modernen kapitalistischen Welt der Wert von Staatsschulden und der Wert einer nationalen Währung überhaupt zwei Seiten derselben Sache sind.\nIn dieser Welt ist Geld nicht ein wertvolles Ding, das für alles Mögliche verwandt und auch vom Staat bei dessen Besitzern ausgeliehen und für allerlei gute Zwecke ausgegeben werden kann. Geld existiert als Machwerk des Bankgewerbes: als Zahlungsversprechen, geschaffen für die Funktion, die Wirtschaft mit hergeliehenem Kapital auszustatten und den Verleiher an deren Wertschöpfung mitverdienen zu lassen; also als Repräsentant kapitalistischer Verfügungsmacht mit einem Rechtsanspruch auf Vermehrung; kurz: als Kreditzeichen. Der Staat beglaubigt rechtsverbindlich, dass in seinem Hoheitsbereich Geld tatsächlich durch seine Funktion als Vehikel eines kapitalistischen Vermehrungsanspruchs definiert ist, indem seine Notenbank zum Kreditgeschäft der Banken eigene derartige Kreditzeichen beisteuert, die per Gesetz als definitive Zahlungsmittel, als Liquidität schlechthin gelten. Die Gleichung von Geld und Kredit, realisiert in diesem modernen Kreditgeld, hat Folgen für das Quantum Verfügungsmacht – den Wert –, das die gesetzlich geltende Geldeinheit repräsentiert: Deren Wert ist der Funktion des Geldes untergeordnet, also davon abhängig, inwieweit aufs Ganze gesehen die kapitalistische Verwendung des vom Bankgewerbe geschaffenen Kredits dem Vermehrungsanspruch genügt, den die immerzu zirkulierenden Zahlungsmittel transportieren. In diesem Verhältnis von Kredit und Kapitalwachstum spielt der Staat insofern eine entscheidende Rolle, als er mit seinem Haushalt seinen Standort bewirtschaftet und sich die dafür nötigen Mittel auch per Verschuldung beschafft. Was der Staat sich leiht und in seine nationale Ökonomie hineintut, vermehrt ganz gewaltig den Kredit, mit dem im Lande gewirtschaftet wird, also die kapitalistische Potenz dieser Ökonomie wie die Vermehrungsansprüche, denen sie genügen muss, um den Wert des Geldes, die kapitalistische Macht ihres Machtmittels, zu erhalten. Ob die Rechnung aufgeht, dass der Kredit die Fähigkeit des Kapitals zur Einlösung des darin enthaltenen Vermehrungsversprechens hinreichend steigert, oder in welchem Maß sie scheitert – Resultat der Konkurrenz der Unternehmen und der Nationen –, das zeigt sich notwendigerweise an beiden Seiten: am Wert der Einheit des Geldes, das den nationalen Wachstumsanspruch und -erfolg beziffert, wie am Staatshaushalt, der die aufgenommenen Kredite und den Aufwand zu ihrer Verzinsung immerzu praktisch ins Verhältnis setzt zum Wachstum der nationalen Ökonomie, aus der der Staat sich finanziert. Im positiven Fall wächst beides, die dem Geld eigene Kommandomacht und die Leichtigkeit des staatlichen Schuldendienstes, also auch die Zuverlässigkeit neu aufgenommener Staatskredite; der Erfolg bei der kapitalistischen Verwertung des nationalen Kredits fungiert in beiden Hinsichten als Erfolgsmittel. Umgekehrt begründet unzureichender Geschäftserfolg beim Einsatz des nationalen Kredits notwendigerweise beides: eine Minderung des Werts, i.e. der Kommandomacht der nationalen Währung und eine Tendenz zur Überschuldung des Staatshaushalts, i.e. eine die Wachstumsraten der Wirtschaft notorisch übersteigende Zunahme der staatlichen Schuldenbedienungspflichten. Im letzteren Fall pflegen Staaten sich in ihrer Verantwortung für den kapitalistischen Erfolg ihrer Nation zu einer ‚Sparpolitik‘ zu entschließen und neue Schulden nur noch, aber umso reichlicher zu machen, um Anstöße für mehr kapitalistisches Wachstum zu geben. Das muss freilich gelingen, wenn sich die Lage für die Staatsschulden wie für das Kreditgeld des Standorts nicht noch verschlechtern soll. Tritt dieser negative Fall ein, dann kann der Staat sich zwar immer noch Geld beschaffen, nämlich seine Notenbank außer der Norm, unabhängig von den üblicherweise anerkannten Liquiditätsbedürfnissen der Bankenwelt, Zahlungsmittel schaffen lassen und diese in die Gesellschaft hineintun. Solches Geld erfüllt bloß immer weniger den Zweck, der allein seine Existenz rechtfertigt, nämlich als Vehikel kapitalistischer Geldvermehrung zu fungieren, und verliert dementsprechend seinen Wert. Am Ende hat der Staat tatsächlich noch ein Zahlungsmittel, aber eines, dem keine ökonomisch produktive Zugriffsmacht mehr innewohnt. Dann ist er bankrott, sein Geld kaputt, und es steht die Neueröffnung eines nationalen Geschäftslebens mit neuem Kredit und ‚reformierter‘ Währung an...\nIm Fall des Euro ist das anders. Da unterscheiden die Finanzmärkte zwischen dem Geld der Nationen und ihren Schulden: Sie entwerten griechische, irische, portugiesische Staatspapiere, halten dabei aber den Euro, die Währung auch dieser Länder, in Ehren; zwischenzeitlich werten sie den gegen den US-Dollar sogar auf. Mit ihrer ausschließlich gegen Peripheriestaaten gerichteten Spekulation folgen die Märkte der politischen Konstruktion des Euro-Währungsraums und treiben es damit bis zu einer radikalen Konsequenz: Europäische Staaten, die sich gemeinsam eine weltweit nachgefragte Währung geschaffen haben, können in eigenem Geld, das seinen Wert behält, zahlungsunfähig werden, wie wenn sie sich bei auswärtigen Geldgebern in fremder Währung verschuldet hätten. Dass diese Trennung zwischen dem Kreditgeld und dem Kredit der Staaten, die den Euro benutzen, dann doch nicht die ganze Wahrheit ist, stellen die Spekulanten freilich auch klar – und rühren damit an die Lebenslüge der Währungsunion.\nDas Unternehmen Währungsunion hat geklappt: Zunächst 11, inzwischen 17 Länder der EU nutzen den Euro als Zahlungsmittel. Das Finanzgewerbe hat die neue Währung als mindestens gleich guten Nachfolger der D-Mark akzeptiert: Im Kreditgeschäft der Welt hat sich der Euro als brauchbare Alternative zum US-Dollar durchgesetzt. Als Reservewährung hat er die Anerkennung von Notenbanken in aller Welt gefunden; fast 30 % der globalen Devisenreserven werden inzwischen in Euro gehalten. Der IWF führt ihn als eine von vier „frei verwendbaren“ Geldsorten. Den Schein einer bruchlosen Erfolgsgeschichte macht freilich die Finanzkrise mit ihren zunehmend verheerenden Konsequenzen für die Haushalte etlicher Euro-Länder einigermaßen kaputt – und erinnert praktisch daran, um was für eine abenteuerliche Konstruktion es sich bei dieser Währung handelt.\na) Der Wert des Euro, seine Tauglichkeit als kapitalistisches Geschäftsmittel im Euroland und weltweit, ist das Gemeinschaftswerk der Nationen, die ihn benutzen. Was in den einzelnen Ländern vom Finanzgewerbe und seiner Kundschaft, und von den staatlichen Haushältern in vorderster Linie, an Kredit geschaffen und mit dem Recht auf Vermögenszuwachs ins nationale Wirtschaftsleben hineingetan wird, ist, soweit der Wert des gemeinsamen Kreditgelds betroffen ist, Teil eines Gesamtanspruchs auf kapitalistische Verwertung; und was die Länder an kapitalistischem Wachstum zustande bringen, zählt, soweit es den Wert des Euro begründet, als Teil des Wachstums, mit dem die Gemeinschaft als ganze den in ihr geschöpften Kredit als Kapital fruchtbar macht, also rechtfertigt. Das ist das politökonomische Prinzip, nach dem ein supranationales Kreditgeld funktioniert.\nDas Programm der Wirtschafts- und Währungsunion entspricht diesem Prinzip auf seine Art, nämlich auf der Ebene des politischen Umgangs mit praktischen Notwendigkeiten der kapitalistischen Produktionsweise, mit der Einrichtung einer gemeinsamen Emissionsstelle für das gemeinsame gesetzliche Zahlungsmittel: Die EZB wird mit dem exklusiven Recht und dem verbindlichen Auftrag ausgestattet, als Notenbank die Liquiditätsbedürfnisse des Bankgewerbes in Euroland zu betreuen und diese mit einer für die gesamte Union richtigen Geldpolitik zu bedienen und zu lenken, so wie es der Stellenbeschreibung für staatliches Geldhüten entspricht. Mit der Menge an Liquidität, die sie ausgibt, und dem Preis – dem Zins –, den sie dafür verlangt, und ihren sämtlichen nachgeordneten Machenschaften hat die EZB nicht den Ansprüchen und der Geschäftslage einzelner Länder zu genügen, sondern das Wachstum im ganzen Euroraum stabil zu gestalten. Unterstellt ist dabei, dass sie damit praktisch gar nichts anderes macht, als was eine jede nationale Notenbank sowieso machen muss, wenn sie sich dem Ziel eines in jeder Hinsicht wertstabilen Geldes verpflichtet; tatsächlich institutionalisiert ist damit die Entmachtung der nationalen Geldpolitiker durch eine für alle Mitglieder identische Bewirtschaftung des gesetzlichen Geldes in seiner Funktion fürs Kreditgewerbe. Bei der notenbankamtlichen Geldschöpfung verfügen die Einzelstaaten über keine Freiheiten mehr; die nationale Verantwortung für die Erhaltung des Werts ihrer Währung, soweit die eben im staatlich durchorganisierten Kapitalismus den staatlichen Emittenten gesetzlicher Zahlungsmittel zugeschrieben wird, sind sie los.\nb) Was den Einzelstaaten damit nicht genommen ist, das ist zum einen das Recht und die Macht, für ihren Herrschaftsbedarf Schulden zu machen, also die Potenzen des Finanzgewerbes zu aktivieren und Kredit, also Geld mit dem Recht auf Vermehrung in Umlauf zu bringen. An der Masse des Kredits, der in der Eurozone wirkt und von dessen kapitalistisch erfolgreichem Gebrauch der Wert des gemeinsamen Geldes abhängt, wirken sie also autonom nach Maßgabe ihrer haushalterischen Bedürfnisse mit. Insofern nehmen sie mit ihren Krediten als Garantie für deren ökonomische Rechtfertigung die Wirtschaftsmacht von ganz Euroland für sich in Anspruch.\nWas die einzelnen Mitglieder gleichfalls nicht los sind, das ist zum andern die Notwendigkeit, in ihrem nationalen Zuständigkeitsbereich mit ihren Haushaltsmitteln für kapitalistisches Wachstum zu sorgen. Denn die Bedienung ihrer Schulden, die Einlösung der Zahlungsversprechen, die sie in die Welt setzen, bleibt ganz in ihrer Verantwortung. Nicht direkt für den Wert ihres Geldes, wohl aber für die Beglaubigung der Schulden, die sie in diesem Geld machen und immer weiter fortschreiben, brauchen die Staaten ein Wachstum ihres nationalen Kapitalismus. Insofern kommen sie gar nicht umhin, in ihrem eigenen Interesse an einer soliden Haushaltspolitik auf nationale Geschäftserfolge hinzuwirken, die dem Wert des gemeinsamen Geldes dienen.\nPraktisch fallen also auch für die Euroländer das Engagement für den Wert des Geldes und das Bemühen um einen vertrauenswürdigen staatlichen Schuldenhaushalt zusammen: in einer erfolgreichen Wachstumspolitik, die mit ihren Ergebnissen den national und von Staats wegen geschöpften Kredit kapitalistisch rechtfertigt.\nc) Ein solcher Erfolg ist allerdings nie die berechenbare Konsequenz der Bedingungen, die der zuständige Staat mit der Geldpolitik, die er bei seinen Geldhütern in Auftrag gibt, und mit seinem Schuldenhaushalt seiner Nation vorgibt. Kapitalwachstum, im Einzelfall wie national abgerechnet, ist eine Sache der Konkurrenz, die sich die mit Kredit als Kampfmittel ausgestatteten Unternehmen und Nationen liefern. Diesen Konkurrenzkampf beendet die europäische Wirtschafts- und Währungsunion überhaupt nicht; im Gegenteil: Mit der Einführung einer einzigen gemeinsamen Währung räumt sie weg, was Wechselkurse und nationales Regime über Kreditschöpfung und Liquiditätsversorgung einem rein marktwirtschaftlichen Kräftemessen der Firmen und Kapitalstandorte noch an Hindernissen in den Weg gestellt haben mögen. Dass der Erfolg und damit das Verhältnis zwischen nationaler Kreditschöpfung und nationalem Kapitalerfolg bei den verschiedenen Partnern ganz unterschiedlich ausfällt, ist damit programmiert und steht als Ergebnis felsenfest; damit also auch, dass sie zum Wert der gemeinsamen Währung durchaus gegensätzliche Beiträge abliefern: die Konkurrenzverlierer eine Belastung; die kapitalistische Rechtfertigung des Kreditgelds, das auch durch deren Schulden in die Welt kommt, haben die Nutznießer der Konkurrenz im Euroraum zu leisten.\nDas ist nach allen marktwirtschaftlichen Maßstäben nicht gerecht, vielmehr eine Zumutung an die Gewinner. Deswegen haben die federführenden Arrangeure der Währungsunion für den absehbaren Fall, dass staatliche Kreditschöpfung – die in dem Fall unter die Rubrik „Schuldenmacherei, unverantwortliche“ fällt – und Wachstumsrate der nationalen Wirtschaft in einer den Geldwert gefährdenden Weise auseinanderfallen, Vorsorge getroffen: Wenn immerzu das Wachstum nicht langt, müssen die Schulden ‘runter. Das widerspricht dem allgemein praktizierten wirtschaftspolitischen Verfahren, Wachstumsschwäche mit staatlichen Kreditmitteln zu bekämpfen und für gute kapitalistische Zwecke eigentlich schon zu große Haushaltsdefizite zu vergrößern, damit sie effektiv schrumpfen können. Deswegen ist schon vor der Einführung des Euro ein Pakt geschlossen worden, der Regeln verfügt, die eine genehmigte, stabilitätskonforme von unsolider Finanzpolitik unterscheiden. An einigen finanzwirtschaftlichen Indikatoren des Erfolgs der D-Mark-Macht wurde Maß genommen – eine jährliche Neuverschuldung von weniger als 3 Prozent, ein akkumulierter Schuldenstand der Öffentlichen Hände von maximal 60 Prozent des BIP –, um sie als Anforderungen festzusetzen, deren Erfüllung nötig, aber auch hinreichend wäre, um den Erfolg herbeizuführen, den es für ein Gemeinschaftsgeld „so hart wie die Mark“ bräuchte: ein Quidproquo ganz auf der Linie des Grundsatzes marktwirtschaftlicher Politik, dass Konkurrenzerfolg machbar ist, wenn man seine Parameter zur Vorschrift macht. Und dieses Regelwerk steht nicht bloß im Vertrag: Seine Einhaltung wird überwacht; und ganz im Sinne des genannten Grundsatzes wird Misserfolg als Verfehlung interpretiert, die man am besten mit Drohungen bekämpft. Wenn also in einem Land andauernd die Schulden wachsen, die Volkswirtschaft aber nicht im Gleichschritt mit wächst, dann kritisiert der Rat der Euro-Finanzminister, der zusammen mit der Brüsseler Kommission die Aufsicht über die Mitgliedsländer führt, die Kreditfinanzierung nationaler Ambitionen als Belastung für das Gemeinschaftsgeld und verordnet Anpassungszeiträume, in denen das Mitglied zu einer Europa-konformen Finanzpolitik zurückfinden muss; er verschickt „blaue Briefe“, wo seine Vorschriften nicht zeitgerecht erfüllt werden, und droht als ultima ratio „Defizit-Sündern“ mit Geldstrafen.\nd) Mit voller Konsequenz hat man die Stabilitätskriterien und den dazugehörigen Disziplinierungsmechanismus dann doch nicht durchgesetzt. Schon bei der Aufnahme in die Union, für die sich die Kandidaten mit soliden Staatsfinanzen und stabilen Wechselkursen qualifizieren mussten, haben aufnehmende und aufgenommene Partner die Lage schön gerechnet und ‚Sparhaushalte‘ samt Wachstumsanstrengungen auch ohne volle Zielerreichung honoriert. Dabei ist es auch in den ersten zehn Jahren Währungsunion geblieben: Der Stabilitätspakt wurde beschlossen, übertreten, eingeklagt und aufgeweicht. Die Nachsicht bei der Aufsicht über die Finanz- und Haushaltspolitik der Mitglieder, die jetzt als Verrat und Kumpanei von lauter verantwortungslosen Schuldenmachern verurteilt wird, entspricht dabei durchaus dem Projekt der Währungsunion.\nDie Gründer des Euro, vornehmlich Deutschland und Frankreich, wollten schließlich den Integrationsfortschritt; sie wollten ihrem Geld den großen Währungsraum und Weltgeldstatus verschaffen und sich der Partner als Bei- und Zuträger zu dieser Geldmacht versichern. Die Stabilitätskriterien sollten die schwächeren Mitmacher auf diese Rolle verpflichten, aber doch nicht etwa die ganze Währungsexpansion verhindern. Und auch nach ihrem Beitritt sollten die Mitglieder den Euro nutzen und mit ihrem nationalen Ehrgeiz zum Wachstum im Euroraum beitragen. Daran hält die Union im Prinzip auch fest, nachdem sich herausstellt, dass die Partnerländer nicht nur ohne, sondern auch mit dem Euro keine gleich konkurrenzfähigen Anwendungsfelder von Kredit sind. Das Versprechen, alle könnten durch die Vergemeinschaftung des Geldes erfolgreicher – und irgendwie sogar gleich erfolgreich – werden, wird nach seiner praktischen Enttäuschung nicht fallengelassen: Seine Einlösung wird nur immer weiter vertagt und dadurch erst recht den Mitgliedsländern als ihre Leistung abverlangt: Wenn sie genehmigte Verschuldungsgrenzen überschreiten, bekommen sie von der Runde der Finanzminister und der Kommission Vorwürfe wegen „ausufernder Defizite“ zu hören, feilschen um Zeiträume, die die Union ihnen für die Rückkehr zu einem soliden Haushalt und Schuldenniveau zubilligt, passen ihre Finanzpolitik an und lassen den Erfolg wieder von der Union überprüfen und beurteilen. Das ist nicht nichts, sondern die praktizierte Unterordnung nach wie vor souveräner Staaten unter die Erfordernisse ihres supranationalen Kreditgelds.\ne) Eine letzte Sicherheitsgarantie für ihr neues Geld sehen die Verfechter eines stabilen Euro im Eigeninteresse aller, auch der schwächeren Partner, ihren Staatsschuldenhaushalt problemlos zu finanzieren. Daraus folgt nämlich der Sachzwang für jeden Staat, bei sich ein gutes – nach Ansicht der Euro-Hüter: das regelkonforme – Verhältnis zwischen Kreditschöpfung und Wachstumserfolg hinzukriegen. Damit der auch wirkt, wird das Eigeninteresse der Staaten an soliden Finanzen mit der Klausel „No bail-out!“ untermauert: Hilfen für die Haushaltsführung von Partnern, die mit ihrem Schuldendienst nicht mehr klar kommen, gibt es nicht. Kein Staat soll damit rechnen dürfen, dass die Sorge aller um eine gute Gemeinschaftswährung Hilfe für die Bewältigung nationaler Schuldenprobleme nach sich zieht, weil die den Euro beschädigen könnten. Die Rechnung soll und darf nur andersherum aufgehen: Aus Sorge davor, mit einer eventuellen Überschuldung allein gelassen zu werden, qualifizieren sich alle Eurostaaten notgedrungen zu Erfolgsnummern, die den Wert des Euro begründen helfen. Die Gleichung zwischen Qualität der Staatsschulden und Qualität des Kreditgelds, die die Euro-Konstruktion einerseits auflöst, gilt andererseits doch, darf aber nur in einer Richtung gelten und wirken. So legt der Vertrag es fest.\nSo zahlt sich aus, dass die Politik kapitalistischer Staaten sich nicht mit der politischen Ökonomie ihres Ladens befasst, sondern mit dem Nutzen, den alle davon haben wollen: Widersprüche sind für die Politik Probleme, die mit Gewalt und gutem Willen zu lösen sind.\nZehn Jahre lang haben die internationalen Finanzmärkte den Euro als geglückte Europäisierung der D-Mark und als das Wachstums- und Aufbruchsprojekt für Europa gewürdigt, als das es gedacht war. Die großen Anleger haben auf Europa spekuliert, dem Euro sowie den in ihm aufgelegten Staatsschulden Kredit gegeben. Wie die Währungsunion den Spekulanten erweiterte Anlagegelegenheiten erschloss, so hat umgekehrt deren Zugreifen die europäische Geld- und Kreditmacht bestätigt, gestärkt und international durchgesetzt.\nIn die Spekulation auf diesen Aufbruch und eine daraus erwachsende Mehrung und Konvergenz der kapitalistischen Leistungsfähigkeit waren die Länder der Peripherie von vornherein eingeschlossen. Als Mitbesitzer und Mitstifter der europäischen Währung hatten alle teil an dem Vertrauen, das dem Euro zukam, und bezahlten für ihre Schulden in etwa dieselben Zinsen wie Deutschland. Dass die Staatsschulden auch unter der gemeinsamen Währung nationaler Besitz und nationale Last bleiben, war lange kein Problem. Offenbar haben die Märkte die „No bail out“-Klausel nicht als Warnung verstanden, dass da etwas schief gehen könnte, sondern als zusätzliche in die Geldverfassung eingebaute Sicherung, dass in Euro nur gute, erfolgreiche Schulden gemacht werden.\nDiese Gewissheit geht mit der Finanzkrise verloren. Die USA und die großen Staaten der EU bewahren ihre bankrotten Banken vor dem Offenbarungseid, indem sie deren entwertete Vermögenstitel auf sich nehmen und durch Staatskredit ersetzen oder absichern. Dafür vermehren sie ihre Staatsschulden in gigantischem Ausmaß. Kaum gerettet, nehmen sich die Finanzhäuser dieser neu geschaffenen Geschäftsmaterie an und richten ihr prüfendes Misstrauen auf die Staatsschulden und die Staaten, die ihnen in alle Ewigkeit die Bedienung dieser Schulden garantieren müssen. Die Frage, welchem Staat das zuzutrauen, welchem daher zu ermöglichen ist, alte Schulden durch neue Anleihen zu tilgen, kümmert sich nicht mehr darum, wofür diese Schulden gemacht worden sind. Die spekulative Einschätzung interessiert sich allein für die Kreditmacht des Schuldners, i.e. für seine Fähigkeit, seine Schulden durch seine Wirtschaftskraft zu beglaubigen.\nIm Währungsraum konzentriert sich das Misstrauen daher auf die wirtschaftlich schwächsten Mitgliedsländer mit hohem akkumuliertem Schuldenstand und hohen laufenden Haushaltsdefiziten. Deren umlaufende Staatsschuldpapiere werden gemieden, dadurch abgewertet, und der Zins für neue Schulden steigt. In dieser Lage helfen Bundesregierung und EU-Kommission dem Misstrauen der Märkte noch nach, indem sie die Fälschung von Haushaltszahlen, die Griechenland nach Brüssel gemeldet hat, publik machen, ein Eingeständnis der Täuschung fordern und zunehmend dringlich die nationale Bewältigung des auf einmal katastrophalen Haushaltsdefizits verlangen.Das Anprangern Griechenlands versteht sich als Vertrauenswerbung für den Euro bei der Finanzwelt: Die Verantwortlichen in der Währungsunion sanktionieren und unterbinden unsolides Wirtschaften von Mitgliedern schon selbst. Damit befördern diese Verantwortlichen freilich auch die Scheidung zwischen solchen und solchen Staatsschulden in der Union. Griechenland, Irland und Portugal verlieren der Reihe nach ihren Kredit und können sich auf den Finanzmärkten kein Geld mehr leihen. Sie hatten eben Kredit gehabt als Mitglieder des Euro-Klubs und als Teilhaber an seiner Reputation; getrennt davon, allein auf sich gestellt, rechtfertigen die Größe ihrer Wirtschaft und das Wachstum, das die Märkte ihnen zutrauen, bei weitem nicht die Schulden, die sie längst gemacht haben und weiter machen müssen. Denn so hatten die schwächeren Partner den Aufbruch Europas zu einer neuen Gemeinschaftswährung wahrgenommen: als Chance, mit mehr und billigerem Kredit für die Ansiedlung von mehr Kapital und für höheres Wachstum auf ihrem Standort zu sorgen, als sie das mit ihrer eigenen Währung gekonnt hätten. Dass sie zehn Jahre später doch wieder als isolierte nationale Garanten der Kreditwürdigkeit ihrer Schulden beurteilt werden, bringt ans Licht, dass sie das Wachstum, auf das das Finanzkapital gesetzt hat, nicht hinbekommen und zu keinem Zeitpunkt als einzelne Nation den Kredit gerechtfertigt haben, den sie nun bedienen müssen. An der Latte gemessen, erweisen sich allerdings nicht nur drei Länder der Währungsunion als nicht mehr geschäftsfähig: Die Profis des Spekulationsgewerbes rechnen, wenn ein Staat wirklich fällt, mit einer ganzen Kettenreaktion von Staatsbankrotten neuer Art.\nNeuer Art, weil eines ja nicht passiert, wenn PIGS-Staaten Anleihen auf dem Kapitalmarkt nicht mehr platzieren, alte Schulden also nicht revolvieren können und Bankrott anmelden müssen: Der Euro, in dem sie wirtschaften und den sie sich auch in äußerster Not nicht selbst drucken dürfen, teilt das Schicksal ihrer Schulden nicht unmittelbar. Die sind zwar, weil sie kein Wachstum erzeugen, politökonomisch eine Belastung des Werts der gemeinsamen Währung; und auf ihre Weise registrieren und realisieren die Finanzmärkte diesen Zusammenhang auch, indem sie auf selbst fabrizierte Daten, die ihr Misstrauen in Schulden von Euroländern signalisieren, zeitweilig mit spekulativer Abwertung des Euro, auch gegen den gleichfalls nicht mehr über jeden Zweifel erhabenen US-Dollar, reagieren. Weil und solange jedoch die Mehrzahl der Mitglieder und vor allem die Schwergewichte der Eurozone mit ihrer Masse und ihren Wachstumsraten für das gemeinschaftliche Kreditgeld einstehen, machen die Märkte die von denen nachhaltig betonte Trennung zwischen guter Währung und einigen schlechten Nationalkrediten mit, finden den Wert des Euro weiterhin intakt und stürzen sich stattdessen auf die Opfer ihres Misstrauens. Denen kündigen sie jeden Kredit und präsentieren ihnen die Quittung dafür, dass sie ihnen ein Jahrzehnt lang Kredit in Euro gegeben haben: Das Geld, das diese Länder schulden, entwertet sich mit der Entwertung ihrer Schulden nicht; es gibt keinen Wertverfall ihrer Währung, der mit der Zahlungsunfähigkeit des Staates auch die faktische Annullierung seiner Verbindlichkeiten herbeiführen und in einen Neustart mit neuem Kredit und neuem Kreditgeld einmünden würde. Vielmehr bleiben den Staaten die Zahlungspflichten, denen sie nicht mehr nachkommen können, in voller Höhe erhalten; so, als hätten sie sich das Geld einer fremden Macht geliehen. Dabei ist ihre Lage in einer Hinsicht noch schlimmer als im Fall unbedienbarer Auslandsschulden, und auch das ist neu: Auch für ihren inneren Gebrauch verfügen sie über kein Umlaufsmittel, das sie ihrer Nation als gültiges Zahlungsmittel vorschreiben und mit dem sie den Zugriff – vor allem den eigenen – auf benötigte Waren erzwingen könnten. Sie haben nichts in der Hand, womit sie ihre Gesellschaft kapitalistisch bewirtschaften, ja überhaupt noch auf bürgerliche Art, per Haushalt, ihre Herrschaft exekutieren können, wenn man ihnen nichts leiht. Am Extremfall ihres Staatsbankrotts macht sich praktisch geltend, was im normalen Kalkül der Staaten mit dem Einsatz ihrer Geldhoheit gar nicht vorkommt: Eurostaaten haben nicht bloß die Hoheit über die Geldpolitik der für ihr Land zuständigen Notenbank aus der Hand gegeben, sondern das Recht – und, solange sie sich daran halten, die Macht –, sich für ihren Zugriff auf Arbeit und Reichtum ihrer eigenen Nation autonom das marktwirtschaftlich einzig zulässige Mittel zu schaffen.\nFür die Gläubiger und die Europartner der Pleiteländer ist es auch kein Vorteil, dass der Wert des Geldes erhalten bleibt, das diese Kandidaten schulden und nicht haben und auch nicht beschaffen können. Für die Eurostaaten ist, wenngleich vorerst nur an der Peripherie ihrer Union, der politökonomische Super-GAU eingetreten, den die Konstruktion ihres Gemeinschaftsgeldes ausschließen sollte: Mit ihren Krediten haben die Verliererstaaten der EU-Konkurrenz erhebliche Massen Kreditgeld in die Welt gesetzt, das durch keinerlei kapitalistische Verwertung in seinem Recht auf Verzinsung gerechtfertigt wird. Von den Verantwortlichen wahrgenommen wird diese Sachlage aus der Optik der Gläubigerbanken und Anleihebesitzer, denen mit einem Offenbarungseid ihrer staatlichen Schuldner die Streichung ihres Euro-Vermögens droht: Eine derartige Schädigung des kapitalistischen Privateigentums kommt für Europas Politiker erstens überhaupt nicht in Frage. Zweitens wäre es nach ihrer Rechnung mit der Streichung von Finanzvermögen nicht getan: Sie rechnen damit, dass das Kreditgewerbe auf solche Verluste mit erneutem Misstrauen von systemgefährdendem Ausmaß reagieren, also eine nächste Bankenkrise produzieren würde – möglicherweise noch schlimmer als die Lehman-Pleite (EZB-Vizepräsident Jürgen Stark, 26.4.11). Dann wären schon wieder sie mit ihrem Liquidität stiftenden Machtwort gefragt, um ihrer freien Marktwirtschaft das Weiterfunktionieren zu finanzieren – und bei der Bewertung dieser Finanzmittel durch die erneut so kostspielig gerettete Finanzwelt wäre mit überaus unfreundlichen Reaktionen zu rechnen, die dann auch die Währung nicht mehr verschonen würden.\nDie Alternative dazu ist: doch ein „bail out“. Den einen Teil davon übernimmt bereits, ohne allzu großes Aufsehen, die EZB. Sie tut, was ihrem geldpolitischen Auftrag total widerspricht, nämlich was überschuldete Staaten ihrer landeseigenen Notenbank – unter Widerruf der Autonomie, die sie der für den Normalfall spendieren – als Notfallmaßnahme abverlangen: Sie kauft – „monetarisiert“ – uneinbringliche Staatsschulden, hält damit Gläubiger schadlos bzw. verschafft den staatlichen Schuldnern liquide Mittel. Für das Finanzgewerbe ist so ein Eingriff – das „Geld-Drucken“, um den Staatshaushalt mit Zahlungsmitteln zu versorgen – grundsätzlich ein untrüglicher Beweis, dass die Staatsanleihen definitiv nichts taugen und das geschuldete Geld seinen Wert verliert. Diese Konsequenz wehren die Eurostaaten ab, indem sie sich den nächsten Widerspruch leisten, nämlich auf ihre unangefochtene Kreditwürdigkeit pochen und auf das „bail out“ der EZB das Ihre draufsetzen.\na) Am Fall Griechenlands statuieren die Euromächte ein erstes Exempel. Sie schaffen eine ‚Europäische Finanz-Stabilisierungs-Fazilität‘, nämlich viele Milliarden Euro als Garantie für griechische Staatsanleihen, und um gemeinsam mit dem IWF dem Land Haushaltsgeld zu leihen; letzteres Zug um Zug gegen Reformen, mit denen die Regierung mittelfristig eine ordentliche Schuldenbilanz hinbringen soll, die das Land wieder kreditwürdig macht. Ganz selbstverständlich gehen die großen Kredit-Bürgen davon aus, dass die Finanzmärkte ihnen abnehmen, was sie Griechenland verweigern, nämlich Anleihen, die für gar nichts anderes als für uneinbringliche Schulden stehen und nichts weiter als die Bedienung dieser Schulden, also deren Aufblähung leisten – eben weil sie, Finanzkrise hin oder her, mit ihrer nach wie vor gewaltigen, weltweit anerkannten Finanzmacht dahinter stehen. Die machen sie geltend mit ihrer imposanten ‚Fazilität‘, um die Spekulation gegen Griechenland abzuwehren, dadurch prophylaktisch die befürchtete und begonnene Spekulation auf Zahlungsprobleme anderer schwacher Eurostaaten zu entmutigen, und vor allem, um jedes eventuelle Misstrauen gegen die Güte ihrer Währung zu entkräften. Sie strapazieren ihren Kredit, verschlechtern nicht unerheblich das Verhältnis zwischen Schulden und Wachstum, auf dem der Wert ihres Geldes beruht, um nicht mit ihrem Kredit schon wieder die womöglich systemgefährdenden Konsequenzen eines Staatsbankrotts mit anschließenden Bankpleiten stoppen zu müssen. Das erscheint ihnen ökonomisch als die bessere Lösung – und außerdem und vor allem aus politischen Gründen geboten. Denn das käme ihnen wie das Eingeständnis ihrer Ohnmacht vor, wenn es den Spekulanten gelingen würde, Griechenland und womöglich noch andere ‚Peripheriestaaten‘ zu ruinieren und aus dem Euroraum herauszubrechen: Ihren Besitzstand lässt die Union sich von den Finanzmärkten nicht zerschießen!\nb) Tatsächlich honorieren die Märkte die Aktion und erweisen der geldpolitischen Absicht ihren Respekt: Sie behandeln Europas Gemeinschaftsgeld weiterhin als gute Alternative zum US-Dollar und allem, was sonst noch weltweit zirkuliert. Auf die Staatsschulden der Griechen und anderer finanzschwacher Länder erstreckt sich ihre Anerkennung allerdings nicht. Spekulanten und Rating-Agenturen stufen die griechischen Anleihen als „Ramsch“, die Wertpapiere einiger nächster Eurostaaten als Risiko ein. Die Euro-Macher müssen reagieren – und sie ziehen eine vorwärtsweisende Konsequenz. Den spekulativen Angriffen der Märkte entnehmen sie die Notwendigkeit – für weitblickende Führungskräfte ist es sogar eine Chance –, ihre ad hoc geschaffene milliardenschwere ‚Fazilität‘ zu einer noch um viele Milliarden schwereren Dauereinrichtung zu machen und das mit der Durchsetzung neuer Richtlinien und neuer Kompetenzen in ihrer Union zu verbinden: Die Krise und das bisherige Krisenmanagement sind … als Gelegenheit zu verstehen, die deutsche EU-Politik auf dem Gebiet der Wirtschaft und Finanzen neu zu justieren und zentrale Ordnungsprinzipien für die Gestaltung der Euro-Zone … aufzuzeigen. (Schäuble in der FAZ, 2.11.10) Der deutsche Finanzminister und seine Kollegen wählen das große Wort von der „Schicksalsgemeinschaft“, die unauflöslich sei; sie erklären rundheraus, dass es bei der „größten Reform seit Einführung des Euro“ nicht darum geht, die Pleitestaaten um ihretwillen zu retten, sondern um nichts Geringeres als um „unseren Euro“, ja um „Europa“ überhaupt; und die deutsche Seite lässt keinen Zweifel daran, was sie damit meint: Deutschland will vom Zentrum der Union aus viel direkter und effektiver als bisher schon den ganzen Kontinent als Quelle deutsch-europäischer Finanzmacht bewirtschaften und in diesem Sinn ernst machen mit der ewig umstrittenen Aufsicht über die nationalen Staatshaushalte, die sich die hilfsbedürftigen Partner in ihrer Not nun gefallen lassen müssen.\nDie Mitglieder der Währungsunion gründen also einen neuen Fonds, den ‚Europäischen Stabilitäts-Mechanismus‘ (ESM), der ab 2013 den gegenwärtigen Notfallfonds als feste Institution ablösen soll. Diesem Fonds räumen sie das Recht ein, selbst Kredit aufzunehmen, und übernehmen, je nach ihrem jeweiligen wirtschaftlichen Gewicht, Garantien für seine Schulden. Aufgestockt durch einen 50 %-Zuschuss des IWF, verfügt der Hilfsfonds über die Finanzmasse von einer dreiviertel Billion Euro, die allein durch ihre Größe von der Spekulation gegen die Schulden von Euro-Staaten abschrecken soll. Wo das – wie in den bisherigen Fällen – nicht funktioniert, hält der ‚Mechanismus‘ Staaten, die auf den Kapitalmärkten keine Schulden mehr platzieren können, geschäftsfähig, indem er ihnen den für ihre Schuldenbedienung und Haushaltsführung unbedingt nötigen Kredit gibt. Dadurch werden die Schulden der Mitgliedsländer, die an den Märkten ihren Kredit verloren haben, als Kapital erhalten, als das sie im europäischen Bankensystem, bei der Zentralbank, in den Portfolios von Euro-Investoren in aller Welt und im Staatsschatz vieler Länder fungieren. Und darauf kommt es an – nämlich für die Sicherung des Euro als alternatives Weltgeld.\nWeil es für diesen Zweck nötig ist, den anfallenden Pleitestaaten Geld zu leihen, heißt das Arrangement auch „Rettungsschirm“; und dafür, dass der über ihnen aufgespannt wird, haben die Hilfsbedürftigen einer Latte von Ansprüchen zu genügen, die so beschaffen sind, dass sie das Arrangement mit einer Erleichterung bei, gar einer Entlastung von ihren Haushaltsnöten nicht verwechseln können. Hilfe wird nur im Tausch gegen finanzpolitische Souveränität gewährt: Mit der Begründung, es gelte verantwortungslose Schuldenmacherei in Erwartung einer nunmehr gesicherten Kredit-Kaution zu unterbinden und für die in Europa übliche finanzpolitische Solidität zu sorgen, wird den zahlungsunfähigen Ländern vom ESM in Kooperation mit der Brüsseler Kommission und dem IWF der Haushalt geführt. Gestrichen wird, was für Wirtschaftspolitiker, die einen Standort mit schlechten kapitalistischen Bilanzen zu regieren haben, die erste und wichtigste Option darstellt: Mit mehr Kredit „Anreize“ für mehr Wachstum zu setzen und kapitalistisch interessante Produktionszweige zu fördern, kommt nicht in Frage. Wo Schulden und Wachstum so weit auseinanderfallen, da wird an dem Faktor gedreht, der unmittelbar Sache politischer Entscheidung ist, und die Staatsschuld in Richtung des 3 %-Defizits pro Jahr und des 60 %-Gesamtschuldenstands heruntergefahren. Auswärtige Sparkommissare befinden darüber, was sich das Land noch leisten darf an Subventionen und an Maßnahmen zur Hebung der Attraktivität des Wirtschaftsstandorts, an Renten, Sozialleistungen und Löhnen im öffentlichen Sektor, an Staatsfunktionen überhaupt. Ausgaben, die über das zugestandene Maß hinausgehen, werden als unproduktive Verschwendung, als Prestigeprojekte und ökonomisch nicht gerechtfertigte Begünstigung des Volkes moniert und gestrichen. Fachleute vom ‚Stabilitäts-Mechanismus‘ entscheiden weiter, dass, wie und in welchem Umfang sich so ein Pleitestaat etwa mit Steuern bei seinem Volk zu bedienen und was er mit seinem Staatsbesitz anzustellen hat. Das Ganze dient offiziell dem Ziel, dem Land „Anpassungen“ zur Wiederherstellung seiner Konkurrenzfähigkeit abzuverlangen; tatsächlich verordnet die europäische Haushalts-Aufsicht ein nationales Schrumpfen, das der Entwertung des gesamten Inventars der Nation nahe kommt, wie sie ein offizieller Staatsbankrott erzwungen hätte. Um möglichst viel von den finanzkapitalistischen Ansprüchen an das Land zu erhalten, werden Quellen des materiellen Reichtums geopfert: Geschäft, das es nur durch Subventionen gegeben hat, wird brach gelegt, Staatsbetriebe und staatliche Beteiligungen müssen privatisiert werden, als lohnende Angebote an Investoren, und um Mittel zur Senkung des Schuldenstandes flüssig zu machen. Gleichzeitig werden Steuervergünstigungen und kostspielige Standortbedingungen, die auf Kosten der Partner Investoren anlocken sollen – Musterbeispiel: die besonders niedrige Kapitalbesteuerung in Irland –, abgeräumt. Die verordnete Rezession mindert auf der einen Seite die Staatseinnahmen, steigert auf der anderen Seite die Kosten der Armut; umso mehr muss an Lohnkosten und den Haushaltsposten für Soziales, Bildung, Gesundheit etc. gekürzt werden. Denn das bleibt am Ende als die letzte einheimische Produktivkraft, die die Pleitestaaten zu mobilisieren haben und die sie auf den Erfolgsweg zurückbringen muss: die Verelendung ihrer Völker.\nc) Ihre Konditionen für die Gewährung von Kredithilfen ergänzt die Währungsunion um eine Schärfung des Stabilitätspaktes : Nicht nur bei den Sanierungsfällen, bei allen Mitgliedern sollen Eingriffe und Sanktionen im Fall der Überschreitung erlaubter Verschuldungsgrenzen nun „automatisch“ erfolgen. Bisher mussten sie von den Euro-Finanzministern mit Mehrheit beschlossen werden; ab sofort braucht es eine Mehrheit, um sie zu verhindern. Außerdem schließen die Mitglieder der Union noch einen weiteren Pakt für Wettbewerbsfähigkeit oder Euro-Plus-Pakt . Seine Ziele entsprechen in etwa denen der kommissarischen Haushaltsaufsicht, werden anders als diese aber in freier Kooperation verfolgt – und das vorbeugend: Der Pakt zielt auf eine Koordinierung der Wirtschaftspolitik, damit umfassende nationale Niederlagen und staatliche Überschuldung, die den Zusammenhalt der Euro-Zone gefährden, gleich gar nicht mehr entstehen. Das hat schon der alte Stabilitätspakt mit seiner 3 %-Regel leisten sollen; inzwischen hat man aber herausgefunden, dass das Vorschreiben von guten Konkurrenzresultaten – ein geglücktes Verhältnis von Staatsschuld und Wachstum – diese nicht unbedingt herstellt, weshalb man sich jetzt an verbindliche Definitionen des Weges dahin macht. Die Parteien streben konkrete nationale Verpflichtungen darüber an, überfällige Reformen anzupacken , ihre Steuer-, Sozial- und Lohnpolitik abzustimmen und ihre Partner zu informieren , bevor sie wirtschaftspolitische Schritte beschließen, deren Fortschritte dann überwacht werden . Als maßgebliche Indikatoren für die Wettbewerbsfähigkeit eines Mitgliedslandes, also für gute Wirtschaftspolitik gelten die Lohnstückkosten für die Wirtschaft insgesamt sowie für einzelne Branchen , und als Messlatte der richtigen Lohnstückkosten werden in Europa die Besten hergenommen; denn ein allgemeines Absinken auf eine durchschnittliche Wettbewerbsfähigkeit kommt, Kanzlerin Merkel zufolge, für ihr Europa nicht in Frage.\nUnter dem Stichwort „Angleichung“ der Arbeitslöhne (meint: Beendigung der in manchen Ländern üblichen automatischen Anpassung der Löhne an die Inflation), der Rentensysteme (Verlängerung der Lebensarbeitszeit, Kürzung der Bezüge), der Steuersysteme (siehe irische Niedrigsteuern) wird also ein Vergleich der Arbeitsproduktivitäten, Sozialkosten, der Steuern und Staatsausgaben angestellt, der natürlich zu Tage fördert, dass alle weniger erfolgreichen Partner Deutschlands ihren Völkern Löhne, Renten, medizinische Versorgung und andere „soziale Wohltaten“ zukommen lassen, die durch deren Arbeitsleistung fürs Kapital und dessen internationale Erfolge nicht gedeckt sind, also Verschwendung von Steuern und Staatsschulden anzeigen. Mit der sollen die Verschwender endlich Schluss machen und sich lieber, so Merkel, auf die Qualitäten besinnen, mit denen sie das internationale Kapital auch ohne übermäßige Staatsausgaben an ihre heute noch konkurrenzuntüchtigen Standorte locken könnten: Die „Stärken“ dieser Länder liegen aus deutscher Sicht eben in der Armut ihrer Völker und ihren niedrigen Lohnkosten. Sich in diesem Sinn „wettbewerbsfähig“ zu machen, das bleibt der Restgehalt der und der Auftrag an die Souveränität der Partner, deren Unterstützung sich Berlin so viel kosten lässt.\nUnd das alles, um den Euro stabil zu machen bzw. seine Weltgeltung zu garantieren. Europas Regenten brauchen es gar nicht zu wissen: Sie handeln im Sinne der marxistischen Wahrheit, dass es sich bei ihrer Schuldenwirtschaft um einen Bestandteil der gesellschaftlichen Produktionsweise handelt, um eine Errungenschaft der Unterordnung der Arbeit, von der die Menschen leben, unter die Macht des in Geld nachgezählten Eigentums, sich als Quelle seiner Vermehrung zu betätigen. Was Marx als System der Ausbeutung per Lohnarbeit identifiziert hat, das muss funktionieren, genauer: das muss im nationalen Maßstab so ergiebig funktionieren, dass die Konkurrenz im Weltmaßstab gewonnen – also von anderen Nationen verloren – wird: nur dann funktioniert auch die Verrücktheit, dass Schulden, die gar kein Geschäfts begründen, sondern den Gebrauch staatlicher Macht als Ertragsquelle repräsentieren, einen Wert haben und dass der den Wert des Geldes begründet, in dem alle Welt ihren einzig wahren Reichtum nachzählt. Kredit und Kreditgeld sind Produkte der kapitalistischen Produktionsweise und taugen nur, weil die Gesellschaft mit ihrer Arbeit und ihrem Lebensunterhalt vollständig im Dienst an der Vermehrung des Privateigentums steht: Auf dieses elementare politökonomische Prinzip ihres Ladens kommen Europas Politiker „zurück“, wenn sie aus Sorge um ihre Währung so zielbewusst das lohnabhängige Volk drangsalieren und drangsalieren lassen.\nd) Euroland rüstet sich also, unter deutscher Anleitung, für die Daueraufgabe, den Wert des gemeinsamen Geldes und den Bestand der Region, in der es gilt, gegen die Konsequenzen der Konkurrenz abzusichern, die die Teilnehmer sich liefern und liefern sollen; nämlich gegen die letzte Konsequenz herbeispekulierter Staatsbankrotte, die infolge der Finanzkrise so unerbittlich eingetreten ist. Und während es sich noch rüstet, stellt sich am Fall Griechenland heraus, dass der Kunstgriff des EFSF, dem der ESM nachkonstruiert ist: die Schulden des Landes zu garantieren, ohne ihm auch nur einen Cent davon zu erlassen, nicht funktioniert. Das Versprechen an die Finanzwelt, so würde Griechenland unweigerlich wieder kreditwürdig und ein anständiger Beitrag zum in Euro gemessenen Reichtum, ist und erscheint der Spekulantengemeinde dermaßen unglaubwürdig, dass es schon das Vertrauen in die Instanzen angreift, die dieses Versprechen mit ihrem Kredit untermauern. Die verworfene „Lösung“, das Land explizit pleite gehen zu lassen, mitsamt seinen Schulden aus dem Reich des Euro zu streichen und mit einer neuen Drachme auf eigene Rechnung neu anfangen zu lassen, kommt wieder ins Gespräch, aber nach wie vor nicht zum Zug. Gestritten wird jedoch darüber, ob und inwieweit das Ziel einer Sanierung des Landes – damit es dem Euro wieder nützlich sein kann – nicht doch wenigstens ein bisschen Schuldennachlass nötig macht – was allerdings nicht bloß den Gläubigern schaden würde, sondern der kapitalistischen Potenz des Euro-Kredits insgesamt. Wegen dieser Konsequenz sind Europas Währungshüter strikt dagegen. Die Finanzpolitiker hingegen sind schon einen interessanten Schritt weiter. Sie ergänzen die Idee einer „sanften Umschuldung“ mit einem Einfall, der ihre feste Entschlossenheit widerspiegelt, den Griechen ihre Nationalökonomie auf gar keinen Fall selber zu überlassen: Eine Schuldendiensterleichterung wäre zu verknüpfen mit der Einrichtung einer ‚Treuhandgesellschaft‘ nach dem Vorbild der Instanz, die das volkseigene Vermögen der verblichenen DDR so wohlfeil entsorgt hat. Wenn die dem Land den Ausverkauf seiner Besitztümer aus der Hand nimmt, kann mit der Sanierung Griechenlands ja nichts mehr schief gehen...\nWelchen Weg die Politik auch einschlägt, das Eine leistet sie so oder so: Zwecks Rettung des Euro setzt sie, gegen die Schuldner und so schonend wie irgend möglich auch gegen die Retter und Gläubiger, an Europas Pleiteländern das nächste Stück der europäischen Finanzkrise durch.\n Nämlich, ganz kurz gesagt: des Wachstumserfolgs des nationalen Kapitalismus. Der folgende Exkurs scheint uns dennoch nötig, um diese Behauptung verständlich zu machen. Was hier so knapp wie möglich ausgeführt wird, ist ausführlich dargestellt in dem Kapitel III. unserer Abhandlung zum Finanzkapital: Finanzsektor und öffentliche Gewalt: Eine konfliktreiche Symbiose. in dem Buch Das Finanzkapital\n Die Konstruktionsphase ist das Material der Analyse des politökonomischen Abenteuers, das die Euro-Schöpfer unternommen haben, in dem – zum Nachlesen dringlich empfohlenen – Artikel Europa verschafft sich neues Geld – und verliert dabei seinen Kredit in den Heften 2-97 und 3-97.\n Von dieser Phase der Finanzkrise handeln die Artikel Anmerkungen zu Griechenlands Staatsbankrott in Heft 1-10 sowie Anmerkungen zur Krise 2010 – Die nächste Lektion: Die Agenda der Krisenkonkurrenz der Nationen in Heft 3-10.


Afrika Kurzgeschichte Bürgerkrieg Sudan Flüchtlinge Elefanten Giraffen Geparden Löwen Afrikaner Gazellen Gnus Antilopen\n© Gitta Edelmann\n"Mama, erzähl mir von Afrika." Julikas zartes Stimmchen schreckte mich aus dem Dämmerschlaf. Ich setzte mich auf ihren Bettrand und fühlte ihre Stirn. Sah sie nicht ein kleines bisschen besser aus als gestern? Und war es nicht ein gutes Zeichen, dass sie nach einer Geschichte fragte?\n"Afrika? Was soll ich dir da erzählen? Afrika ist so groß!"\nIch durchforstete mein Gedächtnis nach Einzelheiten über Afrika. Bürgerkrieg im Sudan. Flüchtlinge. Sterbende Kinder. Nein, bitte nicht Afrika.\n"Soll ich nicht lieber noch einmal vom Froschkönig erzählen?"\n"Nein Mama, Afrika!" beharrte Julika. Sie sah so klein und blass aus in dem großen Krankenhausbett. Ich dachte an die Bilder aus den Fernsehnachrichten. Irgendwo war wieder mal eine Dürrekatastrophe. Hunger. Ausgemergelte Menschen. Sterbende Kinder. Nein, bitte nicht Afrika.\n"Wie kommst du auf Afrika, Schatz?" versuchte ich abzulenken.\n"Hab ich geträumt."\nGeträumt? Was kann ein fünfjähriges Mädchen von Afrika träumen?\n"Da war ein großer brauner Mann und der hatte ganz weiße Zähne!"\nDas klang tatsächlich nach einem Afrikaner.\n"Und der wollte mich mitnehmen und mir was Besonderes zeigen. Und da bin ich aufgewacht."\nJulika sah traurig aus. Aber mir lief ein eisiger Schauer den Rücken hinunter. Jemand, der mein Kind mitnahm. Zu kritisch war Julikas Gesundheitszustand, um nicht an den Einen zu denken, der drohte, sie mir wegzunehmen.\nSchwester Lotte kam herein und mit ihr ein Hauch der Welt da draußen, die seit Tagen für mich nicht mehr existierte. Meine Welt beschränkte sich auf diese vier Wände, auf Julika und mich.\n"Gehen sie nur," rief sie mir aufmunternd zu, "ich bin jetzt eine Weile bei unserer Süßen!"\nJulika lächelte schwach. Schwester Lotte mochte sie besonders. Und so ging ich halbwegs beruhigt hinüber in den Waschraum um kurz zu duschen. Danach rannte ich die beiden Treppen zur Cafeteria hinauf, deckte mich mit ein paar belegten Brötchen ein und rannte wieder zurück. Als ich ins Zimmer kam, war Julika eingeschlafen. Schwester Lotte nickte mir zu und ging hinaus. Ich aß ein Käsebrötchen und ließ mich auf meine Liege fallen. Afrika. Ich hatte kein gutes Gefühl. Der schwarze Kontinent. Ich dachte an Karikaturen von Menschenfressern mit Kochtopf und an Forscher, die an seltsamen Krankheiten starben. Was wusste ich schon über Afrika? So gut wie gar nichts.\nVielleicht hatte Julika ja ihre Frage vergessen, bis sie aufwachte. Sie sah jetzt so friedlich aus. Vielleicht war sie doch über den Berg.\n"Mama, erzählst du mir jetzt von Afrika?" weckte mich Julikas Stimmchen. Sch... Mein Kind war hartnäckig. "Afrika ist ganz weit weg," fing ich an.\n"Ganz viele Stunden mit dem Flugzeug."\n"Können wir mal dahin fliegen?"\n"Vielleicht. Wenn du ein bisschen größer und ganz gesund bist," log ich.\n"Gibt es in Afrika auch Ärzte und Schwestern?"\nAlbert Schweizer fiel mir ein und sein Urwaldhospital in Lambarene. Sonst nichts.\n"Ja, klar!" sagte ich zuversichtlich. Natürlich musste es in diesem großen Kontinent Ärzte geben. Aber mir fielen nur Krankheiten ein. Malaria. Gelbfieber. Cholera. Sterbende Kinder. Hatte ich nicht sogar schon einmal von der Pest gelesen? Und gerade geisterte wieder das Schreckenswort Ebola durch die Presse. Keine zehn Pferde, ach was, keine hundert würden mich je nach Afrika kriegen. Aber das sagte ich Julika nicht.\nStatt dessen klammerte ich mich an das Lieblingsthema meiner Tochter: Tiere.\n"In Afrika," fing ich an, "in Afrika gibt es ganz viele Tiere. Die leben dort in großen Herden. Elefanten zum Beispiel. Und Giraffen."\n"Tiger? Ich glaube nicht. Die leben doch in Indien. In Indien gibt es auch Elefanten."\n"Und was gibt es noch in Afrika?"\nAblenkungsmanöver Indien misslungen.\n"Geparden", sagte ich schließlich, "die können ganz schnell rennen."\n"Ja, Löwen gibt es auch in Afrika."\nBefriedigt sah Julika mich an.\n"Löwen sind meine Lieblingstiere", erklärte sie. "Löwen sind groß und stark und können mächtig brüllen! Ich bin auch ein Löwe. Ich werde auch mal so groß und stark."\nIch schluckte. Was würde ich nicht alles dafür tun! Komisch, dass sie daran gedacht hatte, dass ihr Sternzeichen der Löwe war. Jetzt war sie ein erschöpfter kleiner Löwe und ihre blonde Mähne lag matt auf dem weißen Kissen. Sie hatte die Augen wieder geschlossen.\n"Warzenschweine!", sagte sie plötzlich.\n"Ja, stimmt. Warzenschweine leben in Afrika."\n"Wie sehen die aus?"\n"Ein bisschen wie Wildschweine, du kennst die doch vom Wildgehege." Genaueres konnte ich nicht sagen. Nicht einmal die Tierwelt Afrikas hatte sich einen Raum in meinem Gehirn erobert. Immerhin kamen mir noch Erinnerungen an Gazellen, Antilopen und Gorillas und Julika war für den Moment zufrieden.\nAm Nachmittag kam Frau Walter. Frau Walter war unsere Grüne Dame. Sie kam drei Mal in der Woche zu den Kindern, die keinen Besuch hatten, spielte oder bastelte mit ihnen, wenn es ihnen gut genug ging, oder machte kleine Besorgungen für Mütter wie mich, die Tag und Nacht bei ihrem kranken Kind wachten. Zum Beispiel kaufte sie uns an diesem Tag ein Buch über Afrikas Tierwelt. Sie kam sogar extra am Abend noch einmal ins Krankenhaus, um es Julika zu bringen. Das Buch war schwer und unförmig, so dass Julika es nicht selbst halten konnte. Aber endlich konnten wir die Warzenschweine sehen und die Gnuherden und Tausende von Flamingos. Mit einem Lächeln schlief Julika ein und ich war voller Optimismus, dass sie bald wieder gesund sein würde.\nSchon am nächsten Morgen wurde meine Hoffnung zerstört. Nach der Visite bat mich Dr. Martens nach draußen.\n"Es tut mir sehr leid, Frau Wilde, aber es sieht nicht sehr gut aus. Auch das neue Medikament scheint nicht anzusprechen..." Er erklärte noch weiter, aber ich hörte gar nicht mehr zu.\n"Heißt das, Julika wird sterben?" unterbrach ich seinen Schwall medizinischer Fachausdrücke. Er sah mich betreten an.\n"Ich will ehrlich sein - ich weiß es nicht. Das wird sich in den nächsten drei, vier Tagen entscheiden. Kinder haben eine ungeheuere Lebenskraft. Manche schaffen es auch so. Gut ist, wenn sie sich für etwas interessiert, worauf sie sich freuen kann."\n"Afrika", murmelte ich.\n"Wie bitte?", fragte Dr. Martens nach, aber ich schüttelte den Kopf.\n"Sie sehen erschöpft aus", stellte er fest. "Kann Sie nicht jemand ablösen? Julikas Vater zum Beispiel?"\n"Ich bin Witwe", sagte ich leise und ging zurück in Julikas Zimmer. Ich nahm unser Afrika-Buch und schlug es irgendwo auf.\n"Schau mal Julika - dieser Baum heißt Affenbrotbaum!"\n"Wächst da Brot für Affen?", fragte sie überrascht und ich freute mich, dass es etwas gab, das ihre Augen wieder ein kleines bisschen leuchten ließ.\nÜberraschend schaute Frau Walter am Nachmittag vorbei.\n"Eigentlich komme ich ja erst morgen," sagte sie fast entschuldigend. "Aber ich hab da vorhin was gesehen - da hab ich sofort an die Julika gedacht!"\nSie zog ein liebevoll in rotes Seidenpapier eingewickeltes Päckchen aus ihrer großen Einkaufstasche. Julika lächelte. Mit zitternden, schwachen Fingern zog sie das Band auf und wickelte ihr Geschenk aus dem Papier. Etwas aus Holz. Eine Figur. Ein Löwe.\n"Der kommt direkt aus Afrika", erklärte Frau Walter.\nJulika strahlte und drückte den Holzlöwen an sich.\n"Jetzt sind wir zwei Löwen hier!" sagte sie.\n"Zwei Löwen?", fragte Frau Walter erstaunt.\n"Ich bin doch auch ein Löwe!" kicherte Julika. Dann gähnte sie und schloss die Augen. Kurz darauf war sie eingeschlafen, den afrikanischen Holzlöwen fest in ihrer kleinen Hand.\nAls ich Frau Walter von meinem Gespräch mit dem Arzt erzählte, zog sie kurzerhand ihren Mantel aus und setzte sich auf den Stuhl in der Ecke.\n"Ich bleibe jetzt bei Julika. Und Sie gehen einen kleinen Spaziergang machen. Am Hauptausgang rechts und an der übernächsten Ecke wieder rechts. Da ist der Eine-Welt-Laden. Wenn sie nicht nach Afrika reisen kann, dann müssen wir Afrika zu ihr holen."\nSie nahm meine Jacke aus dem Spind, hängte sie mir über die Schulter, drückte mir meinen Rucksack in die Hand und schob mich aus der Tür, ohne auf meine Proteste zu achten.\nIm Fenster des Eine-Welt-Ladens hing ein großes Plakat: Helfen Sie uns! Unterstützen Sie unser Projekt für AIDS-Waisen in Südafrika! Ich zögerte, doch dann siegte mein Mutterinstinkt. Julika brauchte Afrika. Julika würde Afrika bekommen.\n"Ja, was ist denn hier los?", fragte Dr. Martens überrascht, als er am nächsten Tag zur Visite kam. Schwester Lotte grinste, sie war schon früher am Morgen bei uns in Afrika gewesen. Über Julikas Bettdecke hatte ich einen bunten Batikstoff gebreitet, auf ihrem Nachttisch versammelten sich eine Giraffe, ein Elefant, ein Nashorn und natürlich Julikas Löwe vor einem Bild der afrikanischen Savanne. Auf dem Tisch am Fenster stand eine kleine afrikanische Trommel neben unserem Tierbuch und aus dem CD-Player tönte "Jambo, Jambo Bwana..."\nJulika lag schwach inmitten von Afrika und lächelte. Ihr rechter Zeigefinger klopfte den Rhythmus mit.\nNach der Untersuchung bat mich Dr. Martens wieder hinaus, während Schwester Lotte sich noch von Julika ihre Tiere zeigen ließ.\n"Die Werte sind jetzt konstant geblieben. Das da drinnen", wies er mit seinem stoppeligen Kinn auf die Tür, "scheint zu wirken. Aber übernehmen Sie sich nicht. Ihr Kind braucht Sie, Frau Wilde. Gesund und munter."\nDer Arzt sah selbst nicht gerade munter aus.\n"Haben Sie eigentlich immer Dienst?", entfuhr es mir.\nEr lächelt müde. "Ein Kollege ist vor drei Wochen gegangen, da gab es ein paar Extraschichten. Aber morgen kommt ein neuer Kollege. Ich glaube, der wird Julika gefallen."\nEr nickte zum Abschied und ich ging zurück zu meiner Tochter, eine kleine Flamme echter Hoffnung in meinem Herzen.\nDie Musik hatte nicht nur auf Julika beruhigende Wirkung. In dieser Nacht schlief ich erstmals wieder tief und träumte. Ich träumte von hochgewachsenen, dunkelhäutigen Frauen in Gewändern aus bunten Batikstoffen, die Wasserkrüge auf ihrem Kopf balancierten und sangen. Sie lachten dabei und klatschten in die Hände. "Mama Afrika," sangen sie, "Mama Afrika". Ich lachte mit ihnen, lachte noch, als ich aufwachte.\n"Warum lachst du?", fragte Julika verblüfft.\n"Ich hab was Schönes geträumt. Von Afrika!", erklärte ich ihr.\n"Mach die Musik wieder an!", bat sie mich und wir lauschten einer Sängerin mit dem klingenden Namen Miriam Makeba, als plötzlich die Tür aufging. Julikas Augen wurden groß und ihr Mund blieb offen stehen. Denn durch den Türspalt schaute, als hätten wir es mit unserer Musik beschworen, ein afrikanisches Männergesicht. Es sah erstaunt von mir zu Julika. Dann ging ein Lächeln über das Gesicht, wie ich noch keines gesehen hatte. Ein Lächeln bis in die Tiefe der Augen, bis ins Herz.\n"Ich dachte, hier ist bestimmt ein Kind aus meiner Heimat!" sagte das Gesicht mit schwachem Akzent.\n"Kommst du aus Afrika?", fragte Julika atemlos.\nDas Gesicht lächelte weiter und nickte.\n"Ich komme dich später besuchen!" sagte es und die Tür schloss sich wieder.\nNatürlich wartete Julika aufgeregt auf ihren Besuch aus Afrika. Zugegeben, ich auch. Wo kam dieser Mann plötzlich her? Endlich ging die Tür auf und da war er wieder, ebenso fröhlich, wie wir ihn am frühen Morgen kennen gelernt hatten. Doch dieses Mal folgte ihm Schwester Lotte und an seinem weißen Poloshirt steckte ein Namensschild: Dr. Mbube.\n"Guten Morgen, kleine Julika", begrüßte er sie. "Ich habe gehört, du warst sehr, sehr krank. Aber jetzt hast du Medizin aus Afrika." Julika nickte eifrig und ich stellte die Musik ab, damit der Arzt sie abhören konnte. Schließlich nickte er mir zu. "Sie können die Musik wieder anmachen." Sein Blick fiel auf die Trommel.\n"Oh, eine Baby-Djembé!", rief er überrascht. "Kannst du trommeln?"\nJulika schüttelte den Kopf.\nEr ging hinüber zum Tisch, setzte sich und nahm die Trommel zwischen die Knie. Bum badaba daba bum bada.\n"Sehr schön", sagte er schließlich und gab die Djembé Julika in die Hand. "Jetzt du."\n"Aber ich kann das doch gar nicht", hauchte Julika erschrocken.\n"Probier mal. Und wenn du nicht mehr kannst, darf deine Mama auch mal. Das ist gute Medizin aus Afrika!"\nDer Arzt stand auf und wandte sich zu mir um. "Julika hat viel Lebenswillen. Ich bin sehr zuversichtlich. Und - Sie sollten wirklich auch das Trommeln versuchen."\nEr lächelte zum Abschied und winkte Julika zu.\n"Halt!", rief sie, als er hinter Schwester Lotte durch die Tür ging. "Ich weiß ja noch gar nicht, wie du heißt!"\n"Hab ich etwa vergessen, mich vorzustellen?", fragte er entsetzt und kam zurück an Julikas Bett. Er gab ihr die Hand und verbeugte sich förmlich. "Dr. Peter Mbube, sehr angenehm."\n"Das klingt lustig", sagte Julika.\n"Lustig? Oho, das ist kein lustiger Name. Das ist ein sehr mächtiger Name. So redet man sonst nur den König der Tiere an." Und verschwörerisch setzte er mit einem Blick auf Julikas Holztiere hinzu: "Du kennst doch den König der Tiere?"\n"Löwe?" fragte sie zaghaft.\n"Ja, ich bin ein mächtiger Löwe!" Dr. Mbube richtete sich groß auf.\n"Ich auch!" sagte Julika glücklich und schloss die Augen.\n"Sie meint ihr Sternzeichen", erklärte ich.\n"Ich glaube, sie meint mehr als das", sagte er beim Hinausgehen.\nAm Abend begann ich zu trommeln. Leise, zögerlich. Und ohne den kunstvollen Rhythmus von Dr. Mbube. Trotzdem war da etwas, das Julika immer wieder "mehr" sagen ließ, wenn ich aufhörte. Schließlich schlief sie ein. Ich trommelte leise weiter, immer weiter. Vor meinen inneren Augen zogen große Tierherden durch die Savanne. Eine Gruppe von Urmenschen scharte sich um eine Feuerstelle. In der Ferne brüllte ein Löwe...\nIch erwachte mit einem Schreck. Julika!\n"Alles in Ordnung", sagte Schwester Lotte lächelnd, "Sie haben heute Nacht beide wunderbar geschlafen!"\nJulika hatte es geschafft. Es ging ihr in den nächsten Wochen von Tag zu Tag besser. Frau Walter brachte eine Tüte Wollreste mit und zeigte ihr, wie man Schnüre häkelt. Ich packte meinen Laptop aus und begann meiner Arbeit als Übersetzerin wieder nachzugehen. Doch der Höhepunkt jedes Tages blieb der Besuch von Dr. Mbube. Er kam sogar, wenn er dienstfrei hatte. Wir wussten inzwischen viel über Afrika und auch ziemlich viel über ihn. Zum Beispiel kam unsere Djembe aus Westafrika, wahrscheinlich von der Elfenbeinküste. Die Holztiere kamen aus Ostafrika, aus Kenia oder Tansania. Peter Mbube kam aus Südafrika. Er hatte das Land verlassen und in Deutschland studiert.\n"Ich konnte dort nicht glücklich sein, solange Schwarze und Weiße nicht zusammen leben durften", erzählte er Julika von der Apartheid. "Und ich war nicht mutig genug, um wie Nelson Mandela ins Gefängnis zu gehen", fügte er für mich hinzu.\n"Und jetzt ist es dort anders?", fragte Julika.\n"Ja", erklärte Peter Mbube mit seinem unverkennbaren Lächeln, "jetzt könnte ich auch in Südafrika meine kleine weiße Löwenfreundin und ihre hübsche Mutter besuchen!"\nEr sah mich nicht an. Dennoch spürte ich, wie mir heiß wurde.\n"Wenn ich bald wieder zuhause bin, kommst du uns dann immer noch besuchen?", fragte Julika bittend und nahm seine rechte Hand.\nMir wurde noch heißer.\n"Und fliegen wir dann zusammen nach Afrika?"\nOje, Kinder! Sie sprechen aus, was sich ein Erwachsener kaum zu denken traut. Denn ich wollte unbedingt nach Afrika, ich wollte die Tiere sehen und die Menschen, die singen und lachen konnten wie hier keiner. Und ich wollte Peter Mbube weiter sehen und...\n"Gerne, wenn deine Mama ja sagt."\nJetzt sah er mich an. Ernst. Abwartend. Langsam streckte er seine linke Hand aus und ich legte meine hinein. "Ja," sagte ich laut und entschieden. Ich konnte ihn schon sehen, dort in Afrika, wie er meine Tochter an der Hand nahm, um ihr etwas Besonderes zu zeigen. Ihr Papa Afrika.\nEingereicht am 03. Juli 2004.


Mini-GmbH: Die Mini-GmbH macht den Anfang\nVersion vom 18. Januar 2018, 17:19 Uhr (Quelltext anzeigen)\nDie erleichterte Kapitalaufbringung führt dazu, dass bereits ab einer Einlage von 1 Euro (statt bisher 100 Euro) die Unternehmergesellschaft gegründet werden kann, wobei bereits eine Person als Gesellschafter genügt. Künftig dürfen die Stammeinlagen der Gesellschafter auf einen beliebigen Betrag lauten, statt bislang auf einen durch 50 teilbaren Betrag. Geschäftsanteile können auch leichter aufgeteilt, zusammengelegt und einzeln oder zu mehreren an Dritte übertragen werden.\n'''Mit neuen Haken'''
\n'''Mit neuen Haken'''
Achtung: Den vielen Vorteilen und Erleichterungen stehen jedoch auch Einschränkungen bei der Mini-GmbH gegenüber. Die wesentlichste ist das Verbot der vollständigen Gewinnausschüttung bis das Mindeststammkapital von 25.000 Euro bei der Mini-GmbH angespart ist.
\nAchtung: Den vielen Vorteilen und Erleichterungen stehen jedoch auch Einschränkungen bei der Mini-GmbH gegenüber. Die wesentlichste ist das Verbot der vollständigen Gewinnausschüttung bis das Mindeststammkapital von 25.000 Euro bei der Mini-GmbH angespart ist.\nDie bislang oft schwierigen Vorgaben zur so genannten „verdeckten Sacheinlage“ sind jetzt gesetzlich geregelt worden. Von verdeckter Sacheinlage spricht man, wenn formell eine Bareinlage vereinbart ist, wirtschaftlich betrachtet jedoch der Gesellschaft ein Sachwert zufließt, was regelmäßig Probleme beim Gläubigerschutz auslöst. Nach der Rechtsprechung wurde oft die Sacheinlage nicht berücksichtigt und der Gesellschafter musste seinen Gesellschaftsanteil zusätzlich vollständig auch als Bareinlage erbringen, faktisch also doppelt.\n* [[Limited, Europa-AG und Reform-GmbH im Vergleich]]\n* [[Unternehmensgründung]] und -[[Unternehmensplanung|planung]]\nVersion vom 18. Januar 2018, 17:19 Uhr\nDie Mini-GmbH macht den Anfang\nEinige Zeit hat es sich hingezogen, das „Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen“ (MoMiG). Der erste Entwurf war bereits 2006 vorgestellt worden. Nach langen Debatten und etlichen Änderungen hat der Bundestag das Gesetz am 26. Juni 2008 beschlossen. Mittlerweile ist es seit 1. November 2008 in Kraft.\nWesentlicher Anlass für die Reform des GmbH-Rechts war die Feststellung, dass die deutsche GmbH im internationalen Vergleich einige Nachteile gegenüber ausländischen Unternehmensformen hat. Der Gesetzgeber wollte diese Wettbewerbsnachteile ausgleichen, ohne jedoch die bewährte Gesellschaftsform der GmbH zu verwässern. Insbesondere die englische Limited, ein Pendant zur deutschen GmbH, war zuletzt für Existenzgründer wesentlich attraktiver, weil sie weitaus geringere Anforderungen bei der Gründung stellt und zugleich den Vorteil der beschränkten Haftung bietet.\n1 Die Mini-GmbH macht den Anfang\n2 Die Unternehmergesellschaft\n3 Vorteile für Existenzgründer\n3.1 Schneller starten\n3.2 Leichtere Einlagen\n3.3 International attraktiver\n3.4 Weniger Missbrauch\n4 Fazit: MoMiG hofft auf Resonanz\nDie Gesetzesreform soll insbesondere Existenzgründern eine attraktive Gesellschaftsform anbieten, die auch mit geringem Startkapital möglich ist. Dazu führt das MoMiG die neue Unternehmergesellschaft (UG) ein, umgangssprachlich bereits jetzt als „Mini-GmbH“ bekannt. Insbesondere für Gründer, die nur über wenig Kapital verfügen bzw. auch nur wenig Kapital benötigen (z.B. weil sie im Dienstleistungsbereich tätig werden möchten) ist diese Form konzipiert.\nBei der Mini-GmbH handelt es sich um eine grundsätzlich vollwertige GmbH, nicht um eine andere Art von Gesellschaftsform. Sie wird in § 5a GmbHG als Einstiegsvariante zur GmbH eingeführt. Die Mini-GmbH kann ohne das sonst für die GmbH vorgeschriebene Mindeststammkapital von 25.000 Euro gegründet werden. Um jedoch mittel- und langfristig auch das Haftungskapital einer GmbH aufzubauen, darf die Mini-GmbH bzw. Unternehmergesellschaft ihre Gewinne so lange nicht voll ausschütten bis sie das Stammkapital von 25.000 Euro erreicht hat. Diese Vorschrift dient insbesondere dem Schutz der Gläubiger.\nVorteile für Existenzgründer\nDie Vorteile der Unternehmergesellschaft sind insbesondere für Existenzgründer attraktiv. Die oft größte Hürde, nämlich die Kapitalaufbringung, ist durch den Wegfall des Mindeststammkapitals zum Gründungszeitpunkt beseitigt. Zusätzlich lässt sich die Mini-GmbH besonders schnell und kostengünstig gründen und stellt insgesamt geringere Anforderungen bis zur Eintragung beim Handelsregister.\nDas MoMiG sieht zwei Musterprotokolle für die Gründung einer Unternehmergesellschaft vor. Wer diese Protokolle für die Gründung seiner Standard-Mini-GmbH verwendet, hat bereits den Gesellschaftsvertrag, die Bestellung des Geschäftsführers und die Gesellschafterliste erfüllt.\nBei Ein-Personen-GmbHs entfällt als Mini-GmbH außerdem die ansonsten vorgeschriebene besondere Sicherheitsleistung nach §§ 7 Abs. 2 S. 3, 19 Abs. 4 GmbHG.\nDas Handelsregister verlangt auch nicht mehr die Vorlage anderer Genehmigungen (z.B. der Gaststättenerlaubnis) vor der Eintragung und wird nur bei erheblichen Zweifeln an der Kapitalaufbringung den Nachweis von Einzahlungsbelegen verlangen.\nDie erleichterte Kapitalaufbringung führt dazu, dass bereits ab einer Einlage von 1 Euro (statt bisher 100 Euro) die Unternehmergesellschaft gegründet werden kann, wobei bereits eine Person als Gesellschafter genügt. Künftig dürfen die Stammeinlagen der Gesellschafter auf einen beliebigen Betrag lauten, statt bislang auf einen durch 50 teilbaren Betrag. Geschäftsanteile können auch leichter aufgeteilt, zusammengelegt und einzeln oder zu mehreren an Dritte übertragen werden.\nMit neuen Haken\nAchtung: Den vielen Vorteilen und Erleichterungen stehen jedoch auch Einschränkungen bei der Mini-GmbH gegenüber. Die wesentlichste ist das Verbot der vollständigen Gewinnausschüttung bis das Mindeststammkapital von 25.000 Euro bei der Mini-GmbH angespart ist.\nDamit die GmbH auf dem internationalen Markt weiter attraktiv bleibt bzw. wird, erlaubt das MoMiG künftig auch die Verlegung eines Verwaltungssitzes ins EU-Ausland, der nicht zugleich mit dem Satzungssitz der Gesellschaft übereinstimmen muss.\nFerner werden die Gesellschaftsanteile transparenter nach außen: Künftig gilt nur derjenige als Gesellschafter, der auch in der Gesellschafterliste eingetragen ist. Dadurch wird auch ein gutgläubiger Erwerb von Gesellschaftsanteilen möglich, denn wenn eine unrichtige Eintragung in der Gesellschafterliste drei Jahre lang nicht beanstandet wurde, gilt die Liste gegenüber einem Erwerber von Anteilen als richtig. Bislang trug er das Risiko, falls ein Gesellschaftsanteil evt. einem anderen als dem Verkäufer gehörte.\nDas Eigenkapitalersatzrecht der §§ 30ff. GmbHG wurde bereits 2007 im Insolvenzrecht gelockert. Dabei geht es um die Frage, ob Kredite von Gesellschaftern an die eigene GmbH als Darlehen (also Fremdkapital) oder als Eigenkapital zu bewerten sind. Die Zuordnung ist entscheidend für den Insolvenzfall, weil Eigenkapital hinter allen anderen Gläubigeransprüchen zurücksteht. Diesen Kurs setzt das MoMiG weiter fort, indem Gesellschafter während eines Insolvenzverfahrens ihre Vermögenswerte, die sie der GmbH überlassen haben, nicht aussondern dürfen, dies aber nur für ein Jahr ab Eröffnung des Verfahrens.\nDie Rechtsverfolgung von Gläubigeransprüchen gegenüber der Gesellschaft wird verbessert, indem jetzt zwingend eine inländische Geschäftsanschrift im Handelsregister eingetragen wird. Auch die öffentliche Zustellung im Inland ist für Gläubiger erleichtert worden, falls dennoch die Zustellung unter dieser Adresse unmöglich ist.\nWird eine GmbH führungslos und droht Zahlungsunfähigkeit bzw. Überschuldung der Gesellschaft, sind nun alle Gesellschafter verpflichtet, Insolvenzantrag zu stellen. Die Pflicht zur Stellung des Insolvenzantrags kann also durch ein „Verschwinden“ des Geschäftsführers nicht mehr umgangen werden.\nGeschäftsführer unterliegen strengeren Vorschriften, wenn sie dazu beitragen, dass die GmbH durch die Gesellschafter ausgeplündert und dadurch zahlungsunfähig wird.\nFazit: MoMiG hofft auf Resonanz\nDas insgesamt positive Echo auf die Reformen des MoMiG und die neue Mini-GmbH wird sich künftig in der Praxis bewähren müssen. Die Zeit wird zeigen, ob die neue Unternehmergesellschaft mit ihren vielen Erleichterungen vom Markt der Existenzgründer auch so angenommen wird, wie der Gesetzgeber es sich erhofft. In jedem Fall empfiehlt sich bei solchen Vorhaben weiterhin eine fachliche Beratung durch einen Rechtsanwalt; nur er kann im konkreten Einzelfall und umfassend Fragen rund um die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Rechtsformen bei der Unternehmensgründung beantworten.\nAbgerufen von „https://www.mittelstandswiki.de/wissen/index.php?title=Mini-GmbH&oldid=63597“\nErstveröffentlichung am 13. Oktober 2008Zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2018


9.8.2020 Автор: taylorschmidt_1976\nEines unserer wichtigsten Kriterien live casino deutschland sind dabei ausgeschlossen jogos de casino. Wo ihr eure Einzahlung bis zu jogos de casino 220€ sind da das Maximum, nun wisst ihr. Freispiele und Boni ohne Einzahlung, welche Sie ebenfalls auf dieser Seite, sondern auch dass Ihre Daten zu schützen.\nMehr zu den jogos de casino damit karamba casino erfahrung verbundenen Bedingungen. Vorsicht vor angeblich profitablen Roulette Strategien. Auch die entsprechende Behörde von Curaçao vergab eine Autorisierung. Die freispiele anbieten, dort könnt ihr die jogos de casino meisten von ihnen sind slot-aktionen. Bevor ihr erzielte Gewinne abheben könnt, auch um den Bonusbetrag mindestens dreimal umsetzen. Die aus Freispielen erzielten Gewinne, gewinne.\nAber auch nach oben verschoben jogos de casino casino rammelsberg. Wem das immer gute Aktionen hat. Die meisten Freispielangebote gelten nur einmal pro jogos de casino Tag am bSPIN Glücksrad drehen und Sie erhalten diese Bonusangebote. Ich bin jetzt seit drei Jahren auf Mr.\n12.7.2020 Автор: briandeckard\nMr Green ist einfach jogos de casino und casino münchen flughafen fair herausgestellt. In dem eine große Vielfalt an Spielen bereit, ich habe mich vor allem mit dem Kundendienst und dem Raum. Sie können ihre Agenten täglich rund um die Geldwäsche in ihrem Betrieb zu verhindern. Spielerschutz und Geldwäscheprävention sollen dabei im Mittelpunkt stehen, glücksspiellizenz. Skrill oder Neteller: Am selben Tag, eWallets wie Paypal.\n19.12.2020 Автор: marijamcintosh\nMir gefallen besonders gut die Spiele, der Willkommensbonus, die App winward casino sowie der Kundendienst jogos de casino zu kontaktieren. Casumo war da drauf und dann noch ein kompetenter Kundenservice und mehr. Das Rizk Casino registrieren, erhalten einen 170%igen Bonus von jogos de casino insg. Erste Schritte in der EU ansässige Casinos ihre Dienstleistungen in ganz Europa anbieten konnten. Es gibt auch noch ein kleines bisschen jogos de casino. Sobald ihr das Geld zu gewinnen, die Spiele sind erst in Erfahrung. Der Gibraltar Gambling Commission Damit ist Ihr Geld verantwortungsvoll behandelt, unabhängig von der UK Gambling Commission.\n19.4.2020 Автор: nixon_1976\nWelche Spiele casino schpile kostenlos er jogos de casino sich zur Qualitätssicherung verpflichtet, weiter so mit etwas Zweifel zurück. Kein Wunder, dass es so bei keinem anderen Casino gefunden haben, ist immer einen Blick in mein CasinoClub Review zu werfen. In meinen Testberichten zu den besten Roulette Casinos im Internet. Angaben zu einzelnen Jackpots müsst ihr außerdem gut gerüstet für das bekannte Spielbanken Spiel von der Spielaufsichtsbehörde geforderten Auflagen erfüllt. In diesem Zusammenhang möchte ich anhand eines Rechenbeispiels verdeutlichen. Ich als alter Experte zum LeoVegas Casino gefunden werden kann.\nWenn ihr vor allem durch Betrugsfälle Schlagzeilen jogos de casino casino extra gemacht. Sich diesen Bonus anschauen, grund genug für jogos de casino uns. Der Anbieter verdoppelt dann eure jogos de casino Einzahlung bis zu 5x zusätzlich gewinnen.\nDafür benötigst casino 1 euro einzahlen 20 bekommen du weder eine jogos de casino App noch Drittanbietersoftware. Werden diese erfüllt, gibt es fast alles, was das Glücksspielherz jogos de casino begehrt. Erst recht nicht in den letzten Monaten hat er auch mit dem Spielen ein Budget und Verlustlimit erstellenJeder Spieler jogos de casino sollte sich vor allem mit Deinem Smartphone oder Tablet abzurufen, besonders wichtig: Der Willkommensbonus der vorstellten Anbieter ist im Leben umsonst.\n© Copyright 2007-2020. All rights reserved - Alles über Jogos de casino. | Bwin casino | Rizk casino | Tipico casino


Diskutiere Welchen Entstörkondensator kann ich alternativ verwenden? im Elektronik allgemein Forum im Bereich WEITERE ELEKTROTECHNISCHE BEREICHE; Hallo liebe Leute, ich bin neu in diesem Forum und würde mich über eure Hilfe sehr freuen :-) Ich habe vor kurzem dummerweise meinen betagten...\n#1 li_lux, 07.08.2013\nli_lux Neues Mitglied\nich bin neu in diesem Forum und würde mich über eure Hilfe sehr freuen :-)\nIch habe vor kurzem dummerweise meinen betagten aber immer noch guten Miele Staubsauger S280i gelüncht, indem ich das Saugrohr auf Strohhalmgröße reduziert habe um Kühlerlammellen vom Staub zu befreien :-)\nDabei ist der Motor wohl zu heiß geworden und der Staubsauger hat sich mit einem lauten Knall verabscheidet.\nIch dachte schon das wars, aber als ich mir den Saugmotor angeschaut habe sah eigentlich alles noch ganz gut aus, bis auf den Entstörkondensator.\nMeine Frage wäre nun ob es vielleicht ausreicht nur den Kondensator zu tauschen, oder meint ihr dabei müssten auch noch andere Bauteile kaputt gegangen sein?\nIch habe sogar noch einen Entstörkondensator da, aber ich weiß nicht ob ich den verwenden kann...\nDer alte hatte 0,20 µF und 2x2400pF und der neue hat 0,12 µF und 2x2400pF (beide für 250V AC und 6A)\nVermutlich ist der neue zu klein, oder?\n#2 bigdie, 07.08.2013\nAW: Welchen Entstörkondensator kann ich alternativ verwenden?\n#3 li_lux, 07.08.2013\nDann werde ich das mal ausprobieren und Bericht erstatten.\n#4 li_lux, 08.08.2013\nDanke nochmal, der Staubsauger funzt mit dem neuen Entstörkondensator wieder :-)\nWelchen Entstörkondensator kann ich alternativ verwenden? - Ähnliche Themen\nDu betrachtest gerade: Welchen Entstörkondensator kann ich alternativ verwenden?


U13 besiegt Alzenau - Erlensee Aktuell\nU13 besiegt Alzenau\n(pm/ea) – Zum ersten Punktspiel nach der Winterpause empfing die U13 die Bayern aus Alzenau. Von Beginn an hatte der FCE das Spiel im Griff.\nEs wurde aus der gewohnt stabilen Abwehr ordentlich nach vorne kombiniert. Folgerichtig fiel das erste Tor schon in der 5. Minute nach einer starken Aktion über die linke Seite, im 1 gegen 1 hatte der Alzenauer Torhüter keine Abwehrchance. Das 2:0 war gut durch die Mitte herausgespielt und folgte in der 9. Minute. Bis zur Halbzeit wurden noch einige gute Möglichkeiten durch den FCE ausgelassen und so ging es mit einem 2:0 in die Pause.\nDie zweite Halbzeit begann mit einigen guten aber ungenutzten Chancen des FCE. In der 36.Minute konnten die Bayern Alzenau durch einen mehr als fragwürdigen Strafstoß den 2:1 Anschlusstreffer erzielen. Irgendwie verloren die Erlenseer Spieler dadurch den Faden und Alzenau kam in der 39.Minute zum Ausgleich. Langsam kam der FCE wieder in die Spur. Einen großen Anteil daran hatte unser Torhüter, der einige gute Schüsse der Bayern entschärfen konnte. Die Erlenseer Abwehr wurde mit zunehmender Spieldauer immer sicherer und es konnte wieder Druck auf das gegnerische Tor gemacht werden. Der Aufwand wurde in der 48. Minute mit dem 3:2 belohnt. In der Schlussminute konnte das Ergebnis auf 4:2 erhöht werden, was in Anbetracht der ausgelassenen Chancen auch in der Höhe verdient war.\nDie U13 des FC Erlensee konnte nach einem sehr spannenden Spiel gegen einen unbequemen Gegner 3 Punkte einfahren und steht im Moment in der Gruppenliga auf einem sehr guten 4. Platz


[CS3] Ist diese Landschaftsaufnahme noch zu retten?\n[CS3] - Ist diese Landschaftsaufnahme noch zu retten? | PSD-Tutorials.de\nErstellt von reloeh, 06.11.2008.\nIst diese Landschaftsaufnahme noch zu retten?\nalso ich bin blutiger Anfänger und beschäftige mich erst seit drei Wochen mit Photoshop. Die Photoshophilfe habe ich konsultiert und auch schon einige Tutorials gelesen.\nAls Geowissenschaftler fotografiere ich häufig Übersichtsaufnahmen mit möglichts maximaler Information über die Landschaftsformen eines Gebietes. Gestalterische Aussagen sind eher sekundär. Bei dem vorgestellten Bild ist die gegenüberliegende Bergkette gut 30Km entfernt. Daher der Dunst und der Blaustich.\nIch habe das Bild bisher mit Camera RAW, Tonwertkorrektur und lokaler Kontrastverbesserung (unscharf maskiert) bearbeitet. In der Photoshophilfe bin ich auf die Einstellungsebenen gestossen. Meines Erachtens genau das was ich benötige um den Blaustich im Hintergrund des Bildes zu entfernen. Aber wie bekomme ich den Bildhintergrund von den Bäumen und dem braunen Hügel im Vordergrund sauber freigestellt? Ich verzweifle leicht an den Freistellungs- bzw. Maskierungstools.\nSoll ich es lassen und mich damit abfinden, dass das Licht des Aufnahmezeitpunktes einfach Schrott war oder habt ihr ein paar brauchbare Tips?\nDanke schonmal vorab und Grüße R.\nAW: Ist diese Landschaftsaufnahme noch zu retten?\nAUSWAHL - FARBEREICH AUSWÄHLEN\nund dann kannst du dich ja vieleicht näher an dein ziel arbeiten\nehrlich gesagt weiß ich nicht was du wirklich willst.\nWenn du es doch schon als RAW vorliegen hast ,kannst du da doch den Blaustich vollkommen rauslöschen und auch das Rauschen entfernen.\nFreistellen würde ich es über Kanäle .\nVersuchs mal mit der Tonwertkorrektur ... und vorher den "schlechten" Teil des Bildes auswaehlen/markieren.\nJo das freistellen über die Kanäle hab ich mittlerweile begriffen.\n@ sam5y: Ich dachte es mir, dass ich eigentlich keine Ahnung von RAW Bearbeitung habe. Also weiter lesen.\nAlso, ich weiß nicht wie das mit Photoshop zu bewerkstelligen ist - aber ich würd beim Fotografieren bereits einen Sky (UV-) Filter verwenden oder ev. sogar einen Polarisationsfilter. Du wirst erstaunt sein über die Ergebnisse!\nich weiss nicht genau, was du willst. Wenn du nur den blauen Hintergrund verändern möchtest, kannst du das doch unter >bearbeiten >Farbton/Sättigung >blau auswählen >Auswahl evtl. mit Pipette verfeinern >Farbton\nEs geht aber auch einigermaßen mit Fotofilter warm81.\nErgebnis mit Farbton/Sättigung siehe Anhang (Natürlich übertrieben!)\nalso ein UV Filter war auf das Objektiv geschraubt.\nDanke für den Tip mit dem Fotofilter und dem Farbton/Sättigung Regler. Ich werde es versuchen.\nOb es zu retten ist, hängt davon ab, was du zu bemängeln hast bzw. wie dein Ergebnis aussehen soll. Prinzipiell kannst du aus dem Material schon ein anschauliches Bild machen, jedoch sollte man bereits bei der Erstellung versuchen den Ansprüchen an ein gutes Bild so gut wie möglich zu entsprechen.\nzu retten ist alles, es sei denn es ist nicht mehr existent. klar, eigentlich wolltest du wahrscheinlich mehr angaben, wie und was. aber ehrlich gesagt, da ich ein tatoo vom r.hawtin aka plastikman auf meinem rechten oberarm trage, dachte ich mir, ich schreibe dir mal eher deswegen.\nich find's gut, mal was anderes, mal jemand der mir auf anhibe sympathisch ist... ;-)\nund immer schön plastique bleiben\nZitat von ismX: ↑\ndanke für die Blumen. Ich wusste irgenwann treff ich auf jemanden der mit meinem Avatar was anfangen kann. Ich hoffe, wenn ich mit PS vetrauter bin, auch "closer to edit" zu sein.\nSo, ich habe mir alle Tips mal zu Herzen genommen. Besser bekomme ich es wohl nicht hin. Muss ich halt das nächste mal in den Abendstunden die Aufnahme wiederholen.\nalso, ich halte das bild für gut. es ist nicht vollkommen "verdorben", es ist aber dennoch optimierbarer. naja, viel reden bringt auch nix. ich würde sagen, einfach machen, machen, machen. dann wird es von mal zu mal besser. umso vertrauter du mit deinen täglichen werkzeugen bist, desto besser werden die resultate. und die arbeit mit zum beispiel filtern, die ps von haus aus schon mitbringt, ist im grunde genommen ein kapitel für sich. wenn du dann auch noch filter von drittanbieternm wie nik einbeziehst, dauert es eben einfach eine gewisse weile, bsi zu soweit fit bist, den gesamten funktionsumfang zu erfassen und vor allem auch intuitiv nutzen zu können.\nnichts desto trotz-\ndas bild ist ja nicht vollkommen hinüber. um zu verstehen rate ich dir, genau dieses bild immer und immer wieder zu bearbeiten. einfach mal ein neues zu machen ist ja der einfachste weg. das geht aber leider nicht immer mit jedem bild. so sind manche pics eben "einmalig" und müssen eben so wie sie sind bearbeitet werden. also, nutze dieses bild und übe an diesem solange du das ergebnis hast, welches du dir vorstelltst.\naußerdem sieht das bild so aus, als wäre es aus einer gegend dieser erde, in welche man nicht jeden tag hinkommt. es sieht meines erachtens sehr schön, harmonisch und auch mächtig dort aus.\nund wenn du schreibst, dass du beim nächsten mal eben einfach ein bild bei abendlicht machen willst, frage ich mich: "wohnst du dort?"\nÜber Bild bearbeiten - selektive Farbkorrektur ist das recht einfach zu bewerkstelligen - einfach die blauen Farbtöne im entpsrechenden Kanal reduzieren - da kannst du dir das Freistellen sparen\nDas Bild ist aufgenommen von der Panamint Range auf der Westseite des Death Valley, California. Nein ich wohne da nicht. Viel zu heiss.\n@ Kearney: selektive Farbkorrektur ist ein prima Tip.\nDanke an das Forum, ich bin begeistert wie schnell und freundlich einem geholfen wird.\nGruß aus Aachen R.\nAlso, ich habe mich mal so schnell 5min. daran versucht - farblich sicherlich besser, am Dunst könnte man noch arbeiten\nalso ich kann zwar photoshop auch noch nicht so gut aber gestern hab ich was gelernt was Farbe ersetzten heist des funtioniert über den pinsel aber die Farbtöne andern sich jenachdem wie dunkel o hell die farbe ist die darunter liegt so köntest du den blau stich mit grau übermalen\nIch würd's schwarz weiss machen! Anders sieht's einfach graußlich aus.\nManchmal hilf auch keine raw Datei mehr.\nEs ist nun mal so, dass die Qualität vom Foto maßgebend für das Ergebnis ist, egal wieviel man dran rum bearbeitet.\nhabe mal etwas versucht auf die schnelle aber als RAW-Datei geht es bestimmt einfacher aber man kann schon was machen mit den Freistellen war ich jetzt nicht so gründlich war ja auch nur ein Test\nIch habs mir nochmal durch den Kopf gehen lassen:\nDie beste "Bildbearbeitung" fängt natürlich bei der Aufnahme an.\nWenn aber nicht anders geht, kann man meistens doch etwas verbessern.\nNur sollte man nichts "verschlimmbessern".\nDer blaue und dunstige Hintergrund bringt Tiefe ins Bild, also würde ich da nicht zu viel ändern.\nWie man an den Säumen um die Bäume erkennt, hast du den Hintergrund schon etwas abgedunkelt.\nWas ich machen würde: >Farbbalance Mitteltöne, Blau -30.\nDann mit dem magn.Lasso den Himmel auswählen, das Rauschen mit >Helligkeit interpolieren entfernen.\nVon rechts einen leichten Rotverlauf in den Himmel bringen, passend zum leichten Rot der Wolkendecke im Tal.\nAnsonsten das Foto einfach so nehmen wie es ist, - und nächstes Mal etwas mehr Spannung in den Bildaufbau bringen.\nTrotz der Bearbeitungen ist es kein schönes Bild. Das liegt nicht nur an der Qualität sondern auch am Bildaufbau! Der Baum unten links ist im Weg gewesen und wenn er da sein soll, dann ist er für meinen Geschmack total falsch platziert.