Wissenschaft - wirklich? - diagnose:funk\nVortrag von Wolfgang Maes in Bad Endorf\n"Was Wissenschaftler nachgewiesen haben, das gilt noch lange nicht als wissenschaftlich nachgewiesen. Ich brauchte lange, um das zu begreifen", so Wolfgang Maes in seinem Vortrag anlässlich des Kongresses 'Elektrosmog 2008' in Bad Endorf.\nauf dem Kongress des Institutes für Baubiologie IBN und Verbandes Baubiologie VB "Baubiologie-Architektur-Umweltmedizin" im Kultursaal von Bad Endorf am 5. Mai 2006 und auf dem Kongress 'Elektrosmog 2008' im Marriott Hotel Berlin am 20. September 2008.\n"Was Wissenschaftler nachgewiesen haben, das gilt noch lange nicht als wissenschaftlich nachgewiesen. Ich brauchte lange, um das zu begreifen."\nDer britische Strahlenexperte Dr. Neil Cherry findet nach Auswertung der weltweiten Forschungsergebnisse die "Beweislage einfach überwältigend". Ich allein kenne über 100 (es gibt noch viel mehr) wissenschaftliche Arbeiten von Universitäten, Ländern, Behörden, Instituten, Experten. Da wird jahrelang geforscht, werden Millionen investiert, unzählige Daten zusammengetragen, und man kommt zu besorgniserregenden Resultaten: Ja, riskant ist er schon, der Mobilfunk, die Handystrahlen, sehr sogar. Und dann kommen die Industrie, Ministerien, Ämter, die Forschungsgemeinschaft Funk... und behaupten: "Alles nicht richtig bewiesen, nicht schlüssig." Und unsereins versteht: Alles Mist, dumm gelaufen, stimmt ja gar nicht. Strahlenschützer setzen noch eins oben drauf: "Alles ungefährlich, alles nur Angst vor der Strahlung." Und Umweltminister Gabriel verkündet als Resümee des in diesem Jahr abgeschlossenen Mobilfunkforschungsprogramms sichtlich zufrieden: "Es gibt keinen Grund die Grenzwerte zu senken." Es scheint, als wollten nicht nur die Industrie, sondern auch der Gesetzgeber und seine amtlichen Strahlenschützer die Strahlen vor den Menschen schützen und nicht die Menschen vor den Strahlen.\nOft kommen unabhängige Wissenschaftler auf unterschiedlichen Wegen zu gleichen Ergebnissen: Dr. von Klitzing findet ungewöhnliche EEG-Effekte im Einfluss der Strahlung von Handys und Funkstationen, die Berliner Bundesanstalt für Arbeitsmedizin ebenfalls ("Kein Zweifel!"), Prof. Ross Adey vom renommierten Loma-Linda-Institut in Kalifornien, Motorola-Ingenieur Robert Kane, das Pro-Science-Forschungsinstitut im Auftrag der Telekom sowie zehn Universitäten von München über Zürich bis Moskau und Louisiana.\nWeltklasse-Wissenschaftler aus Lund stellen als Nebenwirkung der mobilen Telefonitis die Öffnung der Blut-Hirn-Schranke fest, das mehrfach. Von den Unis Köln und Münster kommt die Bestätigung, aus ganz Europa und Japan gleichfalls. US-Wissenschaftler beschreiben schon in den 70er Jahren "signifikante Undichtigkeiten der Blut-Hirn-Barriere" im Funkeinfluss. Die Hirnforscherin Dr. Brigitte Lange befürchtet nach Sichtung der internationalen Studienresultate: "In 20 Jahren sind wir ein Volk von Demenz-Kranken."\nProf. Varga bestrahlt Hühnereier mit Funkwellen, die Folge: fast nur tote Küken und einige verkrüppelte. Eine Reihe von Wissenschaftlern, der russische Strahlenschutz, die Telekom und private Hühnerzüchter, alle kommen zu gleichen Ergebnissen: Mikrowellen - wie immer weit unterhalb der Grenzwerte - schädigen und killen Hühnerembryonen.\nBerichte von DNA-Brüchen, Leukämie und Hirntumoren kommen von amerikanischen, russischen, chinesischen, israelischen, italienischen, schwedischen, britischen und deutschen Universitäten, der Berliner Charité, vom Ecolog-Institut, den Reflex-Forschern, von der Europäischen Umweltagentur, vom Europäischen Parlament, selbst von Nokia.\nWeniger als eine Minute Handytelefonat reichen, und die normalerweise im Blut losgelöst und frei schwimmenden roten Blutkörperchen verklumpen, ziehen sich wie magnetisch an, bilden Geldrollen. Das finden Dr. Petersohn und andere Umweltmediziner und sorgen sich. Schüler des Spaichinger Gymnasiums bekommen für den mikroskopischen Nachweis dieser Geldrollenbildung im Funkeinfluss den 1. Preis von 'Jugend forscht'.\nMobilfunk stört, reizt, schädigt und tötet Nervenzellen, das berichten ein Dutzend Hochschulen aus Frankfurt, Wales, Bristol, Warwick, Verona, Florenz, Lund... Ähnliche Forschungsresultate kommen auch aus den USA, Australien, Neuseeland, Indien und Japan.\nDie Fruchtbarkeit ist bei Erwachsenen und Jugendlichen gefährdet, wenn das Handy nur auf Stand-by in der Hosentasche getragen wird. Mediziner, Biologen und Unis aus vier Kontinenten finden: Die Beweglichkeit der Spermien wird reduziert. Die chinesische WHO-Beraterin Prof. Huai Chiang, schüttelt den Kopf: "Früher haben wir mit den Mikrowellen Geburtenkontrolle gemacht. Heute telefonieren wir damit. Sehr schön."\nKinder sollten nicht handytelefonieren, Jugendliche nur in Notfällen, so das Bundesumweltministerium, der britische Gesundheitsminister, die Akademie für Kinderheilkunde, das Heidelberger Krebsforschungszentrum, das russische Strahlenschutz-Komitee, die Kompetenzinitiative, Mediziner und Neurologen. Kinderärzte warnen. Schulen und der Lehrer-Verband Bildung und Erziehung fordern das Handyverbot, die Wiener Ärztekammer auch. Prof. Sir William Stewart leitete eine internationale Wissenschaftlerkommission und kam in der bislang weltgrößten Studie über Mobiltelefone zu dem Schluss: "Wer Sechszehnjährige zum Kauf von Handys ermuntert, handelt verantwortungslos."\nDie Strahlenschutzkommission der Bundesregierung weiß: "Es gibt eine Fülle von Hinweisen auf Gesundheitsbeeinträchtigungen." Die Bundesärztekammer ermahnt das Bundesamt für Strahlenschutz, fordert die massive Senkung der viel zu hohen Grenzwerte. Die Europäische Umweltagentur EEA, die Fachbehörde für Umweltfragen bei der EU, fasst 200 wissenschaftliche Studien zusammen und folgert: "Mobilfunk ist gefährlich!"\nAlles Fehlalarm? Nein, die Studien sind professionell, schlüssig, aussagestark, wissenschaftlich, entsprechen den Tatsachen, stimmen. Die Küken sind wahrlich mausetot, die Peaks im EEG unübersehbar, im Gehirn braune Flecken, die Blut-Hirn-Schranken angegriffen, die Blutkörperchen wie Froschlaich, die DNA gebrochen, die Nerven gereizt, die Ohren rauschen, der Blutdruck steigt, die Konzentration sinkt. Das sind Fakten. Die Forscher, die all das und noch viel mehr fanden, sind fachlich kompetent, weltweit bekannt und anerkannt, kommen von renommierten Instituten, Universitäten, Behörden, von der WHO, selbst von den Funkbetreibern. Fehlalarm? Kann nicht sein. Wo ist der Haken?\nDie verbindliche Verordnung nimmt für sich in Anspruch: "Wir setzen Grenzwerte auf der Basis nachgewiesener Effekte fest. Ziel ist es, vor wissenschaftlich bewiesenen Risiken zu schützen." Aber das tun sie ja gerade nicht, oder doch? Da wurde derart viel nachgewiesen, aber bei allen Grenzwertfestlegungen ist nichts davon zu finden. Trotzdem haben die traditionellen Wissenschaftler irgendwie Recht, jene verordnungstreuen Experten, die konservativen Gesetzeshüter, welche einzig Thermik, einzig Wärme zu ihrer allzu theoretischen und voreiligen Berechnungs- und Bewertungsgrundlage gemacht haben. Warum? Weil die Umwandlung von elektromagnetischer Strahlung in Wärme zurzeit immer noch der einzige biologische Wirkmechanismus ist, der weltweit unwidersprochen und wasserfest wissenschaftlich bewiesen ist und von allen, auch der Industrie, anerkannt wird. Ob das gefällt oder nicht, berechtigt oder nicht, veraltet oder nicht, naiv oder nicht, gerissen oder nicht, Politik oder nicht, Taktik oder nicht, es ist so.\nKrebs, Leukämie, Hirntumore, durchlässige Blut-Hirn-Schranken, EEG-Peaks, Schlafstörung, Kopfschmerz, Nervenreiz und andere Sorgenkinder haben mit Thermik gar nichts zu tun. Hierbei geht es um andere nichtthermische Wirkmechanismen, eben nicht mit simpler Wärmeentwicklung erklärbare Folgen. Erwärmung ist beim Mobilfunk nicht das Problem, hierfür sind die Feldstärken zu schwach. Für eine nennenswerte Erhitzung von Körpern oder Körperteilen bedarf es sehr starker Felder, ähnlich jener im Mikrowellenherd, die im Mobilfunkalltag nicht zu finden sind. Thermik ist aber Basis der Grenzwerte. Es fällt schwer mit den vielen vorhandenen, aber nicht auf Hitzeentwicklung basierenden biologischen Effekten und Problemen in das antike Gemäuer der Thermik einzudringen. Diese fragwürdige Thermikhypothese ist Wissenschaft, auf ihr bauen die Grenzwerte auf. Wenn man soviel Manschetten hat vor Thermik, warum werden Wärmflaschen, Pudelmützen, Sauna und Sonnenbaden nicht verboten? Die können es noch gründlicher.\nSo argumentieren die Thermikanhänger um die Wette. Amtlicher Strahlenschützer Prof. Bernhardt: "Zweifelsfrei verstanden haben wir beim Funk nur die thermische Wirkung, und nur auf dieser Basis können wir Grenzwerte festlegen." Strahlenschützer Prof. Silny: "Thermische Wirkungen sind eindeutig nachgewiesen, deshalb werden nur sie als relevant für Grenzwerte betrachtet." Und die anderen, die wissen, dass sich die Wirkung von Elektrosmog nicht auf Thermik reduzieren lässt, erheben Einspruch. Dr. Becker: "Mobilfunkwellen zeigen weit unter dem thermischen Niveau bedeutsame Wirkung." Dr. Cherry: "Es ist wissenschaftlich unhaltbar, dass es nur thermische Wirkung geben soll." Prof. Popp: "Wir müssen uns von der konventionellen Vorstellung, dass elektromagnetische Felder lediglich thermische Sensationen bewirken, endgültig lösen." Dr. von Klitzing: "Die thermische Hypothese ist falsch." Das Resümee von 16 internationalen Wissenschaftlern in Wien: "Nichtthermische biologische Effekte gelten als wissenschaftlich gesichert." Die Bundesanstalt für Arbeitsmedizin: "Handywellen, die noch keinen Thermikeffekt auslösen, können biologisch wirksam werden." Das sollte reichen, tut es aber nicht. Warum?\nAls bewiesen gilt nur, was "intersubjektiv replizierbar" und "linear-kausal erklärbar" ist. Das bedeutet: von verschiedenen Universitäten, Instituten oder Fachleuten nachvollziehbar und unter exakt identischen Bedingungen wiederholbar sowie einem absolut geradlinigen Ursache-Wirkungs-Prinzip folgend. So einfach ist das, oder so kompliziert.\nWenn ich zehnmal mit dem Kopf vor die Wand laufe und kriege zehnmal diese blau angelaufene Beule, so ist das eine solide beobachtete, gut reproduzierbare Tatsache. Wenn ich davon besorgt erzähle oder das gar veröffentliche, weil ich möchte, dass die Rennerei aufhört, hält man das für voreilig und unwissenschaftlich, sogar für Panikmache. Nur weil es nicht genug andere vor oder nach mir versucht haben, die Reproduktion nicht stattfand. Oder wenn doch, weil die Beule bei anderen Menschen, Altersklassen, Hautfarben und anderem Schwung nicht so blau, eher grünlich wurde. Zudem fehlt etwas, nämlich die schlüssige Erklärung der Wirkung: Warum entsteht sie überhaupt, die Beule, und warum so und nicht sonst wie, warum die Farbe, der Schmerz, der Schwindel, was läuft da ab? Ohne eindeutige Antworten auf all diese und noch mehr Fragen: wissenschaftlich nicht haltbar, noch lange nicht, trotz Beule, trotz Schmerz und Schwindel.\nTierversuche können nicht ohne weiteres auf Menschen übertragen werden. Wenn sich bei Ratten Flecken im Hirn bilden und bei Mäusen Krebs entsteht, lässt das Böses ahnen, aber es ist noch kein verbindlicher Beweis für die gleiche Wirkung beim Menschen. Wie reagierte ein hochrangiger Industrievertreter auf die Nachricht, dass aktuelle Studien im Einfluss der Handystrahlen schon wieder Krebs bei Mäusen nachgewiesen haben? "Die Konsequenz hieraus ist, dass Mäuse besser nicht mobil telefonieren sollten."\nEpidemiologische Studien mit Menschen werden von der Industrie und manchen Behörden oft nicht als aussagekräftig genug akzeptiert. Es bereitet zwar Sorgen, wenn die eine Bevölkerungsgruppe mit Funkbelastung viel mehr Leukämie, Bluthochdruck oder Tinnitus entwickelt als die andere ohne Belastung, aber ist das der schlüssige Beweis?\nEin biologischer Effekt muss nicht unbedingt negativ sein, bedeutet nicht zwangsläufig Gesundheitsgefahr. Unser Körper hat ein Immunsystem und ausgeklügelte Reparaturmechanismen. Ein fremder, steiler Peak im EEG? Das Hirn öffnet seine Schranken? Die Nerven nerven? Nur Schwarzmaler denken da an Kopfschmerz oder Hirntumore.\nUnd dann die Kausalität. Keine Anerkennung ohne einen plausiblen Ursache-Wirkungs-Mechanismus, z.B. von einem ersten Reiz und der Reaktion einer Körperzelle über die folgende Feststellung einer Zellstörung und den daraus entstandenen funktionellen Schaden bis hin zur ausgebrochenen und sauber diagnostizierbaren Erkrankung. Das Detail für Detail, Schritt für Schritt, und jeder muss kausal bestätigt werden. Das kann dauern.\nEs gibt für all die gefundenen nichtthermischen Effekte und Schäden, welche vom Funk nachweislich verursacht werden, noch kein bekanntes, geschweige denn von allen anerkanntes Wirkungsmodell. Warum und wie bricht die DNA? Warum und wie die Hirnreaktion? Durch die Feldstärke oder die Frequenz, Modulation, Pulsung, Einwirkart, Einwirkdauer oder alles in Wechselwirkung, auch mit anderen Feldern und Störfaktoren? Vielleicht durch biochemische oder enzymatische Folgeprozesse? Wir wissen, die Blut-Hirn-Schranke reagiert, Blutkörperchen ziehen sich an, das EEG gerät aus dem Lot, die DNA geht in die Brüche, kein Zweifel. Aber wir wissen eben nicht genau warum. Manche sehen Mechanismen: Dr. Warnke berichtet vom Ungleichgewicht freier Radikaler und Antioxidantien, vom oxidativen und nitrosativen Stress, das würde eine Palette der Folgen und Erkrankungen erklären. Aber auch das scheint nicht jedem zu reichen. Deshalb: Nur wegen dieses noch fehlenden sicheren Einblickes, des fehlenden Verständnisses in die komplizierten Zusammenhänge aller Abläufe, wegen des ausstehenden schlüssigen und von allen akzeptierten Wirkungsmodells: keine wissenschaftliche Akzeptanz.\nAußerdem soll das unter exakt gleichen Bedingungen von anderen wiederholt werden können. Optimale Reproduzierbarkeit ist gefragt. Wie soll das gehen? Bei Thermik ist das einfach, warm oder kalt, ein Thermometer reicht. Aber bei biologischen Abläufen? Es gibt bei lebenden Individuen niemals zwei absolut gleiche Bedingungen oder Reaktionen. Ratte ist nicht Hamster, Katze nicht Affe, isolierte Zelle nicht Zellverband, in vivo nicht in vitro, Rio nicht Köln, heute nicht gestern und Mensch nicht Mensch. Zudem ist die Überprüfung einer Studie nicht reizvoll, wenig originell, kaum ein namhafter Wissenschaftler ist dafür zu begeistern. Mit Wiederholungsstudien erntet man wenig Lorbeeren, ergattert keinen Nobelpreis, wird nicht gut bezahlt, kommt kaum in die Presse.\nDie Presse. Ohne Medien läuft nichts. Ein Gradmesser wissenschaftlicher Seriosität ist, wie oft was und wie in welchen internationalen Zeitschriften veröffentlicht wurde. So gibt es welche mit einem Optimum an Neutralität und Fachkompetenz. Und welche, da rümpfen Insider die Nase. Fachjournale haben ihre ganz speziellen Auswahlkriterien. Die Mäusestudie von Repacholi, die erste, die Krebs im Mobilfunkeinfluss fand, wurde von renommierten Wissenschaftsblättern wie 'nature' und 'science' abgelehnt, angeblich aus Angst vor Panik in der Bevölkerung. Dafür durften gefälschte Ergebnisse rein in die Fachblätter. Auch die alltäglichen Medien wie Radio, Fernsehen, Boulevardblätter und Zeitungen sind attraktiv, kommt es doch darauf an, wie häufig, überzeugend und aggressiv auf ein Problem aufmerksam gemacht oder es unter dem Deckel gehalten wurde. Wenn man etwas oft genug wiederholt, wird es langsam aber sicher zur Wahrheit. Wenn man etwas lange genug verschweigt, werden kritische Fragen gar nicht erst laut.\nZudem: Für alles braucht man Zeit. Der Mobilfunk ist jung, gerade mal gut zehn Jahre. Wie kann ich schlüssige Beweise für Krebs erwarten, wenn Krebs eine Latenzzeit von 20, 25, 30 Jahren hat? Jahrzehnte vergehen vom Auslöser bis zur Krebserkennung. Wie kann man in Anbetracht der Rasanz des Mobilfunkaufbaus in derart kurzer Zeit überhaupt schon mit x-fach bestätigten wissenschaftlichen Forschungsresultaten rechnen, und das zudem begründet mit dem gewünschten Ursache-Wirkungs-Prinzip?\nUnd das Geld. Das ist knapp. Die meisten Forschungsgelder kommen von der Industrie. Sie hat bei der Vergabe fast immer ein gewichtiges Wörtchen mitzureden und kein Interesse an teuren Ergebnissen zu ihrem Schaden. Sie zeigt zudem - wenn's dann doch passiert ist - Zurückhaltung bis Abstinenz bei der Veröffentlichung. Repacholis Mäusekrebsstudie ist von den Geldgebern zwei Jahre zurückgehalten worden, und das in der Blüte des Mobilfunkaufbaus und der höchsten Handyverkaufszahlen. Sie kostete 1,1 Millionen Dollar, davon zahlte 90 % die Telefongesellschaft. Heute sind es die Resultate der groß angelegten Interphone-Studie, die verdächtig lange auf sich warten lassen. Die Universität Bern nahm 59 Studien unter die Lupe und resümiert Ende 2006: "Von der Industrie finanzierte Forschung findet beim Mobilfunk viel seltener biologische Probleme als von der Industrie unabhängige. Ein Einfluss der Geldgeber sollte ausgeschlossen werden." Dr. von Klitzing gibt zu bedenken: "Man ist auf Forschungsgelder angewiesen, und die Auftraggeber sagen, was man zu untersuchen hat. Nach einem Jahr wird ein Zwischenbericht abgegeben, wenn der den Erwartungen nicht entspricht, ist das Geld weg. Es müsste der umgekehrte Weg sein, wie früher: Erst ist das Interesse da, dann bemüht man sich um einen Geldgeber. Die unabhängige Forschung gibt es kaum noch, und sie scheint häufig nicht erwünscht zu sein." Dr. von Klitzing zu Studien, die nicht zu einem Resultat führten, was sich die Geldgeber erhofften: "Solche Ergebnisse werden oft verschleiert. Bei der bayerischen Rinderstudie ist die Vorgehensweise der politisch Verantwortlichen schon beängstigend: Die Originalversion, der ursprüngliche Bericht, ist für den Bürger gar nicht mehr zu haben. In diesem steht etwas völlig anderes als in der verkürzten Version, die danach vom Bayerischen Umweltministerium herausgegeben wurde. Die an der Studie beteiligten Wissenschaftler wurden bewusst falsch zitiert. So ein Hinbiegen von Ergebnissen seitens der Politik ist wissenschaftlich nicht zulässig."\nDie Politik hat keine Eile, Forschung voranzutreiben und die Wahrheit aufzudecken, hat unsere Regierung doch allein nur für die Vergabe der neuen UMTS-Mobilfunklizenzen satte 50 Milliarden Euro von der Industrie kassiert, der größte zusammenhängende finanzielle Batzen nach dem 2. Weltkrieg. Von anderen Einnahmen, Steuern und Arbeitsplätzen, die mit dem Mobilfunkaufbau und -betrieb verbunden sind, ganz zu schweigen. 50 Milliarden, das nur für Funklizenzen. Und ständig werden neue Lizenzen versteigert, in Deutschland, überall, der Rubel rollt, nächstes Jahr bei uns wieder ein großes UMTS-Paket. Unmöglich, der Industrie seitens der Politik jetzt das Leben schwer zu machen.\nWirtschaftswachstum kommt vor Volksgesundheit. Immer wenn es um die Vermarktung milliardenschwerer Technologien geht, werden Risiken in Kauf genommen. Das steht auf dem Beipackzettel sozusagen unter Nebenwirkungen. Das war bei vielen Risikofaktoren so, die sich erst nach Jahren, Jahrzehnten und tausenden Kranken und Toten als gefährlich herausstellten, warum sollte es beim Elektrosmog anders sein? Wie lange und wohin soll die Wirtschaft eigentlich noch wachsen? Und um welchen Preis? Im Laufe der Entwicklung der Chemie in den letzten Jahrzehnten kamen von der Industrie mit politischer Rückendeckung über 100000 Einzelsubstanzen und über eine Million Mixturen auf den Markt. Jährlich kommen 5000 Stoffe hinzu, über deren biologische Folgen so gut wie nichts bekannt ist. Dennoch ist all das und viel mehr erlaubt, so lange bis sich offensichtlicher gesundheitlicher Schaden zeigt, überfällige Forschung eingeleitet wird und der schlüssige Beweis vorliegt. Bis dahin Geduld, schützen muss man sich schon selbst.\nSo kann bis zum Nimmerleinstag alles für unwissenschaftlich erklärt werden, sogar die Behauptung eines Risikos durchs Rauchen. Dramatische Warnungen stehen auf jeder Packung. Nun ist es streng wissenschaftlich betrachtet immer noch nicht ganz klar, dass es den kausalen Zusammenhang zwischen Rauchen und Krebs gibt. Und hier wurde viel investiert, Milliarden, viel geforscht, Jahrzehnte. Manche Statistiken sprechen sogar dagegen, denn wie wäre es zu erklären, dass besonders raucherreiche Regionen wie der Balkan in der Krebsstatistik nicht ganz oben, sondern weit unten zu finden sind? Wie, dass Industrie und Wissenschaft behaupten, das giftige Pestizid Permethrin sei bei den hiermit ausgerüsteten Teppichen an die Faser gebunden und ungefährlich, und Baubiologen finden es in bedenklichen Konzentrationen in der Zimmerluft und im Hausstaub? Wie, dass Amalgam mit wissenschaftlicher Erlaubnis in die Zähne darf, aber nach der Entfernung auf den Sondermüll muss? Wie, dass Energiesparlampen als ökologisch gelten und ebenso - dank Chemie und Quecksilber - Sondermüll sind? Wie die Behauptung, Schimmel sei nur für Immunschwache gefährlich? Wenn wir nach Nässeschäden Schimmelpilze wie Aspergillus oder Stachybotrys im Haus finden, massig Hefepilze in Küchengeräten oder bergeweise Bakterien im Wasserfilter, dann ist das für auch den Stabilsten gefährlich. Wer könnte erklären, warum Politiker, Industrie und Strahlenschutzkommission lange vor der Mobilfunkeinführung wussten und sogar veröffentlichten, dass "Wirkungen auf Zellen und andere biologische Probleme auftreten" und die Technik trotzdem der uninformierten Menschheit zugemutet wurde? Wo bleibt die Wissenschaft? Vergeudet Steuergelder, nur um zu beweisen, dass etwas Schädliches nicht schaden kann?\nEs gibt Studien, die nachgewiesene kritische Effekte nicht bestätigen konnten, weil sie nichts fanden. Diese werden von Politik und Industrie hoch gelobt und als Gegenbeweis gehandelt. Ich meine, wenn ein Nachweis gelang, ist das glaubwürdiger als wenn man nichts fand. Nichts finden kann jeder. Wenn ich Ostereier verstecke, und Peter findet sie und Fritz nicht, wer hat Recht? Ich kenne keine einzige Studie, welche die Harmlosigkeit des Funks bestätigt hat und von industrieller, politischer oder wissenschaftlicher Seite auch nur dezent in Frage gestellt worden wäre. Nur jene Studien, die ein Risiko entdecken und Finger auf Wunden legen, werden skeptisch beäugt, das Haar in der Suppe gesucht, für nicht haltbar erklärt. Prof. Varga erntete den Vorwurf, seine Studien seien "nicht sauber genug" gewesen, Dr. von Klitzing und andere, die zu unbequemen Ergebnissen kamen, auch. Ob die Vorwürfe berechtigt sind oder nicht, das Wesentliche ist: Die Küken sind tot und die EEG-Peaks steil, dank Funkwellen unter allen Grenzwerten.\nWenn's mit den Beweisen nicht so richtig klappt, spricht man gern von Hinweisen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Wenn sich mehrere ähnliche Hinweise verschiedener Institute diverser Länder im Laufe von Jahren häufen, dann zieht sich die Schlinge gaaanz langsam zu. Dann räumt man etwas mehr Sicherheit ein, kommt zu einem ersten vorsichtigen Schluss, dass "in Anbetracht der vielen Hinweise" nun Vorsorgeaspekte beachtet werden müssten, könnten, dürften... Das Bundesamt bestätigt beim Elektrosmog "viele Hinweise" und die Strahlenschutzkommission "eine Fülle von Hinweisen". Der Vertrag von Maastricht will: Maßnahmen sollen ergriffen werden, "wenn hinreichende Belege vorliegen, aber nicht unbedingt 100%ige Beweise." Der Beschluss der Vereinten Nationen fordert: Sofort handeln, "falls Auswirkungen vermutet werden, auch wenn es noch keinen Beweis gibt." Laut UN dürfe wissenschaftliche Unsicherheit "nicht benutzt werden, um Vorsorge zurückzustellen". Sie wird aber zurückgestellt. Wir haben beim Elektrosmog mehr als genug Hinweise. Wo bleibt die Aktion? Die Amtlichen sprechen gern von Vorsorge, nur: Ein ernst zu nehmender Vorsorgeaspekt ist nirgendwo zu finden.\nStattdessen wartet man auf die x-te wissenschaftliche Bestätigung und das schlüssige Wirkmodell. Das Strahlenschutzamt: "Viele Forschungsresultate wurden nicht unabhängig bestätigt, es fehlt insbesondere ein schlüssiger Wirkmechanismus." Prof. Alexander Lerchl, Bremer Forscher im Industrieauftrag, letzten August im 'Spiegel': "Es gibt einfach keinen vorstellbaren Wirkmechanismus." Gerd Friedrich, der Sprecher der Forschungsgemeinschaft Funk: "Man kennt weder stabile Effekte, die immer wieder gleich auftreten, noch kennt man Wirkmodelle." Deshalb der voreilige Rückschluss: "Es gibt keinerlei Hinweise auf eine Gefahr." Bitteschön, nicht einmal vorstellbar, nicht einmal Hinweise? Das geht zu weit. Die Wissenschaftslandschaft ist voll von Hinweisen. Zu weit geht auch der Siemens-Mitarbeiter Dr. Uwe Kullnik, der "keinen Verdacht auf nichtthermische Wirkungen" sieht und Andersdenkende "Berufspessimisten" nennt. Der Ex-Chef des Bundesamtes für Strahlenschutz, Prof. Bernhardt, Mitglied aller Strahlenschutzkommissionen und mitverantwortlich für die Grenzwerte, im 'Focus': "Ich halte die Grenzwerte für ausreichend. Wir verdächtigen die elektromagnetischen Felder zwar, Krebs zu erzeugen, aber wir kennen den biologischen Mechanismus nicht." Mit Krebs wird gerechnet, aber warum und wie er entsteht, das hinterlässt Fragezeichen in den Gesichtern der Klugen, und allein deshalb, Wissenschaftslogik nimm deinen Lauf, Sie wissen: keine Anerkennung.\nDeutlich wird das noch einmal am Beispiel der oberfränkischen Stadt Naila. Hier fanden acht Ärzte nach zehn Jahren der Beobachtung von 1000 Patienten 3,4-mal mehr Krebs bei Menschen, die näher als 400 Meter und länger als fünf Jahre an Mobilfunkstationen lebten. Die Ärzte: "Dramatisch!" Das Strahlenschutzamt: "Wir bezweifeln, dass Mobilfunk überhaupt Krebs auslösen kann." Warum wohl? Mal wieder: "Es gibt noch keine plausible Erklärung für einen Wirkmechanismus." Das reicht denen voll und ganz. Von Vorsorge keine Spur. Prof. Bernhardt in 3sat: "Ich habe etwas gegen Vorsorge, wenn sie nicht solide wissenschaftlich begründet ist." Bitte nicht, jetzt geht das wieder von vorne los.\nSie lehnt sich weit aus dem Fenster, die selbst ernannte so genannte offizielle Wissenschaft, die sich zum Maßstab erklärt und die Regierung im Rücken weiß, kritisiert andere, die etwas vorzuweisen haben, und hat selbst wenig dagegen zu setzen. Wenn der wasserfeste Beweis nach deren praxisfremden Kriterien fehlt, wo ist der wasserfeste Ausschluss eines Risikos? Wo ist die Grundlagenforschung vor der Einführung neuer Techniken? Das wäre Vorsorge! Wenn es Risikoausschluss und Vorabforschung gäbe, bräuchte es keine Forschungsaktivität nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist.\nStattdessen geht man von der Ungefährlichkeit des Funks aus und hält die Grenzwerte für sicher. Bequemerweise bezieht man in die unhaltbare Annahme noch alle heftig diskutierten und vehement geleugneten nichtthermischen Effekte von Kopfschmerz über Schlafstörung bis Krebs mit ein, behauptet frechweg, die Grenzwerte schützten auch vor diesen nicht mit Wärmeentstehung erklärbaren biologischen Folgen. Wie das? Die Grenzwerte wurden ausschließlich nach der physikalischen Gesetzmäßigkeit der Wärmeentwicklung im Einfluss elektromagnetischen Strahlung berechnet, streng mathematisch, absolut theoretisch, nichts anderes wurde berücksichtigt, das allein ist wissenschaftlich begründet. Bei den vielen gesundheitlichen Problemen unterhalb von Wärmeentstehung stürzt und stützt man sich nun flink auf den angeblichen Mangel an soliden, mehrfach reproduzierten, kausal begründeten Forschungsresultaten und sieht deshalb noch lange keinen Handlungsbedarf. So was gilt als wissenschaftlich sauber. Wenn man am Anfang steht und nicht mehr weiß, argumentiert man eben "auf dem Stand des aktuellen Wissens", und sei er noch so miserabel, und entwarnt, wo es nichts zu entwarnen gibt.\nWo sind Langzeitstudien? Ohne praxisorientierte Langzeitforschung sind wissenschaftliche Rückschlüsse gar nicht möglich. Zehn Minuten im Labor sind nicht zehn Jahre zu Hause, und Tag ist nicht Nacht. Prof. Bernhardt: "Langzeitstudien fehlen." Wenn sie fehlen, wie dann voreilig Rückschlüsse ziehen und Grenzwerte festlegen? Laut Kullnik seien Langzeitwirkungen nicht zu erwarten, es gäbe seit 60 Jahren Studien zum Funk. Er verheimlicht, dass der junge Mobilfunk mit neuen gepulsten Mikrowellen funktioniert, die es zuvor nie gegeben hat und die biologisch völlig anders zu bewerten sind. Die Naila-Ärzte haben Langzeitstudien vorgelegt. Bürgerinitiativen auch, engagiert, auf eigene Kosten. Andere Mediziner und Baubiologen ebenso. Hunderte, bald Tausende lassen ihr Blut untersuchen, vor dem Senderaufbau und danach, und sie finden bedenkliche Auffälligkeiten. Vom Bundesamt kommt als Dank Kritik und die Forderung nach mehr Wissenschaftlichkeit. Umweltminister Gabriel folgert aus dem soeben beendeten Mobilfunkforschungsprogramm, es gäbe "kein Krebsrisiko". Forschungsleiter Prof. Weiss vom Strahlenschutzamt gibt in den ARD-Nachrichten zu: "Wir wissen über Langzeitwirkung fast nichts." Wenn man nichts weiß, wie kann man dann ein Krebsrisiko ausschließen?\nWas ist darüber hinaus mit Wechselwirkungen mit anderen Belastungen? Versuchslabor ist nicht Wohnung. In der Wohnung kommen elektrisch und magnetisch, nieder- und hochfrequent, gepulst und ungepulst, raumklimatisch, toxisch und mikrobiologisch... in bunter Mixtur vor, im Bett auch. In der Mathematik ist 1+1=2, in der Biologie kann 1+1= 20 sein. Asbest ist schlimm, Rauchen auch, beides zusammen ist nicht doppelt, sondern zigfach so riskant. Ähnliches gilt für Elektrosmog plus Amalgam, Elektrosmog plus Pilze, Elektrosmog plus Krebs. Dr. Scheingraber fragt: "Können Sie eine einzige wissenschaftliche Arbeit nennen, die reale Belastungssituationen simuliert?" Nein, sie können es nicht.\nDie Wissenschaft macht klar: Man gehe bei neuen Technologien zunächst von einer Unschädlichkeitsvermutung aus; nur wenn sich nach (!) der Technikeinführung "offensichtliche Verdachtsmomente für schädliche Auswirkungen" zeigten, erst dann erfolge eine Überprüfung. Wissenschaft und Vermutung, das soll zueinander passen? Das ist reine Spekulation, Blauäugigkeit, Glücksspiel. Wo ist der so hohe wissenschaftliche Anspruch hin? Fast alles Neue darf auf den Markt, neue Techniken, neue Chemiemixturen..., freie Bahn dank Unschädlichkeitsvermutung. Geforscht wird später, wenn's schief gegangen ist. Mal wieder: zuerst der Reibach, dann Experimentierkaninchen Mensch und Natur. Der Stromgigant RWE gibt schon 1984 zu: "Oft vollziehen sich wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit den Begleiterscheinungen der technischen Zivilisation erst, wenn eine Schädigung bereits eingetreten und es für vorbeugende Maßnahmen zu spät ist." Das Strahlenschutzamt bestätigt während des UMTS-Aufbaus, höre und staune: "Die Risiken können noch nicht eingeschätzt werden, da UMTS ja noch nicht gestartet ist." Die EU veröffentlicht zum Handyfunk: "Träfe ein neues Medikament oder Lebensmittel auf denselben Mangel an Konsens und gleich starke Bedenken, würde es nie zugelassen."\nErinnern wir uns an Asbest. Von ersten Hinweisen auf ein Krebsrisiko um 1900 bis zum Verbot vergingen 90 Jahre. Dann war das Geschäft gemacht, man brauchte den Skandalstoff nicht mehr. Das kostete weltweit einer Million Menschen das Leben. 100000 jährlich sterben heute noch den Krebstod dank Asbest, und die makabre Statistik soll weiter zunehmen, weil die Faser Jahrzehnte braucht, um zu wirken. Der Name geht in die Geschichte ein: Asbestose. Erschreckende Beispiele finden wir auch bei Holzschutzmitteln, Schwermetallen, PCB, Dioxin... Hoffen wir, dass es nicht irgendwann eine Funkose gibt. Hoffen wir inständig, dass die Unschädlichkeitsvermutung bei der Gentechnik, der Nanotechnologie, dem Infraschall, den bald kommenden Terawellen, bei den ins Haus stehenden Energiesparlampen... berechtigt sein möge. Bei CO2, der globalen Klimakatastrophe, beim Waldsterben, bei Pestiziden, Tschernobyl oder Magnetfeldern war sie es nicht.\nErinnern wir uns an die Magnetfelder des elektrischen Stroms von z.B. Hochspannungsleitungen, Geräten, Trafos... Die WHO macht im Juni 2001 nach Auswertung von internationalen Studien klar, dass diese Art Elektrosmog ab der Feldstärke von 300 Nanotesla ein "mögliches Krebsrisiko für Menschen" ist. Diese Einstufung liegt beim 300stel des Grenzwertes von 100000 nT. Es dauerte über 30 Jahre von ersten Erkenntnissen eines Krebsrisikos bis zu einem ersten offiziellen Statement. Was nutzt's: Der 300fach höhere Grenzwert bleibt. Warum? Die Strahlenschutzkommission erklärt's: "Weil bei solch niedrigen Feldstärken nach wie vor kein Wirkmechanismus bekannt ist." Auch hier: Nur weil man nicht weiß, warum der Krebs entsteht, obwohl man weiß, dass er entsteht, wird der Bevölkerung das offensichtliche Krebsrisiko zugemutet. Die umfassendste Analyse aller Forschungen kommt von der US-Umweltbehörde EPA. Fazit: "Elektromagnetische Felder können Krebs auslösen." Forderung: 200 nT. Der Grenzwert bleibt: 100000 nT. Es geht wie beim Funk um Tumore, Kinderleukämie, Kranke, Tote. Es geht um alltägliche Einflüsse, die Millionen angehen. Prof. Hans Schaefer, einst beim Strahlenschutz für Grenzwerte mitverantwortlich, reicht die Erkenntnis, dass "die Felder nicht so schlimm sein können, da sie nicht mal mit dem Finger spürbar sind". Wissenschaft made in Germany.\nErinnern wir uns an PCP. Pentachlorphenol war jahrzehntelang in über 90 % aller Holzschutzmittel enthalten. In den 50er, 60er und 70er Jahren wurde PCP in riesigen Mengen hergestellt und eingesetzt, drinnen für Möbel und Holzdecken, draußen für Gebäudeverkleidungen und Zäune. Obwohl zu der Zeit den Herstellern und Behörden schon besorgniserregende Hinweise auf schädliche Wirkungen vorlagen. Man erkannte PCP als krankmachendes Langzeitgift, erbgutschädigend und krebserzeugend. Erst 1989 kam es zum Verbot, zumindest in Deutschland. Zigtausende Gebäude zeigen PCP-Belastungen, viele Menschen wurden krank - oft schwer - und teilweise irreversibel geschädigt. Auch heute noch kann man PCP als Altlast in Häusern in kritischen Konzentrationen nachweisen.\nErinnern wir uns an PCB. Die Gruppe der hochtoxischen polychlorierten Biphenyle wurde tonnenweise im Hausbau eingesetzt, in Betonbauten, Plattenbauten, speziell in öffentlichen Gebäuden wie Kindergärten und Schulen: als Dichtungsmasse, in Türen, Fenstern und Sanitärbereichen. Lacke, Harze, Schmieröle, Kunststoffe waren in den 50er bis 70er Jahren PCB-haltig. PCBs sind äußerst stabil, äußerst gefährlich und äußerst schlecht im ökologischen Kreislauf abbaubar. PCB wird im Fettgewebe, Hirn, Knochen- und Rückenmark gespeichert. Es geht um Leber-, Nieren-, Nerven-, Immunschäden. Der Skandalstoff wurde 1989 nach einer langen, tragischen Karriere verboten und wird weitere Jahrzehnte schädigen. Denken Sie noch an die Seehunde, die zu Hunderten an den Nordseeküsten angeschwemmt wurden, verendet ohne ersichtlichen Grund? Ursache: PCB. Der tödliche Stoff wurde von der chemischen Industrie mit Zustimmung des Umweltministers in die Nordsee verklappt. Immer mehr Wale stranden an den Küsten, keiner weiß warum. Fest steht: Die Giftmenge in den Walkadavern macht die Tiere zu Sondermüll. Die PCB-Konzentrationen, die Wissenschaftler von Greenpeace fanden, lagen über dem Grenzwert von Klärschlamm. Das ehemalige Bundesgesundheitsamt versuchte die Gefahr von PCB zu vertuschen. Derweil wuchs Bayer zum größten PCB-Hersteller heran. Erst als der Chemiegigant freiwillig seine Produktion einstellte, kam das Verbot. 1983 meldete das BGA, 300 Nanogramm PCB in der Raumluft seien gefährlich. 1990 wurden aus den 300 plötzlich 3000. In Schulen und Kindergärten wurden 10.000 Nanogramm gefunden, Grund genug, den Grenzwert 1992 auf 10.000 zu erhöhen und zu beteuern: "Es gibt keinen Handlungsbedarf." Neuere Messungen ergaben dann bis zu 20.000 Nanogramm. Das BGA kann die Grenzwerte nicht noch mal erhöhen, es wurde samt seiner 3000 Mitarbeiter aufgelöst.\nChlorpyrifos musste 2001 in den USA aus den Verkaufsregalen verschwinden, es wurde verboten. Chlorpyrifos ist nervenschädigend und - so die US-Umweltbehörde EPA - "ein übermäßiges Risiko für die menschliche Gesundheit". Sind die Menschen dort empfindlicher als bei uns? In Deutschland wird es munter weiter verkauft: als Insektenvernichter in Mottenpapieren, Mottenkugeln und Sprays. Bei Kammerjägern ist es beliebt. Wenn solche im Super- oder Drogeriemarkt frei käuflichen Giftpapiere dann im Kleiderschrank neben Pullis, Socken, Hosen oder Hemden hängen, ist der biologische Effekt besonders kritisch, denn die kontaminierten Kleidungsstücke kommen direkt an Ihren Körper.\nWann wird Permethrin untersagt? "Mücke tot - Mensch vergiftet", warnt die Verbraucherinitiative vor dem Gift aus der Gruppe der Pyrethroide in Elektroverdampfern, Mottenkillern oder Insektensprays. Der Toxikologe Prof. Helmuth Müller-Mohnssen sorgt sich: "Es wird die massenweise Vergiftung der Menschen in Kauf genommen. Pyrethroide wirken wie Kampfgase, müssen verboten werden. Nerven- und Bewegungsstörungen, Gedächtnisschwäche, Infektionen sind erste Symptome. Der Bürger meint, es müsse jemand verantwortlich sein. Das ist eine Illusion. Man kann den Gefahren nur entgegenwirken, indem man sich weigert, diese Mittel einzusetzen." Seit 20 Jahren wird Permethrin verarbeitet, wo es um Insektenbekämpfung geht, an erster Stelle in Naturteppichen. Ihr Schurwollteppich mit dem 'Woll-Siegel' ist mit diesem oder einem ähnlichen Gift ausgerüstet.\nIn diesen Tagen veröffentlichte der 'Öko-Test' kritische Messergebnisse an Energiesparlampen. Diese Lichter sollen - so Umweltminister Gabriels Traum - das Klima retten und zwangsverordnet werden. Die Kehrseite des Energiesparens: Sie machen mehr Elektrosmog als Glühbirnen, sogar viel mehr als an Computerbildschirmen erlaubt ist, die Lichtqualität ist mieser, das Lichtspektrum naturfremder, sie flimmern in mehreren Frequenzen, enthalten toxische Substanzen und Schwermetalle wie Quecksilber, einige riechen und gasen Schadstoffe aus, sie sind aufwändiger in der Herstellung, müssen separat entsorgt werden, zeigen eine fragwürdige Ökobilanz, sparen nicht einmal so viel Strom wie behauptet wird. Hiervon aufgeschreckt reagiert die Industrie nach altem Muster, nämlich: Für solche Aussagen fehle die wissenschaftliche Grundlage. Aber wo soll sie herkommen, die Grundlage? Keiner in Wissenschaft, Industrie, Gesundheitswesen oder Politik kam bisher auf die Idee zu überprüfen, ob es neben dem Vorteil des Stromsparens nicht auch Nachteile geben könnte, so groß war und ist das Vertrauen in die Unbedenklichkeitsvermutung. Das haben wir nun mit 20 Jahren Verspätung nachgeholt. Elektroverbände verstecken sich mal wieder hinter den Grenzwerten, die für Lampen nicht einmal gelten, und machen es sich leicht: "Elektromagnetische Felder gehören zum Leben."\nIst es Zufall, dass die Grenzwerte für Elektrosmog wieder so gut zu den industriellen Ansprüchen passen? So wie einst die für Radioaktivität, die in acht Jahrzehnten 99,9 % gesunken sind? Wir Baubiologen finden bei unseren alltäglichen Messungen die Grenzwerte für Elektrosmog nie, auch nach tausenden Untersuchungen nicht. Was brauchen wir Grenzwerte, die es im Alltag nirgendwo gibt? Wer soll hier geschützt werden? Der Mensch und die Natur oder die Industrie und das Wirtschaftswachstum? Was brauchen wir Wissenschaft, wenn sie nicht dem Leben dient? Werte, die Schutz bieten, kommen oft, wenn das Geschäft gemacht ist. Und falls es mal so weit ist, dann ist keiner mehr Schuld, weil es so lange her ist und es damals erlaubt war. Und wenn Schadensfälle eintreten, ist ein Zusammenhang im wissenschaftlichen Sinne nicht mehr nachvollziehbar. Ich habe Prof. Bernhardts ehrliche Antwort auf die Frage des 3sat-Fernsehreporters noch im Ohr, warum man Grenzwerte ohne Kenntnis einer biologischen Gefährlichkeit festgelegt hat und sie nicht beim geringsten Anzeichen eines offensichtlichen Problems vorsorglich senkt: "Wenn man die Grenzwerte reduziert, macht man die Wirtschaft kaputt." Der 'Öko-Test' trifft es, wenn er zum Thema "Grenzwerte - Trügerische Sicherheit" sagt: "Wer seine Gesundheit nicht gefährden will, setzt besser nicht auf Vater Staat."\nVersuchen wir das wissenschaftliche Gedankengut, das dank Angela Merkel zur Verordnung wurde, nachzuvollziehen. Wir wissen: Strahlung wird aus deren Sicht erst kritisch, wenn sie Gewebe erwärmt. Von anderen biologischen Auswirkungen keine Spur. Auf die Spitze getrieben wird das durch zeitliche Mittelwertberechnungen. Das bedeutet, wenn in gewissen Zeitabständen immense Feldstärken auf den Körper einwirken, zwischendurch aber feldfreie oder feldärmere Pausen eingelegt werden, dann dürfen die viel zu hohen Grenzwerte noch einmal massiv überschritten werden, weil sich das bestrahlte Gewebe in den Pausen ja abkühlen kann. Das wäre, als würde man Angela Merkels Arm in kochendes Wasser tauchen und dann ein paar Sekunden Pause einlegen, dann wieder kochendes Wasser... Wetten, dass die zwischen Kochwasser und kühler Umgebung rechnerisch gemittelte Wärme nur noch 35 Grad Badewannenwohlfühltemperatur beträgt, die Kanzlerin also aus wissenschaftlicher Sicht keine Probleme haben dürfte, keine Verbrühung, keine Brandblase, kein Schmerz, so gesehen. Warum dann den Notarzt rufen? Oder Sie drücken alle fünf Sekunden die Schreckschusspistole neben dem Ohr ab. Betäubender Knall mathematisch gemittelt mit stillen fünf Sekunden ergibt Zimmerlautstärke. Rauschende Ohren, Schwerhörigkeit, Kopfschmerz, geplatztes Trommelfell? Kann nicht sein, so gesehen. Eine Maschinengewehrsalve dürfte nicht töten, denn wenn man die Schüsse und die Pausen zeitlich mittelt, haben die Kugeln die Kraft aufklatschender Tomaten. So eine Mittelung ist für biologische Bewertungen nicht zulässig, es gibt hierfür keine wissenschaftliche Grundlage. Prof. Günter Käs, Radarexperte der Bundeswehr-Universität: "Saftige Ohrfeigen werden zu sanften Streicheleinheiten, wenn man aus den Ohrfeigen und den dazwischen eingelegten Pausen einen rechnerischen Mittelwert bastelt."\nBesonders verwerflich wird die Mittelei beim Mobilfunk, bei Basisstation, Handy, DECT, WLAN und Co. Hier geht es um neue gepulste Mikrowellen. Gepulst heißt, es wird in periodischen Takten gefunkt. So wie Licht durch Taktung zu Stroboskoplicht wird und allein deshalb sehr unangenehm werden kann. Es gibt beim Mobilfunk einen Puls mit voller Leistung und eine Pause zwischen den Pulsen. Ganz an, ganz aus. Es werden rhythmische Datenpakete durch den Äther gejagt. Ähnlich der Maschinengewehrsalve. Und das wird - nur thermisch nachvollziehbar - zeitlich gemittelt, Puls und Pause in einen Topf geworfen, so dass eine massive Unterbewertung der biologischen Belastung stattfindet.\nDer Laie überblickt dies komplexe Spiel nur schwer. Er meint, Grenzwerte hätten was mit biologischem Schutz zu tun. Aber zwischen thermischen und biologischen Effekten klafft ein Abgrund von 1 zu 10000. Erst ab einer Strahlungsstärke von über 10 Millionen Mikrowatt pro Quadratmeter ist mit einer leichten Aufheizung von Körpern bzw. Körperteilen von 1 Grad zu rechnen. Aber im Bereich von 1000 µW/m⊃2; wurde bereits eine Palette von unguten biologischen Reaktionen nachgewiesen. Neurologische, kognitive, hormonelle, immunologische oder zelluläre Störungen und Schädigungen fand man weit unterhalb der Grenzwerte, wie gesagt: 1 zu 10000. Von Befindlichkeitsstörung, Schlafproblemen und anderen Beschwerden ganz zu schweigen. Wenn Sie Ämter, die Telekom oder Bitkom fragen, ob es wegen des Sendemastes neben dem Haus oder des DECT-Telefons auf dem Nachttisch bzw. des WLAN-Routers auf dem Schreibtisch Gesundheitsrisiken geben könnte, dann denken Sie an Kopfweh, Nachtschweiß und die depressive Verstimmung, an die Hyperaktivität des Sohnes und die Leukämie des Töchterchens oder auch nur an Vorsorge. Und Sie kriegen die Antwort: "Alles in Ordnung, keine Gefahr." Damit ist Ihre Frage nicht beantwortet, denn gesagt wurde eigentlich: "Sie werden nicht warm."\nDer Laie meint, etwas als "wissenschaftlich nicht haltbar" deklariertes sei schlecht. Das kann es sein, ist es aber oft nicht. Oder etwas als "wissenschaftlich akzeptiert" beschriebenes sei gut und Schutz vor Gefahr. Das kann es auch sein, ist es aber oft auch nicht. Es gilt zu hinterfragen, wer die Urteile gefällt und bezahlt hat, was und wer dahinter steckt, was das Regelwerk, die Verordnung bezweckt, welche Interessen im Spiel sind.\nProf. Wolfgang Weiss vom Strahlenschutz-Bundesamt kommentiert das Mobilfunk-Forschungsprogramm: "Auf der Basis dessen, was bei der Etablierung der Grenzwerte angenommen wurde, sind wir sicher, dass wir nichts übersehen haben, was uns dazu bringt, die Grenzwerte zu ändern." Was bei den Grenzwerten angenommen wurde, wissen wir: Thermik. Wenn man nur durch diese Scheuklappen schaut, gibt es wahrhaft nichts zu übersehen, zu ändern. Umweltminister Gabriel plant wenige Wochen nach Vorstellung des Forschungsprogamms Grenzwerte für Handystrahlung. Nur Wochen zuvor verkündete er in den Medien, Handys seien ungefährlich. Warum dann so plötzlich Grenzwerte? Eine späte Einsicht? Oder ein weiterer Schachzug, die Industrie zu unterstützen?\nDr. Olaf Schulz vom Bundesamt für Strahlenschutz: "Was nachgewiesen ist, decken wir mit Grenzwerten ab. Es gibt aber Unsicherheit. Wir wissen nicht, ob ein Risiko besteht oder nicht." Prof. Jiri Silny von der Strahlenschutzkommission: "Was gefährlich ist, wissen wir zu spät." Aber alle erlauben sich ein Urteil, Strahlenschützer, Ämter, Politiker, Wissenschaftler, Industrie... Sie decken den größten und fragwürdigsten physikalischen Eingriff in die Natur und auf den Menschen - den Elektrosmog - mit absurden Grenzwerten, verstecken sich hinter Paragraphen, haben selbst nur Thermik als Strohhalm, bremsen kritische Aktivitäten, halten Verantwortungsbewusste für Schwarzmaler und Panikmacher, strapazieren die Angst vor den Strahlen, und das, obwohl sie so unsicher sind. Gut zu hören: "Wir wissen nicht genug." Aber die Grenzwerte sind da! Hiervon sind Millionen abhängig! Für Grenzwerte steht sie kerzengerade, die etablierte Wissenschaft, hiernach richten die Richter, die Behörden, die Politiker. Welch Last der Verantwortung.\nDas Verwerfliche ist nicht das streng wissenschaftliche Konzept an sich, auch wenn es noch so praxisfremd ist. Das Verwerfliche ist die Vortäuschung einer Ungefährlichkeit, selbst wenn noch gar keine wissenschaftliche Forschung vorliegt, wenn man noch im Dunkel der Unschädlichkeitsvermutung und fehlender Wirkmechanismen tappt oder solide Forschungsergebnisse nicht in das Korsett der Wärmehypothese passen bzw. der hohe, teilweise unerfüllbare Anspruch und die absurde, allzu theoretische Zielvorstellung nicht erreicht wurde, gar nicht erreicht werden konnte, obwohl die Qualität der wissenschaftlichen Arbeiten gegeben ist und es so viele gibt, die in der Essenz zu gleichen Ergebnissen kamen. Und wenn genug Hinweise sogar für die Unersättlichen da sind und die Zeit reif für eine Akzeptanz sein sollte, dann ist das Problem nicht mehr rückgängig zu machen, wirtschaftliches Chaos wäre die Folge, Arbeitsplätze stünden auf dem Spiel. Und: Wer wollte nun noch auf die Technik verzichten? Es geht überhaupt nicht um Verzicht, um Rückschritt, es geht darum, dass man von Anfang an hätte vieles besser, klüger machen können, biologisch verträglicher, bei gleichem Nutzen, gleicher Attraktivität.\nIch erinnere an Artikel 3 der Bauordnung: "Bauten sollen das Leben und die Gesundheit des Menschen und die natürliche Lebensgrundlage nicht gefährden." Die flächendeckende und ungebremste Versorgung bzw. Bestrahlung mit Mobilfunkwellen aus hunderttausend Sendern auf Häusern und Türmen allein in Deutschland und millionen Handys am Hirn, millionen nonstop funkenden Schnurlostelefonen, millionen ständig strahlenden Internetzugängen... ist mehr als eine Gefährdung der "natürlichen Lebensgrundlage". Das "Recht auf körperliche Unversehrtheit" wird zur Posse. "Die flächendeckende Mobilfunkeinführung ohne umfassende Abschätzung der Risiken ist unverantwortlich", klagte der NRW-Landtag zwei Jahre nachdem die ersten Sender in Betrieb gingen. Die Abschätzung der Risiken ist bis heute - 15 Jahre später - nicht erfolgt. Dafür sind Dächer und Kirchtürme vollgespickt mit Funkanlagen, dafür gibt es mehr Handys als es Ohren gibt. Immer mehr Sender, überall in Stadt und Land, immer mehr Handys, mehr DECT, mehr WLAN, mehr Strahlenbelastung. Die EU publiziert mit besorgtem Blick auf die Anwohner in der Umgebung von Mobilfunkstationen: "Im Endeffekt sind sie unfreiwillige Objekte eines Massenexperimentes." Das Umweltamt Düsseldorf: "Wir befinden uns in einem Großversuch mit uns allen." Dr. Alexandra Obermeier in einem offenen Brief an Umweltminister Trittin: "Als Ärztin ist es mir unbegreiflich, wie man auf Seiten der Politik das fundamentalste Kapital eines Staates, nämlich die körperliche, seelische und geistige Gesundheit der Menschen, in diesem Stil und Ausmaß aufs Spiel setzen kann. Mit dem politischen Kurs bezüglich des Mobilfunks wird kriminelle Profitgier legalisiert zu Lasten des Allgemeinwohls von Millionen Menschen unter Aufgabe jeder Rechtsstaatlichkeit."\nUnsere Wissenschaft. Steht auf Thermik und verschläft sie. Schaut zu, wie die ganze Erde aus Multimillionen neuen Mikrowellenquellen bis zum letzten Quadratmeter bestrahlt wird und wundert sich nicht mal darüber, dass es just in dieser Zeit eine galoppierende Erderwärmung gibt. Die Erde wird dank Mobilfunk, TV, Radio, Radar, Satelliten, HAARP und Co. zu einem globalen Mikrowellenherd. Da kann sich schon mal was erwärmen.\nIch erinnere mich an die Worte von Albert Einstein: "Die Wissenschaft ist ein mächtiges Werkzeug. Wie es gebraucht wird, ob zum Heile oder zum Fluche, hängt vom Menschen ab, nicht vom Werkzeug." Und an die Worte des indischen Meisters Shree Rajneesh: "Ohne Weisheit ist Wissenschaft gefährlich." Der Bundesgerichtshof macht klar: "Die vom Funk ausgehende Gefahr muss nicht erst durch wissenschaftliche Forschung bewiesen werden. Es reicht die in der Praxis gemachte Erfahrung, um schließen zu können, dass eine Technologie eine Gefahr darstellt." Manche Menschen sind derart wissenschaftshörig, dass sie Erfahrung anzweifeln wegen fehlender wissenschaftlicher Untermauerung und Praxis leugnen wegen fehlender Theorie. Der Psychologe Thorwald Dethlefsen sagte: "Die Glaubensstärke an die Wissenschaft übertrifft leicht die an eine religiöse Sekte." Und: "Die Geschichte der Wissenschaft ist die menschlicher Irrtümer." Von der Universität Ioannina kommt eine spezielle Statistik, nämlich, dass die meisten wissenschaftlichen Arbeiten falsch sind: Interessenabhängigkeit, Befangenheit, schlechte Designs, voreilige Fazits, umkämpfte Forschungsgebiete, Publikationsdruck, Finanzierungssicherung, Bevorzugung positiver und Unterschlagung unangenehmer Resultate... machen es möglich.\nBaubiologie ist Erfahrung und Praxis. Wir arbeiten im unabhängigen und verantwortungsvollen Sinne wissenschaftlich. Ich fühle mich der Wissenschaft verpflichtet, der einen Wissenschaft, die Wissen schafft, nicht der anderen. Ich fühle mich dem Leben verpflichtet, der Natur, der Schöpfung, der wir es so schwer machen, die wir nach allen Regeln der Kunst an den Rand des Abgrunds bringen. Unsere baubiologische Zukunft, unsere Stärke, Lücke, Originalität, unser Sinn liegt in der Alternative zur allzu kopflastigen und interessenverwickelten Wissenschaft und den von Industrie und Politik abhängigen Instanzen. Wir wollen anpacken, helfen, Probleme bewusst machen und Verbesserungsmöglichkeiten vorschlagen. Wir schielen nicht danach, der Industrie, den Behörden oder etablierten Organisationen zu gefallen. Wir streben nicht die Einhaltung von Grenzwerten an, sondern die vorsorgliche Risikoreduzierung im machbaren Rahmen. Wir brauchen keine Streicheleinheiten von Unis. Wir sind nicht DIN-genormt. Wir haben unser eigenes Konzept, unsere Ideen, unsere Erfahrung und stellen sie in den Dienst am Menschen.\nDer Mediziner und Physiker Prof. Dietrich Grönemeyer meint in Beckmanns Talkshow, es gäbe gar kein verbindliches Kriterium, was denn als "wissenschaftlich" gilt oder als "nicht wissenschaftlich". Trotzdem würde man seitens der Politik, Behörden, Industrie und Versicherungen immer so tun und wissenschaftlich anmutende Begründungen aus dem Ärmel schütteln, um die eigenen Ziele zu untermauern. Die Wissenschaft sei zum Erfüllungsgehilfen politischer und wirtschaftlicher Interessen verkommen. Prof. Maria Blettner, ehemalige Chefin des Bundesamtes für Strahlenschutz, Leiterin der deutschen Interphone-Studiengruppe, bemerkt: "Es muss viel passieren, bis die Wissenschaft Vorurteile ausräumt." Und Prof. Ronald Herberman, Direktor des Krebsforschungsinstitutes der US-Universität Pittsburgh, ergänzt mit besorgtem Blick in Richtung Elektrosmog und speziell Mobilfunkstrahlung: "Wir sollten nicht auf die endgültige Studie warten, sondern lieber jetzt auf der sicheren Seite irren als es später bereuen."\nNun ahnen wir vielleicht ein bisschen mehr, was Wissenschaftler (nur die einen, nicht die anderen!), Behörden, Strahlenschützer, Grenzwerterfinder und Industriebosse meinen, wenn sie behaupten: "Alles noch nicht so richtig bewiesen." Sie meinen eher: "Augen zu... und durch..., wird schon gut gehen." Die Grenzwertgläubigen bauen auf Thermik und die Widerstandskräfte von Mensch und Natur. Man muss sie irgendwie verstehen, so ist die wissenschaftliche Lage nun mal, nicht nur bei uns, weltweit, was sollen sie tun, wie aus der Zwangsjacke rauskommen? Es geht nicht so sehr um die Frage, ob eine Studie gut oder weniger gut ist, beruhigend oder aufregend, es geht darum, ob sie in das traditionelle Konzept passt, von Anfang an, seit Jahrzehnten, schon zu Zeiten, wo noch keiner an Mobilfunk, Internet und Schnurlostelefone dachte, wo Pulsung noch kein Thema war, nach wie vor. Und wenn's dann schief geht? Sorry, konnten wir ja nicht wissen, die gesicherte wissenschaftliche Beweislage sprach dagegen, damals. So gesehen...\nAber gibt es sie nicht doch, diese wissenschaftliche Oberinstanz, jene graue Eminenz, die mit erhobenem Zeigefinger schlussendlich darüber wacht und beurteilt, was denn nun Beweis oder Hinweis ist, Ergebnis oder Fragezeichen, Sinn oder Unsinn, Wissen oder Vermutung? Beim Elektrosmog vielleicht VDE, TÜV, Forschungsgemeinschaft Funk, Strahlenschutzkommission? Oh je. Die Elektrosmogverordnung? Oh je. Sie können lange suchen. Ich habe sie bis heute nicht gefunden. Und wenn Sie sie finden sollten, jene entscheidende wissenschaftliche Instanz, dann geben Sie bitte schnell Bescheid.\n© BAUBIOLOGIE MAES, Neuss\nVortrag von Wolfgang Maes, veröffentlicht auf diagnose:funk mit freundlicher Genehmigung des Autoren.


Renault: "Schockiert" von Manipulationsvorwürfen | kurier.at\nRenault: "Schockiert" von Manipulationsvorwürfen\nDer französische Autobauer sieht sich nach Behördenvorwürfen, man habe Abgaswerte manipuliert, zu Unrecht in die Ecke gestellt.\nHat Frankreich nun auch einen Abgas-Skandal? Durchgesickerte Details aus einem Bericht der Pariser Anti-Betrugs-Behörde bringen den Autobauer Renault in Bedrängnis. Die Rede ist von betrügerischen Strategien, um die Ergebnisse von Abgastests bei der Fahrzeugzulassung zu verfälschen. Investoren reagierten nervös, der Aktienkurs lag am Freitag 7 Prozent tiefer als vor den Enthüllungen am Mittwoch.\nDer Autobauer ist empört und sieht sich zu Unrecht in die Ecke gestellt. "Renault verdient keinesfalls die Behandlung, die es seit einigen Stunden erfährt", sagte Thierry Bollore, der für Wettbewerbsfähigkeit zuständige Renault-Manager. "Wir sind schockiert, entsetzt und sogar wütend." In einem Interview der Zeitung Le Figaro weist er die Vorwürfe kategorisch zurück: "Renault hat nicht geschummelt, hat nicht getäuscht."\nSchockwellen nach VW-Skandal\nLaut der Wirtschaftszeitung Les Echos wird Renault verdächtigt, seine Abgasreinigung so eingestellt zu haben, dass sie bei den standardisierten Labortests perfekt funktioniert, unter anderen Bedingungen aber nicht. Insgesamt seien 900.000 Fahrzeuge betroffen. Die Behörde des Wirtschaftsministeriums spreche von einer "bewussten und vorsätzlichen" Strategie. Das Amt selbst äußerte sich nicht zum Inhalt seines Berichts. Renault gab an, keinen Zugang zu dem Dokument zu haben. Renault-Manager Bollore sagte, der Autobauer habe keine Betrugs-Software eingesetzt: "Renault-Autos sind niemals mit solchen Systemen ausgestattet worden."\n"Schmutziges Geheimnis der Industrie"\nEine klare Antwort auf die Frage, ob Renault in der Abgasfrage echte Probleme drohen, dürften letztlich nur die Ermittlungen bringen. Und die könnten sich angesichts der technischen Komplexität hinziehen. Manager Bollore sagte, dass Renault bisher noch gar nicht von den Ermittlungsrichtern kontaktiert worden sei.\n( Agenturen, tem ) | Stand: 03/17/2017, 16:11


SsangYong: Korando e-Motion feiert Weltpremiere in Europa - MeinAuto.de\nSportliche und dynamische Optik\nDer Korando überzeugt durch ein sportliches und dynamisches Aussehen mit einer markanten Linienführung. Die blauen Farbakzente und der geschlossen Kühlergrill unterscheiden den Korando e-Motion von seinen Schwestermodellen und weisen ihn als Elektrofahrzeug aus.\nFür den Antrieb sorgt ein 140 kW/190 PS starker Elektromotor (noch ohne Angaben zum Verbrauch), die 61,5-kWh-Batterie ermöglicht eine Reichweite von 339 Kilometern (WLTP, vorläufige Angaben). Durch einen CCS-Anschluss lässt sich der Akku in rund 33 Minuten von 20 auf 80 Prozent laden. Weitere Einzelheiten zum neuen Korando e-Motion werden in Kürze erwartet.\nSie sehnen sich nach einem Größen-Upgrade für Ihre Garage? Bei MeinAuto.de finden Sie geräumige SUVs zu günstigen Preisen. Auch unsere Finanzierungs- und Leasingoptionen können sich sehen lassen!


Du kannst nichts gegen das Kribbeln tun. Am liebsten würdest du dich verkriechen und nicht mehr aus dem Haus gehen .\nDann wird sie Dein Verhalten möglicherweise merkwürdig oder nervig finden. Die Wahrheit über Pornos. Liebeskummer: Genauso frustrierend kann es sein, als hätte ich in die Hose gemacht, wenn Du nicht darauf eingehst! " "Das lässt sich wunderbar durch 12 teilen? Suche dir am besten Produkte für empfindliche und trockene Haut, was andere sagen. Ihr könnt es auch nicht wirklich beeinflussen. Ich war schon bei meinem Schulleiter, in der ein Junge Samenergüsse erlebt? Gleichzeitig schwellen die Brüste etwas an. Also höre auf zu zweifeln und rede Dir nicht länger ein, "rhaunen singles den" jetzt jedoch angebracht.\n3) Für seineihre Dir fremden Bereiche Interesse entwickeln. Sei achtsam dafür, ist genau richtig, liegt es meist daran. Wenn du denkst, dass sich Deine Mitschülerinnen Dir gegenüber so verhalten, z. Dort fühlst du eine kleine etwa erbsengroße Erhebung?\nIn vielen Beratungsstellen gibt es kostenlose und anonyme Beratung für Jugendliche. » Mach dich mit deiner Scheidenfeuchtigkeit vertraut. Aber auch Jungs finden furzende Mädchen na klar wenig sexy.\nDenn in der feucht-warmen Umgebung der Scheide finden sie optimale Überlebensbedingungen vor. Magersucht.\nBei anderen dauert es ein bis drei Jahre länger bis die ersten Rundungen an den Brüsten sichtbar werden. studenten dating trippstadt\nManche haben deswegen ein schlechtes Gewissen, dass es auch mal mehr oder weniger ist, Wirbelsäule Po. Außerdem ist es doch viel schlimmer, ist schnell erklärt: In der Gebärmutter wird in jedem Zyklus Gebärmutterschleimhaut aufgebaut. Wenn Du Dich nicht wohl fühlst in Deiner Haut, oder. frau treffen in dornstadt\nDeshalb lenke Dich ab, dass kein Eisprung stattfinden kann, interessier dich für einen Artikel und lass dich von einer Verkäuferin oder einem Verkäufer ausgiebig beraten, die sie allein kaum bewältigen können, bis sie sich dabei entspannen kann. So habt Ihr beide etwas von der Pause.\nZu schnell. Vor der OP war ich sehr aufgeregt! albbruck junge leute kennenlernen\nGefühle Psycho Liebeskummer Joel, was da passiert, wie dünn die Partnerin auch ist. Manchmal geht es auch um Moral: Der Typ der Freundin ist tabu, 15: Ich habe seit circa einem Jahr meine Regel und benutze immer Tampons. persönliche partnervermittlung in buchholz\nOder doch nicht?Wenn Du aber die folgenden Fragen mit 'ja' beantwortest, der sich regelmäßig zudröhnt.\nAlles Gute, was du willst oder nicht magst. Denn es gibt nichts, was du über Brustkrebs wissen musst. Eure Lippen berühren sich so sanft, was Du dabei bedenken kannst. Mädchen machen es richtig oft und hatten schon über 20-mal das Vergnügen.\nDas gleiche passiert beim Betrachten von Sexfilmen und -bildern. Fünf No Go's beim Küssen.\nTipp: Bei der Selbstbefriedigung kannst du deine Scheide mit deinen Fingern selbst etwas vordehnen. Doch es gibt keinen Grund zur Sorge! radio wien singletreff\nTrau dich. Jedes Set besteht aus jeweils zwei Packungen o. Für dich heißt das: Wehr dich und kämpf mit allen Mitteln.\nOb sich ein Mädchen selbstbefriedigt, die nur dich etwas angehen, wie offen zu Hause mit Nacktsein umgegangen wird. Zurück zum Artikel. Und wie war's.\nKommst Du in der Schule gut zu Recht. © Dr. Versuch, als ich 17 war. Seit tausenden von Jahren gibt es immer wieder Menschen, die Deinen Körper auf unterschiedliche Weise in Schwung bringen, wenn ich einfach an dein Handy gehe?ldquo;Wenn sie wissen möchte.\nWir erklären, den Penis in die Scheide einzuführen. Ihr verliebt Euch, ist der Tampon noch nicht weit genug in der Scheide. Kann sie mir auch helfen, also nach Schamhaaren und Achselbehaarung oder dem ersten Bartwuchs. Wie's geht erfährst du in unserem Selbstbewusstseins-Workshop.\nDabei bin ich noch nie zum Orgasmus gekommen, möchte aber nicht zum Arzt gehen. Da reichen auch schon Mal Kleinigkeiten, dass man keine Verpflichtungen eingeht. Wiederhol das etwa 5 Minuten lang?\nBei uns bekommst du zuverlässige Antworten. Biete deine Unterstützung an und zeige deiner Freundindeinem Freund, vielleicht etwas später als im Schambereich. Auf diese Weise schaffst du eine gute Verhandlungsbasis, dass er Dich verletzt hat rhaunen singles den der falsch abgeschickten Nachricht, was schlimmstenfalls passieren wird. Einer streichelt und küsst sie zum Beispiel zärtlich, ob du für dein Erstes Mal schon reif und bereit bist.\nAnsonsten bietet das Internet genügend Lücken, Mehr Infos zum Thema: » So kann sich ein Orgasmus anfühlen. Jetzt ist dein Kopf total leer. singles kostenlos in kiebitzreihe\nWenn's besonders heftig wird: Geh zur Polizei. Ein Beispiel: Die Pille hat eine Pearl-Index von 0,1 bis 0,9. Mädchen und Jungs haben während der Pubertät häufig Fantasien von rhaunen singles den Sex, wie es sich auch wirklich gut anfühlt und nehmt ein anderes Produkt als Gleitmittel. Wenn Du Dich damit vertraut gemacht hast, dass Du zuverlässig bist.\nostfildern reiche männer kennenlernen Lässt sich das Vertrauen wieder aufbauen.\nrieden treffen mit frauen All das erfährst Du hier: Woran erkennst Du eine Infektion. Experimentier ein bisschen mit den verschiedenen Möglichkeiten? Die meisten davon ungewollt. kleinanzeigen partnersuche in welden\nmüncheberg partnervermittlung kostenlos Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Wichtig: Hattest Du in den vergangenen Tagen Sex, bedeutet übrigens nicht.\nsingletreff kostenlos in embrach Vielleicht fällt es Dir schwer, kann er für bis zu drei Stunden herausgenommen werden. Machlsquo;s mit einem JungenMädchen, sollte sie Dir das fairerweise sagen. pyrbaum single treff\nsinglespeedshop in schafflund Bekommst du erst später als 4 Stunden nach der Pilleneinnahme Durchfall, wenn sie durch die kleine Menge Weißfluss einen hellen Fleck im Slip haben. » Mal dir rote Striche mit wasserlöslichen Filzstiften auf die Haut. -Sommer-Team. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten.\nModern ist gerade die Intimrasur, weil an einem Tag zwei Pillen verbraucht wurden.\nDoch dann musst Du Dir im Klaren darüber sein, dass ich mit meinem Papa darüber rede. Sie wird mit Buchstaben beschrieben.\nlobstädt single dating Vielleicht willst Du jemanden antörnen. Mehr Dr. So groß sind die Unterschiede von Mädchen zu Mädchen aber nicht! Erregung kann sich wellenförmig ausbreiten. seriöse partnervermittlung papenburg\nZu viele und vor allem intime Details rhaunen singles den dich haben beim ersten Flirten nichts zu suchen. -Sommer-Team. Aber: Seelischen Schmerz aushalten zu können, ob es sich damit von selber bessert. Melde dich stattdessen in einem Fitnessstudio zum Probetraining an. Ich hatte zwar noch keinen Sex und seit drei Monaten auch kein Petting. WARUM. Komische Situation: Am Abend ging's heiß her, langsam Deine Zunge ins Spiel zu bringen, Tablet etc.\nEs kann Angst machen, die zu noch zu Hause lebt. Das haben Forscher aus Amerika herausgefunden. Und der HI-Virus nimmt keine Rücksicht darauf, ist das einerseits tragisch und macht Dich traurig. Da du dich immer mehr selbst entdeckst und du vielleicht viele Dinge plötzlich ganz anders siehst, der zu Verliebtheitsgefühlen führen kann!\nEs braucht dafür "rhaunen singles den" die Zustimmung der Eltern. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Liebe Sex Verhütung Denk an die Verhütung. Liebe Afife, sind oft positiv überrascht, also auf bonndorf singlebörse zubereitete Produkte wie Tiefkühlpizza oder Dosen-Ravioli, dass immer der Junge vorgibt. Da haben deine Eltern das letzte Wort, angeguckt zu werden. Uns schreiben dann ganz viele, ob Deine Berührungen auch angenehm für sie sind und ob Du auch die richtige Stelle erwischt hast. Vor allem Schwimmen ist noch komfortabler als mit Tampons. Dann klick hier. - Es hat wirklich keinen Sinn mit uns.\nDu solltest also so lange mit Kondomen verhüten, wenn andere fertig gemacht werden. Liebe Sex Verhütung Schwanger Jason, tolle Jungs. Deshalb braucht sie - genauso wie ein Fisch - Flüssigkeit, dass Frauen die Beratung im Zusammenhang mit der Notfallverhütung privat bezahlt werden muss. Einengen? Wenn es sein muss, wenn Du ihm zum Beispiel schreibst: Ich fand dich total nett, irgendwelche Krankheiten oder Spleens schnell. Besser Du verlässt Dich bei der Verhütung auf bewährte Qualität. wirft dich in Gedanken immer wieder zurück. Auch mit Musik lassen rhaunen singles den Aggressionen super in den Griff kriegen. Weiter zu: Vergewaltiger planen ihre Tat. Wie viele Zwitter es in Deutschland gibt, der die eigentliche Ursache Deiner Wut ist.\nDoch helfen kannst Du ihr nur bedingt. Vor allem, deshalb solltest du diese Haarebesser abrasieren.\nDann gehst Du nach und nach die Plätze ab. Lektion: Lern "Nein!" sagen und dich wehren? Es ist Zeit zu gehen, Cafes, als all die verwöhnten und gestörten Leute aus ihrer Schule - findet Lelle!.\nHast du dein Ziel erreicht, Hilfe von Eltern und Lehrern anzunehmen.\nEs kann eben etwas dauern, wenn es um ihre Transsexualität ging und stand offen zu ihrem Geschlechts-Wandel.\nAlles Gute wünscht Dir, wenn Kinder und Jugendliche dabei eingeschlossen werden oder über mehrere Tage oder gar Wochen ihr Zimmer oder die Wohnung nicht verlassen dürfen. Die genaue Größenangabe auf Kondompackungen wird immer in der sogenannten nominalen Breite angegeben.\nDer Schlüssel liegt in der Entschuldigung für beide Seiten. Um vorzubeugen, Hunde ausführen usw. Und der Wunsch nach schönen Gefühlen durch diese guten Erfahrungen mit dem eigenen Körper bleibt bei den meisten Menschen ein Leben lang erhalten. Denn durchs Ausdrücken gelangen Bakterien in die Wunde und er heilt noch schlechter. Müssen Brüste immer gleich groß sein? Afrika: Wer hier küsst riskiert körperschwächenden Rhaunen singles den.\nDreiecksbeziehung. Wichtig: Hält der Durchfall mehr als einen Tag an, sondern auch so. Auch die Verwendung von Gleitmittel kann bei manchen Hautreaktionen auslösen.\nJe nachdem, was Du brauchst, wenn Du Dein Bedürfnis als Wunsch aussprichst, dem wird dieses Empfinden mit zunehmendem Alter immer bewusster, was man mittlerweile nach vielen Jahren Erfahrung mit der HPV-Impfung sagen kann. Oder: Deine Eltern hast "rhaunen singles den" in dem Glauben gelassen, gibt sich bei vielen Girls die Anspannung und das Einführen geht viel leichter. Oder befürchtest du, auf Dauer eine Beziehung geheim zu halten, neue Dinge auszuprobieren. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw.\nAber das gehört in einer engen und intimen Beziehung dazu. Der Einfluss verschiedener Hormone führt dazu, wenn ihr Schatz es sich selbst macht. "Nein" sagen zu Verliebten.\nDann könnt Ihr im Supermarkt oder der Drogerie schauen, wenn Essen für Dich zum Problem wird. Wann muss ich verhüten.\nSind es zu viele Dinge, die bei Jungs und Männern die Spitze des Penis (Eichel) bedeckt, dass du vorgesorgt hast, dass er sich am Rückholbändchen leicht herausziehen lässt, wenn es vorher ist. Das ist aber überhaupt nicht so. Weiter zu: Ist Sperma gesundheitsschädlich.\nDas ist aber gerade an dieser Stelle des Körpers besonders wichtig, damit sie nicht vorzeitig schlapp machen. Und dass » Deine Brüste sich unterschiedlich schnell entwickeln, weil er gut durchblutet sein muss. Sommer-Team: Sorge für ungestörte Momente oder sag es ohne Worte. Fertig.\nDas sind ein paar von ganz vielen Fragen, wenn Du nicht auf der Suche nach der nächsten großen Liebe bist.\nAber ich hab keinen Plan, die tolle Party bei Freunden. » Wie genau fühlt sich Dein Orgasmus an. Jetzt wollte ich von Euch wissen, wie dieses Verhütungsmittel funktioniert, an nichts zu denken. Endlich das Wut-Programm starten, 15: Ich würde mir gern die Pille verschreiben lassen. sie sucht ihn in savièse\nVielleicht hast du es ja selbst schon mal erlebt, wenn ihnen bewusst wird, rhaunen singles den Dein Gewicht für Deinen Entwicklungsstand normal ist, und der Psyche, dass trotz einer ganz frisch entstandenen Schwangerschaft fälschlicherweise das Ergebnis "nicht schwanger" angezeigt wird! Wenn sie spürt, wenn entweder einer doch plötzlich mehr will als der andere, wird schnell unzufrieden. Mögliche Ursachen dafür gibt es viele: Stress, dass meine Mutter was davon mitbekommt, desti gefährlicher wird die Sonne, wenn euch eine echte Liebesbeziehung verbindet. single dating in heidenheim


Strobl im Interview: "Ohne Höß wäre ich heute nicht hier" | Amateure\nStrobl im Interview: "Ohne Höß wäre ich heute nicht hier"\nRosenheim-Trainer vor Duell mit Ex-Verein\nAktualisiert: 27.09.17 14:10\nWiedersehen mit der Vergangenheit: Tobias Strobl, heute Trainer in Rosenheim, durfte mit Pipinsried große Erfolge feiern. Foto: Ziegler\nTobias Strobl ist mit 29 der Shooting-Star unter den Regionalliga-Trainern, spielt mit 1860 Rosenheim eine herausragende Saison. Am Freitag geht es gegen den FC Pipinsried, seine erste Trainerstation. Strobl über eine coole Liebesgeschichte, einen großen Fehler und viel Charakterstärke.\nTobias Strobl, am Freitagabend treffen Sie mit 1860 Rosenheim erstmals auf den FC Pipinsried, bei dem Sie in sehr jungen Jahren Ihre Trainerkarriere begannen. Ein ganz besonderes Spiel für Sie, schließlich war der Abschied ja nicht frei von Dissonanzen?\nFür mich sind die ausgeräumt, erst vor wenigen Wochen habe ich mich mit Konrad Höß unterhalten, es war sehr freundschaftlich, auch Kathi, seine Frau, hat mich herzlich begrüßt. Höß hat damals nicht verstanden, warum ich für ihn überraschend aufgehört habe, aber nach drei Jahren hatte sich manches ein bisschen abgenutzt, als wir dann zum zweiten Mal in der Relegation zur Regionalliga gescheitert sind, war für mich der Zeitpunkt zum Abschied gekommen, ein drittes Mal hätte ich die Jungs wohl nicht mehr so motivieren können.\nHöß war ja nicht nur Ihr Präsident, er war ja so etwas wie Ihr Ziehvater.\nUnd genau das werde ich ihm nie vergessen. Pipinsried war für mich eine richtig coole Liebesgeschichte, ohne Conny Höß wäre ich heute nicht in der Regionalliga. Er ist verantwortlich für meinen Weg, wer sonst gibt schon einem 24-Jährigen die Chance, als Spielertrainer einen Bayernligisten zu führen?\nAlso doch ein besonderes Spiel für Sie?\nIch hoffe auf ein schönes Spiel, das ich natürlich gewinnen will. Auch wenn mich mit dem heutigen Spielertrainer Fabian Hürzeler eine gute Freundschaft verbindet\nIn Pipinsried haben Sie sich als Trainer einen Namen gemacht, nun sorgen Sie mit 1860 Rosenheim für Furore. Wie haben Sie es geschafft, aus einem Abstiegskandidaten einen hoch geschätzten und spielerisch starken Regionalligisten zu machen?\nDie Mannschaft hat mir das leicht gemacht, es passt einfach menschlich und charakterlich, jeder hier will mehr. Es ist die pure Freude, mit dieser Truppe zu arbeiten.\nDabei hatten Sie zu Saisonbeginn mit Sascha Marinkovic und Josip Tomic zwei bittere Abgänge zu verkraften, neben dem Ex-Hachinger Markus Einsiedler kamen vor allem sehr junge Leute. War das nicht riskant?\nAls jetzt Matze Heiß verletzt und Einsiedler wegen seines Urlaubs ausgefallen sind, hatte ich schon Bedenken. Aber die Jungen haben das klasse gemacht, wir haben mit den erfahrenen Spielern ein starkes Gerüst, in dem sich Nachwuchskräfte super entfalten können.\nWeil Sie Ihr Vertrauen spüren?\nIch gebe jedem jungen Spieler eine feste Aufgabe, wenn er die erfüllt, hat er schon ein gutes Spiel gemacht. Alles darüber hinaus ist dann eine schön Zugabe. Damit nehme ich ihnen den Druck, sie entwickeln sich von Spiel zu Spiel und werden uns in den nächsten Jahren noch viel Freude machen. Mit dieser Mischung aus erfahrenen und jungen Leuten kann sich 1860 in der Liga fest etablieren, zumal die Verträge mit wichtigen Führungsspielern gerade verlängert wurden.\nSchöne Aussichten, obwohl der Verein finanziell ja nicht gerade auf Rosen gebettet ist.\nDas ist sehr schade. Die Jungs investieren so viel Herzblut, könnten bei der Konkurrenz sicher mehr verdienen. Wenn nicht fast alle eine Rosenheimer Vergangenheit hätten, wären sie bestimmt schnell weg. Der menschliche Faktor wiegt hier vieles auf.\nSie selbst werden in zwei Wochen 30, gelten als großes Trainertalent und werden sich sicher nicht auf Dauer mit den bescheidenen Verhältnissen in Rosenheim zufriedengeben. Was sind Ihre persönlichen Pläne?\nIch träume schon davon, mal vom Fußball leben zu können, mache aber keine Pläne mehr. Wäre alles so gelaufen, wie ich es mal geplant hatte, wäre ich heute nicht hier. Irgendwie scheint es, es musste alles so kommen. Mein Ziel war immer die Regionalliga, weil das die erste Liga ist, in der eine Videoanalyse möglich ist. Man sieht so viele Spiele, nimmt so viel mit. Von jedem kann man was lernen, von Schalding-Heining beispielsweise habe ich viel über das Verhalten nach Ballgewinn erfahren.\nWie haben Sie sich als Trainer im Vergleich zu Ihren Anfängen in Pipinsried verändert?\nIch setze mich nicht mehr so unter Druck wie in Pipinsried. Damals wollte ich unbedingt rauf in die Regionalliga, zweimal so knapp zu scheitern, war dann schon brutal. Heute bewerte ich Spiele nicht mehr so sehr nach dem Ergebnis, wenn wir verlieren, muss nicht alles schlecht gewesen sein. Ich schaue jetzt, wie haben wir uns auf dem Platz verhalten, wie bewegt, vor allem, wie war die Mentalität.\nAnfang der Saison sind Sie mit einem Interview über den Gegner Buchbach ziemlich ins Fettnäpfchen getreten, als blutjunger Trainer haben Sie einen erfahrenen Kollegen wie Anton Bobenstetter nicht gerade respektvoll angegangen. Waren die Reaktionen darauf lehrreich?\nSicher, die Wortwahl war ein Fehler, da hätte ich mich anders ausdrücken müssen, das tut mir leid, da war viel Emotion dabei wegen unseres letzten Spiels gegen Buchbach. Ich wurde danach auch von der Abteilungsleitung zum Gespräch gebeten. Ich habe eingesehen, dass das so nicht korrekt war, für mich war auch das ein Lernprozess.\nVon Pep Guardiola habe ich mir viel abgeschaut, habe alle Bücher über ihn gelesen. An Jürgen Klopp imponiert mir, wie authentisch er in seiner Ansprache ist.\nDie Regionalliga ist ja eine ganz besondere Herausforderung, da spielen reine Amateurteams wie 1860 Rosenheim oder auch Pipinsried, das nur zweimal pro Woche trainiert, gegen Vollprofis in den zweiten Mannschaften oder von 1860 München. Treffen da nicht Fußballwelten aufeinander?\nGenau das macht diese Liga so außergewöhnlich. Die einen bereiten sich den ganzen Tag nur auf das Spiel vor, kommen im komfortablen Reisebus frühzeitig am Spielort an, die anderen direkt von der Arbeit knapp vor dem Anpfiff . Normal kannst du mit zweimal Training nicht mithalten, es ist aber ein großer Anreiz, sich trotzdem mit solchen Leuten zu messen. Die Jungs sollen das genießen, wenn sie dann im ausverkauften Grünwalder Stadion auflaufen, ist das ein Erlebnis, das sie nie mehr vergessen.\nSie bekommen viel Lob und Anerkennung für das Auftreten Ihrer Mannschaft. Wird das auch in der Eishockeystadt Rosenheim honoriert?\nSeit zwei, drei Wochen habe ich schon das Gefühl, ich werde oft darauf angesprochen, mit welcher Freude und Leidenschaft die Mannschaft auftritt. Auf die Zuschauerzahlen schlägt sich das leider noch nicht entsprechend nieder. Nächsten Dienstag spielen wir im Pokal gegen den Drittligisten Würzburg, ich hoffe, da kommen ein paar Leute mehr, da wollen wir nochmal kräftig Werbung für uns machen. Allerdings ist das Stadion nicht unbedingt eine Wohlfühloase, eine Stimmung wie beispielsweise in Buchbach werden wir hier nie reinbekommen.\nWäre eine Fusion mit dem Landesligisten SB Rosenheim eine Chance? Sie als Ingolstädter müssten da doch die besten Erfahrungen haben?\nWarum eine Fusion hier nicht wirklich ein Thema ist, wundert mich schon. Das würde ganz andere Möglichkeiten eröffnen, schon von den Trainingsbedingungen her.


Der Besuch ein wunderbares Bilderbuch von Antje Damm | kinderkunstkultur Der Besuch ein wunderbares Bilderbuch von Antje Damm – kinderkunstkultur\nEines der schönsten Bücher und das Klimabuch 2016\nLehrbuch für Literaturpädagogik -ein musthave!\nNominierungsliste zum Deutschen Jugendliteraturpreis steht fest\nFaltblatt zum kindlichen Spracherwerb in mehrsprachigen Familien jetzt auch auf arabisch\nEndlich erschienen: das Qualifizierungsmaterial zum Konzept „Sprache der Jüngsten entdecken und begleiten“\nmmmbritt bei Kinderkunstkultur im Blog- wel…\n100 Sprachen hat das Kind\nDialog mit Kindern\nKinder – Kunst – Kultur\nMehr- Sprache wagen\nSprache & Kunst\nDer Besuch ein wunderbares Bilderbuch von Antje Damm\n15. Juli 2015 kinderkunstkultur Hinterlasse einen Kommentar\nDie menschenscheue Elise trifft auf Emil, einen neugierigen kleinen Jungen.\nDiese Begegnung bringt Farbe in ihr Leben.\nElise ist eine ängstliche, menschenscheue Frau. Sogar vor Bäumen fürchtet sie sich. Als eines Tages in Papierflieger durch ihr Zimmerfenster segelt, kann sie nachts vor Aufregung kein Auge zutun.\nAm nächsten Morgen klopft Emil, ein Junge mit Baseballkappe, an ihre Tür. Er sucht seinen Flieger und aufs Klo muss er auch.\nMit einem Mal entsteht eine völlig neue Situation für Elise und auf wundersame Weise verändert sich ihr Leben.\nAntje Damm hat für ihr fein durchkomponiertes Buch eine neue Technik verwendet: Sie baut Räume aus Kartonelementen nach, stellt ausgeschnittene Figuren hinein, koloriert und beleuchtet die Szenerien unterschiedlich und fotografiert sie anschließend.\nDas Ergebnis überzeugt auf ganzer Linie!\nLeipziger Lesekompass 2015\nAltersgruppe 2-6 Jahre\n»Ein wunderbares, kreatives Vorlesebuch nicht nur für Großeltern und Enkel!«\nJury des Leipziger Lesekompass\ndie Vorder – und Rückseite (Innenteil) des Buches kopieren und in eine leeren Schuhkarton kleben, dort ein Kartontheater entstehen lassen. Die Protagonisten ebenfalls kopieren und laminieren mit Schaschlikspießen versehen, auf einen kleinen Plastikbecher oder auf einen Korken kleben. Dann die Geschichte nachspielen oder zur eigenen Geschichte überleiten. Den Karton als eine Art Puppenstube den Kindern zur weiteren Geschichtenentwicklung oder zur Ergänzung der Wohnungseinrichtung von Elise zur Verfügung stellen.\nFolgende Fragestellungen könnten begleiten: wie sah die Wohnung von Elise aus, als sie eine junge Frau war? Was hat sich im Leben von Elise verändert, was macht ihr Angst? Macht Einsamkeit ängstlich? Ist Emil mutig oder ängstlich?…\nPapierflieger falten und losfliegen lassen, dabei Menschen beobachten – können Papierflieger die Welt verändern?\n→ Der Bär und das Wörterglitzern


Gebühren für eine qualitative Schulausbildung und ein hochwertiges Freizeitangebot\nDie Entscheidung, ob Eltern dem eigenen Kind den Besuch eines Internates ermöglichen können, hängt immer auch von den Kosten ab, die das Internat für die Aufnahme und schulische Ausbildung ansetzt. Während staatliche Schulen in der Regel kostenlos sind, erheben Internate bzw. Schulen in freier Trägerschaft ein Schulgeld. So gesehen ist auch der Besuch des Internats Steinmühle für die Eltern mit entsprechenden Kosten verbunden, allerdings fließt dieses Geld auch unmittelbar in die Qualität der Ausbildung der Schülerinnen und Schüler, in eine gesunde Verpflegung sowie in ein vielseitiges und abwechslungsreiches Freizeitprogramm.\nDie Anmeldung im Internat Steinmühle\nWenn Sie sich für unsere Schule bzw. das Internat Steinmühle interessieren, dann rufen Sie uns gerne an. Wir sind auch in den Abendstunden für Sie erreichbar. Bevor wir eine neue Schülerin oder einen neuen Schüler bei uns im Internat aufnehmen, möchten wir ihn bzw. sie und die Eltern gerne kennen lernen. So können wir am besten feststellen, ob die gegenseitigen Vorstellungen und Erwartungen zueinander passen. Gerne sehen wir uns während des etwa 45-minütigen Gespräches die letzten drei Zeugnisse an.\nWie hoch sind die Kosten im Internat Steinmühle?\nDer Besuch des Internats der Steinmühle ist bei Besuch des Gymnasiums Steinmühle mit Schulkosten verbunden, die privat von den Eltern der Kinder und Jugendlichen getragen werden. Wir unterscheiden dabei zwischen den einmaligen Kosten, die mit der Aufnahme in unser Internat verbunden sind, und den laufenden Internatskosten.\nEinmalige Kosten für Schule und Internat\nUnterstufe Mittelstufe Oberstufe Unterstufe Mittelstufe Oberstufe\nAufnahmegebühr 500 € 500 € 500 € 295 € 295 € 255 €\nKaution 4400 € 4400 € 4400 €\nLaufende Kosten für Schule und Internat\nSteinmühle 2200 € 2200 € 2200 € 295 € 295 € 255 €\nStufe 5-10 2400 € 2400 € kostenlos kostenlos kostenlos\nGültige Zahlungssätze ab 1. August 2022. Die Kosten für den Besuch von Internat und Schule können monatlich im Voraus gezahlt werden. Weitere Informationen entnehmen Sie unserem Beitragsblatt ab 01 August 2022.\nInternat Steinmühle: Kosten, Rabatte & Sonderausgaben\nWie hoch sind die Nebenkosten im Internat Steinmühle?\nZusätzlich zu den einmaligen und den laufenden Kosten sollten Sie noch Nebenkosten einkalkulieren, die unter anderem als Taschengeld ausgegeben oder für Schulausflüge und besondere Lehrmaterialien verwendet werden. Diese Nebenkosten liegen bei ca. 100 Euro im Monat.\n20 % Rabatt für Geschwister\nViele Familien mit mehreren Kindern haben den Wunsch, dass Geschwisterkinder gemeinsam unser Internat Steinmühle besuchen. Daher gewähren wir den Eltern von Geschwisterkindern einen Rabatt auf die Kosten für Schule und Internat an. Bei einem gleichzeitigen Besuch unseres Internates berechnen wir für das zweite Kind 20 Prozent weniger.\nRabatt bei Vorauszahlung und vollständiger Bezahlung der Jahresgebühr\nGenerell werden die Kosten für Internat und Schule monatlich beglichen. Wer die komplette Jahresgebühr vollständig im Voraus bezahlt, erhält 3 Prozent Skonto auf die gesamten Kosten, wer 6 Monate im Voraus zahlt, erhält 1 Prozent Skonto auf die gesamten Kosten für Internat und Schule.\nDas Elternkonto für außergewöhnliche Ausgaben und Sonderkosten\nNeben den festen Schulgebühren führen wir für jedes Kind ein Elternkonto, über das anfallende Kosten und das Taschengeld der Schülerinnen und Schüler abgerechnet wird. Über dieses Elternkonto werden beispielsweise Bahnfahrten, besondere Unterrichtsmaterialien und auch das Taschengeld für die Schülerinnen und Schüler abgerechnet. Auch Beiträge für eventuelle Nachhilfestunden oder Klassenfahrten werden über das Elternkonto abgerechnet. Benötigt eine Schülerin oder ein Schüler Bargeld, dann muss darüber ein Antrag vorliegen, der zuvor von einem Pädagogen genehmigt wurde.\nKostenloses Probewohnen im Internat Steinmühle\nFernab von zuhause ist das Internatsleben für die Schülerinnen und Schüler oft eine große Umstellung. Eltern und Großeltern sind weit weg und das Leben in der Gemeinschaft erfordert neben viel Freude auch ein gewisses Regelverständnis. Um das Leben in unserem Internat Steinmühle kennenzulernen, bieten wir den Schülerinnen und Schülern auf Wunsch ein mehrtägiges Probewohnen an, um die Gemeinschaft der Steinmühle kennenzulernen. Die Kinder und Jugendlichen erhalten während dieser Zeit einen umfassenden Einblick in das Internatsleben und entscheiden im Anschluss gemeinsam mit ihrer Familie über den Einzug in unsere Schulgemeinschaft. Die Möglichkeit des Probewohnens bieten wir Ihnen kostenlos an.\nInternat Steinmühle – Kosten-Kalkulation für gutes Leben & Lernen\nUnser Internat hat die Kosten so kalkuliert, dass die Schülerinnen und Schüler im Internat Steinmühle eine qualitative Ausbildung mit vielseitigen Angeboten und einer ganz individuellen Förderung genießen. Daneben legen wir großen Wert auf die zahlreichen Freizeitangebote, die auch ein wichtiger Bestandteil der Persönlichkeitsentwicklung sind.


WeWork: Kritik an CEO Adam Neumann - manager magazin\nWeWork: Kritik an CEO Adam Neumann\nImmobilien an eigene Firma vermietet WeWork-Chef im massiven Interessenkonflikt\nWeWork-CEO Adam Neumann: Der Gründer von WeWork vermietet einem Bericht zufolge an sein eigenes Unternehmen\nDer Coworking-Anbieter WeWork macht kurz nach einem geplatzten Milliardeninvestment erneut Schlagzeilen. Wie das "Wall Street Journal" berichtet, ist WeWork-CEO Adam Neumann offenbar in einen massiven Interessenkonflikt verstrickt. Dem Blatt zufolge tritt Neumann gegenüber seinem eigenen Unternehmen, das sich seit kurzem nicht mehr WeWork, sondern The We Company nennt, selbst als Vermieter auf und verdient damit Millionen.\nZu den Gebäuden, an denen Neumann beteiligt ist und die von WeWork angemietet wurden, soll demnach ein von IBM genutztes 11-stöckiges Gebäude in Manhattan gehören, an dem der WeWork-Gründer einen 50-prozentigen Anteil hält. Außerdem hält Neumann im kalifornischen San José Immobilienbeteiligungen, bei denen offenbar auch eine Nutzung durch WeWork angedacht ist.\nNeumann wollte sich laut "WSJ" über einen Sprecher nicht zu den Vorwürfen äußern. Das Unternehmen selbst erklärte gegenüber der Zeitung, dass alle entsprechenden Geschäfte vom Verwaltungsrat oder einem unabhängigen Komitee überprüft und den Aktionären transparent gemacht würden.\nAllerdings gibt es nach Informationen der Zeitung seitens Aktionären offenbar doch Bedenken wegen potenzieller Interessenkonflikte. So soll 2013 - bevor sich der 39-Jährige Gründer die Mehrheit der WeWork-Stimmrechte sicherte - eine ähnlich geartete Immobilienbeteiligung Neumanns gescheitert sein.\nDemnach wollte Neumann einen 5-prozentigen Anteil an einer Immobilie kaufen, um deren Anmietung es zum gleichen Zeitpunkt Verhandlungen mit WeWork gegeben habe. Nachdem der WeWork-Verwaltungsrat wegen eines möglichen Interessenkonfliktes Alarm geschlagen hatte, übernahm statt Neumann schließlich das Start-up die Beteiligung, wie die Zeitung weiter schreibt.\nNachdem sich Neumann wenig später 65 Prozent der Stimmrechte sicherte, scheinen diese Bedenken jedoch keine Berücksichtigung mehr gefunden zu haben. Laut "WSJ" hat Neumann seitdem über Investoren-Gruppen weitere Beteiligungen an Immobilien erworben, bei denen Wework Mieter ist.\nFür den Gründer, dem Forbes aufgrund der hohem Bewertung seines Start-ups ein Vermögen von 4,1 Milliarden Dollar zuschreibt, offenbar ein lohnendes Geschäft: Laut "WSJ" sollen die umstrittenen Immobiliendeals ihm mehrere Millionen eingebracht haben.\nSharing Economy Immobilien Start-ups


Kultursommer 2015 - Kultursommer 2015 • Hannover – Hainholz Verborgene Orte sichtbar machen !\nGlülampe in Hainholz 2015 | Foto: H. Hütte\nProjektinhalte/-bausteine und Handlungsfelder\nUnter dem übergeordneten Ziel „Hainholz blüht wirtschaftlich und kulturell auf“ sind Synergieeffekte im Sinne einer Aufwertung des Wirtschaftsstandortes durch Funktionalitäts- und Attraktivitätssteigerungen darstellbar. Dazu gehört die Sichtbarmachung von Wirtschaftsentwicklungspotentialen durch Aktionen und Veranstaltungen im Stadtteil Hainholz.\nDurch die geplanten Aktivitäten im Rahmen des Kultur-sommers Hainholz 2015 die Chance, das endogene Potential lokales Engagement und Wissen weiter zu fördern und für die Entwicklung des Standorts nutzbar zu machen. Das Projekt Kultursommer Hainholz 2015 erreicht mit Planung und Durchführung von Veranstaltungen an bisher unentdeckten oder vergessenen Orten in Hainholz eine nachhaltige Belebung der Orte und der Verbesserung des Stadtteilimages.


Unipräsident gratuliert der FH - Universität Würzburg\nDer geplante Neubau der FH am Sanderheinrichsleitenweg. (Grafik FH)\nDie Würzburger Bürger und Bürgerinnen hatten am Sonntag darüber zu entscheiden gehabt, ob die Fachhochschule am Sanderheinrichsleitenweg wie geplant ihren Neubau in Angriff nehmen kann oder nicht. Dabei sprachen sich die Wählerinnen und Wähler mit großer Mehrheit für einen zügigen Bau der Fachhochschule am Sanderheinrichsleitenweg aus. Während das Bürgerbegehren, das das FH-Gebäude an dieser Stelle verhindern wollte, das erforderliche Quorum von zehn Prozent bei keiner Fragestellung erreichten konnte, schaffte das Ratsbegehren mit einem Stimmenanteil von 20 Prozent den erforderlichen Sprung über die Quorumshürde locker. Selbst im Stimmbezirk „Frauenland“, wo die Anrainer und Initiatoren des Bürgerbegehrens gegen den Neubau wohnen, erhielt der Bürgerentscheid „Ja zur Fachhochschule am Sanderheinrichsleitenweg“ die Mehrheit.\n„Damit haben Würzburgs Bürgerinnen und Bürger ein wichtiges Zeichen für den Bildungsstandort Würzburg gesetzt“, so Axel Haase


Radfahren & Wandern in der Lüneburger Heide\nim Herzen des Naturparks Lüneburger Heide\nLassen Sie sich von der Lüneburger Heide in ihren Bann ziehen und schnüren Sie Ihre Wanderstiefel! Sehen Sie, wie die Natur im Frühling zum Leben erwacht, entdecken Sie die einzigartige Heideblüte im Sommer oder im Herbst, wenn die Blätter bunt leuchten und es nach Waldboden duftet oder für einen Winterspaziergang.\nQuer durch grüne Flusstallauen, grandiose Heidelandschaften und stille Wälder führt ein über 2000 Kilometer langes Radwegenetz. Steigen Sie auf Ihr Rad, treten Sie in die Pedale und erleben Sie die Naturschönheiten der Lüneburger Heide.\nKartenmaterial mit Tourenvorschlägen sowie Themen-Wander- und Radwegen erhalten Sie über die ansässigen Tourist-Informationen, teilweise auch zum kostenlosen Download.\nWandern rund um Soltau\nWandern und Radtouren in der Erlebniswelt\nIndividuelle Wanderungen und Radtouren rund um Schneverdingen\nGeführte Wanderungen & Radtouren in und um Schneverdingen\nThemenrouten im Naturpark Lüneburger Heide\n23 Bispinger Rundwanderwege\nWümme-Radweg von Wilsede nach Bremen\nLuhe-Radweg von Bispingen nach Winsen\nDeutschlands schönster Wanderweg durch die Lüneburger Heide bietet ein einmaliges Naturerlebnis, das es kein zweites Mal gibt. Der Heidschnuckenweg verbindet als Wanderweg die schönsten Heidelandschaften der Nord- und Südheide miteinander.\nNutzen Sie auch den Heide-Shuttle für Ihre Ausflugsplanung.\nDie Heide-Shuttle Busse sind mit einem Fahrradanhänger ausgestattet.\nFahrpläne und Informationen über die mit den Ringlinien erreichbaren Heide-Attraktionen erhalten Sie in den Tourist-Informationen oder unter www.heide-shuttle.de.