Jetzt Heizung modernisieren! So rüsten Sie sich für den kommenden Winter - Windhager Blog\nJetzt Heizung modernisieren! So rüsten Sie sich für den kommenden Winter\nIhre Heizanlage ist bereits in die Jahre gekommen? Dann haben wir zwei Tipps für Sie:\nNutzen Sie die Sommermonate, um die Modernisierung der Heizung in aller Ruhe anzugehen.\nFalls Sie noch mit Öl heizen, legen wir Ihnen eine Pelletsheizung ans Herz. Sie erhalten dafür attraktive Förderungen und sparen anschließend laufend bei den Brennstoffkosten.\nSpätestens im kommenden Herbst freuen Sie sich über eine einfach zu bedienende, sichere, umweltfreundliche und sparsame Heizung!\nSommermonate für Heizungsmodernisierung ideal\nAuch wenn bei Temperaturen um die 30 Grad die Heizung nicht oberste Priorität hat, empfehlen wir Ihnen trotzdem, mit der Modernisierung jetzt zu beginnen. Ihre Heizanlage macht im Moment sowieso Sommerpause beziehungsweise ist nur für die Warmwasserbereitung in Betrieb. Der Umstieg benötigt nur wenige Tage und die Umbauarbeiten werden Sie in Ihrem Alltag kaum beeinträchtigen.\nDie Sommersonne ist ein gutes Stichwort: Ihre Pelletsheizung freut sich über solare Unterstützung! Eine Solaranlage entlastet – Sommer wie Winter – die Heizung und gleichzeitig auch Ihre Geldtasche.\nPellets versus Öl\nAn der Zapfsäule merkt man es schon, bei der nächsten Heizöllieferung wird es dann richtig offensichtlich: Der Ölpreis steigt wieder (einmal). Der Heizkostenvergleich der letzten Jahre zeigt deutlich, dass der Pelletspreis dagegen gleichbleibend stabil und günstig ist. Außerdem gibt es für den Umstieg von einer mit fossilem Brennstoff betriebenen Heizung auf eine Pelletsheizung hohe Förderungen von Bund, Ländern und Gemeinden.\nMit einer Pelletsheizung leisten Sie einen wichtigen Beitrag zum Umweltschutz! Holzpellets verbrennen CO2-neutral und belasten das Klima nicht. Der Rohstoff wächst direkt vor unserer Haustüre und ist in großen Mengen verfügbar.\nEs gibt noch viele weitere gute Gründe für eine Pelletsheizung! Informieren Sie sich bei Windhager oder Ihrem Installateur!\nTags: Heizungs-Modernisierung, Nachhaltig heizen, Solare Heizungsunterstüzung, Stabiler Pelletspreis, Umstieg von Öl auf Pellets, Umweltschutz\n2 thoughts on “Jetzt Heizung modernisieren! So rüsten Sie sich für den kommenden Winter”\n12. Oktober 2017 um 13:26 Uhr\nVielen Dank für die interessante Sichtweise und Ihren Artikel. Da scheint ja einiges für eine Pellet-Lösung zu sprechen.\n18. Oktober 2017 um 6:56 Uhr\nes freut uns sehr, dass dir unser Artikel gefallen hat.\nJa, das Heizen mit Holzpellets ist wesentlich nachhaltiger und umweltschonender, als das Heizen mit fossilen Brennstoffen wie beispielsweise Öl oder Gas. Zudem stehen dir für den Kauf einer Pelletsheizung attraktive Förderungen in Aussicht und auch anschließend sparst du laufend bei den Brennstoffkosten. Der Windhager Online-Förder-Service bietet einen kostenlosen Überblick über deine individuelle Fördersituation. Und das nicht nur für Heizungen, sondern auch rund um die Themen Bauen, Modernisieren und erneuerbare Energien. Informiere dich hier: http://www.windhager.com/at/wissenswertes/foerderungen-in-oesterreich/foerder-service/


Bleiben Sie mit den Newsletter auf dem Laufenden\nHier sind Sie: Start / Newsletter Anmeldung\nMelden Sie sich jetzt zum eCigarette24 & more Newsletter an.\n► Aktuelle Infos rund ums Dampfen\n► Neue Produkte\n► Tipps und Tricks zur eZigarette\nMit Ihrer Anmeldung akzeptieren Sie unsere Datenschutzinformationen und erklären sich einverstanden, dass Jasmyne Berg, (eCigarette24 & more) Ihnen per E-Mail auf Ihre Interessen abgestimmte Informationen über Produkte und Dienstleistungen, interessante Angebote und aktuelle Aktionen zusendet. Nach der Registrierung erhalten Sie von uns eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst mit Anklicken dieses Links ist Ihre Anmeldung abgeschlossen. Sie können Ihre Einwilligung (zum Erhalt von Informationen per E-Mail) jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen.


Die praktische Umsetzung der „Binnenmarktrelevanz“ öffentlicher Aufträge im Unterschwellenbereich - Vergabeblog\nVon Michael Pilarski | Zitierangaben: Vergabeblog.de vom 26/01/2017, Nr. 28917\nVielen öffentlichen Auftraggebern ist der Begriff der Binnenmarktrelevanz bzw. des grenzüberschreitenden Interesses zumindest bekannt. Unklar ist vielen jedoch, wie die Handhabung der Binnenmarktrelevanz bzw. des grenzüberschreitenden Interesses in der Vergabepraxis erfolgt und welche Folgen die Nichtbeachtung bei der Vergabe öffentlicher Aufträge nach sich ziehen kann.\nBinnenmarktrelevanz bedeutet, dass die Erteilung eines öffentlichen Auftrags für Mitgliedstaaten aus dem EU-Binnenmarkt interessant sein kann. Grundsätzlich werden Aufträge mit geschätzten Auftragswerten unterhalb der EU-Schwellenwerte unterschwellig, das heißt nach nationalem Vergaberecht, vergeben. Öffentliche Aufträge, die die EU-Schwellenwerte überschreiten, müssen oberschwellig, das heißt europaweit vergeben werden. Das Kriterium der Binnenmarktrelevanz erhöht die vergaberechtlichen Anforderungen an Auftragsvergaben für den unterschwelligen Bereich; sozusagen in Richtung oberschwelligen Bereich.\nKommt ein Aufraggeber zu dem Ergebnis, dass der nach nationalem Recht zu vergebenden Auftrag in anderen EU-Mitgliedsstaaten ein Interesse an der Teilnahme am Wettbewerb hervorrufen kann (Feststellung der Binnenmarktrelevanz), ist die Folge, dass die Vorgaben des europäischen Primärrechts einzuhalten sind. Sollte der öffentliche Auftraggeber im Rahmen seiner Beschaffungstätigkeit einen Auftrag, der grenzüberschreitendes Interesse aufweist, nicht entsprechend der europäischen Vorgaben vergeben, so handelt er vergabewidrig.\nIn einem Zuwendungsrechts-Verhältnis, in dem der Zuwendungsempfänger durch die Auflage zur Einhaltung des Vergaberechts verpflichtet wird, kann die Vergabewidrigkeit zur Folge haben, das ein Auflagenverstoß vorliegt, der zu einer Rückforderung der Zuwendung führt.\nAber auch außerhalb von zuwendungsrechtlichen Verhältnissen kann ein solcher Verstoß dazu führen, dass einem öffentlichen Auftraggeber die wirtschaftliche Verwendung der Haushaltsmittel abgesprochen wird oder er seitens der am Vergabeverfahren beteiligten Bieter mit Unterlassungs- und Schadenersatzansprüchen konfrontiert wird.\nWeil sich öffentliche Auftraggeber und Zuwendungsempfänger der Risiken oftmals nicht bewusst sind, gilt es umso mehr die europäischen Vorgaben zu Aufträgen mit Binnenmarktrelevanz bzw. grenzüberschreitendem Interesse umzusetzen und Risiken zu vermeiden.\nI. Kriterien für das Vorliegen von Binnenmarktrelevanz\nWann ein grenzüberscheitendes Interesse vorliegt, ist gesetzlich nicht geregelt. Es findet sich keine Legaldefinition, unter welchen Voraussetzungen ein öffentlicher Auftrag grenzüberschreitenden Charakter aufweist. Entwickelt wurden die Grundsätze zur Binnenmarktrelevanz durch die Rechtsprechung, darüber hinaus existieren Mitteilungen der europäischen Kommission, die sich mit der Binnenmarktrelevanz öffentlicher Auftragsvergaben im unterschwelligen Bereich befasst haben.\nIn der Rechtsprechung ist zu erkennen, dass das Vorliegen des grenzüberschreitenden Interesses jeweils im konkreten Einzelfall zu prüfen ist und keine allgemein gültigen Kriterien aufgestellt werden können. Es ist daher auf den konkret zu vergebenden öffentlichen Auftrag abzustellen. Hier haben sich aber bereits unterschiedliche Kriterien herauskristallisiert, die jedoch keinesfalls als abschließend anzusehen sind.\nEin wichtiges Indiz für die Binnenmarktrelevanz eines Auftrags ist die örtliche Nähe zu anderen EU-Mitgliedstaaten. Je näher der Standort, an dem die zu erbringende Leistung vergeben wird, am anderen Mitgliedstaat gelegen ist, desto mehr spricht für ein grenzüberschreitendes Interesse.\nEin weiteres Indiz kann die Art der zu vergebenden Leistung sein. Wenn die Leistung international ausgelegt, das heißt, nicht nationalen Gepflogenheiten folgt, beispielswiese nicht die deutsche Sprache essentiell voraussetzt oder Kenntnisse im deutschen Recht gefordert sind, dann wird einiges für ein grenzüberschreitendes Interesse sprechen. Regelmäßig wird daher bei IT-Leistungen eine Binnenmarktrelevanz anzunehmen sein, weil diese in den seltensten Fällen national ausgerichtet sind, sondern problemlos von anderen europäischen Unternehmern erbracht werden können.\nDarüber hinaus kann der geschätzte Auftragswert einen wichtigen Aspekt in der Beurteilung einer Auftragsvergabe als binnenmarktrelevant darstellen. Zwar können natürlich keine fixen Grenzen festgesetzt werden. Das verbietet die Zweiteilung in unterschwelliges und oberschwelliges Vergaberecht durch die entsprechenden EU-Schwellenwerte. Jedoch wird man sagen können, je höher der geschätzte Auftragswert ausfällt, desto eher wird ein Auftrag das Interesse anderer EU-Mitgliedsstaaten wecken. Denn Zeit- und Kostenaufwand werden sich mit steigenden Auftragswerten amortisieren.\n2. Mitteilung der Europäischen Kommission zu Auslegungsfragen in Bezug auf Gemeinschaftsrecht, das für die Vergabe öffentlicher Aufträge gilt, die nicht unter die Vergaberichtlinien fallen (2006/C 179/02).\nDie genannte Mitteilung der Europäischen Kommission greift die Rechtsprechung auf, zeigt ihr Verständnis und Verfahren auf, um den Binnenmarkt im Rahmen der öffentlichen Auftragsvergaben insbesondere im unterschwelligen Bereich bestmöglich zu beteiligen.\nIn diesem Zuge wird in der Mitteilung ausgeführt, welche Anforderung an die Bekanntmachung, die Auftragsvergabe und den Rechtsschutz zu stellen sind. Jedoch wird teilweise offen gelassen, wie Vergabeverfahren mit Binnenmarktrelevanz konkret in der nationalen Praxis ausgestaltet sein müssen.\nHinsichtlich der Binnenmarktrelevanz sind auch nach der Mitteilung abhängig vom konkreten Einzelfall unterschiedliche Kriterien zur Bewertung heranzuziehen. Hier werden Auftragsgegenstand, geschätzter Auftragswert, Besonderheiten der betroffenen Branche, Größe und Struktur des konkreten Marktes sowie wirtschaftliche Gepflogenheiten genannt.\nII. Folgen des Vorliegens von Binnenmarktrelevanz\nWenn die Prüfung eines Auftraggebers anhand der Kriterien ergibt, dass ein öffentlicher Auftrag grenzüberschreitendes Interesse hat, dann stellt sich die Frage, welche Vorgaben vergaberechtlich zu beachten sind.\nAuf der einen Seite darf wegen des Unterschreitens der EU-Schwellenwerte ein nationales Vergabeverfahren durchgeführt werden. Auf der anderen Seite müssen wegen der Binnenmarktrelevanz erhöhte europäische Vorgaben eingehalten werden.\nDer EuGH sowie die Europäische Kommission gehen davon aus, dass zwar wegen der Unterschreitung der EU-Schwellenwerte keine der Vergaberichtlinien Anwendung findet, jedoch für öffentliche Auftraggeber dennoch das europäische Primärrecht gilt. Da hierunter auch die EU-Grundfreiheiten und die EU-Grundsätze fallen, sind diese zu beachten und einzuhalten. Umfasst sind der freie Warenverkehr, die Niederlassungsfreiheit, die Dienstleistungsfreiheit und die Grundsätze der Nichtdiskriminierung, Gleichbehandlung, Transparenz, Verhältnismäßigkeit und der gegenseitigen Anerkennung.\nAus diesen Grundsätzen und Grundfreiheiten folgen für unterschwellige Auftragsvergaben im Verhältnis zum nationalen Vergabeverfahren Abweichungen für die Bekanntmachung, die Auftragsvergabe sowie den Rechtsschutz.\nHinsichtlich der Bekanntmachung bedeutet dies, dass andere EU-Mitgliedstaaten die Möglichkeit erhalten müssen, Kenntnis vom öffentlichen Auftrag zu erlangen, damit sie am Wettbewerb teilnehmen können.\nAuch die Auftragsvergabe muss gleichberechtigt, nichtdiskriminierend und transparent sein. Das bedeutet insbesondere, dass Produktneutralität, gleiche, angemessene Fristen sowie durchgängig transparente Bedingungen für alle Teilnehmer herrschen müssen. Auf diese Weise erhalten auch die Interessenten aus anderen EU-Mitgliedstaaten eine gleichberechtigte Chance, am Wettbewerb teilzunehmen.\nDamit diese erhöhten Vorgaben bei Auftragsvergaben mit Binnenmarktrelevanz nicht leer laufen, müssen konsequenterweise entsprechende Rechtsschutzmöglichkeiten für die Bieter vorhanden sein, die ihre Rechte geltend machen wollen. Die Möglichkeit eines Nachprüfungsverfahrens besteht jedoch nur für Auftragsvergaben, die unter die Vergaberichtlinien fallen, da hier die EU-Schwellenwerte überschritten werden. Eine Übertragung dieser Rechtsschutzmöglichkeiten scheidet daher nicht zuletzt wegen fehlender Analogiemöglichkeit mangels planwidriger Regelungslücken aus.\nDennoch muss ein effektiver gerichtlicher Schutz der sich aus der Gemeinschaftsordnung ergebenden Rechte möglich sein. Die Mitteilung der Europäischen Kommission legt jedoch nicht konkret fest, wie der Rechtsschutz ausgestaltet sein muss, sondern überlässt dies augenscheinlich den Mitgliedstaaten.\nIn der Theorie lesen sich diese Grundsätze verständlich. Die Frage ist jedoch, wie diese Grundsätze beispielsweise bei einem nationalen Vergabeverfahren wie der Beschränkten Ausschreibung oder Freihändigen Vergabe praktisch anzuwenden sind, wenn der öffentliche Auftrag grenzüberschreitendes Interesse hat.\n1. Grundsätzlich dürfte ein Auftraggeber bei der Freihändigen Vergabe und der Beschränkten Ausschreibung drei geeignete Unternehmen zur Abgabe von Vergleichsangeboten auffordern, mit ihnen bei ersterer sogar verhandeln, um dann das wirtschaftlichste Angebot zu bezuschlagen.\nDa aus den EU-Grundfreiheiten und europäischen Grundsätzen jedoch zwecks Transparenz eine Pflicht zur Schaffung von Wettbewerb im EU-Binnenmarkt besteht, wird man bereits an dieser Stelle sagen müssen, dass sowohl bei einer Freihändigen Vergabe als auch einer Beschränkten Ausschreibung eine öffentliche Bekanntmachung des Auftrags erforderlich sein wird. Das bedeutet, beiden Vergabearten müsste zumindest ein öffentlicher Wettbewerb vorausgehen. Insoweit wäre es nach Ansicht des Verfassers unzulässig, nur eine begrenzte Anzahl von Unternehmen zur Angebotsabgabe aufzufordern, wie es für das nationale Recht genügt. Die mit der Möglichkeit der Verhandlung einhergehende Flexibilität bei der Freihändigen Vergabe wird zumindest teilweise wieder eingeschränkt.\nAn dieser Stelle ist in der Mitteilung aufgeführt, dass angemessene und gängige Veröffentlichungsmedien zum Beispiel das Internet, nationale Amts- und Ausschreibungsblätter, Zeitungen, Publikationen sowie lokale Medien sind. Demgegenüber wird darauf hingewiesen, dass eine Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union bzw. der TED-Datenbank nicht verpflichtend ist. An dieser Stelle wird durch einen Auftraggeber folglich nichts falsch gemacht, wenn er eine Bekanntmachung entsprechend den nationalen Erfordernissen der VOL/A bzw. VOB/A veröffentlicht.\nWenn infolge der Bekanntmachung eine Vielzahl von Teilnehmern ihr Interesse am Auftrag bekundet, dann wird der Auftraggeber, soweit er anhand der bekanntgemachten Eignungskriterien keine Vorauswahl ermöglicht hat, sämtliche interessierten Teilnehmer zur Abgabe eines Angebots auffordern müssen. Nach Ansicht der Europäischen Kommission ist das Kontaktieren einer bestimmten Anzahl potentieller Bieter nicht ausreichend, selbst wenn der Auftraggeber auch Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten zur Angebotsabgabe auffordert.\n2. In Bezug auf die Wertung der Angebote und den Zuschlag ergeben sich nach Ansicht des Verfassers keine wesentlichen Abweichungen im Vergleich zu einem nationalen Vergabeverfahren. Wenn die Vorgaben des nationalen Vergaberechts zur Prüfung und Wertung der Angebote eingehalten werden, dürfte ein Auftraggeber auf der sicheren Seite sein. Denn diese dürften um einiges konkreter sein als die Grundsätze, die aus den EU-Verträgen und EU-Grundfreiheiten abgeleitet werden.\n3. Sollte im Übrigen national eine öffentliche Ausschreibung oder eine Beschränkte Ausschreibung mit öffentlichem Teilnahmewettbewerb als Vergabeart zulässig sein, so dürften sich bei Vorliegen eines grenzüberschreitenden Interesses keine Abweichungen ergeben, soweit das Vergabeverfahren entsprechend dem nationalen Recht ordnungsgemäß durchgeführt wurde. Denn der wesentlichste Unterschied, nämlich die Bekanntmachung, erfolgt bei diesen Vergabearten ohnehin. Außerdem werden durch die Einhaltung des nationalen Vergaberechts gleichzeitig die Vorgaben des europäischen Primärrechts in den übrigen Stufen des Vergabeverfahrens wie Prüfung und Wertung der Angebote sowie Zuschlagsentscheidung beachtet.\nIm Ergebnis bleibt festzuhalten, dass bei Vorliegen eines grenzüberschreitenden Interesses im Rahmen der öffentlichen Auftragsvergabe entsprechend der Rechtsprechung und Mitteilung der Europäischen Kommission zumindest bei einfachen Beschränkten Ausschreibung und Freihändigen Vergabe eine abgewandelte Form der Vergabeverfahren, sozusagen eine Vergabeart sui generis, durchzuführen sein wird, die insbesondere eine erhöhte Transparenz beinhalten muss.\nZweifelhaft bleibt nach Ansicht des Verfassers, ob die europäischen Vorgaben zu öffentlichen Auftragsvergaben mit Binnenmarktrelevanz im unterschwelligen Bereich konsequent sind.\nDenn wenn sie so weit gehen und festlegen, dass Auftragsvergaben bei grenzüberschreitendem Interesse in einem Umfang bekannt zu machen sind, dass Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten transparent Kenntnis von den beabsichtigen Auftragsvergaben erlangen müssen, weil europäisches Primärrecht unabhängig von der Anwendbarkeit der Vergaberichtlinien gilt, dann wird zumindest eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union gefordert werden müssen. Man darf bezweifeln, dass ein Bieter aus dem angrenzenden EU-Mitgliedstaat Bekanntmachungen auf nationaler bzw. sogar kommunaler Ebene zur Kenntnis nimmt, weil diese für „EU-binnenmarktrelevante“ Aufträge nicht die üblichen und gewöhnlichen Medien bzw. Informationsquellen darstellen.\nDarüber hinaus macht es sich die Kommission nach Ansicht des Verfassers zu einfach damit, dass sie den Rechtsschutz bei Aufträgen mit grenzüberschreitendem Charakter den Mitgliedstaaten überlässt und dies damit begründet, dass diese effektiven Rechtsschutz für die Geltendmachung von Rechten aus der Gemeinschaftsordnung gewährleisten müssen. Auch an dieser Stelle müsste folgerichtig ein Rechtsschutz gewährt werden, der dem Rechtsschutz im oberschwelligen Bereich zumindest nahe kommt. Wenn wegen der Binnenmarktrelevanz erhöhte Anforderungen an die Vergabeverfahren in Form der Vorgaben des europäischen Primärrechts gesetzt werden, dann muss in ähnlicher Weise Rechtsschutz gewährt werden. Daher wäre es nicht abwegig, auch für diese Fälle die auf Vergaberecht spezialisierten Instanzen der Vergabekammern sowie der Oberlandesgerichte mit ihren Vergabesenaten als zweite Instanz zuzulassen. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass Beschlüsse der Nachprüfungsinstanzen ordentliche Gerichte in Schadenersatzprozessen binden, die mit Vergaberecht wenig in Berührung kommen und dadurch kaum Entscheidungen auf diesem speziellen Gebiet treffen müssen.


FKK-Freunde.info • Thema anzeigen - FKK-Möglichkeit gesucht im Raum Cuxhaven\nFKK-Möglichkeit gesucht im Raum Cuxhaven\nvon bergischer-naturist » Di 3. Jul 2018, 01:33\nbin zur Zeit in Nordholz auf dem Campingplatz und möchte das gute Wetter nutzen, um textilfrei in der Sonne zu liegen.\nWer kann mir einen Strandabschnitt empfehlen oder hat vielleicht Zeit und Lust mich zu begleiten?\nGemeinsames FKK-Vergnügen - egal ob jung oder alt - ob Männlein oder Weiblein, Singles oder Grossfamilien - oder um (neuerdings) ganz korrekt zu sein - alle anderen Konstellationen, sind als Begleitung willkommen. Hauptsache gut gelaunt und nicht wortkarg...\nRe: FKK-Möglichkeit gesucht im Raum Cuxhaven\nvon Calcit » Do 5. Jul 2018, 17:28\nDie Existenz der offiziellen FKK-Stelle in Cuxhaven-Duhnen ist Dir bekannt? Sie liegt bei:\nWenige Kilometer westlich von Nordholz, in Cappel-Neufeld, soll an dieser Stelle nacktes Liegen im Sonnenlicht noch nicht verboten sein:\nDazu habe ich folgenden Wunsch: Falls Du dorthin fährst, könntest Du bitte berichten, was zur Zeit auf dem Campingplatz der "Wattenfreunde" zu sehen ist, ob da noch Campingbetrieb stattfindet und wer gegebenenfalls der Betreiber ist. Es ist mysteriös, daß über diesen ehemals schönen Außendeich-Campingplatz nichts an aktueller Nutzung im Internet zu finden ist, nachdem die Gemeinde dem Verein seit Anfang dieses Jahres dessen Betrieb untersagt hatte. Eine etwaige Antwort am besten in diesem Thread:


Muna Duzdar: "Österreich soll Pilotland für Mobilfunkzukunft werden" (in: "Österreich") - Aktuelle Nachrichten von Staatssekretärin Muna Duzdar, 2016 - Bundeskanzleramt Österreich\nMuna Duzdar: "Österreich soll Pilotland für Mobilfunkzukunft werden" (in: "Österreich")\n20.01.2017 Muna Duzdar: "Österreich soll Pilotland für Mobilfunkzukunft werden" (in: "Österreich")\nDie Regierung will Österreich anhand einer "Digital Roadmap" moderner machen. Die Staatssekretäre Muna Duzdar und Harald Mahrer erläutern die Details.\nÖsterreich: Worum geht es bei der "Digital Roadmap"?\nMuna Duzdar: Es ist erstmals eine digitale Gesamtstrategie, die mit Fachleuten, allen Ministerien, den Sozialpartnern, Ländern, Gemeinden abgestimmt wurde. Wir haben 12 Leitprinzipien und rund 150 Maßnahmen definiert.\nHarald Mahrer: Die Digitalisierung ist die größte technologische Revolution seit Erfindung des Buchdrucks, alle Branchen sind betroffen. Klar fallen Arbeitsplätze auch weg und wir müssen Risken minimieren. In Summe ist die Digitalisierung aber eine gewaltige Chance, unzählige neue Jobs zu schaffen.\nÖsterreich: An welche Maßnahmen ist gedacht?\nDuzdar: Wichtig ist, die digitale Kluft zu schließen. Die Chancen der Digitalisierung müssen allen offenstehen. Viel soll im Bildungsbereich passieren: Vom spielerischen Zugang zu Technik im Kindergarten über Vermittlung von Informatik-Basiswissen in der Schule bis zu Schulungen für ältere Menschen.\nMahrer: Entscheidend ist auch der Netzausbau. Die Politik muss hier passende Rahmenbedingungen schaffen.\nÖsterreich: Früher war Österreich an der Spitze bei digitaler Infrastruktur, inzwischen sind wir Mittelmaß. Was ist passiert?\nMahrer: Die anderen rund um uns schlafen nicht. Es geht jetzt darum, sofort aktiv zu werden. Ein Ziel ist, dass Österreich Pilotland für die nächste Mobilfunkgeneration 5G wird. Das brächte neue digitale Anwendungen zuerst nach Österreich und würde den Standort attraktiv für internationale Firmen machen. 30 000 bis 40 000 neue Jobs und 30 bis 40 Milliarden Euro zusätzliches BIP könnte das bis zum Jahr 2030 bringen.\nÖsterreich: Was muss dafür jetzt geschehen?\nMahrer: Wir brauchen einen 5G-Masterplan noch heuer, könnten dann schon im Jahr 2018 5G-Tests bei Großveranstaltungen wie dem Silvesterpfad oder dem Donauinselfest haben.\nDuzdar: Auch regional müssen wir die digitale Kluft schließen: 5G bis ins kleinste Tal, ist das Ziel.


Test – Heimatverein Mengede\nIn den vergangenen Jahren veranstalteten sie große Ausfahrten nach verschiedenen Zielen in Deutschland, fuhren nach Österreich und Frankreich. Da gab es auch schon mal Sternfahrten mit über 100 Teilnehmern. Doch Corona bremste auch die Oldtimer-Fahrzeuge\nweiter lesen … Nach langer Corona-Pause:\nAugustwanderung mit dem Heimatverein – wir erkunden wieder die nahe Umgebung Nach der coronabedingten Zwangspause haben wir im Juli unsere Wanderaktivitäten wieder aufgenommen. Auf dem Rundweg Bo 1, der uns von Bodelschwingh nach Westerfilde, nach\nweiter lesen … Augustwanderung mit dem Heimatverein\nEine dieser privaten Radfahrgruppen trifft sich einmal pro Woche um ihrem Hobby zu fronen. Dabei reicht die Tagesleistung von 30 km (Rund um Mengede) bis zu knapp 70 km (Halterner Stausee). Auch Mutter Wehner in\nweiter lesen … Radtouren mit dem Heimatverein\n6. Juli 2022, 19:00 – Julistammtisch\n7. Juli 2022, 8:15 – 19:00 – Juliwanderung 2022\n8. Juli 2022, 15:00 – Klönkaffee im Heimathaus


Via sicura: «Es gibt keinen Grund, Raser milder zu bestrafen» | Beobachter\nVia sicura: «Es gibt keinen Grund, Raser milder zu bestrafen»\nBundesrat und Parlament wollen die festgelegten Mindeststrafen für Raser reduzieren. Beobachter-Experte Daniel Leiser kann das nicht nachvollziehen.\nAls Raser gilt, wer zum Beispiel ausserorts mit 140 km/h erwischt wird.\nVeröffentlicht am 5. September 2017 - 11:26 Uhr\nWer in der Schweiz mit dem Auto rast, dem drohen seit der Einführung des Rasertatbestandes drastische Konsequenzen: eine Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr und mindestens zwei Jahre Führerscheinentzug. Nun hat die Verkehrskommission des Ständerats einstimmig beschlossen, dass sie das Strafmass ändern will.\nAuch der Bundesrat hat bereits vor Wochen seine Bereitschaft erklärt, über eine Lockerung des Gesetzes diskutieren zu wollen. Dabei könnte die Mindestfreiheitsstrafe aufgehoben und der Führerscheinentzug auf 6 Monate reduziert werden. Diese Entwicklung kann Beobachter-Strassenverkehrsexperte Daniel Leiser nicht verstehen: «Es gibt keinen Grund, davon Abstand zu nehmen.»\nMit den Anpassungen will der Bundesrat «Via sicura» noch effizienter gestalten. Die Bilanz des 2013 lancierten Bundesprogramms, das den Strassenverkehr in der Schweiz schrittweise sicherer machen soll, falle bis jetzt nämlich «grundsätzlich positiv» aus. Massnahmen wie das Alkoholverbot für Neulenker, das Lichtobligatorium am Tag sowie die Regelungen bei Raserdelikten hätten laut Angaben des Bundesamts für Strassen (Astra) bereits Wirkung gezeigt. So habe die Zahl der im Strassenverkehr getöteten Personen 2016 im Vergleich zum langjährigen Trend überproportional abgenommen.\nAb wann ist man ein Raser?\nMehr als Tempo 100 innerorts, über 200 auf der Autobahn: Derart gravierende Geschwindigkeitsüberschreitungen braucht es in der Schweiz, um als Raser zu gelten. Wer so viel zu schnell fährt, riskiert Tote, so Leiser. «Ich verstehe nicht, warum man den Rasern nun wieder mehr Freiheiten geben will. Wer könnte überhaupt ein Interesse daran haben?»\nNicht nur eine Mehrheit im Nationalrat findet die Regelungen zu starr, auch das Bundesgericht hat Gerichten bei Fällen, wo rasende Lenker nicht mit Vorsatz handelten, schon mehr Spielraum ermöglicht. Strassenverkehrsexperte Daniel Leiser findet dagegen, dass man Rasern nicht mehr Einzelfallgerechtigkeit gewähren sollte: «Man fährt grundsätzlich bewusst zu schnell. Da gibt es keine Rechtfertigung für eine unterschiedliche Beurteilung, ob nun jemand mit 180 oder mit 220 erwischt wurde.» Anders als bei Vortrittsvergehen bieten die vorgegebenen Grenzwerte für Geschwindigkeit und Alkohol nämlich wenig Freiraum für Interpretationen.\nLeiser befürchtet zudem einen Rückfall in alte Zeiten. Die Strafen für dasselbe Raserdelikt fielen früher je nach Kanton unterschiedlich aus. Mittlerweile werde überall angestrebt, die Strafmasse für Tatbestände in der Schweiz einheitlich zu gestalten. Genau solche nationalen Strafmassempfehlungen wie im Rasergesetz bilden dafür eine wichtige Grundlage.\n6 Fragen an Daniel Leiser, Beobachter-Experte für Strassenverkehr\nBeobachter: Was nervt an der Debatte über Raser am meisten?\nDaniel Leiser: Wenn in der Öffentlichkeit beurteilt wird, ob ein Vergehen schlimm ist, wird oft vom Resultat ausgegangen. Das ist falsch. Wenn jemand mit Tempo 180 einen Unfall verursacht, ist der Aufschrei gross. Wenn aber ein Raser schadlos mit 200 erwischt wird, dann heisst es «Aber es ist ja nichts passiert...». Entscheidend ist das Gefahrenpotenzial. Das ist nun mal grösser je schneller man unterwegs ist. Und danach beurteilen auch die Gerichte.\nBeobachter: Ist die Mindestfreiheitsstrafe von einem Jahr nicht zu hoch angesetzt?\nLeiser: Nein. Wer mit 220 auf der Autobahn erwischt wird, erhält ein Jahr auf Bewährung. Es ist keine Strafe fürs Leben. Nur selten und in besonders gravierenden Fällen werden unbedingte Strafen ausgesprochen.\nBeobachter: Ist es der richtige Ansatz, immer nur über die Höhe der Bestrafung der Raser zu sprechen?\nLeiser: Ich finde nicht. Man redet immer von zunehmender Verkehrsdichte, von Junglenkern und Rasern. Dabei werden in der Werbung weiterhin die schönen schnellen Autos mit ihren vielen PS vermarktet. Warum greift die Politik nicht hier ein? Warum lässt sie zu, dass gerade unerfahrene Lenker überhaupt solche Autos erwerben oder mieten können? Hier könnte man das Übel effektiv an der Wurzel packen.\nBeobachter: Seit bald fünf Jahren läuft «Via sicura». Wie fällt das bisherige Fazit aus?\nLeiser: Dass der Rückgang an Verkehrstoten bereits in diesem Ausmass abgenommen hat, ist lobenswert. Das ursprüngliche Ziel war allerdings, null Verkehrstote beklagen zu müssen. Das gilt es weiter anzustreben, zumal sich beispielsweise mit den E-Bikes auch neue Problemfelder im Strassenverkehr aufgetan haben. Das Gesetz ist noch nicht perfekt.\nBeobachter: Der Bundesrat will 2019 auf zwei angedachte Via-sicura-Massnahmen verzichten: Alkohol-Wegfahrsperren für Vorbestrafte bzw. Blackboxes in Autos von Temposündern, die bereits den Fahrausweis abgeben mussten. Nachvollziehbar?\nLeiser: Aufwand und Ertrag dürften hier wirklich nicht stimmen. Gerade bei Lenkern, die massiv alkoholisiert am Steuer erwischt wurden, sind die regelmässigen Nachweiskontrollen, ob sie nicht rückfällig geworden sind, die effizienteste Form der Überwachung.\nBeobachter: Und wie könnten die Lenker zu mehr Sicherheit auf der Strasse beitragen?\nLeiser: Wir erhalten laufend Anrufe in unserem Beratungszentrum von Verkehrssündern, die sich beklagen, dass ihnen der Staat nun mit dem Fahrausweis ihre Existenz wegnehme. Dabei ist den meisten Lenkern einfach immer noch nicht bewusst, wie wenig es auf der Strasse verträgt. Wie wenig es braucht, dass man den Führerschein abgeben muss. Für zu viele Leute ist zu schnell fahren immer noch ein Kavaliersdelikt. Bis man dann mal selber betroffen ist. Mehr Bewusstsein für das eigene Verhalten auf der Strasse würde auch präventiv wirken.\nDaniel Leiser, Beobachter-Experte für Strassenverkehr


Nützliche Infos Rund ums Fahrrad - Bloggeramt\nNützliche Infos Rund ums Fahrrad\nFahrradcomputer Test: Die besten Fahrradcomputer im Vergleich und ausführliche Testberichte von unserem Fahrradcomputer-Expertenteam.\n24. Februar 8541\nKrafttraining und Gewichtheberschuhe\nAuf meinem Blog dreht sich alles um das Thema Krafttraining: Kniebeugen, Kreuzheben und Bankdrücken. Du findest praktische Ratschläge und Tipps wie du deine Kniebeugentechnik verbessern kannst, worauf du beim Kauf von Proteinriegeln achten solltest und wie du dir dein eigenes Homegym kostengünstig zusammenstellst. Außerdem stelle ich auch selbst getestes Equipment wie zum Beispiel Gewichtheberschuhe vor.\nHantelbank Test und Zubehör\nAuf meiner Seite http://www.hantelbanktest24.de findest du nicht nur die Empfehlungen für die besten Hantelbänke für das Training Zuhause, sondern auch noch Zubehör wie Klimmzugstangen oder Hanteln.\nIch habe dabei eigene Tests durchgeführt und kann auf eine Erfahrung von über 5 Jahren zurückblicken. Darüber hinaus habe ich mir selber ein kleines Homegym eingerichtet und bin sogar lizensierter Fitnesstrainer. Du bekommst also echte Empfehlungen vom echten Experten!\nWeiterhin erscheinen auf meiner Seite regelmäßig neue Blogposts rund ums Thema Training, Ernährung und Gesundheit!


Untersuchungen zum Thema Sexuelle Gewalt haben ergeben, dass Betroffene meist vor dem eigentlichen Angriff merken, dass was nicht stimmt. Deshalb: Hör auf deine innere Stimme. Ignorier sie nicht und lauf sofort weg, wenn dir was komisch tennis göttingen partnersuche. Weiter zu: Wehr dich sofort.\nPresse Daumen und Zeigefinger zusammen und denke dabei drei Minuten ganz intensiv an ein schönes Erlebnis, den letzten Urlaub am Meer, die erste Liebe, die tolle Tennis göttingen partnersuche bei Freunden. Wenn Du das regelmäßig machst, wird das positive Gefühl allein durch das Zusammenpressen der Finger hervorgerufen. Hilfe aus der Apotheke!Neben Deiner positiven Einstellung und den Methoden zur Entspannung können auch Mittel aus der Naturheilkunde gegen Prüfungsangst eingesetzt werden. Zum einen Schüssler Salze (hier v, tennis göttingen partnersuche. die Nr.\nSo werden Krankheiten oftmals zunächst unbemerkt oral weitergegeben, wenn einer der Partner ein entsprechendes Virus in tennis göttingen partnersuche trägt. Deshalb sollten Paare auch beim Oralsex an Verhütung denken, wenn sie nicht sicher sind, dass beide gesund sind. Zunahme von Hals und Rachen Tumoren!Ärzte haben festgestellt, dass es eine Zunahme an Tumoren und Krebserkrankungen im Hals und Rachenbereich von Männern und Frauen gibt, die durch die Übertragung von HP-Viren beim Oralsex entstehen, tennis göttingen partnersuche.\nStattdesseb sagen sie, dass sie wirklich zu fett sei, tennis göttingen partnersuche, wenn andere sie auf diese Weise bleidigt haben. Mit ihrer Mutter oder ihren Lehrern möchte sie nicht darüber sprechen. Deshalb habe ich ihr vorgeschlagen zu einer Vertrauenslehrerin zu gehen. Ich kann leider nichts gegen das Mobbing tun, weil ich nicht in ihrer Klasse bin und tennis göttingen partnersuche weiß auch nicht, wie ich mit der Situation weiter umgehen soll.\nWenn es Mal Probleme beim Sex gibt, liegt das oft daran, dass noch nicht beide in der richtigen Stimmung sind. Aber das ist wichtig. Denn nur wenn Deine Freundin sexuell erregt ist, tennis göttingen partnersuche, wird ihre Scheide feucht. Und nur dann kann der Penis schmerzfrei ein sie hineingleiten.\nDanach kannst Du gehen. Denn für den nun folgenden Liebeskummer bist Du nicht der richtige Trostspender. Aber das ist tausend mal besser als den anderen auf einer schriftlichen Nachricht sitzen zu lassen, tennis göttingen partnersuche.\nKörper Gesundheit Du hast das Gefühl, die Zeit ist reif für Euren ersten Kuss. Aber Du zögerst immer wieder zurück, weil Du noch etwas unsicher bist und nichts falsch machen willst. Tennis göttingen partnersuche wann und wie soll es denn nun endlich passieren. Wir sagen wie Du dem Thema etwas auf die Sprünge helfen kannst.\nWir haben ein paar Tipps zusammengestellt, die Dir die Entscheidung vielleicht erleichtern können. Du kannst an nichts anders mehr denken, tennis göttingen partnersuche, als an ihn, weil Du ziemlich verschossen bist. Dann melde Dich bei ihm.


Kinesiologie | Gesundheitszentrum am Dorfbach\nKinesiologie kommt aus dem griechischen Kynesis (Bewegung) und Logos (Lehre). Ist der Mensch in Bewegung, so hat er Energie, hat er Energie, kann er aus dem Vollen schöpfen und seinen inneren (Lebens-) Impulsen folgen. Haben Sie das Gefühl blockiert zu sein? Fehlt Ihnen die Energie, um weiter zu gehen? Sind Sie bereit etwas Neues kennen zu lernen? Dann unterstütze ich Sie wieder in Bewegung und somit in Ihre Energie zu kommen, damit Sie in allen Bereichen Ihres Lebens erreichen können was sie wirklich wollen.\nWas bietet Kinesiologie?\nKinesiologie ist eine ganzheitliche Methode, die Gesundheit zu verbessern, Stress abzubauen, seine Leistungsfähigkeit zu erhöhen und Blockaden zu lösen. Sie basiert auf östlichen und westlichen Heilpraktiken und ist mit einem psychologischen Ansatz verbunden. Das Handwerkszeug der Kinesiologen ist der sogenannte Muskeltest. Durch ihn wird der Körper „befragt“ was ihn belastet oder Blockaden hervorruft und mit welcher geeigneten Technik (Balance) diese aufgelöst werden können. Kinesiologie ist eine ganzheitliche Methode zur Gesundheitsförderung, die. Ziel ist die Auflösung von Energieblockaden, die sich in körperlichen, psychischen und seelischen Beschwerden manifestieren. Dazu kennt die Kinesiologie verschiedene Behandlungsmethoden. Sie alle haben zum Ziel, die Selbstheilungskräfte zu aktivieren und das innere Gleichgewicht zu stärken.\nKinesiologie unterstützt Sie bei:\nSchicksalsschlägen und Lebenskrisen\nund vielen anderen körperlichen und psychischen Herausforderungen


5772 Lügenpresse? Lügenmedien? Folgend Fallbeispiele! - Lügenpresse? Lügenmedien? Folgend Fallbeispiele! - Forumtreff - Thema anzeigen\nLügenpresse? Lügenmedien? Folgend Fallbeispiele!\nBeitrag 5772 von UFO-Peter » 12.12.2015, 14:14\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 7025 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 6196 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 4586 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 6965 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 3333 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 6708 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 2564 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 7184 …\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 7242 …\nDas war ja klar, dass die von den Lobbys gesteuerten Medien natürlich kein gutes Haar an Lutz Bachmann lassen werden, dem damaligen Gründer und führenden Vertreter PEGIDAs.\nDas zuletzt von den hin und wieder gesteuerten Medien angeprangerte Bild, wo sich Lutz Bachmann als Charlie Chaplin stylte, wie Chaplin aussah in seiner Rolle als Adolf Hitler im legendären Film "Der Diktator", hatte den Untertitel "Je suis Charlie Chaplin".\nDie Lügenpresse hatte aber einfach diesen Untertitel ignoriert; und so getan, als ob sich der Herr Bachmann einfach nur so als Adolf Hitler zurechtgemacht hätte. Genauso verlogen ging damals auch die Lügenpresse mit Anders Behring Breivik um.\nIndem sie gleichgeschaltet von ihm als 'geständigen' Massenmörder sprach, obwohl er vor Gericht beteuerte, aus Notwehr gehandelt zu haben. Von den bis dahin auf der Insel Utøya jährlich stattgefundenen Indoktrination-Camps der Terrororganisation Hamas natürlich auch kein Wort.\nSchließlich geht es der Lügenpresse nicht darum, den Menschen die (ganze) Wahrheit zu sagen; sondern, nur die Propaganda zu verbreiten, von welcher sich die Konzernbosse den größtmöglichen finanziellen Gewinn erhoffen.\nLutz Bachmann ist vorbestraft? Was hat dies aber schon zu bedeuten, angesichts unserer unerträglichen Justiz? Bin auch 'geständig' vorbestraft, weil ich einem Kind ein Fahrrad wegnahm, bei dem die Hinterradbremse defekt war; wobei letztes den Richter Rüdiger Richel vom Amtsgericht Mühlhausen allerdings nicht interessierte.\nInsbesondere Flugzeugabstürze werden von der Lügenpresse genutzt, um wieder loszuschlagen mit der Falschinfo, dass (angeblich) Fliegen das sicherste Verkehrsmittelmittel wäre; da kennen unsere Mainstream-Massenmedien keine Skrupel. Nachweislich sind aber Schiffahrt und Eisenbahn erheblich sicherer.\nDas ist ein Gerücht, das in den Mainstream-Medien verbreitet wird, dass Fliegen sehr sicher wäre. Tatsächlich wird die Statistik schöngerechnet, indem diese sich in der Regel auf die Flugkilometer bezieht.\nWeil aber die meisten Unglücke bei Starts und Landungen passieren, sind Kurzstreckenflüge ziemlich unsicher. Das heißt also, dass demnach ein (kurzer) Inlandflug keinesfalls sicherer ist, als dieselbe Strecke mit der Bahn zurückgelegt.\nAls zweites steigt natürlich das Risiko mit der Anzahl der Reisekilometer. Wenn ich mich also dazu entschließe, mit dem Flugzeug weit weg zu fliegen, steigt damit natürlich auch das Risiko eines Unglücks; im Gegensatz zu einer Reise mit der Bahn, wo meist nur wenige Fahrtkilometer zurückgelegt werden.\nDie Möglichkeit des Fliegens verführt also die Menschen erst dazu, ihren Urlaub weit weg von der Heimat zu verbringen, mit dem unweigerlich damit verbundenen erhöhten Risiko eines Unglücks.\nEs ist völliger Blödsinn, dass zur Zeit des Dritten Reichs auch sogenannte 'Homosexuelle' ins KZ deportiert wurden. Tatsächlich kamen Personen mit Penis dorthin, die es sexuell mit anderen Personen mit Penis getrieben hatten; wobei es völlig gleichgültig war, ob diese Personen sich dabei hetero- oder homosexuell verhielten.\nDer Zwillingsforschung zufolge ist wissenschaftlich zweifelsfrei bewiesen, dass die sexuelle Identität nicht durch die Gene bestimmt wird, sondern erworben ist. Wenn ein Zwilling homosexuell war, war jeweils nur in 50 % der Fälle der andere Zwilling auch homosexuell.\nEs gibt einen Fall, der ebenfalls zweifelsfrei belegt, dass die sexuelle Orientierung was Erworbenes ist. Als nämlich in einem Urwaldstamm alle Frauen geraubt wurden, wurden dadurch sämtliche Männer dieses Stammes homosexuell. Demzufolge müsste Homosexualität heilbar sein.\nAbartige Sexualität bei Heterosexuellen, also zwischen einem Mann und einer Frau mit Penis anstatt Vagina (Shemale), gibt es natürlich genauso auch bei Homosexuellen. Genauso, wie es auch anständige Sexualität bei Homosexuellen gibt, indem ein Mann Sex hat mit einem solchen Mann, der eine Vagina hat anstatt einen Penis.\nAuch beim Thema 'Klimawandel' wird von Seiten des Mainstream gelogen, dass sich die Balken biegen. Von was für 'Klimagasen' spricht die Lügenpresse da überhaupt? Klick!\nEs gibt nämlich auch das Klima abkühlende Klimagase (Feinstaub, SO²), sodass es also gar nicht unbedingt auf die Verringerung des Klimagases CO² ankommt, falls CO² (0,04% der Atmosphäre) überhaupt das Klima erwärmt.\nAllen Ernstes redet die Lügenpresse den Menschen ein, dass in Griechenland eine Staatspleite beziehungsweise ein Staatsbankrott drohe. Dies ist natürlich absoluter Blödsinn, denn ein Land kann gar nicht bankrott gehen; sondern, allenfalls nur zahlungsunfähig; siehe hierzu oberstes Video!\nNur eine Firma kann pleite gehen, wodurch sie dadurch gegebenenfalls nicht mehr existiert. Durch die Verbreitung solchen Unsinns sollen die Menschen entsprechend manipuliert werden, damit sie möglichst eine Politik akzeptieren, die um jeden Preis eine Zahlungsunfähigkeit vermeiden will.\nProf. Dr. Julian Nida-Rümelin: Ist Demokratie möglich? | Campus TALKS | ARD-alpha | Fernsehen | BR.de • www.br.de\nhttp://www.swr.de/forum/read.php?2,84334 Report Mainz: Krank dank VW? Weil Autobauer tricksen, leiden Menschen unter hoher Stickoxidbelastung. E-Mail an den Volkswagen-Konzern • www.volkswagenag.com, an das Wissenschaftsmagazin Nano, an Monitor http://www.wdr.de/phorum/live/active/read.php?83,141616645,141616868#msg-141616868 Zum Beitrag 6793 … VW-Manipulationen: Abgas-Skandal mit Ansage, an die Heute-Show Zum Beitrag 6424 …, an Quer, an Kontraste, an den Presseclub, an das Europamagazin, an Frontal21, an Kulturzeit, an Newton – Die Tricks der Motorenbauer (ORF, 3sat), an den Kopp-Verlag, an die Tagesthemen und an den Postillon.\nSolidarität mit dem VW-Konzern, der in Wirklichkeit mit seiner speziellen Software gar nicht getrickst hat!\nEs ist einfach nur grauenvoll und widerlich, wie die Medien mit dem Wolfsburger VW-Konzern umgehen. Tatsache ist doch, dass auf dem Prüfstand durch die dort herrschenden Messbedingungen eine Situation simuliert wird, wie sie beim Feststecken im Schlamm oder im Schnee vorherrscht.\nWenn da nämlich Leute anpacken, indem sie von hinten schieben, um das Fahrzeug wieder freizubekommen, ist es wichtig, dass die Autoabgase möglichst schadstoffarm sind, damit die Schiebenden nicht vergiftet werden von den dortigen Abgasen.\nDas heißt also, dass den Entwicklern und Programmierern der entsprechenden Software gar keine Vorwürfe gemacht werden können, wenn sie den VW so konstruiert haben, dass die eingebaute Elektronik das erkennt, wenn das Fahrzeug irgendwo steckengeblieben ist.\nDass sich nicht mehr alle Räder drehen sowie fehlende Lenkbewegungen sind Indizien, dass das Fahrzeug feststeckt; und deswegen der Schadstoffausstoß so gering wie möglich sein muss; während dieser demgegenüber bei normaler Fahrt erheblich höher sein kann.\nDas ist doch nicht die Schuld von VW, wenn praktisch sämtliche Prüfstände ausgerechnet den Fall eines Feststeckens des Fahrzeuges simulieren während der Messung, sodass dadurch natürlich gar keine anderen Messwerte zu erwarten sind, als die so gemessenen extrem niedrigen Schadstoffwerte.\nDie Bundesregierung ist hierbei in der Pflicht, dafür zu sorgen, dass in Zukunft auf Prüfständen solche Verkehrssituationen simuliert werden, wie sie bei normalen Fahrten auf der Straße zu erwarten sind. Solidarität mit VW anstatt die Verbreitung immer derselben Lüge, dass VW (angeblich) getrickst und somit betrogen hätte!\nDas zweite ist, dass in Großstädten sowieso schlechte Luft ist, nicht nur wegen den Autoabgasen. Früher oder später wird es Großstädte nicht mehr geben, sondern allenfalls nur noch Kleinstädte oder gar Dörfer, weil dort wegen der gesünderen Luft bessere Lebensbedingungen sind.\nNur mal angenommen, die Entwickler von VW hätten tatsächlich getrickst! Das ist zwar völliger Unsinn; aber nehmen wir das nur mal an! Als kleiner Mann ganz unten im Getriebe so eines Konzerns hat man da rechtlich gesehen erst mal die Hinternkarte gezogen.\nSchließlich ist für die Justiz von vorn herein klar, dass sich die Entwickler vor dem Gesetz schuldig machten; während demgegenüber die Chefs sich gemütlich zurücklehnen; und eigentlich ganz entspannt darauf setzen können, dass ihnen erst mal nachgewiesen werden muss, dass sie so was überhaupt angeordnet haben.\nMan sollte meines Erachtens darüber nachdenken, ob das wirklich gerecht so ist, wenn der kleine Mann bei der Justiz von vorn herein der Schuldige ist; während demgegenüber die Großen mit ihren dicken Geldbörsen vergleichsweise eine viel größere Chance haben, aus Mangel an Beweisen freigesprochen zu werden. Antwort vom Europamagazin:\nSie beklagen, wie "die Medien" mit VW umgehen. Ihre Begründung, weshalb der Konzern sich nicht schuldig gemacht hat, ist sicherlich originell. Nur ist VW selbst noch nicht darauf gekommen. Im Gegenteil, auch VW spricht von Betrug. Noch nicht ausgemacht ist, wer dafür verantwortlich ist. Interne Revision und nicht zuletzt die Ermittlungen der Justiz werden hier hoffentlich Licht ins Dunkel bringen. Und die Medien werden darüber berichten.\nVielen Dank für Ihre lustige Antwort. Nein, im Ernst! Ich weiß natürlich, dass dies Ihr voller Ernst war (wovon ich leider ausgehe).\nEinem Konzern eine Programmierung, die das Absenken der Schadstoffe bei einer Feststecksituation des Fahrzeugs bewirkt, als Betrug vorzuwerfen, ist schon ziemlich absurd.\nDies wäre so, als verurteilte man jemand wegen Diebstahl eines Fahrrades mit defekter Bremse. Genau dies ist mir nämlich widerfahren, sodass ich jetzt vorbestraft bin, weil ich genau das 'verbrochen' hatte.\nDies erinnert mich auch an den Blödsinn der Lügenpresse von den vielen gedopten Sportlern, dass so was ein "schweres Verbrechen" wäre; beziehungsweise, zumindest den Straftatbestand des Betruges erfüllen würde.\nNach dieser Logik erfüllte ja auch jedes Foul beim Fußball ebenfalls diesen Straftatbestand. Nein, natürlich nicht. Bei Fouls genauso wie bei Doping handelt es sich nicht mehr und nicht weniger um das Übertreten einer Spielregel.\nWarum gibt es überhaupt so viel Unrecht in unserem Land? Dies liegt beispielsweise auch daran, dass zu viele Menschen zu tief ins Glas blicken; denn der Alkohol tötet neben Leberzellen auch Nerven- und Gehirnzellen (die dann natürlich fehlen).\nDeswegen sage ich immer, dass die BRD (Bundesrepublik Deutschland) eigentlich eine ARD (Alkoholrepublik Deutschland) ist. Hieraus ergibt sich die Frage, warum überhaupt so viele Deutsche alkoholische Getränke konsumieren und/oder rauchen.\nDies wiederum ist eine Folge, dass Menschen Gott zu wenig (oder gar nicht) lieben; dass es ihnen also an Liebe in jedweder Form entsprechend mangelt. Und, darüber sollte vielleicht auch mal im Europamagazin berichtet werden.\n[E-Mail an Monitor: Jetzt auch Opel – Deutlich überhöhte Abgaswerte bei Opel Zafira] Eigentlich schade, dass Sie sich nach meinem ersten Beitrag hier im Forum immer noch blind und taub stellen, was den (angeblichen) 'VW-Skandal' betrifft; als ob unsere Wirtschaft hier in Deutschland nicht schon schlimm genug betroffen wäre.\nDass die Abgaswerte niedrig sind nach der Konditionierung und 6 Stunden Abkühlpause bei einem Labortest, der das Feststecken des VW simuliert (keine Lenkbewegungen und nicht alle Räder drehen sich), möchte ich Ihnen erklären.\nWeil bei kaltem Motor ein besonders hoher Schadstoffwert zu erwarten ist, sorgt die Motorsteuerung für besonders niedrige Schadstoffwerte; damit die Leute, die hinten verzweifelt versuchen, das Fahrzeug wieder freizubekommen, nicht vergiftet werden von den Abgasen.\nWenn aber der Motor warm ist, sind grundsätzlich weniger Schadstoffe im Abgas zu erwarten, wie Sie ja in Ihrem Bericht schon selbst sagten; sodass die Motorsteuerung nicht unbedingt für eine Verringerung der Schadstoffe sorgen muss, was den erhöhten Schadstoffwert erklären könnte.\nDarüber hinaus sind natürlich die generell bei Fahrzeugen geschönten Abgaswerte hier in Deutschland selbstverständlich schon skandalös. Dies ist aber kein spezielles Problem von VW, sondern aller deutschen Automarken.\n[E-Mail an die Tagesthemen: VW – CO²-Werte stimmen doch größtenteils] Die Tagesthemen vom 10.12.2015:\nUnd dann läuft der Konzern an die Wand, weil eine Trickserei an der Software bewusst zu Falschangaben am Stickoxidausstoß von Diesel-VWs geführt hat.\nLiebe 'Lügenpresse' der Tagesthemen (sozusagen),\ndiese (angebliche) 'Schummelsoftware', von der auch bei der Anmoderation beim Nachtmagazin gesprochen wurde, existiert so gar nicht.\nSchließlich kann man es den VW-Entwicklern nicht übel nehmen, dass sie diese Software so programmiert hatten, dass sie für besonders niedrige Schadstoffwerte sorgt, wenn das Fahrzeug im Schlamm oder im Schnee feststeckt.\nDen VW-Skandal gibt es also so gar nicht, sondern war und ist so gesehen nur eine frei erfundene Geschichte der Lügenpresse zwecks maximaler Zuschauerquote.\nEs bleibt der Skandal um Schummeleien bei der Messung der Abgaswerte, beispielsweise das Abkleben von Ritzen, völlig überhöhter Reifeninnendruck und die Verwendung exotisch teurer Schmiermittel während der Messung, der allerdings genauso auch viele andere Automobilhersteller betrifft.\nWeil das Kraftfahrzeug-Bundesamt über Jahre hinweg vor solchen betrügerischen Tricksereien die Augen verschlossen hat, haben wir es hier also in Wahrheit mit einem Staatsversagen zu tun, welches die Lügenpresse so weitgehend nur als Skandal eines einzigen Automobilkonzerns herunterspielt.\nAntwort vom VW-Konzern:\nwir bedanken uns für Ihre E-Mail. Bitte entschuldigen Sie die späte Reaktion.\nLassen Sie uns bitte eines vorwegstellen: Wir bedauern zutiefst, dass wir das Vertrauen unserer Kunden enttäuscht haben. Bitte seien Sie versichert, dass wir mit Hochdruck an der Aufklärung der Sachverhalte arbeiten.\nIhre positiven Worte sind uns wichtig und wertvoll. Damit spornen Sie uns an, auch weiterhin innovative Fahrzeuge für Sie zu bauen und Ihnen den besten Service zu bieten. Darauf können Sie sich verlassen.\nSehr geehrter Herr Stolz, wir wünschen Ihnen frohe Feiertage und einen guten Start ins Jahr 2016.\nFür weitere Fragen, Wünsche und Anregungen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.\n[E-Mail an Frontal21]\nBetreff: Exklusiv: Auffällige Abgaswerte nicht nur bei VW\nLiebe Lügenpresse von Frontal21 (sozusagen),\nselbstverständlich unterscheiden die Kraftwagen möglicherweise nicht zwischen Rollenbetrieb und Straßenbetrieb, sondern zwischen normalem Fahren und der Feststecksituation im Schnee oder Schlamm.\nAuf diese Weise verstoßen damit die beanstandeten Kraftfahrzeuge gegen keine EU-Verordnung, bei der es verboten ist, dass die Motorsteuerung eine Rollensituation als solche erkennt, und die Schadstoffwerte entsprechend reduziert.\nWenn also so gemessen wird, dass hierbei eine Feststecksituation simuliert wird, dass es also weder Lenkbewegungen gibt, noch, dass sich alle Räder drehen, können die Tests auf den Prüfständen doch eigentlich gar nicht anders ausfallen.\nSchließlich trägt der Hersteller von Personenkraftwagen eine entsprechende Verantwortung, damit bei einer Feststecksituation keine der von hinten am Fahrzeug schiebenden Leute durch allzu hohe Schadstoffwerte gesundheitlich geschädigt werden.\nWenn Sie also weiterhin die Augen vor der Wahrheit verschließen, werden somit auch weiterhin gegebenenfalls noch so ausgeklügelte Tests von Ihnen eigentlich praktisch wertlos sein.\nDanke für Ihre schöne Mail! Leider muss ich ganz trocken antworten. Eine Zykluserkennung ist nicht verboten. Verboten ist eine „Abschalteinrichtung“.\nDie Abschalteinrichtung definiert der Verordnungsgeber als ein Konstruktionsteil, durch welche die Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems bei normalem Fahrzeugbetrieb verringert wird.\nHier also die lästigen Fakten. Die verbotene Abschalteinrichtung wird in der EU Verordnung 715/2007 definiert. Dort heißt es in Artikel 3 unter „Begriffsbestimmungen“, Absatz 10:\n“... Abschalteinrichtung ist ein Konstruktionsteil, das die Temperatur, die Fahrzeuggeschwindigkeit, die Motordrehzahl, den eingelegten Getriebegang, den Unterdruck im Einlasskrümmer oder sonstige Parameter ermittelt, um die Funktion eines beliebigen Teils des Emissionskontrollsystems zu aktivieren, zu verzögern oder zu deaktivieren, wodurch die Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems unter Bedingungen, die bei normalem Fahrzeugbetrieb vernünftigerweise zu erwarten sind, verringert wird.“\n(EU Verordnung 715/2007, Artikel 3, (10))\nDas Verbot der Abschalteinrichtung steht in Artikel 5, Absatz 2\n„Die Verwendung von Abschalteinrichtungen, die die Wirkung von Emissionskontrollsystemen verringern, ist unzulässig.“\n(EU Verordnung 715/2007, Artikel 5, (2))\nDie Schweizer Messungen im Auftrag des ZDF beweisen, dass die „Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems (…) verringert wird“, und zwar bezüglich NOx gegenüber dem Labor. Auf dem Flugplatz und auf der Autobahn herrschten „Bedingungen, die bei normalem Fahrzeugbetrieb vernünftigerweise zu erwarten sind“: Etwa 10 Grad Außentemperatur, warmer Motor, leichte Windbewegungen.\nDamit ist die Definition der Abschalteinrichtung erfüllt. Wird die Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems durch ein „Konstruktionsteil“ verringert? In unseren Testautos kann die Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems nur auf zwei Arten verringert werden.\nErstens durch die Abgasrückführung (Öffnen/Schließen des Abgasrückführungs-Ventil) und zweitens durch die Verstellung des Einspritzwinkels. AGR-Ventil und Einspritzwinkel werden von dem Motorsteuergerät kontrolliert.\nDas Motorsteuergerät bestimmt, wie sich AGR-Ventil und Einspritzwinkel in welcher Situation verhalten. Das jeweilige Verhalten ist vorprogrammiert, vorgegeben.\nEs gibt keinen zufälligen Zustand von AGR-Ventil und Einspritzwinkel. Das Verhalten von Motorkomponenten in einem modernen PKW ist grundsätzlich nicht zufällig, sondern nach Programm gesteuert.\nDas Motorsteuergerät der Testautos ist ein „Konstruktionsteil“. Dort werden diverse Parameter erfasst und die Funktion von AGR-Ventil und Einspritzwinkel aktiviert. Damit ist die Definition einer Abschalteinrichtung erfüllt.\nDas Verbot einer Abschalteinrichtung kennt drei Ausnahmen, von denen eine Ausnahme relevant ist: Artikel 5 (2): (a) (Dies ist nicht der Fall, wenn) „die Einrichtung notwendig ist, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen und um den sicheren Betrieb des Fahrzeugs zu gewährleisten“. Greift die Ausnahme bei den ZDF-Tests?\nBMW deutet in seinen Erklärungsversuchen zu den ZDF-Ergebnissen zwar an, dass aus Gründen des Bauteilschutzes die zur NOx-Reduktion notwendige Abgasrückführung unter bestimmten Bedingungen reduziert werden muss. Auf unsere Nachfrage, ob sich BMW damit auf den o.a. Ausnahmetatbestand bezieht, antwortet BMW nicht.\nBauteilschutz kann zweierlei bedeuten. Zum einen Schutz vor unmittelbarer Zerstörung oder schwerer Beschädigung. Ein solcher Schutz würde „den Motor vor Beschädigung oder Unfall (…) schützen“, würde eine Ausnahme begründen, wäre also eine zulässige Abschalteinrichtung.\nZum anderen kann Bauteilschutz aber auch bedeuten: Verschleißschutz. Man möchte, dass ein Bauteil nicht so schnell verschleißt. Das ist durch die Ausnahmeregelung nicht erfasst. Erstens steht in der Ausnahmeregelung nichts von Verschleißschutz, sondern von „Beschädigung oder Unfall“.\nZweitens ist jedes physisch oder chemisch belastetes Motorbauteil grundsätzlich von Verschleiß betroffen. Würde ein – ohnehin immer bei jedem Bauteil anzustrebender - Verschleißschutz eine Ausnahme vom Verbot einer Abschalteinrichtung begründen.\nDann wäre aus Gründen des Verschleißschutzes jegliche Mehremission bei allen Schadstoffen erlaubt – bei Partikelmasse, bei CO, bei HC… . Das würde die gesamte Emissionsgesetzgebung ad absurdum führen. Damit ist die Definition einer Abschalteinrichtung erfüllt. Ich hoffe, ich habe Sie nicht allzu sehr gelangweilt.\nDas Verbot einer Abschalteinrichtung kennt drei Ausnahmen, von denen eine Ausnahme relevant ist: Artikel 5 (2): (a) (Dies ist nicht der Fall, wenn) „die Einrichtung notwendig ist, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen und um den sicheren Betrieb des Fahrzeugs zu gewährleisten“.\nSomit greift also keine dieser Ausnahmen bei den ZDF-Tests. Was ist aber mit den Menschen, die gegebenenfalls verzweifelt von hinten schieben, um den VW wieder aus dem Schlamm- oder Schneeloch herauszubekommen?\nWenn die umkippen wegen den Abgasen, was ist eigentlich damit? Jedenfalls bin ich dankbar dafür, dass VW anscheinend daran gedacht hatte.\nNatürlich hätte ich mir zwar schon gewünscht, dass VW die Emission der Abgase so gemessen hätte, dass die dortigen Bedingungen wenigstens ungefähr der Situation bei normalem Straßenverkehr entsprechen (und nicht ausgerechnet einer Feststecksituation).\nWeil es aber die marktwirtschaftlich bedingte Konkurrenz gibt, war VW (sozusagen) dazu 'gezwungen', wie die anderen Automobilhersteller eben auch, mit allen möglichen ausgeklügelten Tricks (Abkleben von Ritzen …) entsprechend geschönte Messergebnisse zu erzielen.\nWeil das Kraftfahrzeug-Bundesamt selbst keine Messungen durchführt(e), oder wenigstens an unabhängige Stellen in Auftrag gibt/gab, war eigentlich (nur) dadurch eine solche prekäre Situation entstanden. Schließlich möchte kein Automobilhersteller pleite gehen, weil er bei der Messung der Abgaswerte nicht trickst.\n[http://youtu.be/tUr47HgiX4A Die VW (Volkswagen) Dieselaffäre - YouTube] Was angeblich eine VW-Affäre sein soll, entpuppt sich bei näherer Betrachtung mehr als Medien-Affäre, die mit ihrem letztlich wohl eher nicht haltbaren Vorwurf der Software-Manipulation wieder mal nicht richtig nachgedacht hat.\nSchließlich könnte die Software ja einen ganz anderen Zweck verfolgt haben, dass diese nämlich an der fehlenden Lenkbewegung und, dass sich nicht alle Räder drehen, das Feststecken des Fahrzeugs erkennt; dann die Schadstoffe reduziert, damit die hinten schiebenden Leute nicht vergiftet werden.\nMöglicherweise greift hierbei die Software durch Reduzierung der Schadstoffe nur dann ein, wenn der Motor kalt ist, weil ein kalter Motor mehr Schadstoffe generiert, als ein warmer. Vielleicht greifen hierbei noch andere Aspekte, sodass eigentlich kein Mensch wirklich wissen kann, was diese Motorsteuerung überhaupt bewirkt / bewirken soll.\nDie Medien haben sich hier viel zu weit aus dem Fenster gelehnt, indem sie so sachlich völlig falsch den VW-Konzern als den (einen) Betrüger brandmarken, weil dieser schließlich im Gegensatz zu allen anderen Automobilherstellern mit einer Betrugssoftware arbeiten soll.\nFrontal21 hat durch eigene Messungen festgestellt (Auffällige Abgaswerte nicht nur bei VW), dass auch bei anderen Diesel-Automarken der Schadstoffausstoß um ein Vielfaches höher liegt, als die auf dem Prüfstand gemessenen Werte, wobei der Volkswagen eigentlich nicht wesentlich schlechter abschnitt.\nDies sind die (eigentlichen) Fakten, sodass demnach jedes andere Fabulieren über irgendwie manipulierte Software so keine Basis ist für eine ernsthafte Einschätzung der diesbezüglichen Lage. Die Lügenpresse muss endlich damit aufhören, den Menschen Sand in die Augen zu streuen.\nDass Dieselfahrzeuge ein Vielfaches an Schadstoffen an die Umwelt abgeben, ist eben kein spezifisches Problem von VW, sondern von allen oder nahezu allen Herstellern von Dieselfahrzeugen.\nEin Staatsversagen, beziehungsweise ein Versagen des Kraftfahrzeug-Bundesamtes, das keine eigenen Messungen an unabhängige Stellen in Auftrag gab, wird so leider immer noch von der Lügenpresse als Versagen eines einzigen Automobilherstellers klein- beziehungsweise schöngeredet.\nSO² ist neben Feinstaub ein Klimagas, das wissenschaftlich belegt eine Klima-abkühlende Wirkung hat, weil es die Wolkenbildung fördert, sodass Schwefeldioxid neben seiner Gesundheitsschädlichkeit immerhin was gegen die Klimaerwärmung bewirkt.\nWas glauben Sie, warum in den Siebzigern Rudi Carrell sang, wann es wieder richtig Sommer wird; und die Bild-Zeitung titelte, ob eine Eiszeit bevorsteht, obwohl damals auch schon weltweit massenweise CO² in die Luft geblasen wurde? Damals gab es nämlich weder Feinstaub- noch Schwefeldioxidfilter.\nZehntausende von Kindern wurden in kirchlichen Heimen misshandelt/missbraucht, ohne, dass sich auch nur ein einziger Geistlicher/Kirchlicher rechtlich dafür verantworten musste. Die Lügenpresse schweigt sich dazu aber einfach aus.\nBeziehungsweise, sie argumentiert, dass die Kinder innerhalb der gesetzlichen Frist von 10 Jahren zu traumatisiert gewesen wären, um sich irgendwo Hilfe zu holen beziehungsweise anzuklagen. In einigen sehr wenigen Fällen könnte dies zwar tatsächlich so gewesen sein.\nTatsächlich war es aber oftmals so, wie in einem Fall in der Schweiz oder Österreich, als ein Kind sich vertrauensvoll an die Polizei wandte; dass der Polizist das Kind erst beschimpfte, weil es so einen 'Unsinn' gegen einen ehrwürdigen Geistlichen sagte, dann schlug und dann einfach ins Heim zurückschickte.\nEin christlicher Polizist lässt natürlich nichts auf einen Geistlichen kommen; schließlich steht dieser im Auftrag Christi, der Gott ist. Weil die meisten Staatsbeamten Christen sind, kommen natürlich bei solchen Gläubigen die Gebote Jesu vor den Gesetzen des Staates.\nSo wird beispielsweise ein christlicher Richter einen Angeklagten, der sich auf das Recht auf Notwehr beruft, natürlich schuldig sprechen mit der (inneren) Begründung, dass einst Christus gebot, dass man auch seine Feinde lieben soll und man nicht Gleiches mit Gleichem vergelten soll.\nDie Trennung von Kirche und Staat beziehungsweise Religion und Staat steht in einem Land, wo beispielsweise jeder zweite Bürger einer Religion angehört, nur auf dem Papier. Die Lügenpresse wird diese Wahrheit aber niemals zugeben, sondern weiterhin den Unsinn von der Trennung von Kirche und Staat verbreiten.\n[E-Mail an ZAPP, Thema 'Lügenpresse'] Wie wäre es, wenn Sie anstatt nur über die Menschen zu lamentieren, die sich über die sogenannte 'Lügenpresse' aufregen, mal konkret auf diese Menschen eingingen? Hier ein kleiner Überblick:\nSchon seit Jahren schreibe ich E-Mails an Redakteure verschiedenster TV-Sendungen, erhalte aber fast nie eine Antwort. In diesem Thread veröffentliche ich fast alle meiner E-Mails:\nAber auch Pfarrer und andere Geistliche bekommen von mir fast regelmäßig Post, wo ich ebenfalls so gut wie nie eine (konkrete) Antwort erhalte:\nSie haben nun die Wahl, darauf einzugehen, beziehungsweise auf einen Teil von diesem; oder (mit Verlaub) sozusagen "weiterzupennen". Wie wäre es also, wenn Sie sich (endlich) einen Ruck gäben, und Sie sich bitte mal näher umschauten auf meinen von mir verlinkten Seiten?\nAnstatt immer nur auf diese ach so 'bösen' die 'Lügenpresse' anprangernden Menschen verbal draufzuhauen, und immer nur mal kurz in irgendeine PEGIDA- oder AFD-Demo zu platzen, sich besser mal mit deren Argumente auseinandersetzen!\nDiese E-Mail an Sie ist selbstverständlich auch öffentlich, damit Sie nicht denken, dass Sie diese einfach ignorieren könnten. Immer mehr Menschen wachen nämlich auf, und lassen sich die vielen Lügen der Mainstream-Journalisten nicht mehr gefallen.\n[…] Besten Dank für Ihre Mail und Ihr Interesse an ZAPP. Bei ZAPP setzen wir uns seit Monaten mit den Argumenten der Kritiker auseinander - und legen diese auch dar wie beispielsweise in einem ausführlichen Beitrag über die Vertrauenskrise der Medien vor rund einem Jahr:\nAuch in der kommenden Woche werden wir erneut in einem Beitrag mit Menschen sprechen, die bei diversen Demonstrationen ihre Kritik kundtun. Insofern können wir Ihnen die nächste Sendung am Mittwoch, 11. November um 23:20 Uhr iM NDR Fernsehen besonders ans Herz legen. […]\n[…] Ihr diesbezügliches Video habe ich mir zwar angeschaut, finde aber Ihren TV-Beitrag für mich nicht sehr interessant, weil meine Agenda eigentlich eine andere ist.\nIch glaube sogar, dass die meisten Lügenpresse-Schreier von allen möglichen von Lobbyvereinen bezahlten Schreiberlingen in die Irre geführt wurden; was man meines Erachtens an den vielen Putinverstehern sehen kann.\nAm besten gar nicht mehr Tagesthemen & Co anzusehen, ist überhaupt nicht meine Vorstellung davon, wie man mit der 'Lügenpresse' umgehen sollte; denn im Grunde vertraue ich eigentlich den Mainstream-Medien.\nDas Internet wird laufend mit Propagandalügen der lobbyistischen Trolle überflutet, sodass am Ende teilweise sogar auch Journalisten darauf hereinfallen; und die dort aufgeschnappte Propaganda an ihre Zuschauer weiterreichen.\nWie beispielsweise die Journalistin Petra Gerster, der die angeblichen geistlichen 'Experten' aber auch jeden Unsinn erzählen konnten (beispielsweise der in den Evangelien gar nicht existierende Kreuzestod Christi). Eine Antwort habe ich von ihr bis heute nicht erhalten.\nViele Menschen lassen sich von den vielen Lügen der Lobbyisten im Internet in die Irre führen, sodass sie sich dann von den Journalisten belogen fühlen. So ärgere ich mich beispielsweise über den Unsinn von Alexander Wagandt, der jede Sitzung bei Jo Conrad nutzt, um ausgiebig gegen die 'Lügenpresse' zu hetzen:\nWobei mir der Verdacht aufkam, ob der Herr Wagandt nicht von einem Lobbyverein bezahlt wird. Und, dass die Lobbyvereine erkannt haben könnten, dass insbesondere die Mainstream-Medien insgesamt eine Umsatz-abschwächende Wirkung auf die Menschen haben.\nWenn man bedenkt, wie lange man mit dem Lesen einer Tageszeitung beschäftigt ist im Verhältnis zu deren geringen Preis; könnte dies ja der Grund sein, weswegen Wagandt & Co so hart gegen die Mainstream-Medien hetzen.\nMeine persönliche Agenda ist vielleicht fast schon religiös motiviert, indem ich mich bei meiner Kritik an allen Medien, auch an den alternativen im Internet, nur auf wirklich handfeste Fakten beschränke.\nDa kommt man sich in der Regel vor, als versuchte man mit einer Wand zu kommunizieren. Das geht oftmals sogar so weit, dass man im Forum einfach gesperrt wird, wie ich dies beispielsweise beim ZDF-Blog erlebte (zum Glück ist der entsprechende Thread noch auf archive.org vorhanden):\nInteressant auch meine Protest-E-Mails gegen die ZDF-Sendung "Abenteuer Forschung" mit Professor Harald Lesch. Wiederholt ertappte ich diese Sendung dabei, anscheinend lobbyistisch motivierten Unsinn zu verbreiten.\nDort wurde beispielsweise behauptet, dass der männliche Pfau deswegen ein großes Rad hätte, weil er so dem Weibchen attraktiver erscheint. Über diesen meines Erachtens groben Unfug freut sich natürlich die Modeindustrie ganz besonders.\nTatsächlich dient aber das Rad dazu, dass die zu den männlichen Tieren hinlaufenden Weibchen männliche Tiere auch schon aus großer Entfernung sehen und erkennen können. Warum dann aber Weibchen kein Rad entwickeln, habe ich in dem Beitrag erläutert.\nSo habe ich von Professor Lesch auch nie eine Antwort erhalten. Stattdessen passierte es weiterhin immer wieder, dass in dieser Sendung (anscheinend) Lobbyisten-Propaganda anstatt echte wissenschaftliche Fakten vermittelt wurden.\nDas Gros der Vorwürfe gegen die vielen Journalisten ist sicher unbegründet und haben diese wirklich nicht verdient. Die Mainstream-Medien sollten sich aber wehren, indem sie die Menschen darüber aufklären, dass das Internet massenweise mit von der Lobby bezahlten Propagandisten überflutet wird.\nSo wurde mal (von Fakt glaube ich) über das Mitglied eines Lobbyvereins berichtet, wie er sich in Foren und Blogs jeweils zugleich mit vielen Accounts registriert; und so mit seinen Beiträgen den fälschlichen Eindruck erweckt, als wäre gleich ein ganzer Schwarm dieser Meinung, obwohl noch nicht mal dieser eine User diese Meinung vertritt.\nDas sind jetzt vielleicht schon 6,7 oder 8 Jahre her. Und, seitdem hörte ich eigentlich nichts mehr über dieses Phänomen; außer beispielsweise jetzt über eine 'Trollschmiede' in St. Petersburg in Russland, wo Putin-freundlicher Spam in der ganze Welt verbreitet wird. Beispielsweise dieser Shitstorm auf dieses wunderbare Wort zum Sonntag ist typisch für die Überflutung des Internets mit Lo0bbypropaganda:\nWer von "männlichen Frauen" spricht infolge reichlich männlicher Hormone macht sich die Medizinerlobby zum Feind; schließlich könnten homosexuelle Männer auf die grandiose Idee kommen, dass so eine eher wie ein Mann aussehende und somit männlich statuierte Frau vielleicht viel besser passen könnte.\nDies führte zu einem Verlust von Milliarden, wenn solche Frauen mit einem mal sich nach schwulen Männern umschauten; anstatt sich (weiterhin) mit einer sogenannten 'geschlechtsangleichenden' nahezu lebenslangen Östrogenbehandlung zur ganzen Frau machen zu lassen.\nWeil ich das ursprünglich hochgeladene Video leider immer noch auf privat geschaltet sein lassen muss, sind die die dortigen Kommentare derzeit leider nicht aufrufbar. Ab dem 05.07.2016 wird folgendes Video mit den vielen Kommentaren wieder online sein.\nLetztlich kann ich mir aber auch eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen wegen den vielen unberechtigten Vorwürfen gegen den Mainstream. Ich bin mir nämlich sicher, dass es darüber hinaus auch berechtigte äußerst schwerwiegende Vorwürfe gibt.\nZum Schluss kommend möchte ich Sie auch auf die Signatur hinweisen, die unter jedem meiner (hier verlinkten Beiträge) ist, beziehungsweise hier mit etwas größerer Schrift weiter oben:\n[…] Danke für diese Ausführungen. Wie Sie schon schildern: Ihre Agenda ist doch eine andere, die sich nicht mit der allgemeinen Kritik/ Stimmung deckt. Das ist Ihr gutes Recht: Wir können aber nicht über alle Facetten des Meinungsspektrums berichten - dafür reicht unser Sendeplatz nicht, denn dann müssten wir der Ausgewogenheit halber auch eine unendlich große Zahl an anderen Haltungen darlegen.\nInsofern danken wir für Ihr Interesse, müssen Sie im Hinblick auf eine Berichterstattung aber enttäuschen. Dennoch möchte ich Sie nochmals darauf hinweisen, dass wir morgen einen Beitrag in der Sendung haben werden, der sich mit abweichenden Meinungen zu den Medien befasst: Mittwoch, 23:20 Uhr im NDR Fernsehen, ein Blick wird sich lohnen […].\nDass leider immer öfter mutige Journalisten tätlich angegriffen werden, ist eigentlich genauso schlimm, wie die Lügen, die Ignoranz und die sogenannte "politische Korrektheit" der Mainstream-Medien, der Politik und der Gesetzgebung. Hierzu am Schluss mehr.\nIn diesem gesamten unerträglichen System stecken am Ende letztlich leidlich auch die vielen Journalisten mit drin an vorderster Front. Um (auch) dies schnellstens zu ändern, ist es meine Agenda, Licht und Wahrheit auszusenden; mehr kann ich leider nicht tun.\nWenn beispielsweise Panorama ausnahmsweise mal irgendwelchen Lobbyisten auf den Leim geht, so kann dies auch bei sorgfältigster Recherche passieren, sodass es mir nicht in den Sinn käme, dieses Magazin deswegen als 'Lügenpresse' zu bezeichnen.\nWie man sieht, hatte nur wenige Wochen später auch Monitor das brisante Thema 'Fracking' aufgegriffen und all die Lügen der Fracking-Lobby aufgedeckt; sodass dieser Fehltritt von Panorama dadurch korrigiert wurde.\nGanz anders ist dies aber bei schlimmen Medienlügen, wo alle Medien wie gleichgeschaltet ihren absoluten Unsinn in die gesamte Welt hinausposaunen, dass sich die Balken biegen.\nVielleicht sollte man anstatt des sehr harten Begriffs 'Lügenpresse' besser von einer "illusionären Welt" reden; also, dass die Menschen oftmals nicht erkennen, wie sich alle gegenseitig belügen, weil kaum jemand wirklich Durchblick hat.\nhttp://weltrettungsforum.w4f.eu/b2452 (ab 14:30)\nDa wäre beispielsweise die sogenannte 'Homosexualität', wo mit diesem Begriff in den westlichen Ländern hauptsächlich die Vorstellung verbunden wird, dass es Menschen gäbe, die sexuell nur dann mit einem Partner glücklich werden könnten, wenn die Genitalien nicht zueinander passen.\nOder hier, wo unverblümt suggeriert wird, dass Transsexuelle (angeblich) im falschen Körper wären. Wieso sind die denn (alle) im falschen Körper? Wer hat da überhaupt das Recht, darüber zu bestimmen, wer sozusagen in welchen Körper hineingehört? Natürlich verwundert es unter solchen Umständen nicht, dass (eigentlich erst) infolge solcher Indoktrination sich dann tatsächlich Transsexuelle wie im falschen Körper fühlen.\nDemgegenüber habe ich aber von der Lügenpresse noch nie gehört, dass sich beispielsweise ein Homosexueller darüber beklagt, dass das Genital seines Partners nicht zu seinem passt; beziehungsweise, dass sein Partner irgendwie das falsche Genital hätte. Da passt angeblich alles perfekt; während es demgegenüber bei Transsexuellen erst dann passt, nachdem das Geschlecht gewechselt wurde.\nOder, die sogenannte "repräsentative Demokratie", die in den westlichen Ländern mit der Vorstellung verbunden wird, dass die Menschen alle vier Jahre wählen gehen dürfen (und sollen), wer von den Parteilern die nächste Legislaturperiode die Diktatoren im Land sein sollen.\nOder, die sogenannte 'Pädophilie', wo geschlechtsreife Mädchen §§ 176 und 182 StGB zufolge in die Prüderie gezwungen werden aufgrund einer sogenannten 'Pubertät', die in Wirklichkeit nur ein Propaganda-Begriff ist, und so gar nicht existiert. Es kann schließlich kein Geschlecht reif werden, das schon reif ist; 'geschlechtsreif' eben.\nWo der berüchtigte Paragraph 176 des Strafgesetzbuches so irrsinnig formuliert ist, dass kein Mensch richtig weiß, ob man als Erwachsener mit einem Kind sexuell verkehren soll. Schließlich sollte ja diesem unseligen Paragraphen zufolge verhindert werden, dass irgendwer mit einem Kind sexuell verkehrt.\nDas würde dann aber bedeuten, dass es gegebenenfalls in Ordnung sein könnte, dass ein Erwachsener mit einem Kind sexuell verkehrt; um so zu verhindern, dass ein Kind sich sexuell an andere Kinder heranmacht und diese so 'missbraucht'.\nDemnach wäre es also 'besser', dass beispielsweise eine 13-Jährige Sex mit einem erwachsenen Mann hat (wo sich nur der Mann strafbar macht) anstatt mit einem 13-jährigen Jungen (wo sich beide strafbar machen).\nEin erwachsener Mann wird gegebenenfalls freigesprochen; weil er ja nur verhindern wollte, dass die 13-Jährige eine Straftat begeht. Während demgegenüber bei einem 13-jährigen Jungen das Gericht gegebenenfalls den Straftatbestand des sexuellen Missbrauchs feststellt mit den damit verbundenen Konsequenzen (Einweisung ins Heim, Belangen der Erziehungsberechtigten wegen mangelnder Aufsicht).\nIn einem Land, wo die beiden großen Kirchen großzügig vom Staat unterstützt werden, obwohl der Klerus dieser Kirchen nur theologische Lügen verbreitet, die kein Journalist hinterfragt, ob diese überhaupt stimmen können.\nIn einem Staat, wo sogar der Bundespräsident in seiner ehemaligen Tätigkeit als Pfarrer bis zum heutigen Tag anscheinend nichts mitbekommt, dass die Kirche fast nur theologische Lügen verbreitet; wie beispielsweise der angebliche 'Kreuzestod Christi'.\nOder, wo ist der Journalist, der endlich mal ganz klar sagt, dass im Gegensatz zur 'reichen' BRD in der ehemaligen DDR ausnahmslos jeder Berufstätige so viel verdiente, dass es zum Leben reichte, und keiner in einem Obdachlosenheim leben musste?\nOder, wo ist der Journalist, der endlich mal ganz klar feststellt, dass im (angeblichen) 'Rechtsstaat' Notwehr praktisch verboten ist aufgrund der Notwendigkeit des Vorhandenseins eines gegenwärtigen Angriffs.\nDies bedeutete schließlich, dass das Opfer nur in demselben Moment zuschlagen darf, wenn es geschlagen wird. Dies wäre dann aber auch keine Notwehr, wenn zwei Menschen gleichzeitig aufeinander einschlagen.\nWie gehen Journalisten beziehungsweise das Fernsehen damit um, dass Rechtsbeugung von Seiten der Justiz in diesem Land fast schon die Regel ist? Beispielsweise hatte Norbert Blüm hierzu recherchiert.\nSogar das Verfassungsgericht beugt regelmäßig das Recht, indem es sich durch entsprechende Urteile in die Politik einmischt aufgrund von angeblichen Auslegungen des Grundgesetzes, obwohl es solche Interpretationen gar nicht hergibt:\nWenn also Deutschland auf diese Weise zu einem Unrechtsstaat geworden ist, müsste da nicht von Seiten der Medien mehr kommen? Müsste nicht beispielsweise nach diesem Auftritt Blüms im Mittagsmagazin ein entsprechender Brennpunkt kommen? Sowie einer mit dem Thema "Bundesverfassungsgericht beugt Recht und hebelt so die Demokratie aus"?\nWenn aber mal eine Passagiermaschine abgestürzt ist, was leider Gottes eben immer wieder mal geschieht, überschlagen sich die Mainstream-Medien geradezu; als ob wir keine anderen viel schlimmeren Sorgen und Zustände hätten. Bei TTIP, CETA und TISA wird einseitig fast nur über irgendwelche Gesundheitsstandards berichtet, dass diese gefährdet sind.\nDies ist so zwar völlig richtig. Demgegenüber wird es aber nicht ganz klar auf den Punkt gebracht, dass durch die Schiedsgerichte die Demokratie ausgehöhlt wird; abgesehen davon, dass diese eigentlich sowieso schon durch unsere unerträglich rechtsbeugende Justiz fast schon nicht mehr existiert, falls es diese überhaupt jemals gab in Deutschland.\nSie sehen also, wie die Lügenpresse die eigentlich wirklich schlimmen Probleme schönredet oder gar völlig ignoriert, und demgegenüber eher weniger Wichtiges als Sensationsnachrichten aufpuscht.\nDiese tätlichen Angriffe auf Journalisten verurteile ich zwar zutiefst. Ich bin mir aber auch bewusst, dass die Mainstream-Medien sich durch die Verbreitung von Lügen sogar zu potentiellen Mördern machen; schließlich treibt die Lügenpresse beispielsweise junge Homosexuelle in den Tod.\nIndem von Seiten des Mainstream suggeriert wird, dass beispielsweise ein homosexueller Mann halt auf das zueinander Passen der Genitalien verzichten müsste, als ob es keine Männer mit Vagina anstatt Penis gäbe, stürzen sich deswegen junge Homosexuelle aus Verzweiflung in den Tod.\nDie 14-jährige Linda stürzte sich 1996 vom Hochhaus, weil ihr Lehrer ihre Liebe zu ihm nicht erwiderte. Auch hatte ich mal in der Zeitung von einem Jungen (unter 14) gelesen, der sich das Leben nahm, weil seine Freundin mit ihm Schluss gemacht hatte.\nDie Politik macht Gesetze (heiraten erst ab 18), die an den natürlichen Bedürfnissen Minderjähriger vorbei geht, was in den schlimmsten Fällen sogar zu Todesfällen durch Suizid führt. Eine Medienlandschaft, die immer nur ungerechte Gesetze schönredet, macht sich so auch zum potentiellen Mörder.\nBei folgend verlinkter Liste könnten zwar deren Einträge frei erfunden sein. Wenn man aber bedenkt, dass jeder dortige Eintrag mit einem entsprechenden Link zu einem entsprechenden Zeitungsartikel verlinkt ist, sollte uns dies eigentlich vielleicht schon zu denken geben.\nDie Lügenpresse stellt Syriens Präsident Baschar al-Assad als das absolut Böse hin, indem sie über die wie gleichgeschalteten Medien den absoluten Unsinn verbreiten lassen, dass Assad Bomben auf sein eigenes Volk werfe.\nTatsächlich macht Assad natürlich nichts anderes, als die aufständischen Armeen zu bekämpfen, indem er über die Wohngebiete Fassbomben abwirft, in denen sich diese verschanzen. Weil hierbei die Zielgenauigkeit äußerst gering ist, gibt es da leider auch hohe Kollateralschäden (bei der Bevölkerung).\nDie Aufständigen missbrauchen in der Regel die jeweilige Zivilbevölkerung, indem sie sie als menschliches Schutzschild benutzen, worauf allerdings die syrischen Truppen Assads und die russische Armee keine Rücksicht nehmen; wo in dessen Folge die Lügenpresse dann behauptet, dass Assad seine eigene Bevölkerung bombardiert.\nEs ist also so, dass die Aufständigen die Zivilbevölkerung als Geißel nimmt, während demgegenüber die Truppen Assads dies meines Wissens nicht tun. In dessen Folge, dass die Aufständigen die Zivilbevölkerung als menschlichers Schutzschild versuchen zu missbrauchen, kommt es dann ja dazu, dass diese Zivilisten dann sterben durch die Truppen Assads.\nE-Mail an das ZDF-Morgenmagazin Betreff: Offene E-Mail: Bewerbung Thema 'Lügenpresse'\nHiermit möchte auch ich mich bewerben für ein Interview zum Thema 'Lügenpresse'.\nHeutzutage ist weniger ein eventueller Druck der Regierung auf die Medien problematisch, als vielmehr der direkte und indirekte Druck der Lobbys über die Lobbyvereine auf die Mainstream-Medien.\nIch würde auch nicht behaupten, dass die Medien dadurch alle gleichgeschaltet sind; sie agieren allerdings eher fast wie gleichgeschaltet.\nEs sind auch nicht alle Lügenpresse-Vorwürfe gerechtfertigt, weil diese auch von oftmals von Lobbyvereinen geschmierten Internettrollen (selbst) gemacht und provoziert werden.\nAls Beispiel erwähne ich Alexander Wagandt und Moderator Jo Conrad, wo Wagandt meines Erachtens ein solcher Hetzer gegen die Mainstream-Medien ist, dass man ihn meines Erachtens vielleicht sogar mit Karl Eduard von Schnitzler vergleichen könnte.\nDie Lobbyvereine lassen womöglich generell vor allem gegen die Printmedien hetzen, weil der Käufer einer Tageszeitung mit relativ geringem finanziellen Einsatz gegebenenfalls ziemlich lange mit der Lektüre beschäftigt ist; und er so umso weniger Umsatz generiert.\nTrotzdem sehe aber auch ich die Mainstream-Medien als Lügenmedien an, weil es meines Erachtens einfach zu oft vorkommt, dass Menschen nicht die (ganze) Wahrheit gesagt wird im Fernsehen.\nUm nun konkret auf das ZDF-Morgenmagazin einzugehen, kommt es mir auch bei Ihrer Sendung so vor, als ob da nicht alles wirklich 'koscher' zugeht.\nWie oft habe ich schon über Jahre hinweg dem Fernsehen geschrieben (sowie auch Pfarrern); bis heute blieb aber ein entsprechend 'würdiges' Echo aus.\nWie kann das überhaupt sein, dass ich schon so oft den Medien überaus eindrucksvolle Tipps zusendete; aber demgegenüber mir stets die kalte Schulter gezeigt wurde?\nWie ist das überhaupt möglich, dass ich Tipps habe, wie man einen Herzinfarkt in nur wenigen Minuten ohne medizinische Hilfe überstehen, und auch sonst das Herz heilen kann?\nWie man Allergie, Karies, Depression, Magenprobleme, Enddarmprobleme und anderes rein alternativ wirksam bekämpfen könnte; es aber die 'Lügenpresse' einfach nicht zu interessieren scheint?\nBei Alltagstipps und sonstigen beratenden (insbesondere medizinischen) Tipps scheint der unterschwellige Grundsatz zu gelten, dass Tipps von Zuschauern nur dann 'sendungsfähig' sind, wenn sie entweder Lobbys zu mehr Profit verhelfen, nicht viel taugen oder sich (sowieso) schon weitgehend herumgesprochen haben.\nViele meiner Tipps erscheinen meines Erachtens eigentlich schon von vorn herein glaubwürdig und daher funktionierend; sodass es so gesehen umso unverständlicher ist, dass ich mit diesen bei der Lügenpresse einfach nicht durchkomme.\nBeispielsweise mein Tipp gegen Übergewicht, auf fettes Fleisch zu verzichten, weil der Verzehr von fettem Fleisch im Körper Fettzellen anregt, sich zu teilen und sich so zu vermehren; erscheint so logisch, sodass es eigentlich bei den Mainstream-Medien nicht mit rechten Dingen zugehen kann.\nOder mein Tipp, dass eine beginnende Karies eigentlich nicht vom Zahnarzt dadurch behandelt werden muss, indem er die bräunlichen Kariesflecken wegbohrt. Weil sich diese von selbst zurückbilden, nachdem man keinen zweifachmolekularen Zucker, vor allem keinen Kristallzucker, mehr verzehrt.\nOder, dass man eine Pollenallergie einfach selbst bekämpfen kann, indem man während der pollenintensiven Jahreszeit einfach nur weniger Eiweiß (Protein) mit der Nahrung zu sich nehmen müsste.\nOder, dass es bei Enddarmbeschwerden helfen kann, einfach nur öfters mal mit Wasser weich gekochten Reis zu essen; und auch sonst eine möglichst bakterienarme wenig saure zu Trennkost tendierende Nahrung zu sich zu nehmen.\nÜbrigens habe ich so vor Jahrzehnten nicht nur zwei Herzinfarkte ohne ärztliche Hilfe überstanden, sondern sogar auch schon mal eine Wundstarrkrampferkrankung, die schon nach wenigen Tagen von selbst geheilt war.\nGenauso interessiert es auch keinen Pfarrer, dass nirgends in der Bibel geschrieben steht, dass einst Christus am Kreuz gestorben war; und auch sonst nahezu alle Bibelverse aufs Schändlichste von der Kirche verdreht werden.\nDer Kirche scheint es nicht darum zu gehen, den Menschen die Wahrheit zu sagen; sondern sämtliche Bibelinhalte jeweils so umzuinterpretieren, wo die meisten besetzten Kirchenbänke zu erwarten sind.\nDie Geschichte eines am "Kreuz verstorbenen Gottes" ist ja auch viel 'eindrucksvoller'; als die biblische Wahrheit, wie sie sich tatsächlich den Menschen präsentiert, wenn man selbst in der Bibel liest.\nObwohl eigentlich fast schon mein gesamtes Forum ein Statement gegen die Lügenpresse ist, habe ich trotzdem die wichtigsten Aspekte zu diesem brisanten Thema in diesem Beitrag zusammengefasst:\nIst beratend von Matratzen die Rede, kann sich die Lügenpresse einfach nicht von der Regel trennen, dass die Wirbelsäule unbedingt gerade sein soll beim Liegen. Tatsächlich ist aber etwas ungerade besser, weil die Wirbelsäule dann bei jeder Drehung bewegt wird, und so Gifte aus den Bandscheiben ausgeschwemmt werden.\nKönnte es also sein, dass man so Käufer dazu animiert, eine möglichst teure Matratze zu kaufen? Wenn es ums Kämmen des Haars geht, geht es postwendend immer gleich zur 'Sache', also um irgendwelche Produkte, die das Kämmen erleichtern. Anstatt erst mal klarzustellen, dass physikalisch bedingt, je öfter man es kämmt, man umso leichter mit dem Kamm durchkommt.\nOder, wenn es um gerötete beziehungsweise entzündete Augen geht, dass dies (auch) daran liegen könnte, dass man die Augenpartien schon länger nicht gewaschen hat, sodass das Hautfett ranzig geworden ist, das dann die empfindlichen Augen angreift.\nWenn Bäume stets gepflanzt werden, obwohl sie viel besser gedeihten, säte man sie; aber die Lobby der Baumschulen natürlich was dagegen hätte, sagten die Mainstream-Medien hierzu endlich die (ganze) Wahrheit.\nEs so viele teure eher ungesunde Sport- und Trainingsgeräte gibt, wo physikalisch nur Gewichte gestemmt und an Stahlfedern gezogen wird, wobei die von den Muskeln abgegebene mechanische Energie nicht vom Sportgerät aufgenommen wird.\nAuch hier weigert sich die Lügenpresse diesen wesentlichen Unterschied endlich klarzustellen, dass diesbezüglich Hometrainer und Rudergeräte besser sind, weil sie die mechanische Energie außerhalb des Körpers in Wärme umwandeln.\nTypisch für die Lügenpresse ist auch das Niedermachen des Rassismus. Rassismus ist ja eigentlich nichts anderes, als Rassenkunde; sich also wissenschaftlich mit dem Thema 'Rassen' auseinanderzusetzen.\nWarum der Rassismus so sehr von den Mainstream-Medien angegriffen wird, ist einfach daran zu erkennen, ob oder welche Lobby von der Dämonisierung des Rassismus profitieren könnte.\nWer sich mit Menschenrassen auseinandersetzt, beschäftigt sich damit automatisch auch mit Tier- und Pflanzenrassen. Als beispielsweise Thilo Sarrazin vom 'Judengen' sprach, wurde er natürlich angegriffen.\nWenn er stattdessen beispielsweise vom Franzosen- oder Dänengen gesprochen hätte, wäre er voraussichtlich genauso angegriffen worden. Wer nämlich überhaupt von Genen spricht, wird angegriffen.\nBehaupte beispielsweise nur, dass ein Neger genetisch grundsätzlich am besten nach Afrika passt, oder ein Jude nach Israel, wird Dir postwendend Rassismus vorgeworfen!\nWer von der genetischen Anpassung einer bestimmten Menschenrasse an die jeweiligen klimatisch bedingten Umweltbedingungen und sonstigen Lebensbedingungen spricht, wird umgehend als 'Rassist' gebrandmarkt.\nDenn damit spricht man automatisch auch über die genetische Anpassung von Tieren und Pflanzen an die jeweiligen territorial bedingten Lebensbedingungen.\nDie Lobby der Tierzüchter hat natürlich kein Interesse an Umsatzeinbußen, fragten beispielsweise Landwirte, ob die beim Züchter erworbenen Jungtiere überhaupt genetisch an die jeweilige territorialen Lebensbedingungen angepasst sind.\nDies sind sie natürlich nicht, weswegen so ein Landwirt auf die geradezu geniale Idee kommen könnte, besser aus dem eigenen Tierbestand die jeweils am besten angepasstesten Tiere für die Nachzucht zu verwenden.\nDasselbe gilt beispielsweise auch für Kleingärtner und Waldbesitzer, die an der Sinnhaftigkeit zweifeln könnten, von Baumschulen Bäumchen zu kaufen, weil diese genetisch nicht an den jeweiligen Einpflanzungsort angepasst sind.\nImker könnten sich weigern, von Bienenzuchtbetrieben fertige Bienenstöcke zu kaufen mit demselben Zweifel, dass diese einheitlichen Gene sich negativ auf die Gesundheit der Bienen auswirken könnten, wenn diese sich so genetisch nicht an die jeweils vorherrschenden Umweltgifte und Schädlinge anpassen können.\nBauern könnten es nicht gut finden, weiterhin von Saatzuchtbetrieben genetisch einheitliches Saatgut zu kaufen, weil ihnen bewusst werden könnte, dass dieses Saatgut genetisch nicht an die jeweils vorherrschenden Umweltbedingungen angepasst ist.\nDies ist der wahre Grund, warum die von Lobbyvereinen korrumpierten und geschmierten Lügenmedien, stets geradezu allergisch auf sogenanntes "rassistisches Gedankengut" reagieren.\nRassismus ist so erst mal was grundsätzlich Gutes; genauso wie ja auch die Existenz der Rassen selbst äußerst wichtig und nützlich für die Erhaltung des menschlichen, tierischen und pflanzlichen Lebens ist.\nWie gleichgeschaltet werden von der Lügenpresse Frauen diskriminiert, indem einseitig und sachlich falsch ausschließlich die Männer-typische Berufstätigkeit als 'Karriere' verstanden wird. Kinder sind demnach also keine Karriere.\nDemgegenüber wird aber das Frauen-typische Gebären und Versorgen von Kindern grundsätzlich eher nicht als 'Kariere' angesehen. Von diesem falschen Grundsatz aus, wird dann die (berufliche) Frauenquote gefordert.\n[Zum Beitrag 7078 … Gefährliche Krankenhauskeime auf dem Vormarsch (14.03.2016 ARD-BRISANT) - YouTube] Radikale Muslime geben Frauen nicht die Hand, was der Lügenpresse zufolge Diskriminierung von Frauen wäre. Demgegenüber dürfen aber dem Islam zufolge auch Frauen Männern nicht die Hand geben, was gern verschwiegen wird.\nAn Krankenhauskeimen sterben jährlich mehr Menschen, als im Straßenverkehr, nämlich ein Fußballstadion voller Menschen. Diese Keime auf der Hautoberfläche werden durch Hände schütteln, Prostitution und häufig wechselnde Partnerschaften verbreitet.\n[Zum Beitrag 7082 …] In der Doku "Im Dschungel der Warentester - Was taugen Einkaufstipps?" (13:04) wird getestet, ob ein Handmixer geeignet ist, einen ziemlich festen Hefeteig zu kneten, wozu aber ein Mixgerät natürlich völlig ungeeignet ist trotz beigefügter Knethaken.\nObwohl die Warentesterin weiß, dass es (nur) ein Handmixer ist, denn sie bezeichnet dieses Gerät auch so, wird es in dieser Doku fälschlich als 'Rührgerät' bezeichnet, obwohl es überhaupt keine Handrührgeräte beziehungsweise Handteigknetgeräte gibt.\nEin Blick auf den Verpackungskarton hätte gereicht, um zu sehen, dass es sich nicht um ein Rührgerät, auch nicht um eine Knetmaschine, sondern (nur) um einen elektrischen Handmixer handelt; der also demzufolge vom Hersteller aus gar nicht zum Kneten eines Hefeteigs bestimmt ist.\nNichtwähler sind grundsätzlich eher kein Problem, weil es nicht darauf ankommt, dass so viele Bürger wie möglich zur Wahl gehen, sondern, dass am besten nur die zur Wahl gehen, die sich mit Politik auskennen.\nDass Nichtwähler von den Parteien im Bundestag wegen ihrer (angeblichen) Wahlmüdigkeit nicht vertreten werden, stimmt so nicht, weil es nicht die Aufgabe der Abgeordneten ist, bestimmte Personen oder Gruppen zu vertreten.\nEs ist stattdessen ihre Aufgabe, generell eine möglichst gute Politik zu machen, und so die Interessen aller Menschen im Land zu vertreten; anstatt sie im Parlament nur zu repräsentieren, wie es das Grundgesetz vorsieht. #kurzerklärt\nIn Verbraucherdokus wird wiederholt beklagt, dass Geschäftsinhaber die billigen Waren meistens ganz unten im Regal platzieren. Damit so angeblich die Menschen häufiger zu den Markenprodukten greifen, um so mehr Umsatz zu generieren.\nWie kommt das aber, dass bei einer Doku über die DM-Drogerie angeprangert wurde, dass die preiswerten Produkte immer in Augenhöhe platziert werden; um so angeblich Kunden zu täuschen, dass es bei DM billiger wäre als woanders?\nEs wird auch nie in den Lügenmedien erwähnt, dass man beispielsweise Leitungswasser in einen hygienischeren Zustand versetzen kann, indem man es mindestens eine Woche in einem Emaille-Eimer abgedeckt mit einem luftdurchlässigen möglichst dunklen Tuch bei Zimmertemperatur stehen lässt.\nAuf das Schmiergeld des Lobbyvereins, in dem natürlich auch Mineralwasserhersteller organisiert sind, müsste dann ja der zuständige Redakteur leider verzichten. Leitungswasser in einen hygienischeren Zustand versetzen. Hygienisches Trinkwasser durch Sauerstoff:\nDie Lügenpresse spricht von sogenannten 'Briefkastenfirmen', was natürlich völliger Unsinn ist, weil es keine Briefkastenfirmen gibt. Wenn eine sogenannte 'Briefkastenfirma' keine Firma ist, kann demzufolge eine sogenannte (angebliche) 'Briefkastenfirma' auch keine Firma sein.\nUns wird der Unsinn von der 'Gewaltenteilung' eingeredet. Gewaltenteilung ist, wenn sich Behörden gegenseitig überwachen und kontrollieren. In Deutschland allerdings sind Behörden jeweils anderen Behörden über- oder unterordnet, es gibt also Gewaltenteilung faktisch nicht.\nIch finde das zwar nicht unbedingt schlecht, dass es zwangsfinanziertes Fernsehen und Radio gibt. Es müsste aber eine unabhängige Beschwerdestelle geben, wo man sich jeweils über bestimmte Sendungen der Öffentlich-rechtlichen Medien beschweren kann.\nAls das Wort 'Gutmensch' zum Unwort des Jahres 2015 gewählt wurde, hat die Lügenpresse dies gerechtfertigt, indem sie dieses Wort als "guter Mensch" interpretierte. Hierbei wurden sozial engagierte Menschen gezeigt, die sich beispielsweise um Flüchtlinge kümmern.\nAllerdings ist ein Gutmensch überhaupt kein guter Mensch, sondern in Wirklichkeit ein eher böser Mensch. Beispielsweise hatte damals Adolf Hitler durch einen Putsch versucht, an die Macht zu kommen, wodurch er ins Gefängnis kam.\nEr musste aber in der Weimarer Republik nicht lange im Gefängnis sitzen, weil Gutmenschen für eine sehr frühzeitige Haftentlassung sorgten. Was dann später daraus wurde, ist bekannt.\nUnd jetzt versucht die Lügenpresse, uns den Unsinn einzureden, dass dieser Begriff stets von Faschisten missbraucht wird, und deswegen angeprangert und abgeschafft gehört.\nDer Lügenpresse zufolge hätte der damalige Nationalsozialismus die Welt in einen Krieg gestürzt; tatsächlich waren es aber die Gutmenschen der Weimarer Republik, welche den Putschisten Adolf Hitler vorzeitig aus der Haft entlassen hatten.\nSodass dieser dann nach der Machtübernahme die Demokratie aufgrund von Ausnahmegesetzen außer Kraft setzte, die auch wiederum zuvor von Gutmenschen der Weimarer Republik gemacht wurden.\nAber von 'Gutmenschen' will das von der Lügenpresse indoktrinierte Volk nichts wissen, weswegen dieses Wort als Unwort des Jahres 2015 gewählt wurde.\nTatsächlich war es damals aber reiner Zufall, dass ausgerechnet die Nationalsozialisten neben Stalin die Welt in eine Katastrophe stürzten. Oder waren die Nationalsozialisten auch am Ersten Weltkrieg schuld?\nDie Lügenpresse bedient sich einer für Laien kaum noch verständlichen Sprache, um so einerseits zwar fachliche Kompetenz und den Willen zur Informationsverbreitung vorzutäuschen; dadurch aber andererseits die Menschen die Nachrichten oftmals nicht verstehen können, und so auch nicht mitreden können in der Politik.\nFrüher verstand man unter einem 'Kredit' einfach das Geld, das beispielsweise eine Bank einem Land leiht. Heute drückt man dies sprachlich aber so aus, indem man von einem "Kredit spricht, den beispielsweise eine Bank einem Land verkauft", wo dann durch diese Sprachverwirrung schon mal die meisten Menschen nicht mehr verstehen können, was hier überhaupt gemeint ist.\nWenn dann aber die Information hinzukommt, dass anschließend diese Bank oder das Land diesen Kredit an ein anders Land weiterverkauft, blicken dann auch diejenigen nicht mehr durch, die wissen, was es bedeutet, wenn man einen "Kredit verkauft".\nNimmt dann die Bank das dem Land geliehene Geld wieder weg, um es einem anderen Land zu leihen? Oder verkauft oder verleiht das Land das geliehenes Geld an ein anderes Land weiter? Oder muss das Land, dem Geld geliehen wurde, seine Raten anstatt der Bank, von der sie das Geld erhielt, nun an eine andere Bank zahlen?\nDass die allermeisten syrischen Kriegsflüchtlinge in den Ländern in der Nähe von Syrien in Konzentrationslagern untergebracht werden, ist völlig normal und es regt sich auch keiner darüber auf.\nDie Lügenpresse kritisiert zwar mehr oder weniger zurecht die sogenannten 'Echoblasen' bei Facebook und anderen Sozialen Medien. Demgegenüber schweigt sie sich aber aus über das Parteiensystem, wo Parteien eigentlich genauso Echoblasen sind; wo jeder sich eine Partei suchen kann, in der weitgehend nur Gleichgesinnte hocken.\nFazit: Die Redakteure und Journalisten der sogenannten 'Mainstream-Medien' sind zwar pauschal keine Lügenmedien, sondern nur partiell und tendenziell. Dies ist aber schlimm genug, dass anscheinend die meisten Redakteure und Journalisten von Lobbyvereinen korrumpiert sind.\nZum im nachfolgenden Fenster dargestellten Video-Beitrag mit der ID 6245 …\nVortrag von Prof. Dr. Julian Nida-Rümelin: Ist Demokratie möglich? | Campus TALKS | ARD-alpha | Fernsehen • www.br.de\nUns wird mit einem völlig wirren Beispiel einer angeblichen parlamentarischen Abstimmung weis gemacht, dass (angeblich) schon so eine Abstimmung nicht demokratisch sein könne, und demzufolge direkte Demokratie erst recht nicht. Fraktion A meint, dass Möglichkeit x besser ist als Möglichkeit y, und Möglichkeit y besser als Möglichkeit z:\nSelbstverständlich kann man bei einer Abstimmung, wo es darum geht, welche der drei möglichen Optionen x.y oder z die beste ist, nicht einfach erst mal willkürlich zwei von diesen herauspicken, um erst mal nur über diese beiden Möglichkeiten abzustimmen.\nUnd dann die dritte ebenso erforderliche Abstimmung sachlich und mathematisch unzulässig nur als 'Kontrollabstimmungen' zu bezeichnen; was diese aber natürlich nicht ist, sondern genauso erforderlich ist.\nDarüber hinaus ist es schon absurd, jeweils darüber abztustimmen, ob Möglichkeit x besser als Möglichkeit y ist und so weiter. Stattdessen würde natürlich abgestimmt werden, welche von den drei Möglichkeiten x, y oder z jeweils die beste ist.\nDann würde aber jeder einzelne Abgeordnete gezählt werden, und nicht grob zu schauen, welche Fraktion jeweils wie abstimmt, weil die Fraktionen jeweils unterschiedlich groß sind.\nVöllig falsch wird aus diesem völlig wirren Zahlenspiel gefolgert, dass in diesem Fall die Reihenfolge der drei Abstimmungen Einfluss auf das Abstimmungsergebnis hätte, was aber gar nicht der Fall ist.\nLügendogmatiker werden natürlich nicht plump daher kommen, um zu behaupten, dass Demokratie schlecht ist, was jeder als absurd ansähe. Stattdessen wird versucht, die Menschen mit wirren zahlenspielen zu suggerieren, als ob Demokratie noch nicht mal im Parlament richtig funktionieren könne; und dass somit direkte Demokratie erst recht nicht.\nZum Beitrag 2284 … Zum Beitrag 5764 …