ᐅ Carsharing Linnich: Einfach Auto bei Bedarf mieten! — Mietvehikel\nSie sind hier: Home » Carsharing Stadt » Carsharing Linnich: Einfach Auto bei Bedarf mieten!\nCarsharing Linnich: Carsharing bedeutet, die Nutzung eines Autos nur bei Bedarf. Das Auto beim jeweiligen Anbieter zu günstigen Bedingungen mieten, ist der Sinn von Carsharing. Der Fuhrpark enthält die herkömmlichen Automarken, die kostengünstige Nutzung eines Fahrzeuges ist realisierbar.\nCarsharing Linnich: Carsharing ist im Hinblick auf die Umweltschonung optimal. Die Fahrzeuge sind ausgelastet, werden jedoch nur bei Bedarf genutzt. Die Nutzer sparen Geld, müssen sich nicht um Wartungen, den Reifenwechsel oder anfallende Reparaturen kümmern.\nCarsharing Linnich: Die Preise variieren, die Kosten pro Minute betragen beispielsweise 0,26 Euro, jeder Kilometer wird mit 0,69 Euro berechnet. Die Kostenkalkulation handhabt jedes Unternehmen unterschiedlich.\nCarsharing Linnich: Das gewünschte Fahrzeug wird entweder über eine App, über die Webseite des Unternehmens oder telefonisch angefordert. Das zur Verfügung gestellte Fahrzeug ist zu öffnen mithilfe einer App, einer Kundenkarte oder eines Schlüssels. Das Auto ist reserviert und beim vereinbarten Standort abzuholen, einige Anbieter nutzen mehrere Standorte.\nCarsharing Linnich: Die bekanntesten etablierten Anbieter sind:\nCarsharing Linnich: Derzeit gilt Sixt als der günstigste Anbieter. Da die Preise variabel sind, ist nicht gleich feststellbar, welcher Anbieter nun tatsächlich der günstigste ist. Tester nennen Sixt. Als bester Carsharing-Anbieter steht ShareNow in der Liste, gefolgt von Miles und WeShare.\nCarsharing Linnich: Der Trend sind elektrische Fahrzeuge. Viele Autofahrer wünschen sich ein Elektroauto. Wer Carsharing bucht, kann jederzeit ein Elektroauto fahren und sich mit den Funktionen vertraut machen. Der Fuhrpark der Anbieter enthält unterschiedliche Fahrzeuge, von kleinen PKWs bis zu mittleren Transportwagen.\nCarsharing Linnich: Je seltener das eigene Auto benutzt wird, desto günstiger ist Carsharing, so argumentieren die Experten. Wer zum Beispiel maximal 10.000 km jährlich fährt, spart mit Carsharing.\nCarsharing Linnich: Erstaunlicherweise fahren viele Leute tatsächlich nicht mehr über 10.000 km jährlich, sodass die Lösung mit Carsharing durchaus vernünftig ist. Die Ersparnisse umfassen die Versicherung, Autosteuern, Wartungen, eventuelle Reparaturen usw. Auto fahren, aber ohne Verpflichtungen sozusagen.\nFazit zu Carsharing Linnich\nCarsharing Linnich: Das moderne Carsharing ist die perfekte Lösung. Die Umwelt wird geschont, der Fahrer kann ein Elektroauto oder einen Transporter mieten, die Wünsche sind unterschiedlich. Wer sich bei mehreren Anbietern registriert, wählt gezielt das bevorzugte Auto, muss jedoch mit mehr Kosten rechnen.\nCarsharing Stadt, Transporter, Carsharing Linnich\nAlles über Sprinter mieten Ennepetal [Guide]\nAlles über Sprinter mieten Linnich [Guide]


Klopp entzaubert "seine" Borussia: "Anfield wird brennen"08.04.16\n© Bernd ThissenJürgen Klopp herzte seine ehemaligen Spieler aus Dortmund. Foto: Bernd Thissen© Bernd Thissen320 Tage nach seinem emotionalen Abschied feierte Jürgen Klopp eine gelungene Rückkehr nach Dortmund. Mit dem 1:1 seines neuen Clubs FC Liverpool konnte der ehemalige BVB-Coach gut leben. Doch ausgerechnet ein einstmals von ihm ausgemusterter Profi brachte ihn um den Sieg.Update vom 14. April 2016: Das Hinspiel im Signal Iduna Park hat Borussia Dortmund gegen den FC Liverpool mit 0:1 verloren. Heute treten die Borussen zum Rückspiel im Anfield an. Dem BVB droht das Aus in der Europa League. Wir haben bereits zusammengefasst, wie Sie das Spiel FC Liverpool gegen Borussia Dortmund live im TV und Live-Stream sehen können.\nDortmund (dpa) - Das erste Rendezvous mit seiner alten Liebe versetzte Jürgen Klopp in Hochstimmung. Mit einem seligen Lächeln schloss er fast jeden seiner ehemaligen Dortmunder Spieler in die Arme.Diese Geste der Zuneigung fiel dem Fußball-Lehrer im Anschluss an das beachtliche 1:1 (1:0) des FC Liverpool im Viertelfinale der Europa League leicht. Schließlich geht sein neues Team mit glänzenden Aussichten in das Rückspiel. "Da ist ordentlich Pfeffer drin - jetzt brennt die Anfield", kommentierte der einstige BVB-Meistermacher voller Vorfreude das neuerliche Wiedersehen am kommenden Donnerstag.Über die bereits zu Wochenbeginn von Hans-Joachim Watzke geäußerten Warnungen vor einem allzu intensiven Umarmungsmodus setzte sich Klopp kurzerhand hinweg. Inspiriert durch den warmen Applaus der Zuschauer beim Betreten des Rasens und den herzlichen Empfang durch den Dortmunder Geschäftsführer am Mittelkreis ließ er seinen Gefühlen freien Lauf: "Als Aki Watzke vor dem Spiel mit seiner Umarmung die Büchse der Pandora geöffnet hat, war klar, dass ich nachher die Spieler auch umarmen kann. Alles war cool." Aus seiner Gefühlslage machte Klopp keinen Hehl: "Wenn ich sagen würde, das ganze Außenrum hätte mich nicht irgendwie aus meiner Mitte gerissen, wäre das gelogen."Mit einem klugen Matchplan und überraschenden personellen Entscheidungen brachte er die in diesem Jahr noch ungeschlagene Borussia gehörig ins Wanken. Anders als erwartet, beorderte Klopp nicht den englischen Nationalspieler Daniel Sturridge, sondern Divock Origi in die Startelf. Der Belgier dankte es ihm mit dem Treffer zum 1:0 in der 36. Minute. Doch der Ausgleich von Mats Hummels (48.) und die Glanztaten der Dortmunder Teilzeitkraft Roman Weidenfeller im BVB-Tor brachten Klopp um einen möglichen Coup.Dass ausgerechnet der von Klopp in der vorigen Saison zwischenzeitlich zur Nummer 2 degradierte Weidenfeller zum besten Borussen avancierte, sorgte für weiteren Gesprächsstoff. Allein in der 51. Minute bewahrte der von BVB-Trainer Thomas Tuchel zumeist nur in Europa-League-Spielen eingesetzte 35 Jahre alte Routinier sein Team mit gleich drei Glanzparaden vor einem neuerlichen Rückstand. Einen kleinen süffisanten Seitenhieb Richtung Klopp konnte sich der Keeper nicht verkneifen: "Ich hab' mich ums Spiel gekümmert. Ich hatte keine Zeit, irgendwelche Gästetrainer zu begrüßen."Anders als in den bisherigen K.o.-Spielen gegen die nicht minder schweren Gegner FC Porto und Tottenham Hotspur gelang es dem Bundesliga-Zweiten nicht, dem Tabellenneunten der Premier League sein Spiel aufzuzwingen. Deshalb steht der BVB in einer Woche vor einer schweren Aufgabe. Schließlich konnte noch nie ein deutsches Team an der legendären Anfield Road gewinnen.Zudem glückte es den Dortmundern bisher erst einmal in sieben Fällen, nach einem Heimremis noch die nächste Runde zu erreichen. Im Oktober 1993 gewannen sie in der ersten Runde des UEFA-Cups nach einem 0:0 daheim mit 1:0 bei Spartak Wladikawkas. Solche Bilanzen können Weidenfeller jedoch nicht schrecken: "Wir werden in Liverpool nicht nur ein Tor schießen, sondern auch zwei."Tuchel gab sich ähnlich zuversichtlich: "Ich sehe uns alles andere als chancenlos." Dennoch wirkte er ungewohnt nachdenklich: "Es hat nervös und ein bisschen verkrampft gewirkt. Ich hätte mir gewünscht, dass es meine Mannschaft schafft, mit einem Lächeln auf den Lippen zu spielen." Selbstkritisch räumte er ein: "Vielleicht haben wir ein bisschen zuviel Infos reingegeben." Auf die Frage, ob die Begleitumstände durch die Klopp-Rückkehr zu dieser Verkrampfung beigetragen haben könnten, antworte Tuchel: "Kann sein."Stimmen zum Spiel auf BVB-HomepageAussage von Weidenfeller auf Sportschau.deStatistiken zum Spiel auf UEFA.com


Amt Bad Bramstedt-Land bietet erstmals ein Duales Studium an\nSegeberg Verwaltungsstudium mit Gehalt vom Amt\nLokales Segeberg Verwaltungsstudium mit Gehalt vom Amt\nJanina Plath unterzeichnete vor den Augen von Christian Stölting (stehend) und Torsten Klinger die Ernennungsurkunde zur Beamtin auf Probe. Quelle: Einar Behn\nNicht nur in der Wirtschaft, auch im öffentlichen Sektor gebe es einen immer größeren werdenden Mangel an Fachkräften, hat Stölting festgestellt. Er führt das darauf zurück, dass in der Vergangenheit einfach zu wenig ausgebildet wurde. Der Presse konnte er nun zwei frisch ausgelernte Azubis präsentieren, die ihre Abschlüsse mit Bravour bestanden haben: Janina Plath (22) aus Hartenholm und Alicia Gripp (21) aus Willenscharen (Kreis Steinburg). „Wir sind sehr bemüht, unsere Auszubildenden bei uns zu halten“, sagte Stölting. Bei diesen beiden sei das besonders wünschenswert gewesen.\nWährend Alicia Gripp als Verwaltungsfachangestellte jetzt in die Kämmerei der Verwaltung geht, wird Janina Plath an der Verwaltungsfachhochschule studieren. Beste Voraussetzungen hat sie. Ihre Prüfungen zur Verwaltungsfachangestellten bestand sie mit 13,2 Punkten von 15 möglichen. Sie war damit die Beste ihres achtwöchigen Abschlusslehrgangs an der Verwaltungsakademie Bordesholm, was ihr Arbeitgeber mit einem Tag zusätzlichen Urlaub belohnt.\nVereidigt als Beamtin zur Probe\nDie junge Frau strebt mit dem Studium die gehobene Verwaltungslaufbahn an und wurde nun von Amtsvorsteher Torsten Klinger als Beamtin zur Probe vereidigt. Drei Jahre studiert sie das Verwaltungsfach ehe sie es mit der Bachelor-Prüfung abschließen kann. Die ganze Zeit über bekommt sie vom Amt Bad Bramstedt-Land Anwärterbezüge. „Das reicht, um davon selbstständig leben und auch die Wohnung weiter bezahlen zu können“, erklärte Stölting.\nDas Amt Bad Bramstedt-Land geht damit in die finanzielle Vorleistung. „Für eine kleine Verwaltung ist das nicht einfach“, so Stölting. Es sei jedoch eine Investition in die Zukunft, denn wenn Janina Plath ihren Bachelor of Art bestanden hat, soll sie für mindestens fünf Jahre in die Amtsverwaltung zurückkehren, wo sie dann Führungsaufgaben übernehmen kann.\nAuch eine neue Auszubildende hat das Amt zum 1. August eingestellt: Neele Lösel aus Hitzhusen. Die 18-Jährige lernt nach Realschulabschluss und einigen Praktika jetzt den Beruf der Verwaltungsfachangestellten.\nSegeberg Kükels - Kritik an neuer A20-Trasse über den See\nHarald Becker 03.08.2018\nSegeberg Quiz - Wie gut kennen Sie die Karl-May-Spiele?\nTanja Köhler 03.08.2018\nSegeberg Rathauserweiterung - Altes Haus muss Anbau weichen\nKlaus-Ulrich Tödter 02.08.2018


Referentenagentur & Redneragentur - Disrupting Minds\nReferentenagentur & Redner Agentur\nWas macht Disrupting Minds?\nDisrupting Minds ist die Referentenagentur für digitale Köpfe. Wir vermitteln Gründer namhafter Tech-Unternehmen, CEOs erfolgreicher Startups, erfahrene Moderatoren und bekannteste Influencer an Veranstalter für jegliche virtuelle oder physische Eventformate. Bei uns können Referenten, zu denen man bislang kaum Zugang hatte, für Keynotes, Moderationen, Workshops, Impulsvorträge oder Panelteilnahmen gebucht werden. Ganz egal, ob es sich um ein virtuelles Format handelt oder ein Event auf großer Bühne – unsere Speaker begeistern das Publikum und bringen frischen Wind auf Ihre Bühne.\nMission unserer Referentenagentur\nWir bringen frischen Wind auf Ihre Bühne und sorgen für ein Publikum, das von unseren Rednern begeistert und bewegt ist. Unsere Speaker sorgen für Standing-Ovations bei Ihrer Veranstaltung und vermitteln Impulse, die zum diskutieren und nachdenken anregen. Dafür steht unsere Referentenagentur Disrupting Minds. In unserem Netzwerk befinden sich Gründer namhafter Tech-Unternehmen und Startups, die inspirieren, mitnehmen und Impulse setzen. Mit einer großen Auswahl an disruptiven und innovativen Rednern und Experten, finden Veranstalter für jegliche Eventformate bei uns die richtigen Referenten.\nWer steht hinter der Redneragentur?\nSelbst jahrelang auf der Suche nach mitreißenden Referenten für unsere Veranstaltungen, haben wir die Referentenagentur Disrupting Minds gegründet. Durch unseren starken Zugang zum digitalen Gründer- und Startup-Umfeld, haben wir uns mit spannenden, innovativen und disruptiven Rednern erfolgreich in der Nische positioniert. Ob Keynote, Impulsvortrag, Panel oder Moderation – mithilfe unserer Redneragentur können Veranstalter und Unternehmen aller Branchen für ihre Eventformate die passenden Referenten buchen. Egal, ob es sich um eine virtuelle oder physische Veranstaltung handelt, wir stellen je nach Anfrage eine passende Auswahl an Experten aus unserem Redner-Pool zusammen.\nWas unterscheidet uns von anderen Referentenagenturen?\nDisrupting Minds ist keine einfache Referentenagentur. Wir sind ein Netzwerk aus disruptiven und innovativen Gründern und Machern. Wir bieten weitaus mehr an als klassische Referenten, unser Pool besteht aus erfolgreichen Unternehmern, Gründern, Wissenschaftlern und Experten, die ihr Wissen als Speaker an Ihr Publikum weitergeben. Unsere Disrupting Minds Speaker sind Zukunftsgestalter, die aktiv den Wandel vorantreiben und Dinge bewegen. In unserem Portfolio befinden sich namhafte Köpfe wie Verena Pausder, Lea-Sophie Cramer, Daniel Krauss, Aya Jaff, Diana zur Löwen, Dr. Julia Shaw, Philipp Westermeyer, Fränzi Kühne, Michael Trautmann oder The Simple Club Gründer Alexander Giesecke und Nicolai Schork. Passend zur Veranstaltung und Anfrage, stellen wir Ihnen individuell eine Auswahl an Experten und Speakern zusammen.\nWer sind die Referenten? Gibt es Spezialthemen?\nÜber Disrupting Minds können digitale Köpfe, Macher, Gründer und diverse Experten für Veranstaltungen als Keynote-Redner, Impulsgeber, Moderatoren oder Panelteilnehmer gebucht werden. Darunter befinden sich namhafte Gründer von Tech-Unternehmen oder Startups, wie Daniel Krauss, Michael Trautmann, Verena Pausder, Aya Jaff oder Lea-Sophie Cramer. Unsere Redneragentur bietet Zugang zu Machern und Gründern aus verschiedensten Branchen. Für virtuelle oder physische Eventformate und Veranstaltungen vermitteln wir Redner rund um digitale Themen, wie E-Commerce, New Work, digitale Transformation, Tech oder Zukunft.\nNichts ist schlimmer als ein Vortragsredner, der das Publikum nicht mitreißen und begeistern kann. Jahrelang haben wir selbst nach den inspirierenden Rednern für Wachmacher-Keynotes und anschließende Standing-Ovations im Publikum gesucht. Referenten, die Impulse setzen können und mit ihrer Art ein Event zu einem Erlebnis werden lassen. Ideengeber, über die man sich in den Pausen und im Nachgang noch austauscht. Speaker, die aus Erfahrung berichten und die Zukunft gestalten. Veranstalter und Unternehmer finden bei uns genau diese disruptiven, innovativen Macher und Gründer, die Dinge bewegen und Zukunft gestalten. Persönlichkeiten, die aktiv etwas beitragen. Dieser Gestaltungswille und Gründergeist macht aus unseren Referenten Disrupting Minds Speaker. Wir vermitteln Experten, die das Publikum begeistern.\n© Foto: Patrycia Lukas Photography\nWie werden unsere Redner akquiriert?\nDisrupting Minds ist ein Netzwerk aus namhaften Gründern, Unternehmern und Experten. Über unser breites Netzwerk, u.a. in die Startup und Gründerszene, bekommen wir immer wieder Empfehlungen für Neuzugänge. Diese bewerben sich direkt bei uns – wir suchen aktiv keine Redner. Wer Speaker bei Disrupting Minds werden möchte, kann sich unter talks@disruptungminds.com bei uns melden. Unser Team schaut dann, ob das Profil zu unserem Experten-Pool passt.\nWie läuft die Vermittlung von den Referenten ab?\nWer auf der Suche nach dem passenden Redner ist, schickt uns eine Anfrage mit den Eckdaten zum Event sowie dem Ziel der Veranstaltung. Unser Team stellt dann umgehend eine geeignete Experten- und Speakerauswahl zusammen.\nDie Honorare unserer Speaker variieren je nach Umfang der Anfrage, Vorbereitungszeit, Eventformat, Bekanntheit des Redners und Ort der Veranstaltung. Je nach Aufwand und der angefragten Leistung, werden die einzelnen Honorare ermittelt und angeboten.\nAuszug aus Speaker-Referenzen


OL.GE.3.2 Die Bedeutung des revolutionären Defätismus\nDer Standpunkt der Revolutionären dem Krieg gegenüber ist immer derselbe: dem Krieg die soziale Revolution gegenüberzustellen, gegen „seine eigene“ Bourgeoisie und „seinen eigenen“ Nationalstaat zu kämpfen. Historisch heißt dieser Standpunkt den revolutionären Defätismus, weil er geradeheraus erklärt, dass das Proletariat gegen den Feind in seinem eigenen Land kämpfen muss, dass es handeln muss, um seine Niederlage zu provozieren. Nur so nimmt es an der revolutionären Einigung des weltweiten Proletariats teil. Nur so kann sich die proletarische Revolution auf die Welt entwickeln.\nSeit dem Anfang der Arbeiterbewegung ist die Frage des Kriegs und der Revolution, die Frage des Gegensatzes zwischen dem Krieg und der Revolution eine Zentralfrage. In Krieg-und Revolutionzeiten sieht man am deutlichsten, wer sich auf einer oder anderer Seite der Barrikade steht, und die Geschichte zeigt uns die Interaktion zwischen beiden Polen. Der Standpunkt gegenüber dem Krieg und der Revolution war die ganze Geschichte hindurch der entscheidende Punkt, worauf ein Komplex von Kräften und Parteien, die sich revolutionär (oder sozialistisch oder anarchistisch oder kommunistisch) sagen, demaskiert wurden. Sie haben schließlich ihre konterrevolutionäre Natur enthüllt.  Sie behaupteten, dass dieser Krieg richtig war, dass jenes Land angegriffen wurde, dass sie gegen den Krieg waren, aber nur in bestimmten Umständen, dass sie die Befreiung dieser Nation…gegen jene andere…\nVom revolutionären Standpunkt aus, ist im Gegenteil kein Zweifel erlaubt, ist es unnötig auf zu warten, dass der Krieg beginnt, um seine Natur zu kennen, ist es unnötig, sich auf die geopolitischen Spekulationen bei der bürgerlichen Modeintellektuellen oder in den konformistischen Zeitungen, sind nicht so wichtig die Erklärungen beider Wettbewerber im Namen des Friedens, um festzulegen, wer der „Angreifer“ ist und wer „angegriffen“ wird. Wie all die programmatischen Stellungnahmen des Kommunismus ist diese der Revolutionären gegenüber dem Krieg zwischen bürgerlichen Staaten (oder nationalistischen Fraktionen, die selbständig und unabhängig zu sein behaupten) sehr einfach und entscheidend:\n- keinen richtigen Krieg zu unterstützen\n- keinen defensiven Krieg zu stützen\n- alle Nationalbefreiungskriege sind interimperialistisch (und also imperialistisch)\n- es gibt kein Lager, das für den Frieden sein würde und ein anderes für den Krieg\n- es gibt kein Lager, das die Barbarei darstellen würde und ein anderes die Zivilisation\n- kein Lager, das aggressiver sein würde als ein anderes\n- kein demokratisches Lager gegen ein diktatorisches, faschistisches,… Lager oder das Gegenteil\nGegensätzlich sind all diese Formulierungen von beiden gegenüberstehenden kapitalistischen Lagern unterschiedslos gebraucht, um für ihren Krieg zu rekrutieren. \nDer klassische Standpunkt der Revolutionären ist sich jedem Krieg zwischen Nationalstaaten mit aller Kraft zu widersetzen. Dieser Standpunkt untersteht nicht einem Gedanke, den wir so hätten und über welchen wir möchten, dass die Welt ihm ähnlich sein würde. Dieser „Gedanke“ ist vielmehr ein gemeinsamer Nenner der Pazifisten, die im Namen des ewigen Friedens zu einem oder anderem Lager des kapitalistischen Kriegs stets gelangen. So bestätigen sie tatsächlich ihre Berufung als Verteidiger der „Ruhe nach dem Tode“. Nein, im Gegenteil entspringt der revolutionäre Standpunkt gegen den Krieg den materiellen Interessen des Proletariats, der Tatsache, dass sein allgemeiner Antagonismus dem Kapital gegenüber keine Opposition zu dieser oder jener bürgerlichen Fraktion der Augenblicksregierungspolitik ist, sondern eine Opposition zu der ganzen Bourgeoisie, was auch ihre geführte Politik sein mag. Unser praktischer Antagonismus gegen jeden Krieg zwischen Staaten ist die unvermeidliche Folge der Tatsache, dass unsere Interessen nicht gegen die Bourgeois sind, weil sie „Faschisten“ oder „Demokraten“, von der Linke oder der Rechte, Nationalisten oder Imperialisten sind, sondern nur weil sie Bourgeois sind. Unsere Opposition ist die Folge einer unumgänglichen Wahrheit: zwischen Ausbeuter und Ausgebeutetem gibt es keine Einheit, die dem Ersten nicht zugute kommen kann. Jede Front oder kritische Unterstützung einem Lager gegen ein anderes kommt der Bourgeoisie gegen das Proletariat zugute.\nJede Klasse handelt in ihrem eigenen Interesse und nach ihrem Grundprogramm. Das Kapital ist nichts anderes als ein Ganzes von miteinander rivalisierenden Kapitalien. Im Kapital selbst steht der Krieg zwischen Kapitalien, weshalb nehmen all die bürgerlichen Fraktionen, was auch ihre Reden sein mögen, an den Handels- und Militärkriegen irgendwie an. Letzteren kommen aus der Natur selbst des Werts, der gegen die anderen Werte kämpft, um sich aufzuwerten.\nAuf dieselbe Weise kann das Proletariat allein als Klasse handeln und sich verweigern, als Kanonenfutter in den Nationalkriegen zu dienen. Es handelt sich nicht um eine Wahl unter anderen, sondern um seine Existenz als Klasse: es hat kein besonderes oder regionales Interesse gegen andere Proletarier zu verteidigen. Im Gegenteil enthält jede Fraktion des Proletariats, was auch seine Aktion gegen das Kapital eingeengt sein mag, das Ganze, drückt die Interessen der Menschheit aus, indem es sich gegen den Krieg widersetzt.\nMan wird uns erwidern, dass die Proletarier an zahlreichen Nationalkriegen teilgenommen haben und den einen oder anderen Lager unterstützt haben. Das ist wahr, aber sie machen das nicht in Übereinstimmung mit ihren eigenen Interessen, sie machen das genau auf der Grundlage von der ideologischen Herrschaft der herrschenden Klasse. Sie machen das nicht als weltweite Klasse, sondern als Kanonenfutter der Bourgeois. Sie machen das nicht als revolutionäre Klasse, sondern, weil sie sich als Klasse bestreit und einem Volk, einer Nation beitritt, was genau die Negation des Proletariats ist, da dieses „kein Vaterland“ hat. Der bürgerliche Krieg, mit massiver Volksteilnahme (z. B. der so genannte Zweite Weltkrieg), ist die direkte Liquidierung des Proletariats, des Subjekts selbst der Revolution zugunsten des Kapitals. Also über die subjektiven Interessen hinaus, die jeden Kapitalist, jede bürgerliche Fraktion in den Handelskrieg, danach in den Militärkrieg anlocken, hat das Kapital als ein Ganzes ein objektives Interesse im Krieg: die Zerstörung des Subjekts selbst der Revolution, das Verschwinden des Kommunismus als Macht manchmal für eine lange historische Periode.\nDemgegenüber geht die Entwicklung des Proletariats als Klasse vom Leben selbst aus. In der Tat beginnt unser Kampf mit unserer Existenz selbst als Klasse, von unserer Geburt ab, durch unsere Konfrontation mit dem Privateigentum, dem Kapital, dem Staat. Weshalb gehen unsere Stellungnahmen als organisierte revolutionäre Proletarier nicht von Betrachtungen aus, über was die sich gegenüberstehenden Lager sagen, sondern von unserer ständigen Konfrontation mit der Ausbeutung, von den durch dieses System vorgeschriebenen unmenschlichen Lebensbedingungen, die ihren höchsten Unmenschlichkeitsgrad in den Kriegen erreichen.\nAber, wie der Krieg das Wesen selbst dieser Gesellschaft ist, wie der Kapitalismus ohne periodische Kriege nicht leben kann und sein Lebenszyklus sich auf die aufeinander folgenden Zerstörungen der Produktivkräften stützt, ist die revolutionäre Opposition die einzige gewaltige, radikale wirkliche Opposition gegen den Krieg. Nur die soziale Revolution wird mit den Kriegen endgültig und für immer fertig werden.\nDarum ist der Aufruf der Revolutionären dem Krieg gegenüber immer dieser gewesen: lassen wir den imperialistischen Krieg zum sozialen Krieg für die Weltrevolution werden.\nIsoliert hat sich doch dieser Aufruf historisch unzureichend erwiesen, denn die wirkliche Opposition gegen den Krieg und Weltkapital bedeutet praktisch eine offene Opposition gegen die Bourgeoisie und den Staat, der in jedem Lager für den Krieg rekrutiert. Und diese Opposition drückt sich sehr praktisch aus, weil die Bourgeoisie die ganze terroristische Ausrüstung ihres Staats gebrauchen kann, um die Rekrutierung und die Zustimmung zu dem Krieg aufzuzwingen: „Kriegszustand“, allgemeine Zensur, Generalmobilmachung, nationalistischer Fanatismus (Rassismus, Xenophobie, religiöses Sektierertum), Unterdrückung der Revolutionären, die beschuldigt werden, das gegenüberstehende Lager zu begünstigen (Spionagebeschuldigungen), das “Vaterland zu verraten“, usw. \nIn solchen Umständen, sich gegen den Krieg und die Bourgeoisie im Allgemeinen erklären, ohne eine konkrete Aktion gegen die Steigerung der durch den Krieg verursachten Ausbeutung zu führen, ist aber nur eine Propagandaformel und sicher keine revolutionäre Führung für die Aktion. Tatsächlich konkretisiert sich der bürgerliche Krieg vor allem durch den Krieg eines Staats gegen „seines“ Proletariat, das heißt gegen das Proletariat dieses Lands, um es zu vernichten, um die revolutionären Minderheiten zu liquidieren und um es in den bürgerlichen Krieg allmählich hineinzuziehen. Das besagt, dass es unentbehrlich, unvermeidlich, unumgänglich wird, die Tatsache zu übernehmen, dass „der Feind sich in unserem eigenen Land befindet“, dass er „unserer eigener Bourgeoisie“, „unserer eigene Staat“ ist. Im Kampf für die Niederlage „seiner eigenen Bourgeoisie“, „seines eigenen Staat“ übernimmt das Proletariat wirklich die internationale Solidarität mit der Weltrevolution. Oder, um es global zu sagen, ist die Weltrevolution genau die Verbreitung von dem revolutionären Defätismus des Weltproletariats.\nJa noch mehr, ohne ein Hochverratsdelikt zu begehen, ohne der Niederlage „seiner“ eigenen Armee beizutragen, ohne für den Verfall der Armee „seines eigenen Lands“ offen zu handeln, kann das Proletariat „dieses“ oder „dieses“ Lands  „seiner“ Bourgeoisie und „seinem“ Staat keinen kräftigen Schlag versetzen, noch seinem Klassenbruder helfen, der „in dem anderen Lager“ auch gegen „seine“ Bourgeoisie und „seinen“ Staat im Krieg steht. Übrigens konkretisiert sich der revolutionäre Defätismus nicht nur durch die Brüderlichkeit zwischen den Fronten mit den Soldaten (Proletariern in Uniform) von dem „anderen Lager“ (einziger Aspekt durch den Zentrismus anerkannt), aber auch durch die konkrete Aktion für die Zerstörung „seiner eigenen“ Armee.\nHistorisch unterscheiden sich auch die Revolutionären von den Zentristen dadurch, dass sie die Soldaten auffordern, sich gegen die Offizieren unabhängig zu organisieren, die Armee zu sabotieren, die Waffen nicht auf den „Feind von außen“, sondern auf die „Offizieren“ des Vaterlands zu richten und wirklich auf sie zu schießen.\nTatsächlich erlaubte die Erfahrung von Krieg und Revolution und besonders die konkrete Erfahrung des so genannten „Ersten“ Weltkrieg zu klären, dass der revolutionäre Kampfaufruf gegen den bürgerlichen Krieg total unzureichend und praktisch zentrisch ist, wenn er sich nicht in der Praxis konkretisieren kann, das heißt der offene Kampf gegen „seine eigene“ Bourgeoisie für die Niederlage „seines eigenen“ Staats. Jedenfalls also bedeutet „der Krieg gegen das Ausland“ vor allem „einen Krieg gegen das Proletariat“ dieses Lands. In der Tat, wenn man mit einer durch die Bourgeoisie oder einen konkreten Staat geführten Generalmobilmachung konfrontiert wird, sagen, man kämpfe „gegen jede Bourgeoisie, was auch diese sein mag“, oder an „den revolutionären Kampf gegen den Krieg“ zu appellieren, ohne für die Niederlage „seines eigenen“ Lands konkret zu handeln, das bedeutet, in den Propagandismus  zu geraten und dem Chauvinismus in die Hände zu arbeiten.\nWährend des so genannten Ersten Weltkriegs behauptet das Zentrum der Zweiten Internationale (im Gegensatz zu ihrer Rechte, die sich für „die Verteidigung des Vaterlands“ erklärt) die Revolution dem Krieg entgegenzustellen, und rief die radikale Losung „Krieg gegen Krieg“ auf. Aber gleichzeitig war es gegen die revolutionären defätistischen Losungen, weil das dem nationalen Feind zugute kam, so sagte es (wie die Generäle der Armee), und stellte schließlich solche Losungen wie „weder Sieg noch Niederlage“ vor.\nMan muss nicht vergessen, dass keine Fraktion der Bourgeoisie sich nie für den Krieg erklärt, alle behaupten für den Frieden zu kämpfen, und die Generäle selbst wissen, dass der Frieden nichts anders ist, als eine Grundwaffe des Kriegs. Wenn die Sozial-Demokraten, wie E. David, die Kriegskredite bewilligen  , das ist nicht im Namen des Kriegs, sondern im Namen des Friedens, um die „Niederlage zu verhindern“. So rechtfertigt E. David seine Wahl: „Der Sinn unserer Wahl vom 4. August ist der folgende: nicht für den Krieg, sondern gegen die Niederlage“. Zum Krieg hin, konkret gesagt: Krieg zwischen dem Proletariat und „seinem eigenen Staat“, ist es klar, dass sowohl dieser klassische Standpunkt der bürgerlichen Sozialismus als jener, der „weder Sieg noch Niederlage“ predigt, das Proletariat zu desorganisieren und trägt dabei zu, es in ein Blutbad zu schicken.\nÜber diese Frage pflichtete Lenin der internationalen kommunistischen Linke bei, die gegen den herrschenden zentrischen Standpunkt in den internationalen Konferenzen von Kiental und Zimmerwald war. Über den Fetischismus seiner Person hinaus und trotz all unseren Kritiken Lenin gegenüber, zögern wir ihn nicht zu zitieren, wenn er mit den Revolutionären gegen den sozial-demokratischen Zentrismus Stellung nimmt:\n„ Der Ruf zu dem revolutionären Kampf gegen den Krieg’ ist aber nur ein vergebliches und bedeutungsloses Geschrei, das die Helden der Zweiten Internationale so gut ausstoßen können, wenn es sich um revolutionäre Aktionen gegen seine eigene Regierung und Akte im Kriegszustand handelt. Es reicht darüber Moment lang nachzudenken, um das zu verstehen. Aber wenn man über revolutionäre Akte im Kriegszustand gegen die Regierung seines Lands spricht, das ist über jeden Zweifel erhaben, dass man muss nicht nur die Niederlage dieser Regierung wünschen, aber auch daran wirklich mitwirken (…). Revolution im Kriegszustand heißt Bürgerkrieg. Nun wird die Umwandlung eines Regierungskriegs in Bürgerkrieg durch die Militärrückschläge, die Niederlage der Regierungen erleichtert; andererseits ist es unmöglich zu dieser Umwandlung in Bürgerkrieg beizutragen, wenn man bei dieser Gelegenheit zu der Niederlage nicht antreibt.\nDie Niederlage als ‚Losung’ wird von den Chauvinisten (darunter das Einheitsmilitärkomitee mit der Fraktion von Tchkéidzé) laut verworfen, genau weil das die einzige Losung ist, die zu der revolutionären Aktion gegen seine eigene Regierung im Kriegszustand konsequenterweise auffordert. Doch, wenn solch eine Aktion nicht gibt, werden Millionen von so großartigen revolutionären Phrasen über den Kampf‚ gegen den Krieg und die Bedingungen usw.’ nur leere Versprechungen sein. (…). Ganz einfach aus Angst vor sich selbst wagen die Gegner des Defätismus die klare Evidenz der Beziehung zwischen der revolutionären Unruhe gegen die Regierung und der obligatorischen Mitwirkung für die Niederlage dieser nicht zu betrachten (…). Derjenige, die für die Losung ‚weder Sieg noch Niederlage’ ist, ist ein bewusster oder unbewusster Chauvinist; bestenfalls ist er ein unbedeutender und versöhnlicher Bourgeois, aber jedenfalls ist er ein Feind der proletarischen Politik, ein Anhänger der gegenwärtigen Regierungen, der heutigen herrschenden Klassen.“ \nEs muss festgestellt werden, dass der revolutionäre Defätismus (dem Krieg die Revolution entgegenstellen), diese Konkretisierung des von jeher revolutionären Standpunkts, keineswegs aus einer ideologischen Spekulation über die Politik dieser oder jener bürgerlichen Fraktion auftaucht, sondern aus dem Wesen selbst des Proletariats, aus seinen Lebensnotwendigkeiten. In der Tat taucht der Kampf des Proletariats, das ganze Programm der kommunistischen Revolution aus dem Kampf gegen die Ausbeutung auf. Selbstverständlich, wenn das Proletariat mit dem Krieg konfrontiert ist, gibt es den bleibenden Kampf gegen die Ausbeutung (Kampf gegen „seine eigenen Arbeitgeber, seine eigenen Bourgeois, seine eigenen Gewerkschaften, seine eigene Regierung) nicht nur auf, aber es verstärkt ihn, weil der Krieg immer bedeutet, dass die Ausbeutungsbedingungen und im Allgemeinen das Ganze der Lebens- und Kampfbedingungen gewalttätig schlimmer werden. Dieselben Bourgeois, dieselben Gewerkschaftler, dieselben Politiker und Regierenden werden ausnahmslos veranlassen, dass das Proletariat seine Lebensbedingungen beiseite lässt, und werden mehr Opfer, mehr Arbeit für weniger Geld fragen und viel noch andere Dingen, die den Länder oder Umständen nach von einander abweichen werden: entweder Geld für die Front freiwillig sammeln, oder Tage von Zwangsarbeit verordnen, um den Krieg zu unterstützen, oder einen prozentualen Anteil vom lohn abziehen, um zu dem „Vaterlandskrieg“ beizutragen (Saddam Hussein zwang monatelang Gratisarbeit auf, um seinen Krieg zu finanzieren). In diesen Umständen, indem der Nationalismus das Proletariat angreift und Sektoren der Bourgeoisie die Opfer für den Krieg aufzwingen, probiert der\nZentrismus den direkten revolutionären Kampf gegen diese Sektoren zu schwächen  . Dafür zögert er nicht, um unklare Losungen über die Opposition der Revolution gegen den Krieg im Allgemeinen auszurufen, und beruft sich darauf, dass man dem „Land des Feinds“ nicht in die Hände arbeiten muss, dass der Kampf gegen den Kapitalismus im Allgemeinen den revolutionären Defätismus rein theoretisch nicht auffordert, weil alle Fraktionen des Kapitals gleich sind  . Genau wenn jeder direkte Kampf gegen die Ausbeutung das Kennzeichen der Sabotage der Opfer für die Nation annimmt, und wenn der revolutionäre Kampf unentbehrlich wird, um das tägliche Brot zu bekommen, dann können eigene Standpunkte dem Zentrismus (wie jene der bürgerlichen Neutralität aber mit geräuschvollen Erklärungen gegen den Krieg und für die Revolution) zum allerletzten konterrevolutionären Stauwehr dienen.\nIn jedem Krieg steigt die Ausbeutungsquote des Proletariats direkterweise und verschlechtern sich seine Lebensbedingungen, wegen der Zerstörungen, des Versorgungsmangels, und weil jeder Krieg den Ausbruch des Staatsterrorismus überdies bedeutet, um die Proletarier zu überzeugen, an der Front zu töten und sterben.\nDeshalb gegen „seine eigene“ Bourgeoisie, für die Niederlage „seines eigenen“ nationalen (imperialistischen) Lagers zu kämpfen, sind keine durch die Revolutionären in die Bewegung erfundenen oder hineingeführten Standpunkte. Es ist das Ergebnis der Entwicklung selbst des Kampfs gegen die Ausbeutung, welcher mit dem Krieg qualitativer wird. Die Trennung zwischen Wirtschaft und Politik, womit man die Proletarier beschwatzen möchte, und die eine gewisse Realität während des Friedens scheint zu haben, ist während des Kriegs praktisch erledigt: die Täuschung, die wirtschaftlichen Bedingungen des Proletariats zu unterstützen, ohne Politik zu machen, wird zunichte. Jede Aktion des Proletariats, um seine Lebensinteressen zu verteidigen, stellt sich gegen die Politik „seines eigenen Staats“ entgegen: während des Kriegs ist der „wirtschaftliche“ Kampf des Proletariats direkt defätistisch und revolutionär. Der revolutionäre Defätismus ist eine Frage von Leben oder Tod für das Proletariat. Jede auf die proletarischen Interessen gestützte Aktion führt zu der Niederlage „seines eigenen“ Staats und, wie es Lenin sagt, gegen die Zentristen: jede wirklich revolutionäre Agitation trägt zu der Niederlage „seines eigenen“ Lagers bei.\nDeshalb, wenn es uns gesagt wird, dass man den Kampf gegen die Ausbeutung aufgeben muss, oder dass der passende Moment nicht ist, oder dass der Hauptfeind anderswo ist (die „Diktatur“ oder der „Faschismus“)  , handelt es sich jedes Mal tatsächlich, um den Kampf des Proletariats ganz einfach zu erledigen. Noch schlimmer, da das Proletariat im Kriegszustand seine einfachsten Lebensbedingungen nicht verteidigen kann, ohne gegen „seine eigenen“ Bourgeois zu kämpfen, ohne für die Niederlage „seiner eigenen“ Regierung offen mitzuwirken, verzicht es, wenn es das nicht tut, nicht nur auf seine einfachsten materiellen Interessen, aber auch auf seine Existenz als Klasse.\nDas besagt, dass der Standpunkt der Revolutionären dem Krieg gegenüber mit diesen allgemeinen Stellungnahmen in völligem Einklang steht, da diese aus den Interessen selbst des Proletariats, aus seinen unmittelbaren und historischen untrennbaren Interessen auftauchen. Keineswegs liegt es in seinem Interesse, irgendwas im Namen des Kriegs gegen den Feind von außen zu opfern, niemals liegt es in seinem Interesse unter dem trügerischen Vorwand, alle Feinde gleich seien, die Losung „weder Sieg noch Niederlage“ anzunehmen. Jedes Mal man ihm darüber spricht, seine Lebensbedingungen beiseite zu lassen, oder sich im Namen des Kampfs gegen den Faschismus, den Imperialismus, den Feind von außen,… zu opfern, wird es gegen seine Interessen gehandelt.\nZum Schluss müssen wir einen Einwand beantworten, die sich seit immer gegen den defätistischen Standpunkt der Revolutionären entgegenstellt. Selbstverständlich wird die Konterrevolution die nationale Niederlage mit dem Sieg des feindlichen Lagers gleichsetzen. Übrigens ist es genau auf der Grundlage von diesem Argument, dass die Zentristen Losungen wie „weder Sieg noch Niederlage“ verbreiteten. Aber selbstverständlich findet diese Stellungnahme nur im Rahmen der Nation statt und gar nicht in diesem der Klasse. Es handelt sich also um eine Auffassung, die im Krieg die nationalen Siege oder Niederlagen versteht und nicht die revolutionäre Beseitigung der Armee, den proletarischen Aufstand usw. Selbst wenn diese Stellungnahme sich damit brüstet, dass sie links oder extrem links eingestellt ist, doch bleibt sie das militärische und imperialistische Argument schlechthin, das Argument der Generäle, die den Krieg führen. Für diese ist es klar, dass das revolutionäre Proletariat ein „Vaterlandsverräter“ ist, dass es „den Feind der Nation begünstigt“. Die Realität ist aber, dass je mehr die Niederlage der nationalen Armee schneller wird, umso mehr treten Aufruhre und aufständische Bewegungen in der Armee ein, dass je mehr die Fraternisierung sich an der Front verbreitet, desto mehr wird die feindliche nationale Armee auch schwächer. In diesen Umständen bestätigt die Geschichte, dass die Offizieren „unseren eigenen“ Armee sich dann mit jenen des gegenüberliegenden Lagers darauf verstehen, gegen die proletarische Bewegung zu kämpfen. Diese Verständigungen zwischen feindlichen Offizieren sind ganz üblich, da die aufständische Verwesung des Staats den streng nationalen Rahmen immer übersteigt, denn, wenn das Proletariat wirklich „seine eigene“ Bourgeoisie, „seine eigene“ Armee, „seinen eigenen“ Staat gerade kämpft, er kämpft die ganze Bourgeoisie, all die bürgerlichen Armeen, den ganzen Weltstaat, in kurzen das Weltkapital in seinem Ganzen. Diesem allgemeinen Defätismusprozess gegenüber sehen wir die ganze kapitalistische Geschichte hindurch, dass die Weltbourgeoisie sucht sich zu einigen, Verständigungen in beiden Lager gegen die Fahnenflucht zu bekommen, die aufständischen Bollwerke zusammen anzugreifen. Dann tritt die Konfrontation Klasse gegen Klasse unvermeidlich in den Vordergrund.\nUm auf unser voriges Argument zurückzukommen ist der revolutionäre Defätismus die beste Weise, um den imperialistischen Krieg in einen revolutionären Zivilkrieg, den Krieg zwischen Nationen oder Fraktionen des Kapitals in eine soziale Revolution umzuwandeln.\nÜbrigens, je mehr die Niederlage und die Desorganisation „unseres eigenen“ Staats sich stärken, desto weniger ist dieser fähig, die revolutionäre Aktion zu unterdrücken, und desto mehr ist es leicht, die durch das Proletariat in dem anderen Lager entwickelte revolutionäre Aktion mitzuteilen und zentralisieren. Der Kampf gegen „seine eigene“ Bourgeoisie und „seinen eigenen“ Staat erreicht so ein oberstes Niveau, wenn die Unruhe und die direkte Aktion an beiden Seiten der Front die Desorganisation und die revolutionäre Niederlage aller Armeen mit sich bringen. Diesen Armeen gegenüber wird also die revolutionäre Aktion des Proletariats kräftiger.\nEs ist klar, dass der revolutionäre Defätismus oft viel stärker in einem Lager ist als in dem anderen. Im Allgemeinen ergibt das sich daraus, dass die militärpolitische Schwächung der Armee wichtiger in einem Lager ist als in dem anderen, und/oder aus der revolutionären Aktion selbst, aus der Organisation der Soldaten, aus dem entschlosseneren Charakter von Sektoren der Avantgarde des Proletariats. Vom Standpunkt der Bourgeoisie aus, wird das alles gebraucht, um zu behaupten, dass man so das gegnerische nationale Lager begünstigt. Aber die Kraft des revolutionären Defätismus in einem Lager erlaubt den revolutionären Defätismus in dem feindlichen Lager zu entwickeln und entschlossenerweise zu verstärken. Die Mechanismen, die Erfolge in „unserem“ Lager gegeben haben, werden dort auch in die Praxis umgesetzt. So wird die koordinierte Aktion mit den Internationalisten des anderen Lagers eine vielmehr wirkungsvollere defätistische Propaganda erlauben, so werden die Aufforderungen zu Desertion „in dem anderen Lager“ vielmehr Kraft haben und werden von den Soldaten selbst besser verstanden werden.\nMan muss ja nicht vergessen, dass die Umwandlung des imperialistischen Kriegs in einen revolutionären sozialen Krieg möglich ist, dank der Ausweitung des revolutionären Defätismus, welcher seinerseits Unruhe und direkte Aktion in allen Lagern erfordert. So werden die Sektoren der Avantgarde des Proletariats die Aktion über die durch die internationale Bourgeoisie erzwungene Front koordinieren können. Genau in dem Lager, wo der revolutionäre Defätismus der stärkste ist, wird die Minderheitsavantgarde am meisten geeignet sein, um den revolutionären Defätismus in dem „feindlichen Lager“ zu entwickeln. Demnach dort, wo der revolutionäre Defätismus der schwächste ist, wo die Unterdrückung herrscht, wird die wichtigste internationalistische Unterstützung von den Kameraden des anderen Lagers kommen, insofern, als es ihnen gelingen wird, die revolutionäre Niederlage aufzuzwingen. Wie man schon gesagt hat, wird die wertvolle Hilfe von den Kameraden des anderen Lagers aus der revolutionären Niederlage „ihrer“ Armee kommen, und in dem Maße, wie diese letzte sich verwesen wird, werden diese Kameraden zu Fraternisierung an der Front, zu Desertion, zu Organisation des Kampfs für die Ausweitung des Defätismus in allen bürgerlichen Armeen besser auffordern können.\nDer revolutionäre Defätismus ist wesentlich allgemein und nie national. Obwohl er sich in den verschiedenen Ländern oder bürgerlichen Lagern anders konkretisiert, zielt er unvermeidlich darauf ab, sich zu den anderen Lagern auszuweiten. Diese historische Bestimmung wird von der Avantgarde des Proletariats übernommen und geführt, die seine defätistischen Anstrengungen (Propaganda, Sabotage, Aktionen…) genau in dem Lager zu konzentrieren versucht, wo der Defätismus zu schwach ist, um dem Proletariat jenes Lagers zu zeigen, dass man mit dem revolutionären Defätismus nichts zu verlieren hat, sondern eine Welt zu gewinnen.\nIn allen großen revolutionären Erfahrungen hat man ein unvermeidliches Phänomen für die Ausweitung des revolutionären Defätismus feststellen können  . Im Gegenteil zu den defensiven, neutralistischen Argumenten der Zentristen, ist ein Land, wo der revolutionäre Defätismus sich aufdrängt, gefährlicher für die Bourgeoisie des anderen Lagers, die den interbürgerlichen Krieg weiter führen möchte. Von der Pariser Kommune bis zu der proletarischen Revolution in Russland 1917 kann man feststellen, dass „die feindliche nationale Armee“ vor der aufständischen Bewegung des Proletariats lahm legt, und mit einer wichtigen Fraternisierungstendenz und Truppenbewegungen gegen „ihre eigenen“ Bourgeoisie konfrontiert ist. Wenn die deutsche Bourgeoisie 1918/19 beschließt, diese Tatsache zu verschmähen und den imperialistischen Krieg gegen das aufständische Russland weiter zu führen, bemerkt sie schnell, dass der revolutionäre Defätismus in Deutschland dank der „Ansteckung“ und der revolutionären defätistischen Aktion der Kommunisten von beiden Lagern eine unvermutete Kraft entwickelt. Mit dem Erfolg, dass der proletarische Aufstand sich auch in Deutschland ausbreitet. Danach erklären die alten Alliierten von Russland dem revolutionären Russland auch den Krieg unter dem Vorwand, dass es „die früheren militärischen und diplomatischen Abkommen nicht eingehalten hat“, und etwa zehn Armeen versuchen dann, die aufständische Bewegung in Russland zu erledigen. Aber hier auch weitet sich der revolutionäre Defätismus zu allen Armeen aus, und die Arbeiter- und Soldatenorganisation gleichwie die Fraternisierung, die Erschießung von Offizieren, die Besetzung von Schiffen durch die Matrosen in Aufruhr und von Kasernen durch die Truppe weiten sich sowohl in die französischen Streitkräfte aus als auch in die belgischen, englischen… Der revolutionäre Defätismus ist allgemein in allen Ländern, die an dem Krieg teilgenommen haben, nach dem Beispiel der proletarischen weltweiten Aufstandswelle 1919. Die klarsten Bourgeois verstehen dann, dass es nicht möglich ist, einen Aufstand und den revolutionären Defätismus zu bekämpfen, wenn sie mehr Soldaten und mehr Armeen entsenden, weil diese sich dem aufständischen Proletariat gegenüber immer schneller und gewaltiger verwest. Winston Churchill wird diese Wahrheit ausdrücken, wenn er sagen wird, einen Aufstand mit einer Armee versuchen zu unterdrücken sei wie ein Hochwasser mit einem Besen zu stoppen.\nDer revolutionäre Defätismus ist keine Lands- oder Nationssache, sondern eine allgemeine Opposition des Proletariats gegen das Kapital. Bis jetzt haben wir über „unsere eigene“ Bourgeoisie, „unseren eigenen“ Staat ohne weitere Erklärung gesprochen. Aber wie unsere Leser es wohl wissen, hat unsere Gruppe niemals von Anfang an aufgehört zu behaupten, dass der Staat weltweit ist, dass das Kapital weltweit ist. Vom revolutionären defätistischen Standpunkt aus, wenn man gegen „seine eigene“ Bourgeoisie oder „seinen eigenen“ Staat handelt, hat das nichts mit der Nationalität der Bourgeois oder der gegen uns gerichteten Regierung zu tun, wie unsere Feinde es zu glauben versuchen, indem sie den invarianten Inhalt unserer Stellungnahmen entstellen. Wir werden niemals genug wiederholen, dass das Proletariat gegen alle Bourgeois, gegen alle Regierungen kämpfen muss. Es handelt sich ja um den Kampf gegen die direkten Bosse und die direkten repressiven Organe, aber als Teil des proletarischen Weltkampfs gegen die Weltbourgeoisie. Der Kampf des Proletariats kann sich auf keiner Mittelstellung verlassen. Genau deshalb ist der Kampf gegen das Kapital immer ein Kampf gegen die direkte Ausbeutung und die staatliche Unterdrückung. Der Kampf gegen die direkte Unterdrückung und Ausbeutung greift die Grundlagen selbst der weltweiten Akkumulation des Kapitals und des Weltstaats an. Anders gesagt: das zentrale Kennzeichen des proletarischen Kampfs ist seine direkte zentralisierte Aktion gegen das Kapital. Damit (im Gegenteil zu dem Kampf des Kapitals) und selbst wenn dieser Kampf nur in einem einzigen Viertel, in einem einzigen Industriebezirk, in einer einzigen Stadt stattfindet, ist sie total und vertritt die allgemeinen organischen Interessen des Proletariats als Gesamtheit, unabhängig von der Bewusstheit der Protagonisten.\nFür die Bourgeoisie und das Proletariat sind die Hauptbestimmungen des Kampfs genau gegensätzlich. Selbst wenn er behauptet, eine allgemeine Gültigkeit zu haben, hat der Kampf einer bürgerlichen Fraktion  immer ein egoistisches und besonderes Interesse, weil jede Aufwertungsbewegung andere Aufwertungsprozesse mit notgedrungen gegensätzlichen Interessen bekämpft. Deshalb ist der durch eine bürgerliche Fraktion verteidigte Einheitsbegriff grundlegend eine demokratische Einheit, ein unbeständiges Bündnis, das sich aus der Einigung von gegensätzlichen Interessen ergibt und unaufhörlich rissig wird. Welches auch die bürgerlichen Einigungsebenen sein mögen, handelt es sich immer um über einen vorläufigen Bund gegen andere rivalisierenden Fraktionen. Dagegen behauptet das Proletariat, selbst wenn es für einen besonderen Aspekt kämpft, sein organisches Wesen als Totalität dem Kapital in seiner Gesamtheit gegenüber.\nDeshalb, wenn wir „unseren eigenen“ Staat, „unsere eigene“ Bourgeoisie sagen, verstehen wir nicht die Bourgeoise und den Staat dieser Nation  , sondern nur die Bourgeoisie, die uns direkt ausbeutet, diejenigen, die uns täglich unterdrücken, die Pfaffen und/oder die Gewerkschaften, den wir täglich trotzen müssen und die versuchen, uns in das Blutbad eines Kriegs zu führen, kurz der Tentakel des Weltstaats, der uns umschließt und den wir durchschneiden müssen, um das allgemeine Kraftverhältnis dem internationalen kapitalistischen Monster gegenüber zu verbessern.\nWenn, in einem bestimmten Augenblick, um die Ordnung des Kapitals wieder herzustellen, die Bosse, denen wir täglich trotzen, durch Anderen ersetzt werden oder wenn die nationale Regierung um eine Unterstützung von außen bittet, um uns zu unterdrücken, wird der revolutionäre Defätismus gegen die neuen Bosse und direkten repressiven Mächte unabhängig von ihrer Nationalität Anwendung finden, ebenso wie, und für dieselben Gründe, die alten Bosse und die alte Regierung bekämpft wurden. Diese Stellungnahme ist wesentlich im Rahmen der bürgerlichen und imperialistischen Polemik über die nationale Befreiung. Tatsächlich hat man zu wiederholten Malen versucht, den Kampf gegen die lokalen Bourgeois nach dem Kampf gegen die imperialistischen  Bourgeois abzulenken und den Kampf zwischen nationalen Fraktionen gegen den Klassenkampf aufzuzwingen. Der komplizierteste Zustand taucht auf, wenn die lokale Bourgeoisie, die „seinem eigenen“ Proletariat ganz nicht mehr Herr wird und anderen bürgerlichen Sektoren mit „anti-imperialistischen Reden trotzen muss, um eine Unterstützung bittet von der „imperialistischen Fraktion, um das aufständische Proletariat zu unterdrücken, oder wenn die so genannte „anti-imperialistische bürgerliche Fraktion sich Anderen militärisch aufdrängt. In solchen Fällen versucht man, das Proletariat zwischen zwei imperialistischen Kräften einzuklemmen und seinen sozialen Kampf in einen imperialistischen Krieg umzuwandeln. Aber selbst in diesem Umstand gibt es kein neues Phänomen. Es handelt sich um einen klassischen imperialistischen Krieg gegen das Proletariat aber mit nationalen Fahnen wie in jedem imperialistischen Krieg  . Klar ist, dass der Standpunkt der Revolutionären in diesem Zustand nicht auch nur ein Jota ändert, im Gegenteil! Der revolutionäre Defätismus beweist seine ganze Richtigkeit und findet eine vollständige Anwendung sowohl gegen die so genannten anti-imperialistischen „Befreier der Nation“ als gegen die Militärkraft der „imperialistischen Macht“, die versucht, die Ordnung wieder herzustellen.\nAlso in allen Zuständen konkretisiert sich der revolutionäre Kampf für die Umwandlung des imperialistischen Kriegs in eine sozialen Krieg gegen „seine eigene“ Bourgeoisie durch den revolutionären Defätismus, anders gesagt durch den Kampf gegen den Feind, der sich “ in unserem eigenen Land“ findet, gegen denjenigen, der in Namen des Weltkapitals „unsere“ direkte Ausbeutung, „unsere“ direkte Unterdrückung unternimmt. Die Kraft des Proletariats dem Kapital gegenüber hängt genau von seiner Fähigkeit ab, seinen Kampf gegen die verschiedenen bürgerlichen Fraktionen, gegen die verschiedenen kapitalistischen Herrschaftsformen anzupassen.\nJedem bürgerlichen Krieg gegenüber haben die Revolutionären den revolutionären Defätismus als Losung angegeben, sie geben dieselbe Losung noch heute an und werden diese immer weiter angeben.\nDer Feind ist in „unserem eigenen Land“, das ist „unsere eigene“ Bourgeoisie!\nDie Waffen nicht auf den Ausländer richten, sondern auf „unseren eigenen“ Staat!\nKein bürgerlicher Krieg, sondern ein revolutionärer Krieg!\nKein Krieg zwischen Staaten, sondern Zerstörung aller Staaten!\n Die Tatsache, dass 1914 die offizielle europäische Sozial-Demokratie an der Seite der nationalen Krieg steht, ist nicht mehr als die Bestätigung ihrer schon lange durch viele revolutionäre Militanten angeprangerten konterrevolutionären Natur. Übrigens hatte vor allem die deutsche Sozial-Demokratie schon die imperialistische Militäraktion “ ihrer eigenen“ Staat unterstützt. Aber die Tatsache, dass 1914 der imperialistische und bürgerliche Charakter der sozialistischen Parteien ganz und endgültig enthüllt wird, trug dazu bei, den durch zahlreiche Gruppen und Parteien der Mitte erhaltenen Mythos einer Sozial-Demokratie zu pflegen, die ihren Organisationscharakter des Proletariats soeben verloren hat.\n Hier behaupten wir nur unsere Stellungnahmen ohne Argumentation oder Erklärung. Was betrifft unsere Erklärung über die Tatsache, dass jeder Nationalbefreiungskrieg ein imperialistischer Krieg ist, dass der Frieden zu dem Krieg gehört, dass wir jede Unterstützung eines demokratischen Lagers gegen ein diktatorisches oder faschistisches Lager verweigern, verweisen wir auf unsere Zeitschriften, die auf Französisch, Englisch oder Spanisch bestehen. !http://www.geocities.com/icgikg!\n Einschließlich die Bombardierungen von ganzen Regionen, wo Deserteure sich zusammenschließen, oder die Zerstörung von Städten und Dörfern, die dem Krieg nicht beitreten.\n Programmatisch ist es immer richtiger, über das (weltweitende) Proletariat in „diesem“ oder „diesem“ Land zu sprechen, aber, soweit es die herrschende Sprache erlaubt, wird die Formulierung manchmal zu schwer. Unabhängig von der Formulierung, die wir zu gebrauchen gezwungen sind, ist es klar, dass wir auf das weltweitende Proletariat „in“ dieser oder dieser Region oder „in“ diesem oder diesem land immer berufen.\n Eigentlich handelt es sich um einen idealistischen Standpunkt, denselben, der behauptet, man müsse für sofortige Forderungen nicht kämpfen, denn das würde reformistisch sein, sondern für die Revolution. Als ob die Reformisten die sofortigen Interessen der Proletarier befriedigen könnten! Als ob der Kampf für die soziale Revolution auftauchen und sich stärken könnte, anders als durch die Ausweitung aller sofortigen Forderungen! Als ob die Revolution selbst etwas anderes sei, als ein Bedürfnis, eine immer sofortigere Notwendigkeit für das ganze Proletariat!\n Die mit einem lautem Krach viel zitierte Kriegskreditewahl durch die Sozial-Demokraten ist nichts anderes als der symbolische Teil ihrer ganzen Praxis, die darauf hinzielt, das Proletariat auszuschalten und es in ein Blutbad zu schicken. Glauben, dass diese Wahl in der Kriegsauslösung entscheidend war, ist eine Täuschung, da es nur um das parlamentarische Formalisieren einer sehr vorigen Allgemeinaktion handelte, um die Proletarier zu bändigen, damit sie für die Interessen der Bourgeois ihre Zusage geben, zu töten und getötet zu werden. Also, da die Sozial-Demokraten selbst diese Wahl immer getäuscht haben, war es interessant, sie zu zitieren, wenn sie behaupten diese zu rechtfertigen.\n Lenin „Über Defätismus im Imperialistischen Krieg“, eschienen in Sozial Demokrat, N° 43 – 26. Juli 1915.\n Unsere Gruppe hat immer die sozial-demokratische Trennung zwischen wirtschaftlichem und politischem Kampf, zwischen unmittelbarem und historischem Kampf verurteilt, denn diese Trennung führt immer am Ende zu mittelbaren Programmen. Selbstverständlich ist dieses von allgemeiner Gültigkeit, aber genau im Kriegszustand, wegen der Bemühungen für die Generalmobilmachung, wird unsere Behauptung sozial klar und kann direkt übernommen werden. Tatsächlich greift dann jeder wirtschaftliche Kampf des Proletariat !avec un s?! die nationale Bemühung für den Krieg, nimmt jeder unmittelbare Kampf gegen die Ausbeutung das Kennzeichen eines Kriegs gegen den Staat. Der Kampf des Proletariats ist dann sofort revolutionärer Kampf.\n Selbstverständlich ist die Gesamtheit der Fraktionen des Kapitals der Feind des Proletariats. Aber das Problem in diesem Kontext ist, dass dieses Argument dazu dient, den einzigen möglichen Kampf zu lähmen: den konkreten Kampf gegen die Bourgeoisie und den Staat, der ausbeutet, beherrscht und zwingt das nationale Opfer für den Krieg auf. Das ist übrigens für das Proletariat die einzige Weise, um seine eigene Kraft zu entwickeln, und zugleich gegen die Bourgeoisie des feindlichen Lagers und gegen das Kapital im Allgemeinen zu kämpfen. Das konkretisiert sich, wie wir es weiter sehen werden, mit der revolutionären Niederlage „seiner Armee“ und der Verbreitung des Aufstands.\n Angst machen mit dem Schreckgespenst des Faschismus ist eine Konstante der Konterrevolution, wofür die Menschheit mit Dutzenden von Millionen Toten seit den Zzwanzigerjahren bezahlen müssen hat (es reicht über die 60 Millionen Toten des so genannten Zweiten Weltkriegs zu denken). Erinnern wir auch daran, dass es so dem (republikanischen) Staat in Spanien in 1936/37 gelang, das Proletariat als letztes revolutionäre Bollwerk gegen einen für das Weltkapital unentbehrlichen Krieg zu entwaffnen und zu erledigen, und diesen Krieg schließlich zu führen.\n Und umgekehrt: wenn der revolutionäre Defätismus sich nirgends aufdrängt und das Proletariat sich der Nation, der Volksfront, dem Faschismus oder dem Antifaschismus unterwirft, wie es der Fall während des so genannten Zweiten Weltkriegs war, entwickelt sich der imperialistische Nationalismus an alle Fronten und in alle Lager, und die Ausweitung des Blutbads ist total. In diesen Umständen zerstört der Krieg alles, was das Kapital zu zerstören braucht, um einen neuen Expansionszyklus wieder beginnen können, der auf einem Haufen Leichen von mit der nationalen Fahne in ihrer Armen gestorbenen „Arbeiter“ beruht.\n Der Yankee Staat ist nicht der erste in der Geschichte der bürgerlichen sozialen Entstehung, der behauptet, die allgemeinen Interessen des Weltkapitals zu verkörpern! Von Anbeginn des Kapitalismus haben verschiedene Mächte und bürgerliche Bündnisse (wie der Vatikan, das Indienkonter oder die Seemacht des Britischen Weltreiches z. B.) versucht, eine einzige und starke Ordnung zu errichten. Aber diese Einheit wird immer rissig und zerstört all die Theorien über das Weltmonopol und den Ultraimperialismus, die heute wie gestern im Lager der Bourgeoisie im Allgemeinen und im Lager der Sozialdemokratie im besonderen begeistert verteidigt wird.\n Übrigens, wie man in anderen Texten schon gesehen hat, trifft die Nation mit der Staatsstrukturierung der Bourgeoisie keineswegs zusammen.\n Man muss nicht vergessen, dass die lokalen Bourgeois auch imperialistisch sind.\n Wir nehmen die Gelegenheit wahr, um zu betonen, dass, allen Mythen betreffend die „nationale Befreiung“ gegenüber, solche Kriege des Kapitals kein eigenes Kennzeichen der „kolonialen, armen, unterentwickelten Länder“ sind, wie die „bürgerliche Linke“ es sagt. Solche Kriege gehören zu der ganzen Welt, einschließlich des alten Europas, wo „nationale Kriege“ bestanden haben, noch bestehen und bestehen werden, solange das Kapital bestehen wird. Solche Kriege gehören der Vergangenheit des Kapitals oder einem seiner Phasen nicht, sondern sie resultieren aus der Entwicklung selbst des Kapitals und werden bestehen, solange dieses soziale System bestehen wird.\nInvarianz des Standpunktes der Revolutionären dem Krieg gegenüber\nDie Bedeutung des revolutionären Defätismus


Das königliche Boot glitt, begleitet von glanzvollen Begleitschiffen die Themse hinunter. Vorüber am mit Fackeln geschmückten Ufer, an Freudenfeuern und lichtgeschmückten Brücken. Jubelnd grüßten die Menschen die majestätische Flotte und vom Ufer her war Musik zu hören und donnernde Salutschüsse.\nTom Canty genoss dieses wundervolle Schauspiel, das für seine beiden Begleiterinnen, die Prinzessin Elisabeth und Lady Jane Grey ganz alltäglich zu sein schien. Als die Barke anlegte, stiegen Tom und seine Begleiterinnen aus. Gemeinsam mit dem Gefolge begaben sie sich in feierlicher Prozession zum Rathaus.\nLord Mayor und die Stadtväter erwarteten den königlichen Besuch bereits. Tom ließ sich zu dem prächtigen Baldachin im Festsaal begleiten. Seine Wangen waren gerötet von der Aufregung. Vor ihm schritten zwei Boten, die Schwert und Amtsstab trugen und mit lauten Stimmen die Königlichen Hoheiten anmeldeten. Das Festbankett konnte beginnen, nachdem der gesamte Hofstaat Platz genommen hatte.\nTom saß auf einem erhöhten Sitz und genoss die festliche Atmosphäre auf der Tanzfläche. Während das Fest um Mitternacht seinen Höhepunkt erreichte und Tom die bunten Bilder in sich aufsog, stand der zerlumpte echte Prinz vor dem Rathaus und verlangte sein Recht. Er klagte den Betrüger an und forderte die Wachen auf, ihn einzulassen.\nDie neugierige Menge genoss dieses Schauspiel. Der Prinz wurde verspottet und verhöhnt von dem Pöbel und sein Anliegen endete in hilflosem Zorn seinerseits. Trotzdem hielt er dem Gesindel stand und verteidigte seinen Platz. "Ich sage es noch einmal. Ich bin der Prinz von Wales und ich lasse mich nicht von meinem Grund und Boden vertreiben, auch wenn mir niemand beisteht."\nDa kam ihm ein vornehmer Mann zu Hilfe: "Du bist ein tapferer Junge. Es ist mir egal, ob du ein Prinz bist oder nicht. Ich stehe an deiner Seite und glaub mir, du könntest einen schlechteren Freund finden als Miles Hendon. Aber jetzt sei still. Mit diesem Pack muss man in ihrer eigenen Sprache reden."\nEdward sah ihn von der Seite an. Der Mann schien ein wenig heruntergekommen; dennoch war er groß gewachsen und kräftig. Seine Kleidung war aus bestem Stoff. Zwar schon etwas zerknittert und zerfetzt, die Feder seines Schlapphutes war geknickt und sein Degen steckte in einer verrosteten Scheide. Er benahm sich großtuerisch und vermutlich war er früher Soldat und Abenteurer.\nAuch ihn lachte das Gesindel aus. "Noch ein verkleideter Prinz", verhöhnten sie ihn. Dann wollten sie sich auf Edward stürzen, ihn in die Pferdeschwemme werfen. Doch just in dem Moment griff der Fremde nach seiner Hand und wie der Blitz schlug sein Degen mit der flachen Klinge auf den zudringlichen Kerl, der zuvor Edward bedroht hatte. Nun brach eine wilde Keilerei aus, immer mit dem Ziel Miles Hendon und Prinz Edward in den Griff zu bekommen. Seine Zeit schien bereits gekommen, als eine laute Fanfare seine Widersacher erschrak.\n"Macht Platz für den Boten des Königs", rief es aus dem Reitertrupp. Der waghalsige Fremde nahm den Prinzen auf den Arm und war in Sekundenschnelle außer Reichweite des Pöbels.\nDie Meute ging zum Rathaus zurück und lauschte den Worten des Boten. Gespenstische Stille herrschte auf dem Platz und alle Damen und Herren hatten sich von ihren Plätzen erhoben, um die Proklamation zu hören. "Der König ist tot!"\nEin Raunen war im Saal zu hören. Dann fielen alle auf die Knie, die Hände zu Tom erhoben. Der Saal bebte unter dem Ruf: "Lang lebe der König!"\nTom wusste nicht, wie ihm geschehen war. Wie benebelt registrierte er dieses erstaunliche Bild. Dann schien ihm bewusst zu werden, was eben geschehen war. Er beugte sich zu dem neben ihm knienden Lord Hertford nieder und fragte: "Wenn ich jetzt einen Befehl ausspräche, antwortet mir, mein Lord, dürfte mir dann jemand widersprechen oder muss jeder meinem Befehl gehorchen."\n"Kein Mensch in ganz England darf Euch mehr widersprechen. Ihr seid jetzt der König von England. Euer Befehl ist Gesetz!"\nTom war tief bewegt und sagte mit ernster Stimme: "Dann soll ab heute das Gesetz der Gnade gelten. Nie mehr soll es blutige Gewalt geben in unserem Land. Erhebt Euch, Lord und geht zum Tower. Der Herzog von Norfolk soll nicht sterben."\nLord Hertford verließ das Rathaus und als sich die frohe Kunde im Volk verbreitete, ertönten Jubelrufe. "Die Blutherrschaft hat ein Ende gefunden. Lang lebe Edward, König von England!"


LG Berlin, 01.11.2005 - 63 S 190/05 - dejure.org\nLG Berlin, 01.11.2005 - 63 S 190/05\nLG Berlin, 01.11.2005 - 63 S 190/05 (https://dejure.org/2005,35434)\nLG Berlin, Entscheidung vom 01.11.2005 - 63 S 190/05 (https://dejure.org/2005,35434)\nLG Berlin, Entscheidung vom 01. November 2005 - 63 S 190/05 (https://dejure.org/2005,35434)\nTipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,35434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.\nAktivlegitimation der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben; Mieterhöhungsverlangen; Eigentümerwechsel; Grundbuch\nGE 2006, 783\nLG Berlin, 14.09.2007 - 63 S 84/07\nKauf bricht nicht Miete: Analoge Anwendung auf den gesetzlichen Eigentumserwerb …\nMangels einer den oben angegebenen Vorschriften vergleichbaren Regelung zur Anwendung von § 566 BGB tritt aufgrund dieses Eigentumsübergangs nach § 2 Abs. 2 BImAG keine Änderung in Bezug auf die Parteien eines Mietverhältnisses hinsichtlich des vermieteten Grundstücks bzw. Grundstückteils ein (vgl. LG Berlin, Urteil vom 01. Nov. 2005 - 63 S 190/05, GE 2006, 783; LG Berlin, Urteil vom 23. Febr. 2007 - 63 S 49/06, GE 2007, 785).\nZur Aktivlegitimation der Klägerin wurden bereits unterschiedliche Entscheidungen getroffen (vgl. LG Berlin, Urteil vom 01. Nov. 2005 - 63 S 190/05, GE 2006, 783; LG Berlin, Urteil vom 12. März 2007 - 67 S 337/06, GE 2007, 1259).\nLG Berlin, 18.08.2008 - 67 S 480/06\nDie in der oben zitierten Entscheidung noch nicht erwähnte Auffassung der Zivilkammer 63 (GE 2006, 783) wird aus den angeführten Mieterschutzgründen nicht geteilt.\nEs ist auch erforderlich, die Revision zur Fortbildung des Rechts und zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen, da zur Frage der hier vertretenen analogen Anwendung des § 566 BGB unterschiedliche Auffassungen in Rechtsprechung und Literatur vertreten werden, die Entscheidung der Kammer insbesondere von derjenigen der Zivilkammer 63 des Landgerichts Berlin vom 01. November 2005 - 63 S 190/05 - (GE 2006, 783) abweicht.\nAG Berlin-Schöneberg, 17.01.2007 - 104a C 491/06\nBundesrepublik Deutschland als Vermieterin von Wohnraum: Vermieterwechsel durch …\nAls Ausnahmeregelung ist § 566 BGB eng auszulegen und grundsätzlich einer analogen Anwendung auf ähnliche Sachverhalte nicht zugänglich ( vgl. LG Berlin GE 2006, 783 ).\nLG Berlin, 23.02.2007 - 63 S 49/06\nWohnraummiete: Mieterhöhungsverlangen für Bruttowarmmiete; Aktivlegitimation bei …\nIn vergleichbaren Fällen hat der Gesetzgeber, wenn er eine entsprechende Anwendung des § 566 BGB wünschte, dies gesetzlich geregelt, so beispielsweise in § 57 ZVG und in § 17 VermG (LG Berlin, Urteil v. 01.11.2005 - 63 S 190/05 - in GE 2006 Seite 783).


Südsudanesen kehren aus dem Norden zurück | Afrika | DW | 07.01.2011\nSüdsudanesen kehren aus dem Norden zurück\nIn den vergangenen Wochen haben sich zehntausende Südsudanesen, die in der nördlichen Hauptstadt Karthoum gelebt haben, auf den Weg gemacht – zurück in ihre südliche Heimat. Sie wollen die Unabhängigkeit.\nMit allem Hab und Gut zurück in die alte Heimat\nAm Ufer des Nils, nicht weit von der Schiffsanlegestelle am Hafen, campen hunderte Sudanesen. Nach einer dreiwöchigen Reise mit dem Schiff auf dem Nil sind sie buchstäblich hier im Hafen von Südsudans Hauptstadt Juba gestrandet – mit all ihren Habseligkeiten. Im Hintergrund knattern die Motoren der Transportschiffe, die weitere Ankömmlinge abliefern.\nDer Südsudanese Angelo Loki\nZwischen all den provisorisch errichteten Schlafstätten liegt Angelo Loki auf seinem Bett, einem Metallgestell mit Schaumstoffmatratze. Seelenruhig betrachtet er das Treiben um sich herum. Neben ihm steht ein Kleiderständer, an dem er seine Jacke aufgehängt hat. Koffer, Kisten und Wasserkanister hat er am Fußende des Bettes aufgetürmt – mit seinem ganzen Hausrat ist Loki vor drei Wochen in Sudans Hauptstadt Karthoum im Norden aufgebrochen, erzählt er.\nMan habe ihm im Norden gesagt, dass sich der Süden nun bald unabhängig machen werde. "Das Leben für uns Südsudanesen im Norden wird immer schwieriger", sagt Loki. Die Regierung im Süden hatte zugesagt, dass alle Südsudanesen in ihre Heimat zurückkehren können. "Deswegen habe ich mich entschieden, mich auf den Weg in mein Land zu machen", sagt er.\nGestrandet im Süden: Rückkehrerinnen aus dem Norden\nDie Entscheidung ist dem 55-Jährigen nicht leicht gefallen. Er lebte in Karthoum seit er ein kleiner Junge war, ist dort aufgewachsen, zur Schule gegangen, hat eine Nordsudanesin geheiratet und mit ihr fünf Söhne bekommen. Er hatte als Mechaniker einen guten Job und ein festes Einkommen. Seine Frau und Kinder musste er nun zurück lassen. Die Bootsfahrt hat ihn sein ganzes Erspartes gekostet, für die Kinder hätte das Geld nicht ausgereicht. Er kramt seinen Reisepass aus dem Koffer, darin sind die Passbilder seiner Söhne eingeklebt. Er hoffe, dass seine Kinder irgendwann im Süden ein besseres Leben haben werden, sagt er.\nEr sei für die Unabhängigkeit. Der Grund: "Ich habe die Kriege erlebt, die in unserem Land tobten. Die Araber haben uns Südsudanesen schlimme Dinge angetan. Sie haben unsere Menschenrechte und unsere Würde verletzt", sagt Loki. Er hofft nun, dass er gemeinsam mit seiner Frau und seinen Kindern nach dem Referendum im Süden friedlich leben wird.\nViele Rückkehrer kommen zu spät für die Registrierung\nAuch wenn Loki wie die meisten der Rückkehrer zu spät im Süden angekommen ist, um sich für das Referendum zu registrieren und eine Wählerkarte zu erhalten, so ist es trotzdem eine Abstimmung mit den Füßen. Der Sudan galt während des 20-jährigen Bürgerkrieges mit über vier Millionen Flüchtlingen als das Land in Afrika mit den meisten Flüchtlingen. Viele sind in die Nachbarländer oder sogar nach Europa, die USA, Kanada und bis nach Australien geflohen. Die UNO Friedensmission geht davon aus, dass rund 1,5 Millionen Südsudanesen im Norden leben. Davon seien über 50.000 bereits zurück gekehrt und es werden täglich mehr. Die UNO sei in Zusammenarbeit mit Südsudans Regierung bemüht, Rückkehrer wie Loki zu unterstützen, bestätigt Lise Grande von der UN-Mission im Südsudan.\nDie UN werde Lebensmittelrationen, Zelte, Santitäranlagen und Medikamente zur Verfügung stellen. Doch nach wie vor sei es die Aufgabe der Regierung, den Rückkehrern sichere und würdevolle Bedingungen zu liefern, betont Grande. "Wir haben in New York 30 Millionen Dollar beantragt, die wir dringend benötigen", sagt sie. Einige Kinder hätten sich mit Masern infiziert, es würden dringend Impfstoffe benötigt, um eine Epidemie zu verhindern. "Außerdem wollen wir Flüchtlingscamps vermeiden, deswegen liefern wir die Hilfsgüter in die Dörfer, in denen die Rückkehrer ankommen und nicht in die Zwischenlager", erklärt sie.\nLand in Aufbruchstimmung\nBereits jetzt feiern die Menschen die Unabhängigkeit\nIm Südsudan ist es derzeit nicht zu übersehen: Das ganze Land ist in Aufbruchsstimmung – begeistert über die mögliche Unabhängigkeit, aber auch besorgt um die Zukunft. Am Sonntag beginnt die einwöchige Wahlperioden, in der die rund vier Millionen registrierten Wähler über das Schicksal ihres Landes abstimmen dürfen.\nWenn am 9. Januar der Süd-Sudan über seine Unabhängigkeit abstimmt, dann könnte ein langer Konflikt befriedet werden. Zwei Bürgerkriege haben das afrikanische Land zerrüttet. Viel dreht sich ums Öl. (07.01.2011)\nSchlagwörter Sudan, Südsudan, Referendum, Unabhängigkeit, Rückkehrer, Norden


März 2008 mit fast 12 Jahren\nAnnie kam 1997 vom Anstamm Zwinger zu uns. Ich war absolut aufgeregt, als mich Cindy Cooke und Miriam Stamm bei einem meiner Besuche in ihrem Zwinger fragten, ob ich eine Hündin von ihnen haben wollte, und sie stellten mir mehrere zur Auswahl. Ich entschied mich für Annie, weil sie in jeder Beziehung perfekt gebaut war und ein ausgesprochen liebes und freundliches Wesen hatte.\nAll diese Erwartungen hat sie erfüllt: sie ist eine wundervolle kleine Hündin, die freundlich zu Allen und Jedem ist, und sie hat sich perfekt in unser Haus integriert. Unglücklicherweise ist sie ziemlich unzuverlässig als Ausstellungshund. Dies liegt daran, daß sie einfach im Ring nicht laufen will (sie hat aber auch nicht viel Spaß daran, draußen spazieren zu gehen). Sie bekam immer die allerbesten Bewertungen über ihr Aussehen, konnte auch einige sehr schöne Siege verbuchen. Aber wenn man doch immer durch den Ring gezogen werden muß, sind das nicht die allerbesten Voraussetzungen, um ein Champion zu werden.\nAber Annie hat uns doch drei wunderschöne Würfe geschenkt. Ihre Tochter Bonnie aus dem ersten Wurf ist mehrfacher Champion, ihre Tochter Jay aus dem zweiten Wurf ist eine prima Hündin, aber auch schwierig auszustellen; Jay’s Bruder Luke war Gewinner einer Scottish-Terrier Spezial-Ausstellung in den USA; Annie’s jüngster Sohn Shocker aus dem 3. Wurf hatte eine sehr erfolgreichen Weg im Ausstellungsring in Europa.\nKurz gesagt, Annie war die Stamm-Mutter unserer neuen, erfolgreichen Zuchtlinie. In den letzten Jahren durfte sie tun, was sie sowieso am liebsten mochte: stundenlang wie eine Katze im Garten auf Mäusejagd gehen, auf den Schoß liegen, oder im Bett, und genießen, geschmust zu werden.\nAnnie lebte ein vergnügliches und geruhsames Leben von fast 12 Jahren. Auch das letzte Jahr, in dem wir von ihrem Blasenkrebsleiden wußten, war für sie und für uns sehr angenehm und voller Freude. Sie hat einen ganz besonderen Platz in unseren Herzen, auch weil all unsere späteren Hunde in der einen oder anderen Weise auf sie zurückgehen.


· Wie ich und meine damalige Partnerin es geschafft haben, ihren ersten Orgasmus beim Sex zu erleben, davon will ich dir heute berichten. Und ich will dir Schritt für Schritt zeigen, wie auch du (und deine Partnerin) das gleiche erreichen könnt!” Inhaltsverzeichnis. Der wesentliche Fehler vieler Männer, der für viel Frustration sorgt! Frau kommt nicht - Die 3 Ursachen. Die 4 Dimensionen ...\nIch bin eine 23 jährige Frau die sich selbstbewusst und attraktiv fühlt und ihren Körper mag. Als ich 19 war und Mitten in der Beziehung mit meinem ersten Freund, bin ich anfangs beim GV fast immer gekommen. Ich weiß noch, dass ich sehr froh darüber war, weil ich wusste, dass es bei vielen Frauen nicht geht. Irgendwann, obwohl sich an unserem Sexleben nichts verändert hat, ist diese ...\nHaben auch guten Sex. Also er war immer gut. Ich komme auch zum Höhepunkt aber nur wenn mein Freund die Finger benutzt. Aber in letzter Zeit stört es ihn sehr das ich nicht vaginal zum Höhepunkt komme. Er sagt immer er fühle sich schlecht und kommt sich dumm vor weil ich so eben nicht zum Höhepunkt komme. Er will schon gar kein Sex mehr. Er hat mich auch schon einmal abgewiesen.. Ich ...\nich komme beim sex nicht mehr frau ⭐ LINK ✅ ich komme beim sex nicht mehr frau\nRead more about ich komme beim sex nicht mehr frau.


Der beste ausziehbare Küchenarmatur - Homelody Wasserhahn Kuche Bad Armaturen - Blog.hr\nHomelody Wasserhahn Kuche Bad Armaturen\nDer beste ausziehbare Küchenarmatur\nWenn Ihr Küchenraum klein ist, denken Sie manchmal, dass moderne Waschtisch Armatur nichts für Sie sind. Weil die meisten Hersteller ausziehbare Küchenarmaturen anbieten, um diejenigen zu bedienen, die nicht genug Platz haben. Sind Sie bereit, unseren besten ausziehbaren Küchenhahn zu verwenden?\nIm Folgenden werden die Vorteile des ausziehbaren Wasserhahns und seine Unterschiede zu den üblichen Ausziehoptionen erläutert, die die meisten modernen Küchen bevorzugen. Wir werden auch die 7 besten ausziehbaren Küchenarmaturen vorstellen.\nWenn Sie einen stilvollen Wasserhahn entwerfen möchten, können Sie der Liste den Homelody-Wasserhahn hinzufügen. Es ist einfach, die meisten Waschbecken- und Küchenthemen zusammenzubringen. Im Gegensatz zu den meisten Wasserhähnen verfügt Homelody über 3 Sprühmodi.\nDer erste ist der Durchflussmodus, der zum Befüllen von Töpfen und Pfannen geeignet ist. Wenn Sie einen feineren Sprühtyp wünschen, ist der Sprühmodus der nächste. Dieser Modus bietet auch eine umfassendere Abdeckung. Wenn Sie den Wasserfluss vorübergehend stoppen müssen, können Sie die Pause-Taste verwenden, um den Wasserfluss einfach anzuhalten. Sie müssen den Wasserhahn nicht vollständig abstellen!\nDer wasserhahn mit brause hat einen hohen Lichtbogen und kann sich um 360 Grad drehen, ähnlich wie bei anderen Wasserhähnen. Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass Sie bestimmte Orte nicht erreichen können. Mit dem Griff des Wasserhahns können Sie auch die Temperatur und den Wasserfluss einstellen.\nHomelody ist ein robuster und langlebiger Wasserhahn, der normalerweise für kommerzielle Zwecke verwendet wird. Es bietet zwei Sprühmodi, mit denen Sie Küchenaktivitäten effektiver ausführen können. Es hat auch einen 17,7-Zoll-Einziehschlauch, so dass Sie die Spüle neben der Spüle leicht verlängern können. Es kann um 360 Grad gedreht werden, sodass Sie die Spüle maximal nutzen können.\nDer Wasserhahn ist einfach zu installieren und kann alle Ihre Installationsanforderungen erfüllen. Homelody bietet Ihnen außerdem eine 100% Geld-zurück-Garantie und eine 2-jährige Ersatzgarantie.\nWenn Sie eine gewerbliche Küche verwenden möchten, müssen Sie diese möglicherweise mit Homelody-mischbatterie Hersteller ausstatten, um das Erscheinungsbild zu verbessern. Es verfügt über eine flexible Düse, mit der Sie die Richtung und den Winkel des Wassers vollständig steuern können.\nEs hat auch 3 Sprühmodi, mit denen Sie schneller und effizienter in der Küche arbeiten können. Es hat auch eine Pause-Taste am Sprinkler, so dass Sie nur eine Weile pausieren müssen, ohne den Wasserhahn vollständig auszuschalten.\nDer Wasserhahn hat einen hohen Lichtbogen und kann um volle 360 Grad gedreht werden. Dadurch wird Ihre Küchenbewegung reibungsloser. Bei der Installation sind Schläuche und Wasserleitungen vorinstalliert, sodass Sie mehr Zeit für die Installation des Wasserhahns sparen können.\nWenn Sie einen exquisiteren Amatur kaufen möchten, können Sie Homelody wählen. Im Vergleich zu anderen ausziehbaren Wasserhähnen ist es kürzer, aber sein Körper ist dick und stark, und der Auslauf ist dick und langlebig.\nDieses Modell verfügt über eine fleckenfreie Oberflächenbehandlung, sodass Sie sich keine Sorgen mehr machen müssen, dass Sie Ihre Fingerabdrücke erneut reinigen müssen. Es ermöglicht auch 360-Grad-Dreh- und Auszugsfunktionen, mit denen Sie die Richtung und den Winkel des Wassers in und in der Nähe und um das Waschbecken herum vollständig steuern können.\nZusätzlich verfügt die Düse über einen Wippschalter, mit dem Sie den Sprühmodus auf Sprühen oder Sprühen umschalten können.\nWenn Sie nach einem einfachen, aber stilvollen und mutigen Design suchen, sollten Sie Homelody kaufen. Es hat eine moderne Ästhetik, fast die Höhe eines Klapp Mischbatterie Küche mit Brause. Damit können Sie die Vorteile des Dropdown-Menüs beibehalten, während Sie das Menü herunterziehen. Wenn Sie Auszüge bevorzugen, können Sie Homelody verwenden, ohne sich Gedanken über das Reinigen oder Füllen eines großen Topfes machen zu müssen.\nDie Düse kann um 360 Grad gedreht werden, und die Düse kann zwischen zwei verschiedenen Sprühmodi umgeschaltet werden, sodass Sie sich keine Sorgen um die Effizienz machen müssen. Mit dem Hebel können Sie den Wasserhahn normal öffnen. Um die Temperatur zu ändern, müssen Sie sie jedoch vorwärts einstellen.\nUm den besten ausziehbaren küchenarmatur mit brause zu wählen, müssen Sie unbedingt über ausziehbare und ausziehbare Wasserhähne Bescheid wissen. Wenn Sie gerade angefangen haben, einen anderen Wasserhahn aufzuhängen, werden Sie feststellen, dass Sie mit dem neueren Wasserhahn den Sprinkler entfernen können. Für manche Menschen ist der Unterschied zwischen Herunterziehen und Herausziehen viel offensichtlicher. Wenn die Düse heruntergezogen werden muss, sollte sie heruntergezogen werden, und wenn sie herausgezogen werden kann, sollte sie herausgezogen werden. Es mag einfach klingen. Jeder von ihnen hat jedoch seine eigenen Vor- und Nachteile. Darüber hinaus stellen Sie möglicherweise fest, dass Sie weitere Dinge benötigen, da es am besten ist, die Bedingungen und die Umgebung in Ihrer Küche anzupassen. Dies ist ein tieferer Vergleich jedes Typs.


Bus von Zweibrücken nach Nova Gradiška Bus - 61 € Tickets | WANDERU\nSuche Zweibrücken nach Nova Gradiška bus -Tickets\nZweibrücken nach Nova Gradiška bus - Preis & Dauer\nWie kann ich die günstigsten bus -Tickets von Zweibrücken nach Nova Gradiška buchen?\nDer beste Weg, um das günstigste bus Ticket von Zweibrücken nach Nova Gradiška zu bekommen, ist früher zu buchen. Basierend auf den letzten 30 Tagen waren die durchschnittlich günstigsten Tarife für bus von Zweibrücken nach Nova Gradiška waren 61,14 €. Bei einer Buchung 7 Tage im Voraus sind die Tickets im Durchschnitt 0,00 € günstiger als die, die kurzfristig gebucht werden.\nGünstigster Durchschnittspreis61,14 €\nWas ist die verkehrsreichste Zeit, um per bus von Zweibrücken nach Nova Gradiška zu reisen?\nDie verkehrsreichste Zeit in der Woche für Reisen von Zweibrücken nach Nova Gradiška mittels bus ist um 09:00 am Dienstag. Wenn du planst, um diese Zeit zu reisen, sollten die Tickets im Voraus gebucht werden, da sie sonst möglicherweise ausverkauft sein könnten. Um 09:00 am Dienstag ist, wenn die wenigsten Personen bus Tickets buchen. Wenn du etwas mehr Platz möchtest, ist der bus, der zu diesem Zeitpunkt abfährt, am wahrscheinlichsten nicht überfüllt.\nFlixBus hat die meisten täglichenVerbindungen von Zweibrücken nach Nova Gradiška\nIm Durchschnitt gibt es 1 bus Verbindung täglich. FlixBus hat die meisten Optionen für Verbindungen von Zweibrücken nach Nova Gradiška, mit durchschnittlich 1 Verbindung täglich und 1 Verbindung pro Monat. Ein bus Unternehmen bietet derzeit Verbindungen an von Zweibrücken nach Nova Gradiška. Von 1 Verbindung gibt es 0 direkte Verbindungen ohne Umstiege.\n1 Anbieter bieten Verbindungen von Zweibrücken nach Nova Gradiška bus an\nBuche FlixBus von Zweibrücken nach Nova Gradiška ab 61,14 €. Es gibt 1 FlixBus Verbindungen von Zweibrücken nach Nova Gradiška. In der Regel kostet ein FlixBus -Ticket von Zweibrücken nach Nova Gradiška 61,14 €. In Zweibrücken, fährt FlixBus nach Nova Gradiška ab Central Station und keiner anderen Haltestelle. In Nova Gradiška, kommt FlixBus in Kolodvorska 2 an und keiner anderen Haltestelle.\nEine Verbindung mit FlixBus von Zweibrücken nach Nova Gradiška dauert im Durschnitt 23 Stunden und 30 Minuten,\nBus von Nova Gradiška nach Main Railway Station, Prague 57,55 €+\nGünstige bus Tickets nach Feldberg von Nova Gradiška 98,60 €+\nBus von Nova Gradiška nach Heilbronn 48,79 €+\nGünstige bus Tickets nach Stuttgart von Nova Gradiška 46,43 €+\nBus von Nova Gradiška nach Würzburg 53,60 €+\nNova Gradiška nach Darmstadt 54,94 €+\nWähle aus 2 bus -Verbindungen täglich von Nova Gradiška nach Cologne 56,45 €+\nGünstige bus Tickets nach Dresden von Nova Gradiška 58,96 €+\nBus nach Rijeka, Croatia 22,66 €+\nNova Gradiška nach Slavonski Brod per bus 5,21 €+\nBus nach Zagreb, Croatia 11,48 €+\nBus von Nova Gradiška nach Budapest 40,86 €+\nBus von Nova Gradiška nach Sirmione 69,22 €+\nFlixBus verbindet Nova Gradiška mit Florence 62,87 €+\nNova Gradiška nach Dro per bus 60,11 €+\nNova Gradiška nach Groningen 77,27 €+\nGünstige bus Tickets nach Shumen von Zweibrücken 91,24 €+\nBus von Zweibrücken nach Prague 68,62 €+\nEs gibt eine bus -Verbindung täglich von Zweibrücken nach Schönefeld 76,65 €+\nFlixBus verbindet Zweibrücken mit Berlin 66,46 €+\nBus von Zweibrücken nach Neckarsulm, Heilbronn 19,15 €+\nReisen von Zweibrücken nach Mittenwald in 10 Stunden 32,99 €+\nFlixBus verbindet Zweibrücken mit Budapest 96,29 €+\nReisen von Zweibrücken nach Venice in 22 Stunden 77,77 €+\nFlixBus verbindet Zweibrücken mit Băile Herculane 105,61 €+\nEs gibt eine bus -Verbindung täglich von Zweibrücken nach Caransebeș 82,25 €+\nZweibrücken nach Orăștie per bus 122,03 €+\nZweibrücken nach Țăndărei per bus 183,49 €+\nEs gibt eine bus -Verbindung täglich von Zweibrücken nach Sighișoara 81,56 €+\nZweibrücken nach Târnăveni per bus 122,71 €+\nBus von Zweibrücken nach str Nicolae Titulescu, Balș 95,58 €+\nStopps auf der Rückreise von Zweibrücken nach Nova Gradiška:\nJe nach bus -Anbieter, mit dem du reist, beinhalten deine Optionen eine Haltestelle mit bus -Verbindungen aus Zweibrücken. Die meisten bus -Verbindungen nach Nova Gradiška fahren in Central Station ab.\nStopps auf der Hinreise von Zweibrücken nach Nova Gradiška :\nbus Verbindungen kommen in Nova Gradiška an 1 Haltestellen an, je nachdem mit welchem bus Anbieter du reist. Kolodvorska 2 sind die wichtigsten bus Haltestellen in Nova Gradiška für Verbindungen aus Zweibrücken.


Die 16 besten Outdoor Matratzenbezüge - Boxspringbetten24\nHome » Die 16 besten Outdoor Matratzenbezüge\nEmpfohlene Outdoor Matratzenbezüge\nDie Bestseller unter den Outdoor Matratzenbezügen\nAktuelle Angebote für Outdoor Matratzenbezüge\nDu bist auf der Suche nach den besten Outdoor Matratzenbezügen, bist Dir aber unsicher, wie Du bei der großen Anzahl an unterschiedlichen Produkten die beste Wahl triffst? Da die Auswahl an Outdoor Matratzenbezügen groß ist und um Dir als Erleichterung Deiner Kaufentscheidung einen besseren Überblick über die verschiedenen Produkte zu geben, haben wir uns genauer mit unterschiedlichen Outdoor Matratzenbezügen beschäftigt und einzelne Produkte miteinander verglichen.\nWir haben viele Produktempfehlungen für unterschiedliche Outdoor Matratzenbezüge zusammengestellt, damit auch Du fündig wirst und das perfekte Produkt findest. Wir wollen sichergehen, dass Du mit Deinem Produkt zufrieden bist und viel Freude daran hast. Somit kannst Du das Produkt auswählen, welches am besten zu Dir und Deinen Vorstellungen und Wünschen passt.\nHier findest Du unterschiedliche Produkte rund um das Thema Outdoor Matratzenbezüge.\nWir haben verschiedene Outdoor Matratzenbezüge miteinander verglichen und unsere Produktempfehlungen hier für Dich auf einen Blick zusammengestellt. Hier findest Du die Top 16 unter den besten Outdoor Matratzenbezügen – jetzt vorbei schauen.\nUSB Warm Elektrische Decke Schal Tragbare Beheizte...\nJapanischer Samurai-Krieger mit Schwert über...\nEine Liste der meistverkauften und aktuellen Bestsellern unter der Kategorie Outdoor Matratzenbezüge findest Du hier. Anhand dieser Liste kannst Du Dich bestens daran orientieren, welche Produkte andere Nutzer besonders oft gekauft haben. Garantiert ist hier auch ein Produkt für Dich dabei.\nUSB Warm Elektrische Decke Schal Tragbare Beheizte Decke Überwurf für Reisen, Büro, Zuhause, Outdoor und Fahrzeug 4\nWeiches Material: aus Flanell-Material, es ist Plüsch, weich und angenehm zu bedienen. Und die Decke ist mit einer Tasche, kann es Ihre Hand wärmen.\nMobiles Design und vielseitige Verwendung: Funktioniert ohne Ladegeräte und unterstützt USB-betrieben. Es passt Geräte mit USB-Schnittstellen; wann immer Sie zu Hause oder im Büro sind oder draußen spazieren gehen oder campen, können Sie sich immer warm damit fühlen.\nEntlastung für den ganzen Körper: Hergestellt aus super gemütlichem Flanell, ist die Heizdecke ideal zum Entspannen jeder Ihrer schmerzenden Muskeln und bietet maximale weiche und komfortable Gefühle für Ihre Haut. Die Heizdecke kann Ihren ganzen Körper bedecken.\nHalten Sie Ihren Körper gesund: Prävention und adjuvante Behandlung von verschiedenen Krankheiten aufgrund von Mikrozirkulationsstörungen des menschlichen Körpers. Wie Kälte, Rheuma, Kopf- und Nackenbeschwerden usw.\nMaschinenwaschbar: Der Flanellwärmer ist dank des abnehmbaren Controllers waschbar, das Heizkissen ist immer noch langlebig, egal wie oft Sie es gewaschen haben, Sie können es jahrelang verwenden und es leicht sauber halten.\nJapanischer Samurai-Krieger mit Schwert über Japan Sonnenuntergang Indoor Outdoor Bank Dekorativer Kissenbezug Versteckter Reißverschluss Kissenbezug Zwei Seiten\nxiancheng Blue Crab Decor Kissenbezug für Sofa Couch Home Schlafzimmer Bett Kissenbezug Indoor Outdoor Dekorative Pilloase (Zwei Seiten)\nDu möchtest den besten Outdoor Matratzenbezug? In dieser Bestsellerliste findest Du täglich neue Angebote. Hier findest Du eine große Auswahl von aktuellen Produkten für Outdoor Matratzenbezüge. Viel Spaß beim Shoppen!\nKategorien Bettwäsche Schlagwörter Outdoor Matratzenbezüge Beitrags-Navigation


Gewitter: Feuerwehr gibt Sicherheitstipps – Feuerwehr Kernen im Remstal\nDu bist hier: Startseite1 / Aktuelles2 / Tipps und Infos3 / Gewitter: Feuerwehr gibt Sicherheitstipps\nGewitter bergen Gefahren für alle Menschen im Freien – und können schwere Sachschäden durch Überspannung und Brandausbruch verursachen. Nicht immer warnt ein kräftiger Regenschauer rechtzeitig vor dem Unheil. Darauf weist die Feuerwehr Kernen i.R. auf Grund der aktuellen Warnungen vor Unwetter mit Starkregen, Hagel und Sturmböen in den nächsten Tagen hin.\nIhre Feuerwehr Kernen i.R. gibt sieben Sicherheitstipps:\n26. Mai 2016 /von Andreas Wersch\nhttps://www.feuerwehr-kernen.de/wp-content/uploads/2017/12/Kernen_Signet_2Lklein_sw.png 0 0 Andreas Wersch https://www.feuerwehr-kernen.de/wp-content/uploads/2017/12/Kernen_Signet_2Lklein_sw.png Andreas Wersch2016-05-26 07:00:332016-05-24 23:44:26Gewitter: Feuerwehr gibt Sicherheitstipps\nStellen Sie sich vor, es brennt – und keiner kommt… 45. Stettener Straßenfest mit Beteiligung der Feuerwehr


Pizza-Eck Schmelz - Bewertungen - Italienische Pizza, Deutsch, Mittagsangebote bestellen\n4 Sterne aus 407 Bewertungen\nAnonym 18 Jun 2021 um 21:14 Die Pizza hat gut geschmeckt und der Salat hat auch gut geschmeckt und Lieferung war auch schnell da.\nAnonym 12 Jun 2021 um 21:20 Das war ein Satz mit X... Pizza Brötchen ALLE! verbrannt (ober und Unterseite bei allen schwarz). Die Pommes hatten eine unschöne Fleischbeilage auf die wir gern verzichtet hätten. Wir mögen leider keine frittierten Motten.\nmanfred nikaes 9 Jun 2021 um 5:13 50 min wurden anfangs gezeigt, dann stand 60 min essen ist unterwegs.\nAnonym 8 Jun 2021 um 22:18 Es wurden 58 Minuten Lieferung angegeben. Nach einem Anruf nach 90 min meinerseits war dann nach 110 Minuten die Bestellung mal angekommen. Essen war ok aber Lieferzeit unterirdisch.\nAnonym 6 Jun 2021 um 20:24 Pizza war super fettig, verbrannt aber trotzdem wabbelig.\nChristian Gier 25 Mai 2021 um 8:07 Alles Top. Aber leider hat der Flammkuchen nicht viel gemeinsam mit dem richtigen. Zwiebeln zu dick und auch der Gesamteindruck kommt eher einer Pizza gleich. Geschmacklich aber gut.\nAnonym 24 Mai 2021 um 19:49 Viele Pizzabäcker glauben, dass es den Kunden nicht auffallen wird, wenn man alle 4 Wochen die Pizza ein bisschen kleiner macht (wir waren bei 36 statt 40cm heute) und der Belag ganz langsam immer ein bisschen weniger wird. Das ist ein Trugschluss.\nChristian Gier 17 Mai 2021 um 3:22 Super Timing. Online bestellt für 19.00Uhr essen kam 10 min. Eher und Vor Allem es war heiß und die Kroketten knusprig.\nTrampert Ralf 15 Mai 2021 um 20:09 Pizza sehr gut\nAnonym 12 Mai 2021 um 21:44 Alles super und wie immer sehr lecker :)\nClaudia Becker 6 Mai 2021 um 20:55 Trotz etwas mehr Wartezeit super zufrieden , Geschmack super und heisst abgeliefert\nAnonym 6 Mai 2021 um 20:17 Lange Wartezeit, Pizza gut, Nudeln geschmackliche Katastrophe. Sahnesoße wässrig und schmeckt einzig nach Knoblauch


Lüthi rutscht auf Platz 13 - Moto2\nMoto2 - Lüthi rutscht auf Platz 13\nHoffnung auf neues Glück am zweiten Indy-Tag\nThomas Lüthi fuhr im ersten freien Training zum Motorrad-Grand Prix von Indianapolis an siebter Stelle mit, rutschte am Nachmittag dann aber auf den 13. Platz.\nThomas Lüthi stürzte im zweiten Freien Training\nMotorsport-Magazin.com - Dabei waren es weniger Abstimmungsprobleme, sondern vor allem Pech, das Thomas Lüthi in Indianapolis so weit hinter den Spanier Pol Espargaro an der Spitze zurückwarf. Ein eigentlich harmloser Sturz zu Beginn des zweiten Trainings zog eine langwierige Reparatur an der Front seiner Suter MMX2 nach sich, hinter der sich die Elektrik der Maschine verbirgt. Der größte Teil der 45 Minuten Trainingszeit verstrich mit dem Boxenstopp, erst in den letzten Minuten konnte Lüthi wieder angreifen. Dabei gelang ihm zwar noch eine deutliche Zeitverbesserung, die aber nicht ausreichte, um einen der gewohnten Spitzenplätze zu erobern.\n"Im ersten Training heute Morgen konnten wir zielstrebig arbeiten und haben eine gute Richtung eingeschlagen. Leider bin ich zu Beginn des zweiten Trainings am Nachmittag gestürzt, was uns weit zurückgeworfen hat. Die Strecke hier in Indianapolis, die sowieso nicht zu meinen Lieblingspisten zählt, war noch nicht in optimalem Zustand und hatte wenig Grip. Ich hatte einen kleinen, eigentlich unbedeutenden Ausrutscher und hätte sofort weiterfahren können, doch leider wurde dabei die Front des Motorrads beschädigt, wo die ganze Elektronik untergebracht ist. Die Reparatur hat viel Zeit gekostet, ich war fast das ganze Training über an der Box. Am Schluss kam ich zwar nochmals zum Fahren und konnte meine Zeit verbessern, doch es hat nicht gereicht, um vorne mitzukämpfen. Morgen werden wir von vorne anfangen", fasste er zusammen.