⫸ Rede des Brautpaars ? - Seite 2\nmein Mann hat eine kleine Rede gehalten.\nDie war kurz vorm essen:\n- allen fürs Kommen gedankt\n- sich bei Eltern und allen anderen bedankt, die geholfen haben\n- einen schönen Abend und guten Hunger gewünscht.\nich finde, das reicht absolut.\nIch persönlich finde es auf Feiern ja immer etwas langweilig, wenn tausende Reden gehalten werden, daher bin ich ein Freund kurzer Worte..\nDie Reden, die Reden ... bei uns war's ein bisschen unkonventionell da mein Vater von Anfang an gesagt hat, er haelt keine Rede, der SchwiPa dann auch gesagt hat er macht's nicht ... da hat's halt mein Bruder gemacht und eine super witzige und kurze Rede gehalten. Bin heute noch ueberrascht und geruehrt.\nDanach hat mein Mann dann noch ein paar Worte gesagt, sich hauptsaechlich bedankt das alle gekommen sind und einen "Guten Appetit" gewuenscht.\nAch ja, und der DJ hat ein paar Worte gesagt (also, wie, wo, was etc.), das fand ich sehr gut.\nIch denke, so ein bisschen Rede schadet nicht. Ist ja nicht wie hier, wo mind. 3 Leute (Vater, Best Man und Braeutigam) was sagen MUESSEN (ok, ok, manchmal sagt auch die Braut was instaed of the Braeutigam, aber so ist die Tradition).\nAusserdem, wenn's nicht allzu peinlich ist und ausgeholt wird bis zum Kindergarten, ist es ja auch mal schoen, was nettes ueber sich zu hoeren, oder?\nbei uns hatte ich eine kleine Rede vorbereitet (mein Mann wollte eher nicht und ich bin da auch eher ungehemmt), bzw. mir überlegt, wem ich alles unbedingt danken wollte, wen ich unbedingt nennen musste;-))) usw. . Als es dann soweit war, kamen auf einmal wirklich alle Emotionen des Tages hoch und ich habe soooo geheult, daß ich gar kein richtiges Wort mehr rausgebracht habe (unsere Gäste fanden es rührend). Mein Mann hat dann erst mal mich in den Arm genommen "Ich kann keine Frauen weinen sehen, und meine eigene schon garnicht" und dann eine kurze spontane Rede gehalten, die total schön war.\nAllein schon wegen des Bedankens finde ich, sollte ein Brautpaar eine Rede halten. Alleine stellt man so ein Fest ja nicht auf die Beine. Oder für Gäste, die weit angereist sind. Oder ein Gruss an die Eltern. Finde, das gehört dazu.\nLG und viel Spass noch in der Endphase\nBei uns war's auch eher "klassisch".\nMein Vater hat eine Rede gehalten und alle begrüßt und uns alles Gute für unsere Zukunft gewünscht. Dann hat mein Mann noch eine richtig schöne Rede gehalten, in der er sich bei allen fürs Kommen bedankt hat, bei meinen Eltern für ihre ganze Unterstützung und mir dann noch vor allen Gästen eine wunderschöne Liebeserklärung gemacht hat. Ich weiß, dass er an der Rede sehr lange gesessen hat - auch noch die halbe Nacht vor unserer Hochzeit. Ich fand's wunderschön und es gehört für mich zu den schönsten Momenten unserer Hochzeit.


Plenardebatten - Fragestunde (Anfragen an die Kommission) - Dienstag, 22. April 2008\nDer Präsident. – Als nächster Punkt folgt die Fragestunde (B6-0019/2008).\nAnfrage Nr. 45 von Manolis Mavrommatis (H-0218/08).\nBetrifft: Austausch von Informationen über Bankkonten\nDer jüngste Steuerskandal in Liechtenstein hat Auswirkungen auf viele EU-Mitgliedstaaten. Den Untersuchungen der zuständigen Behörden zufolge sollen Bürger von Mitgliedstaaten in Steuerhinterziehungspraktiken verwickelt sein. Wie mir bekannt ist, haben die Finanzminister der 27 der zuständigen Generaldirektion der Kommission eine unverzügliche Untersuchung und einen Vorschlag zur Revision des Rechtsrahmens in dem Sinne empfohlen, dass der Austausch von Informationen über Bankkonten von Bürgern ermöglicht wird.\nWie sollen innerhalb dieses Rahmens die personenbezogenen Daten der Bürger geschützt werden, wenn man gleichzeitig Transparenz schaffen und das Inverkehrbringen und das Waschen von Schwarzgeld verhindern will? Welches Verfahren wird die Kommission vorschlagen, damit die „Öffnung“ der Bankkonten unter Wahrung der größtmöglichen Legalität erfolgt? Auf welche Art und Weise sollen die Steuersysteme der Mitgliedstaaten harmonisiert werden, um derartige Situationen, dass Schwarzgeld über Bankkonten in Verkehr gebracht wird, zu vermeiden?\nΜanolis Mavrommatis (PPE-DE). – (EL) Herr Präsident, Herr Kommissar, die Geschichte der Besteuerung ist gespickt mit gefälschten Bankkonten; und besonders schlimm ist es, wenn derartige Affären in europäischen Ländern ans Licht kommen. Geschieht ein solcher Vorfall, nehmen wir ihn bloß zur Kenntnis, doch wenn er sich wiederholt, werden die Erinnerungen wieder wach.\nHalten Sie das System tatsächlich für fälschungssicher, Herr Kommissar?\nAnfrage Nr. 46 von Saïd El Khadraoui (H-0234/08).\nBetrifft: Feinstaubemissionen von Kleinkrafträdern\nAus einer Untersuchung der Universität von Utrecht geht hervor, dass Kleinkrafträder große Mengen an Feinstaub und Ultrafeinstaub ausstoßen. In zwölf mittelgroßen Städten haben die Wissenschaftler die Emissionen gemessen, denen Fahrradfahrer und Autofahrer ausgesetzt wurden. Daraus ging hervor, dass Fahrradfahrer eine Höchstmenge an Feinstaub verkraften mussten, wenn sie in die Nähe eines Kleinkraftrads kamen. Kleinkrafträder sollen sogar noch mehr Feinstaub pro Sekunde ausstoßen als Lastkraftwagen. In der Richtlinie 2002/51/EG werden Emissionsnormen für solche Fahrzeuge vorgeschrieben. Feinstaub wird in dieser Richtlinie jedoch nicht erwähnt.Ist sich die Kommission der Umweltbelastung durch Kleinkrafträder bewusst? Was will die Kommission unternehmen, um dieses Problem auf angemessene Weise anzugehen?\nSaïd El Khadraoui (PSE). – (NL) Herr Präsident! Herr Kommissar, vielen Dank für Ihre umfassende Antwort. Zu Recht erwähnen Sie die Anstrengungen, die die Kommission bereits hinsichtlich der Emissionen von Lkw und Nutzfahrzeugen unternommen hat. Ein Gesetzgebungsvorschlag für Mopeds wurde jedoch noch nicht erarbeitet. Sie verweisen auf die Bemühungen der Kraftfahrzeugbranche, Zweitaktmotoren durch Viertaktmotoren zu ersetzen, was eine positive Entwicklung zuwege bringen würde.\nZunächst frage ich mich, inwieweit dies nur eine unverbindliche Vereinbarung ist. Handelt es sich dabei um eine echte Vereinbarung? Zweitens, wir sollten uns bewusst sein, dass Verschmutzung sehr lokal auftritt und beispielsweise große Auswirkungen auf Radfahrer in unmittelbarer Nähe von Mopeds hat. Und das stellt für die Volksgesundheit ein Problem dar.\nDer Präsident. −\nAnfrage Nr. 47 von Johan Van Hecke (H-0243/08)\nBetrifft: 2,2 Milliarden Kinder in Not\nWeltweit leiden 2,2 Milliarden Kinder unter Armut, Analphabetismus, sexuellem Missbrauch und militärischen Konflikten. Jedes sechste Kind, das in Afrika südlich der Sahara geboren wird, läuft Gefahr, vor dem fünften Lebensjahr zu sterben. Laut Angaben des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen UNICEF sterben täglich mehr als 27 000 Kinder, zumeist an Krankheiten, die vermieden werden könnten. Aus den letzten Zahlen von UNICEF geht hervor, dass weltweit 93 Millionen Kinder im Grundschulalter nicht zur Schule gehen, davon 41 Millionen Kinder in Afrika südlich der Sahara, 31,5 Millionen in Südasien und 6,9 Millionen im Nahen Osten und in Nordafrika.\nAngesichts der Tatsache, dass sich die Verabschiedung der Konvention über die Rechte des Kindes nächstes Jahr zum 20. Mal jährt, nehmen sich diese Zahlen äußerst traurig aus. Fasst die Kommission konkrete Maßnahmen ins Auge, um gegen die Ausbeutung von Kindern, sei es in der Sexindustrie, sei es in Situationen, in denen sie als Soldaten eingesetzt werden, vorzugehen? Wird die Kommission mit dem Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, der die Rechte des Kindes mit einschließt, auf diesem Gebiet mehr Durchsetzungskraft erhalten?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Die Kommission stimmt der von Herrn Van Hecke vorgenommenen Analyse zu, und ich kann ihm versichern, dass die Kommission große Anstrengungen unternimmt, den Missbrauch von Kindern zu bekämpfen. Die Rechte von Kindern gehören zu den wichtigsten Prioritäten unserer Strategischen Ziele 2005-2009. Ihre prioritäre Bedeutung kommt in der Mitteilung der Kommission aus dem Jahre 2006 „Für eine EU-Kinderrechtsstrategie“ sowie erst unlängst in der Mitteilung der Kommission „Außenmaßnahmen der EU: Ein besonderer Platz für Kinder“, die am 5. Februar 2008 angenommen wurde, zum Ausdruck. Ziel dieser kürzlich angenommenen Mitteilung ist es, einen Rahmen für ein gemeinsames Herangehen der EU an den Schutz und die Förderung der Rechte des Kindes in Drittländern zu schaffen, der in allen Bereichen unserer Außenbeziehungen einschließlich der Entwicklungshilfe, der humanitären Hilfe und der Handelspolitik seinen Widerhall findet.\nDer Aktionsplan der Europäischen Union zu Kinderrechten in Außenbeziehungen, der Bestandteil dieser Mitteilung ist, legt die vorrangigen Bereiche fest, in denen auf regionaler und globaler Ebene unbedingt etwas unternommen werden muss: Kinderarbeit, Kinderhandel, Gewalt gegen Kinder einschließlich sexuelle Gewalt sowie von bewaffneten Konflikten betroffene Kinder. Zur Umsetzung dieser Politik wird die Kommission die 25 Millionen Euro aus dem thematischen Programm „Investitionen in die Menschen” nutzen, um Initiativen auf folgenden Gebieten zu unterstützen: Kinderhandel, von bewaffneten Konflikten betroffene Kinder, sexuelle und reproduktive Gesundheit sowie Rechte Jugendlicher. Die Kommission wird auch weiterhin im Rahmen des Europäischen Instruments für Demokratie und Menschenrechte Vorhaben unterstützen, die der Umsetzung der Grundprinzipien der EU zur Förderung und zum Schutz der Rechte der Kinder sowie der Grundsätze im Zusammenhang mit Kindern, die von bewaffneten Konflikten betroffen sind, dienen. Auch wenn der Vertrag von Lissabon noch nicht ratifiziert ist, sei darauf hingewiesen, dass darin festgestellt wird, dass die Union auch in ihren Beziehungen zur übrigen Welt einen Beitrag zum Schutz der Menschenrechte, insbesondere der Rechte des Kindes, leistet. Damit räumt die Union in ihrer Außenpolitik der Frage der Menschenrechte der wahrscheinlich schwächsten Gruppe der Gesellschaft Priorität ein.\nJohan Van Hecke (ALDE). – (NL) Herr Präsident! Ich danke dem Kommissar und auch der Kommission für ihre Anstrengungen, die sie unternehmen, um die Rechte des Kindes möglichst umfassend zu schützen. Lassen Sie mich meine Frage jedoch aktualisieren. Einem kürzlich von UNICEF veröffentlichten Bericht zufolge wurden in Ost-Kongo in der vergangenen Woche 2 000 bis 3 000 Kinder von Milizen entführt und in einem militärischen Konflikt schändlich missbraucht. Was kann die Kommission ihrer Ansicht nach noch unternehmen, um derartige Situationen vor Ort zu verhindern? Ich anerkenne alle Bemühungen und weiß zu schätzen, was in dem Aktionsplan steht. Wenn man jedoch mit den Akteuren vor Ort spricht, stellt sich heraus, dass die zum Schutz der Rechte des Kindes in bewaffneten Konflikten eingesetzten Menschen und Mittel unzureichend sind.\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. – (CS) Herr Präsident! Herr Van Hecke, selbstverständlich stellt sich angesichts eines solch tragischen und grausamen Vorgehens die Frage, ob wir mehr tun können. Meiner Ansicht nach ist die Strategie der Europäischen Kommission hinsichtlich der ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten und des Rechtsrahmens kohärent und in sich schlüssig. Was das Eingreifen bei örtlich auftretenden Situationen betrifft, ist es nach meinem Dafürhalten wichtig, auf der Grundlage der Strukturen der Kommission und der politischen und organisatorischen Optionen eine Entscheidung zum jeweiligen Zeitpunkt und Ort des Auftretens der Gefahr zu treffen. Deshalb haben Sie ganz Recht: Um den Schutz von Kindern vor ähnlicher Gewalt zu verstärken, ist es immer notwendig, die vorhandenen Strukturen und Aktivitäten dort zu nutzen, wo so etwas auftritt.\nChristopher Heaton-Harris (PPE-DE). – (EN) Herr Präsident! Dem Herrn Kommissar wird sicher bekannt sein, dass vor einigen Wochen die Familie McCann aus meinem Wahlkreis im Europäischen Parlament war. Zuvor hatte sie mit Kommissar Frattini einen Schriftwechsel über ein Warnsystem für entführte Kinder geführt. Ich wüsste gern, wieweit das Vorhaben jetzt, da das Parlament eifrig eine schriftliche Erklärung zur Unterstützung dieses Vorschlags unterzeichnet und Herr Frattini die Kommission verlassen hat, in der Kommission gediehen ist. Wir wüssten gern, ob die Kommission diesen Vorschlag aufgegriffen hat, ob er nachdrücklich verfolgt wird und welches Kommissionsmitglied derzeit dafür zuständig ist.\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. – (CS) Die erste Anfrage war an Kommissar Frattini gerichtet, der sich entschlossen hat, in die Politik seines Landes zurückzukehren. Im Augenblick fällt dieses Portfolio in die Zuständigkeit meines Kollegen Kommissar Barrot, der diese Anfrage auch beantworten kann und Ihnen die letzten Neuigkeiten zur Vorbereitung des von Ihnen erwähnten Vorhabens mitteilen kann.\nBei der anderen sehr wichtigen Anfrage, der internationalen Adoption, handelt es sich um eine äußerst sensible Angelegenheit: Da viele Kinder dadurch eine geeignete Familie und ein angemessenes Zuhause erhalten, können wir unter keinen Umständen akzeptieren, dass internationale Adoptionen an sich für falsch gehalten werden. Selbstverständlich ist es auch richtig, dass im Zusammenhang mit internationalen Adoptionen gefährliche und verachtenswerte Methoden und Politiken zu beobachten sind. Was die Zuständigkeit der Europäischen Union anbelangt, so ist es auf jeden Fall Aufgabe der Mitgliedstaaten, Maßnahmen zu ergreifen, die einen Missbrauch internationaler Adoptionen verhindern. Das gilt natürlich auch für die Republik Österreich. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Bestimmungen zu internationalen Adoptionen in der Europäischen Union nicht in jeder Hinsicht einheitlich sind und dass jedes Land im Rahmen internationaler Übereinkommen über den Schutz des Kindes eigene Vorschriften erlässt, die dann auf verschiedene Weise abgeändert und verbessert werden können. Meine Damen und Herren! Ich möchte wiederholen, dass internationale Adoptionen im Prinzip vielen Kindern die Chance bieten, eine Familie zu finden und ein normales Leben zu führen. Andererseits ist dies jedoch ein äußerst sensibles Gebiet und fällt in den Aufgabenbereich der Mitgliedstaaten.\nDer Präsident. − Anfrage Nr. 48 von Marie Panayotopoulos-Cassiotou (H-0160/08)\nBetrifft: Reform des Sozialversicherungssystems in Griechenland\nIn den Beschlüssen des Rates und in den Dokumenten der Kommission wird immer wieder darauf hingewiesen, dass die Sozialversicherungssysteme der Mitgliedstaaten modernisiert und saniert und das Rentenalter neu festgelegt werden müssen. Ferner werden die negativen Auswirkungen des Frühruhestands auf die Wirtschaft und die Gesellschaft hervorgehoben.\nKann die Kommission mitteilen, ob sie sich in beratender Funktion am Anpassungsprozess beteiligt und ob sie die neuen Legislativmaßnahmen der Mitgliedstaaten beurteilt?\nWird die Kommission die jüngsten Reformen des Sozialversicherungssystems in Griechenland, die ja in den nationalen Zuständigkeitsbereich fallen, bewerten?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. – (CS) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Die Kommission ist sich der demografischen Probleme bewusst, vor denen die Rentensysteme stehen. Da die Geburtenrate seit den Siebzigerjahren des letzten Jahrhunderts immer weiter zurückgeht und die Menschen länger leben, muss eine immer geringere Zahl von Menschen im Erwerbsalter eine immer größere Zahl von Personen unterstützen, die nicht erwerbstätig sind. Wie Sie wissen, fällt der Sozialschutz gemäß dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Daher mischt sich die Kommission nicht in die Rentensysteme der Mitgliedstaaten ein, ja sie spielt nicht einmal eine beratende Rolle bei der nationalen Anpassung. Deshalb sind die Mitgliedstaaten und die Kommission übereingekommen, auf dem Gebiet des Sozialschutzes und der sozialen Eingliederung auf der Grundlage der offenen Methode der Koordinierung zusammenzuarbeiten. Das heißt, die Kommission und der Rat legen gemeinsame Ziele fest, die Mitgliedstaaten erstatten über die Erfüllung Bericht, und die Kommission fasst ihre Feststellungen in dem Bericht zusammen, der dann vom Rat angenommen wird.\nDie Mitgliedstaaten haben ihre ersten nationalen strategischen Berichte 2002 und die zweiten 2005 vorgelegt. Diese zweiten Berichte wurden von der Kommission im Gemeinsamen Bericht über Sozialschutz und Soziale Eingliederung, der vom Europarat 2006 angenommen wurde, zusammengefasst. Aus der Auswertung geht hervor, dass die jüngsten Reformen den Menschen zwar deutlichere Anreize bieten, länger im Erwerbsleben zu bleiben, doch besteht nach wie vor Bedarf an weiteren Maßnahmen zur Erzielung höherer Beschäftigungsquoten, vor allem bei Frauen und älteren Arbeitnehmern. Die Erzielung höherer Beschäftigungsquoten ist der beste Weg zu gewährleisten, dass Rentensysteme angemessen und nachhaltig bleiben. In Griechenland ist die Gefahr der Altersarmut bedeutend höher als im EU-Durchschnitt und lag 2005 bei den über 65-Jährigen bei 26 % im Gegensatz zu 19 % bei Personen im Alter von 64 Jahren. Das griechische Rentensystem muss reformiert werden, damit es angemessener und nachhaltiger wird.\nReformen sind notwendig, um ältere Menschen und Frauen zu ermutigen, mehr und länger zu arbeiten. Angesichts der geringen Erwerbsbeteiligung von Frauen müssen wir Maßnahmen ergreifen, die auf höhere Beschäftigungsquoten bei Frauen abzielen, um sicherzustellen, dass die Rentensysteme langfristig angemessen und nachhaltig sind. Da die Rentensysteme bereits jetzt mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, wird die Altersarmut auch in Zukunft so lange ein Problem darstellen, bis diejenigen, die nicht in die Grundversorgung einbezogen sind, das Recht erwerben, nach einer längeren Zeit eine Rente zu beanspruchen.\nVoraussichtlich werden die nächsten nationalen Strategieberichte 2008 verfasst. Die Kommission wird dann eine Zusammenfassung der wichtigsten Entwicklungen in den Mitgliedstaaten erstellen. Diese wird die Grundlage für den Gemeinsamen Bericht über Sozialschutz und Soziale Eingliederung bilden, der 2009 vorgelegt wird.\nΜarie Panayotopoulos-Cassiotou (PPE-DE). – (EL) Herr Präsident, Herr Kommissar, danke für Ihre informative Antwort. Ich möchte nun die Frage des vorzeitigen Ruhestands von Müttern ansprechen, die minderjährige Kinder haben, wenn sie in Rente gehen. Die Grenze für den vorzeitigen Ruhestand lag in Griechenland immer bei 50 Jahren. Für künftige Generationen wurde sie auf 55 Jahre heraufgesetzt, jedoch nicht im Fall von Müttern mit Kindern. Wie bewerten Sie diese Altersgrenze aus Sicht der Kommission und im Vergleich zu dem, was Sie aus anderen Mitgliedstaaten wissen?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Wie ich eingangs sagte, tragen die einzelnen Mitgliedstaaten gemäß dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft die Verantwortung für die Gesamtstruktur der Rentensysteme. Dafür sind sie zuständig. In den Mitgliedstaaten gibt es unterschiedliche Methoden für die Festlegung des Rentenalters. In der Regel liegt es bei 65 Jahren, doch es gibt auch Länder, in denen das Rentenalter höher ist, so wie es auch Länder gibt, in denen es niedriger ist. Das Gleiche gilt für die Renten von Frauen: In den einzelnen Mitgliedstaaten wird das Rentenalter ausgehend von Entscheidungen und politischen Debatten unterschiedlich festgelegt. Der von der Kommission vertretene Grundsatz, der auch im Vertrag verankert ist, besteht darin, dass diese Systeme keinerlei Diskriminierung darstellen dürfen. Sofern diese Bedingung erfüllt ist, liegt es in der Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, das Rentenalter festzulegen. Deshalb werde ich mich auch nicht ausführlich zu dem in den einzelnen Mitgliedstaaten geltenden Rentenalter äußern.\nDer Präsident. − Anfrage Nr. 49 von Eoin Ryan (H-0179/08)\nBetrifft: Bekämpfung der Jugend- und Langzeitarbeitslosigkeit in Europa\nKann die Kommission eine umfassende Erklärung abgeben, in der sie die neuen Initiativen, die sie dieses Jahr zur Bekämpfung der Jugend- und Langzeitarbeitslosigkeit in Europa durchführt, und insbesondere die Maßnahmen erläutert, die gewährleisten sollen, dass Arbeitslose sich Kompetenzen im Bereich der neuen Informationstechnologien aneignen können?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Die Kommission ist angesichts der hohen Arbeitslosigkeit unter jungen Menschen in den Mitgliedstaaten beunruhigt. Ende 2007 lag sie bei 15,2 %, das heißt sie war fast doppelt so hoch wie die Gesamterwerbslosenquote. Die Kommission ist außerdem besorgt über die anhaltend hohe Langzeitarbeitslosigkeit, die etwa die Hälfte (45 %) aller erwerbslosen Personen betrifft, obwohl ich betonen muss, dass wir hier in letzter Zeit einen beachtlichen Rückgang beobachten konnten. Auch wenn dieser Rückgang in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedlich ausfällt – die Langzeitarbeitslosigkeit geht in der EU definitiv zurück.\nDie Lage ist dennoch weiterhin besorgniserregend. Viele junge Menschen beenden ihre Ausbildung, ohne die Kompetenzen zu erwerben, die ihnen den Eintritt in den Arbeitsmarkt ermöglichen. Der Grund besteht darin, dass jeder sechste Jugendliche in der Europäischen Union die Schule vorzeitig verlässt und jeder Vierte seine Sekundarschulbildung nicht abschließt.\nUngeachtet erheblicher Bemühungen der Mitgliedstaaten, die Erwerbsquote unter Jugendlichen zu verbessern, hat ungefähr die Hälfte der Länder noch nicht das für 2007 festgelegte Ziel erreicht, jungen Arbeitslosen innerhalb von sechs Monaten die Chance eines „Neubeginns“ zu geben, bzw. innerhalb von vier Monaten – der Zielstellung für 2010.\nDie Mitgliedstaaten sind in erster Linie für die Umsetzung von Maßnahmen verantwortlich, um die Arbeitslosenquote und Langzeitarbeitslosigkeit unter Jugendlichen zu senken. Der Europäischen Union kommt eine komplementäre Aufgabe dahingehend zu, dass sie die nationalen Beschäftigungspolitiken der Mitgliedstaaten koordiniert und im Rahmen des Europäischen Sozialfonds finanzielle Unterstützung gewährt.\nBekanntermaßen verabschiedet die Kommission alljährlich ihren Fortschrittsbericht zur Beschäftigungsstrategie. Auf seiner Tagung im März 2008 nahm der Europäische Rat eine Reihe von Empfehlungen für die Mitgliedstaaten an: 17 davon waren Empfehlungen auf dem Gebiet der allgemeinen und beruflichen Bildung und 15 betrafen den Bereich Beschäftigung.\nMeines Erachtens gibt es drei Vorgehensweisen, die für die Verbesserung der Integration junger Menschen in den Arbeitsmarkt unabdingbar sind:\n1. Verbesserung der allgemeinen und beruflichen Ausbildung: Es gilt, sich auf die Entwicklung von Kernkompetenzen im Kindesalter und die Schaffung eines Fördermechanismus zu konzentrieren, um zu verhindern, dass Jugendliche vorzeitig die Schule verlassen. Das seit 2007 laufende Programm für Lebenslanges Lernen trägt dazu bei, die Europäische Union zu einer fortschrittlichen Wissensgesellschaft zu entwickeln, indem es die Modernisierung und Angleichung der Bildungssysteme sowie der Berufsausbildung in den Mitgliedstaaten unterstützt.\n2. Förderung der sozialen Integration: In diesem Zusammenhang ist der Verbesserung der Situation der am meisten gefährdeten Jugendlichen sowie der Ausmerzung der Kinderarmut besondere Aufmerksamkeit zu schenken.\n3. Verbesserung der geografischen Mobilität: Neben der Arbeitslosigkeit herrscht gegenwärtig ein Mangel an Arbeitskräften auf dem Arbeitsmarkt. Das hat die Kommission veranlasst, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten zu unterstützen und vor allem eine stärkere Mobilität junger Menschen in der Europäischen Union zu fördern.\nAußerdem erhalten die Mitgliedstaaten bei der Umsetzung ihrer Arbeitsmarktpolitik finanzielle Unterstützung aus den Strukturfonds, vor allem dem Europäischen Sozialfonds.\nIm Zeitraum 2007-2013 stehen den Mitgliedstaaten 75 Milliarden Euro zur Verfügung. Dem Europäischen Sozialfonds kommt außerordentliche Bedeutung zu. 2007 waren ungefähr 25 % der Arbeitslosen in der Europäischen Union auf die eine oder andere Weise in ESF-Projekte eingebunden. Das heißt, alljährlich erhalten ungefähr eine Million Menschen, die unter Ausgrenzung leiden, darunter junge Menschen, Unterstützung. Jedes Jahr treten ungefähr zwei Millionen Menschen in den Arbeitsmarkt ein, nachdem sie mit Mitteln aus dem Europäischen Sozialfonds gefördert wurden.\nObgleich der Europäische Fonds für Regionale Entwicklung nicht unmittelbar für junge Menschen vorgesehen ist, werden daraus Projekte kofinanziert, die Jugendliche direkt betreffen, wie die Infrastruktur für allgemeine und berufliche Bildungsangebote, Hochschulforschung sowie Unterstützung von Unternehmen, insbesondere kleine und mittelständische Betriebe. Im Rahmen der Initiative „Regionen für den wirtschaftlichen Wandel“ fördert die Kommission den Austausch beispielhafter Praktiken in Form des regionalen Netzwerks „Integration ausgegrenzter Jugendlicher“.\nMeine Damen und Herren, der Kampf gegen Jugendarbeitslosigkeit sowie gegen Langzeitarbeitslosigkeit hat für Europa und für die Mitgliedstaaten Vorrang. Die Integration junger Menschen in das Arbeitsleben und in die Gesellschaft sowie die bessere Nutzung ihres Potenzials sind die wichtigsten Voraussetzungen für starkes und nachhaltiges Wachstum in Europa.\nEoin Ryan (UEN). – (EN) Ich danke Ihnen für die äußerst umfassende Antwort.\nFordern Sie die Mitgliedstaaten mehr oder weniger nachdrücklich auf, Bestlösungen oder Beispiele für Bestlösungen aus anderen Ländern zu übernehmen, um die Langzeitarbeitslosigkeit bei jungen Menschen einzugrenzen? Ich bin sicher, dass einige Länder – nun ja – diesbezüglich erfolgreicher sind als andere, und ich frage mich, ob es Möglichkeiten einer Art Vernetzung gibt, so dass die Länder anhand von Beispielen voneinander lernen können.\nIch habe in der Vergangenheit die Beantwortung von Fragen kritisiert, und ich möchte Ihnen zu Ihrer sehr ausführlichen Beantwortung gratulieren.\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Herr Ryan, der Austausch von Informationen sowie beispielhaften Praktiken gehört zu den besten Gütern der Europäischen Union. Er ist ständiger Bestandteil der offenen Methode der Koordination sowie permanenter Bestandteil unserer Arbeit, und ich möchte betonen, dass der slowenische Ratsvorsitz beispielsweise eine seiner Konferenzen dem Thema Jugendbeschäftigung gewidmet hat. Das ist eine normale und hervorragende Gelegenheit, die unterschiedlichen Konzepte der einzelnen Mitgliedstaaten miteinander zu vergleichen. Sie haben Recht: Einige Mitgliedstaaten finden schneller und effizienter Lösungen für einige Fragen als andere. Daher sind der ständige Austausch und Vergleich von Erfahrungen und praktischen Kenntnissen äußerst wirksame Methoden, Fortschritte zu erzielen.\nΜarie Panayotopoulos-Cassiotou (PPE-DE). – (EL) Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie sprachen über Jugendarbeitslosigkeit und bei der vorhergehenden Frage über die Unterbeschäftigung von Frauen.\nHat die Kommission die Absicht, Vorschläge zur Vereinbarkeit von Familien- und Berufsleben vorzulegen, insbesondere in Hinblick auf Mutterschafts- und Elternurlaub?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Gestatten Sie mir, kurz auf das zurückzukommen, was ich eingangs sagte. Gegenwärtig konzentriert sich die Kommission – insbesondere die Arbeit meines Kollegen, Kommissar Figl’ – auf die Schulabbrecherquoten und den Erwerb von Grundkompetenzen. Sie haben Recht: Es ist unabdingbar, dass die Menschen die Grundkompetenzen und die Fähigkeit erwerben, in der Kindheit sowie im Jugendalter zu lernen, denn dadurch wird es für sie leichter, eine Laufbahn einzuschlagen und in ihrem Leben später Erfolg zu haben. Im Rahmen unserer Programme, wie den vom Europäischen Sozialfonds finanzierten, konzentrieren wir uns auf die so genannte zweite Chance. Anders gesagt, wir geben Kindern, die Probleme hatten (und es gibt eine ganze Menge davon), die Möglichkeit, zu den formellen Strukturen zurückzukehren und ihre Ausbildung abzuschließen. Das ist einer der Schwerpunkte der Kommission, weil es sich hierbei, wie ich schon sagte, um eine lebenswichtige Angelegenheit handelt.\nDer Präsident. − Anfrage Nr. 50 von Robert Evans (H-0185/08)\nBetrifft: Rechtsvorschriften der EU zur Bekämpfung von Diskriminierung\nNach den geltenden Rechtsvorschriften der EU sind EU-Bürger nur in den Bereichen Beschäftigung und Berufsausbildung vor Diskriminierung aus Gründen des Alters, der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung oder der sexuellen Ausrichtung geschützt; in den Bereichen Bildungswesen, sozialer Schutz sowie Zugang zu Waren und Dienstleistungen hingegen kann nur eine Diskriminierung aus Gründen der Rasse oder der ethnischen Herkunft rechtlich geltend gemacht werden.\nDie Rechtsvorschriften werden laufend ausgeweitet und umfassen auf dem Sektor Waren und Dienstleistungen immer mehr Kategorien. Welche Überlegungen hat die Kommission im Hinblick darauf zu den unbeabsichtigten Auswirkungen, die sich daraus ergeben können, angestellt?\nWelche Schutzmechanismen zieht die Kommission für sämtliche neue Rechtsvorschriften in Erwägung, um beispielsweise zu gewährleisten, dass Preisreduktionen für Senioren und Personengruppen, die Anrecht auf Ermäßigungen haben, nicht negativ beeinträchtigt werden?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Bekanntermaßen hat die Europäische Union einen umfassenden Rahmen für den Kampf gegen Diskriminierung geschaffen und kann auf die erreichten Erfolge stolz sein. Allerdings genießen einige Gruppen mehr Schutz als andere. Das bedeutet insbesondere, dass Menschen vor Diskriminierung wegen des Alters, einer Behinderung, der sexuellen Ausrichtung oder der Religion nur im Arbeitsmarkt auf diese umfassende Art und Weise geschützt werden. Weiter gefasst ist lediglich der Schutz vor Diskriminierung wegen der Rasse, der ethnischen Herkunft oder des Geschlechts.\nGemäß ihrem Legislativ- und Arbeitsprogramm 2008 plant die Kommission, einen Vorschlag auf der Grundlage von Artikel 13 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft für eine Richtlinie zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsatzes außerhalb des Arbeitsmarktes vorzulegen und damit den vorhandenen Rechtsrahmen der EU auszuweiten. Die Entscheidung zu den Einzelheiten wurde noch nicht getroffen. So warten wir beispielsweise noch auf die Ergebnisse einer gegenwärtig durchgeführten Folgenabschätzung, die in Kürze zur Verfügung stehen werden. Die Kommission ist sich jedoch der Notwendigkeit bewusst, eine Ausgewogenheit zwischen den Grundsätzen der Nichtdiskriminierung und der Vorzugsbehandlung zu erreichen. Unter bestimmten Bedingungen kann Letztere gerechtfertigt sein.\nIn den Mitgliedstaaten gibt es mehrere Arten von Vorzugsbehandlung, und sie gewähren bestimmten Gruppen aus konkreten Gründen eine Sonderbehandlung, ohne dass diese diskriminierend ist. Ein Beispiel einer solchen Vorzugsbehandlung ist die kostenlose Beförderung älterer Menschen mit Nahverkehrsmitteln. Das fördert ihre Mobilität. Die Kommission erachtet diese Praktiken nicht als illegal, sofern sie aus sozialen, bildungspolitischen, kulturellen oder sonstigen Gründen im einzelstaatlichen Recht eine legitime Grundlage haben.\nRobert Evans (PSE). – (EN) Herr Präsident! Ich möchte dem Kommissar für seine Zusicherung am Ende seiner Ausführungen danken, der zufolge die Kommission nicht die Absicht hat, eine Beeinträchtigung der – wie er es nennt – „Vorzugsbehandlung“ zuzulassen. Das ist meines Erachtens zu begrüßen. Wenn die von ihm beschriebene Arbeit fortgesetzt wird und er eine ausgewogene Lösung finden kann, dann, so denke ich, wird man dies in allen Ländern der Europäischen Union begrüßen. Ich danke ihm für seine Zusicherung.\nDa ich gerade das Wort habe, möchte ich eine Frage zu einem verwandten Bereich stellen. Hat der Kommissar bereits eine Vorstellung davon, wann mit der Veröffentlichung seines Vorschlags für einen Beschluss zum Beitritt zum UNO-Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen zu rechnen ist, der natürlich ebenfalls in diese Kategorie fällt?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Das UN-Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen wurde unter dem luxemburgischen Ratsvorsitz auch dank der koordinierten Bemühungen der Europäischen Union zum Abschluss gebracht. Ich bin mir sicher, dass dieses Übereinkommen ohne unser Zutun nicht zustande gekommen wäre. Selbstverständlich fällt die Ratifizierung des Übereinkommens in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, und die Europäische Union beabsichtigt, diese Ratifizierung durch ihre Gespräche mit den Mitgliedstaaten zu unterstützen und zu beschleunigen.\nZu Ihrer Anfrage, wann ich hoffe, den Vorschlag veröffentlichen zu können, kann ich sagen, dass vorläufig Ende Juni dieses Jahres vorgesehen ist, doch das ist wirklich nur ein vorläufiger Termin.\nJim Allister (NI). – (EN) Herr Präsident! Ich möchte den Kommissar auf die religiöse Diskriminierung und die erstaunliche Tatsache aufmerksam machen, dass es trotz des von der EU vorgesehenen Schutzes vor religiöser Diskriminierung einen Ort in der EU gibt, wo religiöse Diskriminierung erlaubt ist. Dabei handelt es sich bedauerlicherweise um meinen nordirischen Wahlbezirk, wo aufgrund einer von der EU genehmigten Ausnahmeregelung offen erklärt wird, dass es rechtens ist, Protestanten bei der Einstellung in den nordirischen Polizeidienst zu diskriminieren. Kann der Kommissar uns mitteilen, wann diese absurde Situation beendet wird und meinen Wählern die Rechte zugestanden werden, die andere ohnehin genießen?\nPhilip Bushill-Matthews (PPE-DE). – (EN) In aller Kürze. Wie Robert Evans, den Fragesteller, haben mich die Ausführungen des Kommissars zu potenziellen künftigen Regelungen beruhigt. Doch bei der Frage ging es speziell um die möglichen Gefahren unbeabsichtigter Folgen.\nKönnte der Kommissar in Anbetracht dessen, dass es sich hier um einen recht sensiblen Bereich handelt, bitte bestätigen, dass Folgenabschätzungen besonders streng und vor Erarbeitung eines endgültigen Standpunkts zu künftigen Regelungen durchgeführt werden?\nVladimír Špidla, Mitglied der Kommission. − (CS) Die vorhandenen Richtlinien enthalten spezielle Bestimmungen zu Religionsgemeinschaften und religiösen Überzeugungen. In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass die Kommission, wenn sie Maßnahmen überwacht, auch auf die Umsetzung der Vorschriften achtet. Das ist eine komplizierte und außerordentlich sensible Angelegenheit, doch im Allgemeinen wird sie durch die europäischen Richtlinien geregelt, und die Kommission kann beurteilen, ob die einzelnen Mitgliedstaaten die Rechtsvorschriften richtig umsetzen oder den Grundsatz der Nichtdiskriminierung verletzen.\nAuf die andere Anfrage kann ich eine ganz einfache Antwort geben. Der Grundsatz der Gleichbehandlung und Nichtdiskriminierung ist ein grundlegender europäischer Wert, der eingehalten werden muss, und dafür müssen wir alle der Europäischen Union zur Verfügung stehenden Instrumente nutzen. Andererseits steht außer Zweifel, dass wir, wenn wir Entscheidungen treffen, die für so viele bedeutsam sind, auch die Folgen untersuchen müssen, und dafür benötigen wir Folgenabschätzungen. Die Europäische Kommission wendet diese Methode rigoros auf allen Gebieten an, darunter auch im Hinblick auf die Chancengleichheit, die Grundrechte und die Nichtdiskriminierung.\nMario Mantovani (PPE-DE). – (IT) Vielen Dank, Herr Präsident! Ich werde keine Zusatzfragen stellen, doch Frau Panayotopoulos hatte eine konkrete Anfrage zu Mutterschaft und Elternurlaub gestellt. Könnten Sie dem Herrn Kommissar bitte gestatten, darauf zu antworten. Danke.\nDer Präsident. – Herr Mantovani, wir haben die Zeit für die Beantwortung dieser Fragen bereits überschritten und können dies jetzt nicht erlauben. Der Kommissar hat die Frage gehört und kann, wenn er dies für richtig hält, schriftlich darauf antworten. Frau Panayotopoulos-Cassiotou hätte dies erwähnen können, als sie gerade sprach.\n– Anfragen Nr. 51 und 61 werden schriftlich beantwortet. Anfragen Nr. 62 und 63 werden nicht behandelt, da sie sich auf einen Gegenstand beziehen, der bereits auf der Tagesordnung dieser Tagung steht.\nDer Präsident. − Anfrage Nr. 64 von Manuel Medina Ortega (H-0155/08)\nBetrifft: Fischereiabkommen mit Marokko\nHat die Kommission eine Bewertung der Ergebnisse der von Schiffen der Europäischen Union im Rahmen des letzten Fischereiabkommens mit Marokko durchgeführten Fangfahrten vorgenommen?\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich möchte Herrn Medina Ortega für seine Frage danken, die mir die Möglichkeit gibt, den Standpunkt der Kommission zu der wichtigen Problematik des Fischereiabkommens mit Marokko darzulegen.\nDie Kommission überwacht das partnerschaftliche Fischereiabkommen EU-Marokko. Es liegen noch keine endgültigen Zahlen zum ersten Jahr der Umsetzung dieses Abkommens vor, da das erste Jahr erst am 28. Februar 2008 zu Ende ging und eine sechsmonatige Verzögerung zwischen der Fangtätigkeit und der Übertragung und Analyse der Daten existiert. Trotz dieser zeitlichen Verzögerung deuten die uns bereits vorliegenden Daten auf eine positive Bewertung der Fangmöglichkeiten hin, die eine Ausschöpfung der Fangmöglichkeiten von ca. 80 % ausweist.\nManuel Medina Ortega (PSE). – (ES) Ich danke dem Kommissar für seine Antwort und gebe zu, dass es schwierig ist, so kurzfristig Angaben zur Verfügung zu haben, doch da ich zufällig in der Nähe dieses Fanggebiets lebe, berichteten mir die Fischer, dass es in diesen Fanggründen strukturelle Probleme gebe, die daraus resultierten, dass in dem Gebiet sehr viele Netze und andere Fanggeräte zurückgelassen wurden, die den Fischfang erheblich erschweren.\nIch weiß nicht, ob der Kommissar die strukturellen Schwierigkeiten kennt, die seit dem letzten Abkommen in den Fanggründen der Sahara aufgetreten sind. Seinerzeit war die europäische Fangflotte nicht vor Ort, doch anscheinend hat dies zu einer Verschlechterung der Bedingungen durch die Nichterhaltung des Fanggebiets geführt.\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Lassen Sie mich dazu etwas konkreter werden. Im ersten Jahr der Umsetzung wurden in den Hauptkategorien die nichtindustrielle Fischerei und der Thunfischfang zu über 90 % sowie die industrielle pelagische Fischerei zu etwa 80 % ausgeschöpft.\nDie Ausschöpfung bei der demersalen Fischerei ist jedoch weit geringer. Sie liegt bei nur 23 %. Das ist im Wesentlichen auf einige der von Ihnen angedeuteten Probleme zurückzuführen, und zwar insbesondere die Frage der obligatorischen Anlandungen, die auf Drängen Marokkos in das partnerschaftliche Fischereiabkommen aufgenommen wurden, sowie das Problem in Verbindung mit der Beschäftigung marokkanischer Seeleute auf Gemeinschaftsschiffen.\nIch war vor etwa zwei Wochen selbst in Marokko, und ich hatte Gelegenheit, mit dem marokkanischen Minister über diese – man könnte sagen – Kinderkrankheiten in Bezug auf die Umsetzung des partnerschaftlichen Fischereiabkommens mit Marokko zu sprechen. Ich glaube, es herrscht Einigkeit darüber, dass wir uns der Frage der obligatorischen Anlandungen erneut zuwenden müssen, zumal das partnerschaftliche Fischereiabkommen vorsieht, dass diese Anlandungen zum Zweck der Wiederausfuhr vorzunehmen sind. Gemeinschaftliche Fischereifahrzeuge sollten den in Marokko gefangenen Fisch anlanden, der nach seiner Weiterverarbeitung wieder exportiert werden sollte.\nTatsächlich aber werden diese Anlandungen zur Deckung des Eigenbedarfs genutzt. Das bedeutet, dass der Fisch, da er außerhalb der marokkanischen Territorialgewässer gefangen wird, als Einfuhr gilt und mit einem hohen Zoll belegt wird.\nIch habe diese Problematik angesprochen, und es herrscht ein gewisses Einvernehmen. Ich hoffe, dass wir in Kürze eine Lösung finden werden. Was die Einstellung marokkanischer Seeleute betrifft, so haben wir diese Frage ebenfalls bei den marokkanischen Behörden – gegenüber dem Minister selbst – angesprochen, und die Liste der Personen, unter denen die Schiffseigner aus der Gemeinschaft auswählen können, wurde erweitert.\nWir versuchen, diese Liste noch mehr zu erweitern, um die Schwierigkeiten in Verbindung mit einer sehr begrenzten Liste von Personen, unter denen die Schiffseigner Fischer für die Arbeit an Bord ihrer Schiffe auswählen können, zu verringern.\nRosa Miguélez Ramos (PSE). – (ES) Herr Präsident! In dieser für die Fischerei gefährlichen Welt möchte ich mich nach dem Schicksal des Thunfisch-Fang- und -Gefrierschiffs „Playa de Bakio“ erkundigen, das am Sonntag an der somalischen Küste mit 26 Besatzungsmitgliedern an Bord entführt wurde, von denen acht Galicier, fünf Basken und 13 Afrikaner sind.\nIch möchte Sie fragen, Herr Kommissar, was die Kommission in dieser Angelegenheit unternimmt, ob die Kommission tätig geworden ist oder beabsichtigt, Schritte zu unternehmen, denn es beunruhigt uns sehr, was diesen Menschen, die sich noch an Bord dieses Thunfisch-Fang- und -Gefrierschiffs befinden, widerfahren könnte.\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Was diesen speziellen Fall angeht, auf den sich Frau Miguélez Ramos bezieht, so möchte ich dazu feststellen, dass die Kommission heute eine Erklärung abgegeben hat, in der wir unsere Sorge über die Nachricht von der Entführung eines spanischen Fischereifahrzeugs in internationalen Gewässern vor der somalischen Küste zum Ausdruck gebracht haben.\nDie Hauptsorge der Kommission gilt der Sicherheit der sich an Bord befindlichen spanischen Seeleute. Weiter stellt die Kommission fest, dass sie sämtliche Akte von Piraterie und bewaffneten Überfällen verurteilt. Die Aufrechterhaltung der Sicherheit in den Gewässern vor der somalischen Küste könne von den somalischen Behörden nicht ordnungsgemäß gewährleistet werden. Folglich habe sich die Piraterie zu einem ernsten Problem entwickelt.\nDie Kommission stellt abschließend fest, dass ihrer Ansicht nach ein koordinierter Ansatz in Bezug auf den Schutz von gemeinschaftlichen Handels- und Fischereischiffen, die in ungesicherten Meeresgebieten unterwegs sind, einen legitimen Bestandteil einer europäischen Meerespolitik bilden könne, wobei aber auch ein Bezug zur europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik besteht. Eine diesbezügliche Entscheidung liegt jedoch beim Rat.\nDer Präsident. − Anfrage Nr. 65 von Sharon Bowles (H-0175/08)\nWeiß die Kommission, dass infolge der in diesem Jahr auferlegten Fischfangquoten die „Small Boat Fishermen's Association“ (Kutterfischereiverband) im Vereinigten Königreich gegründet wurde und dass es in bestimmten Gebieten des Vereinigten Königreichs Kutter gibt, die aufgrund dieser neuen Quoten nur noch einen einzigen Kabeljau pro Tag fangen dürfen? Obschon die Entscheidung über die Aufteilung der Fischfangquoten zwischen der industriellen Fischerei und der Kutterfischerei der Regierung des Vereinigten Königreichs vorbehalten ist, weiß die Kommission um die Bedeutung der Kutterfischerei, deren Vertreter wiederholt für ihre Nachhaltigkeit ausgezeichnet wurden, für die lokale traditionelle Lebensweise? Ist die Kommission der Auffassung, dass mehr zum Schutz der Kutterfischerei in Europa getan werden sollte? Wenn ja, wie sollte dies geschehen?\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Ich möchte Frau Bowles für ihre Frage danken, die mir die Möglichkeit gibt, den Standpunkt der Kommission zu der wichtigen Kutterproblematik darzulegen.\nIch bin über die Bildung eines Verbandes informiert, der die Eigner von Fischereifahrzeugen der britischen Flotte von unter 10 Metern Länge vereint. Ich weiß auch, dass die niedrige Quotenzuteilung für Kabeljau Anlass für die Gründung dieses Verbandes war, da lediglich 3 % der britischen Gesamtkabeljauquote auf diesen Teil der Flotte entfallen, obwohl dessen relatives Fangpotenzial vielleicht wesentlich größer ist.\nWie Sie in Ihrer Frage ganz richtig feststellen, sind die Mitgliedstaaten – in diesem Fall das Vereinigte Königreich – für die Aufteilung der Fangmöglichkeiten auf ihre Fischereifahrzeuge zuständig. Hinzufügen möchte ich ferner, dass die Mitgliedstaaten auch für die Anpassung der Größe ihrer Flotte, ganz gleich, ob diese aus kleinen oder großen Fischereifahrzeugen besteht, an die Fangmöglichkeiten zuständig sind.\nIch möchte unterstreichen, dass sich die Kommission der besonderen Bedingungen von Kutterflotten, genauer gesagt von Kuttern mit einer Länge von weniger als zwölf Metern, die keine Schleppnetze benutzen, bewusst ist. Für diesen Teil der Flotte sieht der Europäische Fischereifonds einen sehr günstigen finanziellen Rahmen vor, der es den Mitgliedstaaten gestattet, Maßnahmen zu seinem Schutz zu ergreifen.\nIch möchte allerdings auf der Grundlage der mir zu britischen Fischereifahrzeugen von weniger als zehn Metern Läge vorliegenden Informationen feststellen, dass es Hinweise darauf gibt, dass dieser Sektor der Flotte in jüngster Vergangenheit eine Fangkapazität entwickelt hat, die weit über die ihm traditionell zugeteilten Fangmöglichkeiten hinausgeht. Die Lösung für dieses Problem liegt in den Händen der britischen Behörden.\nSharon Bowles (ALDE). – (EN) Ich denke, vieles ist so, wie ich es mir schon gedacht hatte. Aber vielleicht können Sie noch ein kleines Problem für mich lösen. Hin und wieder höre ich, dass der Kabeljau im Ärmelkanal offiziell nicht als dort heimischer Bestand anerkannt wird.\nWenn dem so ist, dann werden die Fischer von der englischen Südostküste noch verärgerter sein, wenn man ihnen sagt, dass sie keinen Kabeljau fangen dürfen, der theoretisch nicht existiert, obwohl er dort eigentlich reichlich vorhanden ist.\nKönnten Sie dieses Problem bitte klären und mir sagen, inwiefern der im Ärmelkanal lebende Kabeljau in der jüngsten EU-Statistik berücksichtigt wurde? Mir ist klar, dass Sie diese Informationen möglicherweise nicht vorbereitet haben, und ich akzeptiere notfalls eine schriftliche Antwort.\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Mir liegen die Zahlen jetzt nicht vor, aber ich werde das prüfen und Sie schriftlich informieren.\nIn Bezug auf Kabeljau möchte ich betonen, dass wir jetzt dabei sind, den Bestandserholungsplan für Kabeljau zu überarbeiten, der sich auch auf einen recht großen Teil der an das Vereinigte Königreich grenzenden Gewässer erstreckt.\nIch habe letzten Montag im Rat einen Vorschlag für einen neuen Bestandserholungsplan für Kabeljau vorgelegt. Dabei haben wir einen ersten Gedankenaustausch über diesen Plan durchgeführt, der sich auch auf die Irische See erstrecken soll.\nWir weiten den Geltungsbereich des Bestanderholungsplans für Kabeljau also aus. Wir versuchen allerdings, ihn genauer auf die konkreten Bedingungen der einzelnen Gewässer abzustimmen, damit in Teilen der Gemeinschaftsgewässer mit größeren Kabeljaubeständen bestimmte Maßnahmen ergriffen werden können. In anderen Teilen, in denen sich die Kabeljaubestände in einem wesentlich schlechteren Zustand befinden, müssen natürlich strengere Maßnahmen ergriffen werden, um den Beständen die Chance zu geben, sich zu erholen.\nDie Kabeljaubestände sind generell in einem sehr schlechten Zustand. Ich glaube, sie gehören zu den Beständen mit der höchsten Sterblichkeit. Deshalb sind sehr energische Maßnahmen erforderlich, damit sich diese besonders gefährdeten Bestände erholen können.\nDer Präsident. − Anfrage Nr. 66 von Seán Ó Neachtain (H-0183/08)\nBetrifft: Stilllegungsprogramm für ein Drittel der irischen Weißfischflotte\nKann sich die Kommission umfassend dazu äußern, wie das 60 Millionen Euro teure Stilllegungsprogramm für ein Drittel der Weißfischflotte in Irland vorankommt?\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Herr Präsident! Ich möchte Herrn Ó Neachtain für seine Frage danken, die mir Gelegenheit gibt, auf das Problem der Stilllegung von Fischereifahrzeugen einzugehen.\nMit Schreiben vom 6. August 2007 informierten die irischen Behörden die Kommission über das staatliche Beihilfeprogramm im Rahmen der Anpassung des Fischereiaufwands. Das Programm sieht die Stilllegung von Fischereifahrzeugen, die im Segment der Mehrzweckschiffe oder der Baumkurrenfänger der irischen Flotte registriert sind und vorrangig für den Weißfischfang genutzt werden, vor, obwohl auch Fahrzeuge vorgesehen sind, die für die pelagische Fischerei und den Weichtierfang eingesetzt werden. Der nationale Gesamthaushalt für dieses Programm beläuft sich auf 66 Millionen Euro. Die Kommission hat das Programm am 13. November 2007 gemäß den Vorschriften für staatliche Beihilfe gebilligt. Das irische Programm sieht vor, dass bis 1. Oktober 2009 entsprechende Beihilfen gewährt werden können. Doch nach Auskunft der irischen Behörden können lediglich bis zum 30. April 2008 Anträge auf Beihilfe gestellt werden. Erst danach wird sich deutlicher abzeichnen, in welchem Umfang das Programm in Anspruch genommen wird.\nDie Kommission begrüßt die von Irland ergriffene Initiative zur Verkleinerung ihrer Fischfangflotte, um den Druck auf die existierenden Fischbestände zu reduzieren. Die Anpassung der Fangkapazität an die Fangmöglichkeiten ist eine zentrale Säule der Gemeinsamen Fischereipolitik. Hinzu kommt, dass das irische Programm die Stilllegung jener Fischereifahrzeuge in den Vordergrund stellt, die für den Fang der gefährdeten Weißfischbestände genutzt werden, während es Schiffseignern, die sich bereits reduzierten Quoten, steigenden Kraftstoffkosten usw. gegenübersehen, die Möglichkeit bietet, den Sektor zu verlassen. Den verbleibenden Betreibern dürften sich damit attraktivere Renditen bieten.\nSeán Ó Neachtain (UEN). – (GA) Herr Präsident! Ich möchte dem Kommissar für seine Antwort danken und stimme ihm zu, dass es aufgrund unzureichender Fischbestände notwendig war und ist, Fischereifahrzeuge stillzulegen.\nIch wüsste jedoch gern, ob es seitens der Kommission Pläne oder Vorschläge gibt, die jenen, die ihre Arbeit im Fischereisektor verloren haben, Möglichkeiten bieten, um in einem anderen Beruf Fuß zu fassen oder vielleicht sogar eine ähnliche Tätigkeit aufzunehmen. Für diese Menschen, die ihr Leben auf See verbracht haben, gibt es wenig Hoffnung auf eine andere Beschäftigung.\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) In Bezug auf die Besatzungsmitglieder der stillzulegenden Fischereifahrzeuge möchte ich zunächst einmal feststellen, dass laut dem Europäischen Fischereifonds Hilfen für die dauerhafte Einstellung der Fangtätigkeit in Verbindung mit Stilllegungen gestattet sind. Es bleibt jedoch dem betreffenden Mitgliedstaat überlassen, ob er diesen Ausgabenposten in sein operationelles Programm für den europäischen Fischereifonds aufnimmt. Soweit mir bekannt ist, vertritt Irland den Standpunkt, dass die Entschädigung für Besatzungsmitglieder aus dem staatlichen Sozialleistungsprogramm gezahlt wird.\nNeben Beihilfen im Falle der dauerhaften Einstellung der Fangtätigkeit in Verbindung mit Stilllegungen sieht der Europäische Fischereifonds (EFF) aber auch die Möglichkeit sozioökonomischer Ausgleichszahlungen, der Diversifizierung, der Umschulung und des Vorruhestands vor. Es ist folglich möglich, im Rahmen des EFF Unterstützung für die Umschuldung von Besatzungsmitgliedern für die Tätigkeit in anderen, wenngleich verwandten Sektoren vorzusehen und Möglichkeiten zur Diversifizierung und der Suche nach alternativen Beschäftigungsmöglichkeiten in anderen Sektoren zu schaffen. Ich möchte auch an dieser Stelle betonen, dass das operationelle Programm vom jeweiligen Mitgliedstaat zu erarbeiten ist.\nDie Kommission billigt das operationelle Programm, vorausgesetzt es entspricht den Anforderungen des Europäischen Fischereifonds. Doch die eigentlichen Schwerpunkte, die betroffenen Bereiche sind von den Mitgliedstaaten festzulegen. Die Kommission hat nicht das Recht, den Mitgliedstaaten vorzuschreiben, für welche Möglichkeit sie sich entscheiden sollen. Solange sich die Vorschläge der Mitgliedstaaten im Rahmen der Ziele des Europäischen Fischereifonds halten, sind wir zufrieden.\nDer Präsident. – Da der Fragesteller nicht anwesend ist, ist die Anfrage Nr. 67 hinfällig.\nAnfrage Nr. 68 von Ioannis Gklavakis (H-0221/08)\nBetrifft: Schwere Verstöße gegen die GFP 2005\nNach Verordnung (EG) Nr. 1447/1999(1) sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, die Kommission jährlich über aufgedeckte Verstöße gegen die Gemeinsame Fischereipolitik (GFP) und die verhängten Bußgelder zu unterrichten. Unlängst wurde von der Europäischen Kommission die sechste Mitteilung über Fälle von Verhaltensweisen, die schwere Verstöße gegen die Gemeinsame Fischereipolitik darstellen (KOM(2007)0448), veröffentlicht.\nAus der Mitteilung geht hervor, dass die Anzahl der Verstöße jedes Jahr ansteigt, während die Bußgelder, die EU-weit verhängt werden, rückläufig sind. Im Jahr 2005 wurden 8,1 % mehr Verstöße festgestellt, doch ging der Umfang der Sanktionen im Vergleich zu 2004 um fast 45 % zurück. Auch die extremen Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten sowohl im Hinblick auf die Verhängung von Bußgeldern als auch auf deren Höhe bestehen weiterhin.\nKann die Kommission mitteilen, ob die verschiedenen nationalen Systeme zur Verhängung von Sanktionen einen fairen Wettbewerb zwischen den europäischen Fischern gewährleisten? Hält es die Kommission für zweckmäßig, ein harmonisiertes System zur Verhängung von Sanktionen für Fälle schwerer Verstöße gegen die GFP ins Leben zu rufen? Wie könnte das Vertrauen der Fischer in eine faire Anwendung der GFP-Vorschriften gestärkt werden, damit die Regeln zur Erhaltung der Fischbestände respektiert werden?\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Ich möchte Herrn Gklavakis für die wichtige Frage danken, die er gestellt hat und die mir die Möglichkeit gibt, meinen Standpunkt in dieser bedeutenden Angelegenheit darzulegen und dabei auch die in diesem Bereich anstehende Reform anzusprechen.\nIch bin mir der signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Sanktionen bewusst, die die Mitgliedstaaten für schwere Verstöße verhängen und die anhaltende Mängel im derzeitigen Kontrollsystem zur Folge haben.\nWie Sie in Ihrer Frage ganz richtig feststellen, sind die von den Mitgliedstaaten verhängten Bußgelder nicht ausreichend abschreckend und stellen keinen wirklichen Anreiz zur Einhaltung der Auflagen dar. Ich möchte Ihnen ein Beispiel geben: Im Durchschnitt betrugen die 2005 in der Europäischen Union erhobenen Bußgelder weniger als 2 000 Euro und reichten von 98 Euro in einigen Mitgliedstaaten bis zu 8 876 Euro in anderen.\nIch möchte betonen, dass es laut Gemeinschaftsrecht Aufgabe der einzelstaatlichen Behörden ist, dafür zu sorgen, dass jeder schwere Verstoß gegen die Gemeinsame Fischereipolitik angemessen geahndet und erforderlichenfalls mit einer abschreckenden Strafe belegt wird. Die Hauptverantwortung dafür liegt bei den Mitgliedstaaten, die auch nach eigenem Ermessen über die Höhe und die Verhängung von Sanktionen wegen schwerer Verstöße gegen die Gemeinsame Fischereipolitik entscheiden. Die Kommission kann diesen Prozess lediglich beaufsichtigen und evaluieren.\nIch möchte Sie allerdings darüber informieren, dass die Kommission ausgehend von der Analyse der Jahresberichte der Mitgliedstaaten über schwere Verstöße der letzten Jahre und vor allem dem Bericht Nr. 7/2007 des Rechnungshofs beschlossen hat, eine Reform des Kontrollsystems der Gemeinsamen Fischereipolitik einzuleiten, mit der eine Vereinheitlichung der Sanktionen auf Gemeinschaftsebene zusammen mit einer eindeutigeren Definition schwerer Verstöße anvisiert wird, um so für Einheitlichkeit und Transparenz zu sorgen.\nIch bin überzeugt davon, dass diese neue, einfachere und effektivere Kontrollregelung gleiche Rahmenbedingungen zwischen den Fischern der Gemeinschaft schaffen wird, indem sie für eine bessere Einhaltung der Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik und eine Kultur der Rechtstreue sorgen wird.\nΙoannis Gklavakis (PPE-DE). – (EL) Herr Präsident, Herr Kommissar! Ich bin mit Ihrer Antwort äußerst zufrieden. Ich freue mich, dass wir in allen EU-Mitgliedstaaten einen einheitlichen Ansatz verfolgen werden. Ich hoffe nur, dass dies für alle Sektoren gelten wird. Ich hoffe, dass Sie auch weiterhin an diesem Grundsatz festhalten. Ich möchte auf einen weiteren Punkt hinweisen: Je stärker die Meeresfischbestände abnehmen, desto konsequenter müssen wir sein, sonst gehen wir einer düsteren Zukunft entgegen.\nJoe Borg, Mitglied der Kommission. − (EN) Ich möchte Herrn Gklavakis für seine Ausführungen danken.\nIch möchte an die Abgeordneten appellieren, die Kommission in ihren Bemühungen zu unterstützen, damit wir ein gewisses Maß an Harmonisierung bei der Sanktionsregelung erzielen können.\nErst letzte Woche hatte ich einen ersten Meinungsaustausch im Rat zu einem verwandten Bereich, und zwar ging es dabei um die Bekämpfung der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei. Im IUU-Vorschlag versuchen wir, die Bestimmungen – die Sanktionsregelung sozusagen – zu harmonisieren. Obwohl alle Mitgliedstaaten einstimmig der Ansicht sind, dass wir den illegalen Fischfang wirksam bekämpfen müssen, hatte ich bei der Diskussion über Details der Reichweite des Vorschlags, die Harmonisierung der Sanktionen und Maßnahmen zur Kontrolle der Einfuhr von illegal verarbeiteten Fischprodukten den Eindruck, dass man sich mehr oder weniger darin einig war, dass unsere Vorschläge zu problematisch sind.\nDas werde ich natürlich in den kommenden Monaten gegenüber den Mitgliedstaaten ansprechen. Ich gehe davon aus, dass sich die Situation etwas schwieriger gestalten wird, wenn wir zur gesamten Kontrollregelung kommen werden – die auch die IUU beinhaltet. Ich hoffe, dass das Parlament dem neuen Kontrollvorschlag, zu dem es beabsichtigt, einen Bericht zu erarbeiten, den ich dem Kollegium dann hoffentlich noch in diesem Jahr zur Annahme vorlegen werde, seine volle Zustimmung geben wird.\nDer Präsident. – Anfrage Nr. 69 wird schriftlich beantwortet.\nAnfrage Nr. 70 von Giovanna Corda (H-0157/08)\nBetrifft: Zunehmende Ausbreitung der Blauzungenkrankheit in Nordeuropa\nAus einer jüngsten Studie von zwei belgischen Universitäten geht hervor, dass ein hohes Risiko besteht, dass die Blauzungenkrankheit in Nordeuropa endemisch wird. Die Ausbreitung der Seuche hängt mit der Verschleppung des Überträgers und der Verstärkung der Virus-Stämme zusammen: Sollten daher nicht schon jetzt Sofortmaßnahmen im Hinblick auf die weitere Ausbreitung dieser Seuche getroffen werden?\nAußerdem ist die Gesamtzahl der von der Seuche befallenen Rinder und Schafe allein in Belgien zwischen 2006 und 2007 von 695 auf 6 857 Tiere gestiegen: Kann die Kommission mitteilen, welche Maßnahmen sie in den Bereichen Anti-Virus-Forschung, Impfkampagnen und deren Finanzierung einzuleiten gedenkt?\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Ich danke der Frau Abgeordneten für die Frage. Die Kommission ist über die beispiellose Situation, die durch die Verbreitung der Blauzungenkrankheit in mehreren Mitgliedstaaten in den letzten Jahren entstanden ist, informiert und unternimmt gezielte Maßnahmen zur Bekämpfung der Krankheit.\nAuf einer Konferenz zum Thema Impfung gegen die Blauzungenkrankheit, die die Kommission im Januar einberufen hatte, wurde deutlich, dass die Impfung die wichtigste und wirksamste veterinärmedizinische Maßnahme zur Bekämpfung dieser Krankheit darstellt. Um einen harmonisierten EU-Ansatz herzustellen, hat die Kommission rasch Leitlinien und Kriterien für Impfpläne herausgegeben, die den Mitgliedstaaten die erforderliche Flexibilität bieten, um die Impfstrategie ihrer jeweiligen Situation anzupassen.\nDanach nahm die Kommission eine Bewertung der von den Mitgliedstaaten vorgelegten Pläne vor, billigte sie und bewilligte einen ersten finanziellen Beitrag in Höhe von bis zu 64 Millionen Euro von den für dieses Unterfangen insgesamt vorgesehenen 130 Millionen Euro. All diese Maßnahmen widerspiegeln die Bedeutung, die die Kommission der Impfung beimisst.\nFerner fördert die Gemeinschaft mehrere Forschungsprogramme im Zusammenhang mit der Blauzungenkrankheit. Im fünften und im sechsten Rahmenprogramm sind zwei spezifische Projekte zur Entwicklung einer sicheren und wirksamen Impfstrategie gegen das Blauzungenvirus vorgesehen. Der Beitrag der EU beläuft sich dabei auf 1,7 Millionen Euro bzw. 804 000 Euro. Diese Aktionen werden im siebten Rahmenprogramm fortgesetzt. Derzeit sind die Wissenschaftler jedoch nicht der Ansicht, dass die Anti-Virus-Forschung die durch diese Krankheit verursachten Verluste wirksam reduzieren würde.\nGiovanna Corda (PSE). – (FR) Frau Kommissarin! Zunächst einmal weiß ich, dass ich die erste Person bin, die Ihnen heute eine mündliche Anfrage stellt. Möge Ihnen die Anwesenheit in diesem Hause ebensoviel Vergnügen bereiten wie mir. Soweit eine kleine Zwischenbemerkung.\nNun, Sie haben uns zwar ausführlich informiert, doch den jüngsten Datenerhebungen in den Benelux-Ländern und in Deutschland zufolge ist die Zahl der von dem Fieber infizierten Tiere innerhalb eines Jahres um das Fünfundzwanzigfache gestiegen, was enorm ist.\nIch möchte einen Fall in Belgien nennen, da ich dort ja auch arbeite. Fast 7000 Tiere sind befallen. Der finanzielle Schaden für die Landwirte ist infolgedessen erheblich.\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Wir glauben, dass sich die Krankheit 2008 in ganz Europa ausbreiten wird. Deshalb ergreift die Kommission sehr strenge Maßnahmen, um diese Ausbreitung einzudämmen, und wie ich bereits sagte, bietet die Impfung dafür beste Voraussetzungen. Wir haben hohe Beträge ausgegeben und werden hohe Beträge ausgeben, um die Mitgliedstaaten mit Impfstoffen und bei der Impfung zu unterstützen.\nJames Nicholson (PPE-DE). – (EN) Herr Präsident! Ich möchte an die Adresse der Frau Kommissarin Folgendes sagen: Die Blauzungenkrankheit hat sich rasch in der Europäischen Union ausgebreitet, und Sie sagten, die Impfung sei das beste Gegenmittel. Aber könnte die Kommission selbst zum jetzigen Zeitpunkt nicht prüfen, ob man Gebieten, die bisher noch nicht betroffen sind, gestatten könnte, Einfuhren von Tieren in ihre Region oder ihr Gebiet in Fällen zu verbieten, in denen die entsprechenden Herden nachweislich von der Krankheit befallen waren und dies auch bestätigt wurde? Das wäre doch nur vernünftig, damit nicht – auch nicht versehentlich – aus betroffenen Gebieten in bisher noch nicht betroffene Gebiete importiert wird, denn die Krankheit breitet sich rasch aus. Sie sagten, dass sei unvermeidlich, aber ich denke, wir sollten das tun.\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Bekanntlich haben wir etwas unternommen. Italien und Frankreich – und Portugal – hatten beispielsweise einseitige Maßnahmen ergriffen, um die Einfuhr betroffener Tiere zu verhindern. Im Ergebnis der zusätzlichen Maßnahmen ziehen beide Länder jetzt die einseitigen Maßnahmen, die sie in der Vergangenheit eingeleitet hatten, zurück. Wir beobachten die Situation sehr genau und werden weitere Schritte unternehmen, wenn wir dies für erforderlich halten.\nDer Präsident. – Da sie dasselbe Thema betreffen, werden die folgenden Anfragen gemeinsam behandelt:\nAnfrage Nr. 71 von Marian Harkin (H-0164/08)\nBetrifft: Rindfleisch aus Brasilien\nWelche Bedingungen müssen gegenwärtig erfüllt werden, um eine Genehmigung zur Einfuhr brasilianischen Rindfleischs in die EU zu erhalten?\nAnfrage Nr. 72 von Brian Crowley (H-0177/08)\nBetrifft: Brasilianisches Rindfleisch\nKann die Kommission eine umfassende Erklärung zum neuesten Stand hinsichtlich der erheblichen Beschränkungen der Einfuhren von brasilianischem Rindfleisch in die Europäische Union abgeben?\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Wie Sie wissen, verfolgt die EU seit einigen Jahren eine sehr effektive Einfuhrpolitik für brasilianisches Rindfleisch.\nFür die EU bestimmtes brasilianisches Rindfleisch darf nur aus Gebieten eingeführt werden, die als frei von Maul- und Klauenseuche gelten. Derzeit befinden sich diese Gebiete in den folgenden sechs brasilianischen Bundesstaaten: Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso, Minas Gerais, Rio Grande do Sul und Santa Catarina.\nRinder, deren Fleisch für den EU-Markt bestimmt ist, müssen für einen Zeitraum von mindestens 90 Tagen in einem zugelassenen Gebiet gehalten worden sein. Außerdem ist eine Haltung von mindestens 40 Tagen vor der Schlachtung in einem Betrieb vorgesehen.\nIm Schlachthof dürfen die Rinder nicht mit anderen Tieren in Kontakt kommen, die die vorstehenden Bedingungen nicht erfüllen, und sie müssen vor der Schlachtung einer Gesundheitsinspektion unterzogen werden, wobei 24 Stunden vor der Schlachtung keine klinischen Krankheitssymptome feststellbar sein dürfen.\nEs darf lediglich Frischfleisch in die EU eingeführt werden, wobei das Rindfleisch entbeint und gereift sein muss, um eine Deaktivierung des trotz aller erwähnter Maßnahmen gegebenenfalls noch vorhandenen MKS-Virus zu gewährleisten.\nBei Inspektionsbesuchen der Kommission im November 2007 wurden jedoch schwer wiegende Verstöße in Bezug auf die Registrierung von Haltungsbetrieben, die Kennzeichnung von Tieren und die Überwachung von Transporten festgestellt; außerdem wurden frühere Zusagen durch Brasilien, geeignete Abhilfemaßnahmen zu treffen, nicht eingehalten.\nFolglich beschloss die Kommission im Januar dieses Jahres Maßnahmen, mit denen die Einfuhr von brasilianischem Rindfleisch auf Betriebe beschränkt wird, die eine Reihe zusätzlicher Auflagen erfüllen. Dazu zählen die umfassende Identifizierung und Registrierung aller Tiere im brasilianischen System für Rinder. Außerdem sind die Haltungsbetriebe der effektiven Kontrolle der brasilianischen Veterinärdienste zu unterstellen und durch die brasilianischen Behörden regelmäßig zu inspizieren.\nMarian Harkin (ALDE). – (EN) Ich möchte die Kommissarin ebenfalls begrüßen.\nVielleicht ist meine Frage ein wenig unfair, aber sie hat einen historischen Hintergrund. Von Ihrem Vorgänger, Kommissar Kyprianou, habe ich vor etwa sechs Monaten eine Antwort in Bezug auf den Bericht des Lebensmittel- und Veterinäramtes erhalten. Er stellte fest, dass die vorläufigen Schlussfolgerungen des Berichts eine sofortige Änderung der EU-Politik gegenüber Brasilien nicht rechtfertigten. Praktisch zwei oder drei Monate vor Verhängung des Verbots bestanden die Vertreter des Lebensmittel- und Veterinäramtes (FVO) im Ausschuss für Landwirtschaft und andernorts darauf, dass die Probleme nicht so schwer wiegend seien. Doch innerhalb von zwei oder drei Monaten wurde das Verbot verhängt, und jetzt importieren wir lediglich von einem Prozent der ursprünglichen Anzahl von Betrieben.\nIch habe folgende Frage: Sah sich das FVO erst durch den Bericht der Irish Farmers Association veranlasst, die Lage etwas eingehender zu prüfen, und war das Grund dafür, dass die Kommission gehandelt hat?\nBrian Crowley (UEN). – (EN) Ich möchte der Kommissarin für ihre Antwort danken und sie zu ihrer ersten Fragestunde im Europäischen Parlament begrüßen. Sie sind offensichtlich sehr engagiert und erfreut über die Resonanz.\nMeine Zusatzfrage betrifft die Tatsache, dass Sie in Ihrer Anhörung vor dem Ausschuss für Umweltfragen, Volksgesundheit und Lebensmittelsicherheit hier im Parlament feststellten, dass die Lebensmittelsicherheit eines unserer Hauptanliegen ist, aber dass wir auch unseren Handelspartnern gegenüber fair sein müssen.\nIch glaube jedoch, dass wir nicht nur im Hinblick auf die Regelungen fair sein sollten, die für europäische Landwirte und Lebensmittelproduzenten gelten, sondern auch gegenüber denjenigen, die Lebensmittel in die Europäische Union einführen. Diesbezüglich sollten dieselben Regelungen gelten. Wie sollen wir garantieren, dass die Versorgung gesichert und die Lebensmittel sicher sind und denselben Standards entsprechen, die europäische Erzeuger erfüllen müssen, und zwar insbesondere im Hinblick auf brasilianisches Rindfleisch?\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Bei Besuchen von Vertretern der Kommission in Brasilien wurden Mängel in Bezug auf die Erfüllung der EU-Gesundheitsauflagen festgestellt. Von den brasilianischen Behörden selbst wurden Maßnahmen zur Behebung einiger dieser Mängel ergriffen.\nDoch im Rahmen der Inspektion im November 2007 wurden Verstöße festgestellt, und zwar insbesondere in Bezug auf die Registrierung von Haltungsbetrieben, die Kennzeichnung von Tieren und die Überwachung von Transporten; außerdem wurden frühere Zusagen durch Brasilien, geeignete Abhilfemaßnahmen zu treffen, nicht eingehalten.\nFolglich wurden, wie ich bereits sagte, zusätzliche Auflagen beschlossen, und im Moment sorgen wir dafür, dass die brasilianischen Zusagen wirklich eingehalten werden. Derzeit bieten Experten aus der Kommission den Inspektoren selbst Schulungsmaßnahmen an und sorgen gleichzeitig dafür, dass die entsprechend geschulten Inspektoren ihre Mitarbeiter in den Haltungsbetrieben schulen, damit gegenüber jedem Mitgliedstaat, der Rindfleisch aus Brasilien einführt, garantiert werden kann, dass die Einhaltung unserer Auflagen und Regelungen von gut qualifizierten Personen überwacht wird.\nMairead McGuinness (PPE-DE). – (EN) Frau Kommissarin! Herzlich willkommen. Ihre letzte Bemerkung beunruhigt mich ein wenig, denn irische bzw. europäische Landwirte machen bei Inspektionsbesuchen seitens der Kommission im Allgemeinen nicht die Erfahrung, dass ihnen unter die Arme gegriffen wird, sondern da geht es ums Inspizieren und Kontrollieren. Ich habe den Eindruck, dass die Brasilianer von unseren Beamten in der Kommission an die Hand genommen und unterstützt werden, damit sie die Standards erfüllen. Ich wünschte, das Gleiche träfe auf unsere eigenen Erzeuger zu.\nZweitens wüsste ich gern, was Brasilien tut, um sein Niveau anzuheben, und können Sie eine Rückkehr zum Umfang der früheren Rindfleischexporte nach Europa absehen, die Brasilien sicher anstrebt, und wenn ja, wann? Ich weiß, Sie sind neu in dieser Funktion, aber glauben Sie, die Standards der Brasilianer – sollten sie sie je erreichen – entsprechen unseren Standards, zumal nur eine Frist von jeweils 90 Tagen bzw. 40 Tagen vorgesehen ist? Wir markieren die Rinder von der Geburt bis zur Schlachtung.\nElspeth Attwooll (ALDE). – (EN) Auch von mir ein herzliches Willkommen, Frau Kommissarin. Ausgehend davon, was Sie über den jüngsten Bericht des Lebensmittel- und Veterinäramtes und die Probleme im Hinblick auf nicht gemeldete Krankheitsfälle, schwer wiegende Mängel in der Rückverfolgbarkeit und der Kennzeichnung – nachgerade systemische Mängel – und die Tatsache sagten, dass die brasilianischen Behörden nicht in der Lage waren, trotz der neuen, von Ihnen durchgeführten Maßnahmen Garantien zu bieten, erscheint es doch sicher recht unwahrscheinlich, dass die Regionalisierungspolitik für die Bekämpfung der Maul- und Klauenseuche in Brasilien überhaupt greift, und es ist fraglich, ob sie je erfolgreich umgesetzt werden kann. Ist das nicht unwahrscheinlich, Frau Kommissarin?\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Zunächst einmal möchte ich Ihnen versichern, dass die von uns festgelegten Auflagen dem zu exportierenden Produkt angemessen sind, und Mitarbeiter der Kommission führen jetzt auf Ersuchen der brasilianischen Partner Schulungen durch, damit diese die richtigen Kontrollen und Regelungen vorsehen können. Aber ich bin sicher, dass sie unseren eigenen Leuten eine entsprechende Unterstützung nicht verweigern würden. Wir versuchen, fair zu sein, und ich meine, dass es in allererster Linie um die Sicherheit unserer Produkte geht. Die Regionalisierung wird in Brasilien auf die gleiche Weise durchgeführt wie in der EU.\nAnfrage Nr. 73 von Avril Doyle (H-0166/08)\nBetrifft: Vorschlag für Gesundheitsdienstleistungen\nKann die Kommission die Verzögerung bei der Veröffentlichung des Entwurfs eines Vorschlags für grenzüberschreitende Gesundheitsdienstleistungen erklären, und zwar angesichts der politischen Verpflichtung, Rechtsvorschriften gemäß den Urteilen des EuGH in diesem Bereich zu erlassen, und des Versprechens, das gegeben wurde, als die Gesundheitsdienstleistungen aus der Dienstleistungsrichtlinie (2006/123/EG)1(2) ausgeklammert wurden?\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Verehrte Abgeordnete! Die Kommission ist fest entschlossen, auf den vom Parlament und vom Rat 2006 gefassten Beschluss, Gesundheitsdienstleistungen aus der Dienstleistungsrichtlinie auszuklammern und gesondert zu behandeln, zu reagieren.\nDie Kommission beabsichtigt, einen Vorschlag vorzulegen, der die Urteile des Europäischen Gerichtshofs in diesem Bereich kodifizieren und damit die Rechte der Patienten in Bezug auf die Inanspruchnahme grenzüberschreitender Gesundheitsleistungen klären wird. Sie gedenkt ferner, flankierende Maßnahmen vorzuschlagen, um eine qualitativ hochwertige grenzüberschreitende gesundheitliche Versorgung zu gewährleisten.\nBestimmte Bedenken, die in den letzten Monaten zu verschiedenen Aspekten dieser Angelegenheit geäußert wurden, hatten weitere Überlegungen und Konsultationen zur Folge. Derzeit prüft das Kollegium jedoch einen Vorschlag für eine Richtlinie über die Ausübung der Patientenrechte bei der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung, die bis Ende 2008 angenommen werden soll.\nUnser Ziel besteht darin, einen Vorschlag vorzulegen, der den Bürgern letztlich hilft, ihre ihnen vom Europäischen Gerichtshof zugesprochenen Rechte auszuüben, und nicht noch mehr Probleme zu schaffen. Im Mittelpunkt dieses Vorschlags werden die Rechte der Patienten und der verbesserte Zugang zur gesundheitlichen Versorgung stehen. Er wird Teil eines Sozialpakets sein, das in Zusammenarbeit mit Kommissar Špidla auf den Weg gebracht werden und den Zugang, die Chancen und die Solidarität für alle EU-Bürger verbessern soll.\nDie Patienten werden der Dreh- und Angelpunkt dieser Initiative sein, die sich damit im Einklang mit dem bürgerorientierten Gesamtansatz der Kommission befindet.\nDer Vorschlag wird keine neuen finanziellen Ansprüche für Patienten vorsehen. Die vom Gerichtshof festgelegten Patientenrechte beziehen sich auf finanzielle Ansprüche, die von den Mitgliedstaaten bereits definiert wurden. Der Vorschlag schafft lediglich einen Rahmen, damit die Patienten diese Rechte wirksam und mit größerer Rechtssicherheit, mehr Transparenz und besserer Kalkulierbarkeit ausüben können.\nUnd schließlich wird der Vorschlag auch die rechtliche und administrative Basis für eine bessere und erneuerte Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten in einigen zukunftsorientierten verwandten Bereichen schaffen, in denen europäischer Mehrwert und Synergien von entscheidender Bedeutung sein dürften.\nAvril Doyle (PPE-DE). – (EN) Auch ich möchte Kommissarin Vassiliou hier zu ihrer ersten Fragestunde begrüßen. Es ist schön, sie hier zu haben. Vielen Dank für Ihre Antwort.\nDie gesundheitliche Versorgung wurde aus sehr gutem Grund ursprünglich aus der Dienstleistungsrichtlinie ausgeklammert, weil wir nämlich eine Richtlinie für Gesundheitsdienstleistungen wollten. Wir haben schon viel zu lange gewartet. Ich weiß nicht, wie wir dieses ganz Hin und Her in der Kommission verstehen sollen. Gibt es Bedenken wegen zuviel Privatisierung? Wird befürchtet, dass wir die Gesundheitsdienste in den Mitgliedstaaten ruinieren? Es gibt bereits ein großes Kompetenzgefälle in diesem Bereich sowie unterschiedliche Standards, und die Patienten haben im Rahmen des Binnenmarktes, wie der EuGH entschied, das Recht, sich in einem anderen Mitgliedstaat behandeln zu lassen, wenn sie keinen vertretbaren Zugang zu einer entsprechenden Behandlung im eigenen Mitgliedstaat haben. Worauf ist die bisherige Verzögerung zurückzuführen, Frau Kommissarin?\nMairead McGuinness (PPE-DE). – (EN) Vielleicht können Sie dazu nicht sofort etwas sagen, aber für eine Antwort zu einem späteren Zeitpunkt wäre ich Ihnen dankbar.\nIm Zusammenhang mit dem Lissabon-Vertrag gab es Informationen, denen zufolge das Lager der Vertragsgegner in Irland behauptete, der Vertrag würde mit Nachdruck die Privatisierung der Gesundheitsversorgung und den Handel mit entsprechenden Leistungen fördern. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diesen Punkt prüfen und mir Ihre Einschätzung dann mitteilen könnten.\nAndroula Vassiliou, Mitglied der Kommission. − (EN) Ich kann Ihnen im Moment nur Eines sagen, dass wir nämlich fest entschlossen sind, Nägel mit Köpfen zu machen. Lassen Sie uns nicht über die Vergangenheit sprechen. Es gibt einen Beschluss, und ich kann Ihnen versichern, dass das Kollegium den Vorschlag im Juni auf dem Tisch haben wird. Bitte glauben Sie mir, dass es im Juni vorwärts gehen wird.\nWas die Privatisierung betrifft, so gibt es diesbezüglich große Bedenken, aber meine Antwort lautet, dass diese Bedenken unbegründet sind. Im Mittelpunkt des Vorschlags stehen die Bedürfnisse der Patienten. Er gewährleistet, dass Patienten, die zur Behandlung in ein anderes Land reisen, sicher und gut versorgt werden. Er stellt auch klar, unter welchen Bedingungen Patienten Anspruch auf Erstattung der Kosten für eine grenzüberschreitende Behandlung durch ihr nationales Gesundheitssystem oder den entsprechenden Leistungserbringer haben. Diese Bedingungen für die Erstattung sind nicht neu, sondern stellen eine Kodifizierung von Urteilen des Europäischen Gerichtshofs dar.\nDieser Vorschlag sieht keine Möglichkeiten für die Inanspruchnahme von Gesundheitsdienstleistungen im Ausland vor, die der Gerichtshof nicht bereits durch seine Urteile vorgesehen hätte. Mit diesem Vorschlag soll ein klarer Rahmen für die Bereitstellung sicherer, hochwertiger und effizienter grenzüberschreitender Gesundheitsdienstleistungen in der Europäischen Union geschaffen werden. Das Ziel ist die Schaffung eines klaren Rahmens.\nDer Präsident. – Die Fragestunde ist geschlossen.\n(Die Sitzung wird um 20.00 Uhr unterbrochen und um 21.00 Uhr wieder aufgenommen.)\n(1) 1 ABl. L 167 vom 2.7.1999, S. 5.\n(2) 1 ABl. L 376 vom 27.12.2006, S. 36.


Vermarktung interessiert sind! itunes-karten: 10 prozent des betrags, mindestens jedoch 5,11 euro günstige kredite. Den meisten fällen bis zu einer geringeren summe übernehmen würde. Zum artikel: die sicherste zahlungsoption im internet versprechungen von einem rechtsanwalt. Veräußerung geplant, bleibt nur der zinssatz sein soll) eine ausnahme bildet beispielsweise der ruf von in abteilung iii grundbuchs) günstige kredite. Vergangenen 3 jahren sowie eine kopie davon.\nEbenfalls in deutschland eher wenig gemüse und obst essen dürfte, würde ich die beiträge nach bestimmter zeit will. Immer weiter die wirtschaftliche sind für die städte und horizonte.\nIch merke nämlich wie weit die sendung 01 günstige kredite. Leisten sein, die von den kreditanbietern unterschiedlich ausfallen und was er hat günstige kredite. Wird ! ohne wissen und gewissen, aufgrund der schwachen vieler bürger haben. Bank über die anzahl eingehender bewerbungen günstige kredite.\nAuch in die drei großen player – nutzen sie bitte zu beachten, damit das ausgelobte freizugeben. Der reduzierten eigenleistung notwendige höhere fremdmittel kann im backofen machen) gegessen und ich mit dem zum plus dem das fürstentum stammt KW:adira finance kredit sepeda.\nDer jeweilige anbieter oder so einen preis festlegen,die eigenen finanzen zu prüfen. Des immobiliendarlehens zahlt der kunde die restliche finanzierung erfolgt KW:guenstig kredit. Kann ich die überweisung nicht ausgeführt werden müssen. Ich hoffe ihr könnt mir helfen :) ihr müsst das jetzt ganz schrecklich in einer summe von 20.\nVertrauen auf diese weise hilft das arbeitsamt macht bei finanzdienstleistern jedoch umfangreiche notwendig günstige kredite. Auch eine haushaltsrechnung, etwa mit dem (zinsräg, bgbl 2002/118 ), das 1.


Schiedersee nun zusätzliches Vereinsgewässer\nLügder Angler ziehen positive Bilanz zum Vorjahr / Wenig Diskussionsbedarf bei Versammlung\nLügde. Lang war die Tagesordnung, als der Vorsitzende Klaus-Dieter Zumhasch kürzlich die Jahreshauptversammlung der Gemeinschaft für Fischerei und Naturschutz Lügde im „Westfälischen Hof“ in Lügde eröffnete, und lange dauerte auch die Sitzung an. Doch obwohl die Tagesordnung zahlreiche Mitteilungen, Informationen und sicherlich auch Diskussionswürdiges enthielt, schnappten die mehr als 40 anwesenden Mitglieder nicht zu. Eher ließen sie wie ein gewiefter Hecht die Köder an sich vorüberziehen. Und so wurden an sich brisante Themen wie die fischereirechtliche Nutzung und Bewirtschaftung der Umflut am Schiederstausee oder das geplante Pumpspeicherkraftwerk nicht besonders diskutiert, sondern deren noch langwierige Entscheidungsprozesse als Information aufgenommen.\nDer Vorsitzende Klaus-Dieter Zumhasch beglückwünscht Hans Stumpe zur Ehrenmitgliedschaft. pr\nUnter der Regie des Vorsitzenden waren mögliche Konfliktpunkte bereits im Vorfeld durch akribische Bearbeitung und viele Kontakte zur Unteren Fischereibehörde sowie anderen Institutionen entschärft worden, sodass er den Mitgliedern ein ruhiges Jahr 2014 bilanzieren konnte. Mit einer ansprechenden Website hat sich die GFN Lügde im Internet positioniert, eine neue Vereinssoftware wurde angeschafft und die Hypothekenbelastung für das Vereinsheim mit positiver Wirkung der gegenwärtigen Zinslage angepasst. Das Vereinsheim wird in Zukunft auch als Unterstellmöglichkeit für den Bürgerbus zur Verfügung gestellt.\nAus Mitteln der Fischereiabgabe des Landes konnte eine Bezuschussung von Fischbesatz für die Emmer bewirkt werden, und an der Großkundgebung gegen die Änderung des Jagdgesetzes in NRW nahmen die Angler vorsorglich teil, da sie im Schlepptau der Jagdgesetzänderung auch eine negative Auswirkung auf die Fischereigesetzgebung befürchten. Nach der erfolgreichen Teilnahme am Weihnachtsmarkt setzte man auch gleich die Beteiligung für 2015 auf die Tagesordnung. Viele Routineaufgaben stehen den Mitgliedern ins Haus. Nach dem schon erfolgten Anangeln wird nun im April der neue Fischbesatz ausgesetzt, diesmal zusammengesetzt aus 25000 Laichfischen aus der Wörmke und 35000 Bachforellenbrütlingen sowie einer großen Anzahl von Glasaalen, und auch die üblichen Pflegemaßnahmen am See in Grohnde und an der Emmer müssen erledigt werden.\nEin echtes Highlight konnte Klaus-Dieter Zumhasch mit der Übernahme des Schiederstausees als zusätzliches Vereinsgewässer mitteilen, und hieraus entsprang doch schließlich noch eine Diskussion. Allerdings wurde dem Vorhaben ohne Probleme zugestimmt, da sich für den Verein daraus keine anderen Verpflichtungen ergeben, als eine Anzahl Fischereiaufseher zu stellen. Im Gegenzug gewinnen die Lügder ein Gewässer, das sie zum Angeln sogar per Ruder- oder Elektrobooten befahren dürfen und das für die Ausbildung von Junganglern und für den bequemen Zugang auch von Behinderten geeignet ist.\nSpontan erklärten sich 14 Interessenten bereit, die notwendige Schulung als Fischereiaufseher zu absolvieren. Besonders geehrt wurde der 92-jährige Hans Stumpe, dem als Gründungsmitglied des Vereins die Ehrenmitgliedschaft verliehen wurde. ar


Fernbedienungsset FBS SRC 1 schwarz [4029-42201] - T+A elektroakustik - Online-Shop\nStartseite ⁄ Zubehör ⁄ Fernbedienungen ⁄ Fernbedienungsset FBS SRC 1 schwarz\nFernbedienungsset FBS SRC 1 schwarz\nFBS SRC 1 Fernbedienungsset SRC 1 + E 2000 schwarz\n195,00 € / Stück inkl. 19% MwSt.\nDie Quellenwahl orientiert sich praxistauglich an den Quellen der Multi Source Player. Die Frontplatte besteht aus 4 mm starkem Metall und die rückwertige Wanne ist aus feinem Kunststoff gefertigt. Dies bietet eine angenehme Haptik und die flachen Taster in metallischer Oberfläche garantieren eine leichte Bedienung. Die SRC 1 liefern wir in Alu schwarz.\nDas Set besteht aus einem Fernbedienungsgeber SRC 1 und einem Infrarotempfänger E 2000 (zur Bedienung der Anlage aus Nebenräumen kann bspw. ein E 2000 angeschlossen werden). Die entsprechenden Geräte sind intern für die Fernbedienung vorbereitet und haben ein entsprechendes Anschlussfeld auf der Geräterückseite.\nDatenblatt - 120 kB\nFernbedienungsset bestehend aus SRC 1 Infrarotfernbedienung und E 2000 Infrarotempfänger\nFarbe SRC 1: Schwarz\nFarbe E 2000: Schwarz\nSollten Sie nicht sicher sein, ob die Fernbedienung zu Ihrem Gerät passt, finden Sie Hinweise dazu in Ihrer Bedienungsanleitung. Sie können sich auch an unseren Elektronikservice wenden. Halten Sie hierfür bitte die Seriennummer Ihres Geräts bereit.


Vier Monate on the Road – Von Athen bis Anrode, Teil 1. – porridgeandwine\nIm letzten Post habe ich euch ja von meinen Wochen in Malaysia, Singapur und Bali berichtet und angekündigt, dass mich dort nur noch die Städte Seminyak und Kuta erwartet haben. Und.. ja.. Naja..\nDummerweise habe ich keine sonderlich herausstechenden Erinnerungen mehr daran? Außer, dass es in Seminyak einen coolen Strand mit schwarzem Sand gab, ich – nach meiner Magen-Darm-Grippe – endlich wieder auf einen Nachtmarkt und in süße Restaurants gehen konnte und ich mir jeden Tag ein Magnum Salted Caramel Macadamia Eis gegönnt [DON’T JUDGE ME, ICH HAB 12 TAGE NUR BLANKEN REIS GEFRESSEN, JA?!], und während eines sehr intensiven Mindhunter-Marathons verschlungen hab.\nAuch in Kuta war nicht wirklich viel für mich los. Es war zwar super zum Entspannen – ich hab mir zum Beispiel eine sehr gute und sehr günstige Hot Stone Massage im Spa meines Hotels gegönnt – und für kulinarische Erlebnisse, aber insgesamt echt etwas langweilig.. Meine Meinung von Bali [oder zumindest von den Orten Balis, die ich besucht habe] hat sich also seit dem letzten Post nicht wirklich geändert. Klar, zur Entspannung und für alle möglichen Wassersportarten war das wirklich klasse. Aber da ich Letzteres aufgrund fehlender Sehkraft/Kontaktlinsen nicht betreiben konnte und selbst ich irgendwann keinen Bock mehr auf so viel Entspannung hatte, war dieser Abschnitt meiner Reise doch eher ein kleiner Flop. Aber hey! We live and we learn, das gehört einfach dazu und wenn das das Negativste bleibt, was mir auf meinen Reisen passiert, bin ich einfach nur fucking froh, ey. ¯\__(ツ)_/¯\nDer nächste – und Titelgebende – Abschnitt meiner Reise war jedoch alles andere als langweilig und entspannend, weshalb die lange Zeit auf Bali am Ende vielleicht gar nicht mal so schlecht war.\nAm Morgen des 25. Septembers habe ich mich nämlich in den Flieger von Bali zurück nach Singapur gesetzt und musste erstmal 12 Stunden am Changi Flughafen ausharren – was gar nicht sooo schlimm war, wie es sich anhört! Denn dieser Flughafen ist nach wie vor der Wahnsinn: Der riesige Indoor-Wasserfall, ein Schmetterlingsgarten und ein Sonnenblumenfeld, Gratis Massage-Geräte, Liegen zum Schlafen, geiles vegetarisches Essen und ein supercooles Pokémon-Center[!] haben mir das Warten definitiv versüßt.\nUm 2 Uhr in der Nacht ging dann endlich mein Flug von Singapur nach Athen. Aus Geiz hatte ich natürlich den billigsten aller Billigflüge gebucht und es schon ab der ersten Sekunde in meinem Sitz bereut. Aber naja, 11 Stunden und mehrere Kuschelattacken meiner Sitznachbarin später und ich war endlich in Athen!\nSeitdem ich vor ein paar Jahren die Hörbücher Mythos und Heroes von Stephen Fry verschlungen und unglaublich viel über griechische Mythologie gelernt habe, wollte ich unbedingt nach Athen, um die Akropolis, das Dyonisustheater, die Agora und den Tempel des Zeus mal in echt zu sehen. Und deshalb war ich während meiner drei Tage im Thanasis Place [ein noch recht neues Hostel und sehr zu empfehlen!] doch etwas unsozial, habe keine neuen Freundschaften geschlossen und mich stattdessen voll aufs Sightseeing konzentriert. Denn manchmal muss ein Geek eben tun, was ein Geek tun muss!\nCoolerweise habe ich gleich an meinem ersten Ziel – der Agora – ein Kombiticket gefunden, das nur 30€ gekostet und alle meine gewünschten Ziele [und noch viele weitere, von denen ich bis dahin nichts wusste] beinhaltet hat, sodass mein Sightseeing-Wahn sogar halbwegs schonend für meinen Geldbeutel war.\nNatürlich gehen solche knallharten Sightseeing-Tage nicht spurlos an mir vorbei, weshalb ich Stopps in süßen Cafés machen und mich stärken muss. Ist ja klar. Und für all diejenigen, die in den nächsten Wochen und Monaten hoffentlich nicht vom Coronavirus aufgehalten werden, möchte ich hiermit meinen Favoriten unter all diesen Cafés teilen: Little Kook ist zwar nicht der günstigste oder unbekannteste Stop, den man einlegen kann, aber definitiv der Coolste. Zu meiner Zeit hatten sie sich schon voll auf Halloween eingestellt, alles war voller Fake-Spinnweben und Monster und die Kellner/innen waren Hexen und Vampire und es war einfach wundervoll. Der fantastische Kuchen, den ich mir bestellt habe, hatte zwar mindestens 10.000 Kalorien, aber das sollte euch keinesfalls aufhalten, ihn zu probieren. Er ist es wert! ❤\nAnsonsten habe ich viel Zeit damit verbracht, einfach durch die verschiedenen Viertel dieser wundervollen Stadt zu schlendern, in Secondhand-Läden zu stöbern, unglaublich leckeres Veganes Gyros bei Vegan Beat zu essen und mich davon abzuhalten, tausend Bücher aus tausend Buchläden zu kaufen.\nSo, Leute. Ursprünglich hatte ich ja vor, meine komplette Heimreise in einen Post zu packen. Aber da ich schon so viel berichtet und euch so viele Bilder gezeigt habe [und ich nach all der Zeit erstmal ein Erfolgserlebnis verbuchen will, bevor ich weiter schreibe], habe ich mich dazu entschieden, ihn in kleinere Parts aufzuteilen. Auf den nächsten Post müsst ihr garantiert nicht so lange warten wie auf diesen!\n[Ha, bold of me to assume that anyone actually waited for this, lel.]\nTravel a lot!therealisapotterAsien, Athen, Bali, Europa, Griechenland, Indonesien, Kuta, On The Road Again, Reisen, Seminyak, Travel, WeltreiseEin Kommentar\nEin Gedanke zu „Vier Monate on the Road – Von Athen bis Anrode, Teil 1.“\nPingback: Vier Monate On The Road – Von Athen bis Anrode, Teil 2. – porridgeandwine


Verantwortlich für den Inhalt dieser Webseite ist das Atelier mico.\nUmsatzsteuer-ID: DE 257445952\nDas Atelier mico respektiert Ihre Privatsphäre. Alle Daten werden streng vertraulich behandelt. Das garantieren wir Ihnen! 1. Sie können unser Online-Angebot grundsätzlich ohne Offenlegung Ihrer Identität nutzen.\n2. Personenbezogene Daten werden nur im Rahmen der Auftragsabwicklung verwendet. Hierbei speichern wir nur relevante, angemessene und erforderliche Daten. 3. Ohne Ihr ausdrückliches Einverständnis gibt das Atelier mico keine persönlichen Daten an Dritte weiter. Es sei denn, das Atelier mico ist rechtlich zur Herausgabe verpflichtet. Sofern Teile oder einzelne Formulierungen dieses Textes der geltenden Rechtslage nicht, nicht mehr oder nicht vollständig entsprechen sollten, bleiben die übrigen Teile des Dokumentes in ihrem Inhalt und ihrer Gültigkeit davon unberührt. Inhalt des Onlineangebotes\nDer Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Vollständigkeit, Aktualität, Korrektheit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen den Autor, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens des Autors kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt. Alle Angebote sind freibleibend und unverbindlich. Der Autor behält es sich ausdrücklich vor, Teile der Seiten oder das gesamte Angebot ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung zeitweise oder endgültig einzustellen. Verweise und Links\nBei direkten oder indirekten Verweisen auf fremde Webseiten ["Hyperlinks"], die außerhalb des Verantwortungs-Bereiches des Autors liegen, würde eine Haftungsverpflichtung ausschließlich in dem Fall in Kraft treten, in dem der Autor von den Inhalten Kenntnis hat und es ihm technisch möglich und zumutbar wäre, die Nutzung im Falle rechtswidriger Inhalte zu verhindern. Der Autor erklärt hiermit ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung keine illegalen Inhalte auf den zu verlinkenden Seiten erkennbar waren. Auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung, die Inhalte oder die Urheberschaft der verlinkten/verknüpften Seiten hat der Autor keinerlei Einfluss. Deshalb distanziert er sich hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller verlinkten /verknüpften Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in vom Autor eingerichteten Gästebüchern, Diskussionsforen, Linkverzeichnissen, Mailinglisten und in allen anderen Formen von Datenbanken, auf deren Inhalt externe Schreibzugriffe möglich sind. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links auf die jeweilige Veröffentlichung lediglich verweist. Urheber & Kennzeichenrecht


Lehrerin meiner Schwester schlägt Schüler? (Schule, Mobbing, Schueler)\nMeine kleine Schwester (8) hat heute erzählt, dass sie und ihre Mitschüler in der Schule des Öfteren von ihrer Lehrerin geschlagen, an den Haaren gezogen oder beschimpft werden. Ich muss ihr unbedingt helfen, aber ich weiß nicht wie. Die Direktorin der Schule glaubt den Kindern nicht. Bitte nur ehrliche Antworten. Danke. ... komplette Frage anzeigen\nHallo! Die Direktorin der Schule glaubt den Kindern nicht.\nDann sollten Eltern aktiv werden. Notfalls über die Polizei - Zeugen gibt es ja wohl genug. Und man glaubt dann auch Kindern.\nDie Lehrerin wird es den Job kosten, alles Gute.\nalso, geh doch einfach mit deiner schwester zu euren eltern. die müssen ja schließlich was machen. auserdem können sie sich doch mit anderen eltern zsm tun und zsm zum direktor gehen. wäre wohl das sinnvollste, was man jetzt machen kann\nHi, man sollte zunächst schauen, was daran war ist, denn in emotionalen Situation dramatisiert man gerne. Sollte es sich dennoch bewahrheiten, wäre das ein Skandal. Da es ja 2 Personen sind gibt es ja auch Zeugen. Ich würde ggf. zur Schulleitung gehen und sollten die nichts unternehmen wäre die Polizei der richtige Ansprechpartner.\nDa müssen deine Eltern sich kümmern und nicht du


Das perfekte Accessoire für die Schwiegermutter - Schmuckado Blog\nPosted on 26. November 2013 27. August 2019\nZum Geburtstag oder zu Weihnachten und zu jedem anderen besonderen Anlass fragt man sich immer wieder, was man seinen Mitmenschen schenken könnte. Bei guten Freunden oder der Familie fällt einem meist etwas Schönes ein. Kreative Geschenke für den Partner zu finden, ist da schon deutlich schwieriger. Aber das richtige Geschenk für die Schwiegermutter zu finden, ist eine Leistung, die man erst einmal vollbringen muss. Doch keine Panik. Mit unseren Tipps kommen Sie auch hier sicher und unbeschadet an das richtige Geschenk für die Schwiegermutter.\nZuerst sollten Sie sich ein Bild davon machen, was Ihrer Schwiegermutter gefällt. Zögern Sie nicht, den Partner oder die Partnerin zu Rate zu ziehen. Kinder wissen irgendwann, was in den Köpfen ihrer Eltern vor sich geht und können wunderbare Ratschläge geben. Wenn Ihre Schwiegermutter beispielsweise gerne liest, dann ist ein Lesezeichen mit einer persönlichen Gravur eine tolle Idee. In unserem Onlineshop können Sie das Lesezeichen mit Gravur bestellen und dafür das passende Foto oder eine persönliche Botschaft eingravieren lassen.\nSchmuck mit Gravur ist gerade bei der Schwiegermutter natürlich mit Vorsicht zu genießen. Er sollte zwar persönlich sein, jedoch nicht zu dick auftragen. Ein schöner Kettenanhänger mit einer individuellen Gravur ist hier eine gute Idee. Auch auf einen Anhänger können Sie je nach Fläche das Foto Ihres Partners eingravieren lassen. Gleiches gilt natürlich auch für die Schlüsselanhänger oder Schminkspiegel in unserem Shop. Sie können Schmuck und edle Accessoires mit Gravur bestellen und sie einfach verschenken. Solche Ideen sind immer gern gesehen und haben immer auch eine persönliche Note. Stöbern Sie in unserem Schmuck-Onlineshop und sichern Sie sich den Schmuck mit Gravur oder tolle Accessoires, mit denen Sie sicherlich Eindruck machen werden.\nDamenschmuck fotogravur kettenanhänger Schmuck mit Gravur


Mängelkartensystem - Stecksysteme für die Mängelkartentafel\nStecksysteme für die Mängelkartentafel\nGestalten Sie mit Hilfe der Stecksysteme die Mängelkartentafel nach Ihren Anforderungen selbst. Schaffen Sie so ein visuelles Werkzeug zur Visualisierung, Kennzeichnung und Bearbeitung aufgedeckter Mängel im Tagesgeschäft. Unterstützen Sie die Abarbeitung der erkannten Mängel mit übersichtlichen Steckschienen und Steckleisten.\nSteckleisten und Steckschienen für Mängelkartentafeln\nIn unserem Simplefactory Shop bieten wir eine stetig wachsendes Sortiment an praktischen Produkten rund um die TPM Mängelkartentafel. Finden Sie Steckleisten, Steckschienen und viele weitere Produkte für den individuellen Aufbau einer Mängelkartentafel.\nJe nach Größe und Format der Mängelkarten finden Sie im Onlineshop unterschiedliche Varianten der Stecksysteme.


Lilly hat ein Zuhause gefunden :-) – Tierschutzverein Friesoythe u. U. e.V.\nLilly hat ein Zuhause gefunden :-)\nDie Mischlingshündin “Lilly” sucht eine aktive und sportliche Familie. Sie ist eine Mischung zwischen Schäferhund und Husky, was mit 14 Monaten schon festzustellen ist. Lilly ist sehr aktiv und muss körperlich und geistig gefördert werden. Ebenfalls ist sie wachsam, und hat einen ausgeprägten Schutzinstinkt und Jagdverhalten. Ihr neues Zuhause sollte Erfahrung mit Hunden haben und es sollten keine kleineren Kinder im Haushalt leben. Die Erziehung sollte mit liebe und vor allem Konsequenz erfolgen.\nSie hat mit einer Hündin zusammengelebt, wobei es dort jedoch zu Kompetenzgerangel kam. Erziehungstechnisch hat sie noch nicht sehr viel kennen gelernt und dementsprechend raten wir auf jeden Fall den Besuch einer Hundeschule an. Ihr Sozialverhalten muss positiv gestärkt werden und es reicht der Hündin nicht nur aus “einfach da zu sein”, sie muss beschäftigt werden. Später wäre ein Hundesport zu empfehlen, da sie, wie bereits gesagt, körperlich und auch geistig gefordert werden muss.\n“Lilly” ist eine kleine Herausforderung aber man wird viel Freude mit ihr haben.