Kapitel 15 des Buches: Aus meinem Leben - Zweiter Teil von August Bebel | Projekt Gutenberg\nAugust Bebel: Aus meinem Leben - Zweiter Teil - Kapitel 15\nDas Vorspiel zur Kriegserklärung.\nDie Haltung, die Liebknecht und ich bei Ausbruch und während der Dauer jenes Krieges in und außerhalb des Reichstags einnahmen, ist jahrzehntelang Gegenstand der Erörterung und heftiger Angriffe gewesen. Anfangs auch in der Partei. Aber nur kurze Zeit, dann gab man uns recht. Ich bekenne, daß ich unsere damalige Haltung in keiner Weise bedaure und daß, wenn wir bei Ausbruch des Krieges bereits gewußt hätten, was wir im Laufe der nächsten Jahre auf Grund amtlicher und außeramtlicher Veröffentlichungen kennen lernten, unsere Haltung vom ersten Augenblick an eine noch schroffere gewesen sein würde. Wir hätten uns nicht, wie es geschah, bei der ersten Geldforderung für den Krieg der Abstimmung enthalten, wir hätten direkt gegen dieselbe stimmen müssen.\nHeute kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, daß der Krieg von 1870 von Bismarck gewollt und durch ihn von langer Hand vorbereitet worden ist. Wenn er mit seinen Versuchen, anläßlich der Kriege von 1864 und 1866 sich als den Unschuldigen und dazu Gereizten hinzustellen, wenig Glück hatte, so ist ihm dieses in bezug auf den Krieg von 1870/71 glänzend gelungen. Mit Ausnahme eines kleinen Kreises Eingeweihter, der wußte, daß Bismarck mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln auf den Krieg mit Frankreich hinarbeitete – zu dem der damalige König und spätere Kaiser Wilhelm I. nicht gehörte – , hat Bismarck alle Welt düpiert und den Glauben zu erwecken verstanden, daß Napoleon den Krieg provozierte und er, der friedliebende Bismarck, sich mit seiner Politik in der Rolle des Angegriffenen befand. Und die offizielle und offiziöse Geschichtschreibung hat diesen Glauben, wonach Frankreich der Angreifer, Deutschland der Angegriffene war, bis heute in der großen Masse der Bevölkerung aufrechtzuerhalten verstanden.\nDie öffentliche Anklage, daß Bismarck der Urheber des Deutsch-Französischen Krieges sei, habe ich meines Erinnerns in der Partei zuerst in zwei Artikeln des »Volksstaat«, und zwar in den Nummern 73 und 74 vom Jahre 1873 erhoben, die die Ueberschrift trugen: »Zum zweiten September.« Liebknecht, dem ich die beiden Artikel vorlegte, hat nur einige kleine formale Aenderungen daran vorgenommen und hat sie beide an der Spitze seiner später erschienenen Broschüre: »Die Emser Depesche oder wie Kriege gemacht werden«, abgedruckt.\nDer Krieg mit Frankreich lag lange in der Luft. Sobald die Lösung der deutschen Frage durch die Kabinette und nicht durch die Volksmassen in die Hand genommen wurde, war bei der Situation in Deutschland und Europa, die der Wiener Kongreß von 1815 geschaffen hatte, auch die Einmischung des Auslandes zu befürchten, in erster Linie die Frankreichs, dessen damaliger Herrscher Napoleon sich eine Art Schiedsrichterrolle in Europa anzumaßen verstanden hatte. Der Antagonismus zwischen Oesterreich und Preußen, wie das ganze Gebilde des damaligen deutschen Bundes, erleichterte ihm diese Rolle. Bismarck trug dieser Rolle ebenfalls Rechnung, indem er von 1864 bis 1866 sich auf allerlei bedenkliche Unterhandlungen mit Napoleon einließ, bei denen die Abtretung gewisser Teile Deutschlands als Kompensation für Annexionen deutscher Staaten durch Preußen in Frage kam. Ich habe schon im ersten Teil meiner Arbeit darauf Bezug genommen.\nBismarck war es gelungen, sowohl 1864 wie 1866 Napoleon zu prellen; er ging bei der Umgestaltung der deutschen Verhältnisse zugunsten Preußens leer aus. Aber seine Einmischung in die Friedensverhandlungen des Krieges von 1866 hatte doch genügt, um Preußen die geplante Annexion Sachsens unmöglich zu machen; auch war Napoleons Einfluß die Bestimmung des Artikel 4 des Prager Friedensvertrags zu verdanken, wonach eine Abtretung des dänisch sprechenden Teiles Nordschleswigs an Dänemark in Aussicht genommen wurde; ferner mußte Preußen auf Annexionen südlich der Mainlinie verzichten. Napoleons Einfluß war weiter geschuldet die Lösung der Luxemburger Frage im folgenden Jahre zuungunsten Deutschlands.\nEs liegt auf der Hand, daß diese Störung von Bismarcks Zirkeln durch Napoleon bei Bismarck Rache- und Vergeltungsgedanken aufkommen ließen und er danach gierte, die überragende Stellung Napoleons und Frankreichs in Europa zu brechen. Einen Krieg gegen Frankreich zu beginnen, sobald eine günstige Gelegenheit sich dazu biete, war von 1866 ab das Ziel der neupreußisch-deutschen Politik. Auf dieses Ziel wurde die militärische Reorganisation und Armeeerweiterung mit fieberhafter Eile betrieben; es wurden alle Maßnahmen bis ins kleinste getroffen, um, wenn der Moment komme, mit Frankreich anbinden zu können.\nDaß der nächste Krieg ein Krieg mit Frankreich sein werde, war seit 1866 die Ueberzeugung aller Politiker. Auch in der Armee sah man dieses als selbstverständlich an und sehnte sich nach demselben. Wir klagten deshalb die Bismarcksche Politik an, daß sie einen Zustand für Deutschland geschaffen hatte, wie er seit 1815 nicht vorhanden gewesen sei. Das gespannte Verhältnis zu Oesterreich, das der Ausgang des Krieges von 1866 zur Folge hatte, mache die Frage für Deutschland doppelt gefährlich, weil befürchtet werden müsse, daß Oesterreich zu einer Revanche für 1866 mit Frankreich im Bunde bereit sein werde. Tatsächlich wurden auch bezügliche Verhandlungen zwischen Frankreich und Oesterreich gepflogen, die aber keinen Erfolg hatten, weil der unerwartet rasche Ausbruch des Krieges und die siegreichen Schläge, mit der die französische Armee von der deutschen niedergeworfen wurde, es Oesterreich klüger erscheinen ließen, von einer Einmischung abzusehen. Aus dieser Situation heraus sah man im Volke einem Kriege zwischen Deutschland und Frankreich mit großem Unbehagen entgegen, um so mehr, da man in weiten Volkskreisen noch an eine Unbesiegbarkeit Frankreichs glaubte. Andererseits stand allerdings fest, daß der Mangel an positivem Gewinn, den Napoleon aus seiner Einmischungsrolle heimgebracht, sein Ansehen im eigenen Lande tief heruntergesetzt und der bürgerlichen Opposition großen Anhang verschafft hatte. Diese Stimmung kam deutlich zum Ausdruck bei den Wahlen im Mai 1869, bei welchen auf die Kandidaten der Regierung nur rund 4 469 000 Stimmen, auf die der Opposition 3 259 000 Stimmen fielen. Ueber diesen Wahlausfall schrieb man damals der »Frankfurter Zeitung« aus Paris: »Nicht allein die moralischen, auch die materiellen Interessen Europas lassen die republikanische Staatsform als unerläßlich für die Regeneration unserer Verhältnisse erscheinen.«\nDie Opposition in der Kammer war auf 116 Köpfe gestiegen. Das veranlaßte Napoleon Anfang Januar 1870, das Mitglied der Opposition, Olivier, zum Präsidenten eines gemäßigt liberalen Kabinetts zu ernennen und zur Unterstützung seiner Politik am 8. Mai ein sogenanntes Plebiszit (allgemeine Volksabstimmung) vorzunehmen, wobei er für sein Regiment zwar 7 350 000 Ja gegen 1 500 000 Nein erzielte, aber was sehr bedenklich war, die Armee und Marine hatten 50 000 Nein in die Urne geworfen. Außerdem hatten zahlreiche Städte, voran Paris, ein erhebliches Mehr gegen ihn ergeben.\nDie feindselige Stimmung gegen Napoleon war in Paris schon im Januar zutage getreten bei der Beerdigung des Schriftstellers Victor Noir, den der Prinz Pierre Napoleon bei einem persönlichen Streit meuchlings niedergeschossen hatte. Eine ungeheure Menschenmenge begleitete demonstrativ die Leiche Victor Noirs. Es fehlte nicht viel, und es wäre dabei zu einem revolutionären Ausbruch gekommen.\nAber auch die militärischen Verhältnisse Frankreichs waren solche, die einen Krieg mit einer starken Macht für gefährlich erscheinen ließen. Wenn Preußen-Deutschland seit 1866 mit aller Kraft und Energie an der Vermehrung und Ausbildung der Armee arbeitete, so geschah gleiches nicht in Frankreich. Napoleon harte zwar in dem Oberst Stoffel einen Militärattaché in Berlin, der offene Augen und Ohren hatte und fortgesetzt Berichte einschickte, worin er über die gewaltigen Fortschritte in der militärischen Entwicklung Preußens Bericht erstattete und zu ähnlichem Vorgehen antrieb, aber alles war vergebens. Oberst Stoffel predigte tauben Ohren. Einige Urteile Stoffels, weil von historischer Bedeutung, mögen hier Platz finden. So schrieb er unter dem 22. Juli 1868: »Nach meiner Meinung lebt man in Frankreich in der tiefsten Unwissenheit von alledem, was Preußen angeht, sowohl die preußische Nation als die preußische Armee.« Am 12. August 1869 schrieb er prophetisch: »Preußen hat Scharfblick genug, um zu erkennen, daß der Krieg, den es nicht wünscht, doch ausbrechen wird, und es hat alle Anstrengungen gemacht, um vorbereitet zu sein für diese Eventualität, daß irgend ein Zwischenfall den Krieg herbeiführt.« Ein andermal bemerkt er: »Das ist der Hauptgegenstand meiner Befürchtung, dieser schlagende Kontrast zwischen der Voraussicht Preußens und der Verblendung Frankreichs.« Wütend ist er über Thiers, der 1848 verhindert habe, daß die allgemeine Wehrpflicht in Frankreich eingeführt wurde. »Dieser Mensch war für unser Land ein schlimmeres Verhängnis als zwanzig Niederlagen.« Und bei Ausbruch des Kriegs bezeichnet er denselben von französischer Seite als den Krieg der Voraussehungslosigkeit, der Unwissenheit und der Albernheit gegenüber der Voraussicht, Bildung und Intelligenz. Napoleon sei krank, die Revolution stehe vor der Tür, und dazu komme die Dummheit der Kaiserin.\nIn Paris glaubte kein Mensch an einen Krieg mit Deutschland. Noch Anfang Juli 1870, also vierzehn Tage vor Ausbruch des Kriegs, beschloß die französische Deputiertenkammer die Herabsetzung des Rekrutenkontingents von 100 000 auf 90 000 Mann. Der Kriegsminister Leboeuf erklärte, daß, wenn er der Herabsetzung zustimme, es geschehe, weil er einen Beweis der Friedfertigkeit des Ministeriums geben wolle. Und der Ministerpräsident Olivier erklärte auf eine Anfrage des Abgeordneten Jules Favre, daß zu keiner Zeit die Erhaltung des Friedens mehr gesichert sei als gegenwärtig. Nirgends gebe es eine aufregende Frage.\n»Fern im Süd das schöne Spanien« gab ungewollt die Gelegenheit dazu. Seit Herbst 1868 war Spanien Republik, aber die herrschenden Klassen sehnten sich nach der Monarchie. So gingen sie auf die Königsuche. Wie nachträglich bekannt geworden ist, wurde bereits im September 1869 der Fürst Karl Anton von Hohenzollern davon unterrichtet, daß man seinen Sohn Leopold, der damals als Leutnant in einem preußischen Garderegiment stand, zum König von Spanien wünsche. Der preußische Gesandte in München, Freiherr v. Werthern, hatte dabei seine Hand im Spiele. Ob mit oder ohne Wissen Bismarcks? Bismarck leugnete, daß er davon etwas gewußt habe, aber wer glaubt es ihm? Ein Hohenzollernprinz als Kandidat für den spanischen Königsthron war eine Sache von größter politischer Bedeutung, sowohl für die Hohenzollern wie für Napoleon. Napoleon und Frankreich fühlten sich in ihren Interessen aufs stärkste gefährdet, wenn neben dem Hohenzollern an der Ostgrenze ein Hohenzoller auf der Südgrenze als Regent eines großen Staates hinzukam. Im Fall eines Kriegs mit Deutschland mußte alsdann Frankreich sich gegen einen Ueberfall von Süden schützen, was eine starke militärische Schwächung bedeutete.\n»Die Einlage fällt mir wie ein Blitz aus heiterer Luft auf den Leib! Wieder ein hohenzollerischer Thronkandidat, und zwar für Spanien. Ich ahndete kein Wort und spaßte neulich mit dem Erbprinzen über die frühere Nennung seines Namens und beide verwarfen die Idee unter gleichem Spaß! Da Sie vom Fürsten Details erhalten haben, so müssen wir konferieren, obgleich ich von Haus gegen die Sache bin. Ihr W.«\nBismarck ließ sich aber durch diese Ansicht des Königs nicht irre machen, er verfolgte konsequent seinen Plan und erreichte schließlich doch, daß in einer Beratung unter dem Vorsitz des Königs, an welcher der Kronprinz, der Fürst von Hohenzollern, er und Moltke teilnahmen, der Kandidatur des Prinzen Leopold zugestimmt wurde.\nNapoleon soll anfangs die Nachricht von der Kandidatur des Hohenzollernprinzen ohne besonderen Widerspruch hingenommen haben, was für seine Apathie und sein Ruhebedürfnis spräche. Als aber Anfang Juli die provisorische Regierung Spaniens sich für die Kandidatur des Hohenzollern aussprach und dieser Beschluß in Frankreich bekannt wurde, begann der größte Teil der französischen Presse zu toben wegen der Gefahr, die ein Hohenzoller auf dem spanischen Königsthron für Frankreich bedeute. Jetzt mußte auch Napoleon sich rühren. Er sandte seinen Botschafter Benedetti um Aufklärung zu Bismarck. Dieser gab zur Antwort, das Ministerium wisse nichts von der Sache. So stellt er selbst in »Gedanken und Erinnerungen« die Sache dar. Dort erklärt er im zweiten Bande auf Seite 80: Politisch habe er der Frage ziemlich gleichgültig gegenüber gestanden. Auf der folgenden Seite aber äußert er bereits: »Wenn der Herzog von Gramont (in einer 1872 erschienenen Broschüre) sich bemüht, den Beweis zu führen, daß ich der spanischen Anregung gegenüber mich nicht ablehnend verhalten hätte, so finde ich keinen Grund, dem zu widersprechen.«\n»Wir erwarten und fordern von den zu wählenden Abgeordneten zum Reichstag, daß sie in der nächsten Session des Reichstags insbesondere für die Verminderung der Militärlast durch Verminderung der Friedensarmee und Verkürzung der Dienstzeit eintreten und für den Fall, daß diese Forderung abgelehnt wird, in Ausübung ihres verfassungsmäßigen Rechtes jedwede Bewilligung von Geldmitteln für das Militär dem Bundespräsidium verweigern.«\nDa kam der 13. Juli, der die Entscheidung brachte. Nach der offiziellen und offiziösen Darstellung der Begegnung des Grafen Benedetti mit König Wilhelm in Ems sollte Benedetti in brüsker Weise vom König gefordert haben, zu erklären, daß er nie wieder eine Hohenzollernkandidatur für den spanischen Thron zulassen werde, nachdem an demselben Tage auf Betreiben des Königs Wilhelm der Hohenzollernprinz seine Kandidatur zurückgezogen hatte. Der König hatte durch einen Adjutanten an Benedetti diesem mitgeteilt, daß er die Verzichtleistung approbiert habe. Auf einen nochmaligen Wunsch Benedettis, den König zu sprechen, ließ dieser, wie sein Generaladjutant Prinz Radziwill nachher in einer Erklärung mitteilte, »dem Grafen Benedetti durch mich zum dritten Male nach Tisch, etwa um 6 Uhr, erwidern, Seine Majestät müsse es entschieden ablehnen, in betreff der bindenden Erklärungen für die Zukunft sich in weitere Diskussionen einzulassen. Was er heute morgen gesagt, wäre sein letztes Wort in dieser Sache, und er könne sich lediglich darauf berufen. Hierauf erklärte Benedetti, sich seinerseits bei dieser Erklärung beruhigen zu wollen.« Damit war tatsächlich der Zwischenfall erledigt. Aber nicht für Bismarck, dessen Pläne auf einen Konflikt mit Frankreich durch die Erklärung des Königs durchkreuzt waren. Er erzählt selbst in »Gedanken und Erinnerungen«, daß, als er an jenem Tage mit Moltke und Roon gemeinsam speiste, diese über die Nachricht von der Verzichtleistung des Prinzen von Hohenzollern auf den spanischen Thron im höchsten Grade deprimiert waren. Bismarck selbst war so aufgebracht, daß er seine Demission geben wollte. Bald darauf lief aus Ems eine lange Depesche ein, in der Abeken im Auftrag des Königs den Verlauf der letzten Zusammenkunft desselben mit Benedetti schilderte, deren Inhalt die letzte Hoffnung auf einen Konflikt mit Frankreich zerstörte. Roon und Moltke legten tief betroffen Gabel und Messer hin, erzählt Bismarck; daß die Aussicht auf Krieg geschwunden war, hatte ihnen den Appetit verdorben. Darauf setzte sich Bismarck – immer nach seiner eigenen Darstellung – an einen Nebentisch, nahm den Stift und strich die Depesche so zusammen, daß dieselbe einen völlig veränderten Charakter bekam. Als er sie in seiner Fassung Moltke und Roon vorlas, leuchteten beider Augen, und Moltke, der Schweiger, rief: »So, das hat einen anderen Klang, vorher war es eine Schamade, jetzt ist es eine Fanfare.« Alsdann setzten sich alle drei fröhlich zu Tisch und aßen mit bestem Appetit weiter. Der Krieg war gesichert.\n»Ems, 13. Juli 1870. Nachdem die Nachrichten von der Entsagung des Erbprinzen von Hohenzollern der kaiserlich französischen Regierung von der königlich spanischen amtlich mitgeteilt worden sind, hat der französische Botschafter in Ems an Seine Majestät noch die Forderung gestellt, ihn zu autorisieren, daß Seine Majestät der König für alle Zukunft verpflichte, niemals wieder seine Zustimmung zu geben, wenn die Hohenzollern auf ihre Kandidatur wieder zurückkommen sollten. Seine Majestät der König hat es darauf abgelehnt, den französischen Botschafter zu empfangen und demselben durch den Adjutanten vom Dienst sagen lassen, daß Seine Majestät dem Botschafter nichts weiter mitzuteilen habe.«\nDiese Bismarcksche Depesche hatte die gewünschte Wirkung. Sobald sie bekannt wurde, war die Aufregung in Frankreich und Deutschland und weit über diese Länder hinaus eine ungeheure. Ich bekam Kenntnis von derselben, als ich am Nachmittag des 14. Juli im Vorderhause bei meinem Friseur war und die damals von Professor Dr. Karl Biedermann redigierte »Allgemeine Deutsche Zeitung« hereingebracht wurde, die jene Depesche enthielt. Als ich sie gelesen, warf ich das Blatt mit den Worten auf den Tisch: Da haben wir den Krieg! Der Friseur erschrak über diese Aeußerung aufs höchste, ich mußte ihm auseinandersetzen, warum die Depesche diese Bedeutung habe.


Unpassende Geschenke - ein Leidensbericht - SZ Magazin\nIllustrationen: Aart-Jan Venema\nFreude hat viele Gesichter. Diese gehören nicht dazu.\nDeinen Vater kann man nicht beschenken, sagt Mama am Telefon. Das ist doch Blödsinn, sage ich, man kann jeden beschenken. Komm vorbei, dann erzählen wir dir davon, sagt Mama. Papa brummt. Der Sohn setzt sich in den Bus.\nMama und Papa sind seit fast fünfzig Jahren verheiratet, eine glückliche Ehe mit Höhen und Tiefen. Sie haben gemeinsam fünf Kinder großgezogen, zwei Söhne, drei Töchter. Mama und Papa haben gemeinsam Krankheiten überstanden, sie haben Karrieren gemacht und ein Haus gebaut. Sie kennen sich gegenseitig in- und auswendig und lieben einander, soweit ich das beurteilen kann, sehr. Nur die Sache mit dem Schenken will einfach nicht klappen.\nSie hat ihm Bücher gekauft, obwohl er nicht liest. Er ihr eine Espressomaschine, obwohl sie keinen Espresso trinkt. Sie hat es mit praktischen Geschenken wie Pullovern und Socken versucht. Er hat ihr ein stinkendes Parfüm für 9,99 Euro gekauft – und weil sie aus Rücksicht auf seine Gefühle nichts gesagt hat, hat er es am nächsten Geburtstag wieder besorgt. Und am übernächsten. Sie hat ihm Dinge geschenkt, von denen sie gern gehabt hätte, dass er sie sich wünscht. Er ihr eine Gurkenschneidemaschine, die nur er benutzt, weil er als Einziger in dem Haushalt Gurken schneidet. Nach Jahrzehnten voller schlechter Geschenke haben sie einen Waffenstillstand vereinbart: Wir schenken uns nichts mehr. Das haben sie 15 Jahre lang so gehalten.\nMeine Eltern sitzen in ihrem Wohnzimmer im Rheinland auf der Couch. Sie, die ehemalige Grundschullehrerin, erzählt gern die ganze Geschichte und kann jedes Detail aus dem Kopf abrufen. Er, der ehemalige Verwaltungsbeamte, hat eine Liste mit allerlei Geschenken aus den vergangenen Jahrzehnten ausgedruckt. Eine Ausführung für jeden Gesprächsteilnehmer. Mama liebt diese Unterhaltung, Papa nicht. Er fragt dauernd, warum man das denn jetzt auch noch wissen wolle.\nDie Geschichte von Mama und Papa beginnt im Bonn der Sechzigerjahre. Sie sind Anfang zwanzig, als sie sich kennen- und lieben lernen. Die beiden sind in einem Verein tätig, organisieren Kinderfreizeiten. Auf einer Verschickung in Dötlingen küssen sie sich auf einem Feld zum ersten Mal. Da dachte ich schon, das ist der Mann, den ich einmal heiraten werde, sagt Mama. An was du dich alles erinnerst, sagt Papa.\nSchon früh kommen Unterschiede zutage. Mama kommt aus einem komplizierten Elternhaus, ist emotional und chaotisch. Papa ist praktisch veranlagt und chronisch ordentlich. Sein Vater ist Ministerialdirigent. Vor der Ehe fragen sie einen Psychologen, ob zwei so unterschiedliche Menschen überhaupt zusammen sein können. Nach einem langen Gespräch sagt der: Wenn Mama damit leben kann, dass sie immer der Schnellzug sein wird und Papa der Bummelzug, können sie glücklich gemeinsam ankommen. Es funktioniert.\nAls sie nach der Hochzeit das erste Weihnachten in der gemeinsamen Wohnung feiern, zeigt sich, wie unterschiedlich sie schenken. Mama besorgt ein Stoffpüppchen, das ihn immer dann begleiten soll, wenn sie nicht bei ihm ist. Papa schenkt ihr Küchenmesser für den gemeinsamen Haushalt, mit orangefarbenen Griffen.\nDie beiden haben komplett unterschiedliche Vorstellungen davon, was ein Geschenk ist. Mama hätte gern, dass man ihr etwas Überflüssiges kauft. Eine schöne Brosche, ein teures Halstuch. Etwas, was sie sich selbst nicht gönnen würde. Das zeigt, dass man an sie denkt. Papa meint: Was einem wirklich gefällt, kauft man sich selbst. Für jemand anderen kauft man lieber Dinge, von denen man weiß, dass sie nützlich sind. Doch wenn es um Geschenke für ihn geht, hat er so peinlich genaue Vorstellungen, dass er keine Abweichungen duldet. Wenn sie ihn mit einer Geldbörse überraschen will, ist daran sicher das Münzfach nicht so, wie Papa es sich vorstellt.\nMama hingegen will nicht konkret sagen, was sie möchte – es zähle ja der Gedanke. Papa improvisiert dann. Einmal stand im Garten meiner Eltern eine einzelne Rose, die letzte des Sommers, an der sich Mama sehr erfreut hat. Eines Tages war die Rose weg. Es war ihr Geburtstag. Papa hatte sie abgesäbelt und in ein Glas gestellt.\nBöse waren sie einander wegen der Missgeschenke nie. Beziehungsweise nur einmal: Als Mama nach der Geburt der zweiten Tochter im Krankenhaus lag, stand Papa mit einem Strauß Chrysanthemen in der Tür. Er wusste nicht, dass das Friedhofsblumen sind.\nMama und Papa haben oft darüber geredet und vergeblich Strategien ausprobiert. Die ersten zehn Jahre ihrer Ehe schenken sie sich jeweils das Falsche und geben vor, sich zu freuen. Die nächsten zehn Jahre sagt Mama grob, was sie haben will, zum Beispiel: Ich hätte gern eine kleine Silberkette. Papa strengt sich dann an, kauft aber keine zarte Silberkette, sondern eine versilberte Kette mit einem dicken Anhänger. Seine eigenen Geschenke kauft er gleich selbst und bedankt sich bei Mama dafür. Danach beginnt die älteste Tochter, die Geschenke für beide zu besorgen, weil sie es nicht mehr aushält, dass es nie passt. Ende der Neunzigerjahre, als keine kleinen Kinder mehr im Haus sind, sagt Mama: Es kann nicht so weitergehen. Wir strengen uns beide an, und trotzdem müssen wir seit Jahrzehnten so tun, als würden wir uns über Schrott freuen. Daraufhin stellen sie das Schenken ein. Für 15 Jahre.\nErst jetzt, im Ruhestand, beginnen sie langsam wieder damit. Meistens sind es Gutscheine, damit kann man nicht viel falsch machen. Aber einmal kauft Mama auch einen riesigen Fernseher, den Papa nicht benutzt. Papa kauft Mama einen Rucksack, der speziell für einen Fahrradhelm angefertigt ist – obwohl sie seit dreißig Jahren auf keinem Fahrrad saß. Und ganz selten landen sie tatsächlich Treffer. Eine Ledertasche für Papa, bei der auch aus seiner Sicht endlich mal alles passt. Ein schnurloses Telefon für Mama, damit sie auch im Bett telefonieren kann. Doch es bleiben Ausnahmen.\nDie Unfähigkeit, sich gegenseitig das Richtige zu kaufen, hat die Ehe anscheinend nie belastet. Wir haben schnell gemerkt, was der andere bringen kann und was nicht, sagt Mama. Deshalb habe das alles auch so lange gehalten. Den beiden ist anderes wichtiger. Als das Haus voller Kinder ist, zwingt Mama Papa, nach einer Dienstreise noch für drei Tage allein nach Sylt zu fahren, damit er ein bisschen Ruhe hat. Papa fährt Mama dafür überall mit dem Auto hin, obwohl er das Autofahren hasst. Darüber sprechen sie nicht groß. Ich denke, es ist gar nicht so, dass die beiden einander grundsätzlich schlecht beschenken. Sie tun es nur an den Feiertagen.\nist auch nicht so einfach zu beschenken. In seiner Küchenschublade liegt eine Tortellini-Maschine, die er nie benutzt hat, seit sie ihm überreicht wurde – von seinen Eltern.\nStartseite > Themen > Familie > Jedes Päckchen eine Enttäuschung


Az: 25 Ca 282/09\n1. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger EUR 5.400,00 zu zahlen.\n3. Der Streitwert wird festgesetzt auf EUR 7.200,00.\nAnfang 2009 lud die Beklagte 66 Personen mit Migrationshintergrund, die sich bei der Beklagten als Zusteller beworben hatten, zu persönlichen Bewerbungsgesprächen ein. Insgesamt 14 dieser Personen stellte die Beklagte ein. Ein eingestellter Bewerber ist – wie der Kläger – in der Elfenbeinküste geboren. Dieser hatte sich über die Telefon-Hotline der Beklagten beworben. Ein weiterer eingestellter Bewerber kommt aus Marokko. Dessen Muttersprache ist ebenfalls französisch. Dieser bewarb sich wie der Kläger schriftlich und wurde daraufhin von der Beklagten zunächst angerufen.\nDer Kläger ist inzwischen als Postzusteller bei einem Konkurrenzunternehmen der Beklagten tätig. Bei der Beklagten hätte er ein Bruttomonatseinkommen in Höhe von 1.800,00 EUR als Postzusteller erhalten.\n„Geltendmachung von Entschädigungs- und Schadensersatzansprüchen nach dem allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz“\n„Entsprechend machen sie Entschädigungs- und Schadensersatzansprüche nach dem AGG geltend.\nDer Umstand, dass Ihr Mandant aufgrund seiner Bewerbung keine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch erhielt, ist allein darauf zurückzuführen, dass er sich am Telefon bei seinem ersten Kontakt mit der Niederlassung nicht ansprechend klar und deutlich in deutscher Sprache auszudrücken vermochte. Das Mitte Februar mit ihm geführte Telefongespräch hinterließ einen besseren Eindruck, was dazu führte, dass er in eine Warteliste aufgenommen wurde. “


„Wild Games – In einer heißen Nacht“ ist der Auftaktroman der neuen Reihe "Wild Games" von Jessica Clare.Die Romane können unabhängig voneinander gelesen werden, da in jedem Buch eine andere "Reality-TV"-Show ...\n„Wild Games – In einer heißen Nacht“ ist der Auftaktroman der neuen Reihe "Wild Games" von Jessica Clare.Die Romane können unabhängig voneinander gelesen werden, da in jedem Buch eine andere "Reality-TV"-Show mit neuen Protagonisten behandelt wird (Quelle: Klappentexte). In "Wild Games - In einer heißen Nacht" dreht es sich um Abby und Dean, welche beide bei der "Reality-TV"-Show „Endurance Island“ mitmachen. Das Cover ist relativ schlicht in schwarz, weiß und rot gehalten. Die Cover der Bände ähneln sich alle sehr, sodass eine wiedererkennbare Einheitlichkeit der Reihe vorhanden ist.\n"Undercover bei einer Reality-Show mitmachen oder den Job verlieren - Journalistin Abby hat die Qual der Wahl. Zähneknirschend erklärt sie sich bereit, beim Fernsehen hinter den Kulissen zu recherchieren. Kurz darauf findet sie sich in einem knappen Bikini auf einer einsamen Insel wieder, umgeben von lauter durchgeknallten Kandidaten. Einer davon ist besonders nervig: Der arrogante Dean droht Abby in den Wahnsinn zu treiben - spätestens, als er sie vor laufender Kamera heiß küsst."\nAbby ist undercover als Kandidatin bei der Show dabei, um am Ende für das Medienunternehmen, welches die Reality-TV-Show auf die Beine stellt und für das Abby gleichzeitig als Journalistin arbeitet, als Insider ein Buch zu veröffentlichen. In der Show lernt sie Dean, den Olympiaschwimmer, kennen und bildet anfangs mit ihm gezwungenermaßen ein Team. Nach anfänglichen neckischen Streitereien bilden die Beiden schnell ein echtes Team.\nAbby gefiel mir anfangs recht gut, allerdings kam sie in meinen Augen teilweise so rüber, dass sie sich selbst und ihren Prinzipien nicht treu bleibt. Gerade die Handlungen am Ende passen nicht zu ihr. Ich hätte nicht gedacht, dass sie sich schnell blenden lässt und an ihren Vorurteilen festhält.\nDean hingegen ist, ganz der Leistungssportler, sehr zielstrebig, gleichzeitig aber auch teamfähig. Anfangs wusste ich nicht, inwieweit er vertrauenswürdig ist, am Ende tat er mir aber leid, so wie Abby ihn indirekt angegangen ist. Über Deans Ansichten und Empfindungen erfährt man durch Auszüge von Interviews am jeweiligen Kapitelanfang einiges. Abby selbst erfährt dies erst bei Ausstrahlung der Show im Fernsehen.\nDie weiteren wichtigen Charaktere für den Verlauf der Geschichte habe ich nur oberflächig kennenlernen dürfen, was ich, aufgrund der tragenden Rolle, doch etwas enttäuschend finde. Gleichzeitig aber denke ich mir, dass es in einer solchen Show zwischen den Kandidaten nicht möglich ist, sich auf tieferere Ebene kennenzulernen (und warum sollte ein Leser das bei der gewählten Ich-Perspektive dann können?). Hier bin ich etwas zwiegespalten.\nDie Idee und den Ablauf der Show fand ich interessant und sinnvoll aufgebaut und wurden auch gut beschrieben. Eventuell hätte ich mir hier etwas mehr Tiefe oder aber ein paar mehr Aufgaben für die Spannung gewünscht.\nDas Ende (explizit: der letzte Absatz) hat mir leider gar nicht gefallen und hätte in meinen Augen nicht sein müssen! Zudem wirkt er doch etwas sehr unrealistisch. Wenn er denn unbedingt hätte sein müssen, hätte mich der Alltag dazwischen auch noch interessiert.. hier prallen doch zwei sehr unterschiedliche Menschen/Welten aufeinander.\nDer Schreibstil ist mir teilweise etwas zu locker und flach, manche Handlungen passieren Schlag auf Schlag. Um einige Handlungen nachvollziehen zu können, fehlt mir hier die Tiefe (insbesondere bei Abby).\nInsgesamt handelt es sich bei "Wild Games - In einer heißen Nacht" von Jesica Clare um einen locker - zu lockeren? - leichten Liebesroman für Zwischendurch.\nIch bedanke mich bei Netgalley und dem Bastei Lübbe Verlag für die Bereitstellung des Rezensionsexemplars.\nIn ihrem Roman „The Beat of your Heart“ erzählt Maja Lorim die Geschichte von der wohlhabenden Hotelerbin Caitlin »Cat« Falkner und dem mittellosen Musiker Timo »Mo« Benner.\n»Der Klang des Herzens ist ...\n»Der Klang des Herzens ist lauter als die Stimme der Vernunft\nEigentlich müsste Cat glücklich sein: Sie ist erfolgreiche Juniorpartnerin in der millionenschweren Hotelkette ihres Vaters und ihr langjähriger Freund macht ihr auf einer Firmenfeier vor aller Augen einen Antrag. Doch plötzlich hat sie das Gefühl, beim Gedanken an die Hochzeit zu ersticken und dann begegnet sie dem Klavierspieler Mo, der in ihr eine ungeahnte Sehnsucht nach Freiheit und Liebe entfacht. Cat muss ihre Gefühle nicht nur vor ihrer Familie, sondern auch vor der Presse verstecken. Und Mo hat neben Geldsorgen ein Familiengeheimnis, das er Cat vorenthält. Hat die Liebe der reichen Hotelerbin zu dem mittellosen Musiker eine Chance?«\nIn dem Roman treffen zwei Welten, die unterschiedlicher nicht sein könnten, aufeinander. Da die Geschichte aus der Sicht von Cat und Mo erzählt wird, lernt man beide Protagonisten und ihre Sorgen, Gedanken und Entscheidungen gut kennen. Cat, die als künftige Erbin bereits Juniorpartnerin in der familiären Hotelkette ist, ist wohlhabend und achtet stets auf ein gutes Image ihrer Familie in der Presse. Hierbei handelt sie oft rational und lebt scheinbar ihr Leben so, wie es von ihr erwartet wird, wie es für die Familie und das Hotel am besten erscheint. Mo hingegen drückt seine Gefühle über die Musik aus und handelt emotional. Gleichzeitig arbeitet er sehr hart um sein Leben in einfachen, verarmten Verhältnissen zu verbessern.\nAufgrund der unterschiedlichen Verhältnisse entsteht zwischen Cat und Mo oftmals eine Kluft. Cat, die immer genügend finanzielle Mittel zur Verfügung hatte, möchte ihr Geld nutzen um Mo zu helfen. Mo hingegen möchte sich nicht abhängig machen und lieber hart dafür arbeiten um etwaige Schulden tilgen zu können. Auch, wenn die finanziellen Unterschiede zwischen Cat und Mo doch sehr krass sind, finde ich dieses Problem sehr realistisch. Gut finde ich hier, dass es nicht die oftmals typische „Reicher Mann und arme Frau“-Konstellation ist.\nDie Familien von Cat und Mo haben beide recht ähnliche Probleme, die doch auf völlig unterschiedliche Weise gehandhabt werden. Während Cats Familie sich gegenseitig deckt und der Öffentlichkeit etwas vorgaukelt, bestehen zwischen den einzelnen Mitgliedern Mo's Familie starke Zerwürfnisse, die von Vorurteilen und Unterstellungen vergiftet sind.\nBei dem Roman handelt es sich in meinen Augen um eine tolle Liebesgeschichte, die von den Problemen unterschiedlicher Gesellschaftsschichten erschwert wird. Dadurch wird sie realistisch, die Probleme, Sorgen und Nöte nachvollziehbar. Wut und Eifersucht, aber auch Liebe und Zusammenhalt spielen hier eine große Rolle.\nDer Roman geht mir am Ende etwas zu schnell, man hat etwas das Gefühl, dass der Roman schnell beendet werden musste um eine gewissen Seitenzahl nicht zu überschreiten. Das finde ich etwas schade, da der Roman zu Beginn mit einer gewissen Tiefe gestartet wird. Auch die Geschichte von Mo's Familie wird ziemlich flach aufgelöst. Ich vergebe daher 4 von 5 Sternen.\nIch bedanke mich bei Netgalley und dem Forever by Ullstein Verlag für die Bereitstellung des Rezensionsexemplars.\nIn „Dreizehn ist mein Glücksbringer“ erzählt Jennifer E. Smith die Geschichte von Alice und ihrem besten Freund Teddy. Mittelpunkt ist Lottogewinn von Teddy, welcher den Lottoschein von Alice zu seinem ...\n„Alice glaubt nicht an Glück, dazu ist in ihrem Leben schon viel zu viel Schlimmes passiert. Dennoch schenkt sie ihrem besten Freund Teddy, in den sie heimlich verliebt ist, zum Geburtstag einen Lottoschein. Und das Unglaubliche tritt ein – Teddy knackt den 140-Millionen-Jackpot! Was zuerst wie die Erfüllung aller Träume erscheint, verändert alles zwischen ihnen. Teddy droht durch den plötzlichen Geldregen abzuheben und ist nicht mehr der, dem Alice ihr Herz geschenkt hat. Bedeutet das unverhoffte Glück im Spiel für sie Pech in der Liebe?“\nDer Roman hat mein Interesse aufgrund des Lottogewinns geweckt. Ein so hoher Lottogewinn ist einfach nicht alltäglich und mich hat interessiert, wie die Autorin diesen Aspekt und seine nachfolgenden Veränderungen (welche definitiv eintreten, ob positiv oder negativ) verarbeitet. Ob die Autorin eine ähnliche Erfahrung gemacht hat, kann ich nicht sagen.\nAus dem Klappentext ging nicht hervor, um welchen Geburtstag es sich handelt. Im Buch selbst erfährt man sehr schnell, dass es sich hierbei um den 18. Geburtstag von Teddy handelt. Beim Lesen habe ich mir auch so manches Mal die Frage gestellt, wie sich der Roman mit älteren Personen entwickelt hätte. Ich denke, je nach Lebensphase wird sich ein Lottogewinn unterschiedlich auswirken. Der Roman regt somit also durchaus zum Denken an! Oft dachte ich mir auch „Oh, das hätte ich (als Person) jetzt anders gemacht“ oder „So würde ich mich definitiv nicht verhalten“, gleichzeitig kam aber auch oft der Gedanke, dass ich eigentlich gar nicht weiß, wie ich damit umgehen würde. Spinnt man diesen Gedanken weiter, lernt man sich selbst durchaus etwas kennen.\nDie Protagonistin Alice war mir schnell sympathisch. Als Vollwaise hat sie mit ihren 18. Jahren bereits zwei schlimme Schicksalsschläge erleiden müssen, die sich auch in ihrem Verhalten, in ihren Gedanken und Handlungen widerspiegelt. Sie geht an vieles deutlich beschwerter heran, macht sich größere Sorgen, denkt immerzu daran, was ihre Eltern sagen würden. Dass sie am Ende doch endlich anfängt, so zu entscheiden, wie sie ihr Leben leben möchte (s. Uni-Entscheidung), finde ich eine tolle positive Entwicklung! Gleichzeitig ist sie eine so starke Person, die sich viele Gedanken um das Leid anderer macht. Bzw. macht Alice sich um Personen, die ihr nahe stehen, viele Gedanken. Sie erkennt man auch bei der Auswahl der Lottozahlen, hier hätte sie genauso wahllos irgendwelche Zahlen wählen können. Aufgrund dessen kann ich es gut verstehen, dass sie von einigen Handlungen Teddys sehr enttäuscht war, die doch recht unüberlegt erscheinen.\nDer Protagonist Teddy gefällt mir leider (persönlich) nicht so sehr. Obwohl er durchaus auch kein so leichtes Leben hat oder hatte (Spielsucht des Vaters, Trennung der Eltern, wenig Geld), empfinde ich ihn als arrogant und nur darauf bedacht, wie die Gesellschaft ihn sieht. Dies hat sich leider auch mit dem Lottogewinn verschlimmert (s. Mexiko-Urlaub). Gleichzeitig weiß er alles besser und hat einen extrem naiven guten Glauben an die Menschen (s. Treffen mit dem Vater). Natürlich hat Teddy auch tolle Seiten, wie z.B. den Besuch mit Alice in Stanford, die Spendenidee mit dem Zufallsprinzip, der Hund für Leo, den Hauskauf für seine Mutter etc. Die doch recht starke (positive) Veränderung am Ende finde ich etwas unglaubwürdig.\n„Bedeutet das unverhoffte Glück im Spiel für sie Pech in der Liebe?“\nDieser Satz aus dem Klappentext lässt einen eine bittersüßes Liebesgeschichte zwischen zwei jungen Menschen erhoffen. Tatsächlich wird man hier etwas enttäuscht. Das Cover, auf dem man ein Pärchen in einem Kleeblatt sieht, tut hier sein Übriges. Im Verlauf der Geschichte geht diese Hoffnung auf eine Liebesbeziehung sehr einseitig von Alice aus, erst zum Ende hin kann man hier von einer „beidseitigen“ Liebesgeschichte reden.\nDer Roman wird komplett aus der Sicht von Alice erzählt. Der Schreibstil der Autorin ist dabei angenehm zu lesen. Man lernt die Protagonistin, ihre Gedanken, Sorgen und Wünsche durchaus kennen. Insgesamt fehlt es mir zum Teil aber an etwas mehr Tiefe, was die anderen Charaktere angeht. Ich denke, viele Handlungen von Teddy wären besser nachzuvollziehen - wenn auch nicht unbedingt verständlich -, wenn man seine Gedanken kennen würde.\nGut gemacht finde ich, dass das Buch in Abschnitte unterteilt wird. Die Abschnitte werden hier mit den Monaten Januar bis Juni betitelt. Dadurch wird dem Leser die Möglichkeit geschaffen, sich die Veränderungen auch auf zeitlicher Ebene vorstellen zu können.\nInsgesamt gebe ich dem Roman „Dreizehn ist mein Glücksbringer“ 3,5 Sterne. Alice ist eine tolle Protagonistin, die Jennifer E. Smith gut ausgearbeitet hat. Bei Teddy gelingt ihr dies leider nicht so gut. Es ist definitiv eine Geschichte, die einen zum Nachdenken anregt. Trotzdem werde ich das Buch eher nicht ein weiteres Mal lesen.\nWürdest du deiner ersten Liebe eine zweite Chance geben? - JA!\nKurzinformationen und Cover\nDer Roman „Kirschroter Sommer“ von Carina Bartsch erschien im Dezember 2011 im Schandtatenverlag (eigener Verlag der Autorin), später (am 24.01.2013) wurde der Roman unter ...\nDer Roman „Kirschroter Sommer“ von Carina Bartsch erschien im Dezember 2011 im Schandtatenverlag (eigener Verlag der Autorin), später (am 24.01.2013) wurde der Roman unter dem Rowohlt Verlag erneut verlegt. Der Roman ist als Taschenbuch, eBook und Hörbuch verfügbar. Das Taschenbuch umfasst 512 Seiten. Es handelt sich um den ersten Band der Geschichte von Emely und Elyas. Der abschließende zweite Band erschien unter dem Titel „Türkisgrüner Winter“.\nAuf dem Cover sind eine Frau und ein Mann im Portrait abgebildet. Diese können durchaus die beiden Protagonisten darstellen. Der Titel „Kirschroter Sommer“ ist in lila/rosa-Tönen gestaltet, über dem Titel sind passenderweise Kirschblüten. Ansonsten ist das Cover in Grautönen gehalten, lediglich die Augen des Mannes erstrahlen in einem grün (Verbindung zum Inhalt!).\nIm Vorfeld muss ich sagen, dass ich die Geschichte bereits verfolgte, als Carina Bartsch diese als Fanfiktion zu den „Bis(s)“-Romanen der Autorin Stephenie Meyer veröffentlichte. Umso mehr freut es mich, dass aus der damals schon hervorragenden Geschichte nun eine „eigene“ Geschichte von Emely und Elyas wurde! Wer übertrieben darauf achtet, findet sicherlich einige Verbindungen zu den „Bis(s)“-Charakteren, in meinen Augen ist dies aufgrund der Hintergrundgeschichte jedoch nicht verwerflich.\nGrob gesagt handelt die Geschichte von zwei jungen Erwachsenen, die mehr füreinander empfinden, als sie jemals zugeben würden. „Was sich liebt, das neckt sich“ trifft hier sehr gut zu. Carina Bartsch stellt die Geschichte auf so unfassbar schöne Art und Weise da ohne dabei vollkommen in den 0815-Kitsch abzurutschen. Vielmehr wird die Geschichte durch ihre gut ausgearbeiteten Höhen und Tiefen realistisch. Jeder Charakter (selbst jeder noch so unwichtige Nebencharakter) wurde umfassend ausgearbeitet und dargestellt, jede Handlung ist nachvollziehbar, wenn auch nicht unbedingt verständlich. Aber so spielt das Leben.\nCarina Bartsch schafft es mit viel Witz und Charme den Leser festzuhalten, ihr Schreibstil ist locker leicht und bringt sowohl witzige Szenen, als auch traurige, bedrückende Szenen gut rüber. Mit dem absolut fiesen Cliffhänger fesselt sie einen so sehr, dass man nahtlos mit dem zweiten Band „Türkisgrüner Winter“ fortfahren möchte. Daher ein gutgemeinter und lebensnotwendiger Rat: Kauft euch direkt beide Bände zusammen!\nIch vergebe 5 von 5 Sternen. Der Roman ist so unfassbar leicht und witzig und doch gleichzeitig auch ernst. Ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich diesen schon erneut gelesen habe. Er gehört eindeutig zu meinen absoluten Lieblingsbüchern (ebenfalls Band 2!). Wer also eine Auszeit vom Leben benötigt und sich dabei mit den „ernstzunehmenden“ Problemen der Liebe junger Menschen auf charmante Art und Weise auseinandersetzen möchte, ist hier genau richtig.\nZwei Geschichten über die Liebe - verbunden durch den Tod\nDer Roman „Wo mein Herz dich findet“ von Kathryn Taylor erschien am 29.06.2018 im Verlag Bastei Lübbe. Der Roman ist als Taschenbuch, eBook und Hörbuch verfügbar. Das Taschenbuch ...\nDer Roman „Wo mein Herz dich findet“ von Kathryn Taylor erschien am 29.06.2018 im Verlag Bastei Lübbe. Der Roman ist als Taschenbuch, eBook und Hörbuch verfügbar. Das Taschenbuch umfasst 336 Seiten. Es handelt sich um einen Liebesroman mit Happy End.\nDas Cover ist in fröhlichen Farben gehalten. Mittig auf dem Cover auf grünem Hintergrund springt dem Leser der Titel „Wo mein Herz dich findet“ ins Auge. Um den Titel sind Wildblumen und Schmetterlinge platziert.Das Cover ist angelehnt an den Roman „Wildblumensommer“ der Autorin. Dieser ist mir nicht bekannt, jedoch finde ich die Idee gelungen, da trotz unterschiedlicher und scheinbar unabhängiger Geschichten ein Wiedererkennungsmerkmal der Autorin geschaffen wurde.\nKathryn Taylor ist es wunderbar gelungen zwei Geschichten über die Liebe in einem 336 seitigen Roman umfassend zu erzählen. Die Geschichte wird aus der Sicht von Cara und Liam, sowie Amy und Patrick erzählt. Auf unterschiedlicher Art und Weise sind beide Liebesgeschichten mit dem tragischen Tod von Isabel, der Schwester von Cara und Patrick, miteinander verbunden.\nDie Geschichte ist recht vorhersehbar, daher möchte ich hier nicht auf den Inhalt eingehen. Trotzdem finde ich, dass die Vorhersehbarkeit die Spannungskurve der Geschichte nicht negativ beeinflusst. Manche Szenen sind mit Sicherheit etwas weniger dramatisch als erwartet, andere Szenen werfen dagegen Fragen auf, die erst später abschließend geklärt werden und zuvor genügend Raum für die eigene Fantasie bieten. Dass der Roman mit einem Happy End endet ist nicht unerwartet, aber gut ausgearbeitet und realistisch an die vier wichtigsten Personen angepasst. Als Leser kann man das Buch zufrieden zuklappen.\nDer Klappentext ist nicht glücklich gewählt, da dieser sich nur auf Cara und Liam bezieht. Dass der Roman tatsächlich aber zwei Geschichten erzählt, wird somit nicht klar und sorgt im ersten Moment für etwas Verwirrung, wenn die ersten Szenen aus der Sicht von Amy und Patrick auftauchen, die zudem zu der Geschichte um Cara und Liam nicht allzu viel beitragen.. Meiner Kenntnis nach werden Klappentexte nicht von den Autoren geschrieben, sodass hier kein „Fehler“ bei der Autorin zu suchen ist.\nDer Schreibstil der Autorin Kathryn Taylor war mir bereits durch ihre Romanreihe „Colour of Love“ bekannt. Auch hier schreibt sie flüssig, die Gedanken und Charaktere der vier (Haupt-)Personen sind toll ausgearbeitet. Manche Aktionen der Nebenpersonen werden nicht immer ganz klar, würden aber mit Sicherheit bei einer detaillierten Begründung den Umfang des Romans sprengen.\nIch vergebe 4 von 5 Sternen. Der Roman eignet sich in meinen Augen wunderbar als leichte Urlaubslektüre oder für ruhige Tage. Wer eine hochspannende und dramatische Geschichte erwartet, wird hier leider enttäuscht.


Wenn Du Deinem Vater in dieser Sache ähnelst, ist es wahrscheinlich, dass Du jetzt und auch als Erwachsene der sportlich, schlanke Typ bleiben wirst. Trotzdem kannst Du Deinen Kinder- und Jugendarzt mal befragen, wie Du vielleicht ein bisschen zunehmen kannst. Ein "Zunehm-Rezept", das für jeden gilt, gibt es für Mädchen in der Pubertät nämlich nicht. Im Moment findest Du Deinen Körper nicht so schön, partnersuche wie schreibt man. Und so geht es vielen großen, schlanken Mädchen.\nTipp: Geh zu einer Beratungsstelle. Wenn du partnersuche wie schreibt man deiner Umgebung niemand kennst, mit dem du über deine Probleme reden kannst, wende dich in einer Notsituation am besten gleich an eine Beratungsstelle. In jeder Stadt gibt es Jugendberatungsstellen. Dort arbeiten Menschen, denen du vertrauen kannst. Die Beratungsprofis wissen, wie du dich fühlst.\nSie sind am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, helfen aber im Ernstfall schneller zu reagieren, partnersuche wie schreibt man. Indem einer den Angreifer imitiert, kannst du durch Wiederholungen trainieren, laut zu sprechen, zu schreien, deine Wut zu zeigen, dich zu wehren - mit Worten oder auch deinem Körper. Schnell sein: super wichtig. Wenn du wirklich in eine Angriffssituation gerätst, zögere nicht, dich zu verteidigen.\nLiebe Mirja, in Deutschland sind sogenannte bdquo;sexuelle Handlungenldquo; erlaubt, wenn beide Partnersuche wie schreibt man wenigstens 14 Jahre alt sind. Und damit ist auch Petting gemeint. Dabei ist es egal, ob Junge und Mädchen Sex haben, oder gleichgeschlechtliche Paare. Denn: Homosexualität ist hier erlaubt.\nAm besten fragst du deine Eltern, welche Zeitungen für deinen Wohnort am besten geeignet sind. Weiter zu: 5, partnersuche wie schreibt man. Tipp: Ruf bei Betrieben an, die dich interessieren. Gefühle Familie Du kannst Bewerbungsgeld beantragen. Bist du als Bewerber für eine Ausbildungsstelle bei der Agentur für Arbeit gemeldet, kannst du dich unter bestimmten Vorraussetzungen bei deinen Bewerbungen finanziell unterstützen lassen.


Die Schule am Rosenhain ist eine Grundschule und Schule der Sekundarstufe mit dem Förderschwerpunkt "Lernen" für Schüler*innen der Klassen 3 bis 10. Sie befindet sich in einem Neubaugebiet, unweit eines großen Siedlungsgebietes und verfügt über einen großen Außenbereich mit Spielplatz, Schulgarten, Basketball- und Fußballplatz sowie einer Turnhalle.\nDie Schule am Rosenhain ist eine Schule mit offenen Ganztagsbetriebes und postuliert für sich den Anspruch, dass sich alle an diesem Lern- und Lebensort Begegnenden als Gemeinschaft verstehen, in der jede/r Einzelne seine individuellen Stärken entwickeln und ausbauen kann. Zielstellung ist es, dass die Schüler*innen einen berufsorientierten Abschluss oder die Berufsbildungsreife erlangen\nDer Großteil der rund 270 Schüler*innen lernt im Hauptgebäude der Schule am Rosenhain. Drei Klassen der Sekundarstufe 1 werden im Rahmen des Projektes „Rückenwind“ im Gebäude der Gretel-Bergmann-Gemeinschaftsschule unterrichtet.\nDarüber hinaus gehören zur Schule am Rosenhain zwei sonderpädagogische Kleinklassen: die sozialtherapeutische Tageseinrichtung „projus“ am Schulstandort, sowie die BRUNO 2 -Therapeutische Tagesgruppe im Gebäude der Gretel-Bergmann-Gemeinschaftsschule.\n030 / 99278100\n01578 - 5124143\nMit der Schulstation „Scholle“ stellen wir an der Schule am Rosenhain ein sozialpädagogisches Angebot für Schüler*innen der Klassenstufen 3 bis 10, deren Eltern und alle Pädagog*innen der Schule bereit. Unser Ziel ist es, in enger Kooperation mit der Schule, Problemlagen von Schüler*innen zu erkennen und niedrigschwellige Unterstützungs- und Hilfeangebote für Kinder, Jugendliche und deren Familien zu unterbreiten. Unter anderem vermitteln wir Soziales Lernen, unterstützen die Implementierung von Klassenräten, bieten verschiedene Arbeitsgemeinschaften und aktivierende Elternarbeit an.\nAufgrund der engen Vernetzung mit der Schule, dem offenen Ganztagsbetrieb, dem Haus Aufwind, den Jugendämtern, den umliegenden Schulen und Vereinen haben wir ein breites Angebotsspektrum entwickelt, das gern und viel genutzt wird. Unsere Kernöffnungszeiten sind montags bis freitags von 8 bis 14 Uhr.\nDas Projekt besteht seit April 2014 und wird finanziert aus dem Bonusprogramm "Unterstützung von Schulen in schwieriger Lage" der Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft.\nBRUNO Therapeutische Gruppe 2\nChristin Heß Teamleiterin BRUNO Therapeutische Gruppe II\nStandort: Klingenthaler Str. 32, 12627 Berlin\nPostadresse: Nossener Str. 87, 12627 Berlin\n030 / 235901372\nMandy Schweitzer Koordinatorin\nBRUNO ist ein Angebot aus dem Spektrum der Hilfen zur Erziehung. Wir arbeiten darin mit Jugendlichen der Klassen 6 bis 10, die zum Zeitpunkt der Aufnahme derart starke sozio-emotionale Störungen und zumeist tiefreifende Sozialisationsdefizite aufweisen, dass eine reguläre Beschulung nicht möglich ist.\nUnser Ziel ist es, die Jugendlichen an ihre Herkunftsschulen zu reintegrieren und für einen Schulabschluss zu trainieren oder sie an ein berufsvorbereitendes Projekt zu vermitteln, um sie auf den Einstieg in den neuen Lebensabschnitt „Ausbildung“ vorzubereiten. Dazu stärken wir in erster Linie die Sozialkompetenzen der Jugendlichen, auch indem wir das gesamte Familien- und Helfersystem einbeziehen und die Jugendlichen individuell pädagogisch und therapeutisch begleiten. Wir arbeiten in einem multiprofessionellen Team.\nBRUNO ist ein Kooperationsprojekt mit vielen Partnern, deren Steuerung und Koordination ebenfalls zu unseren Aufgaben zählt. Unsere Partner im Projekt sind:\nSenatsverwaltung für Bildung, Jugend und Familie (Sen BJF) / Außenstelle Marzahn-Hellersdorf von Berlin\nAbteilung Psychiatrie und Psychotherapie des Kindes- und Jugendalters im Evangelischen Krankenhaus Königin Elisabeth Herzberge gGmbH (KEH)\nSIBUZ Marzahn-Hellersdorf von Berlin\nGesundheitsamt Marzahn – Hellersdorf von Berlin\nDas Projekt BRUNO ist ein Angebot der Hilfen zur Erziehung zur Förderung der schulischen Integration gemäß § 27. 3. ambulant SGB VIII für die Zielgruppe § 35a SGB VIII. Grundlagen der Maßnahme sind der § 35a (ambulant) SGB VIII, der Berliner Rahmenvertrag für Hilfen zur Erziehung (BRVJug), das Berliner Schulgesetz, das Schulverfassungsgesetz, die Rahmenpläne für die Schulen sowie das mit dem Träger JAO gGmbH abgestimmte aktuelle Konzept.


Zürich - Kommission stellt sich hinter Objektkredit für Forschungszentrum Strickhof | Limmattaler Zeitung\nZürich - Kommission stellt sich hinter Objektkredit für Forschungszentrum Strickhof\nKommission stellt sich hinter Objektkredit für Forschungszentrum Strickhof\nDie Kommission für Planung und Bau (KPB) des Zürcher Kantonsrates stellt sich hinter das geplante Bildungs- und Forschungszentrum Agrovet-Strickhof in Lindau.\n22.04.2014, 14.02 Uhr\nDas Projekt Agrovet auf dem Strickhof in Lindau wird unterstützt..jpg\nDie KPB beantragt dem Kantonsparlament einstimmig die Annahme eines Objektkredits in Höhe von 29 Millionen Franken für den Bau eines Nutztierzentrums.\nDie ETH Zürich, die Universität Zürich (UZH) und das Amt für Landschaft und Natur (ALN) planen am Standort des landwirtschaftlichen Kompetenzzentrums Strickhof ein gemeinsames Bildungs- und Forschungszentrum, wie die KPB am Dienstag mitteilte.\nDie drei Institutionen betreiben schon heute Einrichtungen für Nutztiere. Diese genügen den heutigen Anforderungen jedoch nicht mehr. Durch die Konzentration auf den Strickhof wird der Viehbestand insgesamt kleiner. Die Betriebskosten vermindern sich um rund 200'000 Franken jährlich.\nMit den neuen Bildungs- und Forschungszentrum rücken landwirtschaftliche Ausbildung und Praxis, Agrarwissenschaft und Veterinärmedizin enger zusammen. Praxisbezogene Fragestellungen können so besser berücksichtigt werden, wie es in der Mitteilung heisst.\nMit dem Objektkredit wird der Bau eines Nutztierzentrums mit Rindviehstallungen und einer Vorführhalle finanziert. Darin eingeschlossen sind auch alle Gebäudeteile und Einrichtungen, die der Kanton für die Veterinärmedizin der UZH erstellt und dieser kostendeckend zur Verfügung stellt.\nDie ETH baut und finanziert ein Stoffwechselzentrum sowie ein Büro- und Laborgebäude. Die Kosten dafür belaufen sich ebenfalls auf 29 Millionen Franken. Der Baubeginn ist für 2015 geplant. (sda)