DSA4 Gegenhalte, schon wieder... - DSA-Forum\nUngelesener Beitrag von Argilac » 09.08.2018 14:42\nWir haben derzeit eine kleine Regeldiskussion in unserer Runde, in der wir nach den Regeln von DSA 4.1 spielen.\nEin Mitspieler meint, daß das Manöver Gegenhalten nur auf eine gelungene AT als Angriffsaktion erfolgen kann. Hieße im Klartext:\nAngreifer würfelt AT, falls gelungen werden AT von Angreifer und Gegenhalter vergleichend wie in WdS gewürfelt, der Angreifer müsste also zweimal die AT auswürfeln. Falls die erste (eigentliche) AT mißlänge, wäre auch kein Gegenhalten möglich.\nIch als SL (und auch die anderen Mitspieler) verstehe unter dem Manöver, daß ein Angriffsmanöver vorliegen muß, also eine AT, egal, ob sie gelingt. Gegen diesen AT-Wert wird die Gegenhalten-AT vergleichend gerechnet (mit einem Aufschlag von +4).\nWie versteht und handhabt Ihr dieses Manöver?\nKennt jemand dazu vielleicht eine offizielle Antwort der Redax?\nUngelesener Beitrag von Jasu » 09.08.2018 14:47\nWir halten das so, dass der Angreifer auf AT würfelt und falls gelungen der Verteidiger der Gegenhalten anwendet danach auf AT würfelt und die Werte dann beide verglichen werden. Macht ja wenig Sinn, dass der Angreifer zweimal würfeln soll ^^\nUngelesener Beitrag von BenjaminK » 09.08.2018 15:12\nWir halten das so, dass der Angreifer auf AT würfelt und falls gelungen der Verteidiger der Gegenhalten anwendet[...]\nWege des Schwerts, S.69 hat geschrieben: [...]Bei einem Gegenhalten-Manöver würfeln Angreifer und Verteidiger gleichzeitig eine Attacke.[...] Gelingt nur eine der beiden Attacken, so wird[...]\nD.h. der Verteidiger darf gegenhalten, auch wenn der Angriff misslingt. Gegenhalten erfordert kein erfolgreiches Angreifen, nur ein Angreifen. Ansonsten bräuchte es keine Regeln dafür, was passiert wenn nur eine der beiden AT gelingt bzw. wenn beide misslingen. Wenn die zweite nur statt findet, wenn die erste gelingt, kann es kein Ergebnis "beide misslungen" geben *g*\nEin Mitspieler meint, daß das Manöver Gegenhalten nur auf eine gelungene AT als Angriffsaktion erfolgen kann\nWdS, S.68 hat geschrieben: Gegenhalten ist ein Angriff, der als Abwehraktion ausgeführt wird, er erfordert also einen gegnerischen Angriff[...]\nDa steht, dass es einen Angriff braucht. Da steht nicht "erfolgreichen Angriff".\nWie du und der Rest deiner Runde *g*\nUngelesener Beitrag von Denderan Marajain » 09.08.2018 15:19\nIch kann hier nur die von uns verwendeten HR ins Feld werfen\nHR Seite 34 hat geschrieben: AT+4,Reaktion,Angreifer und Verteidiger bilden Summe aus AT-Qualität und INI, der Inhaber der höheren Summe gewinnt und richtet volle TP,der Verlierer halbe TP an. Gegen Sturmangriff eingesetzt erhält der Verteidiger wenn er gewinnt die TP aus dem Manöver Sturmangriff und der Angreifer verliert sie.\nImprovisiert: Darf mit Speeren/Infanteriewaffen gegen den Sturmangriff verwendet werden. Benötigt weder die SF noch die Anforderungen.\nKombinierbar mit: Nichts\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 04:31\nSchönen guten Tag, ich bin besagter Spieler ^_^\nDu hast hier leider einen Regelfehler, bzw. Übersichtsfehler drin, den ich dir gerne aufzeigen möchte.\nIch entschuldige mich schon mal für die Wall of Text mit Tonnen an Zitaten. Aber belegt mit WdS ist sinnvoller als ohne.\nWas ist eine Angriffs- und eine Abwehrakton?\nWdS 53 hat geschrieben: Abwehraktion:\nEine Aktion, die dazu dient, einen gegnerischen Treffer abzuwehren oder diesem auszuweichen.\nEine Aktion, die dazu dient, einem Gegner im Nah- oder Fernkampf zu treffen.\nDies bildet also die Grundlage in einem Kampf.\nWas ist aber nun eine Atacke?\nWdS 55 hat geschrieben: [...] beginnt den Kampf mit einer Attacke (also einer Angriffsaktion). Das heißt, er führt einen Hieb oder Stich gegen den Gegner und versucht, ihn zu treffen. Ob dies gelingt, entscheidet ein Wurf auf den Attacke-Wert des Angreifers.\nWdS 59 hat geschrieben:\nDie (gewöhnliche) Attacke\n(Angriffsaktion) Hierbei nutzt der Angreifer jegliche Möglichkeit, die sich ihm bietet, um nach dem Gegner zu schlagen oder zu stechen, ohne auf eine besondere Wirkung abzuzielen. Spieltechnisch heißt dies, dass er eine nur nach Situation und verwendeter Waffe modifizierte Attacke würfelt.\nGelingt diese, muss dem Verteidiger eine Abwehraktion gelingen oder er wird getroffen. Ein Misslingen der Attacke heißt übrigens nicht zwangsläufig, dass der Angreifer weit daneben geschlagen hat: Vielleicht hat er zu lange gezögert, vielleicht auch einen Schlag gesetzt, der an der Kleidung oder Rüstung des Gegners harmlos abgeglitten ist.\nEine Attacke ist also der Angriff gegen einen Gegner. Dieser wird auf die AT geprüft.\nEine misslungene Attacke kann heißen, Angegriffen und versagt, kann aber auch heißen, dass man gar nicht zugeschlagen hat, sondern zu lange gezögert hat. Dran denken: Die Aktion der INI-Phase dauert 1.5 Sekunden. Ein "ich hab nicht zuschlagen können, weil getrödelt" ist da völlig legitim als Aussage.\nDie Formulierung impliziert zudem, dass die Attacke gelungen sein muss, damit der Verteidger eine Abwehraktion nutzen darf/muss. Da dies aber nicht explizit ist, gucken wir doch einfach, was eine Abwehraktion ist.\nWas ist also nun eine Parade? Was genau eine Abwehraktion?\nWdS 55 hat geschrieben: [...]falls es dem Verteidiger nicht gelingt, den Hieb mit seiner eigenen Waffe, mit einem Schild oder durch Bewegung abzuwehren oder ins Leere laufen zu lassen.\nDieses Manöver ist die Abwehraktion Parade\nDie Parade selbst ist also ein Abwehrmanöver, welches man jedoch automatisch beherrscht. Die Aussage: "Gegenhalten ist keine Parade" ist also richtig, jedoch nicht relevant, da auch die Meisterparade keine "Parade" ist ^_^. Und das trotz ihrem Namen.\nEin Abwehrmanöver an sich erklärt WdS wie folgt:\nWdS 66 hat geschrieben: Abwehraktionen und -Manöver:\nUm einen Angriff abzuwehren, hat der Verteidiger ebenfalls verschiedene Möglichkeiten zur Verfügung: die (gewöhnliche) Parade, die Meisterparade, die Parade mit dem Schild, die Parade mit einer Parierwaffe und das (gezielte) Ausweichen sowie Varianten dieser Manöver.\nEine Abwehraktion dient also dazu, reaktiv auf einen Angriff zu reagiere. Dies schreibt auch schon\nWdS 52 hat geschrieben: Üblicherweise hat jeder am Kampf Beteiligte zwei Aktonen pro Kampfrunde, nämlich eine Angriffsaktion und eine Abwehraktion. Dje Angriffsaktion kann ein Kämpfer dann ausführen, wenn er von der Initiative har an der Reihe ist, die Abwehraktion kann jederzeit als Reaktion auf einen gegnerischen Angriff ausgeführt werden.\nWie wir gesehen haben, kann sin misslungener Angriff ja auch heißen, Alrik hat gar nicht angegriffen, sondern seine Chance vertrödelt. Das es also einen gelungenen Angriff benötigt, bestätigt uns auch\nWdS 69 hat geschrieben: Meisterparade: (letzter Absatz)\nEine Abwehraktion kann also nur gegen einen gelungenen Angriff gehen, da sonst immer die Ausrede gilt "ich hab getrödelt. Ich hab nicht zugeschlagen".\nKommen wir also zum Gegenhalten.\nGegenhalten hat 2 grundlegende Beschreibungen im WdS.\nWdS 68 hat geschrieben: Gegenhalten\n(Abwehraktion +4) [...]\nWdS 74 hat geschrieben: Gegenhalten\nKenntnis dieser Sonderfertigkeit ermöglicht einen Gegenangriff in einen feindlichen Angriff hinein. Dieses Manöver (Seite 68) gilt als Abwehraktion, erfordert also einen gegnerischen Angriff.\nVoraussetzungen: MU15, GE 12, Meisterparade\nRufen wir uns nochmal kurz die Aussage zur Abwehraktion in Erinnerung. Gegenhalten ist also eine der Varianten des Manövers "Meisterparade", unterliegt also dessen Bedingungen. Zudem hat es die Schwäche, dass es auf einem gegnerischen Angriff aufbaut, also von "Mein Angriff ist misslungen. Ich hab zu lange gezögert und deswegen nicht zugeschlagen." Schach Matt gesetzt wird. Wenn ein misslungener Angriff bedeuten kann dass überhaupt kein Angriff kam, in den man hineinschlagen könnte, dann ist die in beiden Beschreibungen UND dem Grundmanöver geförderte Bedingung nicht erfüllt.\nAnscheinend muss sich Gegenhalten auf einen gelungenen Angriff beziehen, weil es sonst durch die Auslegung zu "misslungener Angriff" Schach Matt gesetzt wird. Komen wir aber nun zur Mechanik von Gegenhalten als Abwehrmanöver.\nWdS sagt zu Gegenhalten folgendes:\nWdS 69 hat geschrieben: Bei einem Gegenhalten-Manöver würfeln Angreifer und Verteidiger gleichzeitig eine Atacke, wobei die Attacke des Verteidigers um 4 erschwert ist. [...] Gelingt nur eine der beiden Attacken, so wird wie üblich Schäden ausgdwürfelt; misslingen beide Attacken, so wird der Kampf normal fortgesetzt.\nGegenhalten braucht also einen gelungenen gegnerischen Angriff, hat aber eine Regelung, wenn beide misslingen. Der gleichzeitige Angriff kann also nicht gegen den ursprünglichen Angriff sein.\nDie einzige Möglichkeit bleibt also ein separater vergleichender Angriff innerhalb des Manövers, bei dem es rein um die Qualität geht. Von der eigentliche Attacke des Angreifers ist dieses Duell unabhängig und bildet einzig das Abwehrmanöver ab.\nZudem ist für den Angreifer von Angriff die Rede.\nDer Angrifswurf ist also nur durch\nSituation und verwendeter Waffe modifiziert\n, nicht durch etwaige Manöver der eigentlichen Attacke. Ein "gleiche Erschwernisse wie die ursprüngliche Atacke" fehlt für den Angreifer.\nEs wäre jedoch auch unlogisch, wenn Gegenhalten an Macht gewinnt je komplexer der gegnerische Angriff ist. Nehmen wir BenjaminKs Aussage, und wählt der Angriefer beispielsweise einen Wuchtschlag 7 um gegen den schwer gerüsteten Gegenhalter zu gewinnen, so kann er eigentlich nur noch verlieren. Wenn er jedoch das Gegenhalten verliert, macht er nicht nur halben Schäden, sondern der Wuchtschlag wird auch negiert. Er verliert also gleich in mehrfacher Hinsicht, was ja das ungewöhnlich und aus dem restlichen System herausstechende (vermeintliche) Merkmal von Gegenhalten sein soll. Im Regeltext lässt sich dies aber nicht finden.\nIn Phasen des Kampfes heißt dies:\n1. Phase (Amgrifsphase): Alrik greift an und würfelt seine Attacke (Wuchtschlag 7), die ihm gelingen muss, damit Berik gegenhalten man. Ansonsten hat Alrik ja vielleicht "zu lange gezögert" und gar nicht zugeschlagen.\n2. Phase(Abwehrphase): Berik kontert mit der Abwehraktion: Gegenhalten.\nJetzt würfeln beide die von Gegenhalten geforderte Attacke zum Vergleich, wer besser getroffen hat.\nAlrik würfelt eine AT+0, Berik eine AT+4 (jeweils durch Waffe und Situation, z.B. höhere DK, ergänzt)\n3. Schadensphase/Ergebnis: Der Gewinner des Manövers wird ermittelt und Schaden ermittelt.\nWichtig ist: misslingen beide Prüfwürfe, gewinnt Alrik! Grund: Seine Attacke ist gelungen und er hat es nur im Gegenhalten-Duell nicht geschafft. Berik hat es jedoch auch nicht geschafft, seine Waffe im passenden Moment in Position zu bringen. Ihm ist die Abwehraktion also misslungen und der Angriff trifft ihn mit voller Wucht.\nDenn: Gegenhalten sagt nun, dass der Kampf normal weiter geht. Die "normale" Konsequenz einer misslungen Abwehraktion war laut Regelwerk:\nWdS 55 hat geschrieben: Gelingt die Attacke des Angreifers und misslingt die Parade (bezogen auf das Abwehrmanöver als übergeordnete Verallgemeinerung der Abwehraktionen), so hat erstere einen Treffer erzielt und letzterer einen Treffer hinnehmen müssen - die Waffe des Angreifers richtet Trefferpunkte an.\nGegenhalten führt zwar durch seine Mechanik einen Angriff aus, ist aber trotzdem von seiner Funktion eine Abwehraktion, im Sinne von Seite 55 also die besagte Parade.\nWenn diese dem Verteidiger misslingt, kommt der erfolgreiche Angriff durch.\nGegenhalten ist also an die selben Bedingungen wie alle Abwehrmanöver, insbesondere Meisterparade gebunden. Scheitert es, kommt der Angriff voll durch.\nUm nicht verschiedene Phasen des Kampfes zu vermischen, muss also rein mechanisch die einzelnen Schritte der Abwehraktion ausgeführt werden.\nDie Mechanik einer Abwehraktion ist hierbei weitestgehend egal( Ausnahme: Manöver wie Windmühle, die durch ihre Mechanik Bedingungen an die Anwendung stellen). Was zählt, ist die die regeltechnische Bindung an die Manöverkkasse Abwehraktion.\nEs macht also keinen Unterschied, ob ich Gegenhalten oder ein anderes zugelassenes Abwehrmanöver nutze (z.B. relevant bei Wuchtschlag für Windmühle), einzig die Auswirkungen bei Erfolg sind andere, etwa Schaden oder Erleichterungen.\nGegenhalten folgt also keinen Sonderregeln, sondern unterliegt dem gleichen Phasenschema wie alle Abwehrmanöver. Es ist also egal, ob bei Gegenhalten "erfolgreicher Angriff" steht, da ein misslungener Angriff dem Manöver die Grundlage durch eine einfache Formulierung entziehen kann.\n@Jasu hat also durchaus recht, wenn er sagt, dass es keinen Sinn ergibt, wenn der Angreifer zwei mal auf seinen Angriff würfelt.\nDies tut er jedoch auch nicht. Er würfelt 1x auf seinen Angriff und 1x auf die bessere Qualität im Gegenhalten-Duell. In kurz: Er verteidigt aktiv seinen Angriff gegen das Abwehrmanöver des Verteidigers. Gegenhalten versucht als Abwehraktion die Manöver des Gegners durch einen störenden Angriff in einem Prüfwurf-Duell innerhalb des Manövers zu negieren und den ankommenden Schäden zu halbieren.\nIch hoffe, es wurde klar, worin der Fehler lag, dem BenjaminK aufgesessen ist. Gegenhalten ist also...\n1. trotz seiner Mechanik eine ganz normale Abwehraktion\n2. Eine in Phasen eingeteilte Mechnaik, wie alle anderen Abwehraktionen auch\n3. An eine gelungene Attacke gebunden, um nicht von "Ich habe gezögert und so nicht zugeschlagen" Schach Matt gesetzt zu werden.\n4. Hat bei misslingen für den Verteidiger die selben Auswirkungen, wie jedes andere Abwehrmanöver, selbst wenn der Prüfwurf des Angreifers im Gegenhalten misslungen ist. Der Angriff selbst war ja gelungen.\nAnsonsten halte ich es mit Luther: Wenn mir jemand mit Belegen in der Schrift logisch aufzeigen kann, dass Gegenhalten doch alle andere Regeln ignoriert und völlig aus dem restlichen System zum Kampf und Abwehraktionenherausfällt, wedre ich widerrufen. Ich glaube aber dass die Belege der gesamten Argumentation mit dem Ads zeigen, dass dies nicht meine "Auslegung" sondern Regeltext ist.\nWerfen wir noch einen Blick auf Meisterparade und "gelungener Angriff":\nVermischt man hier IT und OT, so ist tatsächlich eine Lesart möglich, dass "gelungener" Angriff bedeutet, nicht der IT-Part hat erfolgreich gehandelt, sondern der OT-Part. Es wurde also ein Würfel erfolgreich geworfen (was eine spannende Frage aufwirft, wann ein Angriff dann in diesem Sinne misslingt...).\nNimmt man diese Lesart, dann hieße dies, dass die Regel völlig ausgesetzt wird. Auch hier unterliegt Gegenhalten dann den Regeln aller Abwehraktionen und umgekehrt. Es dürfen dann also alle Abwehraktonen auf misslungene Attacken genutzt werden. Gegenhalten hat auch hier keine Sonderrolle. Es existiert hier keine Sonderregel, die die allgemeine Regel überschreibt.\nAnmerkung: Da die Sonderstellung von Gegenhalten auch aus der Aussage resultiert, dass man ja den Angriff ignoriert und einfach draufschlägt:\nDies ist nicht Gegenhalten. Gegenhalten versucht wie gesagt als Abwehraktion durch eine störende Attacke die Manöver des Gegners in einem internen Duell zu negieren und den ankommenden Schäden zu halbieren.\nDas ignorieren des gegnerischen Angriffs ist das Umwandeln der Reaktion in eine 2. AKTION.\nUngelesener Beitrag von Rasputin » 10.08.2018 05:45\nIch muss meinem Vorredner klar widersprechen!\n- Gegenhalten hat eine Regelung was passiert wenn der Angreifer nicht trifft\n- Gegenhalten wird gleichzeitig mit dem Angreifer geworfen\nEs steht da doch so eindeutig wie es nur geht, zu welchem Zeitpunkt Gegenhalten gewürfelt wird. Wie kann man so etwas nur ignorieren?\nEindeutiger geht es doch wohl nicht.\nNatürlich kann man sich jetzt in die Definition von Abwehraktion flüchten, ich denke aber, dass Spezialregel (Gegenhalten) die allgemeine Regel (Abwehraktion) schlägt.\nDas hat aber auch einen Nachteil. Wenn man gegen eine überzahl Kämpft oder gegen einen Gegner mit mehreren Angriffen, kann man bei allen anderen Verteidigungsmanövern sagen: "Ach, der erste Angriff hat nicht getroffen? Das spare ich mir meine Abwehraktion auf für den zweiten."\nBeim Gegenhalten geht das nicht. Man muss entscheiden welchen Angriff man parieren möchte, bevor man überhaupt weiß, ob der Angriff des Gegners trifft.\nGegenhalten ist also eine der Varianten des Manövers "Meisterparade", unterliegt also dessen Bedingungen.\nDie Bedingung für Meisterparade ist\nwenn man von einem Gegner erfolgreich angegriffen wird.\nEin Gegenhalten erfordert nur\neinen gegnerischen Angriff\nEs ist also egal ob der Angriff misslungen oder gelungen ist, da diese Spezifizierung hier herausgekommen wurde. Die Annahme, dass Gegenhalten einen gelungenen Angriff braucht ist ganz klar haltlos.\nGenerell ist es nicht zulässig, wenn man von einem Manöver auf das nächste schließt. Guck dir nochmal "Windmühle" an welche sich im gleichen "Skilltree" befindet. Da sagt man ja auch nicht plötzlich "Wird auf AT gewürfelt weil es auf Gegenhalten aufbaut."\nGegenhalten ist eine Spezialform des Umwandelns. Deshalb auch +4\nUngelesener Beitrag von Satinavian » 10.08.2018 07:47\nBeim Rest stimme ich dir zu, hier aber nicht. Denn :\n- Gegenhalten kann mit Waffen ausgeführt werden, mit denen Umwandeln gar nicht ausgeführt werden darf.\n- Gegenhalten kann nie als Angriffsaktion ausgeführt werden, die +4 bleiben auch, wenn man die Runde gar nicht angreift.\n- Wer mehrfach gegenhalten will, muss sogar in Abwehraktionen umwandeln, um das tun zu dürfen.\nUngelesener Beitrag von Rasputin » 10.08.2018 08:56\nNatürlich hast du auch recht, dass der Vergleich nicht 100% zutrifft und eigentlich ist es auch nur eine unwichtige Kleinigkeit aber hier mein Gedankengang:\n- Defensiver Kampfstil ist auch ein umwandeln und kann auch mit Waffen ausgeführt werden, die nicht umwandeln dürfen.\n- Defensiver Kampfstil kann auch nicht als Angriffsaktion ausgeführt werden\nIch vermute mal, dass wenn man jemanden mit Gegenhalten kämpfen sehen würde, würde das fast genau so aussehen, wie jemand der immer umwandelt (etwas geschickter vielleicht).\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 10:22\nGegenhalten sagt doch exakt und klar, dass man nicht umwandeln muss.\nIch habe auch den Zeitpunkt nicht ignoriert. Er ist in der INI des Gegners... wie jede Abwehraktion.\nMit Meisterparade als Grundlage ist es klar eine Variante davon.\n@Rasputin ich habe doch geschrieben, dass beide gleichzeitig angreifen. Es ist nur nicht die ursprüngliche Attacke. Du vermischt hier 2 Phasen, die bei allen Abwehrmanövern getrennt sind. Bei allen.... außer bei Gegenhalten soll es plötzlich anders sein? Warum?\nUnd ob es ähnlich aussieht wie Umwandeln, ist völlig egal, da es explizit kein Umwandeln ist.\nZuletzt geändert von Wolfio am 10.08.2018 10:25, insgesamt 1-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von Hesindian Fuxfell » 10.08.2018 10:23\nAlles in allem empfinde ich deine Argumentation auf hölzernen Beinen stehend:\nJap, kann es. Hat nur keine Relevanz, da es nach Regelwerk an keiner Stelle interessant ist, warum der Angriff mißlungen ist. Das ist immer im Interpretationsspielraum von Spieler und Meister.\nDas ist eine haltlose Behauptung, die nirgendwo so beschrieben ist. Voraussetzungen bedeutet nicht, dass es die Basis einer Variante sein muss. Und ansonsten gibt es gar keinen Kontakt zwischen MP und Gegenhalten.\nUnd wenn es eine Variante wäre: Es gibt nirgends einen Text, der besagt, eine Manöver-Variante muss in allen Teilen dem Basis-Manöver entsprechen und der Text der Variante erweitert nur die Regeln. Vielmehr ist jedes Manöver in sich vollständig erklärt selbst die definierten Varianten von Wuchtschlag und Finte (es gibt nirgends sonst eine klare Variantenzuordnung).\nAls Voraussetzung steht MP dort eigentlich nur, weil die Kenntnis nahelegt, dass der Kämpfer gelernt hat den Gegner gut genug zu lesen, um dessen Angriffszeitpunkt besser vorherzusehen. Eine Eigenschaft die beim Gegenhalten einfach noch wichtiger ist als bei der MP.\nZudem hat es die Schwäche, dass es auf einem gegnerischen Angriff aufbaut, also von "Mein Angriff ist misslungen. Ich hab zu lange gezögert und deswegen nicht zugeschlagen." Schach Matt gesetzt wird.\nWird es nicht. Nur weil der Gegner zu feige ist, den Angriff durchzuziehen, kann er sich dennoch die Waffe des Gegenhalters einfangen. Sehe ich gar kein Problem drin. NUR wenn der Angreifer sagt, ich bin zu feige, ich attackiere nicht, also auch nicht würfelt, kann es kein Gegenhalten geben. Sobald er die AT versuchen will (also würfelt), kann gegengehalten werden und dann ist es egal, warum die AT misslungen ist, dass interessiert das Regelwerk an keiner Stelle.\nGegenhalten folgt also keinen Sonderregeln, sondern unterliegt dem gleichen Phasenschema wie alle Abwehrmanöver.\nHier widersprichst du dir selbst, indem du im Phasenablauf für Gegenhalten eine "Sonder-AT" (oder ne ominöse Qualitätsprüfung) des Angreifers für den Gegenhalten-Abgleich eingeführt hast, die es so im Phasenschema keines Abwehrmanövers gibt.\nDas ist jetzt, mit Verlaub gesagt, Bu****it. Ein gelungener Angriff ist der Erfolgreiche Wurf auf (also unter oder gleich) seinen (modifizierten) AT-Wert. Dieser wird für fast alle Abwehrmanöver/-aktionen benötigt, da man versucht die gegnerische Waffe vor seinem Körper abzufangen und bei den komplizierteren Manövern zu seinem Vorteil abzulenken/zu binden.\nNur Gegenhalten hat diese Bedingung nicht. Ganz einfach weil man eben nicht auf die gegnerische Waffe geht, sondern auf den Gegner. Es ist einem Gegenhalter im Prinzip egal, ob die gegnerische Waffe einen trifft, vorbei geht oder der Gegner vor Schreck erstarrend seinen Angriff abbricht, weil er erkennt, dass er selbst gegenhält. Der Gegenhalter versucht nur, schnell genug zu sein, damit sein Gegner durch den Treffer des Gegenhalters seinen Angriff nicht mehr so präzise und/oder wuchtvoll ins Ziel bringen kann.\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 10:44\nDoch wird es, nämlich wenn es an die Aussage der Meisterparade geht, dass jede Abwehraktion einen gelungenen Angriff braucht. Selbst wenn es keine Variante darstellt, unterliegt es der Pflicht der Abwehraktion auf einen Angriff zu reagieren. Und gezögert nicht angegriffen ist kein Angriff.\nWie gesagt: Selbst wenn man es nicht als Variante der Meisterparade liest, bleibt die Aussage des Manövers bestehen, dass alle Abwehraktionen einen gelungenen Angriff benötigen.]\nDieses Einfangen nennt sich offensiv Umwandeln durch den Gegner, nicht Gegenhalten. Du vermischst hier Umwandeln und Gegenhalten. Und auch hier wieder: Doch wird es. Gegenhaltennbraucht einen Angriff. Ein misslungener Angriff kann heißen, Chance verpasst und nicht zugeschlagen, sondern getrödelt. Damit hast du keinen Angriff. Wenn du dennoch zuschlägt, nutzt du die fehlende Attacke zum Umwandeln.\nGenau wie es die Reaktion auf einen Wuchtschlag mit einem eigenen Wuchtschlag in keinem anderen Manöver gibt. Mechanik ist nicht gleich Manöverkkasse.\nDas ist schlicht falsch. Bzw richtig und falsch. Ja, die Sicht das Würfeln reicht ist Schwachsinn.\nGegenhalten ist aber wie gesagt keine Ausnahme. Du versuchst ja nicht nur den Gegner zu treffen, sondern auch seine Manöver und seinen Schaden zu verändern.\nAuch hier vermischst du wieder Gegenhalten als Abwehrmanöver in einen Angriff hinein mit dem ignorieren der Attacke zum Zweck von Umwandeln.\nDaran scheitert es aber wohl auch bei Rasputin. Ihr vermischt beide die Darstellung von 'Ich fange den Angriff ab und versuche zu treffen'(Gegenhalten) und ' Ich ignoriere den Angriff und schlage zu'(Umwandeln der Reaktion in eine 2. Attacke). Vermute auch, weil beides eine +4 darstellt.\nRasputin sieht es ja sogar als Spezialform von Umwandeln, was aber selbst das Manöver schlicht verneint.\nWichtiger ist noch, dass Gegenhalten selbst sagt, es sei eine Abwehraktion und kein umwandeln.\nBtw: Einer der anderen Mitspieler hat mich auf Was aufmerksam gemacht. Nämlich Gegenhalten und Große Gegner. Gegenhalten geht, Parade nicht.\nDas sei angeblich eine der Sonderregeln.\nDe facto sind es aber schlicht 2 völlig verschiedene Manöver.\nIch habe den Eindruck, dass viele Sonderregeln dadurch kommen, dass Dinge vermischt werden.\nHier etwa Gegenhalten und Umwandeln\nBei dem anderen Fall Gegenhalten und Parieren.\nZuletzt geändert von Wolfio am 10.08.2018 11:20, insgesamt 1-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von bluedragon7 » 10.08.2018 11:17\nKeine Doppelposts, bitte Editieroption nutzen.\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 11:22\nGrad gemerkt, kurz afk gewesen und korrigiert. Aber da warst du schneller ^_^\nUngelesener Beitrag von juppdersepp » 10.08.2018 11:29\nJetzt mal abgesehen vom ganzen Regelwirrwar stelle man sich doch einfach plastisch die Angelegenheit vor. Spätestens dann wird die Regelung, dass Gegenhalten nur auf eine erfolgreiche AT stattfinden kann total realitätsfern. Außerdem: WdH S.279: "Gegenhalten: Kenntnis dieser Sonderfertigkeit ermöglicht einen Gegenangriff in einen feindlichen Angriff hinein. Dies gilt als Abwehraktion, erfordert also einen gegnerischen Angriff." Wenn mir die Befürworter von einer gelungenen AT jetzt noch eben zeigen könnten wo da was von "gelungene/erfolreiche AT steht, dann will ich nix gesagt haben... Kann überhaupt nicht nachvollziehen, was es da noch rumzudiskutieren gibt.\nUngelesener Beitrag von Hesindian Fuxfell » 10.08.2018 12:31\nUnd gezögert nicht angegriffen ist kein Angriff.\nRegeltechnisch gibt es an der Stelle nur 3 Optionen: Verzögern/Verweigern: es wird kein Angriff gewürfelt -> kein Gegenhalten möglich\nAngriff würfeln und scheitern: dies könnte man dann wieder als im Angriff verzögert erklären, stört den Gegenhalter nicht, er hat die Öffnung gesehen und könnte sie nutzen\nAngriff würfeln und Erfolg: durchgezogener Angriff, der dem Gegenhalter je nach Geschick vollen oder halben Schaden verursacht.\nEs gibt nicht das Regelkonstrukt: Oh, ich hab meine Attacke verworfen -> ich hab gar keine gemacht!\nSelbst wenn man es nicht als Variante der Meisterparade liest, bleibt die Aussage des Manövers bestehen, dass alle Abwehraktionen einen gelungenen Angriff benötigen.\nNein: Gegenhalten ist Optionalregel. Optionalregel schlägt, wenn angewendet, etwaige widersprüchliche Grundregel. Und in der Optionalregel Gegenhalten fehlt ganz klar die Einschränkung des erfolgreichen Angriffs.\nDu vermischt hier etwas, nämlich IT und OT. Wenn wir über Regeln diskuttieren, hat der Angreifer entweder eine AT gewürfelt und dies ist nutzbar oder er hat keine AT gewürftelt und keine durchgeführt. Warum er die AT verwirft hat regeltechnisch nicht solche Auswirkungen.\nWenn wir es IT betrachten wollen: Es ist ein technischer Unterschied, ob ich mich zögernd zurückziehe, die Waffe sicher vor mir und mir keine Blösse gebe (keine AT -> kein Gegenhalten) oder ob ich zur AT ansetze und damit möglicherweise eine Blösse öffne, dann aber zu zögerlich bin, es durchzuziehen (AT -> Gegenhalten möglich).\nUnd nein: Das Einfangen nennt sich nicht offensiv Umwandeln, weil mich dafür gar nicht interessiert, wie feige oder mutig der Gegner ist. Bei offensiv umwandeln ist nur interessant, ob ich dies machen will.\nIhr vermischt beide die Darstellung von 'Ich fange den Angriff ab und versuche zu treffen'(Gegenhalten) und ' Ich ignoriere den Angriff und schlage zu'(Umwandeln der Reaktion in eine 2. Attacke).\nJetzt verstehe ich deinen grundlegenden Fehler: Beim Gegenhalten fängst du keinen Angriff ab! Wenn du dies tätest, würdest du mit erfolgreichen Gegenhalten keinen Schaden erhalten. Das was du dort beschreibst ist eher eine Windmühle, welche die Klinge abfängt und die Wucht des Angriffs zum Gegner zurücklenkt.\nDer Unterschied zwischen Umwandeln und Gegenhalten ist folgender:\nBeim Umwandeln versuchst du irgendwann deine zweite AT zu setzen, gibst damit aber dem Gegner die Möglichkeit so zu reagieren, dass er diese pariert, wenn er dies möchte. Wenn er pariert, macht keiner Schaden, wenn er nicht parieren will und selbst nochmal zuschlägt, bekommen möglicherweise beide Schaden.\nIm Gegenhalten optimierst du dieses Verhalten, indem du deinen Gegenangriff in den Angriff des Gegners hineinschlägst. Du parierst seinen Angriff nicht und nimmst hin, Schaden zu nehmen, aber weisst auch, dass er dich nicht parieren kann. Dass heisst, wieder können beide Schaden nehmen. Aber diesmal kann der Schnellere dem Langsameren Präzision und Schwung nehmen, bevor Letzterer trifft. Darauf spekuliert der Gegenhalter. Er möchte also prinzipiell Umwandeln, aber mit sichererem "Gewinn". Im Idealfall schafft es der Kämpfer mit Gegenhalten, schadlos zu bleiben, weil die halbierten TP in der Rüstung stecken bleiben. Bei einfachem Umwandeln und dem zu erwartenden unparierbaren Gegenschlag viel unwahrscheinlicher. Dafür kostet Gegenhalten AP, umwandeln nicht.\nUnd wenn der Angreifer seine AT versemmelt ist es dem Gegenhalter egal. Der Angreifer hat gezuckt und damit dei Lücke geboten. Warum der Angreifer versemmelt hat, weil er nochmal zurückschreckte oder danebenhieb, ist dann egal, sowas wird nirgends regeltechnisch ausgewertet (Ausnahme: Patzer).\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 13:04\nIch glaube, der Fehler ist hier eher bei dir\nGegenhalten hält also auf ganze 36,842%. Man bekommt also zwar nicht keinen Schaden,\nAber deutlich weniger. (Hammerschlag rechne ich dir jetzt nicht vor. Kannst du selber. Da ist die Ersparnis noch gewaltiger.)\nAber zum generellen Punkt: Angegriffen werden reicht, erfolgreich muss dieser nicht sein\nAuch bei Binden steht nur Angriff, nicht erfolgreicher Angriff.\nHieße, auch binden geht gegen eine misslungene AT. Das ist aber nun genau die Aussage,\nDie du als Blödsinn bezeichnet hast. Nämlich das der Wurf alleine genügt, nicht sein Ergebnis.\nSelbes gilt auch für Parade, Waffe zerbrechen und Windmühle. Auch hier steht immer nur angegriffen werden, nie\nerfolgreich angegriffen werden. Bei der Lesart, dass Gegenhalten gegen misslungene ATs geht, gilt dies für alle\nDie genannten Manöver sind ebenfalls Optinonalregeln oder gar Expertenregeln.\nAich sie würden nach deiner Aussage dann die Grundbedingung "braucht gelungene AT" ignorieren.\nDann möchte ich es dir erklären, und zwar (Danke dafür) an einem realitätsnahen Beispiel.\nDer Hauptpunkt der Diskussion ist, wann ein Angriff ein Angriff ist. Ist er es, wenn gewürfelt wird\nOder wenn er IT erfolgreich war.\nAlrik und Berik stehen sich in einem Zweikampf gegenüber. Berik trägt dicke Rüstung und möchte Gegenhalten, wenn sein Gegner angreift, weil er so den Schlag vermutlich weit genug abfangen kann, dass der wuchtige Hieb an der Rüstung scheitert (50% Schäden reduzieren, Manöver des Gegners zur Schadenserhöhung negieren).\nNun ist es so weit. Berik erwartet Alriks Angriff. In Sekundenschnelle (1 Aktion = 1,5 Sek.) Schlägt Alrik zu und Berik Wirt sich todesmutig in den Schlag, kann diesen dadurch auf halbem Weg abfangen und so die Wucht herausnehmen, während Alrik schwer von Berik getroffen wird. Triumphierend zieht sich Berik wieder in Grundstellung zurück.\nEinige Sekunden später....\nWieder ist Alrik dabei, einen Schlag vorzubereiten. Doch er hat Angst und zögert einen Moment zu lange, die Chance zum Schlagen ist vorbei und er kommt nicht zum zuschlagrn. (Alrik hat seinen Angriff misslungen) Berik wirft sich nun todesmutig in den Schlag um diesen abzufangen..... Moment was? Alrik hat doch durch seinen misslungen Angriff die Sekunde zum zuschlagen verpasst und gar nicht angegriffen. In welche Schlag könnte sich Berik nun werfen, um diesen abzufangen?\nWenn Berik nun die Lücke in der Deckung sieht, nur Sekundenbruchteile nachdem Alrik zu lange gezögert hat, muss er sich nicht darauf konzentrieren, den Schlag Alriks möglcihst harmlos abzufangen, sondern kann voll in die Offensive. Er wandelt offensiv um und nutzt die Lücke in der Verteidigung.\nDie Diskussion ist nun: kann sich Berik in einen Schlag stürzen, der vielleicht nur angefangen aber nicht ausgeführt wurde. Oder ist das dann ein eigenständiger Angriff, also ein Umwandeln.\nIch sage: Nein, es kam kein Schlag auf Berik zu.\nHesindian sagt: Er hat es versucht und die Chance reicht um in den Angriff hineinzugehen, egal ob ausgeführt oder nur angedacht.\nDie Alternative wäre: Jede Option geht in dieses Zögern. Ich kann mich also auch durch eine geschickte Bewegung (Meisterparade), oder das wegdrücken der nur zögerlich geführten Waffe (Binden) in den Vorteil bringen. Das hieße im Regeltext: Jedes Abwehrmanöver kann gegen einen misslungenen Angriff geführt werden.\nNoch deutlicher wird diese Lesart, wenn ich die Version des misslungenen Angriffs nehme, bei der der Schlag harmlos an der Kleidung abglitt. (Jorah in GoT gegen den Dothraki in Staffel 1 macht genau das. Er klemmt den misslungen Angriff an seiner Seite ein und gewinnt so einen massiven Vorteil).\nWenn dies so nicht geht, geht es aber auch mit Gegenhalten nicht. Weil warum soll ich einem zu schwachen Hieb entgegentreten und in ihn hineinschlagen können, den selben Hieb aber nicht auch geschickt abfangen können um den Gegner zu behindern, statt ihn zu treffen.\nUngelesener Beitrag von Arigata » 10.08.2018 13:42\n@Wolfio : In der zweiten Situation denkt Berik aber, Alrik würde angreifen. Er entscheidet sich für Gegenangriff (Gegenhalten) oder Parade. In diesem Fall Gegenhalten. Dass Alrik seinen Angriff verhunzt, dafür kann Berik ja nicht. Er ist schon im Angriffsmodus. Darum wird beim Gegenhalten gleichzeitig gewürfelt, weil beide Aktionen gleichzeitig passieren.\nUngelesener Beitrag von Rasputin » 10.08.2018 13:56\nIch erkläre mal wie Gegenhalten aussehen würde in Situation 2:\nWieder ist Alrik dabei, einen Schlag vorzubereiten.\nBelrik sieht wie Alrik ausholt und schlägt mit seiner Waffe nach ihm. Todesmutig will er den Schlag hinnehmen den Alrik gerade vorbereitet um selbst den entscheidenden Schlag zu setzen.\nDoch Alrik hat Angst und zögert einen Moment zu lange, die Chance zum Schlagen ist vorbei und er kommt nicht zum zuschlagen.\nKurz bevor sich Belriks Waffe in seinen gener bohrt huscht ihm ein Grinsen übers Gesicht. "So ein Amateur", denkt er sich, "Kor belohnt halt die Mutigen und entschlossenen. Feiglinge gehen zu Boron."\nSo würde es nach deiner Interpretation aussehenAnzeigen\n"Verdammt", denkt sich Belrik uns reißt seine Waffe herum. Wie soll ich denn jetzt meinen Gegner schlagen wenn er gar nicht nach mir schlägt? "Der zögert ja viel zu lange."\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 14:03\nAngriffsmodus hieße hier, führt eine AT, nicht versucht der AT zu begegnen. ^_^\nAber ja, wenn man das so deutet, dann gilt das zwingen auch für alle Abwehrmanöver.\nGegenhalten hat also keine Sondersteljng, sondern nur die selben Rechte wie andere auch\n(Nur macht es da teilweise weniger Sinn, dies zu nutzen. z.b. Parade)\nDas ist ja, was ich zeigen wollte. Entweder ist es ein Prüfwurf, weil unterschiedliche Kampfphasen (nicht Initiativephase ) und ein gelungener Angriff nötig oder eben eine genrelle Aussage das Würfeln reicht.\nMeisterparade formuliert, wie die anderen Stellen im WdS: Abwehr-Aktion braucht gelungene Angriffsaktion, denn eine Abwehraktion dient zur Abwehr/Abschwächung einer Angriffsaktion.\nDie Grundfragen ist: wie definiert man Angriffsaktion und gelungenen Angriff.\nRasputin, du hast ein Leseprobe. ^_^\n...... hat Angst und zögert einem Moment zu lange, die Chance zum Schlagen ist vorüber und er kommt nicht zum zuschlagen.\n"Na wenn du nicht willst, dann hau ich halt zu! Muss ich mir ja nicht mal Gedanken um deine Waffe machen", denkt sich Berik, wandelt spontan um und nutzt Alriks Zögern um doch noch einmal anzugreifen und zieht dem überraschten Alrik die Axt über den Schädel.\nKurz bevor sich Belriks Waffe in seinen Gegner bohrt huscht ihm ein Grinsen übers Gesicht. "So ein Amateur", denkt er sich, "Kor belohnt halt die Mutigen und entschlossenen. Feiglinge gehen zu Boron."\n(ANNAHME: Berik hat Kampfgespür, sonst könnte ihm auch schlicht entgegen, dass Alrik 0.5 bis 1.5 Sekunden zu lange gezögert hat. Es sei ihm vergeben.)\nZur Erinnerung: Ein Kampf ist keine Statische Abfolge von AT und PA und zurück in Grundstellung, sondern eine Entscheidung von Sekunden (1,5 je Entscheidung/Aktion). Du bist immer noch bei Gegenhalten ist eine Art umwandeln. Das ist es aber schlicht nicht. Das sagt dir sogar Gegenhalten selbst.\nZuletzt geändert von Wolfio am 10.08.2018 14:34, insgesamt 2-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von Tarak » 10.08.2018 14:16\nBei einem Gegenhalten-Manöver würfeln Angreifer und Verteidiger gleichzeitig eine Atacke, wobei die Attacke des Verteidigers um 4 erschwert ist. [...] Gelingt nur eine der beiden Attacken, so wird wie üblich Schäden ausgdwürfelt; misslingen beide Attacken, so wird der Kampf normal fortgesetzt\nIm Gegensatz zu der ein oder anderen Regel find ich Gegenhalten komplett eindeutig!\n1. Es braucht einen Angriff, damit man gegenhalten kann.\na: Angreifer trifft\nb: Gegenhalter trifft\nc: beide treffen\nd: keiner trifft\nalles entsprechend beschrieben\nNach 4.0 kann man verkürzen nicht gegenhalten k.A ob sich da was geändert hat (find ich unlogisch aber egal).\n2. Ob und wie eindeutig nun die Beschreibungen bei anderen Manövern sind is da ne ganz andere Baustelle.\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 14:25\nDanke, das hatten wir oben auch schon drin ^_^\nUnd es ist leider nicht eindeutig. Die Frage ist: was ist ein Angriff?\nWdS spricht davon, dass eine Abwehraktion (wie Gegenhalten eine ist) zur Abwehr einer Angriffsaktion dient.\nMeisterparade sagt klar "Abwehr-Aktion braucht gelungene Angriffsaktion"(im Wortlaut)\nWenn eine Abwehraktion also eine gelungene Attacke braucht, kann Gegenhalten sich nicht auf die ursprüngliche Attacke beziehen, sondern muss eine interne vergleichende AT meinen. Diese wird dann gleichzeitig gewürfelt und nach Text ausgewertet.\nWenn Attacke das generelle Würfeln, unabhängig vom Ergebnis meint, dann reicht der generelle Angriff und es braucht keinen Prüfwurf, sondern die gleichzeitige AT bezieht sich auf den ursprünglichen Angriff.\nDer Knackpunkt ist hier: Das Zitat von dir hat ja noch ein Vorwort. Und das sagt eben: Gegenhalten ist ein Abwehrmanöver, braucht also eine Atacke auf die es reagiert\nAnmerkung: Ich kann verstehen, dass Gegenhalten mit "generelle AT" argumentiert wird.\nAnsonsten hat es nämlich das selbe Problem wie seine Voraussetzung Meisterparade, dass es nur agieren kann wenn der Angriff gelingt. Ist der Gegner zu doof, kann man nicht Gegenhalten und es kostet mehr Zeit.\nDer Punkt ist nur: Das gilt für Binden und Meisterparade 1:1 genau so. Bei Meisterparade kann man nun sagen "steht explizit gelungen" bei Binden steht ebenfalls nur "Angriff".\nAussage ist nun, dass Binden eine gelungene AT bräuchte, Gegenhalten nicht. Und das ergibt schlicht keinen Sinn, wenn beide nur von Angriff sprechen ^_^\nUngelesener Beitrag von Rasputin » 10.08.2018 14:43\nBei Meisterparade kann man nun sagen "steht explizit gelungen" bei Binden steht ebenfalls nur "Angriff".\nIch lasse mich jetzt mal auf deine Hanebüchene Behauptung ein "Die Meisterparade ist keine Parade" und "Parade ist ein Manöver welches jeder beherrscht".\nAußerdem behauptest du eine Parade braucht RAW einen gelungenen Angriff (dem würde ich zustimmen).\nEin Entwaffnen ist aber explizit eine Parade+8. Demnach kann es nur nach einen gelungenen angriff ausgeführt werden. Gleiches gilt für Binden auch dieses ist explizit eine Parade.\nVielleicht habe ich dic auch missverstanden. Aber dann definiere mir doch bitte mal trennscharf und genau folgende Begriffe (bezogen auf das OT-DSA-Regelsystem)\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 14:54\nNicht meine, sondern WdS\nDieses MANÖVER ist die Abwehraktion Parade.\n.... zur Verfügung: die (gewöhnliche) Parade, die Meisterparade.....\nWenn eine Meisterparade eine Parade wäre, warum wird sie extra erwähnt?\nWarum nennt WdS die Parade ein Manöver, wenn du sagt, es sei keines?\nEs ist nicht meine hanebüchene Behauptung, sondern Wortlaut des WdS.\nDu bemerkst hier scheinbar nicht den Unterschied zwischen dem Manöver "(gewöhnliche) Parade"\nUnd der Kampfhandlung Parade, wie sie bei Attacke und Parade +X verwendet wird.\nEntwaffnen und Binden sind eine Parade +X, richtig, brauchen jedoch einen Angriff, keinen gelungenen Angriff. Um auf jupdersepp Bezug zu nehmen: Es ist realitätsfern, zu behaupten, ich kann in Eeeinen eh erfolglosen Schlag hineinschlagen, diesen aber nicht wegschlagen oder abfangen\nNachtrag: habe ich oben zitiert.\nAber kurz zur Parade:\n1. Parade: Generelle Bezeichnung für das Abwehren in der Kampfübersicht. Parieren tut man mit einer Abwehraktion.\n2. Parade (Manöver): Laut WdS 55 eine Abwehraktion/Manöver um eine Angriffsaktion des Gegners abzufangen ohne weitere Ziele (wie Generierung von Boni (Meisterparade, Binden) oder Schaden verursachen (Gegenhalten, Windmühle) oder Vorteilsgenerierung (Entwaffnen aus der Parade, Waffe zerbrechen))\nEine Meisterparade kann man a,so für eine Parade benutzen, es ist jedoch nicht das Manöver "(gewöhnliche) Parade" nach WdS 55.\nZuletzt geändert von Wolfio am 10.08.2018 15:00, insgesamt 1-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von kullerkaefer » 10.08.2018 14:58\nLaut deiner Interpretation müsste der Angreifer somit 2x eine Attacke würfeln - für die "gleiche" Attacke.\nZum einen, um erst einmal Grundsätzlich zu ermitteln ob er trifft.\nDann gemäß der Regel eine Vergleichs Probe, wo Angreifer und Verteidiger gleichzeitig Würfeln.\nMehr Sinn ergibt es aber, wenn man die Initiative Regeln berücksichtigt. Das bevor die Würfelei beginnt bereits geklärt wird wer was tut und ansagt.\nDa durch die Initiative Regelung der Ansagen klar wird das der Angreifer attackiert, sagt der Verteidiger sein Gegenhalten an.\nWenn dann der Angreifer in seiner Ini-Phase ist, wird gleichzeitig gewürfelt. Und nun macht der folgende Abschnitt bei Gegenhalten wieder sinn. Seite 69\nausgewürfelt; misslingen beide Attacken, so wird der Kampf normal\nfortgesetzt. Gelingen beide Attacken, so muss ermittelt werden, welche\ndavon besser gelungen ist."\nUngelesener Beitrag von Rasputin » 10.08.2018 15:06\nAus dem selben Grund, warum vor Parade in Klammern "gewöhnliche" steht. Um es klar zu stellen und es unmissverständlich zu machen. Redundanzen belegen keine negative Auslegung.\nAber bitte definiere mir doch jetzt einmal endgültig die Begriffe\nWenn du das endlich mal machen würdest, würdest du merken dass dein System wenig Sinn macht. Aber weißt du was? Ich fange einfach mal an\nAttacke: Wird auf AT gewürfelt, braucht keinen gelungenen Angriff (eines Gegners)\nParade: Wird auf PA gewürfelt, braucht einen gelungenen Angriff\nAngriffsaktion: Wird zu einem vorher definierten Zeitpunkt ausgeführt, meist die eigene Initiative\nAbwehraktion: Gleichbedeutend mit dem Begriff Reaktion, wird in der Initiativephase eines bestimmten Ereignisses geworfen (i.d.R. ein Angriff eines Gegners)\nZuletzt geändert von Rasputin am 10.08.2018 15:11, insgesamt 1-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von Argilac » 10.08.2018 15:11\nIch denke, daß diese ganze Frage auch nur existiert, wenn der Gegenhalter die höhere INI besitzt. Hat er die niedrigere, muß er ja schon vorher gesagt haben, ob er gegenhalten möchte. Dann kann der Angreifer überlegen, ob er überhaupt angreifen will. Jetzt zweimal die AT zu würfeln, ob er überhaupt trifft und ein Gegenhalten ermöglicht, macht spieltechnisch in meinen AUgen keinen Sinn.\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 15:11\nDann gemäß der Regelung der Regel eine Vergleichs Probe, wo Angreifer und Verteidiger gleichzeitig Würfeln.\nHatte ich oben schon mal erwähnt.\nDoch es macht Sinn, wenn man Angriffsaktion und Abwehraktion getrennt sieht, so wie es bei allen anderen Abwehraktionen auch Der Fall ist.\nDer Angriff kommt, gelingt, jetzt führe ich das Abwehrmanöver aus, dieses verlangt einen gleichzeitigen Wurf.\nUnd hier setzt dann WdS 69 an.\nEs bleibt auch hier die Frage: was ist ein Angriff, was ein misslungener Angriff, gilt WdS mit seiner Aussage bei Meisterparade für alles?\nNochmal: Meisterparade sagt zur generellen Regelung: Eine Abwehraktion benötigt eine gelungene AT. Nicht die Meisterparade tut dies, sondern alle Abwehrmanöver tun dies.\nWenn nun ein Angriff der nicht scheitern darf, da sonst die Abwehraktion nicht ansetzten darf, misslingt, ergibt\nSich ein Widerspruch.\nDie Abwehraktion nimmt sich dann quasi ihre eigene Grundlage weg.\nDeswegen: Wenn man mit der allgemeinen Aussage von Meisterparade zum Wesen der Abwehraktionen arbeitet, führt kein Weg an einem Prüfwurf-Vergleich vorbei.\n(Dieser nimmt auch die Absurdität heraus, dass Gegenhalten mächtiger wird, je komplexer der gegnerische Angriff ist. Wuchtschlag und so. Du wirst ja quasi doppelt bestraft. Du kommst an der RS nicht ohne Wuchtschlag vorbei, wenn du den aber nutzt, scheitert er fast zwangsläufig an der tatsache, dass du im Gegenhalten unterliegst und dies bedeutet, dass alle Ansagen negiert werden. )\nOb ich es nun vorher oder später Ansage ist tatsächlich egal.\nFür den Angreifer ändert es nichts. Gegenhalten gegen misslungene ATs und als Vergleich zur ursprünglichen Attacke und nicht zu einem Prüfwurf schickt den Gegner in die Zwickmühle.\nEntweder er scheitert wegen "keiner Ansage" an der RS des Verteidigers oder "wegen der Ansage" am Gegenhalten, was ihm die Ansage dann negiert.\nZuletzt geändert von Wolfio am 10.08.2018 15:16, insgesamt 1-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von Rasputin » 10.08.2018 15:13\nIch denke, daß diese ganze Frage auch nur existiert, wenn der Gegenhalter die höhere INI besitzt. Hat er die niedrigere, muß er ja schon vorher gesagt haben, ob er gegenhalten möchte.\nOh nein, jetzt haben wir die nächste Diskussion hier\nWie kommst du denn da drauf? Jemand mit hoher INI sagt Gegenhalten zum gleichen Zeitpunkt an wie jemand mit niedriger INI. Zum Zeitpunkt des gegnerischen Angriffs.\nMeisterparade sagt zur generellen Regelung: Eine Abwehraktion benötigt eine gelungene AT.\nWo steht das? Da steht, dass eine Meisterparade eine Abwehraktion ist und nur ausgeführt werden kann, wenn man erfolgreich angegriffen wird. Da ist nirgends eine Aussage über alle Abwehraktionen.\nUngelesener Beitrag von Wolfio » 10.08.2018 15:19\nHab ich oben zitiert....\nDa eine Meisterparade eine Abwehr-Aktion ist, kann man sie natürlich nur ausführen, wenn man von einem Gegner erfolgreich angegriffen wird. Kenntnis der Meisterparade ist Basis für einige weiterführende Manöver (Binden, Defensiver Kampfstil, Entwaffnen aus der Parade, Gegenhalten, Klingenwand, Windmühle).\nRasputin... jetzt wird es lächerlich.\nDer Satz trifft eine Aussage zur generellen Regelung von Abwehrmanövern.\nDer Satz bezieht sich eindeutig auf Abwehraktionen als solche, mit Meisterparade als Beispiel.\nHättest du gerne noch ein "wie alle anderen Abwehraktionen auch" drin gehabt?\nOder wäre dann gekommen: Ja aber Gegenhalten wehrt ja nichts ab, sondern greift an.\nZuletzt geändert von Wolfio am 10.08.2018 15:24, insgesamt 1-mal geändert.\nUngelesener Beitrag von Argilac » 10.08.2018 15:20


März Gespielt habe ich im OnlineCasino auf der Seite gazetoteko.eu am 10märz ca. € und heute am 16 März ca € verspielt!. Das wäre zu einfach, denn dann würde das Paypal Casino ja bares Geld Mit der Reinvestition erwirtschaften Sie dann wieder neue Gewinne usw. Auf diese. 7. Jan. wie viele andere auch bin ich blauäugig in die Onlinecasinofalle .. dass sich PayPal das Geld vom Casino schon wieder zurückgeholt hat.\npaypal geld zurück online casino - absolutely not\nNatürlich können Sie das trotzdem machen. PayPal ist eine sehr sichere Zahlungsmethode. Ein Rat am Rande: Das Phishing basiert auf dem Versenden von gefälschten E-Mails. Kreditkarten sind in Deutschland noch immer vergleichsweise wenig verbreitet, was vor allem damit zu tun hat, dass wir unsere EC Karten in der gleichen Art nutzen. Wir schauen natürlich auch genau hin falls neue Casinos auftauchen, die plötzlich PayPal für Deutsche anbieten. Dein Nick "willmeingeldwieder" lässt viele Spekulationen zu, "moechtespielfreiwerden" oder "moechtekontrollewieder" usw. Und so wie es aussieht verfolgt Paypal und die angebundenen OnlineCasinos genau diese Strategie. Natürlich können Sie aber Ihren normalen Willkommensbonus bei den meisten Anbietern für Live Dealer Spiele einsetzen und dort auch für eine Auszahlung umsetzen. Wenn Sie nicht wissen, welche Bonus- erste fc köln Umsatzbedingungen für neue Spieler ideal sind, brauchen Sie sich aber nicht spanish liga auf die Suche danach zu machen. Da der Vorgang einige Stunden dauern kann, spiel in casino nürnberg Sie das am besten schon bevor Sie eine Auszahlung planen. Unsere Top3 der mobilen PayPal Casinos:. Das sollten Sie sich auf jeden Fall bewusst machen. Es ändert jedoch nichts an Deiner Zahlungsverpflichtung gegenüber Paypal. Kreditkarten sind in Deutschland noch immer vergleichsweise wenig verbreitet, was vor allem damit zu tun hat, dass wir unsere EC Karten in der gleichen Art nutzen. Wenn Spielguthaben im Online Casino erworben wird, sind das virtuelle Artikel? Auf der Webseite des Zahlungsdienstleisters gibt es umfangreiche Informationen the crew bestes auto Betrugsversuchen wie Phishing oder Spoof. Inzwischen kann man mit den meisten mobilen Angeboten der Online Casinos Kontos verwalten sowie Gelder ein- und auszahlen. Da du schon zurückgebucht hast würde donald trump präsidentschaftswahl dir nahelegen sofort den Brief per Einschreiben - Rückschein zu verschicken.\nBezahlen oder nicht bezahlen? Wirklich starke Spielautomaten, die wir hier zu sehen bekamen und immer mehr Casinos haben sie integriert. Ohne Verifizierung sind nur rund Euro monatlich und 2.\nBei weiterer Nutzung stimmen Sie dem zu: Anmeldung bei Sportwetten Casino spielbar. Es gelten die AGB und Zeitlimits.\nOnline casino geld zurück paypal - with you\nZu nennen wären hier vor allem die gesetzlich vorgeschriebene Alterskontrolle und die internationalen Geldwäschebestimmungen. Nicht jeder bemängelte Artikel ist erstattungsberechtigt. Dazu kommen immer schnelle und zuverlässige Ein- und Auszahlungen und eben die Tatsache, dass man das Geld nicht weiterleiten muss an ein Bankkonto, sondern sofort loslegen kann mit der Nutzung. Und weil ich Schüler bin hab ich nicht soviel Geld Ich wollte es wirklich an Montag nachzahlen und jetzt sind es Euro und dann kommt es noch dazu das ich es bis zum Mein Nick ist blöd ausgesucht ja habe diesen Account spät abends erstellt und mehrmals gescheitert weil die Nicks bereits gewählt waren. Sie können eine getätigte Einzahlung nicht über Paypal reklamieren. Forum Spiel - was haltet ihr davon? Ja, Hersteller wie Merkur und Novoline sind in Deutschland bekannter, aber sie sind in Wahrheit nicht besser. So kann man auch eine Kreditkarte verifizieren. Daniel GambleJoe Starter Forenbeiträge: In dem Fall gibt es keine Erstattung und es kann auch kein Geld zurückgebucht werden. Weitere Anbieter werden ihre ersten Apps an den Start bringen und andere werden ihre Applikationen weiter verbessern. Doch der Überblick für Casino Spieler fällt bei so vielen Anbietern nicht leicht. Das problem ist aber, dass ich über quasar auch Gewinne abbuchen lassen habe im allgemeinen mehr minus als plus aber dennoch geld auszahlen lassen habe. Dieses Vorgehen ist völlig legal und wird bei einigen Anbietern schon immer so praktiziert und zwar dann wenn es ein Wallet für Sportwetten und eines für Casino gibt. Diese Anbieter sind aber nicht wirklich als seriös einzustufen und sollten von Ihnen schon im Vorfeld vermieden werden. Glücksspiel war bei Paypal nicht so gerne gesehen. Unibet Casino Test und Erfahrungen. Dort wird genau beschrieben, wie man betrügerische E-Mails erkennen kann und wie man sich in solch einem Fall verhalten soll. Wie ihr sicher selbst wisst, gibt es inzwischen viele Spielautomatenhersteller bzw. Ohne Verifizierung sind nur rund Euro monatlich und 2. Ein negatives Saldo bei Paypal war nicht vorhanden! Moderne Online-Spielotheken sind der Inbegriff der Technologie. Neue PayPal Casinos verbinden die hohe Anzahl unterschiedlicher Spiele bei klassischen Anbietern mit einem hohen Bonus und einer sehr quote island england, schnellen Kartenprüfnummer bei mastercard. Ohne Wartezeiten und mit einer enorm hohen Sicherheit! Daten an Dritte werden niemals weitergegeben. Hier Details zu den bekannten Namen:. Ein Vorteil ist sicherlich die Geschwindigkeit. Spielstand bvb heute das generelle Spiele-Angebot muss zu Ihren Vorstellungen passen. Kreditkarten sind in Deutschland noch immer vergleichsweise wenig verbreitet, was vor allem damit zu tun wags online, dass wir unsere EC Karten paok tv live streaming der gleichen Art nutzen. Hier die mobile casino bonus Details zu den Kreditkarten-Systemen:. Ja, Hersteller wie Merkur abv berlin Novoline sind in Deutschland bekannter, aber sie sind in Wahrheit nicht besser. Wo wird PayPal als Zahlungsmethode angeboten?\nWie die geplante Trennung der Firman in diesem Jahr sich weiter auswirkt, sei noch dahingestellt:. Ein Rat am Rande: Hallo, ich habe bei Ebay einen Artikel gekauft 28,00 Euro und sofort bezahlt.\nWie funktioniert der Dienst eigentlich? Auf der Webseite des Zahlungsdienstleisters gibt es umfangreiche Informationen zu Betrugsversuchen wie Phishing oder Spoof. Es gibt auch Online Casinos, bei denen wir uns nicht sicher waren und deswegen einen Langzeittest gemacht haben. Beim Auktionshaus Ebay ist der Finanzdienstleister die bevorzugte Zahlungsvariante. Wenn Sie vogelsang poker ein Online-Casino herausgesucht haben und nur mal in die bunte Casino-Welt schnuppern wollen, dann ist eine Einzahlung via PayPal perfekt geeignet. Da wir crane deutsch vor dem Ausgleich der Hauptforderung mit der Geltendmachung beauftragt waren, schulden Sie unter dem Gesichtspunkt des Zahlungsverzuges unserer Mandantin den bis zur Zahlung entstandene Verzugsschaden, d. Es gibt eh nicht viele Online Casinos, which online casino is the best for us players planet sports?trackid=sp-006 nur auf deutsche Kunden ausgerichtet sind. Der Shop ist mittlerweile geschlossen. Das Beispiel Betfair ist ebenfalls sehr gut und zwar aus einem einfachen Grund. Hallo, ich habe bei Ebay einen Artikel gekauft 28,00 Euro und sofort bezahlt. Hier Details zu den bekannten Namen:. Jedoch habe ich bemerkt, dass das Geld von meinem Girokonto nicht abgebucht wurde. Inzwischen kann man mit den meisten mobilen Angeboten der Online Casinos Kontos verwalten sowie Gelder ein- und auszahlen. Dabei gilt PayPal als eine der sichersten Zahlungsmethoden im Internet. Moderne Online-Spielotheken sind der Inbegriff der Technologie.


fair value cityApartments – … sucht neue Standorte\nfair value cityApartments\n… sucht neue Standorte\ncityApartments springt in die Lücke:\n„Bereits ab einer Grundfläche von 140 m2 können wir einen Standort realisieren“.\nAbb. Die cityApartments sind vollständig möbliert inkl. Wasch- und Küchengeräte.\nAnforderungen an Standorte\n„Bereit ab einer Laufzeit von 10 Jahren können Zwischennutzungen für uns eine interessante Option sein!“\nWir suchen Grundstücke in der ganzen Schweiz, bevorzugt im urbanen und suburbanen Raum, aber auch in der Agglomeration und in den erweiterten Ballungsgebieten (wie das Mittelland).\nEntscheidend für die Standortwahl sind weiter die Makro- und Mikrolage. Bei der Makrolage ist für „cityApartments“ insbesondere der potenzielle Bedarf an möblierten Single-Apartments massgebend, ein Hinweise dafür ist etwa die wirtschaftliche Prosperität der Region. Bei der Mikrolage sind die Erreichbarkeit und die verkehrstechnische Anbindung, Einkaufsmöglichkeiten und die unmittelbare Immissionsbelastung wichtige Faktoren.\nZone & Baugesetz\nAuf Grund seiner Form als Mischmodell zwischen reiner Wohnnutzung und hotel-änlicher Dienstleistung, ist es denkbar, dass ein Standort von „cityApartments“ nicht zwingend in einer Wohnzone realisiert werden muss. Es ist denkbar, dass dafür auch eine Industrie-/ Dienstleistungszone in frage kommen kann. Der Einzelfall ist auf jeden Fall zu prüfen auch im Hinblick auf die Baugesetzgebung.\nMöglicher temporärer Charakter\nEin weiterer interessanter Punkt ist der mögliche temporäre Charakter. Denn es ist möglich einen Standort bereits ab ca. 10 – 15 Jahren zu betreiben (Stichwort: Zwischennutzung). Dabei wird die Betriebsdauer im Voraus vertraglich zeitlich begrenzt. Dies ergibt allenfalls weiteren Spielraum in Bezug auf Zone und Baugesetzgebung.\nIn Frage kommen Flächen wie z.B. ungenutzte Parzellen, Restflächen im Bestand, Flächen in Entwicklungsgebieten, Baulandbrachen etc. Jeweils sowohl für eine dauerhafte Überbauung oder als Zwischennutzung.\nEin „Gebäude“ setzt sich aus 6 Wohneinheiten zusammen, die in einem Zweispänner über 3 Geschosse mit einer mittigen offenen Erschliessung angeordnet sind. Die Gebäudehöhe über drei Geschosse beträgt ca. 9.60 m.\nDaraus ergibt sich ein minimaler Flächenbedarf (Footprint Gebäude) von rund 140 m². Dazu zu rechen sind die Grenzabstände. Der effektive Flächenbedarf variiert je nach Gegebenheit (Ausrichtung der Fläche, Nebengebäude, Bauvorschriften etc.).\nWir können flexibel planen, eine wirtschaftliche Realisierung ist bereits ab einer minimalen Betriebsdauer von 10 Jahren möglich. Es sind deshalb auch Vertragsformen wie Zwischennutzung oder Baurecht möglich, wenn Sie Ihr Grundstück nicht verkaufen wollen. Ab welcher Betriebsdauer ein Projekt jedoch effektiv wirtschaftlich betrieben werden kann, muss im Einzelfall geprüft werden. Dies hängt stark von den Gegebenheiten des jeweiligen Standortes ab (Stichworte: Mietzinsniveau, erwartete Auslastung etc.). Durchschnittlichen erwarten wir einen Betriebszyklus von 15 Jahren.\nWir suchen für Zwischennutzung, Baurecht oder Kauf\nWir sind interessiert an Bauflächen ab 140 m2, die wir wie folgt für unser Projekt nutzen können:\nals Zwischennutzung (ab 10 Jahre)\nim Baurecht (ab 30 Jahre)\n(auch Restflächen, Baulandbrachen)\nNutzungsdauer bei Zwischennutzung oder Baurecht\nBei Nutzungsformen als Zwischennutzung oder im Baurecht sind für uns\nLaufzeiten ab 10 Jahren\neine interessante Möglichkeit um einen Standort realisieren zu können.\nEine Nutzung im Baurecht (30-99 Jahre) kann eine interessante Möglichkeit darstellen, wenn Sie kein eigenes Projekt haben und Ihr Grundstück dennoch nicht verkaufen wollen. Dies erlaubt Ihnen, eine attraktive Rendite mit tiefem Risikoprofil zu erwirtschaften.\nEine kurzfristige Zwischennutzung (10-30 Jahre) kann zur Steigerung der Attraktivität eines Areals beitragen bei gleichzeitig attraktiver Rendite mit tiefem Risikoprofil.\nBei beiden Varianten (Zwischennutzung / Baurecht) erhalten Sie nach Ablauf der vertraglich vereinbarten Nutzungsdauer Ihr Grundstück vollständig rückgebaut zurück.\nWir investieren an Ihrem Standort in kompakte, moderne & möblierte Business-Apartments und betreiben diese über einen vertraglich festgelegten Zeitraum. Dank der optimierten Prozesskette unseres Geschäftsmodells können wir Ihnen für die Nutzung Ihrer Fläche eine attraktive Rendite bieten.\nDie absolute Höhe der Rendite hängt von verschiedenen Faktoren ab:\nAttraktivität des Standortes (Lage, etc.)\nAllg. Mietzinsniveau im Umfeld\nVertraglich Nutzungsdauer (bei Zwischennutzung und Baurecht)\nIst das Grundstück erschlossen / nicht erschlossen\nDa wir bestrebt sind, einen Standort über die vertragliche Nutzungsdauer abzuschreiben (Amortisation), hat die Laufzeit einen wesentlichen Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit über den gesamten Betriebszyklus.\nSlider: Visualisierung cityApartments Variante „kompakt“\nImpressum\tfair value cityApartments\nVisualisierungen: cityApartments (konzeptionelle Vision)


20.04.22 Zertifikate auf Verbund: Solidität aus Wasserk.\n26.03.20 Bonus Cap-Zertifikat auf VERBUND: Chancen .\nGablitz (www.zertifikatecheck.de) - Die Experten vom "ZertifikateReport" stellen in einer aktuellen Ausgabe zwei Zertifikate auf die Aktie von Verbund (ISIN AT0000746409 / WKN 877738 ) vor.\nVerbund sei nicht nur der größte Versorger Österreichs, sondern auch einer der größten Stromanbieter aus Wasserkraft in Europa. Der Konzern gewinne nahezu 100 Prozent seiner Energie aus klimafreundlichen, erneuerbaren Energiequellen - was die Aktie attraktiv mache für alle Anleger, die sich auf ökologisch und ökonomisch nachhaltige Geschäftsmodelle konzentrieren würden. Ende Februar markiere die Aktie mit 107 Euro ein 10-Jahres-Hoch; aber auch auf dem aktuellen Niveau von 94 Euro sei die Aktie noch ambitioniert bewertet und - ein Argument für eine Seitwärtsstrategie, die aufgrund der hohen und volatilen Energiepreise attraktive Renditen verspreche.\nBeim Discount-Zertifikat (ISIN DE000HB52DR7 / WKN HB52DR ) der HVB zahle bei Fälligkeit am 24.06.22 den Höchstbetrag (Cap) von 85 Euro, sofern die Aktie am Bewertungstag 17.06.22 zumindest auf diesem Kurs schließe. Aus der Differenz zum Preis von 81,32 errechne sich eine maximale Rendite von 3,68 Euro oder 25 Prozent p.a. - bei einem Puffer von 13,8 Prozent. Aktienlieferung im negativen Szenario.\nDie baugleiche Strategie mit Cap 85 und Laufzeit September gebe es unter der ISIN DE000HB52DW7/ WKN HB52DR für 78 Euro mit 17,2 Prozent Puffer und einer Renditechance von 7 Euro oder 20,9 Prozent p.a.\nDie Aktienanleihe Protect Pro (ISIN DE000HVB6J57 / WKN HVB6J5 ) der HVB zahle unabhängig von der Aktienkursentwicklung bei Fälligkeit am 27.04.23 einen Zinskupon von 11,3 Prozent p.a. Der Schlusskurs der Aktie vom 25.04.22 definiere den Basispreis, bei 80 Prozent werde die Barriere definiert. Diese werde aber nicht kontinuierlich betrachtet, sondern sei lediglich an einem einzigen Tag, dem 20.04.23 aktiv - größere zwischenzeitliche Wertverluste würden Anleger daher nicht nervös machen. Sofern die Barriere also am Bewertungstag nicht verletzt werde, gebe es den vollständigen Nominalbetrag zurück; andernfalls erfolge die Lieferung von Verbund-Aktien gemäß Bezugsverhältnis (= 1.000 Euro/ Basispreis; eventuelle Bruchteile im Barausgleich). Das Produkt könne noch bis zum 22.04.22 zum Kurs von 100 Prozent ohne Ausgabeaufschlag gezeichnet werden.\nDie Verbund-Aktie mit ihrem soliden Geschäftsmodell sei schon sehr gut gelaufen - für die defensiven Strategien könnten sich auch alle Anleger interessieren, die Discount- und Einkommensstrategie als Erwerbsvorbereitung mit Renditeprämie verstünden und im Fall eines Kursrückgangs die Aktie als langfristiges Investment übernehmen würden.\nDieser Beitrag stelle keinerlei Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Verbund-Aktien oder von Anlageprodukten auf Verbund-Aktien dar. Für die Richtigkeit der Daten werde keine Haftung übernommen. (20.04.2022/zc/a/a)


Das Dienstrechtsreformgesetz (DRG) für den öffentlichen Dienst\nStartseite >> News >> Aktuelle News für Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst >> Das Dienstrechtsreformgesetz (DRG) für den öffentlichen Dienst\nDas Dienstrechtsreformgesetz (DRG) für den öffentlichen Dienst vom 09.11.2010 wurde am 22.11.2010 im Gesetzblatt für Baden-Württemberg bekannt gegeben. Ebenso verkündet wurde das baden-württembergische Landesbesoldungsgesetz (LBesGBW).\nDie Gesetze beinhalten unter anderem Neuregelungen der Besoldung und Zulagen des öffentlichen Dienstes. Mit der Einführung der neuen Gesetze für den öffentlichen Dienst sollen die Leistung sowie die Verantwortung, die mit bestimmten Berufsgruppen verbunden ist, in sofern gewürdigt werden, dass Beschäftigte sowie Beamte mit höheren Zulagen und Beiträgen rechnen können.\nPolizeibeamte, die einer hohen Verantwortung ausgesetzt sind, können somit nicht nur durch Anhebungen der Besoldung profitieren, sondern auch durch neue Beförderungsregelungen.\nDemnach ergibt sich für Landespolizisten eine Reduzierung der Stellenanteile in A7 auf 2011 auf fast Null, für Bereitschaftspolizisten im Anfängerstatus werden zusätzliche Stellenanteile in A7 gewährt, welche in Zukunft auch nur diesen vorbehalten werden sollen und Polizeibeamte, die den Einzeldienst anstreben, sollen in die Besoldungsgruppe A8 befördert werden.\nDer mittlere sowie gehobene Dienst mit den Besoldungsgruppen A9, A12 und A13, erhält eine Erhöhung der Stellenanteile. Im gehobenen Dienst werden zudem Möglichkeiten zu Beförderungen geschaffen.


🚗 Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel\nAutoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel\nSie möchten Ihr Auto in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel verkaufen und suchen einen seriösen und kompetenten Autohändler in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel oder Umgebung, dann sind Sie bei uns gut aufgehoben. Einen Käufer zu finden in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel ist schwierig. Unser Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel Service hilft Ihnen in dieser Situation. Wir kaufen Ihren Unfallwagen mit einem schweren Schaden oder kleinen Unfallschäden. Es sind kleine Schäden, die es schwer machen, das Auto privat zu verkaufen. Oder es ist einfach ein Hagelschaden, der die Fahrtüchtigkeit des Fahrzeugs zwar nicht einschränkt, es optisch aber stark beeinträchtigt. Ob kleine oder große Schäden, wenn Sie Ihren Unfallwagen verkaufen möchten, bieten wir Ihnen einen guten Service und faire Preise.\nAutoankauf von Gebrauchtwagen in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel von allen Automodelle\nWir kaufen Autos aller Fahrzeugklassen, ob Kleinstwagen, Mittelklasse oder der exklusiven Oberklasse. Gerne sehen wir uns auch Ihren Klein-Lkw, Unfallwagen und Transporter an. Wir sind eine gute Alternative zum Schrottplatz Eppingen-Rohrbach am Gießhübel.\nZögern Sie nicht mit uns Kontakt aufzunehmen, wenn Sie ihren alten Gebrauchtwagen verkaufen wollen. Unser Auto Ankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel Team wird schnell wie möglicht Kontakt mit Ihnen aufnehmen. Beste Beratung erhalten Sie bei unser KFZ-Ankauf Team. Auto Kaufen ist unser tägliches Geschäft.\nGebrauchtwagen Ankauf in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel verkaufen\nBeim ersten verkauft man das Auto direkt an einen Händler. Das hat den Vorteil, dass man die Karre quasi sofort los bekommt und das Geld direkt mitnehmen kann. Deswegen wir Ihnen mit unserem Autoankauf in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel die Möglichkeit bieten, den Verkauf Ihres Fahrzeugs einfach, schnell und unkompliziert zu erledigen.\nDementsprechend erledigen wir für Sie unangenehme Büroarbeiten und machen Ihnen für Ihren Gebrauchtwagen ein faires Angebot. Aufwunsch melden wir auch Ihr KFZ bei der Zulassungsstelle Eppingen-Rohrbach am Gießhübel oder das Straßenverkehrsamt Eppingen-Rohrbach am Gießhübel ab.\nMit unserem Ankaufsservice in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel können Sie mit ihrem alten Auto jetzt noch bares Geld verdienen. Ob Sie für Ihr altes Fahrzeug beim TÜV nicht durchkommen oder ob das Fahrzeug bei einem Unfall beschädigt wurde spielt für uns keine Rolle. Wir kaufen Ihr Auto. Verlieren Sie kein Zeit bei der Suche nach Schrottplätze in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel rufen Sie uns an. Wir sind kein Schrottplatz in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel.\nAuto verkaufen in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel und innerhalb 24h bis 48h\nWir sind in der Autohändler-Branche in Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel , Gebrauchtwagen-Ankauf in Eppingen-Rohrbach am Gießhübel seit über 13 Jahre tätig. Wir sind bekannt dafür, unseren Kunden für ihren Autoverkauf einen transparenten, fairen und tagesaktuellen Preis anzubieten. Dies gilt für alle Arten und Modelle von Fahrzeugen.\nFahrzeugaustausch in Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel\nAutoankauf Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel ohne TÜV\nKäufer in Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel finden\nAutoankaufAuto verkaufen, Autoankauf, Autoankauf Eppingen-Rohrbach am Gießhübel, Gebrauchtwagen Ankauf, Ohne TÜV, Unflallwagen verkaufen


Beweise oder Fake-Fakten? US-Forscher fürchten Trump | trend.at\nBeweise oder Fake-Fakten? US-Forscher fürchten Trump\nBeeinflussen Halbwahrheiten oder Lügen, über rechtsgerichtete Medien wie "Breitbart" verbreitet, künftig auch die Wissenschaft?\nAndrea Barthelemy/dpa veröffentlicht am 10.1.2017\nDonald Trump sorgt mit allerlei kuriosen Vorstellungen immer wider für Aufsehen, was auch die Wissenschafter verblüfft. Trump setzt dabei auf zweifelhafte Informationen, Berater und Souffleure.\nWashington. In den USA zieht mancher Wissenschafter in diesen Tagen vorsichtshalber Sicherungskopien seiner Forschungsdaten. Aus Angst, dass diese bald von öffentlichen Servern verschwinden könnten. Der designierte Präsident Donald Trump nannte den von Menschen gemachten Klimawandel eine Erfindung der Chinesen. Für faktenbasierte Forschung hat er bisher nicht nur wenig Begeisterung gezeigt, sondern in manchen Fällen offene Abneigung.\nTrumps erste Personalentscheidungen in Sachen Wissenschaft lassen Forscher um ihr unabhängiges Arbeiten fürchten, teils auch um ihren Job. In den großen Wissenschafts- und Umweltbehörden werden Spitzenposten neu besetzt.\nEin Überblick über Sparten und Problemfelder unter Trump\nNASA : Welche der großen NASA-Missionen weiter vorangetrieben werden, ist offen. Möglicherweise wird die bemannte Raumfahrt sich erstmal wieder Richtung Mond bewegen statt Richtung Mars - was Obama als Ziel ab 2030 ausgegeben hatte. Die kommerzielle Raumfahrt wird wohl in jedem Fall wichtiger werden. Das fast fertige Weltraumteleskop "James Webb", leistungsstarker Hubble-Nachfolger, dürfte auch wegen seiner schon Jahrzehnte laufenden Entwicklung wie geplant starten. Fraglich ist, ob die ab 2020 geplante, bemannte Asteroiden-Mission ARM (Asteroid Redirect Mission) und vor allem die auf die Erde fokussierten Projekte weiter laufen.\nWETTERSATELLITEN : Ein Teil der US-Wettersatelliten-Flotte stammt von der NASA. Zusammen mit denen der Umwelt- und Klimabehörde NOAA sammeln sie Daten, die weltweit vor allem für die Klimaforschung genutzt werden, aber auch für Schifffahrt, Landwirtschaft, Wettervorhersagen und Katastrophenwarnungen. Mit Blick auf die NASA-Satelliten hat Trumps Team angekündigt, Gelder "für politisch korrektes Umweltmonitoring" kürzen zu wollen. "Politisch korrekt" ist hier negativ besetzt.\nKLIMAFORSCHUNG : Klimawandel-Skeptiker sind klar im Aufwind, auch wenn Trump den Klima-Aktivisten und Demokraten Al Gore zu einem Gespräch empfing. Die Klima- und Umweltbehörde NOAA soll vermutlich jene Aufgaben mitübernehmen, die die NASA in den letzten acht Jahren in der Klimaforschung innehatte. Dass deren Budget dafür (1,9 Milliarden US-Dollar 2017) jedoch komplett der NOAA zugeschlagen wird, ist unwahrscheinlich. Auch das Energieministerium, das bisher mehrere Milliarden pro Jahr in Forschung steckte, dürfte unter Minister Rick Perry Klima- und Umweltstudien herauskürzen.\nEPA : Die bisher strenge US-Umweltschutzbehörde EPA, die unter anderem Vorgaben für Treibhausgas-Emissionen macht, brachte den VW-Abgasskandal ins Rollen. An ihrer Spitze steht mit dem Juristen Scott Pruitt künftig ein Nicht-Wissenschaftler, der die Behörde in seiner Zeit als Generalstaatsanwalt von Oklahoma abschaffen wollte und unablässig gegen sie vor Gericht zog. Pruitt glaubt nicht an den Klimawandel und hat enge Bande zur Gas- und Ölbranche. Massive Budgetkürzungen werden erwartet.\nEMBRYONENFORSCHUNG : Auch die Forschung an Embryonen und embryonalem Gewebe dürfte unter einem republikanisch dominierten Kongress schwieriger werden.\nViele evangelikale Christen in beiden Kongresskammern wollen sie einschränken. Ähnlich sieht es für die Stammzellforschung aus, für die teilweise fetales Gewebe genutzt wird.\nZIKA : Kritische Stimmen gibt es auch bei der Erforschung globaler Bedrohungen durch Mikroorganismen - wie etwa Zika. Obwohl Experten davon ausgehen, dass der Erreger unter anderem Hirn- und Schädelfehlbildungen bei Ungeborenen auslösen kann, äußerte Mick Mulvaney, ein von Trump bestellter Budget-Verantwortlicher im Weißen Haus, Zweifel: "Die Frage ist, brauchen wir dafür überhaupt von der Regierung bezuschusste Forschung?"\nMEDIEN : Für eine wissenschaftsfeindlichere Grundstimmung dürften auch manche Medien sorgen, etwa das rechtsgerichtete Portal "Breitbart News" von Trumps oberstem Strategieberater Stephen Bannon. Die News-Seite hatte angesichts sinkender globaler Temperaturen im November erst jüngst gemeldet: "Eisiges Schweigen der Klima-Alarmisten".\nTatsächlich wird für den Abbruch der Dutzende Monate langen Rekordwärme-Serie von Klimaexperten vor allem das einsetzende Wetterphänomen La Nina verantwortlich gemacht.


Neuer Apple TV Plus Film mit Tetris als Thema in Planung Apple TV Plus arbeitet an Film über Tetris |\nHome » Apple » Apple TV Plus arbeitet an Film über Tetris\nGeschrieben von: Andreas Krämer in Apple 20. November 2020 um 13:39\tKommentare deaktiviert für Apple TV Plus arbeitet an Film über Tetris Themen: Apple, Apple TV\nDer Streamingdienst Apple TV Plus hat sich Rechte für einen kommenden “Tetris”-Film gesichert, dessen Thema die Geschichte hinter dem beliebten Kultspiel ist, berichtete Deadline kürzlich.\nDie Dreharbeiten sollen Anfang Dezember in Schottland beginnen.\nWas erwartet uns im Tetris Film?\nNach dem Bericht von “Deadline” wird der britische Filmstar Taron Egerton den niederländischen Videospiel-Designer Henk Rogers spielen. Henk Rogers soll sich einst die Rechte an “Tetris” gesichert haben und lizenzierte das Spiel für den Nintendo Game Boy.\nDer Schauspieler Taron Egerton spielte bereits Elton John in “Rocketman” und Gary “Eggsy” Unwin in den “Kingsman”-Filmen.\nAls Produzent für den Film wurde Matthew Vaughn´s Produktionsfirma Marv Films verpflichtet, die bereits die erfolgreichen Kinohits “Rocketman” und die “Kingsmann”-Filmreihe drehte.\nDie Rollen stehen schon endgültig fest, darunter den russischen Software-Entwickler Alexey Pajitnov, der “Tetris” im Jahr 1984 programmierte. Ein Erscheinungstermin steht bislang noch nicht fest.\nDas Gelegenheitsspiel erscheint erstmals 1984, verkaufte sich 100 Millionen mal und kam bislang für über 65 Computerplattformen auf den Markt. Die kleine Konsole Nintendo Game Boy verhalft dem Spiel zu einem durchschlagenden Erfolg, weil es dem Gerät beigelegt wurde und sich rasch einer enormen Beliebtheit erfreute.\nApple Apple TV\t2020-11-20\nVorheriger: Wie man ein effizientes PCB baut, um Unternehmen fortschrittlicher zu machen\nNächster: Erster iFixit Teardown von M1 MacBook Pro und MacBook Air


Unternehmen in sozialen Netzwerken | Debitoor Rechnungsprogramm\n1. ...von potentiellen Kunden frühzeitig wahrgenommen werden\nDer moderne Kunde ist immun geworden gegen schillernde Werbeversprechen.\nWährend er sich früher – von der Werbung angesprochen – auf den Weg ins Geschäft machte, informiert er sich heute hauptsächlich im Internet.\nEin schneller Griff zum Smartphone und Google & Co. Blogs, Foren und Social-Media-Plattformen unterstützen ihn dabei, sich lange vor dem Betreten eines Geschäftes eine eigene Meinung über ein Produkt zu bilden.\nMit Deinem eigenen Auftritt im Internet und auf den Social Media-Plattformen sorgst Du dafür, dass Dein Unternehmen schon zu einem sehr frühen Zeitpunkt wahrgenommen wird. Und zwar dort, wo Kunden heutzutage als Erstes suchen: Im Internet!\n2. ... auch mit kleinem Budget erfolgreich Kunden gewinnen\nSieht man einmal von bezahlten Werbeeinblendungen ab, ist die Mitgliedschaft bei den meisten Social Media-Plattformen wie Facebook, Google+ oder Twitter kostenlos. Ein XING-Account ist in der Basisversion ebenfalls kostenlos. Eine eigene Webadresse mit entsprechendem Speicherplatz bekommt man für wenige Euro im Monat.\nGerade für kleinere und junge Unternehmen, die erfahrungsgemäß über wenig Marketingbudget verfügen, sind die Social Media-Kanäle somit eine kostengünstige Plattform, um Kunden zu gewinnen und mit ihnen in Kontakt zu bleiben.\n3. … spielerisch Mundpropaganda erzeugen\nWas im realen Leben die Mundpropaganda und Empfehlung am Gartenzaun oder der Smalltalk beim Bäcker oder an der Bushaltestelle, sind im virtuellen Leben die berühmten „Like-“ „Share-“ und Empfehlungs-Buttons.\nBeispiele für Social Media für Handwerk im Praxisleitfaden von Hubert\nJe interessanter eine Information, desto schneller wird diese von Freunden und Freundesfreunden über ihr Netzwerk weiterverbreitet – schneller als dies mit klassischer Mundpropaganda durch „Weitererzählen“ überhaupt möglich wäre.\nSo entstehend ein virales Netzwerk, das Dich spielerisch bei Deiner Kundengewinnung unterstützt. Nutze diese Möglichkeiten, Deine Botschaft schnell an viele Menschen zu verteilen.\n4. … Kompetenz zeigen und Dein Unternehmen bekannter machen\nBerichte regelmäßig in Deinem Blog und in Deinen sozialen Netzen über das, was sich in Deinem Unternehmen bewegt. Mit der richtigen Mischung an Informationen zeigst Du damit nicht nur Fachkompetenz, sondern lässt auch Deine Kunden an dem Leben in Deinem Unternehmen teilhaben.\nSo wird Dein Internetauftritt zum virtuellen Schaufenster Deines Unternehmens, und Du machst Deinen Betrieb über die üblichen Grenzen hinweg sichtbar.\n5. … Deinem Wettbewerber immer zwei Nasenlängen voraus sein\nÜber die Kommentarfunktionen haben Kunden und Interessenten die Möglichkeit sich in Diskussionen einzubringen und ihre Meinung zu sagen. Dies fördert die Kommunikation und die Kundenbindung.\nWertvolle Rückmeldungen, die Dir helfen, Probleme frühzeitig zu erkennen und auf Veränderungen schneller zu reagieren.\nHubert Baumann ist selbstständiger Berater für Unternehmensentwicklung\nHubert ist Autor des Praxisleitfadens: "Marketing 2.0 für Handwerk und KMU" - Schritt für Schritt Anleitung für den Einstieg in soziale Netzwerke; Verlag Holzmann-Medien; , ISBN 978-3-7783-0882-0; Preis: 12,99 EUR, 1. Auflage 2013 @HubertBaumann Hubert auf Google +\nam 29.01.15 in Gastblogger


Grenzmärkte statt Schwellenländer\nHome • Berichte • Finanznachrichten • Geldanlage • Emerging Markets\nSeit dem Jahreswechsel rücken die Grenzmärkte verstärkt in den Fokus der Anleger, denn sie zeigen eine vollkommen andere Entwicklung als die Schwellenländer. Die Frontier Markets sind bei Investoren sehr beliebt und ziehen zunehmend mehr Kapital aus den Industrienationen an.\nDie Grenzmärkte lassen die Schwellenländer hinter sich\nDie Schwellenländer verunsicherten die Anleger durch teilweise dramatische Währungsabstürze, bei den Aktien zeigte sich ein ähnliches Bild. Die Investoren ziehen ihr Geld schnellstmöglich ab, während die Länder sich vergeblich bemühen, die Inflation einzudämmen. Alles deutet auf ein Ende der profitablen Jahre hin.\nDoch bei der Gruppe der Grenzmärkte zeigt sich ein vollkommen anderes Bild, hier ist keine Spur von Depression sichtbar. Der Unterschied wird durch einen Vergleich des MSCI Frontier Markets Index mit dem entsprechenden Index für die Schwellenländer deutlich. Der Index für die Grenzmärkte stieg seit Jahresanfang um 25 Prozent, die Emerging Markets verloren im gleichen Zeitraum 15 Prozent.\nDie Gruppe der Grenzmärkte beinhaltet nach der Definition des Indexanbieters MSCI derzeit 34 Staaten. Grundlage für die Selektion eines Landes ist jedoch nicht seine Wirtschaftsstärke, sondern der Entwicklungsstand seines Finanzmarkts.\nVeränderungen bei der Gewichtung\nDer Indexanbieter MSCI plant im Mai, die geringer gewichteten Länder Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate aus der Gruppe der Grenzmärkte in die Klasse der Schwellenländer zu wechseln. Der Grund dafür ist, dass sich diese Länder durch den Ausbau ihrer Finanzsektoren für einen Wechsel qualifiziert haben. Die beiden arabischen Staaten erwarten aufgrund des Aufstiegs spürbare Kapitalzuflüsse und freuen sich über die Entwicklung.\nFür die Grenzmärkte hingegen bedeutet das Ausscheiden der beiden Länder spürbarer Verlust, denn immerhin stellen die beiden Börsenplätze über 30 Prozent des Gesamtmarktes dar. Da ausgerechnet diese beiden Börsenplätze im letzten Jahr exzellente Erträge generierten, kann die Entscheidung zu mehreren möglichen Konsequenzen führen. Investoren könnten ihr Kapital verstärkt aus der Anlageklasseklasse abziehen und aktiv gemanagte Fonds könnten auf die Veränderungen im Index vollkommen unvorhergesehen reagieren.\nAlle Informationen zu "Grenzmärkte"\n30.04.2019 - Emerging Markets\nHöheres Tempo als China: Indien wächst schnell Andreas Glogger, Vermögensverwalter, berichtet.\n16.02.2019 - Emerging Markets\nZwei Welten prallen aufeinander: China und das Internet Honorar-Finanzanlagenberater Thomas Lau informiert umfassend.\n26.09.2016 - Emerging Markets\nSchwellenländer-Anleihen gefragt BRIC-Staaten mit guten Aussichten, stellt der unabhängige Finanzberater Holger Scheve fest.


pafl: Abänderung des Versicherungsaufsichtsgesetzes | Medienmitteilung Fürstentum Liechtenstein\n20.01.2009 – 14:22\nVaduz (ots) - Vaduz, 20. Januar (pafl) - Die Regierung hat in ihrer Sitzung vom 20. Januar 2009 einen Vernehmlassungsbericht betreffend die Abänderung des Versicherungsaufsichtsgesetzes (unter besonderer Berücksichtigung der Umsetzung der EU-Rückversicherungsrichtlinie) verabschiedet. Durch die Gesetzesvorlage soll eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates vom November 2005, über die Rückversicherung und zur Änderung diverser damit verbundener EG-Richtlinien, in liechtensteinisches Recht umgesetzt werden.\nZiel der Rückversicherungsrichtlinie ist die Schaffung eines einheitlichen Aufsichtsrahmens für die Rückversicherungstätigkeiten in der Gemeinschaft. Die Rückversicherungsrichtlinie ist eine weitere Massnahme im Rahmen des Aktionsplanes für Finanzdienstleistungen der Europäischen Union, um den Binnenmarkt für Finanzdienstleistungen zu verwirklichen. Die aufsichtsrechtlichen Rahmenbestimmungen der Richtlinie beruhen auf der bestehenden Regelung, die mit der dritten Versicherungsrichtlinie zur Errichtung des Binnenmarktes für Versicherungen eingeführt wurde. Aufgrund der Richtlinie wird das Prinzip der Zulassung und finanziellen Beaufsichtigung der Versicherungsunternehmen durch den Mitgliedstaat, in dem das Unternehmen seinen Sitz hat ("Sitzlandaufsicht") auch auf die Rückversicherungsunternehmen ausgedehnt. Mit dieser Zulassung erhalten die Rückversicherungsunternehmen ebenso wie die Direktversicherer einen "einheitlichen Pass", mit dem sie ihre Geschäfte überall im Europäischen Wirtschaftsraum ausüben können. Ausserdem sind in der Richtlinie Aufsichtsregeln für die Überwachung der Rückversicherungsunternehmen enthalten. "Durch die Umsetzung der Richtlinie wird auch die Bildung von Schwankungsrückstellungen für Rückversicherungsunternehmen und Captives vorgesehen. Dadurch kann die Attraktivität des Versicherungsstandorts Liechtenstein gesteigert werden", erklärt der Regierungschef-Stellvertreter und zuständige Justizminister Klaus Tschütscher.\nZudem sollen mit der Vorlage verschiedene abgeänderte Richtlinien in Bezug auf Verfahrensregeln und Bewertungskriterien für die aufsichtsrechtliche Beurteilung des Erwerbs und der Erhöhung von Beteiligungen im Versicherungsbereich in nationales Recht umgesetzt werden. Inhaltlich umfassen die enthaltenen Vorschriften die Definition, die Berechnungsart sowie formelle und materielle Bestimmungen im Zusammenhang mit der Beurteilung von qualifizierten Beteiligungen.\nDa diese Richtlinie bereits existierende Richtliniennormen und somit bereits umgesetzte Bestimmungen modifiziert, bedarf es zu deren Umsetzung mehrheitlich lediglich der Anpassung bestehender Bestimmungen im Versicherungsaufsichtsgesetz, Bankengesetz, und Vermögensverwaltungsgesetz. Die Umsetzung im Banken- und Vermögensverwaltungsgesetz ist bereits im Gange. Die erste Lesung im Landtag zu dieser Vorlage ist im Dezember 2008 erfolgt. Mit der Gesetzesrevision sollen auch weitere, dringende Postulate aufgenommen werden, die sich in der Aufsichtspraxis ergeben haben.


Millionen verschwunden im Kontenlabyrinth (neues-deutschland.de)\nMillionen verschwunden im Kontenlabyrinth\nEigentumswohnungen und Eigentümergemeinschaften\nÜber 2000 Wohnungseigentümer im Raum Bonn fürchten um ihr Geld, das vermutlich im Kontenlabyrinth ihrer Wohnungsverwaltung verschwunden ist. Eine Ursache: Das Geld lag auf Konten, die auf den Namen der Verwaltung liefen - auf sogenannten Treuhandkonten. Ein Desaster, das im Prinzip jede Eigentümergemeinschaft treffen kann.\nDas ganze Ausmaß der Katastrophe zeigte sich, als sich Mitte Januar 250 Betroffene in Bonn zu einer Informationsveranstaltung des Verbraucherschutzverbands wohnen im eigentum trafen. Sie gehörten zu 73 geschädigten Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG) im Bonner Umfeld mit weniger als 10 und bis zu 100 Wohneinheiten. Sie gaben folgende Schätzungen für ihre Schäden ab: 5 WEG bis 10 000 Euro, 36 bis 50 000 Euro, 20 bis 200 000 Euro und 10 noch höher. Verbandsgeschäftsführerin Gabriele Heinrich schätzt einen Gesamtschaden in mehrfacher Millionenhöhe.\nDas genaue Ausmaß ist für die einzelnen WEG derzeit nicht zuverlässig aufzuklären. Die Gel- der wurden von der Verwaltung zwischen den Konten der WEG hin- und hergebucht. Den WEG wurden als Nachweis Kopien von Sparbüchern vorgelegt, bei denen die Namen der zugeordneten WEG gefälscht waren. So wurden dieselben Sparbücher mehreren WEG vorgelegt. Wohnen im eigentum moniert, dass die Sparkasse KölnBonn und die Kreissparkasse Köln den Eigentümern die Auskunft verweigern oder nur sehr zögerlich antworten. Denn obwohl es sich um das Geld der Eigentümer handelt, seien sie nach Auffassung der Geldinstitute nicht auskunftsberechtigt, da bei Treuhandkonten die Verwaltung Kontoinhaber sei. Die Sparkassen berufen sich aufs Bankgeheimnis. Nur in Einzelfällen hat der Verwalter Vollmachten erteilt, so dass einzelne Eigentümer sich über den Kontostand informieren konnten.\nDer Verbraucherschutzverband kritisiert, dass die Sparkasse KölnBonn trotzdem weiterhin Treuhandkonten anbietet anstatt vollständig auf die erheblich sichereren Fremdgeldkonten auf den Namen der Eigentümergemeinschaft umzustellen. Gegen solche Risiken seien Vorsorgemaßnahmen und Reformen auf allen Ebenen gefordert.\nGetroffen werden kann jede Eigentümergemeinschaft\nDie schwarz-rote Koalition hat sich in ihrem Koalitionsvertrag vorgenommen, die Wohnungseigentümer stärker als Verbraucher ernst zu nehmen. Wohnen im eigentum, aber auch andere Verbände und Interessenvertretungen auf dem Wohnungsmarkt sehen die neue Bundesregierung auf dem richtigen Weg. Das Ausmaß der Probleme sei jedoch bei Weitem nicht erfasst.\nViele - nicht alle - Kreditinstitute führen immer noch Treuhandkonten für WEG-Verwaltungen, bieten gar die Neueröffnung an. Selbst die Sparkasse KölnBonn gab das zu. Wohnen im eigentum fordert: Keine Neueinrichtung und zwingende Umstellung aller älteren Treuhandkonten. Dazu müssen Sparkassen und Banken die einzelnen Wohnungseigentümer und die WEG beraten. Ihre Aufgabe ist es, bei den Eigentümern für eine sichere Kontoführung aktiv zu werben, diese über weitere Möglichkeiten zur Kontenkontrolle zu informieren, was nicht geschieht. Noch heißt es: »Der Verwalter ist unser Kunde, nicht die Wohnungseigentümer.«\nIn Bonn kommt dazu, dass sämtliche Konten derzeit gesperrt sind. In Sorge um das Geld hat eine betroffene WEG einen Pfändungstitel gegen den mutmaßlich unseriösen Verwalter erhalten. Damit wurden alle WEG-Konten blockiert, da sie als Treuhandkonten rechtlich Konten der Verwaltungsfirma sind und nicht klar ist, wem das Geld tatsächlich gehört. Andere Rechtsmittel erschweren zudem die Klärung.\nLeidtragende sind oft die einfachen Wohnungseigentümer, die um ihr investiertes Geld fürchten und abwägen, ob sie nun zusätzlich Geld ausgeben müssen für weitere Pfändungstitel und Gerichtsverfahren zur Entsperrung ihrer Konten. Zusätzlich stehen die WEG vor dem praktischen Problem, dass durch die Kontosperrung ihre laufenden Zahlungen an Versorgungsunternehmen nicht erfolgen. Rechnungen bleiben liegen. Gläubiger werden immer unzufriedener.\nDie oft rechtsunkundigen Eigentümer müssen rasch für eine neue Verwaltung sorgen, notfalls für eine Übergangslösung. Das birgt wegen zahlreiche Fallstricke im Wohnungseigentumsgesetz zusätzliche Risiken.\nSeit der Reform des Wohnungseigentumsrechts 2007 sind Konten auf den Namen der einzelnen WEG möglich und das einzig Richtige: Dann haben die Eigentümer selbst Anspruch auf Kontoauskunft, das erleichtert die Kontrolle. Eine Pfändung oder Insolvenz des Verwalters berührt die WEG-Konten nicht. Wohnen im eigentum wirbt seit Langem für eine sichere Kontoführung, zuletzt mit der Aktion »Sicherheitscheck für WEG-Konten« (siehe www.wohnen-im-eigentum.de/Eigentumswohnung/verwalter/treuhandkonto/ergebnis.html).\nVerwalterausbildung und Kontrolle der Verwalter\nDie Forderung nach einer besseren Verwalterausbildung fand Eingang in den Vertrag der Großen Koalition. Bisher kann jeder ohne nachprüfbare Ausbildung Wohnungsverwalter werden. Die Aufgabe verlangt jedoch kaufmännische und technische sowie kommunikative Kompetenzen. Ausbildung allein schützt nicht vor Unterschlagung und Manipulation.\nKontinuierliche Kontrolle der Verwaltungen durch die Eigentümer und ihre Beiräte ist die einzige wirkliche Garantie gegen große Verluste. Der Verband wohnen im eigentum unterstützt dabei die Eigentümer und die Verwaltungsbeiräte - insgesamt gibt es 9,3 Millionen Eigentumswohnungen - durch Fortbildungen, Informationsmaterial und Vernetzung. Hier sind gesetzliche Verbesserungen erforderlich, mehr staatliche Unterstützung wünschenswert.


Leichtathletik: Mehrkämpfer Könemund stark im Weitsprung\nRemscheid. Mit einem Platz im Mittelfeld endete für Thorben Könemund die Premiere bei den Deutschen Mehrkampfmeisterschaften der U16/U18. "Da ist noch Luft nach oben", lautete das Fazit des Wermelskircheners, der für den TSV Bayer 04 Leverkusen startet. Durch verletzungsbedingte Trainingspausen konnte der 15-Jährige bei der DM in Heidenheim nicht sein vorhandenes Potenzial ausschöpfen. Zwei Wettkampftage mit insgesamt neun Disziplinen (100-Meter, Diskuswurf, Stabhochsprung, Speerwurf, 80-Meter-Hürden, Weitsprung, Kugelstoßen, Hochsprung, 1000-Meter) zehrten an den Kräften des Nachwuchsathleten.\nTrotzdem gelang ihm am zweiten Wettkampftag eine persönliche Bestleistung im Weitsprung. Mit 6,32 Metern setzte er in dieser Disziplin ein deutliches Zeichen. Nun richtet sich der Blick Könemunds auf die Vorbereitung für die noch anstehenden Wettkämpfe. Bis zu den Deutschen Mehrkampfmeisterschaften des Rheinischen Turnerbundes Mitte September in Bruchsal möchte er wieder in Topform sein.