Eleganz, Flair und mehr Kapazität für das Grand Hotel Sauerhof | Helnan International Hotels, 31.10.2006\nOTS0147, 31. Okt. 2006, 13:06\nEleganz, Flair und mehr Kapazität für das Grand Hotel Sauerhof\nNeuer Eigentümer Helnan International Hotels präsentiert Ausbau-Pläne für das Grand Hotel in Baden bei Wien\nWien (OTS) - Bei seiner ersten Pressekonferenz in den Räumlichkeiten des Grand Hotel Sauerhof präsentierte Enan Galaly, Gründer und Präsident der skandinavischen Helnan International Hotels-Gruppe, seine Zukunftspläne für das Badener Traditionshaus, das kürzlich von seiner Hotelkette übernommen wurde.\nHelnan wird den Sauerhof, dessen Wurzeln bis in das 12. Jahrhundert zurückreichen, umfassend renovieren und plant in einer zweiten Projektstufe mit einem Zubau die Zimmeranzahl sowie die Veranstaltungskapazität des Hotels wesentlich zu steigern. Das Haus soll in Zukunft gleichermaßen für Business- und Privatgäste als auch für Veranstalter von Konferenzen, Seminaren und anderen Events zu einem Top-Spot von internationalem Rang werden.\nMit dem Kauf des Sauerhofs ist Helnan International Hotels die erste international tätige Hotelkette, die sich in Baden bei Wien engagiert. Die Transaktion wurde in Zusammenarbeit mit der österreichischen Erste Bank abgewickelt. Durch die zukünftige internationale Vermarktung des Grand Hotels und die damit steigende Bekanntheit der Region Baden soll der gesamte Wirtschafts- und Tourismusstandort profitieren.\nGemeinsam mit dem auf die Revitalisierung von historischen Bauten spezialisierten österreichischen Architekten DI Michael Wistawel und in Zusammenarbeit mit dem Bundesdenkmalamt setzt Helnan auf eine sanfte Restaurierung des Sauerhofs. Besonderes Augenmerk wird dabei auf das historische Ambiente des einzigartigen Biedermeier-Ensembles gelegt. Der Biedermeier-Stil der Zimmer und Suiten bleibt selbstverständlich erhalten, die Ausstattung soll jedoch den internationalen Standards eines modernen Tophotels angepasst werden. Auch der große Wellness-Bereich des Hotels wird modernisiert und großzügig neu gestaltet.\nGalaly: "Die Gäste des 4-Stern-Hotels Sauerhof werden damit in Zukunft eine 5-Stern-Ausstattung genießen können. So werden wir dem internationalen Trend zu mehr Komfort im 4-Stern-Segment und dem Slogan unserer Helnan Hotel-Gruppe 'Symbol für skandinavische Gastfreundschaft' gerecht."\nMit dem Restaurant Rauhenstein verfügt das Badener Grand Hotel über einen der führenden Gourmettempel in Ostösterreich. In Zukunft will man damit neben der Elite der österreichischen Gourmets einen breiteren Besucherkreis ansprechen. Das Restaurant Rauhenstein ist daher ab sofort ganztags geöffnet bisher wurde es als reines Abendlokal geführt. Jeden Sonntag findet von 11 Uhr 30 bis 14 Uhr 30 ein Brunch statt.\nDa die Abwicklung der Renovierungs- und Umbauarbeiten stufenweise erfolgen wird, ist ein durchgehender Betrieb ohne Einschränkungen für die Gäste möglich. Bis Mitte 2007 sollen die Renovierungsarbeiten an der bestehenden Bausubstanz abgeschlossen sein und das Badener Grand Hotel in neuem Glanz erstrahlen. Danach wird in einer zweiten Projektstufe mit der Vergrößerung der Anlage durch einen denkmalschutzgerechten Zubau begonnen werden. Insgesamt wird das Hotel damit auf ca. 160 Zimmer und Suiten mit größeren Veranstaltungs- und Konferenzräumen erweitert werden. Durch den geplanten Bau einer eigenen Tiefgarage soll die Parkplatzsituation für das Hotel und seine Anrainer wesentlich verbessert werden.\nFür Enan Galaly ist das Engagement der Helnan Gruppe in Österreich eine besondere Freude, denn ihn verbinden mit Österreich sehr persönliche Erinnerungen. In Wien hat er die erste Zeit nach seiner Auswanderung aus Ägypten in den 1970-iger Jahren verbracht. In Österreich entdeckte er auch sein Interesse für den Tourismus. In Dänemark war er zuletzt Vorstandsvorsitzender der damals größten dänischen Hotelkette "Hvide Hus" (White House) bevor er 1982 die erfolgreiche Helnan International Hotels-Gruppe gründete.\n"Ich habe immer davon geträumt, mich einmal bei Österreich für die mir erwiesene Gastfreundschaft und Unterstützung revanchieren zu können. Das ist nun mit unseren Investments und dem Engagement der Helnan Gruppe in Österreich möglich", erklärt Galaly. "Wir möchten, dass die gesamte Region von den internationalen Erfahrungen unserer Gruppe profitiert und freuen uns auf die Zusammenarbeit mit vielen Partnern vor Ort."\nAuch Peter Oth, Chef der Badener Hoteliervereinigung sieht das Engagement der Helnan International Hotels-Gruppe in Österreich sehr positiv: "Baden ist der größte Urlaubsort in der Osthälfte Österreichs und gehört zu den am schnellsten wachsenden und investitionsfreudigsten in ganz Europa. Die noble Villenstadt vor den Toren Wiens zieht viele zahlungskräftige Urlauber an. Das Engagement und die Pläne der Helnan Gruppe rund um den Sauerhof beweisen, dass Bewegung in die Badener Hotellerie gekommen ist. Davon wird die gesamte Region profitieren."\nÜber Helnan International Hotels\nDie 1982 in Dänemark gegründete Helnan International Hotels Group ( http://www.helnan.com ), managt weltweit insgesamt zehn luxuriöse 4- und 5-Stern-Hotels und hat langjährige Erfahrung mit der Führung und dem Ausbau historischer Hotels. Die Helnan Gruppe besitzt etwa das Grand Hotel Saltsjöbaden in Schweden und das Phonex Hotel in Alborg/Dänemark. Weitere Hotels der Gruppe befinden sich in Ägypten und Marokko.\nSeit September 2006 ist Helnan International Hotels auch in Österreich aktiv und führt das renommierte Grand Hotel Sauerhof ( http://www.sauerhof.at ) in Baden bei Wien.\nPressestelle der Helnan International Hotels in Österreich\ngangoly@skills.at , Tel.: +43/664/2000260\nVersicherungsmakler kriti... NewWest Gold Corporation ...\nGewerbe, Gastronomie, Unternehmen, Niederösterreich, Tourismus, Bauten


Dritter Bericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuß über die Anwendung der Richtlinie 89/552/EWG "Fernsehen ohne Grenzen"\nThird report from the Commission to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on the application of Directive 89/552/EEC "Television without Frontiers"\n/* KOM/2001/0009 endg. */\nDritter Bericht der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Wirtschafts- und Sozialausschuß über die Anwendung der Richtlinie 89/552/EWG "Fernsehen ohne Grenzen" /* KOM/2001/0009 endg. */\nDRITTER BERICHT DER KOMMISSION AN DEN RAT, DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS über die Anwendung der Richtlinie 89/552/EWG ,Fernsehen ohne Grenzen"\n2. Entwicklung des Fernsehmarktes in Europa (1997-2000)\n3. Stand der Umsetzung der überarbeiteten Richtlinie\n4. Anwendung der Richtlinie\n4.1. Prinzipien der Zuständigkeit (Artikel 2)\n4.2. Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung (Artikel 3a)\n4.3. Förderung der Verbreitung und Herstellung von Fernsehprogrammen (Artikel 4 und 5)\n4.4. Anwendung der Vorschriften über Werbung (Artikel 10 bis 20)\n4.5. Schutz Minderjähriger und öffentliche Ordnung (Artikel 22 bis 22b)\n4.6. Koordinierung zwischen den nationalen Behörden und der Kommission\n5. Erweiterung: Analyse der Rechtsvorschriften der Beitrittsländer im audiovisuellen Bereich\n6. Zusammenarbeit mit dem Europarat\nMit der vorliegenden Mitteilung legt die Kommission dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Wirtschafts- und Sozialausschuss den dritten Bericht über die Anwendung der Richtlinie 89/552/EWG , in der durch die Richtlinie 97/36/EG  geänderten Form (die sogenannte Richtlinie ,Fernsehen ohne Grenzen" - nachstehend ,die Richtlinie" genannt), vor.\n ABl. L 202 vom 30.7.97, S. 60.\nGemäß Artikel 26 der Richtlinie übermittelt die Kommission spätestens am 31. Dezember 2000 und anschließend alle zwei Jahre dem Europäischen Parlament, dem Rat und dem Wirtschafts- und Sozialausschuss einen Bericht über die Anwendung der Richtlinie in ihrer geänderten Fassung und macht erforderlichenfalls Vorschläge zu ihrer Anpassung an die Entwicklungen im Fernsehbereich, und zwar insbesondere im Lichte neuerer technologischer Entwicklungen.\nDer vorliegende Bericht untersucht die Anwendung der Richtlinie seit ihrer Änderung im Juli 1997  bis zum Ende des Jahres 2000.\n Ende des Bezugszeitraums des zweiten Berichts.\nIn dem Bericht werden die wichtigsten Aspekte der Anwendung der Richtlinie im Laufe des Bezugszeitraums beschrieben und analysiert. Insbesondere befasst er sich mit der Koordinierung zwischen den nationalen Behörden und der Kommission, dem Schutz von Minderjährigen, der Durchführung von Artikel 3a betreffend Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung, der Anwendung der Vorschriften über Werbung, dem Stand der Umsetzung der Richtlinie sowie der Analyse der Gesetzgebung der Beitrittsländer im audiovisuellen Bereich.\nDa sich dieser Bericht im Grunde genommen auf einen Übergangszeitraum bezieht, angesichts der Tatsache, dass für Ende 2002 eine erneute Überprüfung der Bestimmungen der Richtlinie vorgesehen ist, enthält er keine neuen Änderungsvorschläge. In der Zwischenzeit wird die Kommission ihre Konsultationen, insbesondere über mögliche Auswirkungen der technischen Entwicklungen auf die Richtlinienbestimmungen, fortsetzen, wobei sie am Grundsatz der Transparenz festhält. Die Kommission hat vor kurzem mehrere Studien zu verschiedenen, von der Richtlinie abgedeckten Bereichen in Auftrag gegeben . Im Rahmen dieser Studien werden öffentliche Kolloquien veranstaltet, zu denen unter anderem Vertreter der europäischen audiovisuellen Industrie geladen werden. Die Ergebnisse dieser Studien und Kolloquien werden wichtige Materialien liefern für die Mitteilung bezüglich der erneuten Überprüfung der Richtlinie, die die Kommission dem Rat und dem Parlament im Jahr 2002 vorlegen will.\n ABl. S 149 vom 5.8.2000.\nFerner sei darauf hingewiesen, dass gemäß Artikel 4 Absatz 3 der Richtlinie die Durchführung der Artikel 4 und 5 in einem separaten Bericht untersucht wird . Nichtsdestoweniger werden unter Ziffer 4.3 des vorliegenden Berichts die wichtigsten Schlussfolgerungen des letzten Berichts über Artikel 4 und 5 der Richtlinie (Förderung der Verbreitung und Herstellung von Fernsehprogrammen) vorgestellt.\n KOM(2000) 442 endg.\n Alle statistischen Angaben in dieser Mitteilung wurden von der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle bereit gestellt, wenn nicht anders angegeben.\nDer Fernsehsektor, der ein Teilbereich der audiovisuellen Industrie ist, erlebte in den Jahren 1997 bis 2000 eine Phase kontinuierlichen Wachstums.\nVor dem Hintergrund zunehmender und immer besserer Übertragungs- und Empfangsinfrastrukturen haben die Anbieter von Fernsehdiensten ihre Palette sowohl in quantitativer als auch in qualitativer Hinsicht ausgeweitet. Anfang 2000 wurden in der EU über 580 Kanäle mit potenziellem nationalem Empfangsbereich per Kabel, Satellit oder auf terrestrischem Weg übertragen. Dies bedeutet eine Steigerung von 58 % bzw. 170 % im Vergleich zu der Anzahl der Kanäle Ende 1998 bzw. 1996 . Viele der heute existierenden Kanäle nutzen mehr als einen Übertragungsweg und werden regelmäßig in mehr als einem EU-Land empfangen, vor allem per Satellit. Dadurch hat die grenzüberschreitende Komponente des audiovisuellen Markts zugenommen. In den kleinen Mitgliedstaaten - insbesondere denjenigen, in denen dieselbe Sprache gesprochen wird wie in anderen größeren Mitgliedstaaten - werden häufig ausländische Kanäle auf terrestrischem Wege oder insbesondere per Kabel übertragen. Etwa 50 Kanäle richten sich hauptsächlich an Märkte außerhalb ihres Niederlassungslandes. Gleichzeitig wurden 22 Digitalpakete in allen EU-Ländern verbreitet - per Satellit oder Kabel-, wobei es in fast allen Ländern mindestens ein solches Paket gab. Überdies haben seit 1998 drei Mitgliedstaaten digitale terrestrische Fernsehdienste eingeführt (Vereinigtes Königreich - 1998, Schweden - 1999, Spanien - 2000). In mehreren anderen europäischen Ländern werden digitale terrestrische Programme auf Versuchsbasis übertragen .\n Berichte der Kommission über die Durchführung der Artikel 4 und 5 der Richtlinie ,Fernsehen ohne Grenzen". KOM(2000) 442 endg.\n Siehe ebenfalls den Bericht der Kommission über die Entwicklung des Marktes für digitales Fernsehen in der EU im Zusammenhang mit der Richtlinie 95/47/EG.\nNeben den Programmen für das allgemeine und private Publikum (etwa 83 Kanäle mit einer Gesamtübertragungszeit von ca. 550 000 Stunden im Jahr) gibt es eine zunehmende Anzahl thematischer Programme innerhalb der Pakete, die von Pay-TV-Betreibern angeboten werden und die entweder per Satellit oder Kabelnetz oder über digitale terrestrische Übertragungswege empfangen werden können. Die Programmplanung und Vermarktung dieser Programme variiert von einem Betreiber zum anderen, und eine genaue Feststellung der Sendezeit ist nahezu unmöglich. Sie dürfte jedoch schätzungsweise 3,5 Mio. Programmstunden pro Jahr umfassen. Am beliebtesten sind Spielfilme, Sportsendungen, Kinderprogramme, Musik- und Unterhaltungsprogramme; aber immer mehr Kanäle spezialisieren sich auf ,Marktnischen" (z. B. Bildungsprogramme, Fernsehserien, Zeichentrickfilme, Dokumentarfilme, Geschichte, Reisen, Videospiele, Finanzdienstleistungen, Homeshopping, Sendungen mit religiösem Inhalt, Erotik- und Pornofilme). Auch Fernsehsendungen, die sich an ein lokales Publikum richten, sind in rascher Entwicklung begriffen und dürften von den zunehmenden Übertragungsmöglichkeiten per Satellit, Kabel oder - in naher Zukunft - digitalem terrestrischem Fernsehen profitieren.\nSpezielle Untersuchungen  über die größten Märkte haben kürzlich ergeben, dass im Jahr 1999 Fernsehfilme nationalen Ursprungs während der Hauptsendezeit vorherrschten (mit wenigen Ausnahmen, wie etwa Italien und Spanien), während amerikanische Filme nach wie vor die übrigen für Spielfilme vorgesehenen Sendezeiten fuellten. Das Angebot an europäischen nichtinländischen Fernseh- und Spielfilmen blieb eher beschränkt. Infolge dieser Programmmuster ergab sich 1998 beim Handel mit Fernsehrechten ein Defizit gegenüber den USA in Höhe von etwa 2,9 Mrd. US $ (+14 % gegenüber 1997), im Vergleich zu einem Gesamtdefizit des audiovisuellen Sektors, das sich auf schätzungsweise 6,6 Mrd. US $ belief. Ein Großteil dieses Defizits war aus dem Handel mit Spielfilmen, Fernsehfilmen und Zeichentrickfilmen entstanden. Dieses Handelsdefizit setzte sich auch 1999 fort.\n Bericht 2000 ,Television Fiction in Europe" von Eurofiction.\nIm Gegensatz zu der steten, diversifizierten Ausweitung des Angebots an Fernsehsendungen hat sich die Nachfrage vonseiten des Publikums in den letzten Jahren nur geringfügig erhöht; allerdings ist auch keine Verringerung des täglichen Fernsehkonsums zu bemerken, die von vielen Analysten im Zusammenhang mit der explosionsartigen Verbreitung des Internet vorhergesagt wurde. Die starke Zunahme von Kanälen und Übertragungsplattformen hat beträchtlich zur Popularität des Fernsehens als Unterhaltungs- und Informationsmedium beigetragen, und die Zeit, die die EU-Bürger vor dem Fernsehgerät verbringen, liegt nach wie vor zwischen ca. 140 Min./Tag (Österreich) und ca. 230 Min/Tag (Italien und Griechenland).\nDer Anteil des Publikums der öffentlichen-rechtlichen Rundfunkanstalten schwankt sehr stark von einem Land zum anderen: Die täglichen Marktanteile, die im ersten Halbjahr 2000 gemessen wurden, liegen zwischen 2/3 in Dänemark  und 1/10 in Griechenland. 1999 verloren die öffentlich-rechtlichen Sender Marktanteile in Österreich, Irland, Spanien, dem Vereinigten Königreich, Portugal und Schweden, während ihr Publikumsanteil in anderen Ländern unverändert blieb und in Belgien zunahm.\n Diese Schätzung bezieht auch Daten des Fernsehveranstalters TV2 mit ein, der sowohl öffentliche als auch private Programme ausstrahlt.\nDie ,etablierten", allgemein zugänglichen Privatkanäle, die sich Mitte der 80er Jahre entwickelt haben, sind in fast allen Mitgliedstaaten der Konkurrenz neuer Anbieter ausgesetzt - sowohl kostenlose Fernsehsender als auch Pay-TV-, die den Markt über den herkömmlichen terrestrischen Übertragungsweg (Channel 5 im Vereinigten Königreich, Nelonen in Finnland) oder - häufiger - per Kabel und/oder Satellit erreichen.\nDie Publikumsstruktur ist je nach Übertragungsweg von Land zu Land unterschiedlich und beruht auf Entwicklungen, die in den 60er und 70er Jahre begonnen haben. In Deutschland, wo man weitgehend über Kabel- und Satellitenempfang verfügt, ist der Markt am stärksten zerstückelt. Im Vereinigten Königreich liegt der Marktanteil der Kanäle, die nicht auf terrestrischem Weg empfangen werden können, bei über 11 %, während er in Frankreich etwa 7 % und in Deutschland etwa 10 % im ersten Halbjahr 2000 erreichte. In Belgien und den Niederlanden, wo der Kabelempfang weit verbreitet ist, beschränkt sich die terrestrische Übertragung fast ausschließlich auf die öffentlich-rechtlichen Anstalten, während alle größeren kommerziellen Fernsehveranstalter nur per Kabel senden. In diesen Ländern empfangen die Zuschauer aber auch die Programme der öffentlich-rechtlichen Anstalten zumeist per Kabel. Demgegenüber ist in Italien das Kabelfernsehen fast nicht anzutreffen, der Satellitenempfang kommt vor allem beim Pay-TV zum Einsatz und sowohl die öffentlich-rechtlichen als auch die kommerziellen Kanäle werden auf terrestrischem Wege übertragen.\nDie starke Verbreitung von Pay-TV beruht in den meisten europäischen Ländern auf der allmählichen Verfügbarkeit digitaler Übertragungstechniken via Satellit und Kabel sowie der Ausweitung der Package-Angebote für Premium- und thematische Kanäle. Die Zahl der Pay-TV-Abonnenten betrug Ende 1999 schätzungsweise über 18 Millionen, während 13 Millionen Haushalte über Empfangsmöglichkeiten für Digitalfernsehen verfügen.\nNahezu alle Haushalte in der EU sind mit Fernsehgeräten ausgerüstet (über 152 Mio. im Jahr 2000, d. h. +12 Mio. gegenüber 1997), wobei die Anzahl der 16:9-Geräte in der Zunahme begriffen ist (etwa 5,5 Mio. Ende 1999). Die Anzahl der Haushalte mit direktem Satellitenempfang (für Hörfunk und andere Sendeangebote) ist auf einen Anteil von 18 % aller Haushalte angestiegen, während 29 % aller Haushalte über Kabelanschluss verfügen. Viele Betreiber messen den Kabelnetzen strategische Bedeutung zu angesichts der Aussicht, ihren Kunden eine breite Angebotspalette in einem zunehmend digitalisierten Umfeld bieten zu können: leichter Zugang zu interaktivem Fernsehen, Internet und Sprachtelefondiensten. Mitte 1999 verfügten schätzungsweise 12 % aller EU-Haushalte über einen Internet-Anschluss .\n Erhebung im Telekommunikationssektor 1999, durchgeführt von Gallup Europe.\nNach Einschätzung der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle betrug der Gesamtumsatz des Fernseh- und Hörfunksektors in der Europäischen Union 1998 etwa 48 Mrd. EUR, gegenüber 44 Mrd. EUR im Jahr 1997 (+9,1 %).\nDie Werbung ist nach wie vor die Haupteinnahmequelle für die Fernsehveranstalter in der EU. Nach einer mehrjährigen Phase anhaltender Expansion wird der TV-Werbemarkt für öffentliche und private Anbieter auf etwa 23,2 Mrd. EUR im Jahr 1999 geschätzt (+13,4 % gegenüber 1998). Vorhersagen zufolge ist mit einem weiteren Zuwachs von 8,8 % im Jahr 2000 und 6,8 % im Jahr 2001 zu rechnen . Der positive Trend bei der Entwicklung der Pay-TV-Abonnements hat eine enorme Steigerung der Nettoeinnahmen dieser Kanäle mit sich gebracht, die sich 1998 auf insgesamt 7,3 Mrd. EUR beliefen (ein Wachstum von 22 % gegenüber dem Vorjahr). Obwohl für 1999 noch keine endgültigen Daten vorliegen, scheint sich eine Wachstumsrate von etwa 18 % abzuzeichnen.\nDie öffentlich-rechtlichen Sender beziehen nach wie vor einen Großteil ihrer Einnahmen aus den von den Zuschauern entrichteten Rundfunkgebühren. Die Einnahmen der öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Hörfunkanstalten beliefen sich im Jahr 1998 auf insgesamt 23,8 Mrd. EUR (+4,2 % gegenüber 1997). Zuschüsse und Kreditgarantien bilden für einige öffentlich-rechtliche Anstalten nach wie vor eine wichtige Form der Finanzierung (Spanien, Portugal), während in den Niederlanden die Fernsehgebühren Anfang 2000 durch eine Finanzierung über das allgemeine Steuersystem ersetzt wurden. Der Anteil der Einnahmen der öffentlich-rechtlichen Anstalten aus kommerzieller Tätigkeit ist in mehreren Ländern im Anstieg begriffen (Belgien, Dänemark, Spanien, Italien, Schweden) und macht im Allgemeinen 1/3 der Gesamteinnahmen aus. Dagegen ist man in Deutschland und seit kurzen auch in Frankreich bestrebt, die auf der Entrichtung von Rundfunkgebühren basierenden Systeme als Haupteinnahmequelle zu stärken, um den öffentlichen Auftrag erfuellen zu können.\nUm den mit der technologischen Entwicklung einhergehenden Herausforderungen zu begegnen, haben eine Reihe privater Sendeanstalten eine Politik strategischer Allianzen und Fusionen, sowohl innerhalb des audiovisuellen Sektors als auch mit Partnern verwandter Branchen und Märkte (z. B. Internet und Telekommunikation), verfolgt. Viele dieser Allianzen zielen auf die Schaffung von Synergien zwischen den Anbietern audiovisueller Inhalte und den Vertreibern audiovisueller Dienstleistungen ab.\nDas Ereignis, das wohl am meisten Aufsehen erregte, war der Zusammenschluss des audiovisuellen Zweigs der Pearson-Gruppe mit CLT-UFA , dem eine Erhöhung der Beteiligung der RTL-Unternehmensgruppe am spanischen Privatkanal Antena 3 nachfolgte. Die Umstrukturierung der Kirch-Gruppe ermöglichte weitere Allianzen deutscher Unternehmen mit der italienischen Mediaset  und der britischen BSkyB . Die Kommission hat dem Zusammenschluss von BSkyB und Kirch vorbehaltlich gewisser Verpflichtungen vonseiten der Beteiligten zugestimmt. Dadurch wird der Zugang zu herstellerspezifischen Technologien und der Übergang zu offenen Normen gewährleistet, so dass eine Marktabschottung über die Schaffung oder Stärkung einer beherrschenden Stellung verhindert wird. In Deutschland haben sich Sat.1 und Pro Sieben zu einem einzigen Unternehmen zusammengeschlossen. Im Vereinigten Königreich wurde der Konzentrationsprozess des ITV-Netzes durch die Übernahme von United News und Media durch Granada beschleunigt. Und nicht zuletzt wurde durch die Fusion zwischen Vivendi und dem kanadischen Unternehmen Seagram (Besitzer von Universal Studios)  ein transatlantisches Bündnis geschmiedet, durch das sich die verschiedenen Sender von CANAL+ einer ganz neuen Situation gegenübersahen.\n Entscheidung der Kommission vom 30.6.2000: Comp/M. 1958/Bertelsmann/GBL/Pearson TV. IP/00/691.\n Entscheidung der Kommission vom 3.8.1999: Comp/JV. 1574/Kirch/Mediaset. IP/99/611.\n Entscheidung der Kommission vom 21.03.00: Comp/JV. 37/BSkyB/Kirch PayTV. IP/00/279.\n Entscheidung der Kommission vom 13.10.2000: Comp/m. 2050/Vivendi/Seagram/Canal+. IP/00/1162.\nDie vorrangige Aufgabe der Kommission in ihrer Eigenschaft als Hüterin der Verträge besteht darin, auf die korrekte Umsetzung der Richtlinie 97/36/EG vom 30. Juni 1997, durch die die Richtlinie von 1989 abgeändert wurde, zu achten. In der Richtlinie war als Umsetzungsfrist der 30. Dezember 1998 vorgesehen.\nZum Zeitpunkt der Annahme des vorliegenden Berichts hatten 12 Mitgliedstaaten (Belgien, Dänemark, Deutschland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Irland, Österreich, Portugal, Finnland, Schweden und das Vereinigte Königreich) Mitteilung über ihre nationalen Maßnahmen zur Umsetzung der Richtlinie 97/36/EG gemacht. In den anderen 3 Ländern (Italien, Luxemburg, Niederlande) ist die Umsetzung noch nicht abgeschlossen. In diesen Fällen hat die Kommission den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften angerufen .\n Kommission/Italien: Rechtssache C-2000/207; Kommission/Luxemburg: Rechtssache C-2000/119; Kommission/Niederlande: C-2000/145.\nDie überarbeitete Richtlinie schafft einen festen Rechtsrahmen, der es den Fernsehveranstaltern ermöglicht, ihre Aktivitäten innerhalb der Europäischen Union auszubauen. Das vorrangige Ziel besteht darin, die notwendigen Voraussetzungen für den freien Sendeverkehr zu schaffen. In der überarbeiteten Richtlinie wurden einige Bestimmungen präziser formuliert und erläutert, u. a. der Grundsatz der alleinigen Rechtshoheit des Ursprungslandes und die Kriterien der Anbindung der Rundfunkanstalten an dessen Rechtsordnung. Die Kommission hat während des Bezugszeitraums die Befolgung und die Effizienz dieser Prinzipien überwacht.\nSo hat die Kommission ein Verstoßverfahren gegen Belgien eingeleitet (Pressemitteilung vom 5. Juli 1999, IP/99/455), da ihrer Auffassung nach die für den audiovisuellen Sektor zuständigen flämischen Behörden ihre Befugnisse überschritten hatten. Im vorliegenden Falle war die Kommission der Auffassung, dass die Entscheidung des Vlaams Commissariaat voor de media, dem unter britischer Rechtshoheit stehenden Sender VT4 vorzuschreiben, einen Genehmigungsantrag bei ihm zu stellen, einen Verstoß einerseits gegen die Vorschriften der Richtlinie bezüglich der rechtlichen Anbindung, nach denen allein das Niederlassungsland des Fernsehveranstalters diesen kontrollieren darf, und andererseits gegen Artikel 10 des EG-Vertrags darstellt. Ferner war die Kommission der Ansicht, dass diese Entscheidung unvereinbar sei mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, nach der sich die Zuständigkeit des Empfangsmitgliedstaats darauf beschränkt, zu prüfen, ob die betreffenden Sendungen tatsächlich aus einem anderen Mitgliedstaat kommen (Urteil vom 10. September 1996 in der Rechtssache C-11/95). Auch wurde die Kommission über die Entscheidung der niederländischen Behörden (Commissariaat voor de Media) informiert, die Ausstrahlung der Programme RTL 4 und RTL 5 in den Niederlanden zu verbieten, da RTL/Veronica De Holland Media Groep SA nicht über die erforderlichen niederländischen Lizenzen für diese Fernsehprogramme verfügt. Die Kommission verfolgt aufmerksam die Weitergang dieses Dossiers.\nArtikel 3a Absatz 1 der Richtlinie bietet den Mitgliedstaaten eine Rechtsgrundlage, damit sie nationale Maßnahmen zum Schutz von Ereignissen, denen sie erhebliche gesellschaftliche Bedeutung beimessen, ergreifen können. Demzufolge handelt es sich bei Artikel 3a Absatz 1 um eine freiwillige Bestimmung, die vom jeweiligen Mitgliedstaat umgesetzt werden kann oder nicht. In Artikel 3a Absatz 2 ist das Verfahren beschrieben, anhand dessen die Kommission eine vorläufige Feststellung treffen kann, ob die ergriffenen Maßnahmen mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sind: Zu diesem Zweck muss die Kommission unverzüglich über die gemäß Artikel 3a Absatz 1 ergriffenen Maßnahmen informiert werden. Sie prüft dann binnen drei Monaten die Vereinbarkeit der ergriffenen Maßnahmen mit dem Gemeinschaftsrecht, teilt sie den anderen Mitgliedstaaten mit und holt die Stellungnahme des Kontaktausschusses ein. Sobald die Maßnahmen im obigen Sinne beurteilt wurden (Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht), werden sie im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.\nArtikel 3a Absatz 3 der Richtlinie sieht ein System vor, mit dessen Hilfe verhindert werden soll, dass die Gesetze eines Mitgliedstaats durch einen Fernsehveranstalter umgangen werden, der der Rechtshoheit eines anderen Mitgliedstaats unterliegt. Insofern gehört dieser Absatz zu dem von der Richtlinie geschaffenen Acquis communautaire (gemeinschaftlicher Besitzstand) und ist daher im Gegensatz zu Artikel 3a Absätze 1 und 2 für jeden Mitgliedstaat verbindlich.\nBei dem Prüfverfahren hat sich folgende Praxis eingebürgert: Der formellen Mitteilung gehen informelle bilaterale Gespräche zwischen der Kommission und dem betreffenden Mitgliedstaat voraus, um eine vorläufige Beurteilung der vorgesehenen Maßnahmen durchzuführen. Dieses Verfahren wird empfohlen, um unterschiedliche nationale Vorgehensweisen zu vermeiden. Bei den Maßnahmen der Mitgliedstaaten handelt es sich normalerweise um eine Liste der Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung zusammen mit einer Reihe von Begleitmaßnahmen.\nBis zum 24. Oktober 2000 hatten Dänemark, Italien, Deutschland und das Vereinigte Königreich Maßnahmen im Zusammenhang mit Artikel 3a Absatz 1 ergriffen. Des weiteren haben Österreich, die Niederlande, Belgien und Frankreich angekündigt, dass sie in Kürze Maßnahmenvorschläge vorlegen wollen.\nDänemark hat die Kommission am 14. Dezember 1998 über Maßnahmen gemäß Artikel 3a Absatz 1 der Richtlinie informiert, und der Kontaktausschuss hat in seiner Stellungnahme vom 13. Januar 1999 keine Einwände dagegen erhoben.\nDie Maßnahmen sind in der ,Verordnung Nr.°809 über die Nutzung von Fernsehrechten für wichtige Ereignisse von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung" vom November 1998 niedergelegt, wobei 10 % der Bevölkerung als ein bedeutender Teil angesehen wird, der nicht von dem Recht, ein solches Ereignis zu verfolgen, ausgeschlossen werden darf.\nFolgende Ereignisse erscheinen in der Liste: die Olympischen Sommer- und Winterspiele in ihrer Gesamtheit; Welt- und Europameisterschaften im Fußball (Herren): alle Spiele mit dänischer Beteiligung sowie Halbfinal- und Endspiele; Welt- und Europameisterschaften im Handball (Herren und Damen): alle Spiele mit dänischer Beteiligung sowie Halbfinal- und Endspiele; dänische Qualifikationsspiele für Welt- und Europameisterschaften im Fußball (Herren); dänische Qualifikationsspiele für Welt- und Europameisterschaften im Handball (Damen). Diese Maßnahmen wurden am 21. Juli 2000 im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht .\n ABl. C 209 vom 21.7.2000, S. 3.\nDeutschland hat die Kommission am 28. April 1999 über Maßnahmenvorschläge gemäß Artikel 3a Absatz 1 der Richtlinie informiert, und der Kontaktausschuss hat in seiner Stellungnahme vom 7. Juli 1999 keine Einwände dagegen erhoben. Das Inkrafttreten der Maßnahmenvorschläge wurde der Kommission mit Schreiben vom 5. September 2000 mitgeteilt.\nDie Maßnahmen sind in Artikel 5a des ,Vierten Rundfunkstaatsvertrags" (vierte Änderung des länderübergreifenden Vertrags für den Rundfunk) aufgeführt. Nach der deutschen Gesetzgebung stellt ein Drittel der Haushalte einen ,bedeutenden Teil der Öffentlichkeit" dar.\nFolgende Ereignisse sind aufgelistet: die Olympischen Sommer- und Winterspiele; bei Fußball-Europa- und Weltmeisterschaften alle Spiele mit deutscher Beteiligung sowie das Eröffnungsspiel, die Halbfinalspiele und das Endspiel; die Halbfinalspiele und das Endspiel um den DFB-Pokal; Heim- und Auswärtsspiele der deutschen Fußballnationalmannschaft; Endspiele der Wettkämpfe der Europäischen Vereinsmeisterschaften im Fußball (Champions League, UEFA-Cup) bei deutscher Beteiligung. Diese Maßnahmen wurden am 29. September 2000 im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht .\n ABl. C 277 vom 29.9.2000, S. 4.\nItalien hat die Kommission am 10. Mai 1999 über Maßnahmen gemäß Artikel 3a Absatz 1 der Richtlinie informiert, und der Kontaktausschuss hat in seiner Stellungnahme vom 7. Juli 1999 keine Einwände dagegen erhoben.\nDie von Italien ergriffenen Maßnahmen sind in dem Beschluss Nr. 8/1999 der Regulierungsbehörde des Kommunikationssektors (,Delibera n°°8/1999 dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni") aufgeführt. Als ein bedeutender Teil der Öffentlichkeit werden 10 % angesehen.\nDie Liste umfasst folgende Ereignisse: die Olympischen Sommer- und Winterspiele; das Endspiel und alle Spiele der italienischen Nationalmannschaft bei Fußballweltmeisterschaften; das Endspiel und alle Spiele der italienischen Nationalmannschaft bei Fußball-Europameisterschaften; alle Heim- und Auswärtsspiele der italienischen Fußballnationalmannschaft im Rahmen offizieller Wettbewerbe; das Endspiel und die Halbfinalspiele der Champions League und des UEFA-Pokals, wenn italienische Mannschaften beteiligt sind; der Giro d'Italia; der Große Preis von Italien in der Formel 1; das Musikfestival von San Remo. Diese Maßnahmen wurden am 21. Juli 2000 im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht .\n ABl. C 209 vom 21.7.2000, S. 5.\nDas Vereinigte Königreich hat die Kommission am 5. Mai 2000 über Maßnahmenvorschläge gemäß Artikel 3a Absatz 1 der Richtlinie informiert, und der Kontaktausschuss hat in seiner Stellungnahme vom 6. Juni 2000 keine Einwände dagegen erhoben.\nDie vom Vereinigten Königreich ergriffenen Maßnahmen sind festgehalten in Teil IV des Rundfunkgesetzes 1996 (,Broadcasting Act 1996"), in der Fernseh-Verordnung 2000 (,The Television Broadcasting Regulations 2000"), im Kodex der unabhängigen Programmkommission (ITC) für Sport- und sonstige aufgelistete Ereignisse sowie in einer Reihe von Erklärungen des Ministers für Kultur, Medien und Sport. Nach der Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs ist ein bedeutender Teil der Öffentlichkeit auf 5 % festgesetzt. Die Liste besteht aus zwei Teilen: Die in Gruppe A aufgeführten Ereignisse müssen ,live" übertragen werden, während bei den in Gruppe B aufgeführten Ereignissen eine Sekundärberichterstattung möglich ist. Dabei wurden Mindestanforderungen für die Sekundärberichterstattung festgesetzt (Mindestdauer, maximaler Zeitraum nach dem Ereignis).\nDie Liste der Ereignisse der Gruppe A umfasst: die Olympischen Sommer- und Winterspiele; das Finalturnier der Fußball-Weltmeisterschaft; das Endspiel um den Pokal des Fußballverbands des Vereinigten Königreichs (FA Cup); das Endspiel um den Pokal des schottischen Fußballverbands (Scottish FA-Cup) (in Schottland); Grand National Steeplechase; Derby; die Endspiele des Tennisturniers in Wimbledon; das Finalturnier der Fußball-Europameisterschaft; das Endspiel um den Challenge Cup der Rugby-Liga; das Endspiel der Rugby-Weltmeisterschaft.\nDie Liste der Ereignisse der Gruppe B, über die eine Sekundärberichterstattung möglich ist, umfasst: Cricket-Testspiele in England; die Spiele außerhalb der Endspiele des Tennisturniers in Wimbledon; alle übrigen Spiele des Finalturniers der Rugby-Weltmeisterschaft; die Spiele des Fünf-Nationen-Rugby-Turniers mit Beteiligung von Nationalmannschaften des Vereinigten Königreichs; die Commonwealth-Spiele; die Leichtathletik-Weltmeisterschaft; Cricket-Weltmeisterschaft - Endspiel, Halbfinalspiele und Spiele mit Beteiligung von Nationalmannschaften des Vereinigten Königreichs; den Ryder-Cup; die Offenen Golfmeisterschaften. Diese Maßnahmen wurden am 18. November 2000 im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht .\n ABl. C 328 vom 18.11.2000, S. 2.\nIm Einklang mit Artikel 3a Absatz 2 der Richtlinie wurde eine konsolidierte Fassung der von den Mitgliedstaaten ergriffenen Maßnahmen im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht . Die nächste diesbezügliche Veröffentlichung ist für Ende 2000 vorgesehen.\nDie Durchführung von Artikel 3a Absatz 3 der Richtlinie ist, wie schon erwähnt, für alle Mitgliedstaaten verbindlich. Seine effektive Durchführung ist von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass spezifische Vorschriften der Mitgliedstaaten in Bezug auf Ereignisse von erheblicher Bedeutung (wie im Rahmen von Artikel 3a Absatz 1 möglich) nicht von Fernsehveranstaltern umgangen werden, die unter die Rechtshoheit anderer Mitgliedstaaten fallen. In drei Fällen haben Fernsehveranstalter, die der Rechtshoheit des Vereinigten Königreichs unterliegen, von Dänemark aufgelistete Ereignisse so übertragen, dass es einem beträchtlichen Teil der dänischen Bevölkerung nicht möglich war, sie anzusehen. Zwei dieser Fälle werden gegenwärtig von den Gerichten des Vereinigten Königreichs geprüft. Die Kommission verfolgt aufmerksam die Entwicklung dieser Fälle. Auch wird die Auslegung von Artikel 3a Absatz 3 und seine Anwendung durch die Mitgliedstaaten von der Kommission mit dem Ziel untersucht, einschlägige Leitlinien in Bezug auf diesen Artikel auszuarbeiten.\nDie Kommission hat ihre vierte Mitteilung an den Rat und das Europäische Parlament über die Durchführung der Artikel 4 und 5 der Richtlinie 89/552/EWG, geändert durch die Richtlinie 97/36/EG, für den Zeitraum 1997 und 1998 angenommen, wobei es um die Förderung der Verbreitung und Herstellung von Fernsehprogrammen geht . Die betreffenden Bestimmungen sehen vor, dass die Fernsehveranstalter im Rahmen des praktisch Durchführbaren den Hauptanteil ihrer Sendezeit europäischen Werken vorbehalten und dass sie 10 % ihrer Sendezeit - oder 10 % ihrer Haushaltsmittel für die Programmgestaltung - der Sendung europäischer Werke von Herstellern vorbehalten, die von den Fernsehveranstaltern unabhängig sind.\nDiese Mitteilung besteht aus drei Kapiteln und drei Anhängen. Im ersten Kapitel legt die Kommission ihre Stellungnahme zur Durchführung der Artikel 4 und 5 für den Zeitraum 1997/98 dar. Die beiden anderen Kapitel enthalten Zusammenfassungen der Berichte, die von den Mitgliedstaaten sowie von den Staaten der Europäischen Freihandelszone (EFTA), die zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) gehören, übermittelt wurden.\nDer erste Anhang enthält Vorschläge für neue Leitlinien zur Überwachung der Anwendung der Richtlinie; der zweite Anhang gibt einen Überblick über die Fernsehsender, die den Hauptanteil europäischer Werke bzw. unabhängiger Produktionen nicht erreicht haben; der dritte Anhang schließlich enthält die bei der Berechnung der gewichteten Mittelwerte der Ausstrahlungen europäischer Werke zugrunde gelegten Parameter.\nDie Kommission stellt fest, dass die Ziele von Artikel 4 und 5 der Richtlinie im Allgemeinen erreicht wurden. Der gewichtete Mittelwert der Ausstrahlung europäischer Werke durch die größeren Sender schwankt zwischen 53,3 % und 81,7 %, mit Ausnahme von Portugal, wo der Anteil 43 % beträgt. Es sei darauf hingewiesen, dass die meisten Mitgliedstaaten strengere Gesetze eingeführt haben als von der Richtlinie vorgesehen.\nDie Aktivitäten der Fernsehsender im Hinblick auf die Ausstrahlung europäischer Werke und unabhängiger Produktionen entsprechen den Vorschriften der Richtlinie insgesamt auf zufriedenstellende Weise, und die Ziele der Richtlinie sind global erreicht. Beim Vergleich des Zeitraums 1997/98 mit dem vorangegangenen Zeitraum ist eine Zunahme der Ausstrahlung europäischer Werke festzustellen. Der Bericht untersucht die Begründungen der Sender, die die von der Richtlinie vorgesehenen Verpflichtungen nicht erfuellen konnten.\nHierbei sind insbesondere folgende Gründe hervorzuheben: Einige der betroffenen Sender sind Markteinsteiger und befinden sich daher noch in einer instabilen finanziellen Situation; die thematischen Kanäle haben Schwierigkeiten, europäische Werke zu finden oder zu produzieren; einige Sender gehören zu Unternehmen in Drittländern, die in erster Linie ihren eigenen Bestand verwerten.\nDarüber hinaus hat die Kommission mitgeteilt, dass sie beabsichtigt, gemäß Artikel 26 der Richtlinie im Jahr 2002 eine erneute Überprüfung sämtlicher Richtlinienbestimmungen unter Einbindung aller Beteiligten vorzunehmen.\nDie Richtlinie beinhaltet Obergrenzen für die Sendezeit für Fernsehwerbung (tägliche und stuendliche maximale Sendezeit, Artikel 18), Häufigkeit und Modalitäten der Werbeunterbrechungen (Artikel 11) sowie Vorschriften über Inhalt und Präsentationsform von Werbebotschaften (Artikel 10, 12, 13, 14, 15 und 16). Für Sponsoring gelten spezifische Vorschriften (Artikel 17).\nDie Kommission wurde mit mehreren Beschwerden gegen Mitgliedstaaten befasst, in denen die Vorschriften über Werbung und Sponsoring nicht eingehalten werden. Ferner wurden mehrere parlamentarische Anfragen betreffend die Einhaltung dieser Vorschriften an die Kommission gerichtet.\nIn den Beschwerden, die häufig von Verbraucherverbänden ausgehen, wird auf systematische Überschreitungen der maximalen Sendezeit hingewiesen. Dies betrifft insbesondere die Praktiken einiger Programmanbieter in Griechenland, Spanien, Italien und Portugal. Die Kommission stellt gegenwärtig die notwendigen Informationen zusammen, damit sie beurteilen kann, inwieweit es sich bei diesen Überschreitungen um Verstöße seitens der betreffenden Mitgliedstaaten handeln könnte. Falls erforderlich, wird sie dann entsprechende Abhilfemaßnahmen einleiten.\nBezüglich der Bestimmungen der Richtlinie 89/552/EWG, die nicht von der Richtlinie 97/36/EG geändert wurden, wurden drei Verstoßverfahren wegen unzureichender Anwendung gegen Griechenland, Spanien und Italien eröffnet (Nichteinhaltung der Vorschriften über Werbung).\nFerner hat der Gerichtshof in seinem Urteil vom 28. Oktober 1998 (Rechtssache C-6/98, Pro Sieben Media AG) bezüglich der Beschränkung von Werbezeiten entschieden, dass Artikel 11 Absatz 3 der Richtlinie dahingehend auszulegen sei, dass das Bruttoprinzip zur Anwendung kommt. Bei der Berechnung des 45 Minuten-Zeitraums zum Zweck der Festlegung der zulässigen Zahl von Werbeunterbrechungen bei der Übertragung audiovisueller Werke wie Kinospielfilme und Fernsehfilme sei also die Werbedauer in den genannten Zeitraum einzubeziehen. Dieses Urteil bestätigt die Auslegung dieses Richtlinienartikels durch die Kommission.\nDie Kommission erinnert daran, dass jeder Mitgliedstaat dafür zu sorgen hat, dass bei allen Sendungen, die von seiner Rechtshoheit unterliegenden Fernsehveranstaltern ausgestrahlt werden, die Richtlinienbestimmungen und - ganz allgemein - die Rechtsvorschriften für Sendungen, die für die Öffentlichkeit in diesem Mitgliedstaat bestimmt sind, effektiv eingehalten werden.\nIm Übrigen hat die Kommission kürzlich eine Studie über neue Werbetechniken in Auftrag gegeben. Mit Hilfe dieser Studie will sich die Kommission ein vollständiges und genaues Bild der aktuellen Situation und der voraussichtlichen Entwicklungen von Werbung, Sponsoring und Teleshopping in den verschiedenen Medien (Fernsehen, Radio, Kino und Internet) verschaffen.\nNach Auffassung der Kommission ist es von vorrangiger Bedeutung, ein ,level playing field" zwischen den in verschiedenen Mitgliedstaaten ansässigen Fernsehveranstaltern zu schaffen und dafür zu sorgen, dass das Schutzniveau der Interessen der Fernsehzuschauer der Union mindestens dem der Richtlinie entspricht. Die Kommission ist entschlossen, Mittel und Wege zu finden, um die Beschwerden in diesem Bereich zu verfolgen und auf die korrekte Anwendung der einschlägigen gemeinschaftsrechtlichen Vorschriften hinzuwirken.\nArtikel 2a Absatz 2 der Richtlinie enthält eine Ausnahmeregelung hinsichtlich der Grundsätze der Gewährleistung des freien Empfangs und der Nichtbehinderung der Weiterverbreitung von Fernsehsendungen: Für die Mitgliedstaaten sieht er - sofern sie ein spezielles Verfahren beachten - die Möglichkeit vor, Maßnahmen gegen Fernsehveranstalter zu ergreifen, die der Rechtshoheit eines anderen Mitgliedstaates unterliegen, wenn diese mit Fernsehsendungen ,in offensichtlicher, ernster und schwerwiegender Weise" gegen Artikel 22 der Richtlinie verstoßen. Dies dient dazu, Minderjährige vor Programmen zu schützen, die ihre ,körperliche, geistige und sittliche Entwicklung" ernsthaft beeinträchtigen könnten, und sicherzustellen, dass die Sendungen nicht zu Hass aufgrund von Rasse, Geschlecht, Religion oder Nationalität aufstacheln.\nDer betreffende Mitgliedstaat hat dem Fernsehveranstalter und der Kommission die beanstandeten Verstöße schriftlich zu melden und ihnen mitzuteilen, welche Maßnahmen er im Falle eines erneuten Verstoßes zu ergreifen beabsichtigt.\nAnschließend sind Konsultationsgespräche einzuleiten. Führen diese innerhalb von 15 Tagen ab dem Zeitpunkt der Meldung nicht zu einer gütlichen Regelung und besteht der Verstoß nach wie vor, kann der Empfangsstaat vorübergehend einseitig Maßnahmen gegen den betreffenden Fernsehveranstalter ergreifen.\nDie Kommission muss binnen zwei Monaten nach Mitteilung der von dem Mitgliedstaat ergriffenen Maßnahmen entscheiden, ob diese mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sind. Im Falle einer negativen Entscheidung kann sie von dem Mitgliedstaat verlangen, die beanstandeten Maßnahmen unverzüglich zu beenden.\nIn dem Berichtszeitraum hat lediglich ein Mitgliedstaat (das Vereinigte Königreich) dieses Verfahren angewendet, und zwar in einem Fall.\nDie Konsultationsgespräche verliefen ergebnislos, sodass es die britischen Behörden für nötig hielten, ein Ausstrahlungsverbot gegen den Sender, der der Rechtshoheit eines anderen Mitgliedstaates unterlag, zu verhängen.\nNach Gesprächen mit den betreffenden Mitgliedstaaten und nach Prüfung der Auswirkungen der vom Vereinigten Königreich gemeldeten Maßnahmen gelangte die Kommission im Dezember 1998 zu der Überzeugung, dass die Maßnahmen mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar seien. Dieser Einschätzung lagen u. a. ein Verhältnismäßigkeitstest und eine Bewertung der möglicherweise diskriminierenden Auswirkungen der Maßnahmen zugrunde. Gegen diese Entscheidung erhob der Fernsehveranstalter Klage beim Gericht erster Instanz welches am 13. Dezember 2000 urteilte, dass die Klage nicht zulässig ist. \n T 69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S Eurotica Rendez-Vous Television) v. CEC, 13.12.2000\nNach Auffassung der Kommission ist Artikel 2a Absatz 2 im Berichtszeitraum zufriedenstellend angewendet worden. Die Einhaltung der Bestimmungen dieses Artikels hat dazu beigetragen, dass das Allgemeininteresse bei minimaler Einschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs gewahrt werden konnte.\nDie Kommission weist darauf hin, dass sie sich bei ihrer Einschätzung der gemäß Artikel 2a Absatz 2 eingeleiteten Maßnahmen auf Fakten und rechtliche Erwägungen stützt; die Bewertung des Inhalts der Programme unter moralischen Gesichtspunkten hingegen hängt von der Toleranzschwelle des Mitgliedstaates ab, der für die Genehmigung oder das Verbot von Fernsehsendungen, die seiner Rechtshoheit unterliegende Fernsehveranstalter ausstrahlen und die in den Anwendungsbereich von Artikel 22 fallen können, hauptverantwortlich ist. Die Richtlinie trägt der Möglichkeit einer unterschiedlichen Einschätzung durch die Behörden des Landes, in dem die Sendungen ihren Ursprung haben, und die Behörden des oder der ,Empfangsländer" Rechnung.\nDie vom ,Empfangsstaat" eingeleiteten Maßnahmen lassen die Maßnahmen, die der für den betreffenden Fernsehveranstalter zuständige Mitgliedstaat ggf. ergreift, unberührt. Es handelt sich also nicht um eine Übertragung der Zuständigkeit von einem Mitgliedstaat auf einen anderen, sondern vielmehr um eine außergewöhnliche Möglichkeit für den Empfangsstaat, gemäß einem genau festgelegten Verfahren Maßnahmen zur Wahrung seiner Interessen zu ergreifen.\nIm Rahmen des durch die Richtlinie geschaffenen Regelwerks (Artikel 2a Absatz 1) sind die Mitgliedstaaten nicht befugt, für Sendungen, die von ihrer Rechtshoheit unterstehenden Fernsehveranstaltern ausgestrahlt werden, diskriminierende moralische Kriterien zugrunde zu legen. Es wäre unannehmbar, wenn ein Mitgliedstaat bei Sendungen, die für den Empfang auf seinem Hoheitsgebiet bestimmt sind, strenge Kriterien zugrunde legte und bei Sendungen, die für eine Ausstrahlung im Ausland bestimmt sind (zumeist Programme der Satellitenkanäle), lockere Kriterien anwenden würde. Das Gegenteil wird angestrebt: die Mitgliedstaaten sind gehalten, sicherzustellen, dass sämtliche ihrer Rechtshoheit unterstehenden Fernsehveranstalter die Bestimmungen von Artikel 22 einhalten.\nArtikel 22b: Studie über die elterliche Kontrolle im Bereich des Fernsehens\nAm 12. Juli 1999 hat die Kommission eine Mitteilung über die Ergebnisse einer Studie zur elterlichen Kontrolle im Bereich des Fernsehens herausgegeben . Diese Studie wurde gemäß Artikel 22b Absatz 2 der Richtlinie (in der überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Unter anderem wurde die Zweckmäßigkeit folgender Punkte geprüft:\n Mitteilung über eine Studie zur elterlichen Kontrolle im Bereich des Fernsehens, KOM(99) 371 endg. vom 19.7.1999.\nDie Vorschrift, dass Fernsehgeräte mit einer technischen Filtervorrichtung versehen sein müssen;\nFestlegung geeigneter Bewertungssysteme ;\n Bewertungssysteme dienen dazu, die Eignung der Inhalte von Medien (in diesem Fall das Fernsehen) für bestimmte Altersgruppen festzustellen.\nDie Studie wurde am 19. März 1999 im World Wide Web veröffentlicht . Nachstehend die wichtigsten Ergebnisse:\nKinder sitzen zunehmend allein vor dem Fernsehgerät, und die Anzahl der Fernsehsender hat so stark zugenommen, dass es für die Gesetzgeber schwer ist, eine Kontrolle auszuüben. Digitale Techniken ermöglichen es dem Fernsehzuschauer, seine Programmplanung individuell zu gestalten, und die Übertragung per Internet macht eine Überwachung völlig unmöglich.\nDie in Nordamerika verbreitete ,V-Chip"-Technologie ist für Europa ungeeignet. Außerdem ist sie veraltet, da sie auf Analogtechnik basiert. Die digitale Übertragung bietet weit fortschrittlichere und zuverlässigere Möglichkeiten, um unerwünschte Fernsehsendungen herauszufiltern und zu sperren.\nTechnische Vorrichtungen können die Rundfunkveranstalter nicht von ihrer Verantwortung entbinden.\nSet-Top-Boxen und Digitalfernsehen sollten interoperabel sein, damit unterschiedliche Filter- und Sperrsoftware auf allen Geräten installiert werden kann. Kulturelle Unterschiede machen die Entwicklung eines harmonisierten Bewertungssystems unmöglich, doch würden digitale Technologien einen flexiblen, kulturspezifischen Ansatz für Filtersysteme ermöglichen.\nEs besteht ein großer Bedarf an bewusstseinsfördernden und pädagogischen Maßnahmen in Bezug auf schädliche audiovisuelle Inhalte aller Art und die vorhandenen Schutzsysteme.\nUnd schließlich muss für eine stärkere Kohärenz der Bewertungssysteme für Fernsehen, Kino, Video, Internet und Videospiele gesorgt werden.\nDie Kommission hat als Erstes die DVB  zu den technischen Aspekten der Studie konsultiert. Die DVB hat in dem Bemühen, der Kommission eine umfassende Antwort zu geben, eine Follow-up-Studie durchgeführt, um die Optionen für einen kohärenten Ansatz zur Bewertung und Filterung von Rundfunk- und Internet-Übertragungen zu prüfen. Die Follow-up-Studie schlägt mehrere Optionen zur Erreichung dieses Ziels vor, und die Kommission wird ihrerseits bei ihren Arbeiten im Rahmen der Empfehlung des Rates in Bezug auf den Jugendschutz und den Schutz der Menschenwürde  sowie des Aktionsplans zur Förderung der sicheren Nutzung des Internet  an diese Ergebnisse anknüpfen. Weitere diesbezügliche Informationen wird der Bewertungsbericht der Kommission zu der Empfehlung des Rates enthalten .\n Die Digital Video Broadcasting Group - ein internationales Konsortium, dem über 220 Rundfunkveranstalter, Gerätehersteller, Netzbetreiber und Aufsichtsbehörden in über 30 Ländern angehören.\n Empfehlung des Rates vom 24. September 1998 zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit des europäischen Industriezweigs der audiovisuellen Dienste und Informationsdienste durch die Förderung nationaler Rahmenbedingungen für die Verwirklichung eines vergleichbaren Niveaus in Bezug auf den Jugendschutz und den Schutz der Menschenwürde, ABl. Nr. L 270 vom 07.10.1998, S.48). (Amtsblatt L 270 vom 7.10.1998, S. 48).\n Entscheidung Nr. 276/1999/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Januar 1999 über die Annahme eines mehrjährigen Aktionsplans der Gemeinschaft zur Förderung der sicheren Nutzung des Internet durch Bekämpfung illegaler und schädlicher Inhalte in globalen Netzen.\n Voraussichtliche Annahme Anfang 2001.\nDas Europäische Parlament hat am 5. Oktober 2000 eine Entschließung  zu der oben genannten Mitteilung der Kommission über eine Studie zur elterlichen Kontrolle im Bereich des Fernsehens angenommen.\n Entschließung des Europäischen Parlaments vom 5.10.2000 (A5-0258/2000).\nDie in den einzelnen Mitgliedstaaten für den audiovisuellen Bereich zuständigen Behörden (Ministerien und/oder unabhängige Behörden) tragen für die Anwendung der Richtlinienbestimmungen Sorge. In diesem Kontext werden regelmäßige Kontakte zu den nationalen Instanzen unterhalten (Ministerien und/oder unabhängige Aufsichtsbehörden), insbesondere mit Hilfe des durch die Richtlinie eingesetzten Kontaktausschusses. Dieser Ausschuss setzt sich aus Vertretern der zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zusammen. Den Vorsitz führt ein Vertreter der Kommission. Der Ausschuss tagt auf Initiative des Vorsitzenden oder auf Antrag der Delegation eines Mitgliedstaats. Seit Überarbeitung der Richtlinie hat der Ausschuss 12 Sitzungen abgehalten. Er hat die Aufgaben erfuellt, die ihm durch die Richtlinie übertragen wurden. Insbesondere hat er die effiziente Umsetzung der Richtlinie unterstützt, Stellungnahmen gemäß dem Verfahren in Artikel 3a Absatz 2 zu Ereignissen von erheblicher gesellschaftlicher Bedeutung abgegeben (vgl. Ziffer 4.2) und den Austausch von Informationen zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission über die Situation und Entwicklung des Sektors erleichtert.\nDiese Koordinierungsarbeit, die von der Kommission gemeinsam mit den nationalen Instanzen im audiovisuellen Bereich durchgeführt wird, findet ebenfalls im Rahmen der Arbeiten von EPRA (European Platform of Regulatory Authorities - Zusammenschluss der europäischen Medienaufsichtsbehörden) statt. EPRA wurde im April 1995 in Malta gegründet, mit dem Ziel, den Vertretern der Aufsichtsbehörden ein Forum für Diskussionen und Austausch bezüglich europäischer und nationaler Vorschriften im audiovisuellen Bereich zu bieten. Die Kommission hat auch einen finanziellen Beitrag zur Einrichtung der EPRA-Website geleistet. EPRA umfasst gegenwärtig 34 Mitglieder . Die Europäische Kommission (GD Bildung und Kultur) und der Europarat (Abteilung Medien) haben den Status ständiger Beobachter. Die Kommission nimmt aktiv an den Sitzungen und Arbeiten von EPRA teil, insbesondere in der Absicht, die Zusammenarbeit zwischen den europäischen Aufsichtsbehörden zu verbessern.\n Vertreter der Aufsichtsbehörden im audiovisuellen Bereich (aus der Europäischen Union, der Europäischen Freihandelsassoziation und den mittel- und osteuropäischen Ländern).\nEPRA hat bisher 12 Sitzungen abgehalten, die letzte am 26./27. Oktober 2000 in Bratislava.\nSeit 1997 haben sich die meisten Beitrittsländer um eine Anpassung an die Richtlinie bemüht, und 8 Beitrittsländer  haben zu diesem Zweck neue Gesetze erlassen. In 6 Ländern  ist der Gesetzgebungsprozess noch im Gange.\n Bulgarien, Zypern, Estland, Lettland, Litauen, Malta, Polen und die Slowakische Republik.\n Tschechische Republik, Ungarn, Lettland, Polen, Rumänien, Slowenien.\nVor allem aufgrund der Tatsache, dass die Überarbeitung nationaler Vorschriften für den Rundfunk eine komplexe und schwierige Aufgabe ist, wobei politische und technische Fragen gelöst werden müssen, die weit über den Anwendungsbereich des Acquis communautaire hinausgehen, wurden zu Anfang des Bezugszeitraums nur langsame Fortschritte erzielt. In Mittel- und Osteuropa beispielsweise stehen viele Probleme zur selben Zeit an: Umwandlung des staatlichen Fernsehens in eine moderne öffentlich-rechtliche Einrichtung, Einsetzung oder Ausbau von Medienaufsichtsbehörden, Festlegung eines Gebührensystems, Ausarbeitung von Unterstützungsmechanismen für die Herstellung lokaler Inhalte. Meist wurde die Anpassung der Rechtsvorschriften im Fernsehbereich an den Acquis durch diese notwendigen internen Politikdebatten verzögert.\nIm Jahr 2000 scheint sich allerdings eine Wende bei diesem Anpassungsprozess abzuzeichnen: 5 Beitrittsländer  haben bereits einen hohen Grad an Übereinstimmung mit dem Acquis erreicht. Weitere Gesetzgebungsinitiativen sind im Gange und dürften noch vor Ende des Jahres zu neuen Rechtsvorschriften führen.\n Bulgarien, Zypern, Estland, Litauen und die Slowakische Republik.\nFür die meisten Beitrittsländer wird sich nun die Priorität von den Anpassungsbemühungen hin zur Umsetzung des Acquis verlagern. In dieser Hinsicht dürften noch weitere Anstrengungen vonseiten der Beitrittsländer erforderlich sein.\nMit der Ausarbeitung des Europäischen Übereinkommens über grenzüberschreitendes Fernsehen 1989 verfolgten die Mitgliedstaaten des Europarates das Ziel, den freien Verkehr von Informationen und Ideen zu fördern, indem sie den grenzüberschreitende Austausch von Fernsehprogrammen auf der Basis gemeinsamer Regeln erleichtern.\nDiese Regeln sollen gewährleisten, dass der freie grenzüberschreitende Verkehr von Fernsehsendungen die grundlegenden Werte, die den Mitgliedstaaten des Europarates gemeinsam sind - insbesondere die Ideen- und Meinungsvielfalt - fördert. Das Übereinkommen umfasst gemeinsame Grundregeln für eine harmonische Entwicklung des grenzüberschreitenden Programmangebots. Es bestätigt das Recht auf freien Empfang und etabliert den Grundsatz der uneingeschränkten Weiterverbreitung von Programmangeboten, die mit diesen gemeinsamen Regeln übereinstimmen.\nDas Europäische Übereinkommen über grenzüberschreitendes Fernsehen wurde am 5. Mai 1989 vom Ministerkomitee des Europarates zur Unterzeichnung aufgelegt. Es ist am 1. Mai 1993 in Kraft getreten.\nIn Anbetracht der enormen technischen und wirtschaftlichen Entwicklungen im Fernsehsektor und der Entstehung neuer Kommunikationsdienstleistungen seit der Annahme des Übereinkommens im Jahr 1989 und eingedenk der vonseiten der Europäischen Gemeinschaft am 30. Juni 1997 angenommenen Richtlinie 97/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 89/552/EWG hat es der Europarat als dringend notwendig erachtet, bestimmte Vorschriften des Übereinkommens abzuändern, um einen kohärenten Ansatz für grenzüberschreitendes Fernsehen zwischen diesem Instrument und der überarbeiteten Richtlinie zu schaffen.\nDas Protokoll zur Änderung dieses Übereinkommens wurde vom Ministerkomitee am 9. September 1998 angenommen und den an dem Übereinkommen beteiligten Parteien am 1. Oktober 1998 zur Genehmigung vorgelegt.\nDas Protokoll tritt in Kraft, wenn alle Parteien des aktuellen Übereinkommens zugestimmt haben oder - alternativ - zwei Jahre, nachdem es zur Genehmigung vorgelegt wurde (d. h. am 1. Oktober 2000), sofern kein Mitgliedstaat, der bereits dem Übereinkommen angehört, Einwände gegen das automatische Inkrafttreten erhebt. Nur Frankreich hat vor Ablauf dieser Frist Einwand erhoben.\nDie Kommission hat sich aktiv an den Arbeiten des Ständigen Ausschusses für grenzüberschreitendes Fernsehen beteiligt (dieser Ausschuss ist dafür zuständig, die Anwendung des Übereinkommens zu überwachen und gegebenenfalls Vorschläge zur Änderung des Übereinkommens zu unterbreiten), mit dem vorrangigen Ziel, die Kohärenz zwischen den Vorschriften des Europäischen Übereinkommens über grenzüberschreitendes Fernsehen und den Vorschriften der Richtlinie ,Fernsehen ohne Grenzen" zu wahren. Diese Zielsetzung, die aus politischer und juristischer Sicht von großer Bedeutung war, um u. a. den geographischen Anwendungsbereich der einschlägigen Vorschriften auf Mittel- und Osteuropa auszudehnen, ist erreicht worden.\nFerner hat die Kommission in der Folge des Beschlusses des Rates vom 22. November 1999 über die Beteiligung der Gemeinschaft an der Europäischen Audiovisuellen Informationsstelle  in ihrer Rolle als Vertreterin der Gemeinschaft am 16. November 2000 offiziell ihre Mitgliedschaft bei der Informationsstelle beantragt, nachdem die erforderlichen Änderungen an der Satzung und Haushaltsordnung dieser Institution angebracht worden waren. Außerdem hat sie ihre Arbeitsbeziehungen zu dieser Institution intensiviert, um insbesondere die Entwicklung des audiovisuellen Marktes in der Union sowie in den anderen europäischen Ländern und der übrigen Welt zu verfolgen.\nDie Richtlinie wird nach wie vor ihrer Aufgabe gerecht, die darin besteht, den freien Verkehr von Fernsehsendungen in der Gemeinschaft sicherzustellen. Abgesehen von der abschließenden Kontrolle der Umsetzung der Richtlinie überprüft die Kommission fortlaufend ihre effektive Einhaltung und ergreift erforderlichenfalls entsprechende Maßnahmen. Der separate Bericht über die Durchführung der Artikel 4 und 5 der Richtlinie , mit dem untersucht wurde, ob die Sender die Anforderungen hinsichtlich europäischer Werke erfuellen, erbrachte im Allgemeinen zufriedenstellende Ergebnisse. Bestimmte Sender, insbesondere neuere und spezialisierte Kanäle, haben Schwierigkeiten, diese Anforderungen zu erfuellen.\n Vierte Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über die Durchführung der Artikel 4 und 5 der Richtlinie 89/552/EWG ,Fernsehen ohne Grenzen" für den Zeitraum 1997 und 1998 (KOM (2000) 442 endg.).\nZwar kann die Richtlinie gegenwärtig ihre Zielsetzung erreichen, doch ist offensichtlich, dass der Rundfunksektor einem tiefgreifenden Wandel unterworfen ist, der größtenteils auf die Einführung der Digitaltechnologie und die Verbreitung des Internet zurückzuführen ist. Ein kurzer Überblick über diese Umwälzungen wird in Abschnitt 2 gegeben. Diese Entwicklungen legen eine Überarbeitung bestimmter Vorschriften der Richtlinie nahe. Die Digitaltechnik zum Beispiel eröffnet eine Vielzahl neuer Möglichkeiten für Werbetechniken, die von den aktuellen Vorschriften möglicherweise unzureichend erfasst sind. Die Digitaltechnik hat auch einen enormen Zuwachs der verfügbaren Kanäle mit sich gebracht, und die Aufzeichnungsgeräte ermöglichen es den Zuschauern, ihre Programmplanung individuell zu gestalten. Eine zunehmende Steuerung vonseiten der Zuschauer könnte eine Änderung der Fernsehgewohnheiten bewirken und möglicherweise Konsequenzen für die Richtlinienbestimmungen zur Förderung europäischer Werke haben.\nDer nächste Bericht über die Anwendung der Richtlinie muss zum 31. Dezember 2002 vorgelegt werden. Um den - möglichen und tatsächlichen - Auswirkungen der Technik- und Marktentwicklungen genauer auf den Grund zu gehen, wird die Kommission bis zu diesem Zeitpunkt eine gründliche Überprüfung der Richtlinie vornehmen.\nZu diesem Zweck hat die Kommission drei umfassende Studien über die verschiedenen, von der Richtlinie abgedeckten Bereiche in Auftrag gegeben. Mit der ersten soll beurteilt werden, wie sich die Maßnahmen zur Förderung von Vertrieb und Herstellung europäischer Fernsehprogramme ausgewirkt haben. Dabei wird insbesondere die Wirksamkeit der in der Richtlinie vorgegebenen Quoten im Vergleich zu anderen Maßnahmen geprüft. Die zweite Studie bezieht sich auf ein weites Untersuchungsfeld. Sie soll die jüngsten Technik- und Marktentwicklungen des Sektors analysieren und Kausalzusammenhänge aufdecken. Ferner soll sie der Kommission mögliche Szenarien für künftige Marktentwicklungen liefern. Die dritte Studie wird die Entwicklung neuer Werbetechniken untersuchen. Dabei soll insbesondere ermittelt werden, wie eine Trennung zwischen Werbung und anderen Inhalten erreicht werden kann.\nBei der Überprüfung werden noch weitere Verbraucheranliegen berücksichtigt, wie etwa Interoperabilität und Zugangsberechtigungssysteme sowie die verbraucherrelevanten Auswirkungen der Umstellung auf Digitalübertragung. In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass die Kommission bereits im Rahmen ihres Vorschlagspakets zur elektronischen Kommunikation, das sie am 12. Juli 2000 angenommen hat, eine neue Richtlinie betreffend Zugangsberechtigungssysteme und andere zugehörige Einrichtungen vorgeschlagen hat .\n Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang zu elektronischen Kommunikationsnetzen und zugehörigen Einrichtungen sowie deren Zusammenschaltung (KOM(2000) 384 vom 12. Juli 2000).\nDie Kommission will diese Überprüfung in transparenter Weise durchführen. Dabei wird sie die Ansichten aller Beteiligten einholen. Die oben genannten Studien beispielsweise umfassen die Verpflichtung für den Vertragnehmer, im Jahr 2001 eine Reihe von Workshops in Brüssel abzuhalten, damit alle Beteiligten ihren Input geben können. Anfang 2002 wird die Kommission ein Konsultationspapier auf der Grundlage der Ergebnisse der Studien veröffentlichen. Dabei wird sie alle Beteiligten zu schriftlichen Kommentaren einladen. Darüber hinaus sind mehrere Anhörungen im Jahr 2002 vorgesehen. Die Ergebnisse der Studien und der Konsultation werden die notwendigen Elemente und Informationen für den nächsten Bericht über die Anwendung der Richtlinie liefern. Dabei kommen auch Vorschläge zur Änderung der Richtlinie, die die Kommission insbesondere im Lichte der Markt- und Technologieentwicklungen für notwendig erachtet, zum Tragen.


Lolo Jones wurde von Schnee und Feuer gebremst (Foto: Gantenberg)\nErst Schneesturm, dann Feueralarm\nAlles andere als eine ruhige Vorbereitung hatte Hürdensprinterin Lolo Jones (USA) am vergangenen Wochenende auf ihren Start beim Hallen-Länderkampf in Glasgow (Großbritannien). Zunächst reiste sie wegen eines Schneesturms in New York(USA) zu spät an. Als sie sich dann vom Flug ausruhen wollte, wurde sie durch einen Feueralarm aus dem Schlaf gerissen.\nYuliya Rusanova unter zwei Minuten\nDie Russin Yuliya Rusanova blieb am vergangenen Wochenende in Belgorod (Russland) in 1:59,44 Minuten als erste Läuferin des Jahres über 800 Meter unter zwei Minuten. Die 24-Jährige knackte erstmals in der Halle die Zwei-Minuten-Marke, im Freien hat sie eine Bestleistung von 1:58,99 Minuten.\nBehinderten-WM endet mit Skandal\nMit einem Skandal sind die Leichtathletik-Weltmeisterschaften der Behindertensportler in Christchurch (Neuseeland) zu Ende gegangen. Da der Veranstalter entgegen der Absprache keinen abgesperrten Marathon-Kurs zur Verfügung stellte, weigerten sich einige Athletinnen und Athleten, an den Start zu gehen. Beim Rollstuhl-Marathon der Frauen starteten letztendlich nur vier Athletinnen. Deutsche Starter gehörten von vornherein nicht zum Starterfeld. sid\nHochsprung der Extraklasse in Moskau\nBeim Hallenmeeting am Sonntag (6. Februar) in Moskau (Russland) treffen einige der derzeit besten russischen Hochspringer aufeinander. Hallen-Weltmeister Ivan Ukhov springt gegen Olympiasieger Andrey Silnov, Weltmeister Yaroslav Rybakov und Europameister Aleksandr Shustov. eme/aj\nRalf Bartels startet in Bydgoszcz\nDer Neubrandenburger Kugelstoßer Ralf Bartels geht am 16. Februar im polnischen Bydgoszcz an den Start. Der EM-Dritte trifft dort unter anderen auf Weltmeister Christian Cantwell (USA) und Olympiasieger Tomasz Majewski (Polen). eme/aj\nMichelle Weitzel springt in Linz\nAm vergangenen Wochenende verpasste die Regensburger Weitspringerin Michelle Weitzel die Hallen-EM-Norm (6,55 m) noch um fünf Zentimeter. Am Donnerstag (3. Februar) bietet sich ihr beim Hallen-Meeting in Linz (Österreich) die nächste Chance, sich zu steigern. Die 23-Jährige trifft dort unter anderen auf die US-Amerikanerin Funmi Jimoh und Ex-Hallen-Weltmeisterin Naide Gomes (Portugal).\n„Kleiner“ Harting hat Großes vor\nEr ist der kleine Bruder vom großen Weltmeister. Doch Christoph Harting könnte bald aus dem Schatten von Robert treten. Der Berliner bringt alle Voraussetzungen mit, um ein Weltklasse-Diskuswerfer zu werden. Sein erstes Ziel: eine Medaille bei der U23-EM im Sommer in Ostrava (Tschechische Republik). In der neusten Ausgabe von „leichtathletik“ erzählt der 20-Jährige, warum es lange schwierig war, einen so erfolgreichen Bruder zu haben und wie dieser zum Idol, Rivalen und Verbündeten wurde. mbn\nStudie: Neandertaler waren schnell, aber nicht ausdauernd\nWissenschaftler der Universität in Phoenix im US-Bundesstaat Arizona haben ermittelt, dass Urmenschen körperlich kaum in der Lage waren, einen Marathon im heutigen Spitzenbereich zu bestreiten. Im Kurzsprint seien sie den aktuell Weltbesten indes ebenbürtig gewesen, heißt es in der Fachzeitschrift „Journal of Human Evolution“. Untersuchungen von Fossilien hatten ergeben, dass Wadenmuskulatur und Fersen von Neandertalern so beschaffen waren, dass nur mit hohem Kraftaufwand gelaufen werden konnte und somit viel Energie aufgewendet werden musste. Zudem, so die US-Wissenschaftler, seien Knochen und Muskulatur der Urmenschen relativ behäbig gewesen. Harald Koken\nÄnderung beim Berliner Halbmarathon\nDer Berliner Halbmarathon (3. April) startet und endet in diesem Jahr auf der Karl-Marx-Allee. Über den Alexanderplatz und die Karl-Liebknecht-Straße geht es auf die Stammstrecke. Durch diese neue Streckenführung fällt die einzige signifikante Steigung weg. fc\nShelly-Ann Fraser verschiebt Saisoneinstieg\nShelly-Ann Fraser, 100-Meter-Weltmeisterin und -Olympiasiegerin, hat ihren für das vergangene Wochenende in St. Andrew (Jamaika) geplanten Saisoneinstieg verschoben. Die Jamaikanerin verzichtete wegen leichter Beuger-Probleme auf einen Start.\nRamil Guliyev wechselt Nationalität\nRamil Guliyev (Aserbaidschan), U20-Europarekordler über 200 Meter (20,04 sec), plant, künftig für die Türkei zu starten. Der U20-Europameister hatte im vergangenen Jahr nur wenige Starts bestritten und eine Saisonbestleistung von 20,73 Sekunden. eme/aj\nFrédérique Bangué plant Comeback\nDie französische Sprinterin Frédérique Bangué, Hallen-EM-Zweite von 1998, plant sieben Jahre nach ihrem Rücktritt ein Comeback. Ein Dokumentarfilm soll die Rückkehr der 34-Jährigen begleiten. eme/aj


Vermieterpfandrecht :: L&R Immobilien\nL&R Immobilien Startseite > Immobilien Wissen > Räumungsklage > Vermieterpfandrecht\nNach einer Zwangsräumung bleiben häufig Müll, Möbel und anderes Inventar unterschiedlichen Wertes immer wieder in Mietwohnungen zurück. Falls man als Vermieter das Vermieterpfandrecht ausgesprochen hat, geschieht das sogar zu Recht. Nun sollte man aber sehr sorgsam vorgehen, gerade auch dann, wenn die Sachen des ehemaligen Mieters wertlos erscheinen.\nSo kann aus den Gegenständen Geld gemacht werden\nNur, weil sie objektiv betrachtet wertlos erscheinen, gehören sie nicht unbedingt auf den Müll. Vermieter sollten hier den ideellen Wert der Gegenstände für den Mieter berücksichtigen, etwa bei Notizbüchern oder Familienbildern. Ansonsten könnte es für Vermieter teuer werden. Räumt der Mieter trotz ausgesprochenem Vermieterpfandrecht die Wohnung komplett, können Vermieter eine Strafanzeige erstatten.\nWenn der Vermieter das Vermieterpfandrecht ausgesprochen hat, die Wohnung also samt Einrichtungsgegenständen zurückerhält und außerdem ein Zahlungsurteil besitzt, dann können die Gegenstände verwahrt werden, um sie im Wege der öffentlichen Versteigerung zu verwerten.\nAchtung: An diesen Gegenständen können Vermieter kein Pfandrecht erlangen!\nHierzu ist es empfehlenswert einen Fachmann zu beauftragen, beispielsweise einen Auktionator oder wiederum einen Gerichtsvollzieher. Die Versteigerung hat am Ort der Aufbewahrung der Sachen zu erfolgen und ist öffentlich bekannt zu geben.\nWichtig: An persönlichen Dingen des Mieters können Vermieter kein Pfandrecht erlangen und haben sie an den Mieter herauszugeben. Gehören die Sachen Dritten, müssen Vermieter sie an diese übergeben.\nRückgabe der Gegenstände unmöglich – was dann?\nSchwierig wird es, wenn der ehemalige Mieter zurückgelassene oder ihm zustehende Sachen gar nicht wieder haben will oder wenn er selbst womöglich nicht mehr zu erreichen und unauffindbar ist. Die Rückgabe von Sachen ist dann für den Vermieter unmöglich. Vernichten dürfen Vermieter diese Gegenstände aber selbst dann nicht. Es gehört zur Pflicht des Vermieters sie in einem solchen Fall selbst dauerhaft einzulagern.\nDie Verjährungsfrist, innerhalb derer der ehemaliger Mieter die Sachen heraus verlangen kann, beträgt unter Umständen 30 Jahre! Dies gilt auch für offensichtlich wertlose Gegenstände. Die Lagerkosten können sich Vermieter von dem Mieter erstatten lassen. Häufig gehen solche Anspüche aber ins Leere, da die Mieter kein Geld haben.\nSo gehen Vermieter häufig vor – aber zu Unrecht!\nViele Vermieter Verfahren in der Praxis folgendermaßen:\nSie vernichten die wertlosen Gegenstände, also den Müll sofort.\nDen Rest lagern Sie für eine gewisse Zeit ein, mindestens aber 6 Monate.\nFalls sich der Mieter nicht meldet, entsorgen oder verwerten Sie die Sachen.\nDoch Vorsicht: Das ist zwar ein praxisgerechtes Vorgehen, aber auch ein zweischneidiges Schwert − es kann Schadenersatzansprüche nach sich ziehen oder ist in Einzelfällen sogar strafbar.


Projektbeispiele | WiRan Sp. z o.o. | EMC Labor & HW Design Office\nSEZO® IoT Produkte\nSEZO® IoT Anwendungsbeispiele\nTELEMETRIE & FUNKLÖSUNGEN\nIm Folgenden stellen wir nur einige erfolgreiche Implementierungen vor, an denen WiRan beteiligt war, indem es bereits bestehenden Produkten neue, spannende Funktionalitäten (Messtechnik) hinzugefügt hat. Durch das Hinzufügen von HF-Funktionalitäten zu den Produkten und Lösungen unserer Kunden haben wir das gesamte Endkundenerlebnis verbessert.\nFür einen unserer Kunden haben wir eine Lösung zur Erhöhung der Kapazität von Fußgängerüberwegen in Städten entwickelt.\nDie Idee bestand darin, die Knöpfe an Fußgängerüberwegen mit Sensoren auszustatten, damit sie erkennen können, wie viele Personen an der Kreuzung warten.\nDas Projekt und POC war erfolgreich und wurde 2019 umgesetzt.\nFür weitere Details kontaktieren Sie bitte Maciej Król => LINK\nEin gutes Beispiel, bei dem jemand bereits ein Gerät mit einigen Funktionen besitzt und weitere hinzufügen möchte (Messtechnik & Datenübertragung):\nIn diesem Anwendungsfall sammelte das Gerät bereits die Daten, aber Sie mussten in der Nähe des Geräts sein, um die Daten aus jedem Gerät zu extrahieren. In einer Gebietsgröße von 10 Wohnblöcken musste eine Person von einem Gebäude zum anderen gehen und von einem Treppenhaus zum anderen gehen, um die Daten aus den Wasserzählern abzulesen.\nOffensichtlich war dies sehr anstrengend, zeitaufwendig und insgesamt ineffizient.\nDank der von WiRan erarbeiteten Lösung (Installation von LoRa, Platzierung eines Gateways an einem Haus) können Sie Wasserzählerdaten von mehreren Häusern gleichzeitig erfasst werden.\nDies führte zu einer erheblichen Kostensenkung für den Kunden, da niemand mehr in das Wohngebiet fahren und den ganzen Tag herumlaufen muss, um die Daten manuell zu extrahieren.\nDiese Lösung hat im Vergleich zur vorherigen eine höhere Zuverlässigkeit, da sie auch menschliche Fehler ausschließt.\nEin Softwareunternehmen hat ein Projekt für einen öffentlichen Auftraggeber (Stadt/Gemeinde) vorbereitet.\nDas Projekt umfasste die Erstellung eines durchführbaren POC (Proof of Concept) für die öffentlichen Parkplätze im Hinblick auf Auslastung und Nutzungseffizienz.\nDie Software-Firma brauchte einen Partner, der A) Erfahrung im Hardware-Design und B) Kenntnisse im Bereich Telemetrie / IoT hatte, um sie mit einem kundenspezifischen Sensordesign zu versorgen.\nDer Zweck der Sensoren war es, zu informieren, welche Parkplätze frei sind und welche besetzt sind.\nEin Magnetometer stellt fest, ob auf einer bestimmten Stelle ein Auto geparkt ist oder nicht und LoRa sendet diese Informationen weiter, wo sie analysiert und am Eingang des Parkplatzes angezeigt werden können (dies ist nur eine von vielen möglichen Optionen).\nUnser Team bei WiRan hat sich für die Technologie entschieden, die für dieses Projekt am besten geeignet ist und den Sensor selbst zusammen mit seinem Gehäuse entworfen. In diesem Fall hat der Kunde auch alle für den Produktionsprozess erforderlichen Designdateien erhalten um mit der Produktion beginnen zu können.\nDieses Projekt ist ein gutes Beispiel, bei dem die Elektronik + Mechanik von WiRan konzipiert wurde, die Plattform und die Software jedoch vom Kunden selbst erstellt wurden.\nWACHSENDE KOMPETENZEN SEIT 2002\n✔ Wir sind jetzt schon eine Weile hier – seit 2002 haben wir uns Schritt für Schritt und Projekt für Projekt zu dem Unternehmen entwickelt, das wir heute sind.\n✔ Alle unsere Ingenieure haben eine vorbildliche Ausbildung an der besten technischen Universität in der Region Pommern erhalten.\n✔ Durch unsere Tätigkeit innerhalb des Pommerschen Wissenschafts- und Technologieparks sind wir regelmäßig mit verschiedenen Bildungs- und Vernetzungsmöglichkeiten konfrontiert.\n✔ Da wir über eigene Labors und eine erstklassige Ausrüstung, können wir unseren Kunden ständig qualitativ hochwertige Dienstleistungen im HF- und IoT-Sektor anbieten.\nIN KÜRZESTER ZEIT VON NULL ZUM MARKTREIFEN PRODUKT\n✔ Unser Ingenieursteam bietet Ihnen während des gesamten Prozesses einen erstklassigen Beratungsservice\n✔ Wir werden mit der optimalen Lösung an Sie herantreten – unter Berücksichtigung des vorhandenen Instrumentariums und der verfügbaren technischen Möglichkeiten.\n✔ Unsere Laborinfrastruktur und unsere erfahrenen Ingenieuren ermöglichen es, alle Tests und Messungen im eigenen Haus durchzuführen.\n✔ Wir setzen unser Know-how ein, um unseren Kunden eine detaillierte technische Spezifikation zusammen mit einem genauen Preisangebot zu liefern – damit weder Sie noch Ihr Budget unangenehm überrascht werden.\nBesuchen Sie jetzt unsere SEZO-Suite von IoT-Produkten, die an Ihren individuellen IoT-Anwendungsfall angepasst werden können.\n✔ Unter Verwendung aller verfügbaren Ressourcen werden wir Ihr Produkt der IoT-Welt vorstellen.\n✔ Unsere Erfahrungen im Bereich RF-Design, Hardware/Firmware und Prototyping ermöglichen es uns, ein Full-Service-Anbieter zu sein, bei dem alle Schritte intern durchgeführt werden.\n✔ Ihr Produkt wird in kürzester Zeit marktreif sein, wobei alle EMV-Tests durchgeführt werden.\n✔ Wir haben auch unsere eigene Linie von IoT-Produkten unter dem Markennamen SEZO entwickelt un vermarktet.\nEMV LABOR MIETEN\nCopyright © 2021 WiRan Sp. z o.o.\nDesigned by Fewolino® Web Design & Consulting\nLAB SPACE RENTAL


Dr. med. Elena Kolbe - Spagyrik\nNAET = Dr. Nambudripads-Allergie-Eliminierungs-Technik\nAllergien löschen mit dem NAET-Programm\nIndikationen für NAET\nDr. Nambudripad Begründerin der NAET\nDas NAET-Programm beschreibt einen neuen Weg, Allergien und Unverträglichkeiten erfolgreich zu therapieren bzw. vollkommen aus dem Körper zu löschen.\nDie NAET-Methode integriert Erkenntnisse aus den weltweit wichtigsten medizinischen Disziplinen und Richtungen. Das enge Zusammenspiel zwischen neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen aus der westlichen Schulmedizin und Behandlungstechniken aus der Kinesiologie, Chiropraktik und der Traditionellen Chinesischen Medizin zeichnet das NAET-Programm aus.\nDas Konzept zeigt eine neue Sichtweise auf die Allergien. So wird unter einer Unverträglichkeit oder Allergie jede nicht „normale“ Reaktion des Körpers auf eine bestimmte Substanz verstanden. Demzufolge kann also jeder Mensch gegen alles eine Allergie oder Unverträglichkeit entwickeln. Treten mehrere dieser Allergien oder Unverträglichkeiten auf, so hat dies weitreichende Auswirkungen auf den Stoffwechsel und das Immunsystem und kann somit zu verschiedenen Krankheitsbildern und Beschwerden führen.\nDie Grundlage des NAET-Therapiekonzepts beläuft sich auf der Erkenntnis, dass Allergien und Unverträglichkeiten durch unser Gehirn gesteuert werden. Unser Gehirn weist bestimmten Nahrungsbestandteilen oder auch anderen Stoffen einen sogenannten „Feind-Status“ zu, der von unserer körpereigenen Immunabwehr bekämpft wird. Um diese Fehlinformation zu korrigieren, muss im Gehirn der „Feind-Status“ aufgehoben werden. Diese Korrektur kann mit der NAET-Behandlung erreicht werden.\nAuch der seelische Zustand und psychische Blockaden werden in die Behandlung integriert. Mit Hilfe des neuromuskulären Sensitivitätstests können emotionale Störungen aufgefunden und mitbehandelt werden. So gehören auch psychosomatische Krankheitsbilder in das Behandlungsspektrum der NAET-Therapie.\nDurch die verschiedenen Behandlungsschritte im Rahmen der NAET-Therapie wird die Reaktion des Nervensystems auf eine Substanz bzw. Allergen verändert.\nWährend einer NAET-Behandlung werden alle Organsysteme des Körpers über das Meridiansystem und das Zentrale Nervensystem am Rücken stimuliert und ausbalanciert. Die Mobilisierung der Wirbelsäule dient zur Freisetzung der Nervenwurzeln. Alle Organe werden von den Nerven, die seitlich aus der Wirbelsäule austreten, versorgt. Ist eine der Nervenwurzeln z. B. durch einen verschobenen Wirbel blockiert, wirkt sich das schwächend auf die von diesem Nervenbündel versorgten Organe aus. Die Mobilisierung der Wirbel kann diese Blockaden auflösen und den Nervenimpulsen die Möglichkeit geben, wieder frei zu fließen.\nNach erfolgter NAET-Therapie wird der Körper in der Lage sein, alle grundlegenden Vitamine, Spurenelemente und Mineralien aufzunehmen, wozu er vorher ggf. nicht in der Lage war.\nUm zu testen, auf welche Substanzen der Patient allergisch reagiert, bedient sich der Therapeut eines diagnostischen Hilfsmittels – dem sogenannten neuromuskulären Sensitivitätstests (NST). Verursacht eine getestete Substanz keine Probleme im Körper, so reagiert der Muskel im Sensitivitätstest „normal“, d.h. im kinesiologischen Sprachgebrauch reagiert der Muskel mit „Stärke“. Liegt jedoch eine Störung, egal welcher Art vor, so reagiert der Muskel „abnormal“ mit „Schwäche“.\nDie Behandlung selbst besteht aus Akupressur am Rücken des Patienten kombiniert mit Atemtechniken. Währenddessen hält der Patient das Allergen in seiner Hand. Danach werden bestimmte Akupunkturpunkte stimuliert und es erfolgt eine Ruhephase von 10 – 20 Minuten.\nNach der Behandlung muss eine Karenzzeit auf die behandelte Substanz von 25 Stunden eingehalten werden, um dem Körper und dem Gehirn zu helfen, die Unverträglichkeit des Allergens dauerhaft aufzuheben.\nDanach ist in der Regel keine allergische Reaktion mehr auf das ursprüngliche Allergen festzustellen. In seltenen Fällen muss die Behandlung auf diese Substanz wiederholt werden.\nNAET ist eine nicht invasive Therapie, die auch für die Behandlung von Allergien bei Säuglingen und Kleinkindern hervorragend geeignet ist. Säuglinge und Kleinkinder haben in der Regel eine kürzere Karrenzzeit von ca. 8-10 Stunden.\nZur NAET-Basisbehandlung gehören 10 Gruppen von Allergenen, in denen die wichtigsten Nahrungsmittel, Mineralien und Vitamine zusammengefasst sind. Während einer Sitzung wird jeweils eine dieser Gruppen therapiert. Dieses System hat sich als sehr erfolgreich erwiesen, um viele Symptomenkomplexe zu beseitigen, wie im folgenden erklärt:\nBBF (=Brain-Body-Formula) , übersetzt Gehirn-Körper-Formel\nEine Behandlung durch BBF hilft dem Gehirn, das gesamte Nervensystem mit dem Körper in Einklang zu bringen. Der Energiefluss der Meridiane wird harmonisiert und das Gesamtenergieniveau im System wird angehoben.\nDa fast alle Nahrungsmittel Eiweiße (Proteine) enthalten und viele allergieauslösende Stoffe wie Pollen, Hausstaubmilben oder Katzenhaare einen Eiweißanteil haben, stellt Ei sozusagen die Mutter aller Proteine dar. Durch die Behandlung mit dem Ei-Mix ist ein erster Schritt gegen diese o.g. Allergien getan.\nDer Kalzium-Mix beinhaltet die an Kalzium gebundenen Eiweißanteile der Milch (Albumin und Kasein) sowie verschiedene Kalziumverbindungen. Durch die Behandlung wird eine bessere Verträglichkeit von Milchprodukten erzielt und eine ungehinderte Verwertung und Aufnahme von Kalzium im Körper ermöglicht. Kalzium ist nicht nur für die Zahn- und Knochenversorgung notwendig, sondern auch für die Reizweiterleitung im Nervensystem wichtig.\nVitamin C (Ascorbinsäure) kommt eine grundlegende Bedeutung im Organismus zu. Die Behandlung mit dem Vitamin C-Mix sorgt für eine bessere Aufnahmefähigkeit des Vitamins. Durch die Beseitigung einer möglichen Unverträglichkeit auf Vitamin C wird eine Besserung der Symptome bei Asthma, Neurodermitis, Infektanfälligkeit und Krampfadern sowie einer Allergie auf Äpfel beobachtet.\nDer Mix aus allen Vitaminen der B-Gruppe ist wichtig für die Muskel- und Nervenversorgung sowie an Blutbildung und Hormonhaushalt beteiligt. Ein wichtiger Faktor kommt der Konzentrationsfähigkeit zu, die oft bei Kindern nach der Behandlung des Vitamin B-Mix deutlich verbessert wird.\nNach einer NAET-Behandlung mit Zucker verringert sich oft das Verlangen nach Süßem, Insulinspiegelschwankungen regulieren sich, gerade bei Kindern verschwinden die Symptome der Hyperaktivität. Durch eine verbesserte Aufnahme von Glukose steht nach der Behandlung wieder genug „Treibstoff fürs Gehirn“ zur Verfügung, was sich in verbessertem Durchhaltevermögen und erhöhter Konzentrationsfähigkeit äußert.\nHiermit soll eine mangelnde Absorption von Eisen aus der Nahrung verbessert werden. Eisen ist entscheidend für die Herstellung des roten Blutfarbstoffs (Hämaglobin), dem Sauerstofftransporter unseres Körpers. Erfahrungen zeigen, dass nach einer erfolgreichen NAET-Behandlung mit dem Eisen-Mix die Symptome einer Blutarmut (Anämie) verschwinden und die Hämoglobinwerte im Blut wieder steigen.\nNeben der antioxidativen Wirkung von Vitamin A kommen diesem Vitamin noch große Bedeutungen im Bereich aller Schleimhäute unseres Körpers zu. Die Netzhaut des Auges muss mit Vitamin A versorgt werden und eine gestörte Vitamin A-Aufnahme führt zu trockener, schuppiger Haut. Eine Behandlung mit dem Vitamin A–Mix wirkt sich auf alle o.g. Bereiche positiv aus.\nDieser Mix enthält über 40 verschiedene Mineralien und Spurenelemente, die für unzählige Stoffwechselreaktionen verantwortlich sind. Eine Behandlung mit dieser Ampulle soll dazu beitragen, dass der Körper durch eine verbesserte Aufnahme der Mineralien besser mit diesen versorgt wird und die damit verknüpften Stoffwechselvorgänge optimiert werden. Dies kann zu einer Linderung verschiedener Symptome führen.\nDie Salzzufuhr ist für den menschlichen Organismus lebensnotwendig, da Salz an der Fortleitung von Nervenimpulsen beteiligt ist und als Teil der Natrium-Kalium-Pumpe in jeder menschlichen Zelle nötig ist. Durch Salz wird u. a. der Blutdruck mitbestimmt und der Wasseranteil im Gewebe beeinflusst. Durch Eliminierung einer negativen Reaktion auf Salz können große Nutzen für o. g. Stoffwechselvorgänge gezogen werden.\nIn Europa leidet ein großer Teil der Bevölkerung (oft auch, ohne es zu wissen!) an einer Unverträglichkeit von Getreide, besonders Weizen, mit Symptomen wie Müdigkeit, Blähungen und Ausschlägen. Im Extremfall reagiert der Patient negativ auf Gluten, das in vielen Getreidearten enthalten ist und zum Untergang der Darmzotten führt und unter Zöliakie bekannt ist. Eine Unverträglichkeit auf Weizen oder Roggen lässt sich mit NAET gut behandeln, möglicherweise kann auch Patienten mit Zöliakie eine Toleranz von geringen Mengen von Weizenprodukten ermöglicht werden.\nDie Anwendungsgebiete der NAET-Methode sind breit gefächert:\nNahrungsmittelunverträglichkeiten, Nahrungsmittelallergien ( z. B. Laktose-unverträglichkeit, Glutenunverträglichkeit, Histaminintoleranz)\nAllergien und Unverträglichkeiten auf Medikamente, Zahnmaterialien, Umweltgifte, Wohngifte, Kleidung etc.\nAnaphylaktische Reaktionen bis hin zum Anaphylaktischen Schock (Allergieschock)\nHautprobleme verschiedenster Art: Ekzeme und andere Hautausschläge, Nesselsucht (Urtikaria), Neurodermitis, Psoriasis, Hautjucken, Akne\nInhalative Allergien: Heuschnupfen, Hausstaubmilbenallergie, Allergien auf Schimmelpilze, Tierhaare und Bettfedern/Daunen\nAtembeschwerden: Verstopfte Nase, chronische NNH-Entzündungen, Polypen, asthmatische Beschwerden, Bronchitiden\nMagen-/Darmprobleme: Verstopfung, Durchfall, Koliken, Sodbrennen, Darmpilze, Leaky Gut Syndrom bis Colitis Ulcerosa und Morbus Crohn\nChronische Müdigkeit, Abgeschlagenheit, Infektanfälligkeit\nKonzentrationsschwierigkeiten, Schwindel, Ohnmachtsanfälle\nRückenschmerzen, Gelenkschmerzen, Muskelschmerzen und Schmerzen im gesamten Körper\nHormonstörungen: PMS – Prämenstruelles Syndrom, unerfüllter Kinderwunsch, Klimakterische Beschwerden, Hitzewallungen, Schweißausbrüche, Menstruationsbeschwerden, Blutdruckschwankungen\nStörungen der Nebennieren und der Schilddrüse\nStörungen am Knochenapparat (Osteoparose), brüchige Zähne\nSeelische Störungen z.B. Depressionen, Reizbarkeit, Stimmungsschwankungen, Angst- und Unruhezustände, Schlafstörungen\nBei Kindern: Hyperaktivität, ADS, AHDS, Konzentrationsschwäche, aggressives Verhalten, Wutanfälle, Schlaflosigkeit, Bettnässen\nBei Säuglingen: „Schreikinder“, Bauchkrämpfe, Verstopfung, Durchfall\nDr. Nambudripad – Begründerin der NAET\nDie NAET-Methode entstand aus dem persönlichen Leidensweg von Dr. Devi Nambudripad, die selbst jahrelang unter schweren Allergien und Unverträglichkeiten litt und deshalb nach neuen Therapieansätzen suchte. Dr. Nambudripad ist Ärztin für Akupunktur und Traditionelle Chinesische Medizin, ferner hat sie den Doktor in Allgemeinmedizin und ist ausgebildete Chiropraktikerin und Kinesiologin. Diese breitgefächerte Ausbildung begünstigte eine interdisziplinäre Denk- und Herangehensweise. Dr. Nambudripad beobachtete, dass Menschen mit Allergien gut auf Akupunktur und Akupressur ansprechen. Durch ihre Fachkenntnisse aus Schulmedizin und Alternativer Medizin sowie durch ihre eigenen Erfahrungen entwickelte sie eine völlig neuartige Therapie: NAET.


Paul Yankson neuer Qantas Regional Manager Central Europe\nAm 1. Juli 2009 hat die australische Qantas Paul Yankson (42) zum neuen Regional Manager Central Europe ernannt. Er verantwortet damit alle Geschäftsbereiche in Deutschland, Österreich und der Schweiz.\nQantas reduziert Dreamliner-Bestellung\nLuftfahrtkrise Die australische Qantas hat Bestellungen über 15 Langstreckenmaschinen des Typs Boeing 787-9 "Dreamliner", die ab 2014 geliefert werden sollten, storniert. Die Abnahme weiterer 15 Maschinen wurde um vier Jahre hinausgeschoben.\nQantas verzichtet auf neuen Börsengang\nFinanzkrise Qantas hat die Ausgabe neuer Aktien zur Bewältigung der Krise ausgeschlossen. Die Cash-Balance sei ausgeglichen, auch wenn für die zweite Jahreshälfte ein höherer Verlust erwartet wird, sagte CEO Alan Joyce. Auch auf Stellenstreichungen wolle er verzichten.\nQantas plant Gebühr für Notausgang-Plätze\nEinnahmequelle Beinfreiheit Auch Qantas hat die Beinfreiheit als Einnahmequelle für sich entdeckt: Mit einer Extra-Gebühr für Sitzplätze an den Notausgängen will die Airline in der Economy-Class zusätzliche Umsätze generieren. Australischen Medienberichten zufolge soll der Aufschlag bereits nächsten Monat fällig werden.\nQantas reduziert First-Class\nBusiness-Class buchen, First-Class sitzen Qantas reduziert aufgrund mangelnder Nachfrage ihr First-Class-Angebot. Dies berichtet heute die Zeitung „The Australian“ unter Berufung auf eine Unternehmenssprecherin. Von Juli bis Ende Oktober sollen für mehrere Strecken keine Erste-Klasse-Tickets angeboten werden.\nVierter Qantas-A380 verspätet\nNach Produktionsanpassung Qantas wird ihren nächsten Airbus A380 später als geplant erhalten. Dies berichtet das Branchenmagazin „Flight International“ unter Berufung auf die Airline. Aufgrund von „Produktionsproblemen“ bei Airbus könne der A380, der eigentlich bereits Ende Mai ausgeliefert werden sollte, nun erst Mitte Juli eingeflottet werden.\nBoeing lässt 787-Triebwerke an\nErstflug im Juni Der US-Flugzeugbauer Boeing hat die Betankungstests am ersten Vorserienmodell der 787 Dreamliner erfolgreich abgeschlossen und plant für diese Woche das erstmalige Anlassen der Rolls-Royce Trent 1000-Triebwerke. Mit Qantas wurde ein neuer Lieferplan für die Lowcost-Tochter Jetstar ausgearbeit, die Flüge nach Europa aufnehmen will.\nQantas ernennt neuen Key Account Executive Germany\nSeit dem 1. April 2009 ist Guido Asmuth Key Account Executive Germany im Vertriebsteam von Qantas Airways. In der neu geschaffenen Position betreut er die Key Accounts im Leisure- und Corporate-Bereich für den deutschen Markt.\nQantas plant Neu-Konfigurierung ihrer Flugzeuge\nNachfrage-Einbruch bei Premium-Angeboten Qantas hat angekündigt, die Sitzplatz-Konfiguration ihrer Flugzeuge zu überarbeiten. Wie das Branchenmagazin „Air Transport World“ berichtet, reagiert die australische Airline damit auf den deutlichen Nachfragerückgang bei den Premium-Angeboten.\nQantas vor umfangreichen Sparmaßnahmen\nA380-Auslieferungen verschoben Die australische Fluggesellschaft Qantas hat ihre Gewinnerwartung für das laufende Geschäftsjahr drastisch nach unten korrigiert. Nun plant die Airline Flugzeugstillegungen, Verringerung der Frequenzen und weitere Stellenstreichungen. Zudem soll die Auslieferung von bestellten A380 und Boeing 737 verschoben werden.\nQantas streicht Jobs auf Führungsebene\nWirtschaftskrise Die australische Fluggesellschaft Qantas hat im Kampf gegen die weltweite Wirtschaftskrise 90 Führungspositionen gestrichen. Angesichts sinkender Passagierzahlen und eines drastischen Gewinnrückgangs müssten Einschnitte auf der Führungsebene beginnen, sagte Qantas-Chef Alan Joyce am Mittwoch.\nEtihad und Qantas starten Codesharing\nAb 29. März Etihad Airways und Qantas haben eine Codeshare-Vereinbarung getroffen. Ab Ende März wollen die beiden Airlines unter anderem inneraustralische Flüge sowie Flüge zwischen Australien und Abu Dhabi gemeinsam vermarkten.\nQantas nimmt A380-Maschinen vorübergehend aus dem Dienst\nTechnische Probleme Die australische Fluggesellschaft Qantas musste ihre drei Airbus A380 wegen technischer Probleme vorübergehend aus dem Dienst nehmen. Nachdem die auf den Namen „Nancy-Bird Walton“ getaufte Maschine am Samstag wegen eines Treibstofflecks und Problemen mit dem Bugrad nicht eingesetzt werden konnte, berichten australische Medien nun, dass Qantas auch ihre anderen beiden A380 für Wartungsarbeiten außer Dienst stellen musste.\nQantas mit deutlichem Gewinnrückgang\nJahresprognose bestätigt Die australische Fluggesellschaft Qantas hat in Sydney die Geschäftszahlen für das am 31. Dezember 2008 endende Finanzhalbjahr bekannt gegeben: Der Gewinn vor Steuern ging in diesem Halbjahr um über 68 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum zurück. Das Unternehmen geht jedoch davon aus, seinen Wachstumskurs fortführen zu können, sobald sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen wieder verbessern.\nQantas startet neue A380 Verbindungen\nNach London via Singapur Die australische Fluggesellschaft Qantas erweitert ihr A380 Streckennetz um zwei neue Verbindungen nach Singapur und Großbritannien. Am 16.01.09 setzte die Airline das Großraumflugzeug für den ersten kommerziellen Flug von Sydney nach London ein.\nQantas streicht Treibstoffzuschläge\nFür Inlandsflüge Die australische Fluggesellschaft Qantas hat heute angekündigt, ihre Kerosinzuschläge auf Inlandsflügen komplett zu streichen. Die Änderung gelte für Tickets, die ab dem 1. Januar ausgestellt werden.\nAirAsia und Jetstar in Fusionsgesprächen\nAsiatisch-pazifischer Lowcost-Markt Auf dem asiatisch-pazifischen Billigfliegermarkt bahnt sich laut einem Pressebericht eine Fusion an. Die asiatischen Billigfluggesellschaften AirAsia und Jetstar, Tochter der australischen Fluggesellschaft Qantas, führten Vorgespräche über eine Fusion, schreibt die malayische Zeitung "The Star" (Dienstagausgabe) unter Berufung auf eine nicht näher genannte Quelle.\nFusion zwischen British Airways und Qantas gescheitert\nKeine Einigung Die Gespräche über eine Fusion von British Airways (BA) mit der australischen Fluggesellschaft Qantas sind gescheitert. Die Verhandlungen seien ohne Einigung beendet worden, teilten Qantas und BA am Donnerstag mit. Die beiden Unternehmen konnten sich demnach nicht auf zentrale Punkte einer möglichen Fusion einigen.\nQantas nimmt zweiten A380 in Empfang\nDie australische Fluggesellschaft Qantas hat am Airbus-Auslieferungszentrum in Toulouse ihren zweiten A380 in Empfang genommen.\nQantas bremst Fusions-Euphorie ab\nJoyce: Zu wenig Synergien bei BA-Fusion? Für die australische Fluggesellschaft Qantas ist der geplanten Zusammenschluss mit dem britischen Konkurrenten British Airways (BA) noch längst nicht perfekt. Es gebe durchaus noch die Möglichkeit, dass es nicht zur Fusion komme, sagte Qantas-Chef Alan Joyce am Montag in Sydney.