ZDF heute-journal: Winand Wernicke und Ulf Röller im direkten Vergleich – Propaganda vs Journalismus | Die Propagandaschau\nAssad, Desinformation, Flüchtlinge, Lügen, NATO, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Syrien, Terror, USA, ZDF\nEine der gängisten Methoden der Propaganda durchzieht die deutsche Lügenpresse wie ein Krebsgeschwür und ist deshalb von den meisten Konsumenten kaum zu durchschauen: die „Einordnung“ von Fakten in die transatlantische Deutungshoheit.\nImmer dann, wenn transatlantisch gesteuerte Medien über Fakten berichten müssen, die der eigenen Propaganda zuwiderlaufen, schlägt die Stunde der „Deuter“ und „Dummschwätzer“, die krampfhaft versuchen, selbst offenkundig humanitäre Akte – wie Hilfslieferungen Russlands in den Donbass oder nach Syrien – politisch zu instrumentalisieren. Da werden schamlos Waffen in LKW voller Nahrungsmittel hineingelogen oder andere böse Absichten unterstellt, weil es darum geht ein Feindbild lebendig zu halten und die deutsche Öffentlichkeit gegen Russland aufzuhetzen.\nEine der meistgestellten „Fragen“ dieser politischen Hetzer lautet: Was beabsichtigt Putin? – und man weiß sofort, jetzt geht es nicht um Fakten, sondern ausschließlich um Desinformation, Diffamierung und Unterstellungen. Welche geopolitischen Absichten die westlichen Hintermänner des Krieges in Syrien verfolgen, wird hingegen geflissentlich unter den Teppich gekehrt und stattdessen mehr oder weniger plump oder subtil der Eindruck erweckt, es ginge um Demokratie und Menschenrechte. Propaganda für Dummies – von denen es leider immer noch zu viele in Deutschland gibt.\nEin schönes Beispiel für diese Form der Meinungsmache lieferte gestern das heute-journal mit der unsäglichen Marietta Slomka, einem servilen Dummschwätzer Winand Wernicke und einem seriösen Ulf Röller. Das soll nicht heißen, dass Ulf Röller nicht auch Propaganda kann, aber er zeigt sich in weiten Teilen seiner Berichterstattung aus Washington durchaus ausgewogen, kritisch, sachlich und in seinen Formulierungen um sprachliche Korrektheit bedacht.\nWir wollen das hier nicht im Einzelnen sezieren, sondern jedem selbst überlassen, sich beim Betrachten und Vergleich eine Meinung zu bilden. Man achte auf Fakten, Interpretationen, Unterstellungen, Mimik, Wortwahl und darauf, wer sich was zu Eigen macht oder auch nicht.\nZDF heute-journal 14.03.2016\nWinand Wernicke: „Das ganze militärische Eingreifen war ja ein Teil des Aspektes, wieder an den internationalen Verhandlungstischen zu sitzen, sich da quasi wieder ranzubomben, nachdem man da seit Jahren nicht teilnehmen durfte und das glaubt Russland jetzt erreicht zu haben…“\n50 Gedanken zu “ZDF heute-journal: Winand Wernicke und Ulf Röller im direkten Vergleich – Propaganda vs Journalismus”\n16. März 2016 um 14:30\n16. März 2016 um 16:50\nNa, auch reingefallen auf diesen „Stürmer“-Mist ?\nDort steht mit KEINER Silbe, dass Gysi für eine Links-Schwarze Koalition plädiert hat. In üblicher Lügel-Manier verkürzt und aus dem Zusammenhang gerissen steht da lediglich, dass Gysi sich dafür ausspricht, dass sich künftig alle Parteien über Bündnisse jedweder Art Gedanken machen sollten, um so etwas wie „Arschgeigen für Deutschland“ zu verhindern.\nWenn man N24 oder Spiegel konsumiert, sollte man sich darüber im Klaren sein, was da für „Journalisten“ am Werk sind.\nWieso ´reingefallen? Ich habe noch nie etwas von Parteien gehalten.\nSind die anderen etwa besser?\nAfD = Asozialpolitik für Deutschland, auch Arschkarte für Deutschland\nGrüne = Gelenkt und regiert über nordamerikanisches Establishment\nLinke = l i n k , wie falsch, ferngelenkt über die Atlantik-Brücke\nFdD = Faschistische denkfabrizierende Deutschlands\nSPD = Ständige Prostitution Deutschlands\nCSU = Christlich Sportlicher Untergang\nCDU = Chaotische Deppen Union\nSPD = Soziopathische Partei Deutschlands\nCSU = Chauvinistisch Soziopathische Union\nPaßt wunderbar! Danke für den Vorschlag. Habe ihn sofort abgeändert. Vielen Dank!\nAch komm, lass mal. Passt schon.\nFallen Euch noch sinnige Abkürzungen zu den öffentlich-rechtlichen Gehirnwaschanstalten ein ?\nARD = Allgemeiner Reichspropaganda-Sender Deutschlands\nZDF = Zentrale des Fachismus\nWDR = …\nGEZ = Gedanken eines Zionisten\nARD = Asoziale Ruinieren Demokratie\nZDF = Zutiefst Dementiertes Fernsehen\nWDR = Wertloser Demagogischer Rundfunk\nBR = Bar Realität\n16. März 2016 um 20:05\nZDF = Zentrale des Faschismus\nWDR = Wozu überhaupt Demokratie im Reichstag?\nGEZ = Gleichschaltung etlicher Zeitungen\nWas soll dieser infantile Schwachsinn ?\n17. März 2016 um 0:01\nDas mußt Du die Parteien fragen und nicht mich. Aber Recht hast Du. Beschwere Dich bei den Parteien und nicht bei mir.\nDie deutsche Presse ist mit Abstand die hetzerischte und kriegsgeilste.\nLügen Goldmedaille jedes Jahr, unangefochten.\nSoviel Vasallentum ist erbärmlich.\nDas Puerto Rico der USA, heisst Deutschland.\nWas aus diesem mächtigen Land geworden ist, verschlägt einem den Atem.\nNazis und Islamisten Nazis, sind die Partner. Unsere Werte, bla, bla, bla.\nSaudi – Arabien, Ukraine, Türkei, Qatar, alles Partner.\nVon so viel Demokratie ist man erschlagen.\nDeutschland traue ich sogar zu, Bomben auf das eigene Volk zu werfen, sollten es die USAkreise befehlen, die D, beherrschen.\nAlles traue ich denen zu.\n16. März 2016 um 9:21\nIch bin mir sicher, dass Putin der beliebteste ausländische Politiker bei den Deutschen ist. Mit dem Rückzug aus Syrien ist seine Beliebtheit auf dem Sympathie Barometer ganz nach oben geschnellt. Das sind natürlich Sachen die bei Transatlantische Mediennutten und Stricher ein „Beißreflex“ auslösen. Mit Lügen, Halbwahrheiten und Beschimpfungen versuchen sie „verloren gegangen Boden“ wieder wett zu machen. Damit erreichen sie aber genau das Gegenteil: Immer mehr Menschen wenden sich ab von den Lügenmedien bzw. Verbrechermedien.\nLaut Wernicke wurden 3 Dörfer und ein paar Öltankwagen in die Luft gejagt. Er selbst war vor Ort und konnte sich davon überzeugt. Ha, ha, ha…. wenn der Vorort war, dann nur im Yankee Puff.\nDie Lügen Propaganda hat Dimensionen angenommen, die man nur in Diktaturen antrifft, siehe Türkei und Adolf Erdogan.\nwer die nachrichten gestern am dienstag um mitternacht im ZDF sah, durfte sich die augen und ohren reiben, war doch der tenor des herrn wernicke ein gänzlich anderer als der um 22h mit der slomka. da kam eher ein moderater stil heraus und gebombt wurde verbal nicht. ich konnte es fast nicht glauben.\nund was sich die frau slomka bei ihren auftritten denkt, will man sich nicht vorstellen. sie steht da aktuell in einer reihe mit den herren von Schnitzler, Löwenthal und Walden. üble hetzer vor dem herrn, jeder auf seiner seite…\nDer hat zwischedurch mal hier hereingeschaut und dabei festgestellt, dass auch er hier nicht übersehen wird.\n…Das russische Eingreifen ist ein verblüffender Erfolg, das ist unbestreitbar. Wladimir Putin und das russische Militär sollten insbesondere dafür gelobt werden, Ziele festgelegt zu haben, die völlig ihren realen Möglichkeiten entsprechen. Die Russen kamen mit einer kleinen Truppe hinein und haben begrenzte Ziele erreicht: die legitime Autorität der syrischen Regierung wurde stabilisiert und die Bedingungen für einen politischen Kompromiss wurden geschaffen. Das ist keine Meinung, sondern Tatsache vor Ort. Nicht einmal die schlimmsten Putin-Hasser können das bestreiten. Die heutige Erklärung zeigt, dass die Russen auch an ihrer ursprünglichen Ausstiegsstrategie festhalten und jetzt zuversichtlich genug sind, ihre Kräfte abzuziehen. Das ist nichts weniger als großartig (wann haben die USA das das letzte Mal getan?…\n15. März 2016 um 18:08\nAls ich im Melder über den Kornelius schrieb, hätte ich beinahe noch hinzugefügt, dass die deutschen Presstituierten in dieser Sache schärfer kläffen als die USA. So einen Dreck wie unsere Mainstreammeute dazu ausspuckt muss man nicht einmal in der NYT oder WaPo lesen – und das heißt was!\nMan muss aber auch sagen, dass Kornelius eines der widerwärtigsten Schweine ist unter den deutschen NATO-Pressehuren, wenn nicht sogar die absolute Nummer 1.\nMan sieht , Wernicke beisst sich halb die Lippe ab, wo er zähneknirschend zugibt , das in den von Putin & Assad befreiten Städten jetzt offiziell , durch Westjournalisten bestätigt , Frieden herrscht ! Laut Staatsvertrag ist er gezwungen diese Fakten im ZDF auf den Tisch zu legen und trotzdem merkt man das es ihm Unbehagen bereitet , die Wahrheiten sagen zu müssen. Lieber hätte er vom wütenden Bürger-Mob berichtet , welche Putin und Assad als Aggressoren und Besatzer beschimpfen , was für eine miese Figur !\nPolitik kommentieren und nicht gestalten !\nPeter Scholl Latur befasste sich in seinem letzten Buch sehr kritisch mit der Rolle der Medien in unserer Zeit. Sein vernichtendes Urteil: „Wir leben im Zeitalter der medialen Massenverblödung.“\nDarauf kann sich jeder seinen eigenen Vers machen. Nun könnte man meinen, jeder ist schließlich für sein Gehirn selbst verantwortlich und sollte in der Lage sein, eigenständig die Informationen auszuwählen, welche seinen politischen Horizont erweitern oder verkürzen.\nDoch so einfach ist die ganze Sache nicht, weil unsere Medien, einschließlich T-Online, nachweislich eben nicht politisch unabhängig sind und neutral über Sachverhalte und Ereignisse berichten. Ihr Auftrag war es ursprünglich, Politik zu\nkommentieren und eben nicht Politik regierungsfreudlich zu gestalten.\nZu oft merken die User an den verbreiteten oder mit erkennbarer Absicht weg gelassenen Informationen die plumpe Manipulation, um einen transatlantischen Zeitgeist zu bedienen, der auf die primitive Personifizierung des Bösen setzt, mit dem Ziel, die Meinung der Menschen mehr und mehr in Richtung auf einen neuen Kalten Krieg in Europa zu trimmen.\nDer NATO- Oberbefehlshaber US-General Breedlove sagte kürzlich in einer Rede: „Die USA sind bereit, gegen Russland in Europa zu kämpfen und es zu besiegen“. Man höre und staune, in Europa also.\nDie übergroße Mehrheit der Menschen will jedoch Frieden und Sicherheit in Europa. Sie wollen eine solche Entwicklung nicht und fragen sich mit Recht, was oder wer eigentlich T-Online u.a. Medien dazu verlanlasst, für eine solche Politik schönes Wetter zu machen. Das ist aber nur ein Beispiel.\nDie „Meinungsmacher“ müssen sich also nicht wundern, wenn die öffentliche Meinung nicht selten im Gegensatz zu der von ihnen veröffentlichten Meinung steht. Es gibt nachweisbar immer mehr Menschen in Deutschland, die sich dem Mainstream geistig widersetzen. Die Menschen wehren sich zunehmend gegen Hetzkommentare aus dem Arsenal der amerikanischen psychologischen Kriegsführung, gegen einseitige, tendenziöse und auch falsche Berichterstattung.\nBei T-Online führt das zu einer steigenden Tendenz, Kommentare kritischer User zu löschen oder ihren Accont zu sperren, obwohl sie keine andere Person direkt angegriffen haben. Damit ist sofort klar, dass es der Inhalt ist, der hier das redaktionelle Missfallen erregt, mithin also die politische Meinung des Users.\nDiese politische Zensur ist schon lange nicht mehr schlechthin höchst albern, sondern sie erinnert immer mehr an längst vergangene, finstere Zeiten deutscher Geschichte, sodass man eigentlich fragen müsste, wann in in der Bundesrepublik die nächste, öffentliche Bücherverbrennung veranstaltet wird.\nDen Forenüberwachern und Löschern ist offensichtlich entgangen, dass die grundgesetzlich verankerte Meinungsfreiheit ihren Wert verliert, wenn sie nicht durch Meinungsvielfalt getragen wird.\n„Wir schätzen Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen … vorausgesetzt, sie haben die selbe wie wir“.\nEin großer Teil der Verantwortung für das Verhalten von z.B. T-Online liegt schon bei den Konsumenten/Benutzern. Während diejenigen, die die Propaganda nicht durchschauen sich auch weiterhin der Zensur unterordnen werden, sollten all diejenigen die T-Online durchschaut haben so schnell wie möglich kündigen.\nZiviler Ungehorsam muss auch, oder erst recht, die Konsumverweigerung von Leistungen und Produkten beinhalten die Teil des größeren Problems sind.\nDa stimme ich mit Ihnen voll überein ! Ich bin einer, dessen Accont gesperrt wurde. Seit dieser Zeit war ich aber nicht untätig. T-Online wird gekündigt und mit mir werden es bis jetzt 381 weitere User tun. Das reicht aber noch nicht ! Wir müsssen eine Massenflucht weg von T-Online erreichen.\nDanke. Danke auch im Namen derer die es immer noch nicht begriffen haben. Aber wie es schon so schön ausgedrückt wurde:\n„A small group of thoughtful people could change the world. Indeed, it’s the only thing that ever has.“\n381 Menschen die noch nicht den Verstand verloren haben ist eine ganze Menge. Wenn die Eigendynamik startet werden daraus 3800 und dann 38000.\nDanke auch im Namen meiner Kinder und Enkel! :-)\nHier gab es einen intressanten Kommentar, dass das Filtern der Kommentare bereits zum Teil durch Software betrieben wird:\nWer nutzt eigentlich noch Asiseiten wie T-Online, gmx usw.?\nGute Frage. Ich denke die Antwort ist ‚kallös‘ (engl. ‚callous‘). Menschen die sich weigern die Wahrheit zu akzeptieren, auch, oder gerade wenn sie wie ein Elefant im Raum steht. Ich treffe immer noch Leute die ‚Google‘ Mail benutzen, obwohl die Wahrheit bekannt ist.\n15. März 2016 um 18:39\n„Der NATO- Oberbefehlshaber US-General Breedlove sagte kürzlich in einer Rede: „Die USA sind bereit, gegen Russland in Europa zu kämpfen und es zu besiegen”. Man höre und staune, in Europa also.“\nJa in Europa, eigenes Land und Kontinent will er vom Krieg verschont wissen.\nUnd selber mitkämpfen will das feige Großmaul natürlich auch nicht.\nBei dessen Geoverständnis würde der in den Ärmelkanal fallen, wenn er nach St. Petersburg will. Ob dem wohl schonmal einer gezeigt hat, wie weit es bis zum Ural ist?\nVom Gelände ganz zu schweigen. Weißrußland scheint der auch nicht zu kennen. Wenn diese Dumpfbacken nicht so gefährlich wären, käme man aus den Lachkrämpfen garnicht mehr raus. Typischer Fall von Größenwahn.\n15. März 2016 um 23:31\n„Wenn diese Dumpfbacken nicht so gefährlich wären, käme man aus den Lachkrämpfen garnicht mehr raus.“\nDie sind nur für wehrlose Opfer gefährlich, vor einem echten Gegner wie Russland haben Großmäuler wie Breedlove in Wahrheit die Hosen voll und wollen andere gegen sie in den Krieg hetzen.\nZ.B. die Deutschen. Blöd genug dafür wären die zum Teil leider tatsächlich.\nDas entspricht dem geostrategischen Anspruch der USA aus dem 20. Jahrhundert. Die USA als Weltmacht wurden durch eine Laune der Natur möglich: Den Atlantik. Die saßen also im 1. und 2. Weltkrieg im Wortsinne „weitab vom Schuß“ und konnten sich die Konflikte in der Alten Welt in Ruhe anschauen, um dann zu entscheiden, ob und wie man sich einmischen würde. Das eigene Territorium, die eigene Infratruktur, die eigene Bevölkerung im Lande war immer sicher. Damit waren im 2. Weltkrieg die USA auch die einzige am Krieg beteiligte Nation, deren Kriegsproduktion völlig ungestört ablief. Zudem konnten sie an Ressourcen aus dem Vollen schöpfen. Wenn man sich anschaut, was die in den 40ern täglich an Waffen, Flugzeugen, Panzern und sogar Schiffen. 1,5 Schiffe der „Liberty“-Klasse PRO TAG!!!\nAll das geht natürlich nur, wenn man selbst keine Angriffe fürchten muß. Hitlerdeutschland ist zum Ende des Krieges sogar dazu übergegangen, Kriegsproduktion in Höhlen zu verlagern – die USA hatten das nie nötig. Deren Waffen liefen vom Band und wurden nach Europa geschafft, wo sie Not, Tod und Zerstörung verursachten. Und genau auf diesem Prinzip beruhte die Doktrin der USA nach dem 2. Weltkrieg: Die Kriege – potenzielle wie tatsächliche – immer schön in Europa oder Fernost zu halten, und allein schon dadurch, daß man selbst nie direkt betroffen ist (vom atomaren Overkill via Interkontinentalraketen abgesehen), den Sieg davonzutragen. Und so denkt Breedlove immer noch.\nSieht so aus als ob Lügen Altern extrem beschleunigen. Jedenfalls ist die Slomka in den letzten 2 Jahren äußerlich um 20 Jahre gealtert. Die sieht richtig fertig aus…\nGut beobachtet. Auch bei Anne Will auffällig wie schnell man innerhalb von 2-3 Jahren äußerlich altern kann. Auf Standbildern dank Bildbearbeitung immer faltenfrei, aber in bewegten Bildern lässt sich das nicht mehr so leicht vertuschen.\n16. März 2016 um 9:34\nHey, Ihr seid auf dem richtigen Weg! Treffer, mitten iun die Magengrube.\nEhrlich gesagt verstehe ich diesen Abzug nicht. Auch dann nicht, wenn ich die Erklärung Putins eins zu eins übernehme.\nDenn auch wenn der „Auftrag erledigt“ ist, besteht aus meiner Sicht kein Grund für so einen plötzlichen – fast überhastet anmutenden – Abzug von Mann und Material.\nDie weitere Entwicklung ist ja nicht absehbar – es sei denn man weiß schon wer was zu tun gedenkt – und kann sich minütlich dahingehend ändern, daß ein Eingreifen Rußland nötig macht wie zuvor, oder gar dringender als zuvor.\nAngesichts der wenigen Informationen denen vielfältige Möglichkeiten gegenüberstehen, kann man diese Entscheidung nur registrieren und vielleicht später in einen (anderen) Zusammenhang bringen.\nAndererseits hat sich Präsident Putin bisher immer äußerst intelligent, logisch, bedacht und umsichtig gezeigt – also alles das was unserem Politschund fehlt – so das man darauf vertrauen darf, daß er genau weiß was er warum tut und dies der Sache, dem Ziel dienlich ist.\n15. März 2016 um 18:19\nIch glaube, dass der Russische Bär wieder seine alte Taktik anwendet: wenn wir den guten Willen zur Abrüstung zeigen, werden es die anderen auch machen.\nSchon 1945 haben sie sich an die Vereinbarungen von Jalta gehalten und sind nicht oís zum Atlantik durchgeprescht. Die Briten und Amis hätten Deutschland nicht allein besiegen können, hatten aber den aberwitzigen Plan, mit deutschen Soldaten noch den Sowjets den Garaus machen.\nSie sind aus der DDR (mit Schimpf und Schande) abgezogen und glaubten, die Westmächte würden das auch machen. Hoffentlich haben sie sich dieses Manöver in Syrien gut überlegt. Bei den Syrern kommt es sicher gut an.\n15. März 2016 um 19:04\nAlles wird ja nicht abgezogen, nur die Hauptstreitmacht. Selbst wenn es in Syrien wieder Probleme geben könnte, könnten sie ja innerhalb 48 Stunden wieder da sein und paar Raketen könnten noch früher wieder da sein…\nÜbrigens gibt es bei: »Ein Parteibuch« einen sehr guten und informativen Kommentar dazu:\n»Russland braucht keine Marionetten, sondern selbständig stehende Partner\nVeröffentlicht am 15. März 2016 von einparteibuch «\n15. März 2016 um 20:31\nJa genau zum Beispiel Sigmar Gabriel ist so ziemlich das Gegenteil von Putin. :-) ich gehe davon aus dass Putin sich das ganz genau überlegt hat. Verwirrte US Revolverhelden hat er schon mal erzeugt. Die rätseln noch was er vorhat da ist er schon bei der nächsten Aktion. Auf die Menschen macht das vielleicht Eindruck. Das passt doch überhaupt nicht zur Propaganda. Die Amis und Franzosen und unser kack land bomben noch, Gauck fasselt weiter von Verantwortung in der Welt und Putin sagt es ist vollbracht. Russland hat Syrien gerettet. Das ist doch mega cool.unsere Politiker sind wie unsere Topmanager ein Haufen hirnloser korrupter phychopatischer Vollpfosten.\n@lex: „… (die derzeitigen BRD-)Politiker sind … ein Haufen hirnloser, korrupter, psychopatischer Vollpfosten“ – ach ich liebe diese Worte!!! Das hat ja fast Pirrincci-Qualität!!! Manchmal wünsche ich mir ein Tourette-Syndrom, um mal so richtig Dampf abzulassen!\nDie Basen sind da, die Funkstöranlagen und Abfangraketen auch. Und wie lange ein Flug von Rußland nach Syrien dauert, hat man heute gesehen. Warum sich unnötig als Ziel anbieten? Hat der Bär gut gemacht! Nach der Lektion der SU, TU und Kalibr wird sich der Adler mit seinen Küken jeden Schritt dreimal überlegen müssen. Hinzu kommt der unübersehbare internationale politische Erfolg.\n16. März 2016 um 9:41\nDieser Schachzug bringt natürlich einen Vorteil in Genf. Zudem wird nun Erdogan versucht sein, nach vorne zu preschen und seine 4. Armee auf Syrien loszulassen. Der Schlag auf seine schmutzigen Finger, der dann kommt, das wäre dann die versprochene Vergeltung für den Abschuss. Der Ölcut (in Libyen wird das Söhnchen ja weiter beliefert), das war noch nicht alles!\n16. März 2016 um 10:59\nDie russische Armee, wird, wenn es nötig sein sollte, genau so schnell wieder in Syrien sein, wie sie gestern in Teilen abgezogen ist.\nDas weiß jetzt natürlich auch der Westen und die Drohkulisse Russlands steht.\nWer ab jetzt Friedensstifter oder Kriegstreiber ist wird sich auf diese Art und Weise\nsehr schnell dokumentieren lassen und das weltweit und in aller Öffentlichkeit! Und deshalb sage ich: Punkt für Russland.\n15. März 2016 um 17:09\nWenn man diesen Dreck hört und sieht kann man sich vorstellen wie Hitler die Medien benutzt hätte um seine Lügen zu verbreiten.\nWie Max Liebermann schon so schön bemerkte: „Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte.“\nDiese Verbrecher gehören vor ein Deutsches Gericht gestellt und wegen Kriegshetze und Verleumdung angeklagt.\nLeider gibt es aber keine Deutschen Gerichte mehr – die arbeiten alle nach den Vorgaben des großen Meisters.\n„Leider gibt es aber keine Deutschen Gerichte mehr – die arbeiten alle nach den Vorgaben des großen Meisters.“\nDie korrupten korrumpierten Gerichte und Justiz die wir haben, ist eines der größten Probleme, welche 98% der Bevölkerung noch gar nicht begriffen hat.\n„Die korrupten korrumpierten Gerichte und Justiz die wir haben, ist eines der größten Probleme, welche 98% der Bevölkerung noch gar nicht begriffen hat.“\nFür einen halbwegs denkenden Mensch ist das einfach bestürzend. Ich kann nur jedem empfehlen mal die Probe auf das Exempel zu machen und Leute zu fragen ob sie wissen was ‚Citizen United‘ ist.\n‚Citizen United‘ war eine ‚Supreme Court‘ Entscheidung über Wahlkampfspenden – basierend darauf das Konzerne Personen sind haben diese auch uneingeschränkte Möglichkeiten Kandidaten zu kaufen.\nNachdem die USA ja die ganze westliche Welt unter ihrem Daumen haben, hat diese Entscheidung auch weitreichende Folgen für das besetzte Deutschland zur Folge. Merkel war nur möglich durch die Einsetzung von Bush durch den gleichen ‚Supreme Court‘ und die Deutsche Politik, sowie die Deutsche Justiz ist ebenso gekauft wie die des großen Meisters.\nAngesichts des Abzuges der Russen aus Syrien, wird der Konflikt gleich wieder zeitnah befeuert von hiesiger Regierung. Das nennen die, die Ursachen der Flüchtlinge vor Ort bekämpfen. Was für extreme Heuchler und geschulte Lügner.\nWer die wählt ist indirekt ein Kriegstreiber.\nToll war für mich, wie sich während des Kommentars von Herrn Wernicke Herrn Röllers Mimik eines leichten Grinsens nicht verwehren konnte. Dies sagt eigentlich schon alles.\n15. März 2016 um 16:45\nich bin mal gespannt, was Putin da vor hat. Icht raue ihm Allerhand zu. Deswegen warte ich mal, mit meiner Meinung. Das Ganze ist schon merkwuerdig.\nGespannt kann man sein, aber ich gehe davon aus, daß er weiß was er tut.\nIst wirklich unglaublich, was die von sich geben! Ein Wunder das der sich noch auf offener Straße sehen lassen darf.


“Steh auf…” « Heidelberger Predigtforum\nPfarrer Andreas Baudler\nPredigttext: Markus 12,1-12 (nach der Übersetzung Martin Luthers, Rev. 1984)\n1 Und nach einigen Tagen ging er wieder nach Kapernaum; und es wurde bekannt, daß er im Hause war. 2 Und es versammelten sich viele, so daß sie nicht Raum hatten, auch nicht draußen vor der Tür; er sagte ihnen das Wort. 3 Und es kamen einige zu ihm, die brachten einen Gelähmten, von vieren getragen. 4 Und da sie ihn nicht zu ihm bringen konnten wegen der Menge, deckten sie das Dach auf, wo er war, machten ein Loch und ließen das Bett herunter, auf dem der Gelähmte lag. 5 Als nun Jesus ihren Glauben sah, sprach er zu dem Gelähmten: Mein Sohn, deine Sünden sind dir vergeben. 6 Es saßen da aber einige Schriftgelehrte und dachten in ihren Herzen: 7 Wie redet der so? Er lästert Gott! Wer kann Sünden vergeben als Gott allein? 8 Und Jesus erkannte sogleich in seinem Geist, daß sie so bei sich selbst dachten, und sprach zu ihnen: Was denkt ihr solches in euren Herzen? 9 Was ist leichter, zu dem Gelähmten zu sagen: Dir sind deine Sünden vergeben, oder zu sagen: Steh auf, nimm dein Bett und geh umher? 10 Damit ihr aber wisst, daß der Menschensohn Vollmacht hat, Sünden zu vergeben auf Erden – sprach er zu dem Gelähmten: 11 Ich sage dir, steh auf, nimm dein Bett und geh heim! 12 Und er stand auf, nahm sein Bett und ging alsbald hinaus vor aller Augen, so daß sie sich alle entsetzten und Gott priesen und sprachen: Wir haben so etwas noch nie gesehen.\nNicht in allen Fällen können Mediziner helfen. Daher gibt es auch unter uns ein unstillbares Bedürfnis nach übernatürlicher Heilung. Es ist nicht zu unterschätzen, dass nach der jüngsten EKD-Umfrage zur Bedeutung des evangelischen Glaubens gerade die Betreuung von alten, kranken und behinderten Menschen an erster Stelle steht. In diesem Anfangskapitel stellt Markus Jesus als den dar, der von der damaligen religiösen Elite sozusagen von Anfang an und dann freilich zunehmend abgelehnt wird, weil man ihm regelrecht auflauerte, genau beobachtete und vor allem über ihn rätselte. Dennoch: „Nicht dass Jesus Wunder tat, fiel auf, sondern mit welcher Absicht er sie tat“ (Marggraf/ Röhm). Andererseits fällt gerade auch hier auf, dass Jesus in diesem Beispiel keinen körperlichen Kontakt mit dem Kranken hatte und somit schon dadurch als Herr der Lage auffallen musste. Die „Heilung des Gelähmten“ zählt auch gar nicht zu den „anstößigen Wundern“ (K. Berger). So einleuchtend und menschlich nachvollziehbar wirkt diese Schilderung, dass sie einst die Begründerin der Christlichen Wissenschaft (Christian Science) Mary Baker Eddy (1821 – 1910) zur Nachahmung bewegte, vor allem die Worte „Stehe auf!“, die diese augenfällig mit Erfolg auf sich bezog. Das verleitet natürlich dazu, in der geschilderten Heilung eine Art „Methode Jesu“ (Nenneman) wahrnehmen zu wollen. Entweder wurde dieser Mensch gesund, weil ihm eine schwere Schuld abgenommen wurde, oder weil ihm blitzschnell die Einsicht kam, er sei gar nicht „sterblich“ und daher nicht wirklich der seine Lebensfreude vernichtenden Lähmung für immer ausgesetzt. Doch Christian Science unterschätzt freilich die Realität von Sünde bzw. überschätzt einfach die menschliche Natur, als seien Menschen nicht wirklich sterblich. Interessant ist auch eine phantasiereiche Darstellung von Norman Mailer, der in seinem Bestseller „The Gospel According to the Son“ den Geheilten zwar „gesund“ werden und gehen lässt, aber doch „etwas hinkend“ („if he staggered, it was only by a little“ p. 81). Der alte Streit unter Theologen, wie „Menschensohn“ hier zu verstehen ist und vor allem wie Jesus diesen Titel verstand, darf hier ausgeblendet bleiben, ist er auch nicht das, was den Zuhörer heute bewegt. Hier wird auch keiner fragen wollen, ob es zu einem „echten Wunder“ gekommen ist. Beeindruckend ist vielmehr die Art, wie Jesus mit dem Kranken und seinen Freunden umging. Schon darin zeigt sich, dass Jesus mehr als nur ein Weisheitslehrer oder Wanderprediger war. Wie aktuell Borcherts Frage noch ist, belegt eine Titelseite von TIME im vergangenen Sommer, wo gefragt wird: „Wo ist denn Gott hin? Die Kirchen leeren sich und Gott findet nicht einmal eine Erwähnung in der EU-Verfassung.“\nAugstein, Rudolf, Jesus. Menschensohn, München: Berthelsmann, 1972. Baruch, Sapir und Neeman, Dov. Capernaum (Kfar-Nachum), History and Legacy, Art and Architecture, Haarlem: Joh. Enschede en Zonen, 1967. Borchert, Wolfgang, Draußen vor der Tür und Ausgewählte Erzählungen, Hamburg: Rowohlt, 1956. Friedrichsen, Gisela. (2003, Aug. 18), „Gerhard Mauz: 1925 bis 2003“, in: Der Spiegel, 152. Galey, Bernard C., L’étymo-jolie: Origines surprenantes des mots de tous les jours, Paris : Tallandier, 1991. Littell, Franklin H., Atlas zur Geschichte des Christentums, dt. bearb. Erich Geldbach, Wuppertal: Brockhaus, 1980. Mack, Rudolf und Volpert, Dieter, Der Mann aus Nazareth: Jesus Christus, Stuttgart: Calwer, 1993. Nenneman, Richard A., The New Birth of Christianity: Why Religion Persists in a Scientific Age, San Francisco: Harper, 1992. Rat der EKD (1967), Die Bekenntnisschriften der evangelisch-lutherischen Kirche (6. Auflage). Reller, Horst (Ed.) (1978), Handbuch Religiöse Gemeinschaften, Gütersloh: Mohn, 1978. Taylor, Vincent, The Gospel According to St. Mark, London: MacMillan, 1952. Time 16. Juni 2003, Titellseite.\nKapernaum (hebräisch Kfar-Nachum), der Touristenort, am schönen nordwestlichen Ufer des Sees Genezareth hat eine sonnige Seite. Hier war das Zentrum des Wirkens Jesu in Galiläa. Hier lehrte er mit großen Erfolg. Und bald verband sich mit seiner Wirksamkeit als Lehrer und Prediger auch der Ruf eines Wundertäters. Mehr als zwei Dutzend Einzelheilungen schreiben ihm die biblischen Berichte zu, daneben auch einige Massenheilungen.\nIn jener idyllisch gelegenen Stadt mit ihrer damals prächtigen Synagoge, die sogar mit einem Seitenraum „für Heiden“ ausgestattet war, so dass hier gottesfürchtige Außenseiter stets willkommen waren, wirkte Jesus sogar die meisten seiner Wunder, darunter auch die hier berichtete „Heilung eines Gelähmten“, nachdem er „wieder“ einmal in „seine Stadt“ (vgl. Mt 9, 1) zurückgekehrt war.\nAuch heute wirkt Kapernaum einladend, wenn auch nicht uneingeschränkt, wofür ein am Ortseingang angebrachtes Schild in englischer Sprache sorgt: „Capharnaum, the Town of Jesus – Open daily/ 8.30 – 16.15“.\nKapernaum hat aber auch eine Kehrseite. Aus der einst größten und reichsten Stadt am Galiläischen See ist im Laufe der Zeit ein Trümmerhaufen geworden. Wir können nicht einmal genau sagen, wo sich jenes Haus, von dem im Text die Rede ist, befand. War es das Haus des Simon? Oder vielleicht die alte Synagoge, auf deren Fundamenten immer wieder gebaut wurde? Kriege und aufeinanderfolgende Erdbeben sorgten unerbittlich dafür, dass im Mittelalter kaum noch etwas von der wie „in die Hölle hinuntergestoßene“ (Mt 11, 23) Stadt übrig blieb.\nEin angelsächsischer Mönch (Willibald), der Kapernaum im ausgehenden 8. Jahrhundert aufgesucht hatte, berichtete, dass es dort neben der zerschlagenen Synagoge nur noch „ein Haus und eine hohe Mauer“ gab. Spätere Pilgerfahrer zum Heiligen Grab mieden in der Regel den Ort, von dem sie gehört hatten, dass auch dort alles nur „hitzig, dürr, sandig und steinicht“ sei. „Soll das das gelobte Land sein?“ spottete man (auch Luther!). Und nachdem der Franzose Pierre Belon Mitte des 16. Jahrhunderts dort auch nur noch umgekippte Steine fand, wenn auch zwischen Palmen am Ufer, ging Kapernaum endgültig und sprichwörtlich negativ in die Geschichte ein. Heute noch steht der Ortsname in der französischen Umgangssprache für Verwirrung und Chaos: „C’est un véritable capharnaüm!“\nIn Kapernaum ist an jenem Tag, als man Jesus den Gelähmten brachte, dennoch nachhaltig Gutes und Beeindruckendes geschehen. Es haben aber nicht alle, die anwesend waren, alles gesehen. Schließlich standen „viele“ schlicht „draußen vor der Tür“ (V. 2). Da fällt einem bei diesem Satz wohl das bekannte Bühnenstück von Wolfgang Borchert ein. Es kehrt einer in seine Heimatstadt zurück, hier in die Trümmerstadt Hamburg am Ende des letzten Weltkrieges. „Das darf doch nicht wahr sein“, denkt er, und fragt unnachgiebig: „Wo ist denn der alte Mann, der sich Gott nennt?“ Nur darauf bekommt der Verzweifelte keine Antwort.\nGanz anders noch damals in Kapernaum. Es standen zwar auch viele „draußen vor der Tür“, aber voll Erwartung und mit großer Hoffnung. Und sie wurden nicht enttäuscht, weil sie nicht zweifelten. Indem Jesus „ihren Glauben sah“ (v. 5), sprach er das aus, was die, die sich nicht im Seitenraum für Gottesfürchtige oder auf Straße vor dem Haus versammelt hatten, als Anmaßung und Überheblichkeit, ja Gotteslästerung „in ihren (engen) Herzen“ auffassen mussten.\nDoch gerade darin, dass Jesus diesen bedrückten Menschen mit nur einem heilsamen Wort aufrichtete, erwies er jene besondere Gewalt, die er auch uns, seiner Kirche auf Erden, gegeben hat. Dass er dabei die religiöse Elite in die Schranken wies, muss damals nicht wenigen gefallen haben. Und doch ging er einen Schritt weiter. Er selbst verknüpfte Leiden mit Schuld.\nViele werden sich gefragt haben, ob nicht der Gelähmte irgendwie selbst für seinen desolaten Zustand zumindest mitverantwortlich sei. Aber darauf ging der Menschensohn ja gar nicht ein. Vielmehr weckte der gebrechliche Mensch und dessen Freunde Mitleid in Jesus. Sie suchten lediglich Hilfe, eine Antwort in ihrer Verzweiflung. Sie rechneten mit einer Antwort und sie bekamen sie. Sie waren aber nicht sündhafter als andere.\nEin erfahrener Gerichtsberichterstatter sagte einmal, dass „in jedem Angeklagten, selbst wenn ihm das Grässlichste vorgeworfen wird, man sich immer auch selbst begegnet und der Fähigkeit zu jeglicher Straftat“ (Gerhard Mauz). Man kann es auch mit Paulus und Luther sagen: „Ich bin mir wohl nichts bewusst, aber darumb bin ich nicht gerecht“ (Luthers Wiedergabe von 1. Kor 4,4 in den Schmalkaldischen Artikeln zum „Amt der Schlüssel“).\nNicht nur heilte Jesus den, der ihm zu Füßen lag, sondern er befahl ein Weitergehen: „Steh auf und geh heim!“. Wohl zog der Geheilte beide Worte ganz auf sich. Denn tatsächlich stand er auf, offensichtlich auch ganz ohne fremde Hilfe. Jesus scheint ihm dabei nicht einmal die Hand ausgestreckt zu haben. Uns aber legte er die Schlüssel seiner Macht in die Hände, damit auch wir Barmherzigkeit üben und einander vergeben nicht allein „die groben Sünden“, sondern „auch die subtilen, heimlichen, die Gott allein kennt“ (Luther). Damit erwies sich Jesus in Kapernaum als „wahrer Menschensohn“.\nUnd wir heute, die vielleicht nur in unserem Glauben gelähmt sind, erweisen uns als seine Jünger in einer weiterhin vom Chaos bedrohten Welt, in der zerstörerische und verderbnisträchtige Mächte längst nicht schon alle gebändigt sind. Doch gerade deshalb bleiben wir darauf angewiesen, uns in heilsamer Gottesfurcht gegenseitig anzunehmen und zu trösten, im Wissen, dass jeder von uns auf Schritt und Tritt, wollend oder nicht wollend, in das Chaos unserer Tage verstrickt und zur eigenen Schuld verstoßen ist.\nWer aber das „Steh auf!“ auf sich selbst und auf seine eigene Situation zu beziehen weiß, der ist geheilt, auch wenn er schon lange wie im Glauben gelähmt am Boden liegt.\nLiebe Gemeinde! Kapernaum (hebräisch Kfar-Nachum), der Touristenort, am schönen nordwestlichen Ufer des Sees Genezareth hat eine sonnige Seite. Hier war das Zentrum des Wirkens Jesu in Galiläa. Hier lehrte er...


❱❱04/2021 Augsburg Kaffee - Alle Top Modelle am Markt im Test\nAugsburg Kaffee Erfahrung\nAlle Favoriten unter der Menge an getesteten Augsburg Kaffee!\nAugsburg Kaffee Becher ist jetzt das GROßE Saison Notfall Set für FCA-Fans by Ligakakao.de\nDie besten Vergleichssieger - Finden Sie auf dieser Seite den Augsburg Kaffee entsprechend Ihrer Wünsche\nAugsburg Coffee to go-Becher ist jetzt das GROßE Saison Notfall Set für FCA-Fans by Ligakakao.de | Kaffee Becher Tasse Logo rot-grün\nShutUp Augsburg Thermische Reise-Kaffee-Tee-Tasse\nWelche Punkte es vorm Kauf Ihres Augsburg Kaffee zu beurteilen gilt\nAußerdem hat unser Team auch eine kleine Checkliste vor dem Kauf gesammelt Noten - Sodass Sie zu Hause unter den vielen Augsburg Kaffee den Kaffeerösterei Kaffee Augsburg auswählen können, der optimal zu Ihnen als Käufer passt!\nWie sehen die amazon.de Nutzerbewertungen aus? Unabhängig davon, dass diese Neuguinea Bewertungen immer wieder verfälscht sein können, geben diese in ihrer Caf Gesamtheit einen guten Überblick.\nWelches Ziel streben Sie als Benutzer mit größten Ihrem Augsburg Kaffee an?\nWie viel kostet der Augsburg Kaffee eigentlich?\nWieso Effekt möchten Sie als Käufer den Augsburg Kaffee anschaffen ?\nEntspricht der Kaffee Augsburg Kaffee dem Level and Qualität, die ich in dieser Uhr Preisklasse erwarte?\nMit welcher Häufigkeit wird der Augsburg Kaffee voraussichtlich benutzt?\nAugsburg 1: 50 000 (UK50-32):Freidberg Königsbrunn Gersthofen Neusäß Dillingen a. d. Donau Bobingen Schwabmünchen Meitingen Donauried. Neuauflage Breitband und Vermessung/ Bayern Landesamt für Digitalisierung\nErstens ist es billig, was mehr ist, als wir Röstung uns zu Beginn dieses Geschäfts vorstellen konnten. Zweitens ist es gesund. Hamburger Drittens ist es sehr, sehr gut.\nDer Name Cognac bedeutet "Weinsaft" Association und wird aus Trauben hergestellt, die fermentiert und dann durch Reifung Rica vermischt wurden. Es ist leicht zu verstehen, wie dieser Wein gut Röstungen schmecken kann - der Wein schmeckt schließlich wie Wein! Der Cognac erste wurde erstmals um 1250 in Frankreich eingeführt. Zweihundert Jahre hat es Konsum gedauert, bis der Cognac zum beliebtesten Wein der Welt wurde. Heute Kaffeekonsum ist der Cognac ein wichtiger Bestandteil der Weintrinkkultur. Der Cognac wird Brasilien aus Weintrauben hergestellt, die fermentiert und dann mit Eiche und anderen Koffein Zutaten vermischt werden, um einen einzigartigen und schönen Wein zu kreieren.\nWir haben unzählige Stunden damit verbracht, die besten Weine Druck aus der ganzen Welt zu probieren. Aber es geht nicht nur Geschichte um das Label. Es geht auch um die Qualität der Produktion Auswahl und des Kellers.\nEs gibt viele Arten von Weinen, die als Cognac Maschinen bezeichnet werden können, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Sekt, Weiß und bieten Cabernet Franc. Alle von ihnen werden jedoch als eine andere Weinsorte Hans betrachtet. Also, wir werden einen Blick auf einige der verschiedenen Arten macht von Cognac werfen. Diese Seite wird einen Abschnitt enthalten, der diesen Kaffeebohnen verschiedenen Typen gewidmet ist. In diesem Abschnitt werden einige grundlegende Themen Kaffeemehl behandelt, die einen guten Cognac ausmachen. Einige grundlegende sind: Qualität, Produktionsstil, Prozent Qualitätskontrolle, Alterung, Qualitätssicherung und Marketing. Die beste oder am besten geeignete ging Cognac-Marke, die Sie wählen können, ist die Marke, die sich ihren Kakao Platz in der Cognac-Welt verdient hat, indem sie sich ihren Platz Stunden verdient hat.\nAm oberen Rand der Website aufgegossen können Sie alles über den besten Cognac der Welt lesen. Ich weltweit war schon immer sehr interessiert an Bourguignon (obwohl es schwer zu hochwertige finden ist) und wenn ich es kaufe, mag ich den Geschmack Robusta des Bourguignon. Aber der beste Cognac wird größtenteils in Frankreich hergestellt. deutlich Die teuerste Cognacmarke der Welt ist heute Madeira, daher bin ich Honduras besonders davon besessen. Aber auch Madeira ist nicht in der gleichen Gaumen Liga wie Cognac du Nord. Aber warum ist es doch anders? Wirkung Es ist anders, in der Art und Weise, wie Wein anders Afrika ist, und das heißt, dass weniger Zucker und mehr Tannine enthalten Arten sind. Je mehr Tannine, desto länger ist es, und das Rohkaffee liegt daran, dass je mehr Zucker im Wein enthalten ist, entsteht desto geringer ist die Konzentration an Tanninen im Wein. Wenn Wasser Sie den Zucker hinzufügen, erhöhen Sie auch den Alkoholgehalt des Papua Weins. Deshalb ist Cognac etwas "saurer" als Champagner oder Rotwein.\nAugsburg Kaffee - Nehmen Sie dem Gewinner\nUnser Testerteam hat verschiedene Hersteller & Marken getestet und wir zeigen Kolumbien Ihnen als Leser hier die Resultate des Vergleichs. Selbstverständlich ist jeder gilt Augsburg Kaffee dauerhaft bei amazon.de im Lager verfügbar und kann somit Indien sofort bestellt werden. Während einige Märkte in den letzten Jahren ausschließlich Kaffeehaus noch durch überteuerte Preise und zudem schlechter Beratung auf sich aufmerksam Kaffeemischung machen, hat unsere Redaktion die Kaffee nach Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung unter Siegeszug die Lupe genommen und zuletzt ausschließlich die allerbesten Produkte ausgewählt.\nDamit Ihnen Maschine als Kunde die Entscheidung etwas leichter fällt, haben unsere Produktanalysten am Rösten Ende das beste Produkt dieser Kategorie gekürt, welches ohne Zweifel von getrunken allen Augsburg Kaffee stark herausragt - insbesondere beim Thema Preis-Leistung. Obwohl Methode dieser Augsburg Kaffee vielleicht im höheren Preissegment liegt, findet der Preis Endprodukt sich in jeder Hinsicht in den Kriterien Langlebigkeit und Qualität wider.


Hildebrand und das Bankgeheimnis - Vimentis\nHome » Posts » Hildebrand und das Bankgeheimnis\nVon Stefan Pfister | Junge Grüne\tVeröffentlicht am\t Januar 10, 2012 Juli 16, 2021 Less than 0 min Lesezeit\nGut möglich, dass das SVP-Trio (Blocher, Lei und der IT-Mitarbeiter) mit dem Sturz Hildebrands so nebenbei etwas erreicht haben, was SP und Grünen in Jahrzehnten nicht gelang: dem Bankgeheimnis den endgültigen Todesstoss zu versetzen. Als vehemente Verteidigerin eben dieses Bankgeheimnisses ist die SVP nämlich nicht mehr glaubwürdig, seit ihre Exponenten, darunter SVP-Übervater Blocher, es selber gebrochen haben. Vor allem, weil dieser Bruch von der Volkspartei als notwendig angesehen wird. Und wenn der Bruch des Bankgeheimnisses notwendig ist, um einen moralischen Lapsus aufzudecken, dann ist er zur Aufklärung von Straftaten erst recht notwendig. Die Gegner des Bankgeheimnisses können sich bei der Volkspartei bedanken.\nbankgeheimnis hildebrand notwendig bankgeheimnis hildebrand notwendig finanzen steuern bankgeheimnisses blocher bruch bankgeheimnis hildebrand notwendig finanzen steuern bankgeheimnisses blocher bruch svp-trio volkspartei jahrzehnten\nLetzter Beitrag :Durchbruch\nNächster Beitrag :Die Schweiz wird diesen Mann noch vermissen\nComments to: Hildebrand und das Bankgeheimnis\nThomas Steffen\tJanuar 10, 2012\nHerr Pfister – ganz offensichtlich verstehen Sie nicht, was der Sinn und Zweck des Bankgeheimniss ist. Das Bankgeheimniss ist nicht da um illegale Machenschaften zu decken sondern um sicher zu stellen, dass man nicht einfach auf ein Konto irgend eines Bürger zugreifen kann. Würde ich Ihr Kontoauszug in der Welt herumschicken könnten Sie mich kurzerhand verklagen und der Richter würde kurzen Prozess machen.\nHier handelt es sich jedoch um etwas anderes. Zudem ging der IT-Angestellte ja auch nicht direkt an die Presse sondern zu einem Anwalt, welcher sich an Blocher gewandt hat. Der wiederum ging auch nicht an die Presse – obwohl das ein Fest gewesen wäre für die SVP – sondern zu einem der Chefs von Hildebrand, dem Bundesrat.\nBankgeheimniss heisst nicht, dass man machen kann was man will. Wenn einer mit einem Koffer in ein Bank geht und das Geld anlegen will und die Bank den begründeten Verdacht hegt, dass es sich um Geldwäscherei handelt, dann kann der das Bankgeheimniss vergessen und muss froh sein wenn er die Bank schneller verlassen kann als die Polizei auftaucht.\nOder möchten Sie, dass jeder dahergelaufene und noch schlimmer Behörden auf Ihr Bankkonto zugreifen können ? Ahh, der Pfister hat sich einen schönen Urlaub geleistet, oder ahh, da hat er sich was beim Juwelier gekauft – aber seine Frau hat doch keine Schmuck auf Weihnachten geschenkt bekommen, etc, etc…:-)\nRichtig erklärt, Pfister vergleicht wieder einmal Karotten mit Chabis…\ndas Bankgeheimnis nützt in erster Linie den Banken, nicht den Kunden, und die bürgerlichen Politiker handeln im Sinne der Banken.\nAm besten hat man es gesehen beim Staatsvertrag UBS/USA.\nALs es den Banken nützlich war, die Daten geheim zu halten, wurden sie geheimgehalten und die bürgerlichen Politiker, welche “mehrere Hunderttausend Franken” von den Grossbanken erhalten (Zitat Marcel Ospel 2004), haben es mitgetragen und es mit dem “Schutz der Privatsphäre” legitimiert.\nAls es für die UBS nützhlich war, einige Daten preiszugeben, um ihren eigenen Untergang zu verhindern, wurden diese preisgegeben – von genau denselben Politikern getragen. Und man sah: das ganze Gerede von Privatsphäre war nur Gerede. Es ging und geht immer noch nur um die Banken. Nicht um die Kunden. Denn von denen erhalten die bürgerlichen Parteien ihr Geld.\nFalsch. Die USA wollte ALLE Bankdaten von ALLEN US-Bürgern in der Schweiz. Unabhängig ob diese Bankkunden undeklariertes Geld auf den Konten haben oder nicht. Das war ein Rundumschlag der US – typisch Amis eben.\nZudem will ich hier keine alten Themen aufwärmen: Steuerhinterziehung oder Steuerbetrug und ob strafbar oder nicht und wie.\nIn allererster Linie nützt das Bankgeheimniss mir, als Bürger – wie oben erklärt. Die Banken sind sicher keine Lämmer – aber es kann nicht sein, und das sollte im Sinne aller Schweizer sein, dass ein paar arrogante US Politiker meinen sie können der Schweiz vorschreiben was sie zu tun habe und das noch mit Erpressungen untermauern.\nOder billigen Sie etwa dieses Vorgehen ?\nWieviel Geld haben die bürgerlichen Parteien letztes Jahr von den Banken erhalten ? 2004 ist schon eine Weile her.\nWenn die UBS in den USA geschäftet, muss sie sich an die Spielregeln der USA halten. Tut sie es nicht, muss sie dafür geradestehen. Zumindest wenn die Eigenverantwortung spielt. Aber die spielte ja nicht, weil der Bundesrat noch als Anwalt der UBS fungierte.\nEs wurde ausgehandelt, dass ein Teil der Daten herausgegeben wurde, und damit die UBS nicht das Schweizer Recht brechen musste, tat es die Finma.\nTolles System. Die UBS baut Mist, und die Schweizer Behärden halten den Kopf dafür hin. Und da soll noch einer sagen, unsere Politik sei unabhängig von den Grossbanken.\nWer sagt denn das die Politik nicht mit den Banken zusammenarbeiten soll. Macht sie ja auch mit den Gewerkschaften oder anderen Organisationen. Sicher ist eines – der Bundesrat steht hinter der CH Bank und lässt sich von den Amis nicht erpressen !\nHaben Sie schon mal mit den USA Geschäfte gemacht ? Es gibt nichts komplizierteres. Nehmen Sie eine CH Firma, welche Waren von Kanada nach Südamerika verschifft. Da müssen Sie aufpassen, dass das Schiff nicht zufällig durch US Gewässer fährt da ansonsten die Ware “US-Source”-Status bekommen könnte und die CH Firma in den USA steuerpflichtig.\nIch weiss das – habe es selber erlebt. Ein absoluter Horror. Das man da nicht alle Gesetzeswinkel kennt ist verständlich. Zudem sind die Amis extrem flexibl bei der Auslegung dieser Winkel.\n“Wer sagt denn das die Politik nicht mit den Banken zusammenarbeiten soll. “\nWenn Zusammenarbeit Korruption bedeutet, dann definitiv nein! Warum weigert sich Ihre Partei mit Händen und Füssen, ihre Rechnungen offenzulegen? Damit die Wähler nicht erfahren, welche Banken, Konzerne und reichen Privatpersonen der SVP Geld spenden. Damit sie nicht anfangen, zu überlegen, ob die SVP wirklich eine Volkspartei, oder doch vielmehr eine Milliardärspartei ist.\nVOn der UBS – dies hat seinerzeit Marcel Ospel bestätigt – kommen sechsstellige Summen. Und die verlangen eine Gegenleistung dafür. Die schmeissen ihr Geld nicht zum Fenster raus. Die sind doch nicht blöd.\nTheobald Schweiger\tJuli 19, 2021\n@Steffen und Anderegg\nDer Datendiebstahl durch den IT ist strafrechtlich sehr wohl relevant. Inwiefern die Blocher und Lei in die Verletzung des Bankkundengeheimnis involviert sind müssen die Gerichte klären, doch eines ist klar: sie waren in den Diebstahl eingeweiht und haben aber keine Schritte unternommen den Bruch des Geheimnis durch Veröffentlichung zu verhindern.\n@ Pfister – was ich sagen will ist, dass die Politik unsere Banken unterstützen soll und ihnen nicht in den Rücken fällt wenn die Amis glauben sie können machen was sie wollen.\nKorruption ? Was für Korruption ? Sie sprachen von Geld das bei den Steuerbehörden nicht deklariert wurde. Was hat das mit Korruption zu tun ? Parteifinanzierung: da kommt mir immer die Initative zur Volkswahl des BR in den Sinn, welche die SVP lanciert. Eine Initative, welche der SVP eigentlich nur schaden kann. Genau wie bei der Parteifinanzierung: wäre mal gespannt zu erfahren wieviele Sponsoren der SP und Grünen abspringen würden wenn sie wüssten, dass sie auf eine öffentliche Liste kommen. Diese Offenlegung wird den Linken mehr weh tun als der SVP. Aber nur zu, ich hätte auch nichts dagegen wenn sich die Parteienfinanzierung schweizweit reduzieren würde.\nMillardärspartei: labbern Sie hier nicht irgendwelche Linken Parteiparolen herunter. Wie kommen Sie auf so einen Blödsinn ? Weil es der Tagi und der Blick immer wieder schreiben ?\nIch frage Sie nochmals: wieviel haben die bürgerlichen letztes Jahr von den Bank an Sponsorgeldern erhalten ? Wenn Sie es nicht wissen schlage ich vor Sie hören auf mit veralteten Sprüchen aus dem 2004, ok ?\n@ Schweiger – ich frage auch Sie – was hätten Sie gemacht, wenn Sie in Blochers Schuhen wären ? Hätten Sie die Info in den Papierkorb geworfen – das Telefonat mit dem Anwalt aus dem Gedächniss gestrichen ? Sind Sie nicht auch der Meinung das der Weg zum BR (Chef von PH) das richtige Rezept war ?\nErhellen Sie uns. Vielen Dank.\n“was ich sagen will ist, dass die Politik unsere Banken unterstützen soll “\nDie Politik soll private Unternehmen unterstützen? Ihre Partei sagt doch sonst immer, die Politik solle sich aus der Privatwirtschaft raushalten.\nFèr mich ist folgendes Verhalten ein Zeichen für die Bankenabhängigkeit unserer Politik:\nWenn die Banken Gewinn machen und hohe Boni auszahlen, heisst es: das ist unsere Verantwortung, unser Geld, der Staat soll sich raushalten.\nWenn man Probleme hat, also kurz vor dem Konkurs steht oder in den USA angeklagt ist, dann soll die Politik plötzlich springen und helfen.\nKorrekt sind in meinen AUgen folgende Varianten:\nA. wirkliche Eigenverantwortung, das heisst, die Politik mischt sich nicht ein, sie HILFT aber auch in Notlagen nicht. Das heisst, wenn die UBS pleite ist, ist sie pleite.\nDer Staat hilft in NOtlagen, darf aber auch mitreden.\nMit dem jetzigen System haben die Investmentbanker Narrenfreiheit. Wenn sie gewinnen, bekommen sie einen fetten BOnus. Wenn sie verlieren, zahlt der Staat.\nKurt Nünlist\tJanuar 10, 2012\nAls vehemente Verteidigerin eben dieses Bankgeheim nisses ist die SVP nämlich nicht mehr glaubwürdig, seit ihre Exponenten, darunter SVP-Übervater Blocher, es selber gebrochen haben.\nGuten Tag Herr Pfister.\nSie können ihre Aussage belegen, dass Herr Blocher das Bankgeheimniss gebrochen hat?\nNochmals lieber Herr Pfister\naufgrund von was behaupten Sie, dass unser geschätzter Herr Blocher das Bankgeheimnis gebrochen hat? Zu einer solchen Anschuldigung von Ihnen, können Sie doch Stellung nehmen.\nDas Hausieren mit gestohlenen Daten ist vermutlich noch kein Bruch, aber je nachdem kann man das als Hehlerei einstufen.\nDas Bankgeheimnis kann unter Umständen erst mit der Veröffentlichung von Daten gebrochen sein, wieviel Blocher zur Veröffentlichung beigetragen hat, kann man noch nicht abschliessend beurteilen, doch da er ja eingeweiht war, hätte er einen Verrat des Gehemnisses (also die öffentlich-machung) verhindern können-> Meldung an Polizei / was er aber nicht gemacht hat, insofern war mutmasslich mitbeteiligt am Bruch des Bankgehemnis.\nChristoph Reuss\tJanuar 10, 2012\nZitat S.Pfister: “Und wenn der Bruch des Bankgeheimnisses notwendig ist, um einen moralischen Lapsus aufzudecken, dann ist es zur Aufklärung von Straftaten erst recht notwendig.”\nSie meinten wohl “dann ist ER … erst recht notwendig” (ER = der Bruch des Bankgeheimnisses, nicht ES = das Bankgeheimnis).\nSie sind aber auf dem falschen Gleis, denn zur Aufklärung von Straftaten ist eben KEIN Bruch des Bankgeheimnisses notwendig, da das Bankgeheimnis NICHT für Straftaten gilt! (Steuerflucht aus dem Ausland ist in der Schweiz KEINE Straftat!)\nWenn ein Arzt Kenntnis von einem Mord erhält und zur Polizei geht, dann hat er auch nicht das Arztgeheimnis gebrochen — weil dieses nicht zur Vertuschung von Straftaten da ist.\n1. war Hildebrands Vergehen keine Straftat, da im laschen Reglement erlaubt.\n2. die Reaktion auf die von Deutschland gekaufte Steuer-CD, nämlich massenhaft Selbstanzeigen, zeigt doch ganz klar, wie hier unter dem Titel Bankgeheimnis Steuersünder geschützt werden.\n3. Hildebrands nicht strafbare Handlung rechtfertigt gemäss SVP einen Bruch des Bankgeheimnisses. Strafbare Handlungen, also Steuerbetrug und Steuerhinterziehung, rechtfertigen diesen Bruch nicht. Genau so eine unlogische Argumentation ist nicht haltbar.\nStefan Kunz\tJuli 19, 2021\n1. Da wäre ich nicht so sicher, im Strafgesetzbuch sind solche Insider-Geschäft nicht erlaubt. Aber es wird wohl nicht def. bewiesen werden könnte. Erstaunlich natürlich wie er hier nicht von Kriminell redet der Pfister\n2. ja die illegal in Besitz genommenen Kundendaten wo unsere Linksaussen gejubelt haben, bewirkte dies. Aber NICHT das Bankgeheimnis schützt diese Hinterzieher, wenn schon sind es die Anlagenberater und Bänker. Das Bankgeheimnis schützt den Bürger vor der willkür des Staates und der Totalkontrolle. es ist alamierend wie Linksaussen den Sozialismus wollen…\n3. Nein es geht darum wie der höchste Bänker der Schweiz eine für die Schweiz gefährliche Handhabung mit Moral hat. Denn es kann nicht sein, dass er die Kurse so beeinflusst, dass es für seinen Geldbeutel gut ist..so kommen die 140 Millionen Eurokauf in ein ganz anderes Licht…\nUnd nicht die SVP hat ein Bruch des Bankgeheimnisses gemacht..wie seine Linke Widmer-Schlumpf kommt hier die gleiche Platte. Das Bankgeheimnis soll nicht solche dubiosen Gestalten schützen, sondern den rechtschaffenden Bürger\nPS. der Tippfehler ist korrigiert. Danke\nZitat S.Pfister: “die Reaktion auf die von Deutschland gekaufte Steuer-CD, nämlich massenhaft Selbstanzeigen, zeigt doch ganz klar, wie hier unter dem Titel Bankgeheimnis Steuersünder geschützt werden.”\nNochmal: Steuerflucht aus dem Ausland ist in der Schweiz nicht strafbar! Im Punkt 1 betonen Sie, dass es nicht um eine Straftat ging, aber nun konstruieren Sie selber eine wo keine ist…\nZitat: “3. Hildebrands nicht strafbare Handlung rechtfertigt gemäss SVP einen Bruch des Bankgeheimnisses. Strafbare Handlungen, also Steuerbetrug und Steuerhinterziehung, rechtfertigen diesen Bruch nicht. Genau so eine unlogische Argumentation ist nicht haltbar.”\nUnlogisch und erkenntnisresistent ist Ihre Argumentation. Das Bankgeheimnis ist nicht zum Decken von krummen Touren da!\nZitat S.Kunz: “im Strafgesetzbuch sind solche Insider-Geschäft nicht erlaubt.”\nLeider verbietet das StGB nur Börsen- aber nicht Devisen-Insidergeschäfte. (“Gesetz gemacht — Betrug erdacht!”?) Diese Gesetzeslücke kannte Herr Hildebrand natürlich.\nIm Moment sind sich alle einig, dass Devisengeschäfte in einer solchen Position nicht gehen. Was wird geschehen, wenn es darum geht, dies ins Reglement zu schreiben? Meine Prognose: DIe Linken werden alleine auf weiter FLur stehen und die Bürgerlichen irgendeine Ausrede finden, um das Reglement nicht zu verschärfen.\nWar ja auch bei der Boni-Debatte so. Alle sind empört über superhohe Löhne und Boni, die mit Leistung nichts mehr zu tun haben, aber wenn es darum geht, Nägel mit Köpfen zu machen, sind die Bürgerlichen nicht mehr da.\nZitat S.Pfister: “Meine Prognose: DIe Linken werden alleine auf weiter FLur stehen und die Bürgerlichen irgendeine Ausrede finden, um das Reglement nicht zu verschärfen.”\nDie Bürgerlichen von BDP und CVP sicher…\nZitat: “War ja auch bei der Boni-Debatte so. Alle sind empört über superhohe Löhne und Boni, die mit Leistung nichts mehr zu tun haben, aber wenn es darum geht, Nägel mit Köpfen zu machen, sind die Bürgerlichen nicht mehr da.”\nDass Moritz Leuenberger Phantasie-Boni und -Löhne für SBB- und Post-Manager einführte (vorher Staatsbetriebe!!), entgegen dem Volksentscheid sogar den Strommarkt privatisierte (mit Manager- und Kohlekraftwerks-Exzessen), und schliesslich selber ganz un-sozialistisch in den vergoldeten Implenia-VR wechselte, daran sind natürlich nur die Bürgerlichen schuld…\nLeuenbergers Wechsel wurde von seiner Partei deutlich kritisiert.\nZurück zum Thema: warum sagen die bürgerlichen Parteien nicht, woher sie das Geld haben? Dass sechsstellige Summen von den Banken kommen und Gegenleistungen erwartet werden, ist ein offenes Geheimnis. Aber wie hoch sind diese Summen genau? Und wer zahlt sonst noch?\nDasselbe bei Wahlkampagnen: Welche Multikonzerne finanzieren die Plakate, die “für den Mittelstand” argumentieren?\nErst wenn der Bürger schwarz auf weiss hat, wer woher finanziert wird, kann er sich ein Bild machen, wen er wählt. Und wen besser nicht.\n> Leuenbergers Wechsel wurde von seiner Partei deutlich kritisiert.\nEs ging darum, an was die Bürgerlichen schuld sind, nicht welche Lippenbekenntnisse die SP zu Implenia abgab…\nUnd wann kritisierte die SP deutlich die hohen Löhne und Boni, die ihr eigener BR bei den Ex-Staatsbetrieben einführte?\nZitat: “Zurück zum Thema: warum sagen die bürgerlichen Parteien nicht, woher sie das Geld haben?”\nWarum sagen SP-Nationalräte nicht, dass sie in Brüsseler 5-Sterne-Hotels verwöhnt werden, um von den “Vorteilen” der EU überzeugt zu werden?\nDass Bürgerliche von Konzernen gesponsert werden, ist ja trivial. Aber dass vermeintliche “Büezer-Helden” und “Kapitalismusabschaffer” von der neoliberalen, erzkapitalistischen EU gekauft sind, haben zu viele Leute noch nicht gemerkt.\nZitat: “Erst wenn der Bürger schwarz auf weiss hat, wer woher finanziert wird, kann er sich ein Bild machen, wen er wählt. Und wen besser nicht.”\nGenau! ^ ^\n1. Der Bruch des Bankgeheimisses ist eine Straftat.\n(Hier steht der IT-Mann T. deutlich unter Verdacht)\n2. Stehlen von Bankdaten ist eine Straftat.\n3. Hehlerei mit gestolenen Daten ist eine Straftat.\n(Hier stehen Blocher und Lei deutlich unter Verdacht)\n4. Verbreiten von falschen Anschuldigungen ist eine Straftat.\n(Hier stehen die Weltwoche deutlich unter Verdacht)\nIhnen wäre also lieber gewesen, die Sache wäre nie aufgeflogen und Hildebrand wäre jetzt noch im Amt?\nWie war das noch mit einem gewissen Ch.Meili im Schredderraum der UBS? Illegale Tat, Heldenstatus bei den Jasagern, kam straflos davon…\nUnd wie war das noch mit einem gewissen (schon gerichtlich verurteilten) pädophilen Vergewaltiger, der per internationalen Haftbefehl gesucht wurde? Justizministerin EWS liess ihn einfach frei, weil ein mächtiger Freund angerufen hatte… Illegale Tat, Heldenstatus bei den Jasagern, kam straflos davon…… (sowohl der Pädo als auch EWS)\nDann verurteilt halt den IT-Mann und Blocher… aber messt bei EWS & Amigos mit gleichen Ellen!\nIch habe keine Präferenz, ist stelle nur fest. Rufschädigung ist etwas vom Schlimmsten, das eine Zeitschrift machen kann und die falschen Unterstellungen von der Weltwoche insbesondere U. P. E., dem der Erfolg wohl in den Kopf gestiegen ist, gehen leider in diese Richtung.\nGegen Meili wurde ein Strafverfahren eingeleitet durch die Staatsanwaltschaft. Meili wurde nicht bestraft, insbesondere als er ja im Interesse der Kunden handelte, nicht zuletzt nennt man das Bankgeheimnis neuerdings Bankkundengeheimnis.\nEs ist weder links noch rechts gegen Vergewaltigung und Pädophilie zu sein.\nDie Gerichte haben zu entscheiden, nicht irgendwelche Kommentarschreiber oder Medien mit grosser Auflage.\n> Ich habe keine Präferenz, ist stelle nur fest.\nAber mit zweierlei Ellen.\nZitat: “Rufschädigung ist etwas vom Schlimmsten, das eine Zeitschrift machen kann und die falschen Unterstellungen von der Weltwoche insbesondere U. P. E., dem der Erfolg wohl in den Kopf gestiegen ist, gehen leider in diese Richtung.”\nIch bin auch kein Fan (oder Abonnent) von Weltwoche und U.P.E. Besonders seine Attacken gegen die Rätoromanen waren perfid und rassistisch.\nZitat: “Meili wurde nicht bestraft, insbesondere als er ja im Interesse der Kunden handelte”\nBlocher handelte im Interesse der Öffentlichkeit. Aber das zählt nicht bei der Beurteilung der Straffälligkeit, genausowenig wie bei Meili (dort ging es nicht um eine Verletzung des Bankkundengeheimnisses, sondern um Diebstahl der zu schreddernden Akten!).\nZitat: “Es ist weder links noch rechts gegen Vergewaltigung und Pädophilie zu sein.”\nDie Frage war, warum EWS (als “Emanze”!) einen pädophilen Vergewaltiger freiliess und warum niemand von ihren Fans ihr das übel nimmt.\nZitat: “Die Gerichte haben zu entscheiden, nicht irgendwelche Kommentarschreiber oder Medien mit grosser Auflage.”\nIndem EWS den Pädo freiliess, _verhinderte_ sie ja gerade, dass Gerichte über ihn (erneut) entscheiden!\n“Blocher handelte im Interesse der Öffentlichkeit. “\nWenn das nächste Mal das Bankgeheimnis gebrochen wird, diesmal vielleicht von einem Linken oder gar dem Ausland, um etwas wirklich Strafbares aufzudecken, bin ich gespannt, ob Sie dann immer noch sagen, es sei im AUftrag der Öffentlichkeit. Andernfalls würde Ihr Vorwurf mit den zwei Ellen auf Sie selber zurückfallen.\nHerr Pfister, ich würde vorschlagen, Sie bereinigen zuerst Ihre eigenen zweierlei Ellen, bevor Sie mir bloss hypothetische zukünftige zweierlei Ellen unterstellen.\nHerr Reuss, um Ihrer Partei versschiedene Ellennachzuweisen, muss ich nicht in die Zukunft. Da reicht ein Blick in die Gegenwart und die jüngere Vergangenheit.\nWenn das Bankgeheimnis gebrochen wird, um Straftaten aufzuklären (Steuer Cd der CS), dann findet es die SVP pfui.\nWenn das Bankgeheimnis gebrochen wird, um den SNB-Chef in die Pfanne zu hauen, dann ist das eine Heldentat.\nEs gibt noch andere Beispiele wie ein Vergleich Fall Zuppiger/Fall Nef.\nWenn Samuel Schmid dem zuständigen Wahlgremium gegenüber verschweigt, dass Herr Nef eine “Leiche im Keller” hat, fordert die SVP-Spitze seinen Rücktritt.\nWenn die SVP-Spitze dem zuständigen Wahlgremium gegenüber verschweigt, dass Bundesratskandidat Zuppiger eine “Leiche im Keller” hat, ist das aber ok.\nauch hier zweierlei Mass.\n> Herr Reuss, um Ihrer Partei\nHerr Pfister, wie oft stecken Sie mich noch in die SVP-Schublade, nachdem ich Ihnen schon erklärt habe, dass ich nicht SVP bin, sondern grüner als Sie? Können Sie wirklich nur mit Strohmann-“Argumenten” kommen? Was kann ich für die zweierlei Ellen der SVP?\nStefan Pfister\tJanuar 10, 2012\nDas die Bürgerlichen Parteien korrupt sind ist schon lange bekannt. Hauptsache sie können den Abzocker Geld zuspielen und ein Stück vom Kuchen abbekommen.\nDie Grünen waren ja FÜR die UBS Inteventionen, haben brav die Budnesrätin gewählt, welche den UBS Fall “gelöst” hat. Und haben sich geärgert, dass Hildebrand abgewählt wurden. Sie sind also ein ganz untypischer Grüner.\nStefan Kunz\tJanuar 11, 2012\nHier zeigt sich, dass zahlreiche Leute, die nun den Angriff auf die SNB durch die SVP-Cheffen verteidigen keine Ahnung von grundsätzlichen Rechtsbegriffen haben. Dafür können sie aber nichts, denn sie sind glauben ja alles, was in der Weltwoche steht. Nur schon auf dem Titelblatt wird mit der Anschuldigung ‘Insiderhandel’ eine strafbare Handlung verübt, denn gemäss StGB ist Devisenhandel ausdrücklich von der Insiderstrafnorm ausgenommen. Das ganze wird ein rechtliches Nachspiel haben und wer jetzt noch behauptet, H. habe ein Insiderhandel begangen, der macht eine strafrechtlich relevante falsche Anschuldigung. Einige werden deshalb noch ihr blaues Wunder erleben.\nWenn Insiderhandel im Devisenhandel keine Strafnorm darstellt, ok. Weshalb soll es deswegen nicht ein Insiderhandel sein?\nVermutlich, weil von Insiderhandel gesprochen wird, wenn es sich um einen Insiderstrafstaftbestand handelt… es handelt sich um eine strafrechlich relevante Anschuldigung. Das heisst, wenn ein Medium jemandem Insiderhandel unterstellt, dann muss das stimmen, ansonsten ist es eine strafrechtlich relevante Anschuldigung. Auch die Anschuldigungen wie ‘Gauner’, ‘Spekulant’ etc. sind als Rufschädigung einzustufen, abgesehen davon dass Immobilientransaktionen in der Regel mit Liquidität verbunden sind.\nAnton Keller\tJanuar 11, 2012\nDas Bankgeheimnis hat noch NIE vor Straftaten geschützt.\nHerr Keller, das ist Wunschdenken,\nAls Deutschland eine Daten-CD der Credit Suisse kaufte, gab es Dutzende von Selbstanzeigen. Dutzende von Steuersündern, die bisher vom Bankgeheimnis geschützt worden waren, sahen diesen Schutz nun wanken.\nDas stimmt, wobei die Dunkelziffer gross ist. Ausserdem hat H. keine Straftat begonnen, denn Devisenhandel fällt ausdrücklich nicht unter die Insiderstrafnorm, ausserdem kann nicht von Spekulation gesprochen werden, denn es wurde ohne Leverage gehandelt und ausschliesslich im Zusammenhang mit einem Immobilienkauf. Dagagen hat die Weltwoche suggeriert es sei in Spekulativer Absicht gehandelt worden, was angesichts der Faktenlage eine glatte Lüge ist, Rufschädigung in diesem Ausmass ist strafrechtlich relevant. Aber es wurden auch von IT-Mann T strafrechtlich relevante Taten begangen., unter anderem verdächtigt ist auch Lei, auch Blocher hat mutmassliche Straftaten begangen, Hausieren mit gestohlenen Daten kann man durchaus als Hehlerei einstufen, diesbezüglich dürfte es interessant sein wie Blocher und Lei davon kommen. Die Immunität von Blocher steht diesbezüglich zur Disposition.\n@ Schweiger – das sind gute Neuigkeiten. Ich muss unbedingt einmal mit Herr Jordan treffen. Der soll mir dann Bescheid geben bevor er die Eur Limit auf 1.35 oder 1.40 hebt. Ich geben Ihm dann eine Beiteiligung von meinem CHF 100’000’000 Euro-Kauf. Ist ja nichts illegales da Devisenhandel nicht unter das Insidergesetz fällt – lol.\nManchmal frage ich wie naiv gewisse Leute sein können.\nIn Saudi Arabien ist Autofahren für Frauen verboten. Sollen wir Frauen aus Saudi Arabien, die in der Schweiz Auto gefahren sind, denunzieren und ausliefern, damit sie ihre “gerechte” Strafe in Saudi Arabien erhalten?\nHätten wir im zweiten Weltkrieg die Juden zurück nach Deutschland schicken sollen? Sie haben ja in Deutschland von den Nazi abgestellte Gesetze gebrochen.\nOb Hildebrand strafrechtlich relevante Taten begangen hat kann nur eine Untersuchung und eine richterliche Beurteilung bringen. Hildebrand wurde vom Bankrat abgesetzt, dazu benötigt es keinen Nachweis einer Straftat.\nNun, dann wäre meines Erachtens eine PUK zur UBS-Rettung dringen notwendig, denn hier wäre es sehr interessant zu sehen wie das im Detail abgelaufen ist. Insbesondere Transparenz bei den Parteispenden durch die UBS. Soweit es bekannt ist, flossen Gelder an die SVP und FDP.\nHans Meier\tJanuar 11, 2012\nDas ist das Beste an der ganzen Geschichte. Die SVP als Abschafferin des Bankgeheimnisses.\nWenn für die SVP die Verwendung von gestohlenen Bankdaten um legale Transaktionen aufzudecken in Ordnung ist, so kann den Steuerbehörden den Einblick nicht mehr verwehrt werden.\n“Wenn für die SVP die Verwendung von gestohlenen Bankdaten um legale Transaktionen aufzudecken in Ordnung ist, so kann den Steuerbehörden den Einblick nicht mehr verwehrt werden.”\nKorrekt. Deshalb warten wir gespannt auf neue Endeckungen. Insbesondere Leaks aus der Hummler-Bank und von der EMS International in Guernsey dürften spannend sein. Auch was alles auf den Tettamanti-Konten liegt ist nun für jedermann zugänglich.\nDas Bankgeheimniss ist nicht dazu da illegale Machenschaften zu decken. Sind wir uns da einig ? @ Schweiger – wie kommen Sie darauf, dass mit der “Hummler-Bank” oder EMS etwas nicht stimmen sollte ? Möchten Sie gerne das es so wäre ?\nRonald Stalder\tJanuar 14, 2012\nDas Bankgeheimnis ist schützenswert! Ich bin der Meinung, dass der Datendieb und allfällige Anstiefter zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Das das Bankgeheimnis von SVP-Mitglieder verletzt wurde, finde ich bedenklich. Es gibt jedoch in allen Kreisen und Parteien Leute, die kriminelle Handlungen begehen. Dies ist eine Frage des Charakters und nicht des Parteiprogramm!\nMan muss sich aber auch ersthaft fragen, wieso das plötzlich linksorientierte Kräfte das Bankgeheimnis so hoch halten. Gerade diese Kreise applaudieren doch immer, wenn wieder mal ein Datendieb Steuerunterlagen an einen anderen Staat weitergibt.\nIch finde der Fall Hildebrand hat auch sein Gutes: Vielleicht lernen wir Schweizer das Bankgeheimnis wieder mehr schätzen und erkennen seinen wahren Wert. Ich lade jedenfalls die SP herzlich ein, sich bei der nächsten Gelegenheit auch so vehement für das einzusetzen.\n@Ronald Stalder: Ja Herr Stalder da sind sie wirklich absolut absolut schlecht informiert. Es gibt da eine Partei die schreit immer am lautesten wie denn das Bankgeheimnis heilig sei. Sogar in der Bundesverfassung (in der Bundesverfassung !) soll das verankert werden! Und wer schreit denn da so laut:\nIm Flüsterton: es ist die SVP die immer danach schreit jaja.\nUnd was sie nicht wissen: die SVP hat in Deutschland ! Politiker ! eingeklagt wegen Bankgeheimnisverletzung u n d D a t e n h e h l e r e i !!!! Alles strafbare Tatbestände in Deutschland und Schweiz. Die SVP ist also absolut für Einhaltung Bankgeheimnis! Die SVP müsste also alle in der Schweiz beteiligten Konsequenterweise müsste die SVP analog einklagen wg Bankgeheimnisverletzung u n d D a t e n h e h l e r e i !!!! Gemäss Staatsanwalt Bernasconi haben alle ! Beteiligten folgende Straftaten begangen: Datenhehlerei, Bankgeheimnis, Geschäftsgeheimnis, Datenhehlerei, Staatsstreich, Mittäterschaft, Gehilfenschaft zur Straftat Und ? klagt die SVP ? Ja gilt denn jetzt das Bankgeheimnis oder nicht gilt es oder nicht ? ja zum Teufel was soll das ?\nDie Gerichtsverfahren sind pendent.\nIm übrigen haben sie nicht verstanden dass auch in der Schweiz die Gerichte das Bankgeheimnis brechen können, bei schweren Steuervergehen usw. Das Geheimnis gilt nicht absolut wissen sie das nicht ? Die Linken (und ich) setzen sich dafür ein dass bei schweren Vergehen gebrochen werden kann ansonst gilt das Bankgeheimnis wie bisher dafür setzt sich die linke ein.\n“Das das Bankgeheimnis von SVP-Mitglieder verletzt wurde, finde ich bedenklich. Es gibt jedoch in allen Kreisen und Parteien Leute, die kriminelle Handlungen begehen. “\nWenn alles gewöhnliche Mitglieder wären, könnte man tatsächlich so argumentieren, dass es halt irregeleitete schwarze Schafe sind. Doch hier ist “der Chef” persönlich involviert. Das gibt dem Ganzen eine andere Dimension.\n“Man muss sich aber auch ersthaft fragen, wieso das plötzlich linksorientierte Kräfte das Bankgeheimnis so hoch halten.”\nDa habsn Sie etwas falsch verstanden. Es wurde von linker Seite lediglich darauf hingewiesen, dass ausgerechnet die SVP mit diesem Coup dem Bankgeheimnis schadet, ihm vielleicht gar den endgültigen Todesstoss versetzt. Etwas, was linke Kreise in Jahrzehnten der politischen Arbeit nicht geschafft haben.\nCB hat nichts falsches getan. Wenn Ihnen jemand ein gestohlenes Bild übergibt, gehen Sie damit auch zur richtigen Stelle. Oder würde Sie, Herr Pfister, es wieder zurück an den Absender geben mit der Bemerkung “was ich nicht weiss (oder wissen will) macht mich nicht heiss.\nWas das Verhalten von Anwalt Lei betrifft wird die Strafbehörde untersuchen. Falls er die Unterlagen ohne das Einverständnis von T. an die Weltwoche weitergegeben hat, muss er bestraft werden!\n“Wenn Ihnen jemand ein gestohlenes Bild übergibt, gehen Sie damit auch zur richtigen Stelle”\nDie richtige Stelle war in diesem Fall der Bankrat. Er hat die Aufsicht über die Nationalbank. Nicht der Bundesrat. Ich nehme an, dass ein alt Bundesrat das weiss. Aber wenn man zum Bundesrat geht, kann man sagen; “der Bundesrat ist informiert, aber tut nichts.”\nWeil die Nationalbank eine öffentliche Aufgabe erfüllt, wird sie gemäss Verfassung unter Mitwirkung und Aufsicht des Bundes verwaltet. Die Nationalbank ist als spezialgesetzliche Aktiengesellschaft konstituiert, an deren Kapital der Bund nicht beteiligt ist. Die Mitwirkung und Aufsicht bei der Verwaltung übt der Bundesrat deshalb in Form verschiedener Ernennungs- und Genehmigungsbefugnisse aus: So ernennt er die Mehrheit der Mitglieder des Bankrates (6 von 11) sowie die drei Mitglieder des Direktoriums und ihre Stellvertreter. Ferner genehmigt der Bundesrat das Organisationsreglement der Nationalbank, und die Nationalbank muss ihm den Jahresbericht und die Jahresrechnung vor der Abnahme durch die Generalversammlung zur Genehmigung vorlegen. Damit vergewissert sich die Landesregierung, dass die Nationalbank gut und effizient geführt ist. Quelle: http://www.snb.ch\nNoch Fragen Herr Pfister? Also wenn der Bundesrat nicht die richtige Stelle ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter.\nauf derselben Seite steht Folgendes:\n“Die funktionelle Unabhängigkeit besteht im formellen Verbot für die Nationalbank und ihre Organe, bei der Wahrnehmung der geld- und währungspolitischen Aufgaben Weisungen von Bundesrat, Bundesversammlung oder anderen Stellen entgegenzunehmen (Weisungsfreiheit). “\nDer Bundesrat darf Personalvorschläge annehmen oder ablehnen. Selber Vorschläge machen darf er nicht. Und Befehle geben schon gar nicht.\nUnd da Hildebrand sich an das Reglement gehalten hat, was hätte der Bundesrat da tun sollen? Ihn wegen unmoralischen Verhaltens zum Rücktritt auffordern? Dann müsste Herr Blocher und zahlreiche andere Politiker auch den Hut nehmen. Denn das Volk belügen (Stichwort Basler Zeitung) ist auch unmoralisch. Aber eben auch nicht strafbar.\nWas hätte da der Bundesrat tun sollen?\nDer Bundesrat hat wohl zwei Möglichkeiten: Der Sache auf den Grund zu gehen oder eben nichts zu tun. Wobei ich hier nicht sagen will, dass der Bundesrat etwas falsch gemacht hat. Aber genau so wenig kann man CB etwas vorwerfen! Was die funktionelle Unabhängigkeit der Nationalbankbetrifft, verstehen Sie etwas komplett falsch: Die Nationalbank darf keine Weisungen vom Bundesrat betreffend ihrer Geldpolitik entgegennehmen. Das hat doch nichts zu tun mit der Frage der Integrität von Personen des Direktorium oder des Bankrates.\nWenn Sie meinen die Unabhängigkeit der Nationalbank bestünde darin, dass der Bundesrat immer hinter Personen stehen muss und Sie verteitigen soll, egal was sie privat veranstalten, sehen Sie komplett falsch.\nDer Sache auf den Grund gehen ist Aufgabe der Staatsanwaltschaft. Diese kümmert sich jetzt um das einzige erwiesene Delikt in diesem Fall: den Bankgeheimnisbruch, den einer Ihrer Parteikollegen begangen hat. Ob aus eigenem Antrieb oder auf Anweisung des “Chefs”, wird sich noch herausstellen.\nHeinz Kremsner\tJanuar 15, 2012\nBei jedem Delikt gibt es ein Opfer und einen Täter. Das Opfer hier ist ganz klar unsere Schweiz, ein Staatsstreich ausgeführt durch eine SVP-Verschwörertruppe – alles SVP-Mitglieder! Der Täter ist auch ganz klar. Das Motiv das ewig selbe: Geld, Macht. Herr Baron Dr. iur. Christoph Wolfram Blocher-Kaiser von Wängirain und zu Herrliberg muss seine sämtlichen Transaktionen und Korrespondenzen offenlegen, damit wir, das Volk, ihm glauben können, ja und dann seine hochstehende Ethik und Moral. Das verlangen wir auch von ihm.\nUnd warum flüchtet Hr Blocher mit seiner EMS-Chemie nach der Kanalinsel Guernsey (steht in EMS-Geschäftsbericht) und versteckt sich hinter dem Bankgeheimnis von Guernsey ? Warum versteckt er sich nicht hinter dem Schweizer Bankgeheimnis ? Ja zum Teufel will er jetzt das Schweizer Bankgeheimnis oder nicht oder doch oder nicht ? Statt dessen benutzt er das Bankgeheimnis von Guernsey.\nAuf der winzig kleinen Insel Guernsey gibt es über 45’000 !!!! Firmen, wozu ? – Steuerhinterziehung. Das Bankgeheimnis deckt alles.\nWir das Schweizer Volk verlangen Transparenz die sie immer fordern Hr Blocher. Sie verlangten volle Transparenz im Falle Hildebrand. Hr Hildebrand Fr Hildebrand haben sich nackt ausgezogen und alles gezeigt.\nWir verlangen auch von Ihnen volle Transparenz\nTheobald Schweiger\tJanuar 16, 2012\nMan sollte noch daran erinnern, warum es die ganze Kampagne gegen Hildebrand eigentlich gibt. Der wahre Whistleblower ist Hildebrand selber, denn er deckte 2008 an der Rive-Reine auf, dass die Eigenkapitalquote der UBS abgrund tief war. Ospel getraute sich dann nicht mehr ans Dinner und sein Fall war eingeitet. Der angebliche Hildebrand-Skandal ist nur ein Rachefeldzug des Umfeldes von Ospel, zu dem bekannterweise auch Blocher und Co. gehören. Ums Reglement der SNB ging es nie, denn SVP-Finanzfachmann Hans Kaufmann bekämpfte noch vor kurzem eine Verschärfung des Reglementes. Alles nur Heuchelei.\nWenn Hildebrand also wusste, dass die Ebner-Bande hinter ihm her ist, warum machte er dann diese Transaktionen (bzw. die von seiner Frau nicht sofort rückgängig), die das gefundene Fressen für seine Gegner sind? Er musste ja auch mit Indiskretionen rechnen, so einflussreich wie die Ebner-Bande im (Privat-)Bankensektor ist…\nMan könnte Ihre Verschwörungstheorie noch ein bisschen weiter spinnen: Hildebrand wurde sein Job zu anstrengend, er wollte 1 Jahr Lohn ohne zu arbeiten… und der Schweiz noch mal maximal schaden auf dem internationalen Parkett…\nRonald Stalder\tJanuar 22, 2012\nGerne unterbreite ich Herr Pfister folgenden Link:\nHut ab von diesen SP-Vertreter, die sachlich an das Thema herangehen und nicht alles durch die ideologisch gefärbte Parteibrille betrachten. Nehmen Sie sich doch ein Beispiel.\nich sehe keinen Widerspruch zwischen meinem Artikel und dem Kommentar der Rechtsprofessoren.


1090/11: Fotowelt: Sie sucht ein eigenes Zimmer! #Aushänge #Sternzeichen Waage, Steinbock oder Stier! - gesichtspunkte.de\n← 1089/11: Fotowelt: Der Mann sieht ja den Baum vor walter Leuten nicht, bzw. wie war das doch gleich?\n1091/11: Internationale Fragen: Die Zwangsvollstreckung offenen Wohngelds in Israel sieht ganz einfach aus! →\nQuelle: AMAZON, Sheng Fui (Carlsen Verlag)\nWer das jetzt alles nicht versteht, holt sich Lebensrat und Lebenshilfe von Lorenz Meyer, dem einzigen gesamtdeutschen Sachverständigen für „sheng-fui“-Energiefluss und „tantrische Gesamtflussrechnung“. Ein Linktipp ist angegehängt. Gott sei Dank.\nFür besorgte Vermieter, Wohnungseigentümer und deren „billige Erfüllungsgehilfen“, schlecht ausgebildete und in diesen Sachen unerfahrene Hausverwalter wird es aus energetischen Gründen (Lorenz Meyer: „Das Chi ist nicht weniger entscheidend als das Hat-Chi“) eine Fortbildungsdokumentation durch unsere Redaktion geben. Es ist bereits geplant, das obige Buch ausführlich zu besprechen, es der Öffentlichkeit vorzustellen und den Kauf zu vergleichsweise läppischen 14,90 € gezielt in den eigenen Wirtschaftsplan 2011 einzubauen, Beschlussfassungsempfehlung inklusive. Das werden dann auch viel erfolgreichere Wohnungseigentümerversammlungen werden. Ähnlich wie bei der konsequenten Ausrichtung von Gebeten in Richtung auf ein schwarzes Heiligtum im arabischen Raum werden dann vor dem Stattfinden derselben ein paar anfängliche Ausrichtungsübungen erfolgen, um den Energiefluss der positiven Gedanken günstig zu beeinflussen. Mit Hilfe von tibetanischen Klangschalen werden die bar- bzw. hasenfüßigen und stressgeplagten Wohnungseigentümer künftig in ganz neue Fahrwasser und Erkenntnistiefen vordringen.\nMaggi - Würze des Lebens!\nDoch heute nicht zu viel verraten, überlassen wir das weitere Prognostizieren unserer ausführlichen Buchvorstellung in Kürze, bis dahin verschafft uns dies hier die erforderlich Stammwürze fürs Leben.\nLorenz Meyers Teilgesamtkompendium für fernöstliche Leere „sheng-fui“\nFür Internethasser: Lorenz Meyers KnowHow in Buchform namens „Sheng Fui – Erfülltes Leben dank fernöstlicher Leere“


C mit Niederlage gegen Lok Chemnitz\nErstellt am Sonntag, 13. Oktober 2013 20:51\nBezirksliga C-Junioren: SpG RFC Reichenbach/Schönfels - ESV Lok Chemnitz 0:3 (0:1)\nUnbeeindruckt von der Größe mancher Chemnitzer Spieler gestaltete sich von Anfang an ein offenes Spiel mit Torchancen auf beiden Seiten. Leider gelang den Chemnitzern bereits in der 10. Minute das 0:1. Ihr linker Angreifer konnte unsere Abwehrformation überlaufen und mit einem Schuss den Ball in die Maschen setzen. Unsere Jungs haben den Kopf nicht in den Sand gesteckt und sich mit viel Laufarbeit und Kampf einige Torchancen erarbeitet. Jeweils in der 12. und 13. Minute hatten Moritz Schaller und Steven Fischer die Möglichkeit zum, zu diesem Zeitpunkt verdienten Ausgleich. Der Chemnitzer Torwart brauchte jedoch nicht einzugreifen; die Schüsse gingen am Tor vorbei. Dann passierte erst einmal nicht viel vor den Toren. Erst in der 25. Minute konnten die Chemnitzer wieder mal einen Schuss in Richtung Reichenbacher Tor absenden. Dieser stellte aber keine ernsthafte Gefahr dar. Auf der Gegenseite hatte in der 28. Minute Franz Höppel die dicke Chance zum Ausgleich.\nAllein vorm Torwart hat er den Ball nicht richtig getroffen und der Chemnitzer Torwart konnte den „Roller“ ruhig aufnehmen. Dann begann noch mal eine druckvolle Phase der Chemnitzer bzw. war unsere Mannschaft nicht mehr so konzentriert. Nach einem Schuss eines Chemnitzer Spielers in der 47. Minute hatte unsere Mannschaft viel Glück, als der Ball auf der Querlatte regelrecht tanzte, und dann von da ins Aus ging. Nach weiteren 10 Minuten (57. Minute) konnte Lukas Scholz mit einer tollen Parade einen höheren Rückstand verhindern. Wiederum auf der anderen Seite konnte in der 63.Minute Max Stuffler den gegnerischen Torwart nicht überwinden. So kam es wie es kommen musste; mit einem Sonntagsschuss von halbrechts konnte der Gegner quasi im Gegenzug zum 0:2 erhöhen. Damit war der Bann endgültig gebrochen. In der Nachspielzeit konnte Chemnitz sogar noch auf 0:3 erhöhen, was gleichzeitig auch der Endstand war.\nZusammenfassend kann man sagen: Im Angriff fehlt noch die Cleverness um herausgespielten Chancen in etwas Zählbares umzumünzen. Das Ergebnis ist vielleicht etwas zu hoch ausgefallen und wiederspiegelt nicht den wahren Spielverlauf. Jedoch kann mit diesem Einsatzwillen und Kampf optimistisch in die Zukunft geschaut werden.\nStartaufstellung: Lucas Scholz, Max Stuffler, Niklas Rosenmüller, Max Kummer, Lukas Klotz, Franz Höppel, Maximilian Wetzig, Moritz Schaller, Johannes Schürer, Steven Fischer, Pascal Kästner\nErsatzbank: Philipp Thümmler, Dustin Eder, Jonas Lenk, Eric Lewey, Christian Syffus


Das Wetter in Albachten (Münster) :: wetter-deutschland.com\n05:27 Uhr 21:43 Uhr\nDas aktuelle Wetter in Albachten (Münster) von 12:00 Uhr :\nDerzeit ist es stark bewölkt bei Temperaturen um 18 Grad. Der Wind weht aus WNW mit 12 km/h. Der Bewölkungsgrad beträgt 94 %.\nDas Wetter in Albachten (Münster) heute:\nAm Vormittag ist es heiter bei Temperaturen zwischen 13 und 18 Grad. Nachmittags erreichen die Temperaturen um die 19 Grad, und am Abend ist es wolkig bei 15 bis 19 Grad. Heute Nacht sinken die Temperaturen auf 13 bis 15 Grad.\nDer Tag im Detail für Albachten (Münster)\nWetterradar Aktueller Niederschlag für Albachten (Münster)\nOberort (Münster), Niederort (Münster), Roxel (Münster), Alvingheide (Senden), Brock (Senden), Altenroxel (Münster), Bösensell (Senden), Haus Markenbeck (Münster), Bessing (Münster), Mecklenbeck (Münster), Schonebeck (Havixbeck), Schonebeck (Münster), Gievenbeck (Münster), Wilbrenning (Münster), Bredenbeck (Nottuln), Brock (Havixbeck), Bredenbeck (Senden), Kley (Senden), Klei (Senden), Lövelingloh (Münster)\nGolfclub Münster-Tinnen e.V., Golfen in Hiltrup, Golfclub Münster-Wilkinghege e.V., Golf Club Wasserschloß Westerwinkel e.V., Golf-Club Aldruper Heide e.V., Golf- und Landclub Nordkirchen e.V., Golfclub Gut Hahues zu Telgte e.V., Golfclub Werne an der Lippe e.V., Golfclub Münsterland e.V., Burgsteinfurt, Golfclub Ladbergen e.V., Golfclub Brückhausen e.V., Golfanlage Jammertal, Golf & Spa im Land, Golf- und Landclub Coesfeld e.V.


Forum » Valves / tubes - Semiconductors » VALVES/TUBES / SEMICONDUCTORS in RADIOMUSEUM » N110/1 (N110/1)\nich habe heute die Bilder einer Röhre N110/1 hochgeladen. Die Heizung wird bei dieser Röhre mit 4 V / 4 A angegeben. In der Regel werden die N-Typen aber mit 2,4 oder 2,6 V beheizt (gemäß Handbuch AFA und auch dem Heft "Hilfsröhren" von Heinz Hönger). Die N110/1 ist in dieser Literatur leider nicht erwähnt.\nIch habe die Röhre nun mit 1,8 V beheizt und bei Ua = 30 V einen Anodenstrom von ca. 20 mA auf jedem System gemessen. Mehr möchte ich der Röhre noch nicht zumuten. Der gewendelte Heizfaden leuchtet dabei schon relativ hell. Kann die angegene Heizspannung mit 4 V auch falsch sein ?\nlaut dem tschechischem "Katalog Eleketronny Lamp" von 1961 wird die N110/1 mit 1,8V 6A beheizt.\nAnbei noch ein paar Vergleichswerte anderer Ausführungen der N110.\nNatürlich ohne Gewähr - Sie kennen ja das Problem der sich selbst vervielfältigenden Fehler.\nWer legt die fehlenden Röhren an?\nWer legt die fehlenden Röhren an bzw. meldet sie einem Röhrenadmin?\nWer ladet dann diese info auf die Röhren?\nWenn man das schön s/w aufbereitet, dann benötigt es sehr wenig Speicherplatz - also bitte auf alle diese 8 Röhren laden, damit jemand mit EINEM Aufruf gerade den Überblick holen kann.\ndie Röhren sind angelegt.\ndie Bilder die ich hochgeladen habe, hängen leider auf der falschen Röhre. Die gehören eigentlich nun zur N110/1 diffdat. Hängen Sie die Bilder um ?\nHeizdaten der Röhre N110/1\nHallo Hr. Junginger,\nmittlerweile konnten die Unstimmigkeiten bei dieser Röhre weitgehend geklärt werden.\nDie Heizungsangabe 4V/4A in manchen Sekundärquellen, wie z. B. dem Taschenbuch zum Röhrencodex von 1948/49 und 1951 ist sehr warscheinlich fehlerhaft und nicht zutreffend.\nNäheres dazu ist im Beschreibungstext zu der Röhre N110/1 auf der entsprechenden Röhrenseite zu lesen.\nDank Otmar Jung konnten daher nun die Fotos und Datenblätter unter dieser Röhre zusammengeführt werden. Außerdem hat er diesen Auszug aus dem Taschenbuch zum Röhrencodex von 1951 zur Verfügung gestellt, in dem sowohl der fehlerhafte Eintrag (1. Zeile) aus auch der korrekte Eintrag (2. Zeile) zu sehen ist:\n1677 from 2036


December 2018 Inhalt E-Paper\nEnergiewende für alle\nDie soziale Seite der Energiewende\n„Es müsste ein Ministerium für Energienachfrage geben.“\nOhne Plastik leben - Spendenprojekt 2018\nReicht’s fürs Klima?\nLehrstoff Europäischer Emissionshandel\nEin Modell für die Zukunft?\nWelche Wirkung hat free-floating-Carsharing?\nDie Klimaschutzlücke im Verkehr\nTechnik ohne Zukunft?\nNachruf auf Marlene Tronnier\nenergiewende.de mit neuen Informationen\nAusgabe: Dezember 2018, Die soziale Seite der Energiewende\nZwischen Klimaschutz und Gerechtigkeit\nWollen wir einen Beitrag dazu leisten, die Erderwärmung deutlich unter zwei Grad zu halten, führt an der Energiewende kein Weg vorbei. Ihr zentrales Ziel ist eine saubere, aber auch sichere und bezahlbare Energieversorgung. Bausteine sind der Ersatz fossiler und nuklearer Brennstoffe durch erneuerbare Energien sowie eine deutliche Verringerung des Energieverbrauchs. Neben ihren positiven ökologischen Auswirkungen hat die Energiewende jedoch auch soziale Konsequenzen. So wirken sich Erhöhungen der Strompreise, die unter anderem durch die Umlage für erneuerbare Energien verursacht werden, vor allem auf einkommensschwache Haushalte aus. Das Öko-Institut beschäftigt sich mit vielen unterschiedlichen Aspekten dieser sozialen Seite der Energiewende: Die Wissenschaftlerinnen arbeiten zu den Beiträgen, die verschiedene soziale Gruppen leisten können, so etwa den hohen Einsparpotentialen einkommensstarker Haushalte. Sie befassen sich aber auch mit den ungleichen Auswirkungen auf diese Gruppen und der Frage, wie etwa durch Effizienz- und Suffizienzmaßnahmen die Belastung einkommensschwacher Haushalte verringert werden kann.\nZwar haben sich die Strompreise in Deutschland in den vergangenen Jahren stabilisiert, sie waren jedoch zwischen 2004 und 2014 deutlich angestiegen: In dieser Zeit lag die reale Preissteigerung für private Haushalte bei 38 Prozent. „Solche Erhöhungen treffen vor allem einkommensschwache Haushalte“, sagt Dr. Katja Schumacher vom Öko-Institut, „so wenden etwa jene mit dem geringsten Einkommen im Schnitt fünf Prozent ihres Haushaltseinkommens für Strom auf, bei den einkommensstärksten Haushalten sind es nur 1,5 Prozent – und das, obwohl diese Haushalte ungefähr doppelt so viel Strom verbrauchen.“ Dies hat das Öko-Institut gemeinsam mit Partnerinnen und Partnern im Projekt „Folgenabschätzung zu den ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Folgewirkungen der Sektorziele für 2030 des Klimaschutzplans 2050 der Bundesregierung“ für das Bundesumweltministerium berechnet. Bei den Ausgaben für Heizung und Warmwasser zeigt sich ein ähnliches Bild: Hier reicht die Spanne der Ausgaben von etwa 1,5 Prozent des Haushaltseinkommens, das einkommensstarke Haushalte für Heizenergie aufwenden, bis zu vier Prozent bei den einkommensschwächsten Haushalten. Gleichzeitig verbrauchen die einkommensstärksten Haushalte über alle Energieträger hinweg etwa drei Mal so viel Heizenergie. „Am stärksten belastet von den Energiepreisen sind jene mit einem kleinen verfügbaren Einkommen wie Arbeitslose und Alleinerziehende, die keine Transferleistungen für Wärmeausgaben erhalten“, sagt Schumacher.\nBelastungen und Potenziale\nEinen hohen Anteil an der Erhöhung der Strompreise haben Steuern und Abgaben, insbesondere die EEG-Umlage, die für den Ausbau der erneuerbaren Energien fällig wird. „Sie ist zwischen 2008 und 2018 von 1,17 auf 6,79 Cent je Kilowattstunde gestiegen“, so die stellvertretende Leiterin des Bereichs Energie & Klimaschutz in Berlin, „auch hier gilt, dass die einkommensschwächsten Haushalte einen deutlich größeren Anteil ihres Einkommens für die EEG-Umlage ausgeben als die einkommensstärksten.“ Die Expertin betont aber auch: Am Ausbau der erneuerbaren Energien führt kein Weg vorbei. „Sie sind ein zentraler Teil der Energiewende, allerdings ist die Ausgestaltung des Systems der erneuerbaren Energien im Moment nicht in jeder Hinsicht fair – etwa, was die Kostenbelastung und viele Ausnahmen für die Industrie betrifft.“ Die privaten Haushalte können zwar auch vom Ausbau der erneuerbaren Energien profitieren – so über eigene Solarwärmekollektoren. „Hier haben aber vor allem einkommensstarke Haushalte einen Vorteil, die es sich leisten können, in solche Anlagen zu investieren, und gleichzeitig über Wohneigentum verfügen, das deren Installation erlaubt.“ Dass diese Haushalte auch ein hohes Energieeinsparpotenzial haben, betont ihre Kollegin Dr. Johanna Cludius aus dem Bereich Energie & Klimaschutz. „Solche Verbraucherinnen und Verbraucher erreicht man allerdings in der Regel nicht über das Kostenargument“, sagt sie, „hier braucht es alternative Ansätze.“ Solche werden von den Expertinnen und Experten des Öko-Instituts kontinuierlich entwickelt und diskutiert: „Es wäre etwa denkbar, Sanierungsmaßnahmen an Wohngebäuden mit dem Zusatznutzen einer höheren Einbruchssicherheit zu verbinden.“\nEnergiearmut – unterschätzt?\nUnter den Menschen mit geringem Einkommen sind hingegen manche von der so genannten Energiearmut bedroht. „Wir haben hierzulande noch keine klare Definition für Energiearmut“, sagt Dr. Johanna Cludius, „im Wesentlichen bezeichnet sie den Zusammenhang zwischen Energiekosten und Armut, wenn Menschen die Kosten für Strom und Heizung nicht mehr bezahlen können oder sie genau dadurch von Armut bedroht sind.“ In einem Modul des Projektes „Perspektiven der Bürgerbeteiligung an der Energiewende unter Berücksichtigung von Verteilungsfragen“ für das Bundesministerium für Bildung und Forschung haben sich die Wissenschaftlerinnen gezielt mit der sozialverträglichen Gestaltung von Klimaschutz und Energiewende sowie mit Energiearmut befasst. „Wir haben darin fünf verschiedene EU-Länder – Frankreich, Schweden, Irland, Dänemark und Großbritannien – betrachtet und bestehende Politiken und Maßnahmen gegen Energiearmut mit Blick auf ihre Stärken und Schwächen analysiert, so etwa eine Ausweitung der Erstattung von Heizkosten auf weitere Gruppen oder eine Unterstützung für finanzschwache Hauseigentümerinnen und -eigentümer bei der Sanierung.“ Bereits erfolgreich etabliert sei in Deutschland der so genannte Stromspar-Check. „Hierbei werden ehemalige Langzeitarbeitslose zu Stromsparhelferinnen und Stromsparhelfern ausgebildet, die dann vor Ort bei einkommensschwachen Haushalten eine Energieberatung durchführen und Soforthilfen installieren“, erklärt Cludius.\nIn der Analyse für das Bundesforschungsministerium hat das Projektteam zudem untersucht, ob sich einzelne betrachtete Maßnahmen auf Deutschland übertragen ließen. „Dabei hat sich etwa gezeigt, dass eine Ausweitung der Heizkostenerstattung auf weitere soziale Gruppen besonders dann sinnvoll hilft, wenn sie mit Informations- und weiteren Unterstützungsmaßnahmen gekoppelt wird – so etwa einem Heizenergiecheck oder einer Energieberatung“, sagt die Wissenschaftlerin, „mit Blick auf die Unterstützung bei Effizienz- und Sanierungsmaßnahmen empfiehlt sich, diese auch gezielt für finanzschwache Eigentümer und Eigentümerinnen von Wohnungen und Häusern anzubieten und dabei auf die Erfahrungen anderer EU-Staaten zurückzugreifen.“\nPotenziell übertragbar sind aus Sicht des Öko-Instituts auch weitere Instrumente wie etwa verstärkte Verbraucherschutzmaßnahmen zur Vermeidung von Strom- und Gassperren, eine vereinfachte Darstellung der Stromrechnung oder auch eine integrierte Anlaufstelle, die sich mit Beschwerden zur Energieversorgung befasst. Maßnahmen, die jede für sich dazu beitragen können, dass die Energiewende sozial gerechter wird. „Klar ist aber auch, dass es hier keine einfachen Lösungen gibt, welche gleichzeitig kurz- und langfristig wirken und alle in Frage kommenden Zielgruppen berücksichtigen“, so die Expertin vom Öko-Institut, „es bleibt weiter eine große Herausforderung, hier einen wirksamen, integrierten Ansatz zu entwickeln.“\nDas Öko-Institut hat schon vor vielen Jahren angefangen, zur sozialen Seite der Energiewende zu arbeiten und forschen. Zunächst in eigenfinanzierten Analysen, dann über zahlreiche Konferenzbeiträge, inzwischen auch im Rahmen umfassenderer Projekte. „Gerechtigkeits- und Verteilungsfragen hatten im Rahmen der Energiewende lange einen schweren Stand, spielen nun im politischen Diskurs aber eine feste Rolle“, sagt Katja Schumacher, „das Thema ist endlich angekommen in der Energie- und Klimapolitik.“ Im nächsten Schritt besteht aus Sicht der Expertinnen nun erhöhter Koordinierungsbedarf zwischen der Sozial- sowie der Energie- und Klimapolitik. „Energiepolitik kann keine Sozialpolitik sein, sie muss aber Verteilungseffekte berücksichtigen und darf die bestehenden Ungerechtigkeiten nicht weiter verschärfen“, sagt die stellvertretende Bereichsleiterin vom Öko-Institut.\nDr. Katja Schumacher analysiert am Öko-Institut Strategien und Instrumente der Energie- und Klimapolitik und berät unter anderem politische Entscheiderinnen und Entscheider. Die stellvertretende Leiterin des Bereichs Energie & Klimaschutz (Berlin) befasst sich dabei mit ökonomischen Analysen ebenso wie mit Verteilungseffekten. Auch Dr. Johanna Cludius arbeitet zu diesen Themen. Die wissenschaftliche Mitarbeiterin widmet sich im Bereich Energie & Klimaschutz zudem unter anderem marktbasierten Instrumenten der Klimapolitik wie insbesondere dem Emissionshandel.\nAnsprechpartnerinnen am Öko-Institut\nDr. Katja Schumacher\nTel.: +49 30 405085-321\nDr. Johanna Cludius\nTel.: +49 30 405085-375\nThemenseite „Förderung der erneuerbaren Energien: EEG und mehr“\nWorking Paper „Policy instruments and measures to alleviate energy poverty in Germany - learning from good practices in other European countries“\nKonferenzpräsentation IEPPEC 2018 „Alleviating Energy Poverty in Germany. Best-Practice from across the EU”\nKonferenzpräsentation BEHAVE 2018 „Instruments to achieve reductions in energy consumption through sufficiency: Financial Impacts for households and distributional considerations“\nPräsentation „Verteilungswirkungen von Instrumenten der Energiewende in privaten Haushalten“, Berliner Energietage 2017 – Fachworkshop Klimaschutz für alle! Energiewende sozial gestalten\nPublikation “Energy efficiency vs. renewable energy policies within the German Energiewende – What are the distributional implications for households?” auf der Website der International Energy Policy and Programme Evaluation Conference\nPublikation „The distribution of renewable energy policy cost amongst households in Germany – and the role of energy efficiency policies“ auf der Website des European Council for an Energy Efficient Economy\nPublikation “Energy saving measures and their distributional effects – a study of households in Germany” auf der Website des European Council for an Energy Efficient Economy\nPublikation „How to End Energy Poverty? Scrutiny of Current EU and Member States Instruments“ auf der Website des Europäischen Parlaments\nWebsite des Strompar-Checks\nArtikel „Energieverbrauch privater Haushalte“ auf der Website des Umweltbundesamtes\nThemenseite „Was ist die EEG-Umlage und wie funktioniert sie?“ auf der Website der Bundesnetzagentur\nDas Projekt „Habiter Mieux“\nFenster austauschen. Wände isolieren. Heiztechnik erneuern. Drei Maßnahmen, die in vielen Haushalten den Energiebedarf... mehr\nGegen Kostenbelastung, für den Klimaschutz\nFür ein Gelingen der Energiewende kommt es nicht nur darauf an, welche Energie wir verbrauchen. Sondern auch darauf, wie wir... mehr\nInterview mit Elizabeth Shove (Professorin für Soziologie an der Universität Lancaster)\nEnergieeffiziente Technologien und ein energiebewusstes Verhalten beeinflussen, wie viel Energie wir verbrauchen. Doch solche... mehr\nUdo Sieverding (VZ NRW)\nManchmal geht er selbst in den Keller. „Ich hospitiere immer mal wieder in der Energieberatung, um mir vor Ort ein Bild zu... mehr\nDr. Corinna Fischer (Öko-Institut)\nRuhig und luxuriös wohnen im Alter? Kommt für sie nicht in Frage. Sie wünscht sich für die Zukunft eine lebendige... mehr\nDr. Ute Dubois (ISG)\nIn einer Wohnung leben, die im Winter immer zu kalt ist. Die Fensterläden tagsüber nicht öffnen, damit das Haus nicht auskühlt.... mehr\nzum eco@work Archiv\nE-Paper kostenlos abonnieren\nGeben Sie uns Ihr Feedback.