Lloyd Fonds - Fonds - Informationen - Finanznachrichten\nDieses Thema wurde 12832 mal besucht und hat 53 Antworten.\nMit "Zwischeninformation zum LF - Flottenfonds IV" vom 21.Dezember 2012, wird vielen Gesellschaftern ausgerechnet zum Weihnachtsfest eine Hiobsbotschaft übermittelt.\nDie Fondsgeschäftsführung unterrichtet über eine drohende Insolvenz der MS „MANHATTAN“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG und verlangt Rückzahlung der erhaltenen Auszahlungen der MS “FERNANDO“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG möglichst weiträumig vor Fälligkeit eines angebliche Anspruchs. Für den 11.Januar 2013 kündigt man eine Informationsveranstaltung an. Krasser kann man den Schiffbruch einer angeblich werthaltigen und ertragreichen Beteiligung, zu deren Finanzierung auch die Aufnahme eines Darlehns empfohlen wurde, schwerlich kommunizieren.\nOb die Rückforderung von Ausschüttungen überhaupt gerechtfertigt ist, berührt die Mandanten der Kanzlei Jens Graf Rechtsanwälte nur in zweiter Linie. Denn bekanntlich muss kaum ein Anleger, der vor dem Anlageentschluss von einem Kreditinstitut beraten wurde, auf fehlgeschlagenen Fondsbeteiligungen sitzen bleiben. Wir machen darauf an vielen Stellen der Kanzleiseite aufmerksam. Gefloppte Anlagen können, wie es hunderte zufriedene ehemalige Mandanten in vergleichbarer Lage schon erfahren konnten, vollständig rückabgewickelt werden. Denn sehr häufig haften Banken und Sparkassen, die zu Anlagen in Schiffs -, Investment-, Immobilien-, Medien- und sonstigen Fonds geraten haben, wegen verheimlichter Interessenkonflikte auf Schadensersatz.\nDazu gehört auch die hier besonders willkommene Verpflichtung, Rückzahlungen an Fonds übernehmen zu müssen. Das schadensersatzpflichtige Kreditinstitut hat den mit solchen Forderungen konfrontierten Anleger davon freizustellen oder Aufwendungen dafür, auch wenn sie schon vor einiger Zeit anfielen, zu erstatten. Neben dem Anspruch auf Rückabwicklung des Engagements und Ersatz von Folgekosten besteht auch die Möglichkeit, entgangenen Gewinn für eine Alternativanlage zu erhalten. Je früher sich Geschädigte entschließen, etwas zu unternehmen, umso eher kommen sie in den Genuss hoher Verzugs- und Prozesszinsen von fünf Prozentpunkten über Basiszins.\nLloyd Flottenfonds IV (LF 48): MS MANHATTAN meldet Insolvenz an – Anlegern drohen Verluste\nDie anhaltende Krise der maritimen Wirtschaft fordert ein weiteres Opfer aus dem Hause Lloyd Fonds: Trotz zwischenzeitlich angedachter Quersubventionierung mit Einnahmen eines weiteren Fondsschiffs und Einstellung der Ausschüttungen an die Anleger war die Insolvenz des Containerschiffs MS „MANHATTAN“ letztlich nicht zu verhindern. Für die betroffenen Anleger steht damit schon jetzt fest, dass ihre Beteiligung an dem Lloyd Flottenfonds IV (LF 48) verlustträchtig enden wird.\nDie Anleger des LF 48 Flottenfonds IV haben sich 2004/2005 an einem Vollcontainerschiff der sog. Panamax-Klasse und an einem wesentlich kleineren Multipurpose-Containerschiff beteiligt. Es handelt sich um die MS „MANHATTAN“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG sowie um die MS „FERNANDO“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG. Bei einer Laufzeit von rd. 5 Jahren sollte das Panamax-Containerschiff tägliche Charterraten von US-$ 25.250 einfahren, für das Multipurpose-Containerschiff waren anfänglich US-$ 13.570 geplant, die Laufzeit des Chartervertrags belief sich auf ca. fünfeinhalb Jahre. Für die Anleger sollten daraus jährliche Ausschüttungen von 7 % ab 2006 (ansteigend bis auf 16 %) resultieren.\nLeckgeschlagen in die Krise gestartet\nIhre ausgesprochen ambitionierten Prospektziele konnten die Schiffsgesellschaften nicht lange einhalten. Bereits 2007 – noch vor Ausbruch der globalen Finanzkrise – lagen die Betriebsausgaben beider Schiffe soweit über den prospektierten Werten, dass die Ausschüttungen für die Anleger ab dem Jahr 2008 halbiert werden mussten. Danach sind überhaupt keine Ausschüttungen mehr an die Anleger gezahlt worden. Nach dem Auslaufen des Chartervertrags des MS „MANHATTAN“ haben sich die Ereignisse beinahe überschlagen: Zusätzlich zu einer von den involvierten Banken unter Vorbehalt gewährten Tilgungsaussetzung war zunächst angedacht, dass das Fondsschwesterschiff MS „FERNANDO“ dem MS „MANHATTAN“ ein Darlehen zur Verfügung stellt. In der Zwischenzeit hatte die Gesellschafterversammlung den Verkauf des MS „MANHATTAN“ beschlossen, der jedoch nicht umgesetzt werden konnte. Angesichts der erheblichen Überkapazitäten auf dem Containersektor darf dies nicht weiter verwundern.\nInsolvenz trifft Anleger besonders schlimm\nDie Anleger des Lloyd Flottenfonds IV (LF 48) müssen sich nunmehr auf den vollständigen Verlust der in das MS „MANHATTAN“ geflossenen Einlagen einstellen. Zudem besteht das ganz erhebliche Risiko, dass der Insolvenzverwalter nach endgültiger Verfahrenseröffnung die bisherigen Ausschüttungen von den Anlegern zurückfordert, eine Erfahrung, welche die Anleger des Lloyd Fonds LF 16 derzeit machen. Aber auch das zweite Fondsschiff, das MS „FERNANDO“, fährt in eine ungewisse Zukunft. Der Leistungsbilanz 2011 des Emissionshauses Lloyd Fonds AG zufolge war das Schiff 2012 zuletzt für 65 Tage zu je US-$ 8.125,00 verchartert. Ob und zu welchen Konditionen eine Anschlussbeschäftigung vereinbart werden konnte, ist derzeit nicht bekannt. Den Anlegern des Lloyd Flottenfonds IV droht mithin der Totalverlust ihrer Einlagen, sollte die einzig noch verbliebene Schiffsgesellschaft, die MS „FERNANDO“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG, ebenfalls auf Grund laufen.\nDie betroffenen Anleger müssen der Entwicklung nicht tatenlos zusehen. In vielen Fällen wurden die Beteiligungen durch Banken und Sparkassen vertrieben. Banken sowie Sparkassen sind verpflichtet, die Anleger vor Vertragsabschluss umfassend über die Risiken und die sonstigen beteiligungswesentlichen Umstände aufzuklären. Zu dieser Aufklärung gehört neben den Verlustrisiken insbesondere auch der Hinweis auf die Rückvergütungen, die für die Vermittlung der Fondsbeteiligungen fließen. Bei Schiffsfonds werden regelmäßig bis zu 20% des Anlegerkapitals für Vertriebsvergütungen und Werbung verwendet. Immer wieder berichten die Betroffenen, dass Banken und deren Berater im Verkaufsgespräch keine oder nur unvollständige Angaben über die Vertriebsvergütungen gemacht haben. Allein die unterbliebene oder falsche Aufklärung über diesen Umstand führt nach der ausgesprochen anlegerfreundlichen, sog. Kick-Back-Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in vielen Fällen zu einem Anspruch des betroffenen Anlegers auf vollständige Rückabwicklung der Fondsbeteiligung\n*Dr. Steinhübel Rechtsanwälte\nDas Hamburger Emissionshaus Lloyd Fonds hat das Geschäftsjahr 2012 in den roten Zahlen abgeschlossen.\n"In einem anhaltend sehr schwachen Marktumfeld erwartet die Lloyd Fonds AG für das Jahr 2012 einen Konzernverlust im unteren einstelligen Millionenbereich", teilte der börsennotierte Fondsinitiator mit. Das Ergebnis werde vor allem durch Wertberichtigungen bei Schiffsbeteiligungen und durch einen "einmaligen Steueraufwand "infolge eines Vergleichs mit dem Finanzamt betreffend einen Fall aus den Jahren 2006 und 2007" belastet.\nIm ersten Halbjahr 2012 erwirtschaftete Lloyd Fonds einen Konzerngewinn in Höhe von 0,2 Millionen Euro. Trotz des Umsatzanstiegs war dieser Ertrag in erster Linie auf massive Kosteneinsparungen und auf Veräußerungserlöse zurückzuführen. Für ihre Fondsprodukte warb die Aktiengesellschaft im vergangenen Jahr nur 23,6 Millionen Euro ein. Davon entfielen vier Millionen Euro auf Sanierungskapital für kriselnde Schiffsfonds. 2011 akquirierte Lloyd Fonds ebenfalls enttäuschende 38,5 Millionen Euro Eigenkapital.\nEnde 2011 rettete der US-Investor AMA Capital Partners mit seinem Einstieg und einer Kapitalerhöhung bei Lloyd Fonds dem Unternehmen das Überleben. "Die Restrukturierung ist damit engültig abgeschlossen. Das muss sich dieses Jahr im Vertrieb niederschlagen", sagte Torsten Teichert, Vorstandsvorsitzender der Lloyd Fonds AG, Anfang 2012 im Interview mit FONDS professionell. Im selben Gespräch kündigte er an, dass sein Unternehmen 2012 wieder einen Gewinn erzielen sollte\nLloyd Fonds LF 58 Flottenfonds VII: Schiffsfonds vor dem Aus\nDie Zeit läuft ab für den Lloyd Fonds LF 58 - Lloyd Flottenfonds VII, in den Anleger im Jahr 2005 rund 29,25 Mio. € investiert haben. Die beiden Fondsschiffe, die MT "Hamburg Star" Schiffahrtgesellschaft GmbH & Co. KG sowie die MS "Patricia Schulte" Shipping GmbH stehen vor dem Aus. Bereits Mitte Dezember 2012 hatte die Lloyd Treuhand GmbH die Anleger über die desaströse finanzielle Lage des Fondsschiffs MT "Hamburg Star" aufgeklärt und zur Rückzahlung der Ausschüttungen aufgefordert. Zusätzlich sollten für die Sanierung des Fonds weitere 10% der ursprünglichen Kapitaleinlage nachgeschossen werden.\nAuch die Situation der MS "Patricia Schulte" ist wenig erfreulich. Nach dem Auslaufen des ursprünglichen Chartervertrages konnte kein neuer Charterer gefunden werden. Die finanzierenden Banken seien, wie die Anleger am 01. Februar 2013 erfuhren, ohne eine Rückzahlung der Ausschüttungen und ohne Einzahlung zusätzlichen Eigenkapitals zur weiteren Kreditgewährung nicht mehr bereit.\nDa dem Fonds ohne einen annähernd auskömmlichen Chartervertrag für die MS "Patricia Schulte" jede wirtschaftliche Fortführungsperspektive fehlt, wird sich der Weg in die Insolvenz für beide Fondsschiffe wohl schwerlich vermeiden lassen. Für die Anleger bedeutet dies den Totalverlust ihrer - sicher geglaubten - Einlage.\nPressemitteilung von: Nittel | Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht\nDas Containerschiff MS Julia Schulte, das zum Lloyd Flottenfonds V gehört, ist insolvent. Das meldet Fonds professionell am 25. März 2013 (Az.: 521 IN 5/13, AG Bremen). Insgesamt hat der Lloyd Flottenfonds V in drei Containerschiffe investiert\nLloyd Flottenfonds X: comdirect Bank AG muss Anlegerin Schadensersatz nebst entgangenen Zinsen zahlen\n„Mit dem Urteil folgte das Landgericht Itzehoe der aktuellen Rechtsprechung des BGH. Die Richterin sah die Kriterien einer anleger- und objektgerechten Beratung nicht erfüllt. Besonders erwähnenswert ist, dass unsere Mandantin auch entgangene Zinsen in Höhe von zwei Prozentpunkten erhält. Damit erkennt das Gericht eindeutig an, dass die Beteiligung an dem Lloyd Schiffsfonds ohne die fehlerhafte Anlageberatung nicht zustande gekommen wäre und unsere Mandantin ihr Geld ansonsten alternativ angelegt hätte“, sagt Dr. Thomas Meschede, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht bei mzs Rechtsanwälte.\nZum Fall: Die Anlegerin und auch ihr späterer Ehemann hatten beide im Jahr 2006 über die comdirect private finance AG, eine 100-prozentige und inzwischen aufgelöste Tochter der comdirect Bank AG, Beteiligungen in Höhe von rund 20.000 Euro an dem Lloyd Schiffsfonds LF 70 Flottenfonds X erworben. Der Lloyd Flottenfonds X besteht aus den beiden Containerschiffen MS Miami und MS Newark. Der Mann hatte seine Anteile später an seine Ehefrau übertragen. Die Entwicklung des Schiffsfonds ließ jedoch zu wünschen übrig und so machte die Frau Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung und fehlenden Informationen über die Provisionen, die der Anlageberater für die Vermittlung erhalten hat, geltend. Die Eheleute, beide Rentner, führten glaubhaft aus, dass sie ihr Geld in eine sichere Altersvorsorge ohne Risiko investieren wollten. Der Berater habe sie nicht über die Risiken bis zum Totalverlust des Geldes bei der Beteiligung an einem Schiffsfonds aufgeklärt. Stattdessen sei der Schiffsfonds als „sicher, renditestark und risikolos“ beworben worden. Dies sei letztlich ausschlaggebend für die Kaufentscheidung gewesen. Auch über die Provision für den Anlageberater seien sie nicht informiert worden.\nDas Landgericht Itzehoe schenkte jedoch den Anlegern Glauben und sah es als erwiesen an, dass von einer anleger- und objektgerechten Beratung wie sie der BGH fordert, nicht die Rede sein könne. Daher bestehe der Anspruch auf die Rückabwicklung des Geschäfts zuzüglich Zinsen. Dr. Meschede: „Dabei spielte es auch keine Rolle, dass der Anlageberater von einer Tochterfirma der Bank kam. Das war für die Anleger erstens nicht ersichtlich und zweitens muss die comdirect Bank als Rechtsnachfolgerin ihrer ehemaligen Tochter auch die Konsequenzen tragen.“\nLloyd Fonds LF 70 Flottenfonds X: Bank zum Schadensersatz verurteilt\nDas Landgericht Itzehoe hatte in einer Angelegenheit einer Anlegerin des Schiffsfonds Lloyd Fonds LF 70 Flottenfonds X zu entscheiden. In Zuge des Verfahrens hat sich die Anlegerin u.a. darauf berufen, dass sie ursprünglich mit der Kapitalanlage eine Altersvorsorge intendierte und nicht auf Verlustrisiken hingewiesen wurde. Zudem beanstandete die Anlegerin, dass sie nicht über sogenannte Innenprovisionen informiert wurde.\nInnenprovisionen sind Rückvergütungen, die die vermittelnde Bank von der Fondsgesellschaft erhält. Das Gericht folgte der Argumentation und verurteilte die Bank zum Schadensersatz. Rechtsanwalt Ralf Renner äußerte sich in diesen Zusammenhängen: "Diese Entscheidung des Landgerichts Itzehoe setzt die in Fragen von Aufklärungspflichten über Rückvergütungen anlegerfreundliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs fort. Diese Entscheidung wird anderen Anlegern Mut machen, die richtigen Schritte zu gehen."\nDer Initiator des Lloyd Fonds LF 70 Flottenfonds X ist das Emissionshaus Lloyd Fonds AG. Die Lloyd Fonds AG platzierte geschlossene Fonds nach eigenen Angaben bei einem Gesamtvolumen von ca. EUR 5,1 Milliarden Euro, darunter u.a. Schiffsfonds. Die Emission des Lloyd Fonds LF 70 Flottenfonds X erfolgte 2006. Der Investitionsgegenstand sind zwei Vollcontainerschiffe, und zwar die MS Newark und die MS Miami. Die Zeichner der Lloyd Fonds LF 70 Flottenfonds X haben sich unternehmerisch beteiligt.\nNaturgemäß ist eine unternehmerische Beteiligung mit Chancen und Risiken verbunden. Chancen liegen u.a. in der Perspektive, Gewinne zu erwirtschaften, sei es durch Ausschüttungen oder eine Steigerung des Beteiligungsvermögens. Doch sind das Chancen, die nicht garantiert werden können. Demgegenüber besteht spiegelbildlich u.a. das Verlustrisiko an der Einlage.\n* Rechtsanwalt Ralf Renner\nLloyd hatte den aus insgesamt 6 Vollcontainerschiffen bestehenden Schiffsfonds Schiffsportfolio II im Jahre 2007 mit einem Gesamt-investitionsvolumen in Höhe von ca 500 Mio Dollar aufgelegt, wobei Privatanleger ca. 180 Millionen Euro des Gesamtvolumens eingebracht. Am 19. März 2007 startete die Deutsche Bank als Hauptvertriebspartner mit der Platzierung des Lloyd Fonds Schiffsportfolio 2.\nLloyds Fonds Schiffsportfolio 2 investiert in sechs Vollcontainerschiffe:\n- Zweite MS ANNINA SCHULTE Shipping GmbH & Co.KG\n- Zweite MS VALENTINA SCHULTE Shipping GmbH & Co.KG\n- MS MEMPHIS Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG\n- MS CHICAGO Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG\n- MS LLOYD DON CARLOS Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co.KG\n- MS LLOYD DON GIOVANNI Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG\nBei dem Beteiligungsangebot an den sechs Schiffsfonds handelt es sich um Unternehmensbeteiligungen an einem geschlossenen Fonds des so genannten „Grauen Kapitalmarktes" mit hohen (Verlust-) Risiken. Die riskanten Unternehmensbeteiligung(en) sind gerade keine geeignete Anlage zur Ergänzung einer Altersvorsorge. Bei diesen riskanten Unternehmensbeteiligungen werden hohe Weichkosten abgeschöpft, die erst wieder hereingewirtschaftet werden müssen. Als Kommanditisten tragen die Anleger das typische Unternehmerrisiko und partizipieren in vollem Umfang am Gewinn und Verlust der Gesellschaft bis hin zum Totalverlustrisiko der Einlagebeträge.\nDas typische Risiko einer Kommanditbeteiligung, das Wiederaufleben der Haftung in Höhe der geflossenen Ausschüttungen nach § 172 Abs. 4 HGB kommt hinzu. Darüber hinaus gibt es keine bzw. kaum Verkaufsmöglichkeiten am Zweitmarkt, das sog. Fungibilitätsrisiko. Auch bestehen hier erhebliche spezielle Risiken der Beteiligungen an einem Schiffsfonds.\nDurch die Schilderungen der Beratung durch die von uns vertretenen Lloyd Fonds Anleger haben wir mehrfach Anhaltspunkte für eine Haftung der Berater bzw. Vermittler und auch der Initiatoren und Gründungsgesellschafter gegenüber den Anlegern auf Schadensersatz gefunden.\nDie riskanten Schiffsbeteiligungen wurden den von KAP Rechtsanwälte vertretenen Anlegern oft von den Beratern bzw. Vermittlern als sichere Anlagen beispielsweise im Zusammenhang mit einer Immobilienfinanzierung, zum Vermögensaufbau oder gar Altersvorsorge, häufig zusammen mit einer Fremdfinanzierung, empfohlen. Diese spekulativen Unternehmensbeteiligungen mit hohen (Verlust-)Risiken eigenen sich aber gerade nicht als sichere Anlagen, erst recht nicht zusammen mit einer Fremdfinanzierung.\nVorläufiges Insolvenzverfahren über MS Scandia eröffnet\nEs war für viele Anleger, die von der Schiffahrt etwas verstehen, von Anfang an etwas dubios: ein Schiffsfond der Lloyd Fonds AG aus Hamburg, der auch in Deutschland vertrieben wurde - zum Beispiel von der MFG Michael Friedel Günther GmbH aus Frankfurt am Main (Michael Günther Schiffsmakler). Die MFG soll gemeinsam mit zwei anderen bekannten Finanzvermittlern einen Löwenanteil in den Schiffsfonds von Lloyd beigesteuert haben. Jetzt ist der Schiffsfond der Lloyd Fonds AG, aufgelegt für die MS Tosa Sea Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co KG, Insolvent und meldete Insolvenz an. Allen der geschätzten 400 bis 900 Anlegern droht nun der Verlust ihrer kompletten Einlagen und fühlen sich um rund 25 Mio. Euro Anlagevolumen geprellt. Viele sprechen von einem Riesen-Skandal bei Lloyd. Derweil wäscht das Unternehmen seine Hände in Unschuld. Alles sei der Krise zuzuschreiben.\nDoch an das ausschließliche Schicksal der Wirtschaftskrise auch in der Schifffahrt glauben im aktuellen Lloyd-Fall viele nicht, eher an fahrlässige Versprechungen, die dann doch nicht eingehalten wurden, um möglichst viel Kapital an Land zu ziehen. Anleger erheben vor allem schwere Vorwürfe gegen Lloyd. Lloyd war maßgeblich als Strippenzieher rund um den Fond und das Schiff tätig.\nMehrere Investoren berichten netz-trends.de, so zum Beispiel ein 44-Jähriger: "Ich fühle mich geprellt, da das Hauptverkaufsargument einer fünfjährigen Festcharter offensichtlich von Anfang an nichts wert war. Es ist scheinbar geplatzt, bevor es überhaupt angefangen hat. Das scheint mir sehr dubios zu sein, da uns im Anlage-Prospekt berichtet wurde, die Chartergesellschaft hätte eine hohe Bonität. Jetzt ist der Fonds pleite und ich habe meine komplette Einlage von 20.000 Euro verloren, ein Freund ebenfalls 20.000 Euro und ein dritter sogar 50.000 Euro."\nEin weiterer Insider analysiert das Desaster: "Dass mit der von Lloyd Fonds AG geprahlten Festcharter etwas nicht ganz stimmt, war nach meiner Meinung schon zu Anfang der Fondsauflegung zumindest für Fachleute deutlich, da die Chartergesellschaft Glory Wealth Shipping Pte Ltd in Singapur ihren Sitz hatte, aber noch nicht einmal eine ordentliche eigene Homepage aufgewiesen hat und auch die Geschäftsführung dieser Chartergesellschaft unbekannt war und nicht für Anleger ohne weiteres kontaktierbar war. Für mich hat der unter anderem von der MFG Michael Friedel Günther GmbH vermittelte Schiffsfonds der Lloyd Fonds AG von Anfang an gestunken. Hier wurden Versprechen gemacht, die offensichtlich nicht eingehalten wurden, was die Anleger ihre komplette Einlage in Höhe von rund 25 Mio. Euro kostete."\nDoch nicht nur das. Der Insider berichtet weiter: "Uns wurde immer erzählt, was für eine überaus seriöse und altehrwürdige Chartergesellschaft das war, die auf jeden Fall langfristig eine gute Charterrate täglich zahlen würde, so dass unsere Anlagen sicher seien. Doch kaum waren die Millionen Euro für den Lloyd Schiffsfonds von uns einbezahlt, hieß es plötzlich, der Charterer hätte den Vertrag gekündigt, die Festcharter die uns versprochen worden war und Voraussetzung für unser Investment war, sei hinfällig. Von den soweit ich mich erinnern kann angeblich 33.000 Festcharter pro Tag blieben teils, soweit ich mich erinnere, im Schnitt nur noch 5000 bis circa 10.000 übrig. Das war viel zu wenig um den Kreditvertrag mit der Bank zu bedienen. Wir fühlen uns von Lloyd hinters Licht geführt."\nSchreiben zur Insolvenz der MS Tosa Sea\nIn einer Mail schrieb die MFG Michael Friedel Günther GmbH vor kurzem an einige Fondszeichner von der "Bevorstehende Insolvenz der MS Tosa Sea Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co KG" (Van-der-Smissen-Str. 9, 22767 Hamburg).\nSeltsam: Zwar wurde am 28.3.2012 der Jahresabschluss der MS Tosa Sea Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co KG zum Geschäftsjahr vom 01.01.2010 bis zum 31.12.2010 unter bundesanzeiger.de veröffentlicht - aber es steht letztlich nichts Stichhaltiges an Bilanzkennziffern online (Stichtags-Abfrage war der 29.8.2012). Man fragt sich hier: Warum? Sollte etwas verschwiegen werden? Dem widerspricht aber Lloyd in einer Stellungnahme gegenüber netz-trends.de: "Am 28.3.2012 wurde lediglich veröffentlicht, dass der Jahresabschluss 2010 gebilligt wurde. Der gesamte Jahresabschluss wurde pflichtgemäß am 21.11.2011 veröffentlicht. Zeitgleich erhielten die Gesellschafter den Geschäftsbericht, welcher ausführlich über die wirtschaftliche Situation der Gesellschaft berichtet."\nWeitere Kennzahlen die der Bundesanzeiger veröffentlichte: Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2008 bis zum 31.12.2008 mit Veröffentlichungsdatum vom 10.02.2010: Verbindlichkeiten von 21.729.451,63, Aktiva: 26.272.438,13 Euro.\nDas steigerte sich dann mit dem Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2009 bis zum 31.12.2009 auf 34.546.048,21 Mio. Euro Verbindlichkeiten. Das Anlagevermögen lag zu diesem Zeitpunkt bei 35.420.429,56 Mio. Euro.\nSchließlich wurden mit dem Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2010 bis zum 31.12.2010 Verbindlichkeiten in Höhe von 35.987.363,94 Euro gemeldet, während das Anlagevermögen bei 42.358.811,00 Euro lag.\nViele Anleger denken gerne, alles, was mit dem Namen "Lloyd" in Verbindung stünde, sei grundsätzlich seriös. "Das war im Falle des dubiosen Schiffsfonds offensichtlich nicht der Fall, sonst hätte man hier nicht Privatanleger so viel Geld aus der Tasche gezogen, um es einer angeblichen sicheren Schiffsanlage zuzuführen", so ein Anteilseigner.\nAlleine in Hamburg scheint es laut Handelsregister-Auskunft mindestens 64 Unternehmen mit dem Namen Lloyd zu geben. Dabei ist es keinesfalls so, dass der Name Lloyd immer nur für Schiffe steht. So gibt es beispielsweise die Lloyd Fonds Consulting GmbH, die Lloyd Fonds Energie Europa Beteiligungs GmbH & Co. KG, die Lloyd Fonds Energie Europa Verwaltungs GmbH oder die Lloyd Fonds Hotel Leipzig Nikolaikirche GmbH & Co. KG.\nIm aktuellen Fall des Konkurses des Lloyd Schiffsfonds schrieb der Fonds-Vermittler Michael Friedel Günther an seine vermittelten Anteilseigener folgende Zeilen: "Die Schifffahrtskrise geht nun bereits ins vierte Jahr. Eine Trendwende im Bereich der Massengutschifffahrt ist trotz einiger kleiner Zwischenhochs leider noch nicht in Sicht. Bis zuletzt hat die Geschäftsführung Ihres Fonds unter Mithilfe des Beirats mit der finanzierenden Bank nach Lösungsmöglichkeiten für einen Weiterbetrieb der Tosa Sea gesucht und um den Fortbestand der Gesellschaft gerungen. Der Fonds wurde ab Mitte 2008 von uns angeboten."\nWeiter schreibt Günther: "Es gab zu diesem Zeitpunkt auch sehr gute Gründe, sich für die Tosa Sea zu entscheiden: die innovative Schiffsgröße: Mit 92.500 tdw kann die Tosa Sea im Vergleich zu einem Caper weltweit mehr als doppelt so viele Häfen anfahren; sie kann die Ladungsarten eines Capers, aber auch die eines Panamaxbulkers kostengünstig transportieren, ist also sehr flexibel einsetzbar, und sie wird, im Gegensatz zu einem Caper, ab 2015 den Panamakanal passieren können der 2008 gutachterlich belegte günstige Kaufpreis im Vergleich zum damaligen Marktpreis."\nZudem hebt der Fondsvermittler die angeblich "vom Vertragsreeder NSC bestätigte gute Qualität der chinesischen Bauwerft" hervor. Außerdem habe der "langjährig erfahrene Anbieter Lloyd Fonds AG mit großer Schiffserfahrung und guter Leistungsbilanz" aufgewartet.\nEin weiterer Pluspunkt sei das Konzept gewesen, da die "Konzeption mit Turbotilgung, die während der Erstbeschäftigung für eine Tilgung von fast 2/3 des Fremdkapitals sorgen sollte, so dass der Bulker für die wirtschaftlich erfolgreiche Weiterbeschäftigung nur eine geringe Mindestcharterrate gering im Vergleich zum historischen 10-Jahres-Durchschnitt benötigen würde". Zudem seien "auch die anderen Eckdaten des Fonds überaus konservativ kalkuliert" gewesen.\nAußerdem unterstreicht der Fondsvermittler Michael Friedel Günther: "Noch im Oktober 2009 wurde uns schriftlich bestätigt, dass der ursprüngliche Charterer des Schiffes 'Glory Wealth Shipping (GWS)' in der globalen Wirtschaftskrise sehr ordentlich dastünde. Unvermittelt gab die Lloyd Fonds AG dann plötzlich im November 2009 mit dem 2. Nachtrag bekannt, dass über den Charterer ungünstige Informationen vorlägen. Zu diesem Zeitpunkt waren aber unsere Kunden, die MFG GmbH selbst und diverse Gesellschafter unserer Firma dem Fonds bereits beigetreten."\nZudem schreibt Michael Friedel Günther weiter: "Nach der verspäteten Ablieferung des Schiffes am 01.04.2010 verweigerte der Charterer GWS sodann die Abnahme des Bulkers, obwohl er vertraglich dazu verpflichtet gewesen wäre. Gleichzeitig stellte er einen Insolvenzantrag. Seitdem war die Tosa Sea im Gegensatz zu vielen anderen Schiffen - zwar stets beschäftigt, aber nie zu den kalkulierten Raten."\nNiedrigere Charterraten als versprochen bringt Anleger auf die Palme\nDas habe dazu geführt, dass "wegen der niedrigen Charterraten" die "kalkulatorischen Schiffswerte und damit die Sicherheiten für die Schiffshypotheken" ungünstig dastünden. So habe "bei der Tosa Sea der Kreditbetrag inzwischen deutlich oberhalb des aktuellen Schiffswerts" gelegen.\nDeshalb seien "alternative Bankpartner aufgrund vielerlei regulatorischer Eingriffe momentan nicht verfügbar, wenn sich wie hier der eigene Bankpartner UniCredit zurückzieht bzw. ganz verabschiedet". Eine Umschuldung der Finanzierung sei "daher derzeit unmöglich". Aufgrund dieser "schlagartig eingetretenen, extrem widrigen Rahmenbedingungen konnte die Tosa Sea von Anfang an weder tilgen noch ausschütten".\nAuch rechne man keinesfalls damit, dass "für große Bulker" bessere Chartermärkte vor 2015 zu erwarten seien. Deshalb habe die Bank nun die Reißleine gezogen. Eine Reißleine die Privatanleger um einen Großteil ihres Vermögens bringt - darunter viele aus Deutschland.\nDoch damit nicht genug, schreibt Michael Friedel Günther aus Frankfurt am Main: "Bei einem Notverkauf der Tosa Sea in diesen schlechten Zeiten für befürchtete USD 20 bis 25 Mio. bei einem fast doppelt so hohen fairen Wert des Schiffes(!) - wären die Verluste in absoluten Zahlen für die Bank und für die Anleger fast gleich groß."\nDass Finanzvermittler Michael Friedel Günther, der den Fond vermittelte, nun ein schlechtes Gewissen hat, zeigen die folgenden Zeilen: "Wir beabsichtigen in enger Zusammenarbeit mit dem Beirat, umfangreiche rechtliche Prüfungen zu veranlassen, um die Erfolgsaussichten juristischer Schritte gegen Bank und/oder Initiator und/oder Vertragsreeder abschätzen zu können." Man halte die Anleger "selbstverständlich in dieser unglücklichen Angelegenheit auf dem Laufenden."\nDennoch bleiben zahlreiche Fragen offen, die netz-trends.de hier skizziert: So zum Beispiel das seltsame Gebilde rund um das Schiff, das angeblich so profitabel zu verchartern gewesen wäre. So erkundigte sich netz-trends.de über das Handelsregister, wie die Gesellschafterstruktur beispielsweise der MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG aussah. Ergebnis: Hier sind rund 30 Kommanditisten gelistet die zwischen 5,2 Mio. Euro eingezahlt haben (Lloyd Treuhand GmbH) und lediglich 2000 Euro.\nDie Lloyd Treuhand GmbH hält alleine rund 93% der Kommanditisten-Anteile an der MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG - bei einem einbezahlten Betrag von 5.224.108 Euro. Rund ein Prozent hält auch die MFG Michael Friedel Günther GmbH, was laut Handelsregister einem Betrag von 46.200 Euro entspreche.\nAuffallend ist, dass die Lloyd Fonds AG lediglich einen Anteil an der MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG von rund 0,18% hält, was einem Betrag von 10.000 Euro entspricht. Laut dem Handelsregister-Eintrag vom 09.03.2012 steht unter dem Punkt "Allgemeine Vertretungsregelung" u.a.: "Persönlich haftender Gesellschafter: Verwaltung MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH, Hamburg (Hamburg HRB 104807).\nDeshalb lohnt sich ein Blick auf die "Verwaltung MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH" (Van-der-Smissen-Str. 9, 22767 Hamburg), welche wohl als "Geschäftsführung und Übernahme der Stellung als persönlich haftende Gesellschafterin bei Kommanditgesellschaften, insbesondere bei der MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG" auftrete. Als Geschäftsführer der Verwaltung MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH fungiert hier laut Handeslregister-Eintrag vom 24.08.2012 Sven Lundehn aus Bad Zwischenahn.\nVon Anfang an seltsames Gesellschafterkonstrukt von Lloyd\nSchwer zu durchschauen ist die Rolle der Lloyd Treuhand GmbH (Amelungstraße 8-10, 20354 Hamburg), deren Einlage in die MS “TOSA SEA“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG immerhin 5,2 Mio. Euro beträgt laut Handelsregister. Das Grund- oder Stammkapital liegt laut Handelsregister-Eintrag bei 750.000 Euro. Geschäftsführer der Lloyd Treuhand GmbH sind laut Handelsregister-Eintrag vom 09.12.2010 von Karl-Georg Ferber aus Hamburg und Frank Ahrens aus Schneverdingen.\nAufgabe der Lloyd Treuhand GmbH sei der "Erwerb und die Verwaltung von Beteiligungen und Grundbesitz sowie die Übernahme der persönlichen Haftung und der Geschäftsführung bei Kommanditgesellschaften, die treuhänderische Verwaltung von Beteiligungen, insbesondere die Übernahme der Stellung des Treuhand-Kommanditisten in Beteiligungs-Gesellschaften." Ausgenommen seien "Tätigkeiten, die unter das Gesetz über Kapitalanlagengesellschaften fallen oder Bank- oder Versicherungsgeschäfte im engeren Sinne darstellen (§ 1 Kreditwesengesetz)".\nUnter dem Punkt "Sonstige Rechtsverhältnisse" steht: Mit der Lloyd Fonds AG mit Sitz in Hamburg (AG Hamburg, HRB 75492) als herrschendem Unternehmen ist am 24.06.2010 ein Vertrag über die Begründung einer steuerlichen Organschaft geschlossen worden. Ihm hat die Gesellschafterversammlung vom 24.06.2010 zugestimmt."\nDie erwähnte Lloyd Fonds AG (Amelungstraße 8-10, 20354 Hamburg) wiederum weist mit Handelsregister-Eintrag vom 13.08.2012 insgesamt ein Grund- oder Stammkapital in Höhe von 27.469.927,00 Euro auf. Als Vorstände werden hier genannt: Vorstand: Dr. Joachim Seeler aus Hamburg sowie Dr. Torsten Teichert, ebenfalls aus Hamburg. Außerdem werden sechs Prokuristen aufgeführt. Die Aktiengesellschaft beruhe auf einer Satzung vom 23.03.2000, welche zuletzt durch Beschluss am 26.07.2012 geändert worden sei.\nLloyd verdient mit Immobilien, Flugzeugen oder Schiffen Geld\nUnter dem Punkt "Gegenstand des Unternehmens" wird zur Lloyd Fonds AG im Handelsregister-Eintrag vom 13.08.2012 zudem aufgeführt: "Gegenstand des Unternehmens ist die Beschaffung, die Verwaltung und Veräußerung, die Konzeption, die Beratung, die Unterstützung, der Vertrieb und die Betreuung von Vermögensanlagen und -projekten einschließlich der Übernahme und Erbringung von Geschäftsführungs- und sonstigen Dienstleistungen. Die Vermögensanlagen betreffen insbesondere die Bereiche Schifffahrt, Immobilien, Flugzeuge, regenerative Energien und Zweitmarkt-Lebensversicherungen. Zum Gegenstand des Unternehmens gehört auch die Durchführung der genannten Tätigkeiten für Dritte. Die Gesellschaft ist berechtigt, die Eigen- und Fremdkapitalvermittlung für die Vermögensanlagen durchzuführen."\nZudem sei die Gesellschaft "zu allen Geschäften und Maßnahmen berechtigt, die mit dem Gegenstand des Unternehmens zusammenhängen. Die Gesellschaft kann sich an anderen Unternehmen im In- und Ausland beteiligen, Tochterunternehmen und Zweigniederlassungen errichten und die Geschäftsführung anderer Unternehmen übernehmen." Außerdem könne die Gesellschaft "auch reine Finanzbeteiligungen zum Zwecke der Anlage von Finanzmitteln eingehen."\nSie dürfe "ferner ihren Tätigkeitsbereich auf verwandte Geschäftszweige erweitern." Ausgenommen seien "die Rechts- und Steuerberatung sowie Tätigkeiten, die unter das Investmentgesetz fallen oder Bank- oder Versicherungsgeschäfte darstellen sowie sonstige erlaubnispflichtige Tätigkeiten, es sein denn, dass für diese Tätigkeiten eine Erlaubnis vorliegt".\nZum Punkt "Sonstige Rechtsverhältnisse" steht im Handelsregister-Eintrag vom 13.08.2012 außerdem: "Der Vorstand ist ermächtigt, das Grundkapital der Gesellschaft in der Zeit bis zum 25.07.2017 mit Zustimmung des Aufsichtsrats um insgesamt bis zu EUR 13.734.963,00 durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe von bis zu 13.734.963 neuen, nennwertlosen auf den Inhaber lautenden Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2012)." Zudem sei der Vorstand dazu "ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre ganz oder teilweise auszuschließen".\n"Extrem unsauber gelaufen das mit Lloyd"\nEin Anleger des Llodys-Schiffsfonds sagt: "Das Ganze ist extrem unsauber gelaufen. Ich habe nun viele Telefonate geführt, auch direkt mit Lloyd. Was die machen ist eine Frechheit. So wie die Mail geschrieben war, so war auch das Telefonat - einfach unmöglich."\nZudem schrieb er in einer email, die netz-trends.de vorliegt, weiter, wonach die MFG wohl rechtliche Schritte prüfe. Viele Fragen sich vor allem: Wie Stichfest war tatsächlich die versprochene Festcharter?\nEine Anleger schreibt: "Das Ganze ist dubios - angeblich hat die Bank letzten Freitag nach einer sehr kurzen Angebotsphase dicht gemacht (also das Angebot zum Verkauf des in Konkurs gegangenen Schiffes) und sofort soll das Schiff zu einem sehr niedrigen Preis weit unter Wert verkauft worden sein – also statt für 60 Mio. Euro für angeblich unter 25 Mio. Euro." Alllerdings ist die Informationslage derzeit etwas verworren. So teilte nun Lloyds kurz nach Veröffentlichung des Textes mit, das schiff sei noch nicht verkauft worden (update Mittwoch, 5.9.2012, 11 Uhr).\nWeiter führt der Anleger aus: "Da ist doch etwas faul! Ich würde mich nicht wundern, wenn Lloyd selbst davon profitiert und das Schiff von einem Mittelsmann günstig erworben wird und Lloyd hinten rum mitverdient, vielleicht auch die Bank. Angeblich macht die Bank Verlust (mit dem Schiffs-Investment) - warum sollten sie das machen bei einem Schiff das neu ist, wo zu erwarten ist, dass in den nächsten Jahren weniger Schiffe kommen und dass der Kredit zurückgezahlt werden soll?"\nLloyds wollte zu den meisten dieser Gerüchte nicht detailliert Stellung beziehen, übermittelte aber netz-trends.de eine umfangreichere generelle Stellungnahme, die wir im nächsten Kapitelabschnitt zur Kenntnis geben.\nNetz-trends.de hat alle drei in diesem Text besonders erwähnten Vertreter der Gesellschaften (Lloyds, MS Tosa Sea, MFG Michael Friedel Günther GmbH) gebeten, eine Stellungnahme zu diesem Text und den Vorwürfen abzugeben. Hierfür wurden mehrere Tage Zeit eingeräumt, in denen die Vertreter rund 95 Prozent des netz-trends-Hintergrund-Textes vor Veröffentlichung zur Kenntnis bekamen.\nAlso einziger hat bislang die in Kritik geratene Lloyd Fonds AG geantwortet. Die Leiterin der PR, Christiane Brüning, schreibt: "In Folge der Finanz- und Wirtschaftskrise sind die Charterraten in allen Segmenten seit 2009 anhaltend niedrig (von einigen kurzfristen Markterholungen abgesehen). Diese gravierende Krise hat zur Insolvenz vieler maritimer Unternehmen – unter anderem auch der Glory Wealth Shipping Pte Ltd, Charterer des MS 'TOSA SEA', geführt.\nInfolge der Insolvenz des Charterers und der marktbedingt anhaltend niedrigen Chartereinnahmen konnte die Schifffahrtsgesellschaft 'MS TOSA SEA' seit Anfang 2011 die Tilgung auf das Schiffshypothekendarlehen nicht mehr leisten (d.h. bis 2010 wurde getilgt).\nZur kurzfristigen Liquiditätssicherung hatte die Geschäftsführung daher die Aussetzung der Regeltilgungen zunächst für 2011 und aufgrund der weiterhin ausbleibenden Markterholung anschließend auch für 2012 beantragt. Die finanzierende Bank hatte die Tilgungsstundungen sowie die zusätzlich beantragte Aussetzung der Zinszahlungen bis jetzt geduldet; für eine endgültige Genehmigung jedoch eine Sicherheit dafür verlangt, dass die Zinszahlungen im laufenden Jahr geleistet werden können.\nVor diesem Hintergrund und in Erwartung eines ab 2014 wieder verbesserten Chartermarktumfeldes bereitete die Geschäftsführung zunächst ein Liquiditätssicherungskonzept vor, das durch eine finanzielle Beteiligung aus dem Gesellschafterkreis oder ggfs. durch Drittinvestoren die Zinszahlungen in 2012 sowie den Kapitaldienst in 2013 gewährleisten sollten.\nIm Verlauf der Verhandlungen mit der Bank über dieses Konzept verschlechterte sich das Chartermarktumfeld in den letzten Monaten jedoch noch einmal drastisch.\nUm die Gesellschaft unter diesen veränderten Rahmenbedingungen langfristig fortführen zu können, hätte die finanzierende Bank, die UniCredit, im Rahmen eines angepassten Restrukturierungskonzeptes einem teilweisen Rangrücktritt ihrer Darlehensforderungen hinter das von den Anlegern einzubringende Restrukturierungskapital zustimmen müssen. Ansonsten wäre das Verlustrisiko für das von den Anlegern neu einzubringende Restrukturierungskapital zu groß gewesen.\nDa die Bank zu diesem Zugeständnis nicht bereit war und sich das Marktumfeld weiter verschlechtert hat, kann der langfristige Weiterbetrieb des Schiffes nicht mehr gewährleistet werden. Zusätzlich hatte die Bank jüngst die Zahlung von Rechnungen an externe Dritte verweigert, was schließlich zur Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft führte so dass die Geschäftsführung gezwungen war, Insolvenz anzumelden.\n• Es ist marktüblich und war prospektkonform, dass die Emittentin – in unserem Fall die Lloyd Fonds AG - nur zu einem geringen Teil an der Fondsgesellschaft beteiligt ist.\n• Auch die Lloyd Treuhand ist wie marktüblich nur mit einem geringen Anteil an der Fondsgesellschaft selbst beteiligt. Den Großteil der Anteile hält die Lloyd Treuhand treuhänderisch für die Anleger.\nVeröffentlichung der Jahresabschlüsse:\n• Zum Veröffentlichungszeitpunkt: Am 28.3.2012 wurde lediglich veröffentlicht, dass der Jahresabschluss 2010 gebilligt wurde. Der gesamte Jahresabschluss wurde pflichtgemäß am 21.11.2011 veröffentlicht. Zeitgleich erhielten die Gesellschafter den Geschäftsbericht, welcher ausführlich über die wirtschaftliche Situation der Gesellschaft berichtet.\n• Aufgrund der Bauzeitfinanzierung von Schiffen (d.h. die Werft stellt sukzessive Rechnungen nach jedem Bauabschnitt) steigen das Darlehen und die Aktiva der Gesellschaft bis zur Übernahme des Schiffes und dem Ende der Platzierungsphase des Fonds in 2010."\nDerzeit ist Lloyd Fonds AG u.a. mit Holland Utrecht im Geschäft. Außerdem geht es bei der Lloyd Fonds AG um die A380 Singapore Airlinese. Auch hierfür werden wieder Anleger gesucht.\nDer Einzelhandelsfonds hat zwei von vier Objekten verkauft. Der Exit kam nicht überraschend, sondern war lange geplant. Die Investoren erhalten endlich wieder Auszahlungen.\nDer Immobilienfonds "Vier Einzelhandelsobjekte in Norddeutschland" des Emissionshauses hat zwei Immobilien verkauft. Die Liegenschaften in Göttingen und Hardegsen wurden von der Rewe Gruppe erworben, heißt es in einer Pressemitteilung des Fondsinitiators. "Wir freuen uns, dass wir durch den erfolgreichen Verkauf der beiden Immobilien eine attraktive Auszahlung für unsere Anleger realisieren konnten", kommentierte Joachim Seeler, Vorstand der Lloyd Fonds AG, die Transaktion, ohne die Ausschüttungshöhe zu nennen. Der Deal unterstreiche die Qualität des Assetmanagements von Lloyd Fonds.\nAuf Nachfrage von FONDS professionell ONLINE gab Lloyd Fonds bekannt, dass die angekündigte Auszahlung 34,8 Prozent bezogen auf das Eigenkapital betragen wird. Überschäumende Freude dürfte die Kommanditisten damit aber nicht überwältigen. Denn der 1999 aufgelegte Immobilienfonds liegt aus Investorensicht weiter hinter den Erwartungen zurück. Das kumulierte betriebswirtschaftliche Ergebnis lag Ende 2011 rund 37 Prozent unter Plan. Positiv anzumerken sind allenfalls die höheren Fremdkapitaltilgungen. Die Auszahlungen der Fondsgesellschaft an die Investoren beliefen sich laut Leistungsbilanz 2011 nur auf 28 statt der prognostizierten 84 Prozent. Trotz der aktuellen Verkäufe wird diese Zielmarke nicht erreicht.\nLloyd Fonds ist bereits seit einigen Jahren um den Verkauf der Fondsimmobilien bemüht. In der Leistungsbilanz für das Jahr 2010 berichtete das Unternehmen von mehreren Kaufinteressenten. Es ging dann aber offenbar nicht so rasch wie gedacht. "Wie den Investoren bereits mitgeteilt wurde, konnte der Verkauf der drei Objekte in Leezen, Göttingen und Hardegsen noch nicht vollzogen werden. Die Fondsgeschäftsführung erwartet die Kaufvertragsabwicklung jedoch bis 31. Dezember 2012", hieß es ein Jahr später in der Leistungsbilanz 2011. Das Einzelhandelsobjekt in Leezen wurde bis dato doch nicht verkauft. Es soll nun erst mit dem Objekt in Hamburg bis Ende 2014 den Eigentümer wechseln\nTransaktionen im Immobilien- und Schiffssektor brachten das Emissionshaus auf die Erfolgsspur.\nDas börsennotierte Emissionshaus Lloyd Fonds hat das erste Halbjahr 2013 mit einem Konzerngewinn in Höhe von 1,2 Millionen Euro abgeschlossen. Im Vergleichszeitraum des Vorjahres erzielte das Hamburger Unternehmen 238.000 Euro Gewinn. Der Konzernumsatz stieg um knapp drei Prozent auf 7,3 Millionen Euro. Wirtschaftliche Basis für die positive Entwicklung im ersten Halbjahr ist nach eigenen Angaben die "gut aufgestellte Bestandsverwaltung" mit über 1,6 Milliarden Euro Eigenkapital. "Die Einnahmen aus der Verwaltung des Bestandsportfolios tragen die operativen Kosten der Lloyd Fonds AG", teilte die Gesellschaft heute, Donnerstag, mit.\nMaßgeblichen Anteil am positiven Halbjahresergebnis haben laut Lloyd Fonds einerseits die finanzielle Neustrukturierung von sechs Schiffen in der neuen Gesellschaft OCEAN Multipurpose und andererseits der Verkauf von zwei Objekten aus dem Immobilienfonds "Vier Einzelhandelsobjekte in Norddeutschland". In dem Immobilienfonds hält das Emissionshaus 45 Prozent des Eigenkapitals. Ocean Mulitpurpose verfolgt ein Flottenfondskonzept, das in dieser Gesellschaft von sechs Multipurpose-Schiffen getragen wird. Laut Lloyd Fonds wurden die Schiffe mit dem Zusammenschluss von der Deutschen Bank vollständig refinanziert.\nGenehmigungen für das Neugeschäft\n"Das Marktumfeld ist nach wie vor herausfordernd. Vom Neugeschäft allein kann in einer solchen Marktphase kaum einer leben", erklärte der Lloyd Fonds-Vorstandsvorsitzende Torsten Teichert. Für das Geschäft mit institutionellen Investoren hat die Konzerntochter Lloyd Fonds Consulting GmbH eine Lizenz gemäß § 32 Kreditwesengesetz (KWG) beantragt und erhalten. In Kürze soll noch eine Kapitalverwaltungsgesellschaft (KVG) gemäß Kapitalanlagesetzbuch (KAGB) beantragt werden. Damit können AIFM-konforme geschlossene Fonds aufgelegt werden.\nKlagewelle beim LF-Flottenfonds IV rollt an\nFalschberatung bei Schiffsfonds - Aktuelles Gerichtsurteil bestätigt Klagechancen vieler Anleger.\nEin aktuelles Urteil des Landgerichts Wuppertal stärkt Anlegern von Schiffsfonds den Rücken. Sie haben oftmals gute Klagechancen wegen Falschberatung durch die Vertriebsbanken. Im konkreten Fall hatte ein Anleger eine Beteiligung am so genannten "LF-Flottenfonds IV", dem zwei Containerschiffe gehören, gezeichnet. Das Landgericht Wuppertal verurteilte nun die Commerzbank AG, die den Anleger beraten und ihm die Fondsbeteiligung empfohlen hatte, zu einer Schadensersatzzahlung von gut 32.000 Euro zzgl. Zinsen an den Kläger. Begründung: Fehlerhafte Beratung, denn die Bank habe den Anleger nicht über die von ihr erhaltene Rückvergütung, die sie von der Fondsgesellschaft erhielt, aufgeklärt (Urteil vom 11.09.2013).\nRückübertragung der Beteiligung an die Bank\nDie Schadenssumme berechnet sich aus den Einzahlungen des Anlegers abzüglich der zwischenzeitlich erhaltenen Ausschüttungen. Das Gericht verurteilte die Bank zur Rücknahme der Beteiligung und dazu, den Kläger von allen Schäden und Nachteilen freizustellen, die aus der Fondsbeteiligung resultieren. Er sei so zu stellen, als hätte er die Fondsbeteiligung nicht erworben, so das Landgericht Wuppertal. Die Bank habe ihre Pflicht zur objekt- und anlegergerechten Beratung verletzt.\n"Ohne die Information über die Rückvergütung kann der Anleger das Umsatzinteresse der Bank nicht erkennen", sagt Rechtsanwalt Dennis Göring von der BSZ e.V. Anlegerschutzkanzlei Kälberer & Tittel, die das Urteil für ihren Mandanten erstritten hat. Laut Gericht stellte der Kläger nachvollziehbar dar, dass er bei Kenntnis der Rückvergütung - und des damit verbundenen Eigeninteresses der Bank - die Anlage nicht gezeichnet hätte.\n"Das Urteil zeigt, dass Anleger auch nach vielen Jahren berechtigte Chancen haben, aus verlustreichen Fondsbeteiligungen ohne großen Schaden wieder herauszukommen", erklärt Rechtsanwalt Göring. "Denn die Vertriebsbanken haben häufig nicht richtig über die Rückvergütungen informiert."\nContainerschiffsfonds wirtschaftlich ,,in Seenot"\nDer Kläger hatte die Beteiligung an dem vom Hamburger Emissionshaus Lloyd aufgelegten "LF-Flottenfonds IV" in Höhe von nominal 50.000 Euro im Oktober 2004 gezeichnet - eine Beteiligung an zwei Containerschiffen, der MS Manhattan (Panamax-Klasse) und MS Fernando. Die anfänglichen Charterverträge der beiden Schiffe liefen nur bis zum 31.12.2010; eine erstmalige Kündigung der Fondsbeteiligung war aber erst zum 31.12.2020 möglich. Doch die Charterraten der Schiffe sind inzwischen erheblich gesunken, der Fonds ist wirtschaftlich stark angeschlagen. "Die zum Teil extrem gesunkenen Charterraten haben auch viele andere Schiffsfonds in große Nöte gebracht", sagt Göring. Er vertritt bereits über 100 Anleger des LF-Flottenfonds IV, und viele weitere würden wohl in den nächsten Wochen hinzukommen, so Göring.\nBank kommt mit Verjährung nicht durch\nLloyd Fonds LF 41 MS Frida Schulte offenbar in der Insolvenz\nFür die Anleger in den Lloyd Schiffsfonds LF 41 MS Frida Schulte ist ihre Kapitalanlage keine Erfolgsgeschichte. Das im Jahr 2000 gebaute Containerschiff wurde 2003 in den Fonds eingebracht. Insgesamt sollen Anleger rund 10 Millionen Euro in den Fonds eingezahlt haben. Im Zuge der Finanzkrise und der Krise der Schifffahrt geriet auch der Fonds in wirtschaftliche Schwierigkeiten. Daher wurden die Anleger schon 2010 aufgefordert, bereits erhaltene Ausschüttungen zurückzuzahlen, um den Fonds zu retten. Drei Jahre später droht nun doch die Insolvenz. Für die Anleger kann das den Totalverlust ihres investierten Kapitals bedeuten.\nLloyd Fonds LF 63 MS Virginia droht die Insolvenz\nEine Beteiligung an dem Schiffsfonds Lloyd Fonds LF 63 MS Virginia hörte sich sehr vielversprechend an. Immerhin wurde im Verkaufsprospekt mit Ausschüttungen zwischen sieben und 15 Prozent geworben. Allerdings blieben die Ausschüttungen schnell hinter diesen Erwartungen zurück und schließlich sogar ganz aus. Nun droht dem Lloyd Fonds LF 63 MS Virginia sogar die Insolvenz. Nach Angaben des „fondstelegramms“ vom 16.12.2013 wurde das Vermögen der Fondsgesellschaft unter die vorläufige Zwangsverwaltung gestellt (Az: 526 IN 17/13). Für die Anleger kann die Insolvenz den Totalverlust ihres investierten Geldes bedeuten.\n„Soweit muss es allerdings nicht kommen“, beruhigt Dr. Thomas Meschede, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht bei mzs Rechtsanwälte. Die Düsseldorfer Kanzlei vertritt bereits rund 30 Anleger des Lloyd Fonds LF 63 MS Virginia, der 2005 aufgelegt wurde und mehr als 22 Millionen Euro bei den Anlegern einsammelte.\nDas Containerschiff blieb allerdings nicht von der schweren Krise der Schifffahrt verschont. Zu den wirtschaftlichen Problemen kam noch die sog. „105-Prozent-Klausel“ oder „loan-to-value-Klausel“ hinzu. „Sind die Darlehen höher als der Restwert des Schiffes und liegen bei mindestens 105 Prozent des Restwerts können die Banken entsprechende Konsequenzen ziehen und z.B. Ausschüttungen an die Anleger verhindern. Selbst bei einem Verkauf des Schiffes zu diesem Kurs blieb für die Anleger nichts übrig“, erklärt Dr. Meschede.\nDiese Klausel ist aber nur Teil einer ganzen Reihe von Risiken, die der Schiffsfonds ausgesetzt ist. Zu den Risiken zählt auch die lange Laufzeit (18 Jahre), die erschwerte Fungibilität (Handelbarkeit der Fondsanteile) und der Totalverlust des investierten Geldes. „Im Sinne einer anleger- und objektgerechte Beratung müssen die Anleger über diese Risiken umfassend aufgeklärt werden. Mit den Fondsanteilen erwerben sie unternehmerische Beteiligungen, die naturgemäß auch Risiken ausgesetzt sind“, erklärt Dr. Meschede. Wurden die Anleger über diese Risiken nicht aufgeklärt, kann das den Anspruch auf Schadensersatz begründen.\nGleiches gilt auch für die Provisionen, die die Bank möglicherweise für die Vermittlung der Fondsanteile erhalten hat. „Auch über diese sogenannten Kick-Backs muss der Anleger nach Rechtsprechung des BGH aufgeklärt haben, da diese einen Hinweis auf einen möglichen Konflikt der Bank zwischen den eigenen Interessen und denen des Kunden liefern können“, so Dr. Meschede.\nDarüber hinaus kann auch überprüft werden, ob schon der Verkaufsprospekt fehlerhaft war. Auch das würde den Anspruch auf Schadensersatz bzw. Rückabwicklung des Geschäfts begründen.\nIn einem von der Fachanwaltskanzlei Seehofer erstrittenen Urteil hat das Landgericht Memmingen einem geschädigten Anleger vollständigen Schadensersatz zugesprochen im Zusammenhang mit Beteiligungen an den Lebensversicherungsfonds der Lloyd Fonds Britische Kapital Leben II GmbH & Co. KG sowie der Lloyd Fonds Britische Kapital Leben IV GmbH & Co. KG und an einem Fonds im Bereich der erneuerbaren Energien, nämlich der MTV IV BioEnergie GmbH & Co. KG.\nDas Landgericht hat darüber hinaus die beklagte Schwäbische Genossenschaftsbank dazu verurteilt, neben dem jeweils eingesetzten Kapital auch entgangenen Gewinn zu erstatten. Darüber hinaus wurde der geschädigte Anleger von sämtlichen weiteren steuerlichen und wirtschaftlichen Nachteilen im Zusammenhang mit den drei Fondsbeteiligungen freigestellt sowie die beklagte Bank dazu verurteilt, die vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten zu erstatten.\nDer geschädigte Anleger wird damit so gestellt, wie wenn er sich an den drei Fonds nicht beteiligt hätte. Dies bedeutet, dass er das eingesetzte Kapital abzüglich erhaltener Ausschüttungen zurückerhält und die beratende Bank die Fondsanteile übernehmen muss.\nZur Begründung berief sich das Landgericht auf die mittlerweile gefestigte sogenannte Kick-Back Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wegen der verschwiegenen Rückvergütungen. Das Landgericht hat auch entschieden, dass eine Verjährung der Ansprüche nicht eingetreten ist, da der geschädigte Anleger erst im Rahmen der Information durch die Fachanwaltskanzlei Seehofer von der Problematik der geflossenen Rückvergütungen erfahren hat und nicht bereits vorher. Damit begann auch erst bei Kenntnisnahme dieses Problems die sogenannte dreijährige kenntnisabhängige Verjährungsfrist zu laufen. Die beratende Bank hatte im Rahmen des Verfahrens eingeräumt, 7 % an Provisionen aus der jeweiligen Zeichnungssumme erhalten zu haben. Das Landgericht betonte, dass nach der BGH-Rechtsprechung eine beratende Bank verpflichtet ist, sowohl über die Tatsache einer Rückvergütung als auch insbesondere auch über die Höhe der Rückvergütungen ungefragt aufzuklären. Dies ist bei allen drei Beteiligungen nicht erfolgt, weshalb es auch zur Verurteilung der beratenden Bank gekommen ist.\nLandgericht Nürnberg-Fürth verurteilt bayerische Sparkasse zum Schadensersatz\nIn dem von der Kanzlei Seehofer erstrittenen Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom April 2014 hatte sich der klagende Anleger im Jahr 2006 an zwei Lebensversicherungsfonds beteiligt, nämlich zum einen an dem Lloyd Fonds Britische Kapital Leben III GmbH & Co. KG sowie dem Bayernfonds BestLife (=Life US Solutions II L.P.) und zwar in Höhe von 15.000,00 € zzgl. Agio bzw. 15.000,00 USD zzgl. Agio. Eine weitere Beteiligung über die beratende Sparkasse war im Jahr 2008 erfolgt, nämlich an dem Schiffsfonds der MS „Spica“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG über 20.000,00 € zzgl. Agio.\nDer Anleger war im Zusammenhang mit den Beratungsgesprächen unstrittig zumindest nicht über die genaue Höhe der Rückvergütungen aufgeklärt worden, die an die beratende Sparkasse im Zusammenhang mit den drei Beteiligungen geflossen waren. Das Landgericht Nürnberg-Fürth sah diese Pflichtverletzung im Einklang mit der gefestigten höchstrichterlichen sogenannten Kick-Back Rechtsprechung als ausreichend an, die Sparkasse zum Schadensersatz zu verurteilen.\nDer klagende Anleger erhält gemäß dem Endurteil des Landgerichts sein damals eingesetztes Kapital abzüglich der – wenigen, teilweise sogar überhaupt nicht geflossenen – Ausschüttungen zurück, wobei die Sparkasse die Beteiligungen übernehmen muss. Weiter wurde die Sparkasse dazu verurteilt, den Anleger von der Verpflichtung freizustellen, erhaltene Ausschüttungen möglicherweise wieder zurückbezahlen zu müssen. Schließlich wurde die Sparkasse dazu verurteilt, den Anleger von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten der Kanzlei Seehofer freizustellen.\nDas Landgericht stützte seine Verurteilung unter anderem auch darauf, weil der Anleger in seiner Vernehmung deutlich auf den Interessenskonflikt hingewiesen hatte, der ihm bewusst geworden wäre, wenn er über die Provisionen aufgeklärt worden wäre. Der Anleger hatte eine objektive und an seinen Anlagezielen orientierte Beratung erwartet und nicht eine Beratung, die sich tatsächlich an dem Gewinn der Sparkasse bzw. der bezahlten Provision orientiert.\nDarüber hinaus sah das Landgericht die Ansprüche auch nicht als verjährt an, da der Anleger angegeben hatte, erst durch ein Schreiben der Fachanwaltskanzlei Seehofer in den Jahren 2011 oder 2012 von der Provisionsthematik Kenntnis erlangt zu haben. Erst ab diesem Zeitpunkt konnte somit die dreijährige kenntnisabhängige Verjährungsfrist beginnen, sodass die Ansprüche noch nicht verjährt waren. Insoweit hatte das Landgericht auch darauf hingewiesen, dass die beratende Sparkasse den Nachweis für die Voraussetzungen eines früheren Verjährungsbeginns erbringen muss, da sie insoweit beweisbelastet ist. Dieser Nachweis konnte aber nicht erbracht werden, da der klagende Anleger ausgeführt hatte, erst durch das erwähnte Schreiben der Fachanwaltskanzlei Seehofer von der Provisionsproblematik erfahren zu haben.\nDieses Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom April 2014 fügt sich nahtlos in eine ganze Reihe erfolgreich geführter Verfahren unserer Kanzlei ein. Auch in diesem Fall waren dem Anleger die Emissionsprospekte vor der jeweiligen Zeichnung zur Verfügung gestellt worden, sodass auch die Möglichkeit der Kenntnisnahme bestand. Aus den Emissionsprospekten ergibt sich aber gerade nicht, dass die beratende Sparkasse Provisionen oder Anteile hiervon erhält.\nSomit wird der Anleger auch nicht über den bestehenden Interessenskonflikt informiert, er wird meiner Ansicht nach insoweit sogar getäuscht. Folgerichtig wurde die beratende Sparkasse somit zum Schadensersatz verurteilt, sodass der klagende Anleger generell so gestellt wird, wie wenn er sich nicht an diesen Fonds beteiligt hätte. Auch hier gilt für betroffene Anleger: Bitte beachten Sie die Maximalverjährungsfrist von zehn Jahren ab dem Datum der Beteiligung/Zeichnung, unabhängig von der dreijährigen kenntnisabhängigen Verjährungsfrist.\nFondsgesellschaft des Lloyd Schiffsfonds LF 2 MS Adrian wurde am Amtsgericht Bremen unter die vorläufige Insolvenzverwaltung gestellt (Az.: 500 IN 22/14). Das berichtet das “fondstelegramm”.\nDer Lloyd Schiffsfonds LF 2 MS Adrian steht scheinbar vor dem Aus. Für die Anleger kann die drohende Insolvenz den Totalverlust ihres investierten Geldes bedeuten.\nAllerdings hätten die Anleger im Zuge einer ordnungsgemäßen Anlageberatung zwingend über diese Risiken informiert werden müssen. Zumal es sich bei Schiffsfonds um unternehmerische Beteiligungen handelt, die auch dem Totalverlust-Risiko ausgesetzt sind. Kapitalanlagen mit dem Risiko des Totalverlusts können nicht zum Aufbau einer sicheren Altersvorsorge geeignet sein. Dennoch wurden sie in vielen Fällen besonders sicherheitsorientierten Anlegern empfohlen.\nDie Lloyd Fonds AG wird in den kommenden Wochen zur Bilanzverbesserung ihr Grundkapital herab-setzen. Den Kapitalschnitt haben die Aktionäre auf der Hauptversammlung der Gesellschaft am 21. August 2014 beschlossen. Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von 27,5 Millionen Euro soll in zwei Schritten zunächst um eine Aktie und dann im Verhältnis 3:1 um 18,3 auf 9,2 Millionen Euro Euro herabgesetzt werden. Die Besitzverhältnisse bleiben gleich. "Da sich im Rahmen der börsen- technischen Umsetzung (voraussichtlich noch im dritten Quartal) der Kurs technisch erwartet entsprechend erhöhen wird, ändert sich demnach für die Aktionäre der Wert ihrer Beteiligung nicht", teilte Lloyd Fonds mit.\nDer Kapitalschnitt wurde als "wichtige Maßnahme im Rahmen der Unternehmensstrategie zur weiteren Verbesserung der Bilanzqualität" vorgestellt. Gemäß Torsten Teichert, dem Vorstandsvorsitzenden des Hamburger Unternehmens, werden derzeit strategische Optionen für die Weiterentwicklung von Lloyd Fonds geprüft. In Kürze soll über die Kapitalverwaltungsgesellschaft Hauck & Aufhäuser Investment Gesellschaft S.A. ein Spezialimmobilienfonds, der in Hamburg und Berlin investiert, emittiert werden. 2013 hat Lloyd Fonds nach kräftigen Verlusten in den Vorjahren wieder einen Gewinn erwirtschaftet. Von 13,3 Millionen Euro Umsatz blieb am Ende ein Konzernergebnis in Höhe von 1,1 Millionen Euro übrig. Für das erste Halbjahr 2014 erwartet das Emissionshaus ein positives Ergebnis im unteren sechsstelligen Bereich. Der Zwischenbericht soll im September veröffentlicht werden.


1. FC Köln: Anthony Modeste kehrt triumphal zurück\n1. FC Köln : Anthony Modeste kehrt triumphal zurück\nKöln Mit einem blauen Auge ist der 1. FC Köln noch einmal davongekommen. Beim 3:1 gegen den Abstiegskandidaten aus Sandhausen lieferte der Fußball-Zweitligist bis zur Pause eine Leistung ab, die wie eine Leistungsverweigerung wirkte. Matchwinner war mit zwei Treffern Joker Anthony Modeste.\nEinzig Jhon Cordoba schien man nicht gesagt zu haben, dass er sein Engagement zurückschrauben sollte. Umso auffälliger war sein Engagement im Vergleich zur planlosen und zweikampfschwachen Vorstellung der Kollegen.\nAngesichts eines solchen Auftritts, der nach einer halben Stunde mit Pfiffen und zur Halbzeitpause von der Hans-Schäfer-Südtribüne mit „Raus“-Rufen gegen Trainer Markus Anfang quittiert wurde, wird gerne vorschnell behauptet, die Mannschaft spiele gegen den Trainer. Was der wahre Grund für das teils desaströse Auftreten war, beschrieb Marco Höger: „Auch wenn man es sich vorher anders einredet, geht so was wie in Paderborn nicht spurlos an einem vorbei. Fußball ist eine brutale Kopfsache. Da geht man schon mental etwas angeschlagen ins Spiel.“\nAls es dann auch noch nach gut 200 Sekunden 0:1 stand, sackte der Blutdruck bei so manchem Ringeltrikot-Träger völlig in den Keller. „Dabei habe ich vorher noch versucht, die Jungs heiß zu machen. Jeder sollte aggressiv zur Sache gehen“, verriet Torwart Timo Horn, und fügte hinzu: „Die erste Halbzeit entsprach überhaupt nicht unserem Anspruch.“\nAnfang gab zu, den frühen Rückstand als „Schock“ empfunden zu haben. Im weiteren Verlauf habe er eine konsequente Zweikampfführung vermisst. Damit waren die Missstände noch zurückhaltend beschrieben. Denn es gab kein planvolles Aufbauspiel, keine Suche nach Freiräumen, keine geordneten Zuspiele in die letzte Zone. Alles wirkte halbherzig, verzagt. Erst in der Nachspielzeit gab es durch Jhon Cordoba die erste und einzige Torchance – ein Novum beim FC in dieser Saison.\nDass die Mannschaft die Kurve bekam, hatte sie personellen Umstellungen und den drei Einwechselspielern zu verdanken. Marco Höger kam zum zweiten Durchgang nach längerer Verletzungspause ins Team. Doch nicht wie gewohnt als Sechser, sondern als zentra- ler Innenverteidiger. Von dort öffnete er das Spiel, gab wichtige Impulse nach vorn.\nDennoch mühte sich die Offensivabteilung nach dem Ausgleich durch Dominick Drexler (500. Zweitligator des FC) lange vergeblich um die Führung. Erst mit Louis Schaub kam neues Leben in den Angriff.\nDabei war seine Einwechslung zu diesem Zeitpunkt dem Verletzungspech von Vincent Koziello geschuldet. Der war im Kopfballduell mit Markus Karl zusammengeprallt. Die Platzwunden von beiden wurden in den Kabinen genäht. Dr. Peter Schäferhoff tat dies beim Franzosen, während kurioserweise sein als Zuschauer anwesender Kollege Dr. Paul Klein es beim Gästespieler übernahm. Denn die Sandhausener hatten keinen Mediziner dabei.\nModeste überzeugt mit Top-Qualität\nDie dritte und letzte Einwechslung blieb wie selbstverständlich Anthony Modeste vorbehalten. Allerdings hätte der Top-Stürmer sie lieber früher als erst in der 78. Minute erlebt, wie er später gestand. Fünf Minuten später durfte er jubeln, verwandelte das Stadion mit seinem Treffer per Kopfballaufsetzer nach feiner Vorarbeit von Louis Schaub in ein Tollhaus. Während der Nachspielzeit machte der Franzose mit dem Tor zum 3:1 alles klar.\n„Der Tony bringt schon eine Wahnsinnsqualität in unser Spiel. Er hat mit dem Tod seines Vaters und der langen Ungewissheit, ob und wann er für uns spielen darf, eine unglaublich schwierige Zeit hinter sich. So stark zurückzukommen, ist nicht in Worte zu fassen. Ich hoffe, dass er uns mit seinen Toren und mit den anderen Jungs zusammen zum Aufstieg schießt“, fasste Horn zusammen.\nTrotz dieser Freude warnte der Torhüter davor, jetzt nur eitel Sonnenschein zu sehen. Er wolle zwar nicht das Wort Krise angesichts der Leistungen des FC in der Rückrunde in den Mund nehmen, „aber dieser Sieg reicht nicht als Aufarbeitung des bisher Gezeigten“.\nNach Corona-Verzögerung : Vollzug: Der 1. FC Köln verpflichtet Dimitris Limnios\nNeuer Stürmer des 1. FC Köln : „Arokodare ist schnell im Kopf und auf den Beinen“\nNiederlage gegen Hoffenheim : Darum hat der 1. FC Köln gegen Hoffenheim verloren\nNach 2:3-Niederlage des 1. FC Köln : Die FC-Einzelkritik zum Hoffenheim-Spiel\nKommentar zum Zuschauerverbot : Die falsche Schuldige\nModeste trifft doppelt : FC mit Arbeitssieg gegen Sandhausen\nEhemaliger Co-Trainer kehrt zurück : Manfred Schmid ist neuer Chefscout beim 1. FC Köln\n1. FC Köln : FC trainiert mit der Doppel-Sechs\n1. FC Köln : Klage von Modestes Ex-Verein kann dem FC schaden\nNach Niederlage in Paderborn : FC-Trainer Markus Anfang arbeitet auf Bewährung\n1. FC Köln : Stürmer Anthony Modeste erhält Spielberechtigung\n1. FC Köln gegen Paderborn : Vieles spricht für ein neues Tor-Spektakel beim FC\n1. FC Köln : Entscheidung im Fall Modeste naht\nNach Dreierpack von Cordoba : 1. FC Köln hat die Qual der Wahl im Sturm\n2. Fußball-Bundesliga : Hoher Heimsieg des FC über Aufstiegsrivalen St. Pauli


Minarettinitiative: Es waren nicht die linken Frauen - Schweiz - Aargauer Zeitung\nMinarettinitiative: Es waren nicht die linken Frauen\nZuletzt aktualisiert am 25.1.2010 um 16:39 Uhr\nGrenchener Moschee-Pläne rufen Widerstand hervor (Symbolbild)\nMit dem Ja zum Minarettverbot wollten die Befürworter des Volksbegehrens ein symbolisches Zeichen gegen die Verbreitung des Islams in der Schweiz setzen. Die Zustimmung bedeutet aber keine generelle Ablehnung der Muslime. Entscheidend für die Annahme war das Ja der politischen Mitte - und nicht etwa die islamkritischen linken Frauen, im Gegensatz zu den nach den Abstimmungen geäusserten Vermutungen.\nDies zeigt die VOX-Analyse der Volksabstimmung vom 29. November 2009. Die Volksinitiative für ein Minarettverbot war mit über 57 Prozent Ja überraschend angenommen worden.\nBei der Abstimmung tat sich ein klarer Rechts-Links-Gegensatz auf: Während die Linke (SP und Grüne) die Volksinitiative mit über 80 Prozent Nein-Stimmen deutlich ablehnte, stimmte ihr die Rechte (SVP, EDU) fast ebenso klar zu.\nDen Ausschlag für das Ja gaben die Anhänger der FDP und der CVP, die sich mehrheitlich gegen die Nein-Parole ihrer eigenen Parteien entschieden: CVP-Anhänger sagten zu 54 Prozent Ja, FDP-Anhänger zu 60 Prozent, wie Hans Hirter vom Institut für Politikwissenschaft der Universität Bern vor den Medien darlegte.\nBei früheren Abstimmungen über Ausländer-Themen, etwa über die Personenfreizügigkeit, waren die Sympathisanten dieser Parteien noch mehrheitlich den Parolen ihrer Parteien gefolgt. Damit hatten sie den Vorlagen zum Durchbruch verholfen.\nNeben dem Links-Rechts-Gegensatz waren auch unterschiedliche Werteeinstellungen entscheidend für das Stimmverhalten bei der Minarett-Abstimmung. Religiöse Menschen beider Konfessionen stimmten zu rund 60 Prozent für die Initiative, konfessionslose Personen lehnten sie mehrheitlich ab.\nAber nicht nur rechte Fremden-Feinde und Globalisierungs-Gegner stimmten dem Minarettverbot zu. Auch Personen, die für die Chancengleichheit zwischen Schweizern und Ausländern eintreten respektive sich für eine weltoffene und moderne Schweiz einsetzen, stimmten zu rund 40 Prozent mit Ja.\nKeine grossen Unterschiede gab es beim Abstimmungsverhalten nach Geschlecht und Alter. Im Gegensatz zu den nach der Abstimmung geäusserten Vermutungen lehnten linke Frauen das Minarettverbot klar ab. Nur bei politisch rechts stehenden Frauen stiess das Verbot auf starke Zustimmung. Je höher die Bildung, desto stärker war die Ablehnung der Initiative.\nVon den Befürwortern eines Minarettverbots wollten die weitaus meisten ein Signal gegen die Ausbreitung des Islam in der Schweiz setzen. Eine Minderheit wollte das Verbot auch als Reaktion auf die Diskriminierung von Christen in muslimischen Ländern verstanden wissen. Konkrete Kritik an den in der Schweiz lebenden Muslimen gaben aber nur 15 Prozent der Ja-Stimmenden als Entscheidmotiv an.


Veranstalter: Veranstalter AWO Schorndorf\nVeranstaltungsort: Anschrift AWo Sozialstation Schorndorf\nFachberater Thomas Herrmann spricht am Montag, 26.08.2019, in Schorndorf\nDer Alltag in der Betreuung und Pflege von Menschen mit Demenz bringt es mit sich, dass Angehörige, Ehrenamtliche wie auch professionell Pflegende immer wieder mit Situationen konfrontiert werden, die schwierig zu meistern sind. Menschen mit Demenz zeigen ein Verhalten das herausfordert, irritiert und Betreuende nicht selten völlig überraschend trifft.\nDie Facetten der Situationen bei denen Betreuende häufig nicht mehr wissen was tun ist, reichen von ständigem Fragen, unverständlichen Erklärungen für ihr Tun bis hin zu Weglaufen wollen oder gar dem handgreiflichem Abwehren konkreter Hilfe und Unterstützung.\nDer Vortrag begibt sich auf die Suche nach den Ursachen dieser schwierigen Situationen. Mit dem Blick auf Lösungsansätze werden Impulse geben, um zukünftige Herausforderungen besser gestalten zu können.\nDie Veranstaltung ist öffentlich und kostenfrei für alle Bürgerinnen und Bürger.


Wenn du hungerst, erhält dein Körper keine Nährstoffe und das hat ernst zu nehmende körperliche Folgen.\nwerden deine Haut unrein, deine Haare stumpf und deine Nägel brüchig.\nwird dein Körper Wasser einlagern und leicht anschwellen – was du vielleicht fälschlicherweise als Gewichtszunahme deuten wirst.\nwirst du müde und schwach werden und Mühe haben dich zu konzentrieren. Das passiert, weil dein Körper wegen Eisenmangel weniger gut mit Sauerstoff versorgt ist (so genannte „Blutarmut“).\nwird dein Körper langsamer wachsen und irgendwann ganz aufhören zu wachsen.\nwirst du wegen Calciummangel wahrscheinlich an Knochenschwund Bei dieser Krankheit werden die Knochen schneller verletzbar und können schon bei leichtem Druck brechenund brüchigen Knochen leiden, wenn du älter bist.


Weiterentwicklung und Beratung bei der Umsetzung des Monitoring- und Evaluationskonzepts für das "Hamburger Klimaschutzprogramm 2007-2012" - Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie\nLaufzeit 07/2010 - 03/2011\nUnter dem Motto "Klimaentwicklung verstehen - Klimawandel mindern - Klimafolgen bewältigen" wurde in Hamburg 2007 ein umfangreiches Klimaschutzprogramm entwickelt, das ein breites Spektrum von Maßnahmen in allen für den CO2-Ausstoß relevanten Bereichen enthält. Als übergreifendes Ziel ist bis 2012 eine Emissionsreduktion in Höhe von jährlich 2 Mio. t CO2-Emissionen gegenüber dem Basisjahr 2007 vorgesehen.\nAuf der Basis des 2009 erstellten Gutachtens "Monitoring- und Evaluationskonzept für das Klimaschutzkonzept der Freien und Hansestadt Hamburg 2007-2012" bestehen die übergreifenden Zielsetzungen des Projekts darin, eine Aktualisierung des Monitoring-Konzepts vorzunehmen, eine Qualitätssicherung bestehender Wirkungsanalysen durchzuführen sowie verantwortliche MitarbeiterInnen in der Hamburger Verwaltung für die Berechnung von maßnahmenbezogenen Emissionsminderungen zu qualifizieren.\nDas Projekt wird in Zusammenarbeit mit dem Öko-Institut umgesetzt. Es umfasst die folgenden Arbeitsschritte und Leistungen:\n1. Eine Aktualisierung des Konzepts hinsichtlich der seit 2008 neu in das Hamburger Klimaschutzprogramm aufgenommener Maßnahmen,\n2. Ermitteln und Darstellen der durch das Hamburger Klimaschutzkonzept bisher erreichten CO2-Reduktionen, einschließlich der Einsparungen, die durch öffentliche Institutionen und erfolgte Maßnahmen der Hamburger Industrie erzielt worden sind,\n3. Erarbeitung praxisbezogener Arbeitshilfen zur Berechnung erzielter CO2-Reduktionen sowie\n4. Durchführung von Schulungs- und Beratungsveranstaltungen zur Berechnung von CO2-Bilanzen.\n5. Erarbeitung eines Grobkonzeptes für eine Evaluierung der Maßnahmen des Klimaschutzkonzeptes inklusive exemplarischer Vor-Ort-Kontrolle.


snowboard.ch - Letzte Meldungen: Sonntag, 2. Januar 2005\nTamilen trauern in der Klosterkirche Einsiedeln\nEinsiedeln - 500 bis 600 in der Schweiz lebende Tamilen und Einheimische haben in der Klosterkirche Einsiedeln der Opfer des Seebebens gedacht. Der Trauergottesdienst wurde von Abt Martin Werlen und ... mehr lesen\nUS-Star-Boarder im Davoser Höhenrausch\nDer US-Boarder Andy Finch startete in der Davoser Halfpipe am Bolgen traumhaft zum neuen Jahr. Wie vor zwei ... mehr lesen\nEDA geht von 111 Schweizer Todesopfern aus\nBern/Phuket - Eine Woche nach dem Seebeben in Asien steigt die Zahl der Schweizer Opfer weiter an: Inzwischen geht der Krisenstab des Eidgenössischen Departements für auswärtigen Angelegenheiten (EDA) von 111 ... mehr lesen\nBern/Phuket - Bundesrätin Micheline Calmy-Rey macht sich zur Zeit in Thailand ein Bild der Situation vor Ort. ... mehr lesen\nAmmann nur mit viel Glück weiter\nSimon Ammann hat in der Qualifikation für das dritte Springen der Vierschanzentournee in Innsbruck nur mit viel Glück eine weitere Blamage abwenden können. Der Toggenburger sicherte sich mit 115 m Rang 50 und den ... mehr lesen\nSchweizer Kombinierer-Duo erneut miserabel\nTristesse pur im Lager der Schweizer Kombinierer: Andreas Hurschler (34.) und Michael Hollenstein (44. und Letzter) schnitten auch im Sprint von Ruhpolding (De) miserabel ab. Weltmeister Ronny Ackermann ... mehr lesen\nSplitter von der Vierschanzen-Tournee\nDie Schweizer Equipe hat am Silvesterabend vorsorglich bereits um 22.30 Uhr aufs 2005 angestossen, falls ein Athlet nicht bis Mitternacht durchhalten wollte. mehr lesen\nBern - Neujahrsbotschaften per Handy zu verschicken, liegt weiter im Trend: Zum Jahreswechsel wurden in der ... mehr lesen\nNächste Handy-Generation bis 2009?\nWährend sich der neue Mobilfunk-Standard UMTS noch in der Anlauf-Phase befindet, gibt es bereits einen Zeitplan für die nächste Handy-Generation. mehr lesen\nKeine Weltcup-Rennen in Berchtesgaden\nDie am 8. und 9. Januar in Berchtesgaden (De) geplant gewesenen Weltcup-Rennen der Frauen mussten wegen zu hoher Temperaturen abgesagt werden. Wo der Riesenslalom und der Slalom nachgeholt werden, steht noch nicht ... mehr lesen\nBundesrätin Calmy-Rey ist in Thailand eingetroffen\nBern/Phuket - Bundesrätin Micheline Calmy-Rey ist auf der thailändischen Insel Phuket eingetroffen. Zusammen mit einer 5-köpfigen Delegation will sie vor Ort ihr Mitgefühl und ihre Solidarität mit den ... mehr lesen\nJakarta/Colombo/Neu Delhi - Eine Woche nach der Flutkatastrophe wird die Lage für die Millionen von Überlebenden durch Seuchen, Hunger und Durst immer kritischer. In Sri Lanka sind die ersten Fälle von Cholera ... mehr lesen\nElektro-Installateur mit EFZ\nNeuchâtel - - CFC de maçon - Bonne forme physique - Flexible autonome - Permis de conduire - Réalisation de... Weiter\nKestenholz - Stellenbeschrieb Planung von Neu-, Umbauten und Installationen im Telekommunikationsnetz... Weiter\nGeomatiker EFZ (m/w)\nBasel - - Abgeschlossene Ausbildung als Geomatiker EFZ - Initiativ, lösungsorientiert, selbstständig,... Weiter\nPROJEKTLEITER/IN INDUSTRIELLE GROSSANLAGE\nHinwil - Die Perspektive - eine Nachfolgeregelung zum/zur Geschäftsführer/in Herausforderung Die KEZO... Weiter\nElektroinstallateur, Metallbauer, HLKS o. Ä. gesucht für eine neue Herausforderung\nLinth Ebene - Im Schichtbetrieb sind Sie für das Überwachen der Anlagen im Betrieb sowie die Störungsbehebung und... Weiter\nRegion Luzern - Für Kunden in der Region Luzern suchen wir ab Januar 2020 erfahrene Bauarbeiter C - B - A - Q Deine... Weiter


Top oder Flop ist die Devise von Alense - SSV Naturns - Naturns - Südtirol\nTop oder Flop ist die Devise von Alense\nBrilliert die SSV Offensive auch am Sonntag in Ala?\nWenn der SSV Naturns am Sonntag um 16.00 Uhr in Ala zu Gast ist, spielen unsere Jungs gegen eine Mannschaft die zu Hause voll auf Sieg spielen wird.\nIm C.Mutinelli Stadion von Ala haben die heimischen Zuschauer in der laufenden Saison nur 1 Unentschieden ihrer Mannschaft zu Gesicht bekommen. Und das war am 1. Spieltag beim 0-0 gegen den Bozner FC. In den restlichen 11 Heimspielen gab es entweder einen Sieg (6x) oder eine Niederlage (5x). Bis auf die 0-3 Niederlage am 17. Spieltag gegen Eppan waren alle Spiele hart umkämpft und endeten mit knappen Ergebnissen was auch die Tordifferenz von 18 zu 17 belegt. Am letzten Wochenende hielt man mit Tabellenführer Virtus Bozen lange Zeit gut mit uns musste sich (nur) mit 2-3 geschlagen geben obwohl man lange Zeit in Unterzahl spielte.\nBesonders hervor zu heben sind die Offensivspieler Brusco mit bereits 12 Saisontreffern, Canali (7) und Spielmacher Nervo (5). Auf diese Akteure gilt es besonders zu achten. Am Sonntag muss Trainer Mauro Bandera allerdings auf einige Spieler verzichten. So fehlen Sebastiano Benoni, Moscatelli Cristian und Deimichei Simone allesamt gesperrt.\nDas Trainergespann Engl und Gusti Grünfelder kann am Sonntag wieder auf Großteil der Mannschaft zurück greifen. Zu den Langzeitverletzten Elias Tappeiner, Daniel Wielander, Lorenz Thuile und Philipp Tribus hat sich auch Andi Pirhofer gesellt. Thomas Nischler sollte hingegen wieder zum Kader gehören. Im Hinspiel setzte sich der SSV Naturns mit 2-0 dank Toren von Matti Bacher und Mottl Blaas durch.\nIm letzten Spiel in Ala setzte es eine bittere Pleite. Im März 2014 wurde der SSV mit 2-5 nach Hause geschickt und wenig später war der Abstieg aud er Oberliga besiegelt. Diese Schmach wollen unsere Jungs nicht noch einmal erleben und gehen mit einer großen Portion Selbstvertrauen in die Partie.\nIn den verbleibenden 5 Partien will der SSV, den vierten Platz verteidigen und wenn man so eine Leistung wie gegen Mezzocorona noch einmal abliefern kann oder gegen einen stärkeren Gegner sogar noch mehr, dann kann man von der Mannschaft noch einiges erwarten.\nIst unsere Offensivabteilung um Käptn Matthi Bacher und Peter Mair wieder bestens gelaunt wie am Ostermontag gegen Mezzocorona? Das wird sich am Sonntag zeigen. Also kommt mit nach Ala und unterstützt den SSV Naturns auf dem Weg zum Auswärtsdreier.


Unfall in der Mine Blanket - IMMITTELSTAND\nCaledonia Mining Corporation Plc (http://www.commodity-tv.net/c/search_adv/?v=298338) bedauert, bekannt geben zu müssen, dass es in der Mine Blanket in Simbabwe bei einem Bergbauunfall am 12. Juli 2018 zu einem Todesfall gekommen ist.\nDer Unfall ereignete sich in einem Erschließungsgebiet des Erzkörpers in der Zone Blanket der Mine. Die Geschäftsleitung hat den Minister für Bergbau und Entwicklung der Bergbauindustrie und den Mineninspektor benachrichtigt und wird dem Ministerium für Bergbau, Abteilung Inspektion, bei seinen Ermittlungen zu diesem Unfall in vollem Umfang die notwendige Unterstützung leisten.\nBis das Ergebnis dieser Ermittlungen vorliegt, können wir keine weiteren Einzelheiten veröffentlichen. Die Directors und die Geschäftsleitung von Caledonia und Blanket möchten der Familie und den Kollegen des Verstorbenen ihr aufrichtiges Beileid aussprechen.\nSteve Curtis, der Chief Executive Officer, erklärte dazu wie folgt:\n„Es erfüllt uns mit großer Trauer, dass wir den tödlichen Unfall vom 12. Juli 2018 in der Mine Blanket bekannt geben müssen. Ein Schwerpunkt des Geschäftsjahres 2018 ist die Verbesserung der Sicherheit in Blanket; diese Bemühungen haben somit einen bedauerlichen Rückschlag erlitten. Meine Kollegen und ich möchten der Familie, den Freunden und den Kollegen des Verstorbenen unser aufrichtiges Beileid aussprechen.“\nVorheriger Beitrag:Höchste Flexibilität beim Lagergut durch einen Lean-Lift® in Überbreite und zwei Lean-Lift® Paletten-Lager\nNächster Beitrag:Accident at Blanket Mine


♬ Gute Gitarrenkabel kaufen ♬ | SIX + FOUR\nLine6 Cable RJ-45\nTeure Gitarre aber schlechter Sound? Zeit für ein neues Gitarrenkabel!\nNoch nie über Dein Gitarrenkabel nachgedacht? Dann fange heute damit an, denn Kabel sind die Verbindungsstelle zwischen Gitarre und Amp. Ist Dein Kabel zu schwach, ist auch Dein Sound nicht stark genug. Ein gutes Gitarrenkabel kann Deinen Sound deshalb deutlich verbessern. Denn selbst das beste Equipment nützt nichts, wenn der Sound Deiner Gitarre nicht richtig übertragen wird, richtig?\nDeshalb bieten wir Dir eine ganze Reihe hochwertiger Gitarrenkabel zu einem fairen Preis an. Such Dir das passende aus!\nKlinke - Klinke Instrumentenkabel in...\nschwarz, 3 x 0.75mm²\nPatchkabel mit 0,6m Länge, Farbe...\nKlotz KIK Instrumentenkabel 3m, gelbe Tülle\nhochwertiges Instrumentenkabel in 6m...\nSpeakon Boxenkabel in 2 m Länge,...\nSehr flexibles 6m Instrumentenkabel...\nKlotz KIK Instrumentenkabel 9m, grüne Tülle\nTITANIUM - Gitarrenkabel mit bestem...\nKlotz La Grange Kabel 9m\nhochwertiges Instrumentenkabel in 9m...\nKlotz KIK Instrumentenkabel 9m, gelbe Tülle\nKlinke/Klinke versetzt, für...\nhochwertiges Instrumentenkabel in 3m...\nBoxenkabel in 2 m Länge, Neutrik...\nBoxenkabel in 1m Länge, PRIME...\nSpeakon Boxenkabel in 10 m Länge,...\nBoxenkabel in 2m Länge, PRIME...\nErnie Ball Spiralkabel, weiß, gerade/gewinkelt, 9,14m\nAlles was Du über Gitarrenkabel wissen musst\nAls Musiker geht einem vieles durch den Kopf, welche Kabel man für die Gitarre verwenden sollte, gehört meist nicht dazu. Dabei sind die unterschiedlichen Kabel für bestimmte Zwecke konstruiert worden und das wirkt sich auch darauf aus, welche Leiter als Gitarrenkabel für Dich infrage kommen sollten und welche nicht. Wir zeigen Dir, worauf Du achten musst.\nGitarrenkabel, Instrumentenkabel und Boxenkabel – als Gitarrist hast Du es oft mit einer riesigen Auswahl an verschiedensten Kabeln zu tun. Doch hast Du schon einmal so richtig darüber nachgedacht, wofür die verschiedenen Leiter eigentlich konstruiert sind?\nKlinkenstecker rein, Verstärker an und los geht´s. Mehr Gedanken machen wir uns Musiker meist nicht um die Verbindung zwischen Instrument und Verstärker. Dabei trägt das Gitarrenkabel das Signal, das von den Saiten über die Tonabnehmer weitergegeben wird, überhaupt erst zum Gitarrenverstärker oder zum Effektgerät und von diesem aus weiter bis hin zur Box oder zum Lautsprecher. Ohne die richtigen Kabel geht also nichts!\nMit einem guten Gitarrenkabel zu einem besseren Sound\nDeine Gitarre hat ein kleines Vermögen gekostet und auch Dein Amp kann sich durchaus sehen lassen, doch trotzdem bleibt Dein Sound einfach kraftlos und undefiniert? Dann solltest Du unbedingt mal einen Blick auf Deine Kabel werfen.\nViele Gitarristen machen es sich zur Angewohnheit, alle erdenklichen Kabel mit Klinkenstecker in einer Kiste, einer Schublade oder auch irgendwo in einer Ecke im Proberaum zu horten. Später pickt man sich dann irgendeins aus diesem Sammelsurium heraus und denkt nicht weiter darüber nach.\nJedoch findet jeder Ton, den Du spielst, jede Note, mit der Du für die richtige Stimmung sorgen und das Publikum begeistern willst, seinen Weg zunächst durch das Gitarrenkabel. Verwendest Du statt eines richtigen Gitarrenkabels einfach ein beliebiges Klinkenkabel oder hast ein Exemplar von minderer Qualität erwischt, wird nicht das komplette Signal übertragen – der Sound ist schlecht. Vor allem die Höhen und Bässe gehen so meist verloren und das führt zu einem verwaschenen und kraftlosen Klang. Und während viele Gitarristen die Ursache in einem solchen Fall bei ihrem Instrument oder Amp suchen, schafft eine Ausstattung mit ordentlichen Kabeln meist die ersehnte Abhilfe uns sorgt für den Sound, den man sich wünscht.\nAchte also darauf: Wenn Du einen guten Sound willst, brauchst du auch gute Kabel!\nDas gilt nicht nur für Gitarrenkabel, sondern auch für Instrumenten- und Lautsprecherkabel allgemein.\nSo muss ein perfektes Gitarrenkabel sein!\nVielleicht sollten wir eher sagen, so „sollte“ ein perfektes Kabel sein. Denn ein Gitarrenkabel, das in jeder Hinsicht perfekt ist, gibt es vermutlich nicht. Und auch Du stellst sicher andere Ansprüche an ein Kabel als manche Deiner Freunde. Deshalb bestimmst am Ende auch Du, welches Kabel am besten zu Dir und Deinem Equipment passt. Wir geben Dir jedoch ein paar Tipps, mit denen Du garantiert das richtige Gitarrenkabel findest. Am besten bringt es diese Eigenschaften mit:\n✅ Robust, gut isoliert & sehr gut abgeschirmt\n✅ Dick & bruchfest\n✅ Verlustfreie Signalübertragung\n✅ Flexibel aber mit großem Leiterquerschnitt\n✅ Lang genug für Proberaum & Bühne\n✅ Dennoch so kurz wie möglich, um Störgeräusche zu vermeiden\n✅ Leicht zu reinigenden Material (Gummi statt Stoff)\n✅ Mit Schraubstecker, der sich einfach löten lässt\n✅ Hat eine geringe elektrische Kapazität\nRobust & beweglich: Es gibt Gitarrenkabel, die sehr dünn und trotzdem ziemlich unflexibel sind. So eines solltest Du nicht wählen. Entscheide Dich lieber für ein dickeres Kabel, dass auch Bewegungen mitmacht, ohne sich zu stark zu verdrehen und spiralförmig aufzustellen – sonst bleibst Du möglicherweise hängen, kannst stolpern oder das Kabel reißt. Aber das Kabel sollte nicht nur Dick aussehen, sondern auch im Inneren eine dicke Isolationsschicht haben, um es besser vor klanglichen Einstreuungen durch Mikrofonie zu schützen.\nAuch gute Kabel sind nicht komplett vor einem Verdrehen geschützt aber immerhin nicht ganz so schnell aus der Form zu bringen. Sie liegen meist einfach schön glatt auf dem Boden. Da kann es natürlich passieren, dass Du auf das Gitarrenkabel trittst. Deshalb sollte es etwas dicker sein. So ist es vor Einwirkungen von außen geschützt und Du hast lange etwas von davon.\nGuter Sound ohne Störgeräusche: Klar, wenn Deine Gitarre oder Dein Verstärker von Haus aus keinen Top-Sound erzeugen können, wird auch ein gutes Kabelmaterial nicht viel ausrichten können. Bei hochwertiger Technik fällt die Wahl des Gitarrenkabels schon deutlicher ins Gewicht. Achte deshalb darauf, dass das Signal von der Gitarre deutlich vom Verstärker wiedergegeben wird und vor allem die Höhen und Bässe nicht verloren gehen.\nIn der Regel gilt: Umso größer der Leiterquerschnitt eines Kabels, desto weniger geht vom Signal verloren.\nNatürlich sollten auch Nebengeräusche nur minimal oder am besten gar nicht auftreten. Knarzt, kracht, dröhnt oder schnarrt es aus der Box, ist das Gitarrenkabel vermutlich nicht sonderlich gut abgeschirmt. Die Abschirmung eines Gitarrenkabels soll verhindern, dass der Ton durch Signale gestört wird, die von außen auf das Kabel einwirken und das Kabel wie ein Mikrofon als Leiter nutzen. Wie gut die Abschirmung ist, kannst Du leicht testen, indem Du bei starker Verzerrung auf Geräusche achtest, die auch zu hören sind, wenn Du nicht spielst oder die Gitarre bei aufgedrehter Lautstärke bewegst.\nAuch die Länge des Gitarrenkabels kann eine Rolle bei der Klangqualität spielen. Häufig gilt, dass längere Kabel eher zu einem Verlust der Höhen im Sound führen können. Auch können Sie anfälliger gegen Störsignale sein.\nWo liegt der Unterschied zwischen Gitarrenkabel und Patchkabel?\nDer Unterschied zwischen einem Patchkabel und einem Gitarrenkabel ist gering. Das Gitarrenkabel dient – klar – als Signalleiter von der Gitarre zum Effektgerät oder Verstärker. Mit Patchkabeln verbinden Gitarristen meist verschiedene Effektgeräte und Pedale, Looper usw. untereinander. Hier liegt auch der eigentliche Unterschied zwischen den beiden: Patchkabel sind einfach sehr kurze Instrumentenkabel.\nLange Instrumentenkabel können daher auch als Kabel für die Gitarre verwendet werden. Du solltest aber auch hier darauf achten, dass sie denselben Qualitätsansprüchen gerecht werden wie die explizit als Gitarrenkabel ausgewiesenen Leiter. Denn nicht jedes Instrumentenkabel muss als Gitarrenkabel geeignet sein. Denn ein an die Gitarre angeschlossenes Kabel muss anderen Belastungen standhalten und Ansprüchen gerecht werden, die woanders nicht gelten.\nAußerdem gibt es einige Gitarrenkabel, die vom Hersteller speziell für den Einsatz an der Gitarre entwickelt wurden und daher direkt auf Dein Instrument zugeschnitten sind. Sie kosten zwar meist mehr als einfache Instrumentenkabel, bieten Dir dafür aber äußerste Widerstandsfähigkeit und einen sehr sauberen Klang bei geringster Mikrophonie dank einer top Abschirmung. So machst du beispielsweise mit einem Klotz Titanium Gitarrenkabel mit einer Länge von 6 m alles richtig.\nKann ich ein Gitarrenkabel auch als Boxenkabel oder Lautsprecherkabel benutzen?\nDie Kabel für Gitarre und Boxen bzw. Lautsprecher sehen auf den ersten Blick vielleicht gleich aus. Beide haben 6,3 mm Klinkenanschlüsse und sind in vielen unterschiedlichen Größen zu haben. Meist sind Boxenkabel dicker als Instrumentenkabel und haben eine höhere Verwindungssteifigkeit. Aber es gibt gravierende Unterschiede auf die Du achten solltest. Deshalb gibt es häufig auch eine Kabelbeschriftung auf der steht, wofür das Kabel gedacht und geeignet ist.\nDenn Gitarren- und Boxenkabel sind unterschiedlich aufgebaut und sollten nicht ausgetauscht werden. Einerseits sind Lautsprecherkabel oft nicht abgeschirmt, da auf dem Weg vom Verstärker zur Box keine Störsignale abgefangen werden müssen. Schließt Du Deine Gitarre also an ein Boxenkabel anschließt, wird Dein Sound mit hoher Wahrscheinlichkeit durch Störgeräusche beeinträchtigt. Während die Litzen im Lautsprecherkabel nebeneinander verlaufen, sind Gitarrenkabel koaxial aufgebaut. Das heißt, es verfügt über einen Innenleiter und einen Außenschirm, der von dem Massedraht gebildet wird und der um den Innenleiter gewickelt ist.\nAndererseits sind Boxenkabel speziell dafür konzipiert, große Stromstärken zu transportieren. Ein Gitarrenkabel kann da nicht mithalten, seine Kabeladern sind dafür zu dünn. Verbindest Du Verstärker und Box mit einem Gitarrenkabel statt einem Boxenkabel, wird das Signal nicht nur schlechter und leiser sein, Du kannst damit auch Verstärker und Box zerstören oder sogar einen Brand auslösen. Verstärker und Box mit einem Gitarrenkabel zu verbinden ist also gefährlich. Gehe daher kein Risiko ein und nutze für diese Verbindung ein richtiges Lautsprecherkabel.\n✅ Gitarrenkabel an der Gitarre\n❌ Gitarrenkabel zwischen Amp & Box\n✅ Boxenkabel zwischen Amp & Box\n❌ Boxenkabel an der Gitarre\nSind Gitarrenkabel mit Goldsteckern / Goldkontakten sinnvoll?\nHäufig wird von den Herstellern mit schicken Goldkontakten geworben, die bessere Kontakteigenschaften haben sollen. Doch was bringen Dir eigentlich solche Gitarrenkabel mit goldenen Kontakten?\nWas die Klangqualität betrifft, gibt es einen messbaren Unterschied zwischen Goldsteckern und vielen herkömmlichen Klinkenkabeln, auch wenn es Metalle gibt, die sogar besser leiten als Gold. Aber hörbar ist er nicht, lass Dich hier also nicht von den Werbekampagnen der Kabelhersteller verleiten.\nJedoch kann ein vergoldetes Gitarrenkabel eine deutlich längere Lebensdauer haben als andere Kabel. Manche Hersteller geben sogar lebenslange Garantie auf ihre Kabel. Am günstigsten sind die Bedingungen für eine lange Haltbarkeit, wenn ein Goldstecker auf eine Goldbuchse trifft. Denn unterschiedliche Materialien können aufeinander reagieren und korrodieren.\nDas spielt aber lediglich dann eine Rolle, wenn Du Dein Equipment im Dauerbetrieb und Stecker und Buchse dauerhaft miteinander verbunden hast. Sonst schützt Gold effektiv vor Korrosion, da es ein sehr widerstandsfähiges Material ist.\nWenn Du großen Wert auf Korrosionsschutz legst, ist ein vergoldetes Gitarrenkabel sicher eine gute Wahl. Andernfalls solltest Du Dich beim Kauf von Gitarrenkabeln nicht danach richten. Wichtiger ist, wie stark abgeschirmt, wie robust und bruchsicher das Kabel ist.\nSo pflegst Du dein Gitarrenkabel, damit es länger hält:\nWusstest Du, dass Du das Leben Deines Gitarrenkabels verlängern kannst, indem Du nur auf ein paar kleine Dinge achtest? Und so geht es:\nKnicke das Kabel nicht\nStelle keine schweren Gegenstände auf ihm ab\nTritt nicht darauf\nLass das Kabel sich nicht verdrehen & verdrillen\nZiehe nicht am Kabel, sondern am Stecker\nMache es ab und an mal sauber\nLass es nur in trockenen Räumen liegen\nUnd wickle es immer ordentlich aber nicht zu fest auf\nGitarrenkabel richtig aufwickeln: so leicht geht´s\nJeder Gitarrist kennt das: das Kabel wird schnell aufgewickelt oder zusammengeknüllt und erstmal irgendwo abgelegt. Vielleicht ja in die Kiste zu den ganzen anderen Kabeln. Wenn man es dann später wieder hervorholt, ist alles verdreht und verknotet. Ein richtiger Kabelsalat eben. Manchmal geht ein Kabel hinterher nicht mehr – es ist gebrochen.\nDamit tust Du weder Dir noch Deinem Kabel einen Gefallen. Dabei ist es ganz einfach, auch wenn das richtige Zusammenlegen von Gitarrenkabeln für manche Musiker und Tontechniker auch eine Glaubensfrage darstellt. Entscheide selbst, welche Variante die beste ist.\n✅ So geht´s schnell & einfach:\nDie einfachste Art des Kabelaufwickelns ist wirklich einfach: Du legst das Kabel einfach in eine Hand und wickelst es mit der anderen auf. Trotzdem machen viele Gitarristen hierbei Fehler, denn sie achten nicht darauf, es gerade aufzuwickeln. Wird ein Kabel verdreht eingelagert, dann verbleibt es in dieser Position und man bekommt die verdrillte Leitung nur schlecht bis gar nicht in die Ausgangsposition zurück.\nDeshalb lege das Kabel vorher gerade auf dem Boden aus und achte beim Aufwickeln darauf, dass Du es nicht zu verdrehst. Im Anschluss legst Du am besten noch ein Klettband oder ein Stück Kabelbinder um das Kabel, damit sich die Spirale nicht wieder löst. Nun musst Du es nur noch an einem trockenen Platz lagern.\n✅ So legen Tontechniker Ihre Kabel zusammen:\nMit ein paar einfachen Handgriffen legst Du Dein Gitarrenkabel besonders schonend und drillfrei zusammen. Und auch diese Technik ist kinderleicht. In diesem Video erfährst Du wie es geht:\n❌ Und so solltest Du Deine Kabel nicht zusammenrollen:\nEine weit verbreitete Art, Gitarrenkabel zusammenzulegen ist es, sich das Kabel in Achten um den Arm oder den Ellbogen zu wickeln. Dabei werden die Kabel jedoch stark beansprucht, es kann dabei viel Druck und Spannung auf Dein Kabel wirken und es letztendlich beschädigen. Mach daher lieber einen Bogen um diese Methode.\nGitarrenkabel einfach online kaufen bei Six + Four\nDu möchtest ein Gitarrenkabel kaufen aber weißt noch nicht so recht, welches Kabel Du wirklich brauchst? Dann wähle einfach die Telefonnummer 06897 924940 und rufe uns an! Wir beraten Dich gern!\nIn unserem Musikshop in Sulzbach kannst Du Dich außerdem schon vor dem Kauf von der Qualität unserer Gitarrenkabel überzeugen. Schau doch mal vorbei, wir freuen uns auf Deinen Besuch!


Home > Produkt-Liste > Messingteile\nProduktkategorie von Messingteile, wir sind spezialisierte Hersteller aus China, Messingteile , Messingteile Lieferanten / Fabrik, Großhandel hochwertige Produkte von Messingteile R & D und Produktion, haben wir die perfekte After-Sales-Service und technische Unterstützung. Freuen Sie sich auf Ihre Mitarbeit!\nHier können Sie die verwandten Produkten in Messingteile finden, wir sind professioneller Hersteller von Messingteile. Wir konzentrierten uns auf den internationalen Export der Produktentwicklung, Produktion und Vertrieb. Wir haben von Messingteile verbesserte Qualitätskontrolle, jede Export qualifiziertes Produkt zu gewährleisten.\nWenn Sie mehr über die Produkte in Messingteile wissen wollen, klicken Sie bitte die Produktdetails, um Parameter, Modelle, Bilder, Preise und andere Infos zu Messingteile zu sehen.