Andrew Jackson - Geschichte\nAndrew Jackson, der als Vater der modernen Präsidentschaft gilt, trug maßgeblich zum Ausbau dieses Amtes bei. Er galt als der erste vom Volk gewählte Präsident und spielte während seiner gesamten Präsidentschaft seine Rolle als Populist. Gewählt 1828 1832\nJackson wurde an der Grenze zwischen North und South Carolina geboren. Sein Vater starb kurz vor seiner Geburt. Im Alter von 14 Jahren verlor Jackson seine Mutter an Cholera, während sie amerikanische Soldaten pflegte, die von den Briten festgehalten wurden. Als 13-jähriger Junge nahm Jackson während des Unabhängigkeitskrieges an der Schlacht von Hanging Rock teil. Er wurde von den Briten gefangen genommen, und als einer der britischen Offiziere verlangte, dass er seine Stiefel säuberte, lehnte Jackson ab. Der Polizist schlug ihn mit der stumpfen Seite seines Säbels und hinterließ eine Narbe, die Jackson für den Rest seines Lebens trug. Nach dem Krieg studierte Jackson Jura und wurde Staatsanwalt. Er war ein Jahr lang Vertreter von Tennessee im Kongress und fünf Monate lang Mitglied des Senats. Von 1798 bis 1804 war Jackson Richter am Obersten Gerichtshof von Tennessee. Im Jahr 1812 wurde Jackson zum Generalmajor des Freiwilligenkorps ernannt.\nIm Oktober 1813, nach dem Aufstand der Creek-Indianer, führte Jackson eine 2.500 Mann starke Streitmacht aus Tennessee gegen die Creeks und besiegte eine Streitmacht von 1.000 Indianern. Im Mai 1814 wurde Jackson zum Generalmajor der regulären Armee befördert. Im Oktober desselben Jahres überfiel er Florida und eroberte Pensacola. Dann marschierte er nach Norden und Westen nach New Orleans, wo er die Verteidigung dieser Stadt übernahm.\nAm 8. Januar 1815 (nach der Unterzeichnung des Vertrags von Gent) führte Jackson seine Truppen zu einem überwältigenden Sieg über die britischen Regulären, die New Orleans angriffen. Es gab 2.000 britische Opfer und 21 amerikanische Opfer. Der atemberaubende Sieg machte Jackson zu einem Nationalhelden. Im Jahr 1817 befahl Präsident Monroe Jackson, die Angriffe der Seminolen-Indianer auf Siedler in Georgia zu stoppen. Jackson wurde angewiesen, Florida nicht zu überfallen, es sei denn, er verfolgte die Seminolen. Jackson übertraf seine Anweisungen und marschierte in Florida ein. Er stürzte den Gouverneur und exekutierte zwei britische Bürger, angeblich weil sie den Stamm der Seminolen zur Gewalt angestiftet hatten. Es wurde ein erfolgloser Versuch unternommen, Jackson wegen Überschreitung seiner Autorität zu tadeln.\nVon 1823 bis 1825 diente Jackson im Senat. 1824 machte er eine erfolglose Bewerbung um die Präsidentschaft.\nDie Wahl von Andrew Jackson im Jahr 1828 wird als Die Revolution von 1828 beschrieben. Sie brachte den ersten amerikanischen Präsidenten an die Macht, der nicht in der östlichen Aristokratie verwurzelt war. Er wurde vom „gewöhnlichen“ Mann gewählt und handelte innerhalb dieses Mandats.\nJacksons Präsidentschaft ist der Beginn der modernen Präsidentschaft, in der die Befugnisse des Präsidenten immens gewachsen sind.\nJackson war der erste Präsident, der das Beutesystem der nationalen Regierung einführte und Ernennungen auf politischer Unterstützung basierte. So wurde auf nationaler Ebene die auf staatlicher Ebene präsente Patronage vorherrschend. Jackson nutzte seine Funktion als Parteichef, um seine Macht zu stärken.\nJackson nutzte sein Vetorecht ausgiebig. In seiner Amtszeit legte er mehr Veto ein als alle bisherigen Präsidenten zusammen. Jackson war auch der erste, der das Taschenveto einsetzte, eine Verzögerungstaktik, bei der der Präsident einen Gesetzentwurf nicht innerhalb von zehn Tagen nach dem Ende der Kongressperiode unterzeichnet, um zu verhindern, dass er zum Gesetz wird.\nEiner von Jacksons wichtigsten Tests als Präsident war die Frage der Zölle und der Annullierung. Dieser Konflikt verschleierte die größere Frage der Rechte der Staaten. Die Unzufriedenheit über die von der Bundesregierung verhängten höheren Zölle hatte in den einzelnen Abschnitten zugenommen. South Carolina lehnte die Zölle regelrecht ab und verabschiedete ein Nichtigkeitsgesetz, um den Zöllen entgegenzuwirken. Jackson weigerte sich, eine solche Tat zu tolerieren und drohte damit, die Unterstützer zu hängen. Schließlich wurde ein Kompromiss erzielt, aber nicht bevor der Grundstein für eine anhaltende Spannung zwischen den Staaten und der Präsidentschaft gelegt wurde, die schließlich zum Bürgerkrieg führen würde.\nJackson war ein großer Gegner der Second Bank of the United States, die als Instrument des östlichen Establishments galt. Es gelang ihm, die Charta der Bank widerrufen zu lassen.\nAls Jackson von der Präsidentschaft zurücktrat, ging er mit intakter Popularität und der Präsidentschaft als viel stärkere Institution zurück. ?\nVater: Andrew Jackson\nMutter: Elizabeth Hutchinson\nEhefrau: Rachel Donelson Robards\nAlter von Jackson\nKrieg mit den Seminolen\nAttentat auf Präsident Jackson\nGarnison veröffentlicht "Der Befreier"\nAufhebung des Carolina-Tarifs\nAußenminister: Martin Van Buren, Edward Livingston, Loiuse McCane, John Forsyth\nFinanzminister: Samuel Ingham, Loius McCane, William Duane, Levi Woodbury\nKriegsminister: John Eaton, Lewis Cass, Benjamin Butler\nMarineminister: John Brunch, Levi Woodbury, Maholon Dickerson\nGeneralpostmeister: William Barry, Amos Kendall\nUS-Streitkräfte haben eine Stadt auf Sumatra angegriffen\nAngriff auf eine Siedlung in Port Soledad auf den Falklandinseln\nErster Präsident in einem Blockhaus geboren.\nErster Präsident westlich der Allegheny Mountains geboren\nErster Präsident, der eine geschiedene Frau heiratete.\nErster Präsident, der auf einer Eisenbahn fährt.\nAndrew Jackson ist geboren\nDer zukünftige Präsident Andrew Jackson wird am 15. März 1767 als Sohn irischer Einwanderer in einem Hinterland zwischen North und South Carolina geboren. Jackson war im Wesentlichen ein Waisenkind, aber ein Mitglied seiner Familie wurde während des Unabhängigkeitskrieges getötet, das aus bescheidenen Anfängen aufstieg ein gefeierter Soldat und einer der einflussreichsten Präsidenten der Nation zu werden.\nJackson war ein 13-jähriger Soldat, als er während der amerikanischen Revolution von den Briten gefangen genommen wurde. Er ist der einzige ehemalige Kriegsgefangene, der jemals Präsident wurde. Nach dem Krieg begann Jackson eine beeindruckende militärische und politische Karriere, die unter anderem als Anwalt in Tennessee, Plantagenbesitzer, Delegierter des Verfassungskonvents von Tennessee, Richter des Obersten Gerichtshofs von Tennessee, Senator von Tennessee (zweimal), siegreicher Anführer der Schlacht von New Orleans während des Krieges von 1812 und Gouverneur des Florida-Territoriums. Er wurde von John Quincy Adams in seinem ersten Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 1823 besiegt, drehte sich jedoch um und schlug Adams vier Jahre später.\nSeit der Gründung des Landes war die politische Beteiligung weitgehend auf eine elitäre Landbesitzklasse von Männern beschränkt. Im Gegensatz dazu hält Jacksons Vermächtnis des Präsidenten in der Phrase Jacksonian Democracy – die Idee, dass die amerikanische Politik die stärkere Beteiligung des gemeinen Mannes beinhalten sollte. Er versprach, die politische Korruption zu beenden, schlug eine Bundespolitik vor, um die Macht der wohlhabenden Eliten einzuschränken und erleichterte die Besiedlung der amerikanischen Grenze. Eine weitere Untersuchung zeigt jedoch, dass Jackson auch ein Rassist und ein Hitzkopf war. Als sklavenhaltender Südstaatler galt Jacksons Agitation für erweiterte Stimmrechte nur für weiße Männer. Seine Verfolgung der amerikanischen Ureinwohner und Mexikaner, sowohl als militärischer Führer als auch in seiner Präsidentschaftspolitik, waren Tiefpunkte in der amerikanischen Geschichte. Während Jackson Machtmissbrauch verabscheute, trat er dennoch für eine starke Exekutive und eine Einschränkung der Befugnisse des Kongresses ein. Tatsächlich wurde Jackson für seine eigenen Missbräuche kritisiert, einschließlich seines eifrigen Gebrauchs des Vetos. Politische Karikaturisten stellten Jackson als König Andrew dar, um seine Vorliebe für das Veto gegen Kongressgesetze zu veranschaulichen.\nZeitgenossen beschrieben Jackson als argumentativ, anfällig für körperliche Gewalt und besessen davon, sich zu duellieren, um Konflikte zu lösen. (Schätzungen der Anzahl der Duelle, an denen Jackson teilnahm, reichen von mindestens 5 bis etwa 100.) Im Jahr 1806 duellierte sich Jackson mit einem Mann namens Charles Dickinson wegen eines Streits, der aus einer Pferderennen-Wette stammte. Jackson erhielt Dickinsons erste Kugel in die Brust neben seinem Herzen, legte seine Hand über die Wunde, um den Blutfluss zu stoppen, und blieb lange genug stehen, um seinen Gegner zu töten. Als ein Attentatsversuch scheiterte, schlug Jackson als Präsident den Täter mit seinem Gehstock. Jacksons Allround-Zähigkeit brachte ihm den Spitznamen Old Hickory ein.\nNach zwei aufeinanderfolgenden Amtszeiten als Präsident zog sich Jackson auf sein Anwesen in Tennessee, The Hermitage, zurück und starb im Alter von 78 Jahren. Dieser farbenfrohe und umstrittene Präsident ist auf dem 20-Dollar-Schein abgebildet und wurde kurz auf dem 1.000-Dollar-Schein der Konföderierten verewigt.\nAndrew J. Houston wurde am 21. Juni 1854 in Independence, Texas, geboren.  Er wurde an mehreren Militärakademien und Colleges ausgebildet, darunter an der Baylor University und in West Point – ein Mitglied der Klasse von 1875, die er vor seinem Abschluss verließ .   Er studierte Rechtswissenschaften und wurde 1876 als Rechtsanwalt zugelassen. \nHouston hatte eine abwechslungsreiche Karriere, unter anderem als Gerichtsschreiber des Bundesgerichts in Dallas, als Oberst in der texanischen Nationalgarde und als United States Marshal für den östlichen Bezirk von Texas.   \nHouston kandidierte 1892 erfolglos für das Amt des Gouverneurs von Texas als lilienweißer republikanischer Kandidat. \nWährend des Spanisch-Amerikanischen Krieges hob und organisierte Houston eine Kavallerietruppe, die als Teil der Rough Riders in Dienst gestellt wurde. In den Jahren 1910 und 1918 war er Kandidat der Prohibition Party für das Amt des Gouverneurs. \nAls langjähriger Bewohner von La Porte  zog er sich 1918 zurück, um Geschichte zu studieren und zu schreiben. Von 1924 bis zu seiner Ernennung zum Senat bekleidete er eine Pfründe als Superintendent des State Parks auf dem Schlachtfeld von San Jacinto, wo sein Vater die Schlacht gewonnen hatte, die zur Unabhängigkeit Texas von Mexiko führte. \nHoustons Altersteilzeit endete 1941, als John Morris Sheppard starb, als er Texas im Senat der Vereinigten Staaten vertrat. \nDer Gouverneur von Texas, W. Lee O'Daniel, wollte im Senat dienen, wusste jedoch, dass es politisch unpopulär wäre, sich bis zu einer Sonderwahl für den Rest von Sheppards Amtszeit als Interimsbeauftragter zu ernennen. In der Gewissheit, dass der 86-jährige Houston bei den Sonderwahlen nicht antreten würde, ernannte ihn O'Daniel, um die Vakanz vorübergehend zu besetzen.  Zum Zeitpunkt seiner Vereidigung, 82 Jahre nachdem sein Vater im selben Sitz gedient hatte, war Houston der älteste Mann, der in den Senat eintrat.  (Die älteste Person war Rebecca Latimer Felton). [fünfzehn]\nHouston trat als Demokrat in den Senat ein und besetzte den Sitz vom 21. April 1941 bis zu seinem Tod. Die Reise Anfang Juni von Texas nach Washington, D.C., um seinen Dienst anzutreten, hatte einen negativen Einfluss auf Houstons Gesundheit, und er nahm nur an einer Ausschusssitzung als Senator teil, danach verbrachte er die meiste Zeit im Krankenhaus. \nHouston starb am 26. Juni 1941, fünf Tage nach seinem 87. Geburtstag, in einem Krankenhaus in Baltimore, Maryland. Houston wurde kurzzeitig im Abbey Mausoleum in Arlington County, Virginia, beigesetzt. Später wurde er ausgegraben und auf dem Texas State Cemetery beigesetzt. \nBei den Sonderwahlen, die wenige Tage nach Houstons Tod abgehalten wurden, besiegte O'Daniel Lyndon B. Johnson und mehrere andere Kandidaten und gewann den Sitz.  \nHouston ist einer von 4 Senatoren (die anderen sind William Johnson, Edmund Pettus und Strom Thurmond), der der älteste lebende US-Senator während seiner Amtszeit ist, und er ist der einzige Senator nach dem zweiten US-Kongress, der bei seinem Amtsantritt der älteste lebende Senator ist.\nHouston war zweimal verheiratet, seine erste Frau war Carrie Glenn Purnell aus Austin, die 1884 starb.  Seine zweite Frau, Elizabeth Hart Goode aus Dallas, starb 1907.  Houston war Vater von drei Töchtern, Ariadne, Marguerite, und Josephine   Ariadne und Marguerite widmeten ihr Erwachsenenleben weitgehend der Pflege ihres Vaters.  Sowohl Ariadne als auch Marguerite reisten nach seiner Ernennung zum Senat mit ihm nach Washington, und sie waren bei ihm, als er starb. \nDie Wahlen von 1828 waren ein Rückkampf zwischen Jackson und John Quincy Adams, die vier Jahre zuvor bei den Präsidentschaftswahlen von 1824 gegeneinander angetreten waren. Jackson hatte bei den Wahlen von 1824 eine Mehrheit, aber nicht die erforderliche Mehrheit der Wählerstimmen gewonnen, während Adams, Kriegsminister William H. Crawford und der Sprecher des Repräsentantenhauses Henry Clay ebenfalls einen bedeutenden Anteil der Stimmen erhielten. Nach den Regeln des Zwölften Verfassungszusatzes hielt das US-Repräsentantenhaus eine kontingente Wahl ab. Das Repräsentantenhaus wählte Adams zum Präsidenten. Jackson verurteilte die Abstimmung im Repräsentantenhaus als Ergebnis eines angeblichen „korrupten Handels“ zwischen Adams und Clay, der Adams Außenminister wurde, nachdem dieser im März 1825 die Nachfolge des scheidenden Präsidenten James Monroe angetreten hatte. \nJackson wurde im Oktober 1825 von der gesetzgebenden Körperschaft von Tennessee für das Präsidentenamt nominiert, mehr als drei Jahre vor den Wahlen von 1828. Es war die früheste Nominierung dieser Art in der Geschichte des Präsidenten und bestätigte die Tatsache, dass Jacksons Unterstützer die Kampagne von 1828 fast gleich nach dem Ende der Kampagne von 1824 begannen. Adams' Präsidentschaft geriet ins Stocken, als seine ehrgeizige Agenda in einer neuen Ära der Massenpolitik eine Niederlage erleiden musste. Kritiker unter der Führung von Jackson griffen die Politik von Adams als gefährliche Erweiterung der Bundesmacht an. Senator Martin Van Buren, der bei den Wahlen von 1824 ein prominenter Unterstützer Crawfords gewesen war, erwies sich als einer der stärksten Gegner von Adams' Politik und entschied sich für Jackson als seinen bevorzugten Kandidaten bei den Wahlen von 1828. Jackson gewann auch die Unterstützung von Vizepräsident John C. Calhoun, der sich aus Gründen der Rechte der Staaten gegen einen Großteil der Agenda von Adams wandte. Van Buren und andere Jackson-Verbündete gründeten zahlreiche pro-Jackson-Zeitungen und -Clubs im ganzen Land, während Jackson sich den Besuchern seiner Hermitage-Plantage zur Verfügung stellte. \nDie Kampagne von 1828 war sehr persönlich. Wie es damals üblich war, trat keiner der Kandidaten persönlich in den Wahlkampf ein, aber seine politischen Anhänger organisierten viele Wahlkampfveranstaltungen. Jackson wurde als Sklavenhändler angegriffen  und sein Verhalten wurde in Broschüren wie den Sarghandzetteln angegriffen.  Rachel Jackson war auch ein häufiges Ziel von Angriffen und wurde weithin der Bigamie beschuldigt, ein Hinweis auf die umstrittene Situation ihrer Ehe mit Jackson. \nTrotz der Angriffe gewann Jackson bei den Wahlen von 1828 mit 56 Prozent der Stimmen und 68 Prozent der Wählerstimmen die meisten Staaten außerhalb von Neuengland.  Gleichzeitige Kongresswahlen gaben Jacksons Verbündeten auch nominelle Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses, obwohl viele von denen, die als Unterstützer von Jackson kämpften, während seiner Präsidentschaft von Jackson abweichen würden. Die Wahlen von 1828 markierten das endgültige Ende der Einparteien-Ära der guten Gefühle, als die Demokratisch-Republikanische Partei auseinanderbrach. Jacksons Anhänger schlossen sich der Demokratischen Partei an, während Adams Anhänger als National Republicans bekannt wurden.  Rachel hatte während der Wahlperiode erheblichen körperlichen Stress erlitten und starb am 22. Dezember 1828, drei Wochen nach dem Wahlsieg ihres Mannes, an einem Herzinfarkt.  Jackson hatte das Gefühl, dass die Anschuldigungen von Adams' Unterstützern ihren Tod beschleunigt hatten, und er vergab Adams nie. "Möge Gott der Allmächtige ihren Mördern vergeben", fluchte Jackson bei ihrer Beerdigung. "Ich kann nie." \nJacksons erste Amtseinführung am 4. März 1829 war das erste Mal, dass die Zeremonie im Ostportikus des Kapitols der Vereinigten Staaten stattfand.  Aufgrund der erbitterten Kampagne und der gegenseitigen Antipathie nahm Adams nicht an Jacksons Amtseinführung teil.  Zehntausend Menschen kamen für die Zeremonie in die Stadt und entlockten Francis Scott Key diese Antwort: "Es ist wunderschön, es ist erhaben!"  Jackson war der erste Präsident, der die Öffentlichkeit zum Eröffnungsball des Weißen Hauses einlud. Viele arme Leute kamen in ihren selbstgemachten Kleidern und derben Manieren zum Eröffnungsball. Die Menschenmenge wurde so groß, dass die Wachen sie nicht vom Weißen Haus fernhalten konnten, das so mit Menschen überfüllt war, dass Geschirr und Dekorationsstücke im Inneren zerbrochen wurden. Jacksons lauter Populismus brachte ihm den Spitznamen "King Mob" ein.  Obwohl zahlreiche politische Meinungsverschiedenheiten die Präsidentschaft von Adams gekennzeichnet hatten und während seiner eigenen Präsidentschaft andauern würden, trat Jackson sein Amt zu einer Zeit an, als den Vereinigten Staaten keine größere wirtschaftliche oder außenpolitische Krise gegenüberstand.  In den Monaten vor der Einberufung des Kongresses im Dezember 1829 kündigte er keine klaren politischen Ziele an, außer für seinen Wunsch, die Staatsschulden zurückzuzahlen. [fünfzehn]\nJacksons Name wurde mit der Jacksonschen Demokratie oder dem Wandel und der Expansion der Demokratie in Verbindung gebracht, als sich die politische Macht von etablierten Eliten auf normale Wähler mit Sitz in politischen Parteien verlagerte. "The Age of Jackson" prägte die nationale Agenda und die amerikanische Politik.  Jacksons Philosophie als Präsident war der von Thomas Jefferson ähnlich, da er republikanische Werte vertrat, die von der Generation des Unabhängigkeitskrieges gehalten wurden.  Er glaubte an die Fähigkeit des Volkes, „richtige Schlussfolgerungen zu ziehen“, und er meinte, dass es das Recht haben sollte, nicht nur zu wählen, sondern auch „ihre Agenten und Vertreter anzuweisen“.  Er lehnte die Notwendigkeit eines mächtigen und unabhängigen Obersten Gerichtshofs ab und argumentierte, dass "der Kongress, die Exekutive und der Gerichtshof sich jeweils von ihren eigenen Meinungen zur Verfassung leiten lassen müssen".  Jackson war der Meinung, dass Richter des Obersten Gerichtshofs zur Wahl gestellt werden sollten, und glaubte an strikten Konstruktionismus als den besten Weg, um eine demokratische Herrschaft sicherzustellen.  Er forderte auch Amtszeitbeschränkungen für Präsidenten und die Abschaffung des Wahlkollegiums. \nAnstatt Parteiführer für sein Kabinett zu wählen, wählte Jackson "einfache Geschäftsleute", die er kontrollieren wollte.  Für die Schlüsselpositionen des Außenministers und des Finanzministers wählte Jackson zwei Nordländer, Martin Van Buren aus New York und Samuel Ingham aus Pennsylvania.  Er ernannte John Branch aus North Carolina zum Marineminister, John Macpherson Berrien aus Georgia zum Generalstaatsanwalt  und John Eaton aus Tennessee, einen Freund und engen politischen Verbündeten, zum Kriegsminister.  In Anerkennung der wachsenden Bedeutung des Postamts erhob Jackson die Position des Generalpostmeisters in das Kabinett und ernannte William T.Barry von Kentucky, um die Abteilung zu leiten.  Von den sechs Beamten in Jacksons ursprünglichem Kabinett war nur Van Buren selbst eine bedeutende politische Persönlichkeit. Jacksons Kabinettswahl wurde von verschiedenen Seiten kritisiert Calhoun und Van Buren waren beide enttäuscht, dass ihre jeweiligen Fraktionen im Kabinett nicht prominenter waren, während sich Führer aus dem Bundesstaat Virginia und der Region Neuengland über ihren Ausschluss beschwerten.  Zusätzlich zu seinem offiziellen Kabinett verließ sich Jackson auf ein informelles „Küchenkabinett“ von Beratern,  darunter General William Berkeley Lewis und der Journalist Amos Kendall. Jacksons Neffe Andrew Jackson Donelson fungierte als persönlicher Sekretär des Präsidenten und seine Frau Emily fungierte als Gastgeberin im Weißen Haus. \nJacksons Antrittskabinett litt unter bitterer Parteinahme und Klatsch, insbesondere zwischen Eaton, Vizepräsident John C. Calhoun und Van Buren. Bis Mitte 1831 waren alle außer Barry (und Calhoun) zurückgetreten.  Gouverneur Lewis Cass aus dem Michigan-Territorium wurde Kriegsminister, Botschafter und ehemaliger Kongressabgeordneter Louis McLane aus Delaware übernahm das Amt des Finanzministers, Senator Edward Livingston aus Louisiana wurde Außenminister und Senator Levi Woodbury aus New Hampshire wurde Sekretär der Marine. Roger Taney, der zuvor als Generalstaatsanwalt von Maryland gedient hatte, ersetzte Berrien als US-Generalstaatsanwalt. Im Gegensatz zu Jacksons anfänglichen Entscheidungen waren die 1831 ernannten Kabinettsmitglieder prominente nationale Führer, von denen keiner mit Calhoun verbunden war.  Außerhalb des Kabinetts trat der Journalist Francis Preston Blair als einflussreicher Berater hervor. \nZu Beginn seiner zweiten Amtszeit übertrug Jackson McLane auf die Position des Außenministers, während William J. Duane McLane als Finanzminister ablöste und Livingston Botschafter in Frankreich wurde.  Aufgrund seines Widerstands gegen Jacksons Entzug von Bundesmitteln aus der Second Bank of the United States wurde Duane vor Ende 1833 aus dem Kabinett entlassen. Taney wurde neuer Finanzminister, während Benjamin F. Butler Taney . ersetzte als Generalstaatsanwalt.  Jackson war gezwungen, sein Kabinett 1834 erneut aufzurütteln, nachdem der Senat Taneys Nominierung abgelehnt hatte und McLane zurücktrat. John Forsyth aus Georgia wurde zum Außenminister ernannt, Mahlon Dickerson ersetzte Woodbury als Marineminister und Woodbury wurde der vierte und letzte Finanzminister unter Jackson.  Jackson entließ Barry 1835 nach zahlreichen Beschwerden über dessen Wirksamkeit als Generalpostmeister, und Jackson wählte Amos Kendall als Barrys Ersatz. \nJackson ernannte sechs Richter an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.  Die meisten waren unauffällig.  Sein erster Kandidat war John McLean, ein enger Verbündeter von Calhoun, der Adams' Postmaster General gewesen war. Da McLean zögerte, die Patronatsbefugnisse seines Amtes voll auszuschöpfen, entfernte Jackson ihn vorsichtig mit einer Ernennung zum Obersten Gerichtshof.  McLean "drehte Whig und plante für immer, die Präsidentschaft zu gewinnen". Jacksons nächste zwei Beauftragte – Henry Baldwin und James Moore Wayne – stimmten in einigen Punkten nicht mit Jackson überein, wurden aber selbst von Jacksons Feinden schlecht angesehen. Als Belohnung für seine Dienste nominierte Jackson Taney im Januar 1835 zum Gericht, um eine freie Stelle zu besetzen, aber die Nominierung konnte die Zustimmung des Senats nicht gewinnen.  Der Oberste Richter John Marshall starb später in diesem Jahr und hinterließ zwei freie Stellen auf dem Gericht. Jackson nominierte Taney als Chief Justice und Philip P. Barbour als Associate Justice, und beide wurden vom neuen Senat bestätigt.  Taney war bis 1864 Chief Justice und leitete ein Gericht, das viele der vom Marshall Court aufgestellten Präzedenzfälle bestätigte.  Am letzten vollen Tag seiner Präsidentschaft nominierte Jackson John Catron, der bestätigt wurde.  Als Jackson sein Amt niederlegte, hatte er die Mehrheit der amtierenden Mitglieder des Obersten Gerichtshofs ernannt, die einzigen Ausnahmen waren Joseph Story und Smith Thompson.  Jackson ernannte auch achtzehn Richter an den Bezirksgerichten der Vereinigten Staaten.\nJackson widmete während seiner ersten Amtsjahre einen beträchtlichen Teil seiner Zeit der Reaktion auf das, was als "Petticoat-Affäre" oder "Eaton-Affäre" bekannt wurde.  Washingtons Klatsch kursierte unter Jacksons Kabinettsmitgliedern und ihren Frauen, einschließlich der Frau von Vizepräsident Calhoun, Floride Calhoun, über Kriegsminister Eaton und seine Frau Peggy Eaton. Anzügliche Gerüchte besagten, dass Peggy als Bardame in der Taverne ihres Vaters sexuell freizügig gewesen oder sogar eine Prostituierte gewesen war.  Einige beschuldigten die Eatons auch, sich in eine ehebrecherische Affäre eingelassen zu haben, als Peggys früherer Ehemann, John B. Timberlake, noch lebte.  Die Petticoat-Politik entstand, als die Ehefrauen von Kabinettsmitgliedern, angeführt von Floride Calhoun, sich weigerten, mit den Eatons zu verkehren.  Die Kabinettsfrauen bestanden darauf, dass die Interessen und die Ehre aller amerikanischen Frauen auf dem Spiel standen. Sie glaubten, dass eine verantwortungsbewusste Frau einem Mann niemals sexuelle Gefälligkeiten gewähren sollte, ohne die Gewissheit, die mit der Ehe einhergeht. Der Historiker Daniel Walker Howe argumentiert, dass die Handlungen der Kabinettsfrauen den feministischen Geist widerspiegelten, der im nächsten Jahrzehnt die Frauenrechtsbewegung prägte. \nJackson weigerte sich, den Gerüchten über Peggy Eaton zu glauben und sagte seinem Kabinett, dass "Sie so keusch wie eine Jungfrau ist!"  Er war wütend über diejenigen, die bei dem Versuch, die Eatons zu vertreiben, es wagten, ihm zu sagen, wen er in seinem Kabinett haben konnte und wer nicht. Die Affäre erinnerte ihn auch an ähnliche Angriffe gegen seine Frau.  Obwohl er Henry Clay anfangs für die Kontroverse um Eaton verantwortlich machte, war Jackson Ende 1829 zu der Überzeugung gelangt, dass Vizepräsident Calhoun die Meinungsverschiedenheiten in seinem Kabinett geleitet hatte.  Die Kontroverse um Eaton zog sich in die Jahre 1830 und 1831 hin, als die anderen Kabinettsfrauen Eaton weiterhin ausgrenzten.  Jacksons Kabinett und seine engsten Berater polarisierten sich zwischen Vizepräsident Calhoun und Außenminister Van Buren, einem Witwer, der mit den Eatons in guten Beziehungen blieb.  Anfang 1831, als die Kontroverse unvermindert andauerte, schlug Van Buren vor, das gesamte Kabinett zurückzutreten, und die Petticoat-Affäre endete schließlich, nachdem Eaton im Juni 1831 zurückgetreten war.  Mit Ausnahme von Generalpostmeister Barry, dem anderen Kabinettsbeamte verließen ebenfalls ihr Amt, was den ersten Massenrücktritt von Kabinettsbeamten in der US-Geschichte markierte. \nVan Buren wurde mit einer Nominierung zum Botschafter in Großbritannien belohnt, aber der Senat lehnte seine Nominierung ab.  Calhoun, der eine unentschiedene Stimme im Senat abgab, um Van Burens Nominierung zu besiegen, glaubte, dass die Senatsabstimmung Van Burens Karriere beenden würde, aber tatsächlich stärkte es Van Burens Position bei Jackson und vielen anderen Demokraten.  Indem er die Unterstützung von Jackson kultivierte, ging Van Buren aus der Petticoat-Affäre als Jacksons Erbe hervor. Drei Jahrzehnte später schrieb der Biograf James Parton, dass "die politische Geschichte der Vereinigten Staaten in den letzten dreißig Jahren von dem Moment an datiert, als die weiche Hand von Herrn Van Buren Frau Eatons Türklopfer berührte".  Unterdessen entfremdeten sich Jackson und Vizepräsident Calhoun zunehmend voneinander.  Nach der Petticoat-Affäre erwarb Jackson die Globus Zeitung als Waffe gegen die Gerüchteküche.  \nJackson entließ eine beispiellose Anzahl von Präsidentschaftskandidaten aus dem Amt, obwohl Thomas Jefferson während seiner eigenen Präsidentschaft eine kleinere, aber immer noch bedeutende Anzahl von Föderalisten entlassen hatte.  Jackson glaubte, dass eine Rotation im Amt (die Absetzung von Regierungsbeamten) in Wirklichkeit eine demokratische Reform war, die Vetternwirtschaft verhinderte und den öffentlichen Dienst dem Willen des Volkes unterwarf.  Diese Ansicht widerspiegelnd, sagte Jackson im Dezember 1829 dem Kongress: "In einem Land, in dem Ämter ausschließlich zum Wohle des Volkes geschaffen werden, hat kein Mann ein größeres Recht auf eine offizielle Stellung als ein anderer."   Jackson wechselte während seiner ersten Amtszeit etwa 20 % der Bundesamtsinhaber, einige eher aus Pflichtverletzungen als aus politischen Gründen.   Das Postamt war am stärksten von Jacksons Rotationspolitik betroffen, aber auch Bezirksstaatsanwälte, Bundesmarshals, Zolleintreiber und andere Bundesangestellte wurden ihres Amtes enthoben. \nJacksons Gegner bezeichneten seinen Ernennungsprozess als „Verderbssystem“ und argumentierten, dass er in erster Linie von dem Wunsch motiviert sei, Regierungspositionen zu nutzen, um Unterstützer zu belohnen und seine eigene politische Stärke aufzubauen.  Da er glaubte, dass die meisten öffentlichen Bediensteten für ihre Positionen nur wenige Herausforderungen hatten, wies Jackson die Notwendigkeit einer leistungsorientierten Ernennungspolitik zurück.  Viele von Jacksons Ernennten, darunter Amos Kendall und Isaac Hill, waren umstritten, und viele von denen, die Jackson aus dem Amt entfernte, waren beliebt.  Jacksons Ernennungspolitik führte auch innerhalb seiner eigenen Koalition zu politischen Problemen, da Calhoun, Van Buren, Eaton und andere über verschiedene Ernennungen stritten.  Seine Ernennungen stießen im Senat auf einigen Widerstand, und am Ende seiner Präsidentschaft hatte Jackson mehr Kandidaten abgelehnt als alle vorherigen Präsidenten zusammen. \nIn dem Bemühen, die Regierung von der angeblichen Korruption früherer Regierungen zu befreien, leitete Jackson Ermittlungen des Präsidenten gegen alle Kabinettsbüros und -abteilungen der Exekutive ein.  Seine Regierung führte während der Präsidentschaft von Adams eine hochrangige Anklage gegen Tobias Watkins, den Rechnungsprüfer im Finanzministerium, durch.  John Neal, ein Freund von Watkins und Kritiker von Jackson, sagte, dass diese Anklage dazu diente, "seinen alten Groll Fett zu nähren" und "charakteristisch für diesen eigenwilligen, unversöhnlichen, unerbittlichen Mann war, der durch den Kriegsschrei zum Präsidenten ernannt wurde". ." \nEr forderte den Kongress auch auf, die Unterschlagungsgesetze zu reformieren, betrügerische Anträge auf Bundesrenten zu reduzieren und Gesetze zu verabschieden, um die Umgehung von Zöllen zu verhindern und die staatliche Buchführung zu verbessern.  Trotz dieser Reformversuche glauben Historiker, dass Jacksons Präsidentschaft den Beginn einer Ära des Niedergangs der öffentlichen Ethik markierte.  Die Überwachung von Büros und Abteilungen, die außerhalb von Washington tätig waren, wie das New Yorker Zollhaus, der Postdienst und das Bureau of Indian Affairs, erwies sich als schwierig. Einige der Praktiken, die später mit dem Beutesystem in Verbindung gebracht wurden, einschließlich des Kaufs von Ämtern, der erzwungenen Teilnahme an Wahlkämpfen politischer Parteien und der Sammlung von Bewertungen, fanden jedoch erst nach Jacksons Präsidentschaft statt.  Schließlich, in den Jahren nach Jacksons Ausscheiden aus dem Amt, entließen die Präsidenten die Ernannten ganz selbstverständlich, während Jackson 45 Prozent der Amtsträger entließ, Abraham Lincoln 90 Prozent derjenigen, die vor Beginn der Amtszeit im Amt waren seine Präsidentschaft. \nIndian Removal Act Bearbeiten\nVor seinem Amtsantritt hatte Jackson einen Großteil seiner Karriere damit verbracht, die amerikanischen Ureinwohner des Südwestens zu bekämpfen, und er hielt die amerikanischen Ureinwohner für unterlegen gegenüber denen, die von Europäern abstammen.  Seine Präsidentschaft markierte eine neue Ära in den indisch-angloamerikanischen Beziehungen, als er eine Politik der Vertreibung der Indianer einleitete.  Frühere Präsidenten hatten zeitweise die Absetzung oder Versuche, die amerikanischen Ureinwohner zu "zivilisieren", unterstützt, aber im Allgemeinen hatten die Angelegenheiten der amerikanischen Ureinwohner keine oberste Priorität.  Als Jackson sein Amt antrat, lebten ungefähr 100.000 amerikanische Ureinwohner östlich des Mississippi in den Vereinigten Staaten, die meisten davon in Indiana, Illinois, Michigan, Wisconsin Territory, Mississippi, Alabama, Georgia und Florida Territory.  Jackson priorisierte die Entfernung der amerikanischen Ureinwohner aus dem Süden, da er glaubte, dass die amerikanischen Ureinwohner des Nordwestens „zurückgedrängt“ werden könnten.  In seiner Jahresbotschaft von 1829 an den Kongress plädierte Jackson dafür, Land westlich des Mississippi für Indianerstämme zur Verfügung zu stellen, während er eine freiwillige Umsiedlung befürwortete zu staatlichen Gesetzen. \nEine bedeutende politische Bewegung, die hauptsächlich aus evangelikalen Christen und anderen aus dem Norden besteht, lehnte die Vertreibung der Indianer ab und begünstigte stattdessen fortgesetzte Bemühungen, die amerikanischen Ureinwohner zu "zivilisieren".  Jacksons Verbündete besiegten die von Senator Theodore Frelinghuysen angeführte Opposition und gewannen im Mai 1830 die Verabschiedung des Indian Removal Act dagegen.  Das Gesetz ermächtigte den Präsidenten, Verträge über den Kauf von Stammesland im Osten im Austausch für Land weiter westlich, außerhalb der bestehenden Staatsgrenzen, auszuhandeln.  Das Gesetz bezog sich speziell auf die "Fünf zivilisierten Stämme" im Süden der Vereinigten Staaten, unter der Bedingung, dass sie entweder nach Westen ziehen oder bleiben und staatliches Recht befolgen konnten.  Die fünf zivilisierten Stämme bestanden aus den Cherokee-, Muscogee- (auch als Creek bekannt), Chickasaw-, Choctaw- und Seminolen-Indianern, die alle Aspekte der europäischen Kultur übernommen hatten, einschließlich eines gewissen Grades sesshafter Landwirtschaft. \nMit Jacksons Unterstützung versuchten Georgia und andere Staaten, ihre Souveränität über die Stämme innerhalb ihrer Grenzen trotz bestehender US-Vertragsverpflichtungen auszudehnen.  Georgias Streit mit den Cherokee gipfelte in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1832 Worcester gegen Georgia. In dieser Entscheidung entschied der Oberste Richter John Marshall, der für das Gericht schrieb, dass Georgia Weißen nicht verbieten könne, Stammesgebiete zu betreten, wie es mit zwei Missionaren versucht worden war, die angeblich Widerstand unter den Stammesangehörigen schürten.  Das Urteil des Obersten Gerichtshofs trug dazu bei, die Doktrin der Stammessouveränität zu etablieren, aber Georgia ließ die Gefangenen nicht frei.  Jackson wird häufig folgende Antwort zugeschrieben: "John Marshall hat seine Entscheidung getroffen, jetzt lass ihn durchsetzen." Remini argumentiert, dass Jackson es nicht gesagt hat, weil es "sicherlich nach Jackson klingt. Es gab nichts, was er durchsetzen konnte."  Das Gericht hatte entschieden, dass Georgia die Gefangenen freilassen muss, aber es hatte die Bundesregierung nicht gezwungen, sich einzumischen. Ende 1832 intervenierte Van Buren im Namen der Regierung, um der Situation ein Ende zu setzen, und überzeugte den Gouverneur von Georgia, Wilson Lumpkin, die Missionare zu begnadigen. \nDa der Oberste Gerichtshof nicht mehr beteiligt war und die Jackson-Regierung kein Interesse daran hatte, sich in die Abschiebung der Indianer einzumischen, stand es dem Staat Georgia frei, seine Kontrolle über die Cherokee auszuweiten. Im Jahr 1832 veranstaltete Georgia eine Lotterie, um Cherokee-Land an weiße Siedler zu verteilen.  Unter der Führung von Chief John Ross weigerten sich die meisten Cherokee, ihr Heimatland zu verlassen, aber eine Gruppe unter der Führung von John Ridge und Elias Boudinot verhandelte den Vertrag von New Echota. Als Gegenleistung für 5 Millionen US-Dollar und Land westlich des Mississippi einigten sich Ridge und Boudinot darauf, eine Fraktion der Cherokee aus Georgia herauszuführen, die ein Bruchteil der Cherokee 1836 verlassen würde. Viele andere Cherokee protestierten gegen den Vertrag, aber mit knapper Mehrheit , stimmte der Senat der Vereinigten Staaten im Mai 1836 für die Ratifizierung des Vertrags.  Der Vertrag von New Echota wurde von Jacksons Nachfolger Van Buren in der Folge durchgesetzt, bis zu 4.000 von 18.000 Cherokees starben 1838 auf der „Spur der Tränen“. \nJackson, Eaton und General John Coffee verhandelten mit den Chickasaw, die schnell zustimmten, umzuziehen.  Jackson betraute Eaton und Coffee mit den Verhandlungen mit dem Choctaw-Stamm. Da Jacksons Verhandlungsgeschick fehlte, bestachen sie häufig die Häuptlinge, um ihre Unterwerfung zu erlangen.  Die Choctaw-Häuptlinge stimmten zu, mit der Unterzeichnung des Vertrages von Dancing Rabbit Creek umzuziehen. Die Entfernung des Choctaw fand im Winter 1831 und 1832 statt und war mit Elend und Leiden verbunden.  Mitglieder der Creek Nation unterzeichneten 1832 den Vertrag von Cusseta, der es den Creek erlaubte, ihr Land entweder zu verkaufen oder zu behalten.  Später brach ein Konflikt zwischen den verbliebenen Creek und den weißen Siedlern aus, was zu einem zweiten Creek-Krieg führte.  Der Creek-Aufstand wurde schnell von der Armee niedergeschlagen, und die verbleibenden Creek wurden über den Mississippi eskortiert. \nVon allen Stämmen im Südosten erwiesen sich die Seminolen als die widerstandsfähigsten gegen Massenumsiedlungen. Die Jackson-Administration schloss mit einer kleinen Gruppe von Seminolen einen Absetzungsvertrag, der jedoch vom Stamm zurückgewiesen wurde. Jackson schickte Soldaten nach Florida, um die Seminolen zu entfernen, was den Beginn des Zweiten Seminolenkrieges markierte. Der Zweite Seminolenkrieg zog sich bis 1842 hin und Hunderte von Seminolen blieben auch nach 1842 in Florida.  Ein kürzerer Konflikt brach 1832 im Nordwesten aus, nachdem Chief Black Hawk eine Gruppe von Indianern über den Mississippi zu ihren Vorfahren führte Heimat in Illinois. Eine Kombination aus der Armee und der Miliz von Illinois vertrieb die amerikanischen Ureinwohner bis Ende des Jahres und brachte damit den Black Hawk War zum Abschluss.  Bis zum Ende von Jacksons Präsidentschaft waren fast 50.000 amerikanische Ureinwohner über den Mississippi gezogen, und die Vertreibung der Indianer würde nach seinem Ausscheiden aus dem Amt weitergehen. \nIm Jahr 1828 hatte der Kongress den sogenannten "Tarif of Abominations" genehmigt, der den Tarif auf einen historisch hohen Satz festlegte.  Der Zoll war im Nordosten und in geringerem Maße im Nordwesten beliebt, da er die einheimische Industrie vor ausländischer Konkurrenz schützte.  Südliche Pflanzer lehnten hohe Zollsätze stark ab, da sie zu höheren Preisen für importierte Waren führten.  Dieser Widerstand gegen hohe Zölle war in South Carolina besonders intensiv, wo die dominierende Pflanzerklasse nur wenigen Kontrollen des Extremismus ausgesetzt war.  Die South Carolina Exposition and Protest von 1828, heimlich von Calhoun verfasst, hatte behauptet, dass ihr Staat die Zollgesetzgebung von 1828 „nichtig“ – für nichtig erklären könnte Zölle für die Einziehung von Einnahmen zu erheben, sanktionierte sie keine Zölle, die zum Schutz der inländischen Produktion bestimmt waren.  Jackson sympathisierte mit den Bedenken der Staaten bezüglich der Rechte, aber er lehnte die Idee der Annullierung ab.  In seiner Jahresbotschaft von 1829 an den Kongress befürwortete Jackson, den Zoll so lange aufrechtzuerhalten, bis die Staatsschulden beglichen waren. Er sprach sich auch für eine Verfassungsänderung aus, die nach Tilgung der Staatsschulden überschüssige Einnahmen aus Zöllen an die Staaten verteilen würde. \nCalhoun war nicht so extrem wie einige in South Carolina, und er und seine Verbündeten hielten zu Beginn der Präsidentschaft Jacksons radikalere Führer wie Robert James Turnbull in Schach.Als die Petticoat-Affäre die Beziehungen zwischen Jackson und Calhoun belastete, wurden die Annullierer in South Carolina in ihrer Opposition gegen den „Tarif of Abominations“ immer schärfer.  Die Beziehungen zwischen den Jackson und Calhoun erreichten im Mai 1830 einen Bruch, nachdem Jackson einen Brief entdeckt hatte, der darauf hinwies, dass der damalige Kriegsminister Calhoun Präsident Monroe gebeten hatte, Jackson für seine Invasion im spanischen Florida im Jahr 1818 zu tadeln.  Jacksons Berater William Lewis erhielt den Brief von William Crawford, einem ehemaligen Kabinettsbeamten von Monroe, der Van Buren auf Kosten Calhouns helfen wollte.  Jackson und Calhoun begannen eine wütende Korrespondenz, die bis Juli 1830 andauerte.  Ende 1831 war nicht nur zwischen Calhoun und Jackson, sondern auch zwischen ihren jeweiligen Unterstützern ein offener Bruch entstanden.  In einem Schreiben in den frühen 1830er Jahren behauptete Calhoun, dass drei Parteien existierten. Eine Partei (angeführt von Calhoun selbst) befürwortete den Freihandel, eine Partei (angeführt von Henry Clay) befürwortete den Protektionismus und eine Partei (angeführt von Jackson) nahm eine mittlere Position ein. \nIm Glauben, dass Calhoun eine Verschwörung anführte, um seine Regierung zu untergraben, baute Jackson ein Netzwerk von Informanten in South Carolina auf und bereitete sich auf einen möglichen Aufstand vor. Er unterstützte auch ein Gesetz zur Zollsenkung, von dem er glaubte, dass es die Annullierungsfrage entschärfen würde.  Im Mai 1832 stellte der Abgeordnete John Quincy Adams eine leicht überarbeitete Version des Gesetzesentwurfs vor, die Jackson akzeptierte und im Juli 1832 in Kraft trat der südlichen Kongressabgeordneten stimmten dagegen,  aber die Verabschiedung des Zolltarifs von 1832 verhinderte, dass die Zollsätze bei den Wahlen von 1832 zu einem wichtigen Wahlkampfthema wurden. \nUm eine weitere Senkung der Zollsätze zu erzwingen und die Ideologie der Rechte der Staaten zu stärken, bereiteten sich die Führer von South Carolina darauf vor, ihre Annullierungsdrohungen nach den Wahlen von 1832 umzusetzen.  Im November 1832 hielt South Carolina eine staatliche Konvention ab, die die Zollsätze von 1828 und 1832 innerhalb des Staates für ungültig erklärte und weiter erklärte, dass die Erhebung von Einfuhrzöllen durch den Bund nach Januar 1833 illegal sein würde Konvention wählte die Legislative von South Carolina Calhoun in den US-Senat und ersetzte Robert Y. Hayne, der zurückgetreten war, um Gouverneur dieses Staates zu werden. Hayne hatte oft damit gekämpft, die Annullierung im Senat zu verteidigen, insbesondere gegen die heftige Kritik von Senator Daniel Webster aus Massachusetts. \nIn seiner Jährlichen Botschaft vom Dezember 1832 an den Kongress forderte Jackson eine weitere Senkung des Zolltarifs, aber er schwor auch, jede Rebellion zu unterdrücken.  Tage später gab Jackson seine Proklamation an das Volk von South Carolina heraus, die den Staaten das Recht verweigerte, Bundesgesetze aufzuheben oder sich abzuspalten.  Jackson befahl dem Gewerkschaftsführer Joel Roberts Poinsett aus South Carolina, eine Truppe zu organisieren, um jede Rebellion zu unterdrücken, und versprach Poinsett, dass 50.000 Soldaten entsandt würden, falls eine Rebellion ausbrechen sollte.  Zur gleichen Zeit bat Gouverneur Hayne um Freiwillige für die Staatsmiliz, und 25.000 Männer meldeten sich freiwillig.  Jacksons nationalistische Haltung spaltete die Demokratische Partei und löste eine nationale Debatte über die Annullierung aus. Außerhalb von South Carolina befürworteten keine der südlichen Bundesstaaten die Annullierung, aber viele äußerten sich auch gegen Jacksons Drohung, Gewalt anzuwenden. \nDer demokratische Kongressabgeordnete Gulian C. Verplanck brachte im Repräsentantenhaus ein Zollsenkungsgesetz ein, das die Zollsätze des Zolltarifs von 1816 wiederherstellen würde, und die Führer von South Carolina beschlossen, den Beginn der Annullierung zu verschieben, während der Kongress ein neues Zollgesetz in Erwägung zog.  Als die Debatte über den Zoll weiterging, forderte Jackson den Kongress auf, ein "Force Bill" zu verabschieden, das ausdrücklich den Einsatz militärischer Gewalt zur Durchsetzung der Macht der Regierung zur Erhebung von Einfuhrzöllen autorisiert.  Obwohl die Bemühungen des Repräsentantenhauses, ein neues Zollgesetz zu schreiben, scheiterten, leitete Clay die Erörterung des Themas im Senat ein, indem er seinen eigenen Gesetzentwurf vorstellte.  Clay, der prominenteste Protektionist des Landes, arbeitete eher mit Calhouns Verbündeten als mit Jacksons Verbündeten zusammen, um das Gesetz zu verabschieden.  Er gewann Calhouns Zustimmung für einen Gesetzentwurf, der bis 1843 schrittweise Zollsenkungen vorsah, wobei die Zollsätze schließlich ähnliche Niveaus erreichten wie im Verplanck-Gesetz vorgeschlagen. Die Führer des Südens hätten niedrigere Zinsen bevorzugt, aber sie akzeptierten Clays Gesetzentwurf als den besten Kompromiss, den sie zu diesem Zeitpunkt erreichen konnten.  Die Force Bill wurde unterdessen von beiden Kammern des Kongresses verabschiedet, viele Kongressabgeordnete aus dem Süden lehnten die Gesetzesvorlage ab, stimmten jedoch nicht dagegen, um die Prüfung des Zollgesetzes zu beschleunigen. \nDer Tarifentwurf von Clay erhielt erhebliche Unterstützung über Partisanen- und Abschnittsgrenzen hinweg und wurde 149-47 im Repräsentantenhaus und 29-16 im Senat verabschiedet.  Trotz seiner heftigen Wut über die Abschaffung des Verplanck-Gesetzes und die neue Allianz zwischen Clay und Calhoun sah Jackson das Zollgesetz als akzeptablen Weg, die Krise zu beenden. Er unterzeichnete am 2. März sowohl den Tariff von 1833 als auch den Force Bill.  Trotz seiner früheren Unterstützung für eine ähnliche Maßnahme legte Jackson sein Veto gegen einen dritten Gesetzentwurf ein, der Zolleinnahmen an die Staaten verteilt hätte.  Die South Carolina Convention traf und hob ihre Nichtigkeitsverordnung auf, und in einer letzten Demonstration des Trotzes hob sie die Force Bill auf.  Obwohl die Annullierer in ihrem Bestreben, die Zollsätze zu senken, weitgehend gescheitert waren, etablierten sie nach der Annullierungskrise eine feste Kontrolle über South Carolina. \nDie Zweite Bank der Vereinigten Staaten ("Nationalbank") war unter Präsident James Madison gegründet worden, um eine durch den Krieg von 1812 verwüstete Wirtschaft wiederherzustellen, und Präsident Monroe hatte Nicholas Biddle 1822 zum Direktor der Nationalbank ernannt Niederlassungen in mehreren Staaten und gewährte diesen Niederlassungen ein hohes Maß an Autonomie.  Zu den Aufgaben der Nationalbank gehörten die Aufbewahrung von Staatsgeldern, die Ausgabe von Banknoten, der Verkauf von Staatsanleihen, die Erleichterung von Auslandstransaktionen und die Kreditvergabe an Unternehmen und andere Banken.   Die Nationalbank spielte auch eine wichtige Rolle bei der Regulierung der Geldmenge, die aus staatlich ausgegebenen Münzen und privat ausgegebenen Banknoten bestand. Indem die Nationalbank ihren Emittenten private Banknoten zum Einlösen (Umtausch gegen Münzen) vorlegte, begrenzte die Nationalbank das Angebot an Papiergeld im Land.  Als Jackson sein Amt antrat, verfügte die Nationalbank über ein Kapital von etwa 35 Millionen US-Dollar, was mehr als dem Doppelten der jährlichen Ausgaben der US-Regierung entsprach. \nDie Nationalbank war bei den Wahlen von 1828 kein großes Thema gewesen, aber einige im Land, darunter Jackson, verachteten die Institution Kontrolle über das politische System.  Jackson hatte zu Beginn seiner Karriere einen lebenslangen Hass auf Banken entwickelt und wollte alle Banknoten aus dem Verkehr ziehen.  In seiner Rede vor dem Kongress im Jahr 1830 forderte Jackson die Abschaffung der Nationalbank.  Senator Thomas Hart Benton, ein starker Unterstützer des Präsidenten trotz einer Schlägerei Jahre zuvor, hielt eine Rede, in der er die Bank scharf verurteilte und eine offene Debatte über ihre Neugründung forderte, aber Senator Daniel Webster führte einen Antrag an, der die Resolution knapp vereitelte.  Um sich mit der Jackson-Regierung zu versöhnen, ernannte Biddle Demokraten in die Vorstände der nationalen Bankfilialen und arbeitete daran, die Tilgung der Staatsschulden zu beschleunigen. \nObwohl Jackson und viele seiner Verbündeten die Nationalbank verabscheuten, unterstützten andere innerhalb der Jacksonschen Koalition, darunter Eaton und Senator Samuel Smith, die Institution.  Trotz einiger Bedenken unterstützte Jackson einen Plan, der Ende 1831 von seinem gemäßigt pro-nationalen Finanzminister Louis McLane vorgeschlagen wurde, der heimlich mit Biddle zusammenarbeitete. McLanes Plan würde eine reformierte Version der Nationalbank so neu begründen, dass Gelder freigesetzt würden, teilweise durch den Verkauf von Staatsaktien an der Nationalbank. Die Gelder würden wiederum verwendet, um das Militär zu stärken oder die Schulden der Nation zu begleichen. Gegen die Einwände von Generalstaatsanwalt Taney, einem unversöhnlichen Gegner der Nationalbank, erlaubte Jackson McLane, einen Treasury Report zu veröffentlichen, der im Wesentlichen eine Neugründung der Nationalbank empfahl. \nIn der Hoffnung, die Nationalbank zu einem wichtigen Thema bei den Wahlen von 1832 zu machen, drängten Clay und Webster Biddle, sofort eine Neugründung zu beantragen, anstatt auf einen Kompromiss mit der Regierung zu warten.  Biddle erhielt den gegenteiligen Rat von gemäßigten Demokraten wie McLane und William Lewis, die argumentierten, dass Biddle warten sollte, da Jackson wahrscheinlich ein Veto gegen das Gesetz zur Wiederverfassung einlegen würde. Im Januar 1832 legte Biddle dem Kongress eine Erneuerung der Satzung der Nationalbank vor, ohne dass McLane Reformen vorgeschlagen hatte.  Im Mai 1832 stimmte Biddle nach monatelangen Debatten im Kongress einem überarbeiteten Gesetzentwurf zu, der die Nationalbank neu gründen würde, dem Kongress und dem Präsidenten jedoch neue Befugnisse bei der Kontrolle der Institution einräumte und gleichzeitig die Fähigkeit der Nationalbank einschränkte, Geld zu halten Vermögen und gründen Zweigniederlassungen.  Der Gesetzentwurf wurde am 11. Juni vom Senat und am 3. Juli 1832 vom Repräsentantenhaus verabschiedet. \nAls Van Buren Jackson am 4. Juli traf, erklärte Jackson: „Die Bank, Mr. Van Buren, versucht mich zu töten.  Jackson legte am 10. Juli offiziell sein Veto gegen das Gesetz ein. Seine Vetobotschaft, die hauptsächlich von Taney, Kendall und Andrew Jackson Donelson verfasst wurde, griff die Nationalbank als einen Agenten der Ungleichheit an, der nur die Reichen unterstützte.  Er wies auch darauf hin, dass die nächsten beiden Kongresse, da die Charta der Nationalbank noch vier Jahre lang nicht auslaufen würde, in der Lage sein würden, neue Re-Charter-Gesetze zu erörtern.  Jacksons politische Gegner geißelten das Veto als "den Slang des Gleichmachers und Demagogen" und behaupteten, Jackson nutze den Klassenkampf, um Unterstützung vom gemeinen Mann zu gewinnen. \n1832 Wahl Bearbeiten\nIn den Jahren vor den Wahlen von 1832 war unklar, ob Jackson, der häufig in einem schlechten Gesundheitszustand war, sich wieder zur Wahl stellen würde.  Jackson kündigte jedoch 1831 seine Absicht an, sich wieder zur Wahl zu stellen William Wilkins, Associate Justice John McLean und sogar Calhoun. Um sich auf ein nationales Ticket zu einigen, hielten die Demokraten im Mai 1832 ihren ersten nationalen Kongress ab.  Van Buren trat nach der Eaton-Affäre als Jacksons bevorzugter Vizekandidat hervor, und der ehemalige Außenminister gewann die Nominierung zum Vizepräsidenten auf der ersten Stimmzettel der Democratic National Convention von 1832.   Später in diesem Jahr, am 28. Dezember, trat Calhoun als Vizepräsident zurück, nachdem er in den US-Senat gewählt worden war.  [b]\nBei den Wahlen von 1832 würde Jackson einer gespaltenen Opposition in Form der Anti-Freimaurer-Partei und der Nationalen Republikaner gegenüberstehen.  Seit dem Verschwinden und der möglichen Ermordung von William Morgan im Jahr 1827 war die Anti-Freimaurer-Partei entstanden, indem sie aus der Opposition gegen die Freimaurerei Kapital schlug.  Im Jahr 1830 rief eine Versammlung von Anti-Freimaurern zur ersten nationalen Nominierungsversammlung auf, und im September 1831 nominierte die junge Partei eine nationale Karte unter der Leitung von William Wirt aus Maryland.  Im Dezember 1831 versammelten sich die National Republicans und nominierten ein Ticket unter der Leitung von Henry Clay. Clay hatte Ouvertüren der Anti-Freimaurer-Partei abgelehnt, und sein Versuch, Calhoun davon zu überzeugen, als sein Vizekandidat zu dienen, schlug fehl, sodass die Opposition gegen Jackson unter verschiedenen Führern gespalten war.  Als Vizepräsident nominierten die National Republicans John Sergeant, der als Anwalt sowohl für die Second Bank of the United States als auch für die Cherokee Nation gedient hatte. \nDer politische Kampf um die Nationalbank wurde zum Hauptthema der Kampagne von 1832, obwohl auch der Zoll und insbesondere die Entfernung der Indianer in mehreren Staaten wichtige Themen waren.  Nationale Republikaner konzentrierten sich auch auf Jacksons angebliche Tyrannei der Exekutive. Eine Karikatur beschrieb den Präsidenten als „König Andrew der Erste“.  Auf Biddles Anweisung hin investierte die Nationalbank Tausende von Dollar in die Kampagne, um Jackson zu besiegen, und bestätigte anscheinend Jacksons Ansicht, dass sie sich in den politischen Prozess einmischte.  Am 21. Juli sagte Clay privat: "Die Kampagne ist vorbei, und ich denke, wir haben den Sieg errungen." \nJackson gelang es jedoch, sein Veto gegen die Neugründung der Nationalbank als Verteidigung des einfachen Mannes gegen die Regierungstyrannei darzustellen. Ton erwies sich als nicht gewachsen für Jacksons Popularität und den geschickten Wahlkampf der Demokraten.  Jackson gewann die Wahl mit einem Erdrutsch und erhielt 54 Prozent der Stimmen und 219 Wählerstimmen.  Im ganzen Land gewann Jackson 54,2 Prozent der Stimmen, ein leichter Rückgang gegenüber seinem Wahlsieg von 1828. In den Bundesstaaten südlich von Kentucky und Maryland gewann Jackson 88 Prozent der Stimmen, und in Georgia, Alabama oder Mississippi erhielt Clay keine einzige Stimme.  Ton erhielt 37 Prozent der Volksstimmen und 49 Wahlstimmen, während Wirt acht Prozent der Volksstimmen und sieben Wahlmännerstimmen erhielt.  Die gesetzgebende Körperschaft von South Carolina verlieh die Wählerstimmen des Staates an John Floyd, einen Anwalt für die Rechte der Staaten.  Trotz Jacksons Sieg bei den Präsidentschaftswahlen verloren seine Verbündeten die Kontrolle über den Senat. \nEntfernung von Einlagen und Tadel Bearbeiten\nJacksons Sieg bei den Wahlen von 1832 bedeutete, dass er gegen eine Verlängerung der Satzung der Nationalbank sein Veto einlegen konnte, bevor diese Satzung 1836 auslief. Obwohl eine Aufhebung seines Vetos durch den Kongress unwahrscheinlich war, wollte Jackson dennoch sicherstellen, dass die Nationalbank abgeschafft würde. Seine Regierung war nicht in der Lage, Bundeseinlagen legal von der Nationalbank zu entfernen, es sei denn, der Finanzminister stellte offiziell fest, dass die Nationalbank eine finanzschwache Institution, aber die Nationalbank eindeutig solvent war.  Im Januar 1833, auf dem Höhepunkt der Annullierungskrise, stellte der Kongressabgeordnete James K. Polk einen Gesetzentwurf vor, der die Entfernung der Einlagen der Bundesregierung von der Nationalbank vorsah, aber er wurde schnell vereitelt.  Nach dem Ende der Annullierungskrise im März 1833 erneuerte Jackson seine Offensive gegen die Nationalbank, trotz einiger Widerstände aus seinem eigenen Kabinett.  Während der Mitte des Jahres 1833 traf Jackson Vorbereitungen, um Bundeseinlagen von der Nationalbank zu entfernen, und schickte Amos Kendall zu einem Treffen mit den Führern verschiedener Banken, um zu sehen, ob sie Bundeseinlagen akzeptieren würden. \nJackson befahl dem Finanzminister William Duane, bestehende Bundeseinlagen von der Nationalbank zu entfernen, aber Duane weigerte sich, eine Feststellung zu treffen, dass die Einlagen der Bundesregierung bei der Nationalbank unsicher seien. Als Reaktion darauf ersetzte Jackson Duane durch Roger Taney, der einen Interimstermin erhielt. Anstatt bestehende Einlagen von der Nationalbank zu entfernen, verfolgten Taney und Jackson eine neue Politik, bei der die Regierung künftige Einnahmen woanders hinterlegen würde, während sie alle Ausgaben aus ihren Einlagen bei der Nationalbank bezahlte.  Die Jackson-Regierung platzierte staatliche Einlagen bei einer Reihe von staatlichen Banken, die der Politik der Regierung freundlich gesinnt waren. Kritiker bezeichneten diese Banken als „Haustierbanken“.  Biddle reagierte auf die Abhebungen, indem er die Reserven der Nationalbank aufstockte und Kredite kontrahierte, was zu steigenden Zinsen führte. Mit der Absicht, Jackson zu einem Kompromiss zu zwingen, ging der Schritt nach hinten los und steigerte die Stimmung gegenüber der Nationalbank.  Die Übertragung großer Bankguthaben in Verbindung mit steigenden Zinsen trug Ende 1833 zum Ausbruch einer Finanzpanik bei. \nAls der Kongress im Dezember 1833 wieder zusammentrat, geriet er sofort in die Kontroverse um die Abhebungen der Nationalbank und die darauf folgende Finanzpanik.  Weder die Demokraten noch die Anti-Jacksonianer übten die vollständige Kontrolle über beide Häuser des Kongresses aus, aber die Demokraten waren im Repräsentantenhaus stärker, während die Anti-Jacksonianer im Senat stärker waren.  Senator Clay führte eine Maßnahme ein, um Jackson zu tadeln, weil er Bundeseinlagen verfassungswidrig von der Nationalbank entfernt hatte, und im März 1834 stimmte der Senat mit 26 zu 20 Stimmen dafür, Jackson zu tadeln.  Es lehnte auch Taney als Finanzminister ab und zwang Jackson, einen anderen Finanzminister zu finden, den er schließlich für Levi Woodbury nominierte, der die Bestätigung erhielt. \nUnter der Leitung von Polk erklärte das Haus am 4. April 1834, dass die Nationalbank „nicht neu gechartert werden“ und dass die Hinterlegungen „nicht wiederhergestellt werden sollten“. Das Repräsentantenhaus stimmte auch dafür, dass die Heimtierbanken weiterhin als Depots dienen können, und versuchte zu untersuchen, ob die Nationalbank die Finanzpanik absichtlich angezettelt hatte.  Bis Mitte des Jahres 1834 war die relativ milde Panik beendet, und Jacksons Gegner hatten es versäumt, die Nationalbank neu zu gründen oder Jacksons Absetzungen rückgängig zu machen. Die Bundescharta der Nationalbank lief 1836 aus, und obwohl Biddles Institution weiterhin unter einer Pennsylvania-Charta funktionierte, erlangte sie nie den Einfluss zurück, den sie zu Beginn von Jacksons Regierung gehabt hatte.  Nach dem Verlust der Bundescharta der Nationalbank verdrängte New York City Philadelphia (das Hauptquartier der Nationalbank) als Finanzkapital der Nation.  Im Januar 1837, als die Jacksonianer die Mehrheit im Senat hatten, wurde der Tadel nach jahrelangen Bemühungen von Jackson-Anhängern aufgehoben. \nZu Beginn von Jacksons Präsidentschaft hatte sich keine eindeutige Parteizugehörigkeit gebildet. Er hatte Anhänger im Nordwesten, im Nordosten und im Süden, die alle unterschiedliche Positionen zu unterschiedlichen Themen hatten.  Die Annullierungskrise hat die nach 1824 entstandenen Partisanenspalten kurzzeitig durcheinander gebracht, da viele innerhalb der Jacksonian-Koalition seine Drohungen mit Gewalt ablehnten, während einige Oppositionsführer wie Daniel Webster sie unterstützten.  Jacksons Entfernung der Regierungsgelder Ende 1833 beendete jede Möglichkeit einer Webster-Jackson-Allianz und trug dazu bei, Partisanenlinien zu festigen. Jacksons Drohungen, während der Annullierungskrise Gewalt anzuwenden, und seine Allianz mit Van Buren motivierten viele Führer des Südens, die Demokratische Partei zu verlassen, während der Widerstand gegen die Vertreibung der Indianer und Jacksons Aktionen im Bankkrieg den Widerstand vieler im Norden anregte. Die Gegner von Jackson schlossen sich der Whig-Partei an und griffen die „exekutive Usurpation“ des Präsidenten an. Das Whig-Label verglich "King Andrew" implizit mit König George III, dem König von Großbritannien zur Zeit der amerikanischen Revolution. \nDie National Republicans, darunter Clay und Webster, bildeten den Kern der Whig Party, aber auch viele Anti-Freimaurer wie William H. Seward aus New York und Thaddeus Stevens aus Pennsylvania schlossen sich an. Mehrere prominente Demokraten sind zu den Whigs übergelaufen, darunter der ehemalige Generalstaatsanwalt John Berrien, Senator Willie Person Mangum aus North Carolina und John Tyler aus Virginia.  Sogar John Eaton, der ehemalige Kriegsminister, wurde Mitglied der Whig-Partei.  Ab Dezember 1833 wurde das Abstimmungsverhalten im Kongress von Parteizugehörigkeit dominiert.  Zur Zeit der Präsidentschaftswahlen von 1836 hatten Whigs und Demokraten im ganzen Land Staatsparteien gegründet, obwohl die Parteistärke je nach Bundesstaat variierte und viele von Jacksons Gegnern im tiefen Süden das Whig-Etikett meideten.  Während die Demokraten offen Parteilichkeit und Wahlkampf annahmen, akzeptierten viele Whigs das neue System der Parteipolitik nur zögerlich und hinkten den Demokraten bei der Etablierung nationaler Organisationen und der übergreifenden Einheit hinterher.  Zusammen mit den Demokraten waren die Whigs eine der beiden großen Parteien des Second Party Systems, das sich bis in die 1850er Jahre erstrecken sollte.  Calhouns Annullierer passten nicht sauber in eine der beiden Parteien, und sie verfolgten zu verschiedenen Zeiten Allianzen mit beiden großen Parteien. \nDie nationale Wirtschaft boomte nach Mitte des Jahres 1834, als die Staatsbanken Kredite großzügig gewährten.  Zum Teil aufgrund der boomenden Wirtschaft zahlte Jackson im Januar 1835 die gesamten Staatsschulden ab, das einzige Mal in der Geschichte der USA, dass dies erreicht wurde.   Nach dem Bankkrieg forderte Jackson den Kongress auf, ein Gesetz zur Regulierung der Heimtierbanken zu verabschieden.  Jackson versuchte, die Ausgabe von Papierbanknoten unter 5 US-Dollar zu beschränken und von den Banken auch zu verlangen, eine Art (Gold- oder Silbermünzen) in Höhe eines Viertels des Wertes der von ihnen ausgegebenen Banknoten zu halten. Da der Kongress bis zum Ende seiner Sitzung im März 1835 nicht auf diesen Vorschlag reagierte, zwang Finanzminister Woodbury die Heimtierbanken, ähnliche Beschränkungen zu akzeptieren wie Jackson dem Kongress vorgeschlagen hatte. \nDie Debatte über die Finanzregulierung wurde mit einer Debatte über die Verwendung des Bundeshaushaltsüberschusses und Vorschlägen zur Erhöhung der Zahl der Heimtierbanken verbunden. Im Juni 1836 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die Zahl der Heimtierbanken verdoppelte, überschüssige Bundeseinnahmen an die Bundesstaaten verteilte und Jacksons vorgeschlagene Bankvorschriften einführte. Jackson erwog, ein Veto gegen das Gesetz einzulegen, hauptsächlich wegen seiner Ablehnung der Verteilung der Bundeseinnahmen, aber er entschied sich schließlich, es in Kraft zu setzen. Als die Zahl der Heimtierbanken von 33 auf 81 anstieg, wurde die Regulierung der Einlagen des Staates schwieriger und die Kreditvergabe nahm zu. Die wachsende Zahl von Krediten trug zu einem Boom bei den Grundstückspreisen und Grundstücksverkäufen bei. Das General Land Office verkaufte 1835 12,5 Millionen Morgen öffentliches Land, verglichen mit 2 Millionen Morgen im Jahr 1829.  Um die Landspekulation einzudämmen, gab Jackson die Specie . heraus Circular, eine Durchführungsverordnung, die von Käufern von Regierungsgrundstücken verlangt, in bar zu zahlen.  Das Specie Circular untergrub das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wert von Papiergeld Der Kongress verabschiedete einen Gesetzentwurf, um Jacksons Politik aufzuheben, aber Jackson legte an seinem letzten Tag im Amt sein Veto gegen diesen Gesetzentwurf ein. \nDie Periode guter wirtschaftlicher Bedingungen endete mit dem Einsetzen der Panik von 1837.  Jacksons Specie Circular, das zwar darauf abzielte, die Spekulation einzudämmen und die Wirtschaft zu stabilisieren, ließ viele Investoren nicht in der Lage, Kredite in Gold und Silber zu zahlen. Im selben Jahr kam es in Großbritannien zu einem Abschwung, der zu einem Rückgang der Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten führte. Infolgedessen geriet die US-Wirtschaft in eine Depression, Banken wurden zahlungsunfähig, die Staatsverschuldung stieg, Geschäftsausfälle nahmen zu, die Baumwollpreise fielen und die Arbeitslosigkeit stieg dramatisch an.  Die folgende Depression dauerte bis 1841, als sich die Wirtschaft wieder erholte.  \nInterne Verbesserungen Bearbeiten\nIn den Jahren vor Jacksons Amtsantritt war die Idee, Bundesmittel für den Bau oder die Verbesserung interner Verbesserungen (wie Straßen und Kanäle) zu verwenden, immer beliebter geworden.  Jackson hatte gegen Adams' Unterstützung für staatlich finanzierte Infrastrukturprojekte gekämpft, aber im Gegensatz zu den Befürwortern der Rechte einiger Staaten glaubte Jackson, dass solche Projekte verfassungsgemäß seien, solange sie der nationalen Verteidigung dienten oder die nationale Wirtschaft verbesserten.  Die National Road war eines der wichtigsten Infrastrukturprojekte, an denen während Jacksons Präsidentschaft gearbeitet wurde, und während seiner Amtszeit erstreckte sich die National Road von Ohio nach Illinois.  Im Mai 1830 verabschiedete das Repräsentantenhaus ein Gesetz zur Errichtung der Maysville Road, die die National Road über Lexington, Kentucky, mit der Natchez Trace verbinden sollte. Mit der starken Unterstützung von Van Buren legte Jackson sein Veto gegen den Gesetzentwurf ein und argumentierte, dass das Projekt zu lokalisiert sei, als dass die Bundesregierung sich beteiligen könnte. Jackson warnte weiter, dass die Staatsausgaben für die Infrastruktur kostspielig seien und bedrohte sein Ziel, die Staatsschulden abzubauen. Das Veto stärkte Jacksons Unterstützung unter den staatsfreundlichen "Alten Republikanern" wie John Randolph, verärgerte jedoch einige Jacksonianer, die interne Verbesserungen befürworteten. \nTrotz des Vetos der Maysville Road stiegen die Bundesmittel für Infrastrukturprojekte während Jacksons Präsidentschaft erheblich an und erreichten insgesamt mehr als alle vorherigen Regierungen zusammen.  Aufgrund der boomenden Wirtschaft und der hohen Staatseinnahmen konnte die Jackson-Regierung die Staatsschulden tilgen, obwohl die Ausgaben für Infrastrukturprojekte anstiegen. \nJackson war selbst Sklavenhalter und befürwortete die Ausweitung der Sklaverei in die Territorien und missbilligte die Agitation gegen die Sklaverei. Obwohl die Sklaverei kein Hauptthema von Jacksons Präsidentschaft war, gab es zwei bemerkenswerte Kontroversen im Zusammenhang mit der Frage der Sklaverei, während er im Weißen Haus war. 1835 startete die American Anti-Slavery Society eine Mail-Kampagne gegen die eigenartige Institution. Zehntausende Flugblätter und Traktate gegen die Sklaverei wurden über die US-Post an südliche Bestimmungsorte geschickt. Im ganzen Süden grenzte die Reaktion auf die Abschaffungspost-Kampagne an einen Schlaganfall.  Im Kongress forderten die Südstaatler die Verhinderung der Zustellung der Traktate, und Jackson bewegte sich, um die Südstaatler nach der Annullierungskrise zu besänftigen. Generalpostmeister Amos Kendall gab den Südpostmeistern Ermessensbefugnisse, die Traktate zu verwerfen, eine Entscheidung, die Abolitionisten als Unterdrückung der freien Meinungsäußerung angriffen. \nEin weiterer Konflikt über die Sklaverei im Jahr 1835 folgte, als Abolitionisten dem US-Repräsentantenhaus Petitionen zur Beendigung des Sklavenhandels und der Sklaverei in Washington, D.C. schickten. Northern Whigs wandte ein, dass Petitionen gegen die Sklaverei verfassungsmäßig seien und nicht verboten werden sollten.  Der Abgeordnete von South Carolina, Henry L. Pinckney, stellte eine Resolution vor, die die Petitionen als „kranke Sentimentalität“ anprangerte, erklärte, dass der Kongress kein Recht habe, in die Sklaverei einzugreifen, und legte alle weiteren Petitionen gegen die Sklaverei vor. Südstaaten im Kongress, darunter viele von Jacksons Unterstützern, favorisierten die Maßnahme (die 21. \nZwei weitere wichtige Entwicklungen im Zusammenhang mit der Sklaverei ereigneten sich, während Jackson im Amt war. Im Januar 1831 gründete William Lloyd Garrison Der Befreier, die als einflussreichste abolitionistische Zeitung des Landes hervorging. Während viele Sklavereigegner die schrittweise Emanzipation aller Sklaven anstrebten, forderte Garrison die sofortige Abschaffung der Sklaverei im ganzen Land. Garrison gründete auch die American Anti-Slavery Society, die bis 1838 auf etwa 250.000 Mitglieder anwuchs.  Im selben Jahr gründete Garrison Der Befreier, Nat Turner startete die größte Sklavenrebellion in der Geschichte der USA. Nachdem Turners Rebellen zwei Tage lang im Südosten von Virginia Dutzende von Weißen getötet hatten, wurden sie von einer Kombination aus Bürgerwehren, der Staatsmiliz und Bundessoldaten unterdrückt. \nU.S. Exploring Expedition Bearbeiten\nJackson war während seiner ersten Amtszeit zunächst gegen alle wissenschaftlichen Erkundungsexpeditionen des Bundes.  Jacksons Vorgänger, Präsident Adams, hatte 1828 versucht, eine wissenschaftliche Erforschung der Ozeane zu starten, aber der Kongress war nicht bereit, die Bemühungen zu finanzieren. Als Jackson 1829 sein Amt antrat, steckte er Adams' Expeditionspläne ein. Um jedoch ein ähnliches Vermächtnis des Präsidenten wie Jefferson zu etablieren, der die Lewis-und-Clark-Expedition gesponsert hatte, beschloss Jackson, die wissenschaftliche Erforschung während seiner zweiten Amtszeit zu unterstützen. Am 18. Mai 1836 unterzeichnete Jackson ein Gesetz zur Schaffung und Finanzierung der ozeanischen United States Exploring Expedition. Jackson beauftragte den Marineminister Mahlon Dickerson mit der Planung der Expedition, aber Dickerson erwies sich als ungeeignet für die Aufgabe, und die Expedition wurde erst 1838 gestartet.  Ein Brigg-Schiff, USS Tümmler, die später bei der Expedition verwendet wurde, die im Mai 1836 von Sekretär Dickerson in Auftrag gegeben wurde, umrundete die Welt und erforschte und kartierte den Südlichen Ozean, was die Existenz des Kontinents Antarktis bestätigte. \nJackson leitete mehrere Reformen in der Exekutive.  Generalpostmeister Amos Kendall reorganisierte das Postamt und drängte erfolgreich auf das Post Office Act von 1836, das das Post Office zu einer Abteilung der Exekutive machte. Unter Kommissar Ethan Allen Brown wurde das General Land Office reorganisiert und erweitert, um der wachsenden Nachfrage nach öffentlichem Land gerecht zu werden. Auch das Patentamt wurde unter der Führung von Henry Leavitt Ellsworth neu organisiert und ausgebaut. Nachdem sein Antrag, das Außenministerium in zwei Abteilungen aufzuteilen, abgewiesen wurde, teilte Jackson das Außenministerium in acht Büros auf. Jackson leitete auch die Einrichtung des Office of Indian Affairs, das die Abschiebung der Indianer und andere Politiken in Bezug auf die amerikanischen Ureinwohner koordinierte. Durch die Unterzeichnung des Judiciary Act von 1837 spielte Jackson eine Rolle bei der Ausweitung der Kreisgerichte auf mehrere westliche Bundesstaaten. \nStaaten, die in die Union aufgenommen wurden Bearbeiten\nWährend Jacksons Präsidentschaft wurden zwei neue Staaten in die Union aufgenommen: Arkansas (15. Juni 1836)  und Michigan (26. Januar 1837).  Beide Staaten erhöhten die Macht der Demokraten im Kongress und stimmten 1836 für Van Buren. \nEnteignung und Handelsverträge Bearbeiten\nAuswärtige Angelegenheiten unter Jackson verliefen vor 1835 im Allgemeinen ereignislos.   Die Außenpolitik seiner Regierung konzentrierte sich auf die Erweiterung der Handelsmöglichkeiten für den amerikanischen Handel.  Die Jackson-Regierung handelte ein Handelsabkommen mit Großbritannien aus, das die britischen Westindischen Inseln und Kanada für amerikanische Exporte öffnete, obwohl die Briten sich weigerten, amerikanischen Schiffen zu erlauben, sich am westindischen Transporthandel zu beteiligen.  Das von früheren Präsidenten angestrebte Abkommen mit Großbritannien war für Jackson ein großer außenpolitischer Erfolg.  Das Außenministerium handelte auch routinemäßige Handelsabkommen mit Russland, Spanien, dem Osmanischen Reich und Siam aus. Die amerikanischen Exporte (hauptsächlich Baumwolle) stiegen um 75 %, während die Importe um 250 % stiegen.  Jackson erhöhte die Finanzierung der Marine und nutzte sie, um amerikanische Handelsinteressen in weit entfernten Gebieten wie den Falklandinseln und Sumatra zu verteidigen. \nEin zweiter wichtiger außenpolitischer Schwerpunkt der Jackson-Regierung war die Beilegung von Enteignungsansprüchen.  Die schwerste Krise betraf eine Schuld Frankreichs für den Schaden, den Napoleon zwei Jahrzehnte zuvor angerichtet hatte. Frankreich erklärte sich bereit, die Schulden zu begleichen, schob die Zahlung jedoch immer wieder auf. Jackson machte kriegerische Gesten, während innenpolitische Gegner seine Kriegslust lächerlich machten. Jacksons Gesandter in Frankreich, William C. Rives, erhielt schließlich 1836 die damit verbundenen 25.000.000 Francs (etwa 5.000.000 US-Dollar).   Das Außenministerium regelte auch kleinere Enteignungsansprüche mit Dänemark, Portugal und Spanien. \nAnerkennung der Republik Texas Bearbeiten\nJackson glaubte, dass Adams im Vertrag von Adams-Onis rechtmäßig amerikanisches Territorium verhandelt hatte, und versuchte, die Vereinigten Staaten nach Westen auszudehnen. Er setzte Adams' Politik des Versuchs fort, den mexikanischen Bundesstaat Coahuila y Tejas zu kaufen, den Mexiko weiterhin ablehnte. Nach der Unabhängigkeit hatte Mexiko amerikanische Siedler in diese unterentwickelte Provinz eingeladen, und zwischen 1821 und 1835 zogen 35.000 amerikanische Siedler in den Staat. Die meisten Siedler kamen aus dem Süden der Vereinigten Staaten, und viele dieser Siedler brachten Sklaven mit. Im Jahr 1830 verbot Mexiko die Einwanderung nach Coahuila y Tejas, aus Angst, dass der Staat eine virtuelle Erweiterung der Vereinigten Staaten werden würde. Unter der mexikanischen Herrschaft wurden die amerikanischen Siedler zunehmend unzufrieden. \nIm Jahr 1835 führten amerikanische Siedler in Texas zusammen mit lokalen Tejanos einen Unabhängigkeitskrieg gegen Mexiko. Der texanische Führer Stephen F. Austin schickte einen Brief an Jackson, in dem er um eine amerikanische Militärintervention bat, aber die Vereinigten Staaten blieben in dem Konflikt neutral.  Im Mai 1836 hatten die Texaner das mexikanische Militär in die Flucht geschlagen und eine unabhängige Republik Texas gegründet. Die neue texanische Regierung forderte die Anerkennung von Präsident Jackson und die Annexion in die Vereinigten Staaten.  Antisklaverei-Elemente in den USA lehnten die Annexion aufgrund der Präsenz der Sklaverei in Texas stark ab.   Jackson zögerte, Texas anzuerkennen, da er nicht überzeugt war, dass die neue Republik ihre Unabhängigkeit von Mexiko aufrechterhalten würde, und wollte Texas während der Wahlen von 1836 nicht zu einem Thema gegen die Sklaverei machen. Nach den Wahlen von 1836 erkannte Jackson die Republik Texas offiziell an und ernannte Alcée Louis la Branche zum Geschäftsträger.  \nAm 30. Januar 1835 ereignete sich der erste Versuch, einen amtierenden Präsidenten zu töten, direkt vor dem Kapitol der Vereinigten Staaten. Als Jackson nach einer Beerdigung durch den East Portico ging, zielte Richard Lawrence, ein arbeitsloser Maler aus England, mit einer Pistole auf Jackson, die fehlschlug. Lawrence zog dann eine zweite Pistole heraus, die ebenfalls fehlzündete, möglicherweise aufgrund des feuchten Wetters.  Jackson griff wütend Lawrence mit seinem Stock an, und andere Anwesende hielten Lawrence zurück und entwaffneten ihn.  Lawrence sagte, er sei ein abgesetzter englischer König und Jackson sei sein Schreiber.  Er wurde für verrückt erklärt und wurde institutionalisiert.  Jackson vermutete zunächst, dass eine Reihe seiner politischen Feinde den Attentat auf sein Leben inszeniert haben könnten, aber sein Verdacht wurde nie bewiesen. \nJackson lehnte es ab, 1836 eine dritte Amtszeit anzustreben, und unterstützte stattdessen seinen gewählten Nachfolger, Vizepräsident Van Buren.  Mit Jacksons Unterstützung gewann Van Buren die Präsidentschaftsnominierung des Demokratischen Konvents ohne Widerstand.  Zwei Namen wurden für die Nominierung zum Vizepräsidenten vorgeschlagen: der Abgeordnete Richard M. Johnson aus Kentucky und der ehemalige Senator William Cabell Rives aus Virginia. Südliche Demokraten sowie Van Buren bevorzugten Rives stark, aber Jackson bevorzugte Johnson stark. Auch hier setzte sich Jacksons beträchtlicher Einfluss durch, und Johnson erhielt die erforderliche Zweidrittelmehrheit, nachdem der New Yorker Senator Silas Wright den Nichtdelegierten Edward Rucker dazu überredete, die 15 Stimmen der abwesenden Delegation aus Tennessee zu Johnsons Gunsten abzugeben.  \nVan Burens Konkurrenten bei den Wahlen von 1836 waren drei Mitglieder der neu gegründeten Whig-Partei, immer noch eine lose Koalition, die durch gegenseitige Opposition gegen Jacksons Bankkrieg verbunden war.  Die Whigs stellten mehrere regionale Kandidaten in der Hoffnung, die Wahl ins Repräsentantenhaus zu schicken, wo jede Staatsdelegation eine Stimme hätte und die Whigs eine bessere Chance auf den Sieg hätten.  Senator Hugh Lawson White von Tennessee ging als Haupt-Whig-Kandidat im Süden hervor. White lief gegen die Force Bill, Jacksons Aktionen im Bankkrieg und Van Burens Unbeliebtheit im Süden. William Henry Harrison, der durch seine Rolle in der Schlacht von Tippecanoe nationale Berühmtheit erlangt hatte, etablierte sich als Hauptkandidat der Whigs im Norden, obwohl Daniel Webster auch die Unterstützung einiger Northern Whigs hatte. \nVan Buren gewann die Wahl mit 764.198 Stimmen, 50,9 Prozent der Gesamtzahl und 170 Wählerstimmen. Harrison führte die Whigs mit 73 Wahlstimmen an, während White 26 und Webster 14 erhielt.  Willie Person Mangum erhielt die 11 Wahlstimmen von South Carolina, die vom Gesetzgeber des Staates vergeben wurden.  Van Burens Sieg resultierte aus einer Kombination seiner eigenen attraktiven politischen und persönlichen Qualitäten, Jacksons Popularität und Unterstützung, der organisatorischen Macht der Demokratischen Partei und der Unfähigkeit der Whig-Partei, einen effektiven Kandidaten und eine Kampagne aufzustellen. \nJackson bleibt eine der am meisten untersuchten und umstrittensten Figuren der amerikanischen Geschichte. Der Historiker Charles Grier Sellers sagt: "Andrew Jacksons meisterhafte Persönlichkeit war genug, um ihn zu einer der umstrittensten Persönlichkeiten zu machen, die jemals die amerikanische Bühne betreten haben." Es gab nie eine allgemeine Übereinstimmung über Jacksons Vermächtnis, denn "seine Gegner waren immer seine erbittertsten Feinde und seine Freunde fast seine Anbeter".  Er war immer ein heftiger Parteigänger mit vielen Freunden und vielen Feinden. Er wurde als Verfechter des einfachen Mannes gelobt, während er für seine Behandlung der Indianer und für andere Angelegenheiten kritisiert wurde.  Laut dem frühen Biographen James Parton:\nAndrew Jackson, das muss ich verstehen, war ein Patriot und ein Verräter. Er war einer der größten Generäle und hatte keine Ahnung von der Kriegskunst. Ein brillanter Schriftsteller, elegant, eloquent, ohne in der Lage zu sein, einen richtigen Satz zu bilden oder Wörter mit vier Silben zu buchstabieren. Der erste Staatsmann, er hat nie eine Maßregel erdacht, nie entworfen. Er war der aufrichtigste Mann und war der tiefsten Verstellung fähig. Ein gesetzwidriger Bürger, der dem Gesetz gehorcht. Als Befürworter von Disziplin zögerte er nie, seinem Vorgesetzten ungehorsam zu sein. Ein demokratischer Autokrat. Ein urbaner Wilder.Ein grausamer Heiliger. \nIm 20. Jahrhundert wurde von vielen Bewunderern über Jackson geschrieben. Arthur M. Schlesinger Alter von Jackson (1945) stellt Jackson als einen Mann des Volkes dar, der gegen Ungleichheit und Tyrannei der Oberschicht kämpft.  Von den 1970er bis 1980er Jahren veröffentlichte Robert Remini eine dreibändige Biographie über Jackson, gefolgt von einer gekürzten einbändigen Studie. Remini malt ein allgemein positives Porträt von Jackson.  Er behauptet, dass die Jacksonsche Demokratie „das Konzept der Demokratie so weit wie möglich dehnt und dennoch praktikabel bleibt. . Als solche hat sie viele der dynamischen und dramatischen Ereignisse des 19. , Progressivismus, New and Fair Deals und die Programme von New Frontier und Great Society."  Für Remini dient Jackson als "die Verkörperung des neuen Amerikaners. Dieser neue Mann war kein Brite mehr. Er trug keine Schlangen- und Seidenhosen mehr. Er trug Hosen, und er hatte aufgehört, mit britischem Akzent zu sprechen."  Andere Schriftsteller des 20. Jahrhunderts wie Richard Hofstadter und Bray Hammond beschreiben Jackson jedoch als Verfechter dieser Art von Laissez-faire Kapitalismus, der den Reichen nützt und die Armen unterdrückt. \nBrands stellt fest, dass Jacksons Ruf nach der Mitte des 20. Jahrhunderts abnahm, als seine Aktionen gegenüber Indern und Afroamerikanern neue Aufmerksamkeit erhielten. Nach der Bürgerrechtsbewegung schreibt Brand, "sein reueloser Besitz von Sklaven machte ihn eher zu einem Tadel als zu einem Lob." Weiter: "An der Wende zum 21. Jahrhundert war es kaum übertrieben zu sagen, dass amerikanische Schulkinder nur über Jackson lernten, dass er der Autor des Trail of Tears war."  Vor allem um 1970 herum wurde Jackson von Historikern wegen seiner indischen Abschiebungspolitik scharf angegriffen. Howard Zinn nannte ihn "den aggressivsten Indianerfeind in der frühen amerikanischen Geschichte"  und "Indianervernichter".  Im Gegensatz dazu behauptet Remini, dass die südlichen Stämme ohne Jacksons Politik völlig ausgelöscht worden wären, genau wie andere Stämme – nämlich die Yamasee, Mahican und Narragansett – die sich nicht bewegten. \nTrotz einiger Kritik rangiert Jacksons Leistung im Amt in Umfragen von Historikern und Politikwissenschaftlern im Allgemeinen in der oberen Hälfte. Seine Position in der C-SPAN-Historikerumfrage fiel vom 13. im Jahr 2009 auf den 18. im Jahr 2017. Einige verbinden diesen Rückgang mit dem häufigen Lob, das Jackson vom amtierenden Präsidenten Donald Trump erhalten hat, der Jacksons offizielles Porträt im Oval Office aufgehängt hat.  In einer Umfrage der Sektion Presidents and Executive Politics der American Political Science Association aus dem Jahr 2018 wurde Jackson als fünfzehntbester Präsident eingestuft. \nMilitärkarriere, der Krieg von 1812\nObwohl es ihm an militärischer Erfahrung mangelte, wurde Jackson 1802 zum Generalmajor der Tennessee-Miliz ernannt Fort Mims im heutigen Alabama. Die Kampagne gipfelte in Jacksons Sieg in der Schlacht von Horseshoe Bend im März 1814, bei der etwa 800 Krieger getötet und schließlich 20 Millionen Morgen Land im heutigen Georgia und Alabama durch die Vereinigten Staaten erworben wurden. Nach diesem militärischen Erfolg beförderte das US-Militär Jackson zum Generalmajor.\nOhne besondere Anweisungen führte Jackson seine Truppen in das spanische Territorium Florida und eroberte im November 1814 den Außenposten Pensacola, bevor er britische Truppen nach New Orleans verfolgte. Nach wochenlangen Scharmützeln im Dezember 1814 kam es am 8. Januar 1815 zu einem Zusammenstoß der beiden Seiten. Obwohl er fast eins zu eins in der Unterzahl war, führte Jackson 5.000 Soldaten zu einem unerwarteten Sieg über die Briten in der Schlacht von New Orleans, dem letzten großen Gefecht von der Krieg von 1812.\nCherokees auf dem Weg der Tränen gezwungen\nTrotz legaler Siege der Cherokees begann die Regierung der Vereinigten Staaten im Jahr 1838, den Stamm zu zwingen, nach Westen ins heutige Oklahoma zu ziehen.\nEine beträchtliche Streitmacht der US-Armee – mehr als 7.000 Mann – wurde von Präsident Martin Van Buren, der Jackson im Amt folgte, befohlen, die Cherokees zu entfernen. General Winfield Scott kommandierte die Operation, die für die Grausamkeit gegenüber den Cherokee-Leuten berüchtigt wurde.\nDie Soldaten der Operation drückten später ihr Bedauern für das aus, was ihnen befohlen worden war.\nCherokees wurden in Lagern zusammengetrieben und Farmen, die seit Generationen im Besitz ihrer Familien waren, wurden an weiße Siedler vergeben.\nDer Zwangsmarsch von mehr als 15.000 Cherokees begann Ende 1838. Und in den kalten Winterbedingungen starben fast 4.000 Cherokee, als sie versuchten, die 1.000 Meilen zu dem Land zu laufen, in dem ihnen befohlen worden war zu leben.\nDie Geschichte des Andrew Jackson Hotels\nNew Orleans des 18. Jahrhunderts war eine Grube der Krankheit, des Todes und (oft) der Armut. Es war nicht ungewöhnlich, dass Familien Angehörige verloren, insbesondere während der Gelbfieber-Epidemien, die die Stadt fast jeden Sommer verwüsteten. Die Kindersterblichkeitsrate war außerordentlich hoch, aber seltsamerweise waren es oft die Erwachsenen, die der Krankheit erlagen. Männer zwischen 15 und 40 Jahren waren noch anfälliger für Gelbfieber, starben fast immer und verließen ihre jeweiligen Familien ohne Haushaltsvorstand.\nIronischerweise wurde eine Person, die es schaffte, den Gelbfieber-Anfall zu überleben, der unter anderem hohes Fieber, Erbrechen, Schüttelfrost, Gelbsucht und Leberversagen einschloss, lebenslang immun. (Und so wurde Gelbfieber für Tausende von Menschen zu einem ziemlich perversen russischen Roulette-Spiel, das es jeden Sommer heimsuchte).\nBei so vielen schulbedürftigen Kindern (entweder mit Eltern oder ohne Eltern) war das Grundstück, auf dem sich das Andrew Jackson Hotel derzeit befindet, zunächst ein Internat nur für Jungen, das 1792 von den Spaniern errichtet wurde Kolonialregierung. Das Internat sah erste Erfolge, aber die Langlebigkeit der Schule war nicht vorgesehen.\nIm Jahr 1794 fegten zwei Brände durch die Stadt. Der erste war kleiner, aber man sagt, dass das Internat (obwohl sie den Begriff "Waisenhaus" verwenden) schwankte und bebte, als ein Hurrikan durch die Stadt wirbelte und das Feuer auf seinen Fersen erstickte. Es gibt nicht viele Informationen über die Ursache dieses besonderen Brandes, aber der zweite im Dezember 1794 soll die Stadt und alle ihre feinen Strukturen, einschließlich des Internats selbst, verzehrt haben.\nStimmt das aber tatsächlich? Fast ein Jahrhundert lang sind Historiker und Archäologen gleichermaßen zu dem Schluss gekommen, dass das Internat 1794 in den feurigen Griffen eines stadtweiten Feuers brannte. Wir von Ghost City Tours glauben, dass hinter dieser Geschichte noch mehr steckt, das bisher unentdeckt oder nicht erforscht wurde völlig. Bei der Recherche in der Geschichte des Andrew Jackson Hotels stieß das Team von Ghost City Tours auf etwas Seltsames. Ein Artikel aus den 1850er Jahren listet auf, dass das Anwesen in der Royal Street 919 eines der wenigen Gebäude war, das "die großen Brände von 1792, als der gesamte Teil von New Orleans verwüstet wurde" überlebte. Später heißt es in dem Artikel weiter, dass das Anwesen bei der Unterzeichnung des Louisiana-Kaufs von 1803 in das Bundesgericht umgewandelt wurde. . . und sogar bis zum Zeitpunkt der Abfassung des Artikels wurde die 919 Royal Street nur minimale architektonische Veränderungen erfahren.\nWenn dies der Fall ist, hat ein kleinerer Brand vielleicht noch das Internat zerstört, das einst an dieser Stelle existierte? Diese Frage bleibt unbeantwortet. . . zur Zeit.\nUnd doch, wenn man diesen Berichten Glauben schenken darf, kamen im Dezember fünf Jungen bei diesem Feuer ums Leben, und es scheint, dass die Geister dieser Jungen den Ort, an dem sie starben, nicht verlassen haben.\nDas Bundesgericht werden\nFast unmittelbar nachdem das Internat Berichten zufolge bis auf die Grundmauern niedergebrannt war, wurde auf dem Gelände des Andrew Jackson Hotels das alte Bundesgericht in New Orleans untergebracht. An alle Jackson-Fans da draußen, wissen Sie, dass das Bundesgericht der Ort war, an dem General Jackson wegen Missachtung des Gerichts angeklagt und wegen Behinderung der Justiz angeklagt wurde, weil er sich weigerte, Verhörfragen zu beantworten.\nVielleicht sollten wir etwas zurückspulen:\nIm Dezember 1814 erklärte General Jackson in ganz New Orleans das Kriegsrecht. Niemand durfte die Stadt betreten, niemand durfte sie verlassen. Obwohl Jackson die Briten gerade erst in der Schlacht von New Orleans (die nicht nur eine, sondern vier Schlachten war) auf dem weitläufigen Feld des heutigen Chalmette besiegt hatte (und danach hatten sich die Briten einen Kanal gegraben, nur um ihre Leitern am Start), Jackson bereitete sich auf eine weitere Invasion vor. Er befürchtete, dass sich die Briten einschleichen könnten, und vielleicht waren seine Befürchtungen berechtigt, denn am 19. Januar fand eine Seeschlacht statt.\nAber bis März 1815 rollte herum. . . oh, man kann mit Sicherheit sagen, dass viele Leute in der Stadt Jacksons selbstherrliche Art satt hatten. Insbesondere ein Mann, Louis Louaillier, ein Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates, schrieb anonym einen Artikel, in dem er Jacksons Taktik völlig kritisierte. Natürlich entdeckte Jackson Louailliers Identität, und natürlich ließ er Louaillier einsperren. Eine Anordnung zur Freilassung von Louailler wurde von einem Richter Hall erteilt.\nNatürlich ließ Jackson dann auch Judge Hall einsperren.\n(Steht hier jemand ein Muster?)\nDies ist eine Zeichnung davon, wie das Bundesgericht im frühen 19. Jahrhundert ausgesehen hätte. Dies ist das Gebäude, zu dem Andrew Jackson berichtet hätte.\nRichter Hall wurde auf Jacksons Befehl aus der Stadt New Orleans verbannt, bis der Friedensvertrag ratifiziert wurde und die Briten vor der Küste Louisianas geflohen waren. Erst dann ließ Jackson alle seine Gefangenen frei.\nBei der Rückkehr von Richter Hall kannte seine Wut jedoch keine Grenzen. Er forderte Jackson auf, im Gerichtsgebäude zu erscheinen, von dem letzterer anscheinend schäbig als Zivilist gekleidet auftauchte. Obwohl Jackson ein Geschworenengericht beantragte, lehnte Richter Hall ab und schlug den General mit einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar. (Vergessen Sie verachtete Frauen, die Hölle hat keine Wut wie ein Richter, der aus seinem Haus gejagt wird). Obwohl viele New Orleans anboten, Jackson, den sie so sehr liebten, zu bezahlen, lehnte er das Angebot ab und bat die Leute, ihr Geld den Witwen und Waisen von New Orleans zu geben, die ihre Väter, Ehemänner und Brüder in der Schlacht von New verloren hatten Orleans. Im Jahr 1844, dem Jahr vor Jacksons Tod, ordnete der Kongress tatsächlich an, dass die von Judge Hall verhängte Geldstrafe mit Zinsen an Jackson zurückgezahlt wird. Er bekam 2.700 Dollar.\nDas Gerichtsgebäude blieb auf diesem Grundstück - tragischerweise ohne Drama, da Jackson später Präsident geworden war -, bis das Gebäude Anfang des 20. Jahrhunderts abgerissen wurde. Das Gebäude, das Andrew Jackson Hotel ist, wurde an seiner Stelle errichtet.\nDas Andrew Jackson Hotel heute\nCody McLain, Assistant General Manager, gab uns bei einer Führung durch das Anwesen seine tiefe Liebe zum Andrew Jackson Hotel zum Ausdruck: "Dies ist ein Wahrzeichen, ein echtes Wahrzeichen. Das bedeutet, dass hier etwas von historischem Wert passiert ist."\nUnd das ist sicherlich wahr. Heute ist das Andrew Jackson Hotel eines der meistbesuchten und meistbesuchten Hotels im French Quarter. Das Andrew Jackson Hotel ist stolz darauf, europäisches Flair mit Gastfreundschaft im French Quarter zu bieten, und bietet die erstklassigen Annehmlichkeiten, die Besucher von New Orleans gerne genießen: kostenloses Frühstück auf dem Zimmer (für die späten Morgen nach der Bourbon Street), eine 24-Stunden-Rezeption Schreibtisch, Parkservice.\nAber was das Andrew Jackson wirklich verkörpert, ist ein Gebäude, das seine Gäste in eine längst vergangene Zeit versetzt. Möbel aus dem 18. Jahrhundert schmücken die Gästezimmer und die Hauptlobby. Ein wunderschöner Innenhof bietet Sitzgelegenheiten für diejenigen, die eine ruhige Atmosphäre abseits des Lärms des French Quarter suchen. Ganz offensichtlich scheint die reiche Geschichte des Hotels aus den Wänden selbst zu sickern.\nWenn die Wände des Hotels überhaupt etwas sagen könnten, würden sie sicherlich etwas sagen, das Andrew Jacksons Aufflammen für das Paranormale. . . und die Geister, die noch immer durch die Gänge des historischen Gebäudes gehen. Wie McLain uns sagte: "Dieses [das Andrew Jackson Hotel] hat mein Herz wegen der Geschichte. Und ich gebe es zu, auch die Geister." Doch welche Geister spuken heute noch in diesem historischen Anwesen?\nAndrew Jackson kehrte in sein Haus, die Hermitage, in der Nähe von Nashville, Tennessee, zurück. Dort blieb er bis zu seinem Tod am 8. Juni 1845 politisch aktiv.\nAndrew Jackson wird von einigen als einer der größten Präsidenten der Vereinigten Staaten angesehen. Er war der erste "Bürgerpräsident", der den einfachen Mann vertrat, der fest daran glaubte, die Gewerkschaft zu erhalten und zu viel Macht aus den Händen der Reichen zu halten. Er war auch der erste Präsident, der die Befugnisse der Präsidentschaft wirklich wahrnahm.\nAndrew Jackson: Wirkung und Vermächtnis\nAndrew Jackson hat die amerikanische Politik und die Präsidentschaft nachhaltig geprägt. Innerhalb von acht Jahren verschmolz er die amorphe Koalition persönlicher Anhänger, die ihn zur dauerhaftesten und erfolgreichsten politischen Partei des Landes gewählt hatten, einer Wahlmaschine, deren Organisation und Disziplin allen anderen als Vorbild dienen sollten. Gleichzeitig veranlasste sein umstrittenes Verhalten im Amt Gegner dazu, die Whig-Partei zu organisieren. Die Demokratische Partei war Jacksons Kind, das nationale Zweiparteiensystem war sein Vermächtnis.\nJacksons Streben nach Parteiorganisation wurde durch seine eigenen Schwierigkeiten mit dem Kongress angetrieben. Anders als andere bekanntermaßen starke Präsidenten definierte sich Jackson nicht durch die Verabschiedung eines Gesetzgebungsprogramms, sondern durch die Vereitelung eines. In acht Jahren verabschiedete der Kongress auf sein Geheiß nur ein wichtiges Gesetz, den Indian Removal Act von 1830. Während dieser Zeit legte Jackson sein Veto gegen zwölf Gesetzesvorlagen ein, mehr als seine sechs Vorgänger zusammen. Eines davon war das erste „Pocket-Veto“ in der amerikanischen Geschichte. Die Vetos der Maysville Road und der Bank waren dauerhafte Aussagen seiner politischen Philosophie.\nJackson stärkte sich gegen den Kongress, indem er direkte Verbindungen zu den Wählern knüpfte. Seine offiziellen Botschaften, obwohl sie dem Kongress übermittelt wurden, sprachen in einfacher und kraftvoller Sprache für die breite Bevölkerung. Jackson kehrte eine Tradition der Ehrerbietung der Exekutive gegenüber der gesetzgebenden Vormachtstellung um und bezeichnete sich selbst mutig als Volkstribun, ihren einzigen Verteidiger gegen Sonderinteressen und ihre Schergen im Kongress. Auch auf andere Weise erweiterte Jackson den Machtbereich des Präsidenten. Er dominierte sein Kabinett und vertrieb Mitglieder, die seine Befehle nicht ausführen wollten. In zwei Amtszeiten durchlief er vier Staatssekretäre und fünf Finanzminister. Jackson hielt seine offiziellen Untergebenen auf Distanz und entwickelte seine Politik durch eine private Gruppe von Beratern und Publizisten, die als "Küchenkabinett" bekannt war. Seine kühnen Initiativen und sein herrschsüchtiger Stil führten dazu, dass seine Gegner ihn König Andrew nannten und den Namen Whigs annahmen, um ihre Opposition gegen die Tyrannei der Exekutive zu signalisieren.\nJackson war kein tiefgründiger Denker, aber seine ausgereiften politischen Positionen verrieten eine kohärente politische Philosophie. Wie Jefferson glaubte er, dass die republikanische Regierung einfach, sparsam und zugänglich sein sollte. Er schätzte den Wegfall der Staatsschulden während seiner Amtszeit als persönlichen Triumph. Da er glaubte, dass soziale Spaltungen und Ungleichheiten durch staatliche Eingriffe eher gefördert als gemildert wurden, begrüßte er das Laissez-faire als die Politik, die der wirtschaftlichen Gleichheit und politischen Freiheit am förderlichsten war.\nJackson war sowohl ein feuriger Patriot als auch ein schriller Parteigänger. Er betrachtete die nationale Union als unteilbar und ewig und verurteilte die Aufhebung und Sezession, während er Richtlinien wie den Tarif, der die Spaltung der Sektionen förderte, tadelte. Seine aggressive Politik zur Vertreibung der Indianer und sein Befürworten billigerer westlicher Grundstückspreise spiegelten die Verankerung seines Nationalismus an der südwestlichen Grenze wider. Jacksons starke Persönlichkeit spielte eine entscheidende Rolle in seiner Präsidentschaft. Er frönte heftigem Hass, und inwieweit seine politischen Positionen bloßen persönlichen Animus widerspiegelten, wird immer noch diskutiert. Jackson dämonisierte viele von denen, die ihm begegneten, darunter John C. Calhoun, Henry Clay, den Präsidenten der Bank of the United States Nicholas Biddle und den Cherokee-Indianerhäuptling John Ross. Jacksons eigener Charakter polarisierte Zeitgenossen und spaltet weiterhin Historiker. Manche loben seine Stärke und Kühnheit, andere sehen ihn als rachsüchtig und selbstsüchtig. Für Bewunderer ist er ein leuchtendes Symbol amerikanischer Errungenschaften, der ultimative Individualist und Demokrat. Für Kritiker erscheint er als beginnender Tyrann, der einem amerikanischen Cäsar am nächsten gekommen ist.\nAndrew Jackson hat Indianer abgeschlachtet. Dann adoptierte er einen kleinen Jungen, den er verwaist hatte.\nWährend des Krieges von 1812, ungefähr zwei Jahrzehnte bevor er Präsident wurde, schrieb General Andrew Jackson seiner Frau Rachel vom Schlachtfeld nach Hause.\nObwohl er müde und durchgeknallt war, war Jackson auch stolz. Er hatte gerade ein weiteres erfolgreiches Abschlachten von Indianern geleitet.\n„Ich habe Genl John Coffee mit einem Teil seiner Kavalleriebrigade abgesetzt und berittene Männer, um Creek Town zu zerstören“, schrieb er und bezog sich dabei auf ein Gebiet im heutigen Alabama.\nDer General, schrieb Jackson, habe dieses Gemetzel in „eleganter“ Manier durchgeführt. Mehr als 170 Indianer wurden getötet. Trotzdem gab es noch mehr zu töten. Er sei entschlossen, weiterzumarschieren, schrieb er, zum „Herzen der Creek-Nation“.\nDieser Brief an Historiker ist ein Schlüsseldokument in Jacksons Leben – aber nicht, weil er ein Verhaltensmuster gegenüber den amerikanischen Ureinwohnern beschreibt, das Jackson jahrzehntelang fortsetzte. Es liegt vielmehr an der bizarren Coda des Präsidenten, der für den Indian Removal Act von 1830 und später für den Trail of Tears verantwortlich ist.\n„Ich schicke einen kleinen indischen Jungen nach“, schrieb er.\nDie Familie des Jungen war ausgelöscht. Jackson arrangierte, dass er auf seine Plantage, die Hermitage, transportiert wurde, wo er als Rachel und Adoptivkind des zukünftigen Präsidenten aufwachsen sollte. Sie nannten ihn Lyncoya und Jackson nannte ihn seinen Sohn.\nEs gibt verschiedene Möglichkeiten, die Geschichte von Lyncoya zu reflektieren und zu erzählen. Eine davon ist die Sicht auf die Geschichte.\nDer National Park Service drückt es in einer kurzen informativen Biographie von Lyncoya so aus: „Die Adoption des jungen Überlebenden des Schlachtfelds erschwert unser Verständnis von Andrew Jacksons Haltung gegenüber Indianern.“\nEine andere Möglichkeit ist das Gefühl, aber er war eigentlich ein guter Kerl, das Jim Webb, der ehemalige Senator aus Virginia, in einem Meinungsartikel der Washington Post aus dem Jahr 2016 äußerte und argumentierte, dass Jackson – von einigen Kritikern als Völkermord bezeichnet – nicht ersetzt werden sollte über die 20-Dollar-Rechnung der Abolitionisten Harriet Tubman.\n"Es wäre schwierig", schrieb Webb, "jemanden Völkermord zu nennen, wenn er Jahre zuvor nach einem blutigen Kampf ein verwaistes Baby der amerikanischen Ureinwohner vom Schlachtfeld in sein Haus in Tennessee gebracht und als seinen Sohn aufgezogen hat."\nUnd schließlich gibt es die Ansicht von Historikern, die Jacksons politische und soziale Motivationen im Kontext mit der Zeit untersucht haben.\n„Ich verstehe, dass es eine Art sentimentale Erzählung gibt, die die Leute über diese Geschichte verbreiten wollen“, sagte die Historikerin der Emory University, Dawn E. Peterson, „aber diese sentimentale Erzählung eliminiert, was Andrew Jackson wirklich getan hat.“\nPeterson untersucht in ihrem 2017 erschienenen Buch "Indians in the Family: Adoption and the Politics of Antebellum Expansion", was Jackson wirklich tat, und ihre Einschätzung wird Jackson nicht für die Aufnahme in eine Hallmark-Karte zum Vatertag qualifizieren.\n„Bei einer Invasion, die für ihre Brutalität berüchtigt wurde“, schrieb sie, „verwandelte Jacksons Adoption eines jungen Creek-Jungen in seinen Plantagenhaushalt die Bedeutung des Ereignisses von einem einseitigen Kriegsakt – hauptsächlich gegen Nichtkombattanten – in einen Akt des Wohlwollens. ”\nMit anderen Worten, Jackson war nur politisch zweckdienlich. Die Bedingungen waren reif für einen solchen Schritt.\nSchau das Video: Was Andrew Jackson Americas Craziest President?\nCopyright © salvadoryoscar.com | Andrew Jackson - Geschichte...