Beispiel 1: Einem Bäckereibetrieb werden durch die Veräußerung der Warenvorräte die wesentlichen Grundlagen entzogen (Veräußerungsstichtag = Aufgabezeitpunkt). Diesem Tag ist das Ergebnis der Aufgabevorgänge zuzurechnen, zB der im Folgejahr aber noch im Aufgabezeitraum erzielte Gewinn (Verlust) aus dem Verkauf der noch brauchbaren Anlagegüter (VwGH 19.9.1995, 91/14/0222). Beispiel 2: Zu den wesentlichen Grundlagen eines Einzelhandelsbetriebes zählt jedenfalls die Handelsware. Solange noch (von einzelnen nicht oder nur schwer verkäuflichen Restposten bzw. Ladenhütern abgesehen) Handelsware vorhanden ist und laufend veräußert wird, kann nicht davon gesprochen werden, dass dem Betrieb bereits die wesentlichen Grundlagen entzogen sind und der Betrieb somit endgültig und abschließend aufgegeben ist. An der Beurteilung der Handelsware als wesentliche Grundlage eines Einzelhandelsbetriebes ändert es nichts, dass die aus ihrem laufenden Verkauf erzielten Erträge laufenden Gewinn (und nicht Veräußerungsgewinn) bilden (VwGH 23.5.1990, 89/13/0193). Beispiel 3: Bei einer in einem gemieteten Lokal betriebenen Gastwirtschaft wird die Betriebsaufgabe nicht schon im Zeitpunkt der vertraglichen Einigung über die Beendigung des Bestandverhältnisses und die Rückgabe des Bestandobjekts, sondern erst im Zeitpunkt der tatsächlichen Übergabe des Lokals an den Bestandgeber dadurch verwirklicht, dass dem Betrieb die essentielle Grundlage entzogen wird (VwGH 20.10.1993, 91/13/0168).\nRechtslage nach dem 31.3.2012: Entfällt ein Teil der Rentenzahlungen auf Grundstücke, ist der hierauf entfallende Anteil (siehe Rz 5659) bei der Ermittlung des Veräußerungsgewinnes im Sinne des § 24 EStG 1988 nicht gesondert anzusetzen, weil auf Grund der steuerlichen Erfassung der Rentenzahlungen nach Maßgabe des Zufließens (siehe Rz 5672), der besondere Steuersatz nach § 30a Abs. 1 EStG 1988 im Falle der Veräußerung gegen Rente nicht zur Anwendung kommt. Mangels Anwendbarkeit des besonderen Steuersatzes kann auch von dem auf Grund und Boden entfallenden Veräußerungsgewinn kein Inflationsabschlag abgezogen werden, sodass sich auch daraus kein Grund für eine gesonderte Ermittlung des anteiligen Veräußerungsgewinnes ergibt.\nEntfällt ein Teil der Rentenzahlungen auf Grund und Boden, der zum 31.3.2012 nicht steuerverfangen war, und soll der auf den Grund und Boden entfallende Veräußerungsgewinn unter Ansatz der pauschalen Anschaffungskosten nach § 30 Abs. 4 EStG 1988 ermittelt werden, ist der Buchwert des Grund und Bodens aus dem Gesamtbuchwert des Betriebsvermögens auszuscheiden. Unter Anwendung der Verhältnismethode sind die auf den Grund und Boden entfallenden Rentenzahlungen zu ermitteln. Für diese anteilige Rentenzahlung ist der Rentenbarwert gemäß § 16 BewG 1955 zu ermitteln. Der Gesamtbuchwert des Betriebsvermögens (ohne Grund und Boden) ist um 86% bzw. im Falle der Umwidmung gemäß § 30 Abs. 4 Z 1 EStG 1988 um 40% des Rentenbarwertes der auf den Grund und Boden entfallenden Rentenzahlungen zu erhöhen. Ein Veräußerungsgewinn entsteht erst in dem Zeitpunkt, in dem die Summe der geleisteten Rentenzahlungen diesen adaptierten Buchwert überschreitet. Auch in diesem Fall ist der gesamte Veräußerungsgewinn zum Tarif gemäß § 33 EStG 1988 zu versteuern. Beispiel: Ein Betrieb (Buchwert 300.000 Euro/Verkehrswert 420.000 Euro) wird gegen Rente (42.000 Euro/Jahr) veräußert. Im Betriebsvermögen befindet sich Grund und Boden (Buchwert 50.000 Euro/Verkehrswert 60.000 Euro), der zum 31.3.2012 nicht steuerhängig war; die Ermittlung des auf Grund und Boden entfallenden Veräußerungsgewinnes soll gemäß § 30 Abs. 4 EStG 1988 erfolgen (keine Umwidmung). Der auf Grund und Boden entfallende Buchwert in Höhe von 50.000 Euro ist daher vom Gesamtbuchwert abzuziehen. Wird das Verhältnis des Verkehrswertes des Grund und Bodens zum Gesamtverkehrswert der anderen Wirtschaftsgüter (1:6) auf die Rentenzahlung umgelegt, entfällt auf den Grund und Boden eine Rentenzahlung in Höhe von 6.000 Euro jährlich. Für diese Rentenzahlung muss der Rentenbarwert ermittelt werden. In diesem Fall wird der Rentenbarwert mit 60.000 Euro angenommen. Der Buchwert des Betriebsvermögens ohne Grund und Boden (250.000 Euro) ist um 51.600 Euro (60.000*0,86) zu erhöhen. Der adaptierte Gesamtbuchwert beträgt daher 301.600 Euro. Überschreiten die Rentenzahlungen diesen adaptierten Gesamtbuchwert, entsteht ein Veräußerungsgewinn und die laufenden Rentenzahlungen sind zum Normaltarif zu versteuern.\nSoll die Bezahlung des vereinbarten Preises für einen veräußerten Betrieb laut Kaufvertrag innerhalb kürzerer Zeit (weniger als ein Jahr) erfolgen, ist nicht davon auszugehen, dass der zu zahlende Betrag bzw. die zu zahlenden Teilbeträge einen Zinsanteil enthalten. Die Bezahlung stellt dann eine steuerneutrale Umschichtung dar. Zum Forderungsausfall siehe R 5661.\nBei der Stundung des vereinbarten Preises auf längere Zeit (ab einem Jahr) oder bei Bezahlung des Preises in Raten über einen längeren Zeitraum ist hingegen davon auszugehen, dass die Raten einen Zinsanteil enthalten. Ist die Verzinsung des gestundeten (in Raten zu entrichtenden) Kaufpreises im Kaufvertrag angemessen geregelt, kann der Barwert des Kaufpreises dem Kaufvertrag entnommen werden. Ansonsten - auch im Fall einer ausdrücklich vereinbarten Zinslosigkeit - ist der bankübliche Sollzinssatz zur Ermittlung des Barwertes - bezogen auf den Zeitpunkt der Betriebsveräußerung - heranzuziehen. Im Fall der Vereinbarung einer Wertsicherung ist der Abzinsungszinssatz entsprechend zu reduzieren. Die Bezahlung einer Rate abzüglich Zinsanteil und Wertsicherung stellt eine steuerneutrale Umschichtung dar; der Zinsanteil und ein als Wertsicherung geleisteter Betrag stellen nachträgliche nicht (begünstigte) betriebliche Einkünfte dar (vgl. VwGH 28.11.2007, 2007/15/0145, zur Abtretung von GmbH-Anteilen gegen Ratenzahlung; VwGH 20.09.2007, 2007/14/0015, zur Wertsicherung einer gemischten Schenkung). Gemäß § 27 Abs. 2 Z 2 EStG 1988 stellt dieser Zinsanteil nachträgliche betriebliche Kapitaleinkünfte dar, die aber gemäß § 27a Abs. 2 Z 1 EStG 1988 nicht dem besonderen Steuersatz unterliegen. Dies gilt auch für Zinsen- und Wertsicherungsbeträge, die auf Veräußerungsgewinne iZm Grundstücken des Anlagevermögens entfallen. Zum auf Grundstücke entfallenden Veräußerungsgewinn siehe Rz 5659 ff. Zum Forderungsausfall einer Rate (hinsichtlich des abgezinsten Kapitalanteiles) siehe Rz 5661. Beispiel: Ein Betrieb wird per 30. Juni des Jahres 1 um 300.000 Euro verkauft. Der Preis ist in drei gleich hohen Raten zu bezahlen, die erste Rate sofort, die Zweite am 30. Juni des Jahres 2 und die Dritte am 30. Juni des Jahres 3. Das buchmäßige Reinvermögen (Eigenkapital) des Betriebes beträgt unmittelbar vor dem Veräußerungszeitpunkt 200.000 Euro. Als banküblicher Sollzinssatz wird 6% p.a. angenommen. Unter Barwert ist der auf einen Stichtag bezogene Wert eines erst später fälligen Geldbetrages zu verstehen. Finanzmathematisch wird der Barwert unter Anwendung der Grundsätze der Zinseszinsrechnung ermittelt. Die Grundformel der Zinseszinsrechnung lautet: kn = k0 * qn k0 = Anfangskapital kn = Endkapital (inklusive Zinseszinsen) nach n Jahren q = Verzinsungsfaktor = 1 + p/100 p = Zinssatz in Prozent p.a. Bei der Ermittlung des Barwertes nach den Grundsätzen der Zinseszinsrechnung entspricht der Barwert dem Anfangskapital und der später fällige Geldbetrag dem Endkapital in obiger Formel. Um den Barwert ablesen zu können, ist die Formel folgendermaßen umzuformen: k0 (Barwert) = kn (nach n Jahren fälliger Geldbetrag) dividiert durch qn Im vorliegenden Beispiel sind somit: der Barwert der ersten, nach 0 Jahren fälligen Rate: 100.000/1,060 = 100.000, der Barwert der zweiten, nach einem Jahr fälligen Rate: 100.000/1,061 =94.339; der Barwert der dritten, nach 2 Jahren fälligen Rate: 100.000/1,062 = 88.999. Zum Zeitpunkt der Betriebsveräußerung beträgt die Summe dieser Barwerte 283.338 Euro, sodass sich (ohne Freibetrag) ein Veräußerungsgewinn von 83.338 Euro ergibt. Die bald danach erfolgende Zahlung der ersten Rate ist eine erfolgsneutrale Vermögensumschichtung. Die Bezahlung der zweiten Rate nach einem Jahr stellt im Ausmaß von 94.339 Euro eine Vermögensumschichtung und im Ausmaß von 5.661 Euro das Zufließen eines Zinsertrages (nachträgliche betriebliche Kapitaleinkünfte des Jahres 2) dar. Die Bezahlung der dritten Rate im Jahr 3 stellt im Ausmaß von 88.999 Euro eine Vermögensumschichtung und im Ausmaß von 11.001 Euro das Zufließen eines Zinsertrages (nachträgliche betriebliche Kapitaleinkünfte des Jahres 3) dar. Variante: Im Betriebsvermögen sind auch Grundstücke enthalten. Der Anteil des Verkehrswertes der Grundstücke am Gesamtverkehrswert des Betriebes beträgt 75.000 Euro, der Buchwert 50.000 Euro. Das Verhältnis der Verkehrswerte der Grundstücke zum übrigen Betriebsvermögen beträgt 1:3. In diesem Verhältnis ist auch der abgezinste Veräußerungserlös aufzuteilen. Auf die Grundstücke entfällt daher ein Veräußerungserlös in Höhe von 70.834,50 Euro (283.338/4). Der auf die Grundstücke entfallende Veräußerungsgewinn von 20.834,50 Euro ist mit dem besonderen Steuersatz von 25% zu besteuern, der Veräußerungsgewinn aus der Betriebsveräußerung in Höhe von 62.503,50 (= 83.338 - 20.834,50) Euro zum Tarif.\nSind bei Betriebsveräußerungen oder -aufgaben nach dem 31.3.2012 im Veräußerungsgewinn auch Gewinne aus der Veräußerung oder Entnahme von Grundstücken des Anlagevermögens enthalten, sind diese Gewinne kein Teil des Veräußerungsgewinnes im Sinne des § 24 EStG 1988, wenn sie dem besonderen Steuersatz unterliegen. Soweit die nach § 24 Abs. 5 EStG 1988 anrechenbare Steuer daher im Zusammenhang mit Grundstücken steht, ist § 24 Abs. 5 EStG 1988 nicht anwendbar, weil die Grundvoraussetzung des Vorliegens eines Veräußerungsgewinnes im Sinne des § 24 EStG 1988 nicht gegeben ist. Nach Rz 767 ist allerdings § 30 Abs. 8 EStG 1988 im betrieblichen Bereich analog anzuwenden. Daher ist auch im Falle der Betriebsveräußerung oder -aufgabe die Erbschafts- und Schenkungssteuer, Grunderwerbsteuer und Stiftungseingangssteuer im Ausmaß der sonst entstehenden Doppelbelastung der stillen Reserven auf die Steuer, die auf die Grundstücksveräußerung entfällt, anzurechnen. Die Rz 5696 und 5697 sind daher auch in diesen Fällen sinngemäß zu beachten.\nBeispiel 1: Ein im Jahr 1990 angeschafftes Betriebsgebäude dient dem Stpfl auch als Hauptwohnsitz. Der Betrieb wird zum 31.12.2011 aufgegeben. Die auf den betrieblich genutzten Gebäudeteil entfallenden stillen Reserven von 80.000 Euro (Buchwert 70.000 Euro/Aufgabewert 150.000 Euro) werden gemäß § 24 Abs. 6 EStG 1988 nicht erfasst. Im Jahr 2015 wird das Gebäude um 180.000 Euro veräußert. Die stillen Reserven in Höhe von 80.000 Euro sind gemäß § 24 Abs. 6 EStG 1988 über § 295a BAO im Aufgabejahr nachzuerfassen. Im Jahr der Veräußerung sind hinsichtlich des den Aufgabegewinn übersteigenden Veräußerungserlöses Einkünfte gemäß § 30 EStG 1988 zu erfassen. Da es sich hier um ein Altgebäude handelt, sind die Einkünfte nach § 30 Abs. 4 EStG 1988 pauschal zu ermitteln. Wird von keiner Umwidmung ausgegangen, betragen die pauschalen Anschaffungskosten 154.800 Euro (180.000*0,86). Diese übersteigen den Aufgabewert, es kommt daher zu keiner Doppelerfassung. Beispiel 2: Bei identem Sachverhalt wird das Gebäude um 170.000 Euro veräußert. In diesem Fall betragen die gemäß § 30 Abs. 4 EStG 1988 ermittelten pauschalen Anschaffungskosten 146.200 Euro (170.000*0,86). Eine Doppelerfassung von stillen Reserven in Höhe von 3.800 Euro kann nur durch die Ermittlung der Einkünfte nach § 30 EStG 1988 an Hand der tatsächlichen Verhältnisse (§ 30 Abs. 3 EStG 1988) verhindert werden. Bei der Ermittlung der Einkünfte nach § 30 Abs. 3 EStG 1988 ist der Aufgabewert vom Veräußerungserlös in Abzug zu bringen. Der Saldo in Höhe von 20.000 Euro ist sodann nach § 30 EStG 1988 zu erfassen. Beispiel 3: Bei identem Sachverhalt wird das Gebäude um 170.000 Euro im Jahr 2018 veräußert. Es kommt zu keiner Nachversteuerung nach § 24 Abs. 6 EStG 1988. Im Falle der pauschalen Einkünfteermittlung nach § 30 Abs. 4 EStG 1988 käme es aber zu einer teilweisen Nacherfassung der gemäß § 24 Abs. 6 EStG 1988 endgültig steuerfreien stillen Reserven in Höhe von 3.800 Euro. Dies kann nur verhindert werden, in dem die Einkünfte gemäß § 30 EStG 1988 an Hand der tatsächlichen Verhältnisse ermittelt werden. Auch in diesem Fall ist der Aufgabewert vom Veräußerungserlös in Abzug zu bringen und nur die nach der Betriebsaufgabe eingetretene Wertsteigerung von 20.000 Euro zu versteuern.\nBeispiel: Ein Gebäude wird von einem Steuerpflichtigen seit der Anschaffung als Hauptwohnsitz genutzt. Das Gebäude besteht aus zwei "Wohnungen", wobei die zweite "Wohnung" für betriebliche Zwecke genutzt wird und 30% der Gesamtfläche ausmacht. Es liegt daher ein Eigenheim im Sinne des § 18 Abs. 1 Z 3 lit. b EStG 1988 vor. Im Zuge der Betriebsaufgabe bleiben die auf den betrieblich genutzten Teil des Gebäudes entfallenden stillen Reserven in Höhe gemäß § 24 Abs. 6 EStG 1988 steuerfrei. Zwei Jahre nach der Betriebsaufgabe wird das Gebäude veräußert. Grundsätzlich liegen Einkünfte nach § 30 EStG 1988 vor, doch weil es sich um ein Eigenheim handelt und auch die übrigen Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 Z 2 EStG 1988 erfüllt sind, kommt die Hauptwohnsitzbefreiung zur Anwendung. Ungeachtet der Hauptwohnsitzbefreiung sind allerdings die zum Zeitpunkt der Betriebsaufgabe auf den betrieblich genutzten Teil des Gebäudes entfallenden stillen Reserven nach § 24 Abs. 6 EStG 1988 nachzuversteuern.\nBeispiel: Bei einem gemischt genutzten Gebäude mit einem Buchwert von 20.000 €, auf das die Voraussetzungen des § 24 Abs. 6 EStG 1988 zutreffen, wird die anlässlich der Betriebsaufgabe im Jahr 1 aufgedeckte stille Reserve von 100.000 Euro (gemeiner Wert 120.000 €) nicht erfasst. Der nicht privat genutzte Gebäudeteil (ehemaliges Betriebsvermögen) wird im Jahr 3 vom Steuerpflichtigen vermietet. Als Wertansatz im Rahmen der Bemessung der Absetzung für Abnutzung käme der gemeine Wert (120.000 €) zum Zeitpunkt der Betriebsaufgabe in Betracht (vgl. Rz 6433e). Dieser Wertansatz ist um die unversteuerte stille Reserve (100.000 €) zu kürzen, sodass die AfA-Bemessungsgrundlage 20.000 Euro (Buchwert bei Betriebsaufgabe) beträgt. Die AfA beträgt daher auf Basis von 1,5% 300 Euro pro Jahr). Wird das Gebäude im Jahr 5 um 120.000 Euro veräußert, ist die bisher unversteuerte stille Reserve (100.000 Euro) im Rahmen der gemäß § 295a BAO geänderten Veranlagung des Jahres 1 zu versteuern. Überdies ist die AfA der Jahre 3 und 4 durch Änderung der Veranlagungen dieser Jahre gemäß § 295a BAO zu korrigieren: Auf Basis des gemeinen Wertes von 120.000 Euro würde die AfA pro Jahr 1.800 Euro betragen, sodass die AfA der Jahre 3 und 4 um jeweils 1.500 Euro zu erhöhen ist.\nBeispiel (vereinfachend bleibt die AfA unberücksichtigt): A gibt im Jahr 1 seinen Betrieb auf. § 24 Abs. 6 EStG 1988 ist anwendbar, hinsichtlich des Betriebsgebäudes mit einem Buchwert von 20 und einem gemeinen Wert von 120 unterbleibt die steuerliche Erfassung der stillen Reserve in Höhe von 100. Im Jahr 2 schenkt A das Gebäude seinem Sohn B, der es in seinen Betrieb einlegt (Teilwert 150). B verkauft das Gebäude a) im Jahr 3, b) im Jahr 7 um 300. Im Fall a) hat A im Wege der Änderung (§ 295a BAO) des Bescheides des Jahres 1 100 nachzuversteuern. B hat die Differenz zwischen dem Buchwert (=vereinfacht - ohne AfA - der ungekürzte Einlagewert von 150) und dem Veräußerungserlös (300), somit 150 im Jahr 3 zu versteuern. Im Fall b) hat A nichts nachzuversteuern, da die Fünfjahresfrist bereits abgelaufen ist. B hat die Differenz zwischen dem Buchwert (= vereinfacht - ohne AfA - der um die unversteuerte stille Reserve gekürzte Teilwert von 50) und dem Veräußerungserlös (300), somit 250 im Jahr 7 zu versteuern.


Haupt › Summen › Das heutige LIEBES-Horoskop für Freitag, den 29. September 2017 für jedes Sternzeichen\nHappy Friday, Sternzeichen!\nDein Tageshoroskop für heute ist da! Sich auf einen Stern zu freuen, war noch nie romantischer, Sternzeichen.\nHeute Nacht, je nachdem, wie dunkel der Nachthimmel in deiner Gegend ist, kannst du deinen Liebsten unter einer Sternenstadt küssen!\nDie Milchstraße wird heute Abend am sichtbarsten und bleibt sichtbar sichtbar, da der zunehmende und abnehmende Mond bis zum 10. Oktober anhält.\nEnergie für Beziehungen und dauerhafte Liebe liegt ebenfalls in der Luft. Pluto ging gestern direkt für klarere Kommunikation und direktere Interaktion.\n(Singles, jetzt wissen Sie, was los ist mit der Person, mit der Sie ausgehen).\nVERWANDT: Sternzeichen, die Sie nicht verpflichten werden (Und Warum)\nUnd Merkur ist aus der Jungfrau in die Waage gezogen. (Entschuldigung, Jungfrau!) Und obwohl Venus und Mars immer noch in der Jungfrau sind, ist das in Ordnung.\nDie Sonne in der Waage wird helfen, intensive Zeichen auszugleichen, die alle funktionieren und weniger mit der Hilfe des Zeichens der Skalen spielen\nEinige Tierkreiszeichen suchen mehr Zeit alleine für gemütliche Gespräche auf und Kissengespräche werden bedeutungsvoller.\nAndere Sternzeichen werden bemerken, dass sie durch Probleme arbeiten, die immer wieder auftauchen sind leichter zu durchsprechen.\nEin paar Sternzeichen werden offen sein für Gespräche und werden romantisch, aber mit Steinbock Energie in den Mond und Venus in Jungfrau, ein paar sind vielleicht nicht bereit für Romantik in dieser Zeit. Sie sind zu konzentriert, um Dinge zu erledigen.\nSchau dir dein Sternzeichen unten an, um zu sehen, was das für dein Liebeshoroskop bedeutet!\nBONUS: Liebes Tarot-Kartenlesen für dein Sternzeichen.\nARIES (März 21 - April 19)\nLiebe Tarot Karte des Tages: Aufrecht, Das Glücksrad\nWidder, es ist Zeit, sich auf eine Zeit zu konzentrieren, die durch Ebbe und Flut fließt herausfordernde Phasen.\nSie werden zu diesem Zeitpunkt nicht passiv bleiben, aber es werden sich Möglichkeiten und Möglichkeiten für Sie ergeben.\nMeditieren. Öffne deinen Verstand und dein Herz, um tief in deinen eigenen Kern des Seins einzutauchen, um geerdet zu sein, während du dich veränderst.\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Widder sind:\nLiebe Tarot-Karte des Tages: Aufrecht, Sechs von Stäben\nStier, eine große Errungenschaft liegt hinter dir und du bist stolz darauf dich selber. Freunde und Außenseiter erkennen dich auch für deine harte Arbeit.\nEs besteht jedoch die Möglichkeit, dass etwas von der Positivität auf dich zukommt und du deinen Partner aus den Augen verlierst.\nEs mag ein bisschen sein Stolz übersetzt in deine Beziehung, wo du die Fehler deines Partners siehst, aber deine eigenen vermisst. Machen Sie einen Schritt zurück, um die Perspektive wieder zu gewinnen.\nZeichen, die beste Liebesspiele für Stier sind:\nVERBINDUNG: Die tiefste, dunkelste Angst Ihres Tierkreiszeichens\nLiebe Tarot-Karte von der Tag: Umgekehrt, Zehn der Schwerter\nZwillinge, Veränderung kommt und obwohl sie ins Herz schlägt, wirst du dadurch stärker sein.\nJemand kann dich mit Neuigkeiten enttäuschen, die kommen aus heiterem Himmel. Dies könnte ein Verlust einer Beziehung oder einer Situation sein, die für Sie eine Bedeutung hat.\nAkzeptanz ist der Schlüssel, besonders wenn Sie nichts tun können, um den Verstand des anderen zu verbessern oder zu verändern.\nZeichen, die beste Liebesbegegnungen für Zwillinge sind:\nVERBINDUNG: 5 Gründe Geminis sind das EINFACHSTE Zeichen, sich in\nKREBS (21. Juni - 22. Juli) zu verlieben\nLiebe Tarot Karte des Tages: Umgekehrt, Die Turm\nLiebeskristall: Roter Jaspis\nKrebs, eine Veränderung muss geschehen, damit die nächste Stufe beginnen kann.\nDu magst stark für jemanden sein oder eine äußere Erscheinung von Stärke zeigen.\nAber Loslassen wird die ultimative Kraftbewegung sein.\nLiebe Tarot-Karte des Tages: Aufrecht, Fünf der Pentakeln\nLeo, in deiner Beziehung gibt es jetzt ein Problem mit dem Geld.\nEntweder gibt es finanzielle Probleme, die durch mentale Einstellungen zum Geld verursacht werden, oder die Sorge, dass das Geld gebraucht wird. Sei dabei.\nGlaube, dass du die Kraft hast, zu manifestieren, was du brauchst, wenn du es brauchst.\nSobald du diese Überzeugung akzeptieren kannst, wirst du dich wohler fühlen elationship.\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Leo sind:\nVERBINDUNG: Die Art der Liebe, die du am besten bist, nach deinem Sternzeichen\nLiebes Tarot Karte des Tages: Aufrecht, Fünf der Stäbe\nJungfrau, zu dieser Zeit scheint es so viel zu sagen und viele gemischte Botschaften zu haben, also ist es Zeit, einen Schritt zurück zu machen, damit sich alle gehört fühlen .\nVielleicht ist es unvoreingenommen, sich der Situation zu nähern und andere zu bitten, dasselbe zu tun.\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Jungfrau sind:\nVERWANDLICHT: Die Vor- und Nachteile von Fallende Head-Over-Heels verliebt in eine Jungfrau\nLiebe Tarot Karte des Tages: aufrecht, Acht der Schwerter\nLiebe Kristall: Citrin\nLibra, es ist Zeit für einen Durchbruch, aber zuerst müssen Sie warten. Es gibt Dinge in deiner Nähe, die dich außer Kontrolle geraten lassen, die dich ohnmächtig werden lassen.\nAnstatt zu wählen, wann du nicht bereit bist, nimm dir Zeit zum Atmen und erlaube dir, das zu tun, was du am besten kannst, lass dich von deiner Intuition leiten\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Waage sind:\nLiebe Tarot-Karte des Tages : Umgekehrt, Mäßigkeit\nSkorpion, etwas steht auf dem Spiel und du fühlst dich wie jetzt ist die Zeit, etwas zu unternehmen, aber es bleibt noch Zeit sich zu entfalten.\nNeue Informationen werden kommen zu dir entweder in Nachrichten oder intuitiv, um dir zu helfen, Klarheit darüber zu bekommen, was vor sich geht.\nZeichen, die beste Liebesbegegnungen für Skorpion sind:\nLiebe Tarot-Karte des Tages: Umgekehrt, Sieben der Pentakeln\nSchütze, du Ich habe Zeit in einer Situation oder Beziehung verbracht, nur um das Gefühl zu haben, du drehst deine Räder und kommst nirgendwohin.\nEs kann Zeit sein, deine Verluste zu reduzieren und zu größeren und besseren Dingen überzugehen.\nKonzentriere dich auf deine Stärken zu dieser Zeit und vielleicht verbringen Sie einige Zeit mit einem Freund, um eine neue Perspektive zu bekommen.\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Schütze sind:\nSTEINBOCK (Dezember 22. Januar 1999> )\nLiebe Tarot-Karte des Tages: Aufrecht, Nacht der Stäbe\nSteinbock, ein neues Abenteuer ruft dich ab und du kannst dir viele Gedanken darüber machen, wie du es bekommst Dinge zusammen.\nAnstatt impulsiv zu handeln, planen Sie voraus, um sich zu sparen, ein Detail zu vergessen oder Ihren Zeitplan zu verlieren.\nEine Unterhaltung mit Ihrem Reisepartner oder Ihrer geliebten Person wird helfen, die Dinge in die richtige Reihenfolge zu bringen.\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Steinbock sind:\nVERBINDUNG: 7 Brutale Wahrheiten über das Lieben eines Steinbocks (wie Wri tten By One)\nLiebe Tarot Karte des Tages: Umgekehrt, Der Einsiedler\nWassermann, jemand, den du interessierst, hat sich emotional zurückgezogen und dies Hast du dich gefragt, wie du diese Person zurück bringst.\nDie Dinge sind noch nicht zu Ende, und es ist Zeit, an der Wiederherstellung der Beziehung zu arbeiten.\nWenn man auf kleine Art und Weise geht, ohne aufdringlich zu sein, kann man zeigen, dass es dir wichtig ist und wieder beginnen kann.\nZeichen, die am besten sind Liebesspiele für Wassermann:\nLiebe Tarot-Karte des Tages: Aufrecht, Acht der Stäbe\nFische, Reisepläne kommen dir und in der nächsten Woche erwarten dich vielleicht noch andere Überraschungen.\nNeue Energie in der Luft sorgt für Romantik und Spaß revitalisiert deinen Geist.\nVerliere nicht alle Bereiche deines Lebens aus den Augen, während du in deinem neuen Abenteuer gefangen bist!\nZeichen, die die besten Liebesspiele für Fische sind:\nWenn Astrologin die Bedeutung des Lebens nicht mit Hilfe des Universums erforscht, kann sie f Stargazing oder auf der Suche nach der nächsten großen Tasse Jasmintee. Sie würde sich auch gerne mit dir auf Twitter oder Facebook verbinden!


Bringt Bitcoins Block Rewards Halving Krise oder Konsistenz? - Bergbau - Magazin Über Die Welt Kryptowährung 2018\nBringt Bitcoins Block Rewards Halving Krise oder Konsistenz?\nWenn sich das Halbzeiterhebungsereignis im Blockbergbau nähert, sind viele Leute im Bitcoin-Raum aufgeregt wegen des Potenzials für eine Erhöhung des Preises der digitalen Währung.\nEin Bergarbeiter hat jedoch ernsthafte Bedenken geäußert, dass, wenn der Rückgang der Blocksubvention eintritt, er eine Kette von Ereignissen auslösen könnte, die zu einer unvermeidlichen harten Abzweigung führen könnten.\nChandler Guo ist Mitbegründer von Bitbank, einem in China ansässigen Unternehmen für digitale Währungen, das einen der größten Bergbaubetriebe der Welt, BW, betreibt. Im Durchschnitt BW. com macht etwa 10% der gesamten Hashrate aus, eine beeindruckende Leistung, wenn man bedenkt, dass sie erst vor zwei Jahren eingeführt wurde.\nGuo sagte, er befürchte, dass, wenn der Bitcoin-Preis vor oder nach der Halbierung nicht signifikant ansteigt, zu viel Hash-Rate wegen unprofitablem Mining aus dem Netzwerk abfällt, was die Transaktionsverifizierung praktisch unmöglich macht.\n"Wenn der Preis nicht sehr schnell steigt, zwei Mal, bedeutet das, dass viele ältere Maschinen heruntergefahren werden. Sie müssen herunterfahren."\nBitcoin halbiert ist ein etwa einmal alle vier Jahre stattfindendes Ereignis, bei dem die beständige Versorgung mit Bitcoin halbiert wird. Als der pseudonyme Schöpfer Satoshi Nakamoto Bitcoin im Januar 2009 veröffentlichte, erzeugte jeder Block eine Belohnung von 50 BTC. Am 28. November 2012, fast vier Jahre nach dem Start der Bitcoin-Blockchain, fiel die Belohnungssubvention um die Hälfte auf 25 BTC.\nSatoshi fügte halbiert hinzu, so dass der Code weiterhin frische Bitcoins liefern konnte, während das Netzwerk skaliert wurde. Er würde aber auch die Produktion von neuem Bitcoin beenden, wenn es sich der maximalen Obergrenze von 21 Millionen näherte. Dieser plötzliche Rückgang kann jedoch Bergarbeiter schockieren, die mit niedrigen Gewinnmargen arbeiten.\nGuo glaubt, dass Minenarbeiter, die weniger effiziente Hardware verwenden, gezwungen sein werden, das Netzwerk zu verlassen, wenn die Subventionen fallen.\n"Es wird 300 Petahash von älteren Maschinen geben, die sofort herunterfahren. Sie müssen nicht mehr arbeiten; sie haben einfach abgeschaltet", sagte er.\nEr fuhr fort zu erklären:\n"Wenn halbiert wird, für den Avalon A3, Bitminer S3, sind die Kosten für den Strom gleich, also muss er abgeschaltet werden. Zum Beispiel funktioniert der S3 24 Stunden kosten sie zum Beispiel 1 Dollar, und sie können 1 Dollar abbauen. Wenn Bergbauausrüstung also nur die Stromzahlung abbauen kann, müssen sie nicht arbeiten. "\nHardfork für Schwierigkeiten\nMiners verdienen Geld durch Generieren mehr Einkommen als sie für Elektrizität ausgeben, und die damit verbundenen Kosten für den Betrieb eines Netzes von Maschinen, die ständig auf dem Vormarsch sind. Bei der Maximierung des Gewinns im Bitcoin-Mining geht es darum, wie viel Hardware jemand werfen kann, wenn er versucht, den nächsten Block zu lösen.\nJe mehr Hashing-Power, desto eher wird ein Miner regelmäßig erfolgreich sein.\nUm dieses Problem zu lösen, fügte Nakamoto eine Schwierigkeitsgleichung in den Code ein, so dass alle 2, 016 Blöcke den Code analysieren, wie viel Hashing-Leistung im Netzwerk ist, und den Schwierigkeitsgrad erhöht oder verringert. Im Laufe des vergangenen Jahres hat die Schwierigkeit erheblich zugenommen, da mehr Hardware zum Netzwerk hinzugefügt wurde.\nDer Grund, warum Guo so besorgt ist, ist wegen der fest codierten Zeit, nach der die Schwierigkeit berechnet wird. Wenn dem Netz morgen mehr Hashing-Power hinzugefügt würde, könnten Blöcke früher gefunden werden, was die Profitabilität der Minenarbeiter erhöht und die Zeit beschleunigt, in der die Schwierigkeit neu berechnet wird. Wenn jedoch die Hash-Leistung entfernt werden sollte, tritt das Gegenteil ein.\nGuo erklärte, dass, wenn eine große Anzahl von Minenarbeitern offline genommen wird, dies einen erheblichen Teil der gesamten Hashing-Kraft reduzieren wird, die sich wiederum verlangsamen wird, wenn das nächste Schwierigkeitsereignis eintritt.\n"Wenn sich der Schwierigkeitsgrad nicht ändert, aber die Hashing-Power sofort abgeschaltet wird, gibt es keinen nächsten Block. Wenn nach der Halbierung der Preis nicht steigt, sondern die Preise geht runter, [wird] Herzschmerz sein. Es bedeutet kein nächster Block, keine Blockchain, die gesamte Blockchain wird sofort abgeschaltet. "\nMit anderen Worten, weil sich die Schwierigkeit für 2, 016 Blöcke nicht ändert, Wenn 300 Petahash aus dem Netzwerk fallen würden, würde das die Zeit zwischen jedem Block verlangsamen.\nDiese Verlangsamung könnte zu langsameren Transaktionszeiten führen, was für Leute, die Broadcast-Transaktionen tätigen möchten, erhebliche Kopfschmerzen bereitet. In einem Worst-Case-Szenario würde diese Situation zu einer Vertrauenskrise in die digitale Währung führen und möglicherweise zu einem Ausverkauf führen. Niedrigere Bitcoin-Preise könnten dazu führen, dass noch mehr Minenarbeiter ihre Hardware herunterfahren, was einen Teufelskreis auslöst.\nUm das zu umgehen, glaubt Guo, dass es eine harte Gabel geben muss, um den Schwierigkeitsgrad zurückzusetzen.\n"Irgendein Minenpool wird zusammen auf eine andere Kette wechseln, um die Schwierigkeit auf eine andere Kette zu ändern. [A] harte Gabel kommt, es sind schlechte Nachrichten und der Preis wird wieder zusammenbrechen", sagte er.\nSkepsis der Strenge\nEs gibt jedoch andere in der Gemeinde, die nicht annähernd so halbiert sind wie Guo. In ihren Augen, weil ein halbierendes Ereignis bereits einmal stattgefunden hat, ohne das Netzwerk zu zerstören, fühlen sie sich wohl in diesem nächsten Ereignis.\nEric Lombrozo, ein Mitarbeiter des Open-Source-Bitcoin-Core-Entwicklerteams und Gründer von Ciphrex, sagte CoinDesk:\n"Ich glaube nicht, dass die Halbierung einen so großen Einfluss auf das Netzwerk haben wird, wie manche vorhergesagt haben. Wir hatten bereits eine Halbierung in der Vergangenheit ... und wir haben auch einen deutlichen plötzlichen Rückgang des Bitcoin-Preises gesehen - beide dieser Situationen implizieren niedrigere kurzfristige Miner-Einnahmen. In beiden Fällen haben wir keinen signifikanten Rückgang der Hashrate gesehen. "\nDie Idee ist, dass die Minenarbeiter genug finanzielles Trockenpulver haben, dass sie jeden Fall der Blocksubvention verkraften können, da der Markt versucht, den neuen Preis von Bitcoin mit halbiertem Angebot zu bestimmen.\nBobby Lee, CEO von BTCC, der den drittgrößten Bitcoin-Mining-Pool mit ungefähr 16% der Hashrate betreibt, stimmt zu, dass es einen Rückgang der Hashrate geben wird. Er glaubt jedoch nicht, dass es so bedeutend sein wird, wie Guo es vorhersagt.\n"Nach dem Mining wird die Hashrate sicherlich ein wenig sinken, sie wird wahrscheinlich um 5-10% fallen. Sie wird nicht um mehr als 30% sinken", sagte er CoinDesk. "Wir haben gesehen In anderen Kryptowährungen halbiert sich bei einer Blockierung die Hashrate, das ist zu erwarten. "\nEr erklärte weiter, dass er das nicht als existenzielle Krise für Bitcoin ansieht und vergleicht es mit Donald Trump, der umstrittene amerikanische Geschäftsmann, der derzeit die US-Präsidentschaft sucht.\n"Für Leute, die Trump nicht mögen, denken sie, dass es eine riesige Krise ist. Aber nach ein paar Wochen beruhigt es sich", erklärte er.\nBitFury, ein Bergbauunternehmen mit ungefähr 10% der Hashrate, sagte, dass es als Unternehmen nicht um die Halbierung geht.\n"Der entscheidende Punkt ist, dass der Rückgang der Hashrate die Sicherheit des Netzwerks nicht beeinträchtigt und nicht anfällig für Angriffe macht. Wir sind auch der festen Überzeugung, dass die bevorstehende Halbierung der Branche gut tut, weil sie Bitcoin-Unternehmen zu Innovationen motiviert , sagte Valery Vavilov, CEO von BitFury und bezog sich auf Lightning Network, Segregated Witness und Sidechains als jüngste Entwicklungen.\nAndere glauben, dass die Hashrate nach der Halbierung tatsächlich ansteigen wird, was zu einer schwierigeren Bergbauumgebung führt.\nTerrence Thurber, Mitbegründer und CEO von Oregon Mines, einem Hosting-Anbieter für Bitcoin-Minen, erklärte, er stimme zu, dass der Hash-Wert unmittelbar nach der Halbierung um 10% sinken könnte, kurzfristig um bis zu 30%. Aber auf lange Sicht, sagte er, werden neuere Geräte diese verlorene Kapazität kompensieren.\n"Ausrüstung der neuen Generation, wie Bitmains Modell S9, ist in der Lage, schnell Hashrate hinzuzufügen, die, ohne andere Faktoren zu ändern, die Schwierigkeit so weit erhöhen würde, dass die älteren Generationen nicht mehr profitabel sind Strompreispunkte. "\nKeine Bedenken - wenn der Preis steigt\nAll dies ist natürlich kein Problem, wenn der Preis steigen würde, um die Subventionierung zu halbieren, weil mehr Minenarbeiter die Profitabilität auch bei der Anzahl der Bitcoins beibehalten würden generiert von jedem Block um die Hälfte.\n"Nach der Halbierung wird es schwierig, wenn der Preis nicht steigt", sagte Guo. "Heute ist es immer noch perfekt. Es ist eine alte Geschichte und wenn der Preis steigt, wird es die nächste Geschichte sein."\nThurber sagte CoinDesk, dass, wenn sich Bitcoin wie andere Rohstoffe verhält, der Preis steigen sollte, wenn das Angebot abnimmt. Wenn dies der Fall ist, würde der Preis so stark ansteigen, dass der Lieferrückgang ausgeglichen und die Gesamtnachfrage ausgeglichen werden könnte.\n"Nach der traditionellen Wirtschaftstheorie sollte sich die Kombination aus Bitcoin-Preis und Schwierigkeit ausbalancieren, um den Markt im Grunde auf dieselbe Position zurückzuführen, die er unmittelbar vor der Halbierung hatte. Wenn die Schwierigkeit konstant blieb, würde sich der Preis vor der Halbierung verdoppeln. Sagte Thurber.\nGleichzeitig hat Thurber diese Theorie gemildert, indem er gesagt hat, dass das Endergebnis ganz anders sein könnte, und schlussfolgernd:\n"Natürlich ist Bitcoin eine neue Ware und passt nicht gut zu traditionellen Modellen."\nBitmine, um 4PH / s von ASIC - Leistung auf Bitcoin - Netzwerk\nEiner von Bitcoins größten Minen startet einen zweiten Pool\nIndischer Betäubungsmittel-Agent beschuldigt, gestohlene Bitcoins gestohlen zu haben\nIntel Demos Seafood Tracking auf dem Sägezahnsee Blockchain\nBitcoin ist Up $ 60 Heute und Closing in $ 1, 500\nIBM tritt Automobilherstellern bei, Banks in Blockchain Wallet Projekt Expansion - All4bitcoin\nUS-Bankenaufsicht öffnet Tür zur nationalen Lizenz für Bitcoin-Firmen - All4bitcoin\nTecnisa wird zum größten Bitcoin-Händler Lateinamerikas\nWarum Bigger nicht besser für die Bitcoin-Skalierung sein könnte - All4bitcoin\nLiberty Reserve IT Manager ist schuldig gegenüber Geldwäsche Gebühren\nSegWit Aktivierung abgeschlossen, Litecoin zeichnet einen Kurs für die Zukunft - All4bitcoin\nCoinbase Users Cry Foul über unerwartete Bankgebühren - All4bitcoin\nCoinlab, BitPay, Coinbase, BitInstant execs bieten Startup-Anleitungen


Bellima Wasserfächer | SANACELL\nDie intelligente und preiswerte Methode, Ihren Tee zu genießen. Eine hervorragende Ergänzung zu... mehr\nDie intelligente und preiswerte Methode, Ihren Tee zu genießen. Eine hervorragende Ergänzung zu gefiltertem Wasser, wenn zusätzlich der Kalk entnommen werden soll.\nDer Bellima®-Wasserfächer wird gemeinsam mit dem Leitungswasser im Kessel aufgekocht. Fertig! Gegenüber den herkömmlichen "Kannenfiltern" hat die einmalige Verwendung den Vorteil, dass sich keine unerwünschten Keime ansiedeln können.\nImmer reinen Teegenuss!\nDer Bellima®-Wasserfächer entnimmt Härtebildner (Calcium und Magnesium) und gibt dafür im Austausch Kaliumionen ab. Das so behandelte Wasser verringert die Ablagerungen im Wasserkocher. Kaffee und Tee entfalten ein besseres Aroma. Verhindert Hautbildung und Trübung bei schwarzem Tee. Umweltfreundlich und einfach.


Mitschnitt der Befragung eines Mitarbeiters der Abteilung M zur Arbeitsweise und zu Methoden der Stasi | Mediathek des Stasi-Unterlagen-Archivs\nSignatur: BStU, MfS, BV Leipzig, Ka, Nr. 71\nInnerhalb des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) war die Abteilungen M für die Postkontrolle zuständig. Sie existierte seit 1950. Zu ihren Aufgaben zählte die Kontrolle und Auswertung nationaler und internationaler Postsendungen. Vor allem operative Diensteinheiten wie die Hauptabteilung II und Hauptabteilung V nahmen den Dienst in Anspruch.\nIn allen Hauptpost- und Bahnpostämtern unterhielt die Postkontrolle eigene Diensträume. Das waren die Außenstellen der Abteilung M. Sie waren zur Tarnung als Abteilung 12 in die Struktur der Deutschen Post eingebaut. Dort filterten hauptamtliche Stasi-Mitarbeiter in Postuniformen den gesamten Briefverkehr nach konkreten Vorgaben oder auffälligen Merkmalen. Einer genaueren Kontrolle unterzog die Staatssicherheit grundsätzlich Sendungen des gesamten internationalen Postverkehrs, Briefe aus und nach Ost-Berlin sowie den Bezirkshauptstädten und aus Briefkästen an Transitstrecken. Ins Visier gerieten immer wieder auch Orte, in denen sich Widerstand gegen das SED-Regime regte.\nÜber einen Kurierdienst gelangten die aussortierten Sendungen in Dienstgebäude des MfS. Dort wurden sie mit Wasserdampf befeuchtet, geöffnet, kopiert und auf Wertsachen durchsucht. Die Mitarbeiter der Abteilung M verschlossen danach die geöffneten Briefe sorgfältig und ersetzten außerdem bei Bedarf die Umschläge inklusive Wertmarke. Dafür gab es eine eigens angelegte Briefmarkensammlung und Poststempel aus aller Welt. Für diesen Prozess stand in der Regel ein Zeitraum von zwölf Stunden zur Verfügung. Erst danach konnte die Deutsche Post mit der regulären Briefzustellung beginnen.\n[weibliche Person 1:]\n[unverständlich] Hatten Sie den denn angefordert oder hatten Sie da eine bestimmte Zeit? Denn wenn das jetzt dringend war, müssten wir jetzt schnell mal danach gucken.\nFreilich. Da wurde gesagt eben hier so und so, das dort hinbringen, oder was weiß ich was. Das wurde schon [unverständlich]. Aber ansonsten gab es natürlich auch festgelegte Zeiten, wo es dann weggebracht wurde oder geholt wurde.\n[weibliche Person 2:]\nSie haben also nicht nur - äh - Spione gespeichert, sondern auch eben so [unverständlich]?\nIch will mal so sagen, von außen sieht man es nicht, ja, wer ist wer, wer drinne steckt, was drinne steht. Wenn die einer aufmacht die Sendung und die haben die auswertet inhaltlich und haben gemerkt, der eignet sich nicht nachrichtendienstlich - kann kein Spion sein. Aber vom Inhalt her, [unverständlich] das interessiert die Fachabteilung sowieso oder das ist für den interessant, dann wurde das natürlich auch dann dokumentiert. Und wurde dann auch im Speicher vermerkt - auf der Karte.\nUnd generell jetzt so, wenn jetzt angenommen Sie sehen jetzt irgendwelche Briefe dort mit rein geraten sind, wo sie gar kein Interesse hatten ...\n[männliche Person 2:]\nWurden dort hingemacht und gingen nicht mehr weg.\nAlso es wurde maschinell gemacht, zum größten Teil [unverständlich].\nEs war von außen nicht sichtbar, dass [unverständlich]\n[männliche Person 3:]\nMuss man da nicht unterscheiden zwischen dem, was für den normale Verkehr - also sagen wir mal so für die Spionageverdächtigen trifft das bestimmt zu, dass die ordentlich zugemacht worden sind. Aber alle anderen sind doch alle seltsam zugemacht worden, also da mehr zugequatscht als - jedenfalls im letzten halben Jahr schon. Also doch, wir haben sie bekommen und man hat gesehen, die waren mit Band dann teilweise noch zugemacht; irgendwelches Papierband. Das hat bestimmt nicht der Absender gemacht. Denn unsere Absender waren immer sehr [unverständlich].\nJa ja, einfach so mit Band überklebt. Das wurde nicht mal mehr richtig zugeklebt. Von wem ist denn das dann? Was vermuten Sie denn, von wem dann so etwas ist? Das macht doch der Zoll nicht.\nDann war es vielleicht schlecht verklebteste Post [unverständlich]\nAber es ist so oft aufgetreten und vor allen Dingen ...\nAlso wenn der Zoll etwas kontrolliert - der Zoll kontrolliert schon auch viel Post - Briefe. Der nimmt sich gar nicht in Acht, weil die das ja regulär machen, nach dem Zollgesetz. Die machen das nach dem Zollgesetz. Die reißen den auf hier, versuchen die Klappe aufzukriegen, aber wenn das nicht ist, dann schwarten die den auch normal zu. Aber dann muss ja ein Stempel dann drauf: Von der Zollkontrolle, ja. Wenn der dort nicht drauf ist - also wir haben nie einen wieder zugemacht mit Zeug, was vorher nicht drauf gewesen ist, oder oder ...\n[unverständlich] im letzten viertel Jahr [unverständlich]\nWeil dann im letzten viertel Jahr, na gut, da möchte ich auch sagen, da haben sich andere mit reingehangen - außerhalb unserer Abteilung. Die Fachabteilungen, die hier verantwortlich waren und so, die haben sich dann dort mit hineingehangen und haben dann auch - das weiß ich selber - Sachen aufgemacht und nicht wieder zu geklatscht. Das ist wahr.\nVielleicht ist mir bekannt, dass Post von Waren nach Leipzig nicht angekommen ist; an einen bestimmten Pfarrer. Da ging es am Anfang um Abzüge vom Neuen Forum, was die so beschlossen haben und wo Versammlungen, Besprechungen sind, sind nie angekommen. Das ist wohl dann [unverständlich] Da war das schon erlaubt das Neue Forum am Anfang. Da wundere ich mich eigentlich darüber.\nDa kann ich jetzt nichts sagen da dazu. Also am Anfang wurde es bestimmt einbehalten und wenn es viele Sendungen waren, dann wurden eben bloß verschiedene einbehalten. Das ist schon möglich.\nAber wie gesagt, so toll war hier alles, dass da ab und zu mal was drunter und drüber gegangen ist, das ist schon möglich.\nWie ist denn das? War das dann jetzt die letzte Zeit, wo doch die Unruhen hier so ein bisschen waren, auch verschärft bei Ihnen in der Abteilung dann mit Anweisungen und Anforderungen von anderen Abteilungen oder hat sich das jetzt bei Ihnen nicht ausgewirkt? Sagen wir mal so die Zeit August, September, Oktober.\nAlso, auf jeden Fall hat sich das auch ausgewirkt. Das ist normal.\nHaben Sie da Sonderbelehrungen gekriegt, oder?\nNein. Aber man ...\nOder neue Gesichtspunkte nach was man eben gucken muss, was. Es war ja doch ...\nEs ging dann ziemlich rasch, muss man sagen, es kamen dann eine Reihe von Dienstanweisungen, die die ganzen Probleme betroffen haben. Sicherlich hat sich die Situation verschärft. An den Fahndungsmethoden im Großen und Ganzen hat sich nichts geändert. Kann man nicht sagen. Aber von den Instruktionen her, was zu fahnden ist, Verfahrensfragen dazu, da hat sich natürlich von einem Tag zum anderen Tag dann manches überholt, manches überschlagen. Also gerade Verfahrensfragen zu solchen Sachen hier, Neues Forum und dergleichen, da kam mal die Anweisung, dann die Anweisung, da hieß alles raus, alles weiter ...\nWir haben es an und für sich einmal von Berlin, die haben sich immer mit hineingehangen, aber eben auch dann hier von der 20, ja, die ja dann den Hut auf hatten bei der ganzen Problematik und die Fachabteilungen entscheiden. Wir haben das nicht zu entscheiden. Wenn die also sagen, alles was hier rauskommt, hier [unverständlich], oder was weiß ich was es da alles gab, einbehalten alles oder alles weiterschicken, einmal dann treffen diese Leiter der Abteilungen diese Entscheidung und die haben wir dann auch zu akzeptieren. Dann können sie nicht sagen, nein, also das ist weiter zu, oder so.\nWie ist das denn, sie haben meistens von bestimmten Absendern oder bestimmte Gruppierungen, oder wie ist es denn da gewesen? Wie wurden diese Anforderungen dann gestellt? Wurde die Gruppierung genannt, oder wie [unverständlich]\nDas ist jetzt natürlich schwer zu sagen.\nEs gibt ja diese ganzen Kirchengruppen [unverständlich]\nEs sind auf jeden Fall alle, erstmal alle Gruppierungen, die es gab, die wurden alle aufgeführt. Aber jetzt eben als Gruppierung, die eben zu beachten sind in der Auswertertätigkeit. Aber nicht etwa das dagestanden ist, es ist alles einzubehalten. Höchstens mal von einer Gruppierung, wenn es eben mal besonders hart war, oder irgend so etwas. Aber es interessierten praktisch jetzt alle Hinweise zu den Gruppierungen, die durch die Mitarbeiter, die in den Auswertungsbereichen saßen, dann zu erarbeiten sind.\nHaben sie noch so aus dem Bereich [unverständlich] Mitte des Jahres ungefähr was im Kopf, was da [unverständlich] Was war denn das so, das waren ja nicht bloß Kirchen [unverständlich]\nUmweltschützer hier, diese ganzen ...\nPleißemarsch-Legion und so.\nDann hier die Umweltschutzgruppen.\n[unverständlich] Was gab es denn außerhalb der Kirche noch?\nDie haben sie nicht kontrolliert?\nNein, die spielten keine Rolle.\nDie mussten nicht kontrolliert werden?\nJetzt zum Beispiel - sagen wir mal Pleißemarsch. Kriegten Sie jetzt nach dem Pleißemarsch spezielle Richtlinien von angenommen einer bestimmten Abteilung? Alles was darüber geschrieben wird von Leuten [unverständlich]\nVor dem Pleißemarsch.\nUm eventuell operativ was machen zu können.\nSind da jetzt auch praktisch Leute von ihnen dabei gewesen in der bunten Masse gemischt?\nDas weiß ich nicht. Es ist anzunehmen, dass da welche rumgestanden haben, aber ...\nDenn eigentlich war das ja wenig [unverständlich] eigentlich trotz alldem eine gute Sache der Pleißemarsch?\nIch muss wirklich sagen hier, mit mir brauchten sie darüber nicht zu diskutieren über die ganzen Fragen.\nIhre Leute wurden wohl nicht abgestellt für den Pleißemarsch?\nSie haben auch mit [unverständlich] Einsätze gemacht, haben sie mitgemacht. Aber beim Pleißemarsch war keiner mit dabei. Die haben meistens die Experten genommen, was weiß ich, die 20 hier, die eine bestimmte Sache. Unsere, die waren zum Beispiel dabei jedes Jahr zum Messerundgang, oder so.\nWo hatte die Abteilung 20 gesessen?\nHier im Haus? Und wo denn da?\nDrüben im Neubau.\nIch habe mal noch eine Frage, sie haben gesagt ein Abteilungsleiter, zwei Stellvertreter und ein Beauftragter des Leiters [unverständlich]\nDer ist hauptsächlich für die Mobilmachung verantwortlich gewesen.\nNa alles was im Kriegsfalle hier an Maßnahmen abzuspulen ist. Da die ganzen Mobilmachungsunterlagen, Verteidigungszustand, die Maßnahmen, die die Diensteinheit im Verteidigungszustand durchführen muss - je nach Befehl, je nach Weisung. Das ist praktisch alles ausgearbeitet. Ist alles unter Kontrolle. Die wurden regelmäßig Übungen durchgemacht, also stabsmäßig, wo also eben ein bestimmter Fall angenommen wurde und dann musste dann eben, auf der Grundlage dieses angenommenen Falls für die Diensteinheit entsprechende Maßnahmen festgelegt werden im Verteidigungszustand.\nUnd jetzt haben sie jetzt wenn sie jetzt [unverständlich] diesen Luftschutzkeller gab? Für was war denn der vorgesehen? Für solche Sachen aber eigentlich?\nIst möglich, ja. Den haben wir bloß gesehen, weil wir dann ...\nUnd hier im Haus war sowas nicht? Dass sie irgendwo hätten hingehen können?\nUnd der Leiter und die Stellvertreter? Was haben die gemacht?\n[unverständlich] Wir hatten alle drei unsere Kollektive [unverständlich] je nach Unterstellung und für die Kollektive war jeder verantwortlich und musste diese anleiten und kontrollieren.\nUnd sie waren Anleiter sozusagen?\nJa, Stellvertreter. So und je nach Referate hier musste man alles organisieren bis hin zu - was weiß ich - Urlaub, Hausarbeitstag hier und was es alles gab.\nUnd bei den Mitarbeitern hatten sie jetzt praktisch auch Inoffizielle Mitarbeiter?\nDa brauchten sie dementsprechend auch keine konspirativen Objekte?\nNein. Wir hatten die zwei [unverständlich], aber so hatten wir gar nichts.\nUnd jetzt so mit der Abteilung 19 hatten sie jetzt nichts zu tun? Die waren ja so auf deren Nachrichtenwesen, die hatten ...\nJetzt über, weil die ja auch ihre Ausreiseleute betreuten? Das die jetzt speziell Aufträge gegeben hätten?\nNein, eigentlich nicht. Die 19, die hat - denen gehört ja auch praktisch die Post mit, als Objekt und die hat praktisch dort die Leute mit bearbeitet und gemacht. Da kam höchstens mal ein Hinweis, wenn es da irgendwas gab, von der Post, wenn einer mal geschwatzt hat hier gegen uns, oder so. Das wir das dann über die 19 erfahren haben. Aber sonst hatten wir wenig zu tun mit der 19.\nUnd jetzt da im Zoll hatten sie keine Zimmer? Bloß die Verbindung mit diesen ...\nSind Ihre Leute alle entlassen?\n[weibliche Person 1:] Wissen Sie so ungefähr, was die für Arbeit haben?\nEin, zwei vielleicht noch [unverständlich]. Von einem weiß ich es noch, aber der hat gesundheitliche Probleme der Mann. Aber sonst haben die alle Arbeit, einschließlich der Leiter.\nIn verschiedensten Bereichen. Bitte?\nZur Post auch.\nUnd zum Zoll?\nAlso Zoll kann ich nicht sagen. Da wollte einer hin, aber der hat es abgelehnt wieder. Das war aber ein anderer Bezirk.\nDie Leute beklagen sich, dass sehr viele vom MfS zum Zoll gegangen sind.\n[unverständlich] Nein, die wollten uns gar nicht haben [unverständlich].\nIch weiß bloß von einem. Der ist bei ZKD hier Kurierdienst [unverständlich]. Aber sonst weiß ich von unseren hier keinen.\nIch will jetzt nicht wissen wo, aber Sie haben Arbeit?\nJa, ich bin rechtschaffender Arbeiter [unverständlich]\nRichtige Probleme gab es auf Arbeit?\nJa, das übliche Gerede - damit habe ich aber gerechnet. Das kann man ...\nDie haben von Anfang an gewusst, wo sie herkommen?\nIch habe es ihnen gesagt und Leute haben auch gefragt und es ist sinnlos da rumzueiern, was soll's. Da kommt dann mal der nächste hier und sagt "Guten Tag", von denen sie es wissen und dann es sowieso rum. Na ja, höchstens ein, zwei, die da ein bisschen stänkern. Aber es geht, es ist zu ertragen. Ich gewöhne mich langsam daran.\nNochmal eine ganz andere Frage. Angenommen ...\nAber es gibt eben erschreckende Vorstellungen, über das, was nun alles gemacht wurde und gemacht werden [unverständlich]\nNa ja, ich habe auch mit ...\n[unverständlich] Für ihre Verhältnisse ist das vielleicht nicht so erschreckend, aber für unsere [unverständlich]\nUnd Leute, die das nicht mehr verkraftet haben, die also sich verpflichtet haben, die die Arbeit ihrer Abteilung nicht so eingeschätzt haben. [unverständlich]\nAch, es gibt etliche, die [unverständlich]\nImmer die Gunst des Angeklagten. Also wenn einer aus diesem oder jenem Grund - äh - rauswollte, dann ist der halt gegangen. Ganz normal. Es gab eine Zeit ...\n... der Schweigepflicht.\nJa, das sowieso. Das sowieso. Aber es gab mal die Zeit so Anfang der 70er Jahre noch, oder so, da war das dann, da war der [unverständlich] nicht weit. Der gesagt hat, ich will nicht mehr aus irgendeinem Grund. Aber das ist lange nicht mehr so.\nBloß ich habe den Eindruck, wenn ich mich mit den Älteren unterhalten habe, die sind alle aus einem bestimmten Ziel hergekommen und hatten eigentlich noch bei der Sache sozusagen eine ehrliche Absicht gehabt. Und wenn ich mich mit den Jüngeren unterhalten habe, habe ich so Antworten gekriegt, für das Geld hätten sie es auch gemacht. Da war dann so das Blatt ein bisschen gewendet. Ich habe dann bloß sagen können, also es tut mir Leid, ich hätte es nicht für das Geld gemacht. Und wenn es schon soweit ist, das es Geld, also das finde ich dann schon ganz schön schlimm. Und da, denke ich mir, sind auch sehr viele Auswüchse entstanden. Vielleicht aus irgendwelchen Zielsetzungen und Habsucht, Gier und aus irgendwelchen Gründen ist das dann doch vielleicht ein bisschen zusätzlich übertrieben worden. Ich weiß es nicht. Ich weiß nicht, ob da irgendwelche Leistungen und belobigt und belohnt wurden?\nNein, das kann man nicht so sagen. Das hat wirklich nur Ausschlag auf die jeweilige Persönlichkeit selber beziehungsweise auf die eigene Aufgabenerfüllung. Aber eher umgedreht, dass sie nachlässig gearbeitet haben und haben gesagt: "Ich kriege mein Geld auch so, auch wenn ich schlafe nachts in der Nachtschicht hier", oder irgend so etwas. Da fällt mir schon etwas ein, weil die Arbeitsergebnisse viel auf Vertrauensbasis beruhten. Weil ich ja keinem nachrechnen kann, ob in dem Brief, der nicht weitergegangen ist, nicht doch was drin stand, oder irgendsowas. Ja, wie das so üblich ist. Da sind Dinger gelaufen [unverständlich]\nAber sie mussten doch auch damit rechnen, wenn sie jetzt nicht so gearbeitet haben, wie sie das dachten, dass sie durch irgendeine Abteilung beobachtet werden. Dass sie das als Leiter weitergeben und darum Mitarbeiter so und so, da bin ich nicht mehr zufrieden und habe das Gefühl, da trägt Sachen nach außen ...\nDas ist wieder eine andere Seite. Damit haben wir erstmal nichts zu tun gehabt, mit solchen Problemen. Es hat aber Hinweise gegeben, dass uns zu Ohren eben kam, dass Mitarbeiter sagen wir mal nach außen getragen haben, geschwatzt haben aus Verärgerung, aus was weiß ich hohen dienstlichen Anforderungen und es nicht wollten, weil sie eben bloß gekommen sind, um Geld zu verdienen. Also das hat es gegeben. Das ist richtig. Aber ...\nIst denn jetzt irgendwie ... Sind die da überprüft worden, ob das wirklich war, oder?\nWenn das nachweislich war - nachgewiesen wurde - wurden sie auch disziplinarisch zur Verantwortung gezogen. Also die hatten wir auch in unserer Abteilung solche Fälle. Wo sie geschwatzt haben dann, vor allem unter Alkoholgenuss. Oder der eine wollte - der hat es gut gemeint - der wollte einen werben für uns und hat dem nun erzählt, was er machen muss alles und so.\nUnd wie sahen da solche disziplinarischen Strafen aus?\nDa gibt es Tadel, das ist das Kleinste - wird nicht eingetragen. Meistens kriegten sie einen Verweis oder strengen Verweis. Oder eben [unverständlich]. Oder eben eine Entlassung.\nDas war da für Sie auch eine große Gefahr, dass Sie entlassen [unverständlich]\nHätte, ja. Wenn die da draußen irgendwie geschwatzt haben, oder was, dann hätte man damit rechnen müssen. Aber die sind dann praktisch hier im Dienst untragbar gewesen, das ...\nUnd wie ist denn das jetzt so, fühlen sie sich, es gab ja einen Eid. Fühlen Sie sich noch an den Eid gebunden, oder ist das jetzt, Sie sind im Prinzip entpflichtet?\nNa ja, das ist ein paar Mal nun hier diskutiert worden das Problem der Entpflichtung. Den Staatsanwalt [unverständlich] hin und her. Frei [unverständlich] und noch gebunden. Aber man hat nun mittlerweile auch eine andere Einstellung zu den ganzen Problemen. Ich sehe heute natürlich manches anders wie vor einigen Jahren. Das ist normal. [unverständlich] Austausch mit anderen Menschen, eben nicht nur unter uns hier, das ist schon wesentlich, obwohl wir auch wussten einigermaßen, wie der Hase läuft durch die Inhaltskontrollen. Aber eben auch mit den ganzen Enthüllungen jetzt in den letzten Monaten hier. Also wer da sagt von sich, er hätte das vorher auch schon geahnt und ... Ich weiß nicht [unverständlich] was da so alles hochkommt, was wir alles nicht gedeckt haben und [unverständlich] da kann ich mich auch nicht identifizieren. [unverständlich]\nIch nehme an, dadurch das jeder Bereich nur sein Arbeitsgebiet hatte und keinen Einblick in den anderen Arbeitsbereich, wussten die Mitarbeiter zum Teil dort nicht, wie weit dort diese ganze Beobachtung eben ab [unverständlich]. Denn auch die Telefonabteilung, die eben zum Teil die Telefone mitgeschnitten hat und so, war ja völlig, hatte ja keinen Kontakt mit Ihnen gehabt, oder?\nUnsere besonders. Wir waren besonders isoliert. Einmal war das dann sowieso - wir kriegten hier kaum Information oder irgendsowas von hier im Hause. Es gab praktisch einen sogenannten Rücklauf, den gab es nicht. Selbst wenn wir eine gute Sache - das muss eine ganz gute Sache gewesen sein, wo sie dann - was weiß ich hier - die Abteilung lobend hervorgehoben haben oder irgendsowas und mal was ausgewertet haben, wo wir mal einen Spion gefasst hatten, als Abteilung. Das wurde ausgewertet, dann haben wir einen großen Wimpel gekriegt, hier Wettbewerbswimpel hier und und und. Aber sonst Arbeitsergebnisse und was die operativen Diensteinheiten aus den Problemen gemacht haben, was wir denen zugearbeitet haben, Null. Ja also da, ich weiß natürlich nicht gern, wer den Hinweis rausgetan hat, was die letztendlich nun schön ist, nie mit den Methoden, mit denen wir das gemacht haben mit zuständigen Dritten. Also das ist nun, ich bin schon [unverständlich], das gewusst, was er unmittelbar gemacht hat [unverständlich]\n[unverständlich] Also so ist das gelaufen, da war ich auch ein bisschen [unverständlich]. Ich kann mir das nicht vorstellen [unverständlich]. Das es dann schon mehr zur Routine [unverständlich]\nInteressiert haben wir uns schon, aber da gab es nichts. Es war auch ein bisschen so - wie man sagt man dazu - die wollten es gerne - was weiß ich - für ihre eigenen Erfolge verbuchen [unverständlich] nicht durch einen Hinweis der Abteilung M. So reibungslos lief das auch nicht immer, wenn einzelne Diensteinheiten hier untereinander. Ich glaube, das ist überall so.\n[unverständlich] Hetzmaterial [unverständlich]\nDa muss ich also auch in der Vergangenheit graben. Es gab also Zeiten, da wurde alles, was aus der BRD kam und irgendwie politischen Charakter hatte oder pornografischen Charakter hatte, diese beiden, wurde eingestanzt. Also ein geschriebener Zeitungsartikel zum Beispiel schon über ein politisches Problem aus der Sicht der BRD her verurteilt, das war dann schon eine Hetze.\nAuch kirchliche Bücher, kirchliche Sachen?\nNein, eigentlich nicht so, nein, nein. Also mit der Kirche das, zum Beispiel offizielle kirchliche Bücher, kirchliche Schriften oder so, das wurde dort nicht beachtet. [Husten im Hintergrund] Das eigentlich nicht. Aber alles, was politischen Charakter hatte.\n[unverständlich] Zum Beispiel auch die Zeugen Jehovas wurden doch auch ausgewertet.\nJa, das war, das wurde auch, da gab es irgendwie so ein Blatt hier, Wachturm hier oder so, das wurde auch einbehalten. Das stimmt.\nHat sich das verändert zu 89? Sie sagten, das ist jetzt mal die Einschätzung von länger ...\nAch so. Das hat sich immer mehr gelockert. Also der Realitätssinn, der hielt natürlich auch Einzug, so dass jetzt in den letzten Jahren, wenn da Zeitungsausschnitte drin waren, politischen Inhaltes und so, was unsere Bürger sowieso im Fernsehen sehen; ob sie das nun geschrieben kriegen, oder nicht; das ging dann alles weiter.\n[unverständlich] speziell bestimmte Gruppierungen dann aus der Liste, Aufstellung herausgenommen worden sind, die ...\nJa, auch, auch.\nWenn ich die jetzt vor mir hätte, dann wüsste ich, ja die hätten wir alle drauf. Aber zum Beispiel die Umweltproblematik, die wurde immer realer gesehen. Die Aktion "1 Mark für Espenhain" und so, wo das rauskam, das waren auch erst bösartige Sachen. Und dann flachte es immer mehr ab.\nBloß es wurde ja nur in der Kirche gesammelt. Das wurde ja nicht nach außen gesammelt. In den Kirchen selber ...\nJa, das war schon eine Aktion. Es war ein Loslösen vom Staat, von staatlichem Umweltschutz und eben in der Kirche und so reicht eben schon.\nSie haben ja gesagt, Bücher haben sie nicht eingezogen.\nNein, das haben wir nicht gemacht. Also wenn sie in Paketen kamen, hatte die der Zoll zurückgewiesen.\nWas war denn das [unverständlich]. aber ausgeräumt haben sie nichts? Oder zum Beispiel die, die ...\nNein, nein, das stand - äh - rechts im Raum, wo auch die ganzen Karteikarten lagen. In dem Schrank waren die [unverständlich]\nGanz links, links.\nRechts, rechts, links hinten da, rechts.\n[unverständlich] Rechts. Das ist vom Leiter. Das wird dem sein Privatzeug gewesen sein. Der hat jede Menge Bücher gehabt, hier privat.\nJa, aber wann war denn das, wo auf dem Tisch diese ganzen Sachen ...\nJa, das war ganz hinten links, bist du links hinter gelaufen, in dem rechten Zimmer. Gleich vorne ...\nDas ist das, was wir von unserem Chef hier rausgeräumt haben, aus dem seinen Wandregal hier oder Anbau.\nNa gut, dann können wir gleich mal fragen - äh - können Sie uns ungefähr sagen, welche Räume für Ihre Abteilung da waren? Ungefähr. Und wo die verteilt waren hier?\nNur auf der Etage hier. Die gesamte vierte Etage.\nWir sind in der vierten?\nHier im Altbau, vier Etagen.\nGesamtetagen hier bei uns. Und die Garderoben waren oben in der sechsten.\nDie [unverständlich] zu den Schlüsseln jetzt für diese Tresoren, wissen Sie wer die hat? Da sind nämlich noch viele verschlossen.\nDarf ich erstmal noch zu Ende machen, die Räume, ja, so wo waren wir? Sonst war sonst von M nichts?\nNein, nein. Wir waren froh, dass wir hier die Etage gekriegt haben. Früher war das mal anders, da waren wir verteilt vom Boden bis zum Keller. Aber dann haben wir darum gekämpft, das alles auf einer Etage zu kriegen. Und das haben nun auch hier ...\nAch, du mit den Schlüsseln hier. Das kann ich nicht sagen.\nDas kann ich jetzt nicht sagen. Entweder haben es noch ehemalige Mitarbeiter ...\n[unverständlich] Die ihre Schlösser aufgemacht haben, die haben alle einen drinnen liegen und einen draußen dranstecken.\nDenn wir haben dem praktisch beide Schlüssel gegeben. Weil das ein Wert war von dem und das keiner mal sagen kann, ihr habt da noch ein Double hier. Da war ein anderer drinnen. Dadurch haben die beide Schlüssel. Und manche hier, die sind hier ruck zuck weg und so. Da gucke ich da nicht mehr nach irgendwann.\nIn welchem Schichtdienst haben eigentlich die Mitarbeiter [unverständlich]\nDrei Schichten, direkt drei Schichten.\n[männliche Person 3:] Zum Aussortieren der Post nach den bestimmten Adresslisten - äh - was für ein System wurde da angewandt? Damit es ein bisschen übersichtlich ist, haben die ja nicht alles im Kopf gehabt die ganzen Adresskataloge. Um nachzublättern ist es ja etwas ungünstig.\nKein Katalog, sondern Listen haben die sich zusammengestellt.\nHier Ihr Tisch, oder?\nNein, an die Wand gehangen. Also praktisch - äh, äh - Einschubstreifen, wie man so schön sagt. Das war an der Wand eine Schiene und in der Schiene steckten dann lauter Einschubstreifen drin, wo die Namen drauf standen. Da war eben die eine Schiene, war eben ein Ort in der BRD. Die nächste Schiene der nächste Ort. Da standen dann alle Namen dort dazu. Da haben die eben, wenn die eben jetzt das Bund Hamburg hatten, haben eben auf die eine Schiene nur geguckt - Hamburg.\nDie Post war schon vorsortiert?\nVorsortiert und abgebunden.\nUnd die ganzen Kommentare, die dazu gehörten, ob es nun vollständig oder was dazu alles für Kommentare gehörten, die standen mit da drauf?\nNein, das haben wir schon wegen der Sicherheit nicht gemacht, hier. Die Mitarbeiter durften schon wieder nicht wissen, was da nun im Einzelnen mit der Person und so. Die wussten bloß, das ist eben die eine Sache nur der Name oder die Hausnummer oder irgendsowas. Die vom Leiter meinetwegen, die waren besonders gekennzeichnet, dass man besonders aufpasst auf diese Namen, weil die wichtig waren. Aber sonst waren keine Informationen, nur der nackige Name.\nReichten denn da solche Wände aus, oder?\nIch meine, damit man es lesen kann, muss es ja entsprechend groß sein. Hätte ja sein können, dass [unverständlich]\nDas reicht aus. War aber auch ringsrum voll der Raum. Pro Leitzone, Leitzone 1 bis 8 BRD, pro Leitzone ein Arbeitsplatz und ...\nJetzt zum Beispiel, die Abteilung 8, die hat sich jetzt für bestimmte Personen interessiert, aus irgendwelchen Gründen, die Sie nicht erfahren haben? Und die hat jetzt Ihnen die Adresse gegeben von der Person, wie sie was haben wollten?\nVon der Person?\nDie wussten ja nicht den Absender. Die Person, die Sie jetzt beobachtet haben, die ...\nJa DDR-Bürger, ich jetzt zum Beispiel, da war jetzt meine Adresse da und alles, was von mir jetzt kam, wurde erstmal einbehalten oder abgelichtet und die Kopie zur Abteilung, die den Auftrag gestellt hat, geschickt? Sie haben nicht erfahren warum?\nSie haben jetzt bloß praktisch meinen Namen gehabt und meine Adresse. Und auf Grund dieser Sache haben Sie dann rausgesucht für die Abteilung, ohne zu wissen warum?\nAuch Sie jetzt als Leiter?\nJa, weil die Einleitungskarten, die wir hatten, die lassen gar nichts anderes zu. Die nackige Adresse drauf und dann eben die Unterschrift des jeweiligen Leiters.\nDa steht dann so "Fahndung", oder so?\nJa, genau. Und dann eben was gefahndet werden soll - also Pakete oder Briefe hier oder Grobsendungen oder so und ...\nUnd da konnte es völlig egal sein, welche Adresse, wo das hingeht. Da ging es nur nach Absender.\nNicht Absender, Empfänger. Wir haben immer nur nach Empfänger gefahndet.\nAber wenn ich jetzt geschrieben habe in Leipzig, musste es doch auf meinen Absender gehen?\nNein. Das konnten wir nicht und das haben wir auch nicht gemacht. Da musste diejenige Abteilung wissen, wo sie hinschreiben. Damit wir dann nach der Anschrift dann ...\nAber ich hätte jetzt doch über drei Ecken ...\nNa dann haben wir es nicht gekriegt [unverständlich]. Es musste immer bekannt sein, wo die Person, die interessiert, hinschreibt, damit man das dann fahnden kann.\nAlso wenn Sie jetzt praktisch eine Adresse hatten in München, dann wurde von sämtlichen Leuten, die an die Adresse geschrieben - das konnten 20 Mann in Leipzig sein, die an die Adresse schreiben ...\nJa. Also Müller nach was weiß ich [unverständlich] Landstraße 90 schrieb und dann gibt es eben noch ein Müller, der dort hinschreibt, na dann wurden die alle mit erfasst. Aber das ist selten. Selten. Weil irgendwas war dann immer anders. Aber bei solchen Allerweltsnamen da kam das schon mal vor, dass in einem Haus meinetwegen drei Müllers wohnen, dann gingen die an drei raus, aber einer war eben bloß der Richtige.\nNa die hatten so ein Stab, wo man hineingucken kann, ohne zu öffnen.\nHöchstens über eine Ecke rein, oder so?\nNa Ecke, nein, die Pakete sind doch bloß, da kann man doch entsprechend, der Stab ist sehr dünn. Stammt aus dem medizinischen Bereich.\nHaben Sie auch für Briefe genommen?\nNein. Weil da hatten wir keine Erlaubnis, das höchstens mit den Außenstellen gemacht. Na aber bei den Paketen, wenn die stark verklebt waren, wo es immense Arbeit gewesen wäre, die auf und zu zu machen oder andere Sachen vorlagen, dann haben die mit dem Ding - das ist aber selten gewesen, dass die damit gearbeitet haben. Der wird praktisch eingeführt der Stab [unverständlich] strahlt Licht aus und man kann dann gucken. Irgendwie aus dem medizinischen Bereich [unverständlich] Halspartie einführen und nach dem Rechten sehen. Aber sonst kann ich nichts sagen.\n[weibliche Person 3:]\nHabe ich das richtig verstanden [unverständlich] Abteilung AI und 6?\nNicht AI, Referat, Referat AI und Referat 6. Das ist die Anleitung vom Abteilungsleiter.\nWie war denn das eigentlich, es gab doch einen Befehl, dass in dem Fall wo jetzt eben Bürger eindringen in [unverständlich], dass da der Einlass verwehrt werden soll, allerdings ohne Waffengewalt, - äh - Sie hätten sich dazu entsprechend die Sprays ranholen lassen. Wie sind sie zum Einsatz gekommen?\nDas mit den Sprays hier, das ist, das hat damit nichts zu tun. Also ich kenne ...\nSie haben vorhin gesagt ...\nJa, ich, das war bei mir. Das hat jetzt mit ihren ... aber mit irgendwas jetzt zu verwehren ohne Waffengewalt, oder was, davon kenne ich nichts.\nKenne ich nicht. Weiß ich nicht. Ich muss, ich hatte bloß gemerkt, dass durch die Demonstration und und und und das weitete sich ja immer mehr aus, dass sie eventuell dann, weil das [unverständlich] ziemlich nahe lag und eventuell mal dort mal Abstecher dort hin macht. Darum ging mir es. Das war so, das habe ich von mir aus gemacht.\nEs gab ja sowieso erstmal den Befehl, dass [unverständlich]. Und es gab auch noch einen Extrabefehl [unverständlich]. Von wann der genau war der Einlass, das haben wir ja erfahren.\nNicht alles, die Augen und die Ohren nicht richtig. Das ist nicht so, dass das ...\nWozu haben Sie es rangeholt, wenn sie es nicht verwendet haben? Das ist mir unbegreiflich.\nIch bin froh, dass ich es nicht musste. Wieso nicht rangeholt?\nDann würden Sie ja damit sagen, sie hätten erst auf den Befehl gewartet.\nNichts ist. Das ...\nIm Falle ... Nicht hier. Das habe ich nicht hier gesagt, vor den Außenstellen gesagt. So, im Falle es will einer eindringen dort, dafür habe ich das besorgt. Das ist aber keiner.\nEs ist keiner eingedrungen. Deshalb ist es auch nicht zur Anwendung gekommen.\nGut und jetzt auch hier im Haus.\nNa dann, wo wir sie aufgelöst haben, habe ich sie hergeholt. Gleich Ende Oktober sind doch die Außenstellen aufgelöst worden. Seitdem ist doch dort nichts mehr.\nWarum haben Sie es für die anderen vorgesehen und für sich nicht?\nFür das Haus hier? Da brauche ich kein Reizgas für das Haus hier.\nHier gab es eine Hausverteidigung, die dafür verantwortlich waren. Wir wurden hier nicht eingezogen, oder irgendwas. Wir hatten zwar hier mit Anwesenheit geglänzt, aber ...\nIn dem [unverständlich]plan wurde doch bestimmt [unverständlich]\nDas hat damit ... das, nein, ach wo.\nNicht [unverständlich]plan für den Fall das jemand hier eindringt?\nDa gab es doch bestimmt auch einen Plan, ich weiß nicht, ob der der [unverständlich]plan heißt, aber der wird ...\nNein, ach wo. Das hat die BdL-Org organisiert im Haus, die waren verantwortlich für die Hausverteidigung, und da hatten wir zum Beispiel oben in der vierten Etage keine Aufgaben, oder irgendwas. Gar nicht.\nWie, ein eigener Bereich?\nNa irgendwelche Leute ...\nNein, der war verantwortlich für die Hausverteidigung. Und der hat das organisiert mit - äh - mit seinen Leuten und dann verschiedenen ehemaligen Mitarbeitern aus anderen Bereichen. Das konnte also sein, dass der gesagt hat: "Hier pass mal auf, ich brauche zwei Mann von dir mit, die kommen mal mit runter hier und stellen sich mit an die Tür", oder irgendsowas.\n[unverständlich] also diese Sache außer Kraft gesetzt. Also die Hausverteidigung [unverständlich] installiert war [unverständlich]. Mit welchem Befehl wurde die außer Kraft gesetzt?\nWeiß ich nicht. Kann ich nichts sagen dazu. Kann ich nichts sagen.\nEs gibt doch, das war Ihnen bestimmt bekannt, der Widerspruch zwischen den Anweisungen des MfS, gerade hier bei Ihren Kontrollakten und den Gesetzlichkeiten, wie Sie sagen. Wie haben Sie das damals so bewertet?\nWas haben Sie damals darüber gedacht?\nDass wir eine Aufgabe haben, dass unsere Arbeit der Sicherheit dient.\nDa hat sich keiner Gedanken darüber gemacht, weil wir das auf der Schule anders gelernt haben. Weil das nicht darum geht, ob es in der Verfassung steht oder nicht, sondern ...\nWas für eine Schule, Partei oder ...?\nDie Fachschule, MfS-Schule [unverständlich]. Also da ist über solche Fragen nicht gesprochen worden, sondern da ging es eben um Sicherheitsfragen zur Einhaltung der Sicherheit, Gewährleistung der Sicherheit da ist jedes Mittel recht, so in dem Sinn. Und hier die Verletzung des Postgeheimnisses und so, dass ist dem weit untergeordnet. So haben wir ...\nFür die Normalerklärung eines Geheimdienstes verstehe ich das ja vielleicht noch, aber hier wurden ja teilweise Gruppen bedacht, oder so was, das hätte ja teilweise auch Ihre Familienmitglieder betreffen können. So, da macht man sich doch irgendwie Gedanken, was das soll?\nDas stimmt schon, aber das war die Weisung, da nutzt Gedankenmachen gar nichts. Es war jetzt von mir auch nicht ...\nEs ist nicht zufällig [unverständlich]\nNein, wenn ich jetzt nicht sage, na ja, macht euch [unverständlich], mein Gott was soll es und und und. Aber so wurde das angewiesen und so musste es gemacht werden.\nWussten Sie genau, was [unverständlich]\nNein, das wusste sie nicht. Die wussten zwar, wo ich beteiligt bin, aber ...\nUnter den IMs war es üblich, dass sie sich zum Teil gegenseitig beobachtet hatten? [unverständlich]\nWurde das von den offiziellen Mitarbeitern der IMs unter der Kontrolle [unverständlich]\nKann ich nicht sagen. Also hier in dem Bereich weiß ich es nicht. Wir hatten ja keine IMs, aber so untereinander hier ...\nWenn sich jetzt einer beim MfS beworben hat, unter welchen Kriterien ...\nGibt es nicht, bewerben und so. Es gibt keine Selbstbewerber.\nDa wurden jetzt Sie, wenn Sie sagten: "Ach, gut, okay, ich mach das mit", da hätten Sie in jede Abteilung kommen können? Das war dann Befehl, oder? Wenn der jetzt gesagt hat: "Ich würde ja alles machen, aber mit der Post, das packe ich nicht, das ..."\nDa wäre er mit hoher Wahrscheinlichkeit in eine andere Abteilung gekommen. Aber früher war das auch so, da wurden die ja dann durch den jeweiligen Kader, Sachbearbeiter, dann schon für die Abteilung geworben. Also der mich früher beworben hatte, das war einer hier aus der Abteilung M. Und der hat mich direkt - er hat natürlich nicht gesagt, was ich machen muss, erst wo ich dann hier war - aber direkt für die Arbeit. Es gibt aber auch eben Werbungen für das Organ grundsätzlich. Da gab es - äh - da wurde noch nicht festgelegt, wo geht er dann hin.\nÜber den Betrieb?\nDer kam über den Betrieb.\nArmee, oder so?\nArmee auch, auch bekannt, aber vor allem Betrieb.\nNa ja und was der sagte, das war einleuchtend und plausibel als junger Genosse. Da gab es keine Frage. Da "Ja" zu sagen, oder "Nein" zu sagen.\nAm Anfang hatten Sie da Probleme, dass Sie das beschäftigt hat oder so abends?\nDer Anfang hier war schwer. Das war alleine schon deswegen schwer, weil nun überall gab es Fragen von der ganzen Verwandtschaft, die Frau bohrte nun und so man konnte nichts sagen. [unverständlich] Da gab es schon ein paar Probleme, bis die sich da abreagiert haben und dass sie es dann gelassen haben und selber auch. Die ersten Jahre waren schon schwer, muss man sagen.\nUnd war das dann verbunden, dass Sie Ihren Freundeskreis verkleinern mussten, oder?\nNein, da war ich so glücklich dran, dass die alle in eine Linie passten. Da hatte ich persönlich keine Probleme, aber gibt es natürlich viele Probleme in der Abteilung, ehemalige Abteilung, Mitarbeiter, die [unverständlich], da gab es schon erhebliche Probleme.\nSind Ihnen in der Zwischenzeit noch ein paar Gruppierungen eingefallen, die in Ihre Kontrolle fielen?\nÄh - Gruppierungen [unverständlich] - äh - kann man ja nochmal nachfragen ...\nDas ist, wenn man schon seit um vier auf Achse ist.\nWar das sicherlich auch so, wenn sich jetzt solche Gruppierungen wie das Neue Forum oder solche Vereinigungen, dass dann auch Mitarbeiter versucht wurden einzuschleusen? [unverständlich]\nIch kann mir es denken, aber da will ich nichts sagen dazu.\nNehmen wir mal zum Beispiel; was haben wir da alles; Umweltbibliothek, Arche ...\nKirchentag, Kirchentag ist so ...\nDas ist keine Gruppierung.\nDas ist auch keine Gruppierung.\nDas waren aber schon [unverständlich] zu solchen Anlässen [unverständlich]\nFrieden- und Menschenrechtsgruppen.\nAuf jeden Fall waren die mit dabei. Die SDP war mit.\nNein. Das waren hier die Anfänge mit der SDP, wo das hier anfing, das sollte unterbunden werden.\nAlso die, sagen wir so, die anfänglich so sich im August bildenden Gruppen, waren die eigentlich dabei? Das ging ja alles los. SDP, Vereinigte Linke, Forum, die Frieden- und Menschenrechte gab es ja schon immer, DA ...\nNein, die nicht. Vereinigte Linke und so ...\nDas ist das [unverständlich]\nDas spielte eine Rolle, ja.\nNach welchen Kriterien wurde das denn eingestellt, wenn Sie sagen, die Vereinigte Linke nicht?\nNein, das war direkt nicht aufgeführt. Das spielte keine Rolle so was - äh - Neues Forum anfänglich, aber dann auch nicht mehr, dann wurde auch gesagt hier [unverständlich]\nBis wann war denn hier [unverständlich] mit drin?\nWas habe ich gesagt? Ende Oktober haben wir hier aufgehört. Ja, da wurden die Außenstellen beide aufgelöst innerhalb einer Woche und dann war Feierabend. Dann haben wir bloß noch so ein paar Speicherüberprüfungen gemacht [unverständlich] andere Diensteinheiten, aber ...\nHaben Sie das angewiesen, oder?\nNein, das ist angewiesen worden, zentral, vom Leiter der BV uns dann übermittelt worden.\n[Vernichtung von Stasi-Unterlagen]\nUnd da haben Sie dann auch angefangen so zu vernichten?\nGab es da irgendwelche Richtlinien, oder?\nZu vernichten, oder was? Na eigentlich nicht am Anfang.\nAm Anfang gar nicht, bloß wir haben gedacht: "Das brauchst du nie mehr das Zeug, wenn es keine Briefkontrolle mehr gibt." Denn die Außenstellen, die waren ja die Grundlage für eine Postkontrolle.\nJa, das haben Sie ja nicht gewusst, ob das nicht doch noch nur vorübergehend ist, oder ...\nKlar haben wir das gewusst. Die Lage, die entwickelte sich, bis da Feierabend ist. Es gab zwar welche [unverständlich], die sich da festhielten noch dran, gerade so bei den älteren Genossen, aber das war uns klar.\nZumindest sollte ein neuer Nachrichtendienst aufgemacht werden.\nJa. Da hätte es ja sein können, dass es bestimmte Abteilungen wieder geben muss, also auch Postkontrolle vielleicht.\nWir hätten nie wieder die Außenstellen besitzen können, oder aufmachen können oder irgendwas [unverständlich]\nDas hat sich zu dem Augenblick noch nicht so dargestellt. [unverständlich] Und die [unverständlich] war ja zu dem Zeitpunkt noch so, dass man nichts so Genaues wusste. Es waren immer bloß Andeutungen da.\nEs ist doch in vielen Abteilungen viel vernichtet worden. Was kam denn da für eine Anweisung für die Vernichtung? Die ist von Mielke selber gekommen?\nPaar Fragen? Ich weiß bloß, dass wir angefangen haben, da war noch gar nichts da von Anweisung.\nDas haben Sie veranlasst dann?\nJa, weil das wirklich nicht mehr gebraucht worden ist das Zeug.\nPraktisch durch den Reißwolf?\nReißwolf oder hier in ... zerrupft, in Säcken hier.\nMitschnitt der Befragung eines Mitarbeiters der Abteilung M zur Arbeitsweise und zu Methoden der StasiStasi Mediathek\nMinisterium für Staatssicherheit Neues Forum Abteilung M Befragung


Gästeverwaltung & Hochzeitswall für Eure Hochzeit\nWas, Wann, Wo, Ansprechpartner, Bilder, …\nIndividuelle Einladungen & Hochzeitsseiten\nDie Einladungen könnt Ihr komplett frei gestalten. Nutzt einfach den Excel-Export von guestoo um personalisierte Codes einzudrucken, mit denen Eure Gäste direkt auf die individuelle Hochzeitsseite mit allen wichtigen Informationen gelangen - diese wird automatisch durch guestoo nach Euren Vorstellungen generiert.\nEure Gäste haben die Möglichkeit, über diese Seite zu Eurer Hochzeit zu- oder abzusagen. Die Webseite könnt Ihr mit Euren Farben, Texten und Bildern individuell gestalten.\nDie Wichtigsten Daten direkt bei der Anmeldung abfragen\nIhr bestimmt, welche Informationen der Gäste Ihr mit der Zusage zur Hochzeit benötigt und könnt vorab z.B. angeben, wie viele Begleitpersonen ein Gast mitbringen darf. Denn nicht nur Name, Telefonnummer und Teilnahme mit oder ohne Begleitung sind wichtige, notwendige Infos für die Planung Eurer Feier. Auch die verbindliche Abfrage und Berücksichtigung von Speisewünschen wie z.B. Vegetarier oder Lebensmittelallergien können zu einer unvergesslichen Feier beitragen.\nMehr Interaktion unter Deinen Gästen & schöne Fotos + Texte für Euch\nWedding Wall: Während (und wenn Du magst auch vor der Hochzeit) können Deine Gäste Euch Bilder & Texte senden und die der anderen Gäste liken & Teilen. Alle Infos gehören Dir und werden auf keiner Sozialen Plattform geteilt!\nÖffentliche Gästeliste: Du hast die Wahl, ob jeder Deiner Gäste ein kleines Profil von sich erstellen darf. Dieses Profil sehen dann die anderen eingeladenen Gäste und können sich schon vor der Hochzeit näher kennenlernen.\nFotoalbum: Du kannst nach der Hochzeit Fotos hochladen und Deine Gäste mit einer Infomail darüber informieren! Sie können dann mit einem speziellen Link die Fotos anschauen und einzelne zur Erinnerung herunterladen\nIhr könnt Euren Account für weitere Personen freigeben, die dann Zugriff auf die Anmeldungen haben. So können sich Euer Hochzeitsplaner oder Eure Trauzeugen eigenständig um die Organisation des Rahmenprogramms kümmern.\nFalls Ihr eine Hochzeitsagentur seid, könnt Ihr den Account auch für Eure Brautpaare anlegen.\nMacht die Seite zu Eurer Seite. Farben, Bild, Hintergrundbild, Euer Trauspruch - so ist die Seite genauso individuell wie Ihr und Euere Feier.\nJetzt noch die Fakten festlegen und welche Infos Ihr von Euren Gästen braucht und schon kann es losgehen.\nDie Einladung der Gäste kann per gestalteter Mail über guestoo erfolgen oder per individuell gedruckter Einladungskarte plus personalisiertem Einladungscode.\nGästeverwaltung einfach & individuell Für Eure Hochzeit!


Umbenennung "Verträge mit externen Kontakten" in "Dokumentierte Informationen und Nachweise" - Robin Data Software - Robin Data Community\nUmbenennung "Verträge mit externen Kontakten" in "Dokumentierte Informationen und Nachweise"\nado January 3, 2022, 12:46pm #1\nIch würde mich über eine Meinung freuen zu folgender Idee.\nIm Kontext von ISO-Managementsystem hat man es immer wieder mit Dokumentieren Informationen zu tun. Dieses können sein: Richtlinien, Verträge, Arbeitsanweisung etc.\nDiese sollten in einer Dokumentenlenkung gesteuert werden (zB im DMS) und eine Dokumenten-ID besitzen. Ferner macht es Sinn, im Managementsystem (hier Robin Data) zumindest die Meta-Informationen dieser Dokmentierten INformationen und Nachweise zur Umsetzung des Managementsystemes (zB der TOMs) vorliegen zu haben.\nBei Verträgen wird das ja schon gemacht. Ich halte es daher für sinnvoll, diesen Bereich „zu generalisieren“ und umzubennen im\nDokumentierte Informationen und Nachweise\nDie Kategorien (Aktuelle die „Kaufmännischen und rechtlichen Grundlagen“) können dann als „Dokumentenkategorie“ umbenannt werden. Die Anpassung der Kategorien erfolgt über die Organisationsstammdaten (ist bereits in der Umsetzung).\nFrage: was haltet Ihr von der Idee?\nKMoenikes January 11, 2022, 10:19am #2\nHallo Anführer Andre,\nIch finde die Idee zur Dokumentenlenkung nicht schlecht.\nErst der Mensch muss eine Auswahl treffen, die dann fehlerbehaftet sein kann, erscheint ein Problem zu sein, denn die angelegte Dokumentennummer ist nicht änderbar. Damit aus der „Dokumentierte Informationen und Nachweise“ nicht die Abkürzung „DIN“ wird empfehle ich „Dokumentierte Nachweise und Informationen“, kurz „DNI“ ;-). oder lasst es bei DI\nAnsonsten kann ich mir vorstellen, dass die Intelligenz der Robin Data Software mittels DMS/Dokumentenlenkung in der Lage sein sollte, schon beim Anlegen eines neuen Dokumentes die richtige Dokumentenkennzeichnung vorzuschlagen. Bei „Verzeichnis anlegen“ sollte automatisiert das „VV“ vorgegeben werden, bei Tätigkeit anlegen (TT), Vertrag anlegen (Ver), Richtlinie anlegen (RL) etc. und die Technischen und organisatorischen Maßnahmen können dann (DNI, DI oder TOM) werden\nDes Weiteren noch eine kleine Information und Bitte, den „Security Information Officer“ und den „Qualitätsmanagementbeauftragten“ aus der Auswahlliste der Vorschlagsliste der Dokumentierten Information zu entfernen und in die „Rollen in der Organisation“ zu überführen. Danke\nado January 12, 2022, 4:22pm #3\nDu kannst die Kürzel der Dokumentennummern selber beliebig anpassen:\nDokumentierte Information und Dokumenten-ID\nDie dokumentierte Information ist Teil der internationalen Norm für Qualitätsmanagement DIN EN ISO 9001:2015. Dokumente werden über eine Dokumenten-ID systemweit eindeutig gekennzeichnet.\nWas die „Intelligenz“ der Verknüpfung angeht habe ich folgende Idee: bei der Anlage der Kürzel in den Organisationsstammdaten legt man fest, in welcher Tabelle (Dokumententyp VVT, LK, EK usw) standardmäßig welches Kürzel für die DOC-ID verwendet wird.\nDann kann das jeder machen wie er / sie es will. Was hälst Du davon?


Es ist alles sehr kompliziert – Martin Dragosits\nVeröffentlicht von mdragosi am 22. Dezember 2019\nSagte ein östereichischer Bundeskanzler, der dafür geschmäht und ausgelacht wurde, obwohl es eine der ehrlichsten und zutreffendsten Aussagen war, die ich jemals von einem hochrangigen Politiker hörte. Zugegeben, ich lachte auch – und nehme für mich in Anspruch, inzwischen zumindest in diesem Punkt gescheiter zu sein.\nWarum ist es mit dem Urheberrecht so kompliziert? Ist es nicht ganz einfach? Jemand erschafft ein Werk, es gehört ihm und er oder sie hat ein Recht darauf, damit Geld zu verdienen. Und alle, die einen anderen Standpunkt einnehmen, sind Diebe und verletzen Gesetze.\nNein, so einfach ist es nicht. In verschiedenen Rollen kann man mit dem Copyright zu tun bekommen. Ich bin kein Jurist, kenne sicher nicht alle Details, aber möchte versuchen, einige davon darzustellen. Ohne taxativen Anspruch auf Vollständigkeit.\nDas europäische Urheberrecht ist gut, es genügt die Schöpfung, Magie, Handwerk, Schweiß, was auch immer. Der Urheber muss sein Werk nicht anmelden, keine bürokratischen Hürden überwinden, keine Registrierung vornehmen. Das Recht gehört ihm (ihr) bzw. den Erben und erlischt erst siebzig Jahre nach seinem Tod. Eine lange Zeit, die Verwandten können vom Weihnachtshit des Vaters leben (Nick Hornby, About A Boy). Danach wird das Werk urheberrechtsfrei. Er und nur er verfügt über das Recht, Nutzungsrechte zu vergeben und Verwertungsmöglichkeiten zu authorisieren. Die damit verbundene Last schieben wir mal dezent zur Seite. Perfekt, oder?\nOft ist das nicht mehr der Urheber. Ein Verlag, die Plattenfirma, eine Agentur, der Galerist, Hollywood, wer auch immer. In vielen Fällen benötigt der Künstler/die Künstlerin einen professionellen Verkäufer, um zahlreiche Kunden zu erreichen oder auf der sozialen Rangstufenleiter seiner Branche überhaupt anerkannt zu werden (Eigenverlag: ganz böse, Maler ohne Galerie: Endstation Volkshochschule oder Diktator).\nSo vergibt er Nutzungsrechte, räumlich, zeitlich, begrenzt, unbegrenzt, sogar für noch nicht erfundene Nutzungsmöglichkeiten, um mit seinen Werken überhaupt in Umlauf zu kommen. Auch wenn nur 200 Buchexemplare oder 500 Pressungen einer CD entstehen. Das Nutzungsrecht ist in vielen Fällen exklusiv übertragen, der Verkäufer hat ein Risiko und sicherheitshalber nimmt er dafür die Seele des Urhebers in Pfand. Wenn dieser zehn Bücher später einen Bestseller schreibt, ändert sich der damalige Vertrag nicht. Natürlich gibt es in so einem Fall juristische Möglichkeiten, dafür braucht man aber Geld und Zeit, auch Anwälte wollen in dem Spiel etwas verdienen. Sie werden uns wieder begegnen.\nWas ist das Interesse des Verkäufers? Seine Rechte möglichst exklusiv und bis zum Ende des Urheberrechts zu bewahren, bis sein Nutzungsrecht ausläuft? Fast erraten und zu simpel gedacht. Die Profis wollen die Kuh weitermelken und ihre Rechte ausdehnen. Was feierten wir zum Beispiel im Jahr 2012? Den ersten Auftritt der Stones, die erste Single der Beatles, 50 Jahre danach.\nFür Musiker war das sogenannte Leistungsschutzrecht (so nennt man die Rechte an geschützten Leistungen) innerhalb der EU für Musikaufnahmen ab Veröffentlichungsdatum mit fünfzig Jahren befristet. Die Stones und die Beatles gab es ab 2013 gratis? Nein. Was geschah stattdessen? Die Ausdehnung des Zeitraums auf 70 Jahre.\n95 Jahre wurden auch schon diskutiert. Ein Einzelfall? Das Urheberrecht, so wie wir es kennen, war um den Beginn des 20. Jahrhunderts auf 30 Jahre begrenzt, wurde später auf 50 Jahre erhöht, bevor es zum Beispiel 1972 in Österreich auf 70 Jahre festgelegt wurde. Fünfzig Jahre ist die internationale Mindestschutzfrist, es gibt Länder mit abweichenden Regelungen (z. B. Kanada, Mexiko, China), für Datenbankhersteller gilt wieder etwas anderes und das sind noch längst nicht alle Ausnahmen.\nDas Urheberrecht ist keine fixe Größe, es ist verschieb- und anpassbar, pro Land und zum Teil pro Kunstform unterschiedlich, die Fotografie hat ihre eigene Geschichte, letztendlich ist es ein tabuisiertes Gebiet, in dem nur Experten oder gewichtige Häuptlinge tanzen dürfen.\nWie behält man seinen Einfluss? In der Unterwelt mit Drohungen, Schlägen und guten Beziehungen, was in der übrigen Welt angeblich nicht so ist. Oder bestenfalls in Einzelfällen in anderen Ländern zu anderen Zeiten passiert.\nWir wollen aber auch festhalten, dass es das gute Recht des Verkäufers ist, Geld damit zu verdienen, er hat ein Recht darauf, welches er erworben hat, mit einem gültigen Vertrag, er hat investiert, Marketing betrieben. Und nicht mit jedem Künstler oder Werk verdient er, er braucht oft einen Erfolg, um die Kosten für zehn andere Investitionen herein zu bekommen.\nEr hat ein Recht darauf, nicht betrogen zu werden und das ihm zustehende Entgelt zu bekommen, selbst wenn er unverschämte Preise verlangt und seinen Markt damit wahrscheinlich dauerhaft ruiniert.\nUnd wenn der Nutzungsvertrag fair war, verdient auch der Künstler sehr gut daran. Was ist also in seinem Interesse? Nutzungen nicht exklusiv und als Bauchladen zu vergeben, idealerweise zeitlich befristet. Es wäre für ihn von Vorteil, wenn er automatisch alle zehn Jahre seine Nutzungsrechte neu verhandeln könnte. Oder unbefristete Nutzungsrechte oder solche auf Lebenszeit verboten wären. Damit er nicht für den Rest seines Lebens ausbaden muss, worauf er sich als noch unbekannter Künstler einlassen musste. Auch das könnte man nämlich Betrug nennen.\nWer hat einen Vorteil von der Ausweitung bestehender Schutzfristen? Die derzeitigen Rechteinhaber, der Künstler nur bedingt. Falls der Rechteinhaber nicht für ihn wirbt, seine Werke nicht weiter erzeugt und anbietet, hat er das Nachsehen. Für ihn wäre es in dem Fall besser, dass die Schutzfrist ausläuft und er vom Konsumenten wieder neu entdeckt werden kann.\nDer Nutzer (Käufer)\nDas ist doch einfach. Er kauft und nutzt das Werk. Es gehört ihm. Was einem gehört, kann man weiterverkaufen. Keep it simple and stupid. Solche Gesetze versteht jeder. Dann werden sie auch eingehalten.\nSchön blöd. Die neue CD lässt sich im audiophilen CD-Player, der mehr kostet als in anderen Haushalten die gesamte Hifi-Anlage, nicht abspielen. Weil die Plattenfirma Angst vor Kopien hat und den CD-Standard verändert. Ob der Konsument die CD noch abspielen kann? Egal, er hat schon gekauft, das Geld ist am Konto und auch ein zufriedener Kunde muss erst einmal beweisen, dass er wieder kauft.\nWill er eine Kopie machen, eine für sein Wochenendhaus, damit er nicht seine mehrere tausende Stück umfassende CD-Sammlung ständig hin- und her schleppen muss, beginnen die Diskussionen. Erlaubt? Für den Privatgebrauch? Darf er mit dem, was ihm gehört, nicht machen, was er will, solange er damit niemanden schädigt?\nBorgt er sich ein Buch von einem Bekannten aus oder bekommt es geschenkt, so ist das erlaubt. Der Autor verdient daran nicht. Der Verlag auch nicht. Der Staat bekommt keine Umsatzsteuer. Keiner regt sich auf, niemand fühlt sich betrogen. Möglicherweise kauft er daraufhin sogar die nächsten fünf Bücher unseres Autors. Oder er geht auf das nächste Konzert der Band, die er beim Nachbarn gehört hat oder von der er vor dreißig Jahren von einem Freund eine Cassette überspielt bekommen hat.\nKauft er ein MP3-File, darf er es nicht weiterverkaufen. Wenn er Pech hat, darf er es nur auf einem bestimmten Gerät nutzen. Kauft er Software und verschmeißt einen sechzehnstelligen alphanumerischen Code, kann er die Software nicht mehr verwenden. Geht ihm die Festplatte ein, kann es ihm passieren, dass er das Programm nicht mehr installieren kann, weil maximal drei Installationsversuche erlaubt sind.\nFair? Adäquat? Bisher wurde niemand geschädigt. Nicht der Künstler, nicht der Verkäufer. Nur der Nutzer, der bezahlt hat und um seine Rechte betrogen wird.\nSollte eine für alle Seiten faire Gesetzgebung dem Nutzer (Käufer) nicht wieder die Rechte zurückgeben, die ihm zustehen? Das Urheberrecht ist davon nicht betroffen, um das geht es nämlich in all diesen Fällen nicht, auch das dem Verkäufer erteilte Nutzungsrecht zur Verbreitung wird nicht in Frage gestellt. Aber der Käufer hat ebenso Nutzungsrechte, welche in den letzten Jahren zu seinen Lasten eingeschränkt wurden!\nDer Betreiber einer Website\nEr ist für den Inhalt verantwortlich. Zum Beispiel für Bilder, Videos und Sounds, die er auf seiner Website verwendet, um sie attraktiver zu gestalten. Das Bildrecht ist streng, was gut ist, auch Fotografen müssen von ihrer Arbeit leben, so muss man ihre Namen nennen und das Nutzungsrecht zur Veröffentlichung besitzen. Medienkonzerne haben Abos für Bilddatenbanken, beauftragen Fotografen, alles in Ordnung.\nDer private Betreiber einer Website ist überfordert. Er bemüht sich, Bilder zu verwenden, welche er nutzen darf. Er gibt die Bildquellen an, aber kann er sich darauf verlassen, dass die Angaben, die er erhalten hat, richtig sind? Falls nicht, ist er rechtlich haftbar? Ist in seinem Video vom Geburtstagsfest die bekannte Flasche eines Limonadenherstellers zu sehen, im Hintergrund der Fernsehausschnitt eines Kinofilms, das Ganze unterlegt mit seiner Lieblingsmusik, die er vor zwanzig Jahren auf CD gekauft hat? Oder betreibt er einen Blog, schreibt eine Buchrezension, blendet das Bild vom Cover ein, das in allen Medienberichten zum gleichen Buch als Werbung verwendet wird?\nOje, lauter mögliche und sogenannte Urheberrrechtsverletzungen. Findige Anwälte freuen sich darüber, schicken Abmahnklagen, versuchen zu kassieren.\nAber seien wir ehrlich. Wem hat er geschadet? Dem Künstler? Nein? Dem Konzern, der die Verwertungsrechte hat? Nein. Dem Fotografen? Ich behaupte: Nein, aber er sollte unbedingt den Namen des Fotografen anführen, sofern es ihm möglich ist, ihn zu erfahren.\nOft wird zwischen redaktioneller und kommerzieller Verwendung unterschieden. Logisch. Werbung machen mit einem Bild, um etwas zu verkaufen, dafür muss man natürlich zahlen. Sollte das Bild allerdings im Artikel auf der Website stehen und an der Seite sind kleine Werbeanzeigen zu sehen (zum Beispiel Google AdWords), gilt die Verwendung ebenso bereits als kommerziell.\nIst er ein kleiner Selbständiger, vielleicht sogar nebenberuflich, mit ein paar hundert EUR Umsatz im Monat, werden an ihn die gleichen Ansprüche gestellt, wie an die New York Times oder Columbia Pictures.\nEine solche Anwendung von rechtlichen Beschränkungen ist demokratiefeindlich, sie behindert den offenen Austausch, die Weitergabe von Information, ein Grundrecht unserer Gesellschaft. Eine Verschärfung der rechtlichen Praxis ist daher nicht im Interesse der Öffentlichkeit.\nWas könnte eine Lösung für diese Anwendungsfälle sein?\nZitatrecht soll erlaubt sein, das gilt auch für Einbindung von Videos und Musik\nFür nicht-kommerzielle Verwendung ist die Einbindung von Fotos erlaubt, sofern damit nicht direkt für ein bestimmes Produkt (Anzeige, Werbeclip) Werbung gemacht wird.\nEine Website, mit deren Hilfe nicht mehr als eine bestimmte Umsatzgrenze erzielt wird, gilt als nicht-kommerziell\nDie Grenze könnte beispielsweise sein: monatliche Mindestverdienstgrenze; Betragsgrenze, ab der Umsatzsteuerpflicht gilt; Betragsgrenze für versteuerbare Einnahmen; ein festgelegter Betrag\nIn allen Fällen sind die Quellen so weit wie möglich anzuführen bzw. die Urheber namentlich zu nennen\nBetreiber von Web-Portalen\nSie stellen Usern ein Portal zur Verfügung, um Content hochzuladen. Damit ist nicht nur Facebook oder YouTube gemeint. Jeder, der eine Webseite hat, kann ein kleines Portal daraus machen, für Freunde oder für einen kleinen Benutzerkreis und hat noch weniger Möglichkeiten, alle Inhalte zu kontrollieren. Und steht damit schon mit einem Bein im Gefängnis, wenn sich einseitige Interessen ohne Möglichkeit für fair use durchsetzen.\nNatürlich sollten hier wie zuvor angeführt die Rechte und Grenzen für Betreiber einer Website gelten. Für kommerzielle Portale müssen eigene Lösungen gefunden werden.\nWie gesagt, alles sehr kompliziert, da es dabei viele verschiedene Perspektiven gibt.\n« Zurück Es wimmelt von Planeten\nWeiter » Hinter den Kulissen


Die Kunst, den Alltag zu feiern...: Frühstück // Mango-Smoothie\nFrühstück // Mango-Smoothie\nViel zu oft habe ich aus Gewohnheit mit den Kindern morgens ein Wurst- oder Käsebrot gefrühstückt... obwohl ich meistens so früh am Morgen überhaupt keinen Hunger habe.\nWenn die Kinder dann in der Schule sind, und ich einige Dinge bereits erledigen konnte, kommt der Hunger... etwa gegen 10:00 Uhr vormittags.\nNeulich habe ich mir einen herrlichen Mango-Smoothie gemacht, mit Kokosnuss-Saft, Banane und gefrorenen Mangostückchen. Dazu zwei Esslöffel Joghurt - einfach herrlich frisch und fruchtig!\nHeike 9. September 2014 um 12:50\nDas hört sich sehr lecker an und wäre eine gute Alternative zum üblichen Frühstück, von dem ich bisher auch noch nicht ablassen kann.\nDie Raumfee 9. September 2014 um 20:58\nDas klingt sehr lecker. Mango und Kokos als kalter Shake, das hätte ich jetzt auch gerne. Ich habe vor ein paar Monaten das Frühstücken um 7 Uhr auch eingestellt, weil mir klar wurde, dass ich mir jedes Mal nur etwas reinzwinge, damit das Kind nicht alleine frühstücken muss. Jetzt setze ich mich mit etwas zu trinken dazu und esse dann gegen Mittag, wenn der Hunger wirklich kommt - das spart an manchem Tag eine Mahlzeit ein, was durchaus Vorteile für mich hat. ;-)\nfamilylife 10. September 2014 um 11:09\nDanke für diese Anregung! Ich bin immer sehr froh, wenn ich Abwechslung in unseren Speiseplan bringen kann. Und ehrlich gesagt habe ich morgens Hunger und am späten Vormittag und am Mittag ... Herzliche Grüße Uta\nHeike 10. September 2014 um 21:13\nSehr lecker . Muss ich unbedingt mal ausprobieren . :)