Nahtoderfahrungen, die wissenschaftliche Sicht (Seite 23) - Allmystery\nSeite 23 von 289vorherige 1 ... 1321222324253373123 ... 289 nächste\n03.03.2012 um 19:53\nMan muss doch kein menschlcihes Gehirn nicht reproduzieren um es zu verstehen...\nGespeichert wird durchs erstellen und verknüpfen von Hirnzellen.\nWir können sogar ausrechenen wie Terabyte an Daten in unsere Gehirn und wieviele Petaflops Rechenleistung und Hirn hat.\nKünstliche DNA nur aus den Elementen herzustellen ist theoretisch möglich, bis man aber jedes einzelne Atom richtig angeordnet hat um nur mal eine Base oder ein Stück Phosphat zu haben brauch man wohl Jahrhunderte.\nCharly71 schrieb: Warum hat jede Mensch-Maschine ein "ich" ? Darüber gibt es absolut nichts wissenschaftliches.\nBewussteinsbildung hängt mit der Verknüpfung von Rechenzentren(Hirnzellen) zusammen. Je mehr das sind umso "bewusster" wird man. Es ist also ein Effekt der Auftritt ab einer bestimmt Leistungsfähigkeit eines Gehirns.\nCharly71 schrieb: Das "ich" ist unlogisch und unerforscht.\nÄhm, nein. Es ist weder unlogisch - die Evolution bringt für gewöhnlich nichts unlogisches/unnützes hervor - und es ist auch nicht unerforscht.\nCharly71 schrieb: Theoretisch wäre es auch möglich daß jeder sein ich mit vielen anderen teilt und jeder denkt er wäre das einzige steuernde ich in einem Gehirn.\nNein. Ein Gehirn bildet nur ein Bewusstsein.\nBei Shizophrenen kann es sein, dass sich das Bewusstsein aufspaltet, es bleibt aber EIN Bewusstsein.\nVergleichbar damit wenn die unterschiedliche Sektionen auf einer Festplatte erstellst. Es bleibt immer eine Platte, egal wieviele Sektionen du drauf machst.\n03.03.2012 um 20:13\ndas das leben keinen sinn hat, ist doch ebenso eine wunschvorstellung\nNein, es ist eine logische Schlussfolgerung.\nnichts, ist genauso ein konzept, dass man sich ausgedacht hat.\nNicht ausgedacht. Es ist das Ergebniss der bisherigen Forschung.\nSeit wann ist es wissenschaftlich belegt das nach dem Tot nichts ist?\nDie bisherigen Forschungen und Ergebnisse belegen nur, das einige geglaubte Beweise die für ein Leben nach dem Tot sprechen entkräftet wurden. Das war es aber auch schon. Wenn das deine Beweise für "kein Leben nach dem Tot" sind dann ist das völlig Faktenfrei. Du stützt dich mit deiner "logischen Schlussfolgerung" auf nichts.\nUnd du möchtest hier erzählen du glaubst nicht!\nso muss man nicht die strafe einer übermächtigen entität fürchten.\nIch kenne glaube ich keinen einzigen Atheisten der soetwas fürchtet und deswegen Atheist wird.\nDas ist ja das Dogma der Hardcore-Atheisten. "Ich glaube mit allen Mitteln das es nach dem Tot nichts gibt, damit ich frei von der Angst bin, vor den Konsequenzen, der Taten die ich folgen lasse."\nZumindest kann ich es genauso anlastent anheften wie dem "Extremisten im Glauben", für den ich seiner Taten - ob positiv oder negativ (Stichwort: Glaubenskrieg) - Gott verantwortlich mache.\nWenn das Leben Bedeutungslos ist, warum sich dann abmühen?\nPersönliche Bedürfnisse, Instinkte, Hedonismus etc.\nNur weil das Leben keinen übergeordneten Sinn hat, heißt das noch lange nicht, dass man es nicht genießen sollte.\nDas ist eine seltsame Unterstellung.\nIch könnte genauso sagen, wieso willst du in diesem Leben etwas erreichen wenn es eh nur darum geht deinem Gott zu gefallen, damit er dich ins Paradies lässt. Dann kannst du auch auf alles hier scheißen und ins Kloster gehen.(Manche haben ja dieses Verständnis davon...)\nWahrlich eine seltsame Unterstellung, genauso wie wenn du sagen würdest, wieso willst du in deinem Leben etwas erreichen...\nGanz meine Prämisse! Mein Motto: "Warum muss mein Leben einen Sinn haben wenn es geil ist!"\nIch unterstelle dir aber nichts. Meine Frage: "Warum mühst du dich ab?", war lediglich eine persönliche Nachfrage, ob dein Leben, für dich, einen Sinn hat und war nicht auf "übergeordneten Sinn" bezogen.\nAlso kann man sagen Gigawatt, dein Leben hat einen Sinn, das deinen Verständnissbereich ausfüllt!\nSage mir bitte warum das keine gleichwahrscheinlichen Ereignisse sind, bevor du mir mit Unsinn kommen willst!\nGigawatt schrieb: Die Wahrscheinlich für die Existenz eines Gottes ist beliebig gering. Wenn du dir spontan eine Fantasiefigur ausdenkst, oder nehmen wir eine bereits vorhandene: Frodo Beutlin. Dann entsprechen sich die Wahrscheinlichkeiten.\nBeziffern kann man sie nicht aber ohne jeglichen realen Anhaltspunkt erdachte Konstrukte sind gemeinhin beliebig unwahrscheinlich.\nGigawatt schrieb: KEIN Gott hingegen ist die logische Schlussfolgerung aus dem bisherigen Stand der Wissenschaft.\nWas für ein Wissensstand? Bitte um Fakten oder Erkenntnisse die für kein Leben nach dem Tot sprechen!\nEine wissenschaftliche Aufklärung - so fern man es gelten lassen will - von Nahtoderlebnissen, ist kein Beweis oder ein Fürspruch, dass es nach dem Tot nichts gibt.\nDie Wahrscheinlichkeiten sind etwa hiermit vergleichbar.\n"Es gibt einen Weihnachtsmann" und "Es gibt keinen Weihnachtsmann"\nMan kann weder seine Existenz noch seine Nichtexistenz beweisen, aber alles was wir wissen deutet darauf hin, dass es keinen gibt. Es sind keine gleichwahrscheinlichen Ereignisse.\nMit dem Weihnachtsmann, dem Osterhasen oder auch Frodo Beutlin bedienst du dich der gleichen Figur, wie Jesus Christus es ist, eine gut gezeichnete Figur die ihre festen Schemen erfüllt und die jeder kennt, die in ihrem Bewegungsradius oder Glaubenradius streng vorbelastet ist.\nDiese Beispiele sind Irreführend und schwärzen den Focus, bieten auch überhaupt keinen Vergleich! Bleiben wir beim Thema und nennen wir die Kinder beim Namen!\n"Es gibt das Leben nach dem Tot" und es gibt "kein Leben nach dem Tot"\nMan kann weder die Existenz des einen, noch des anderen beweisen!\nUnd das ist alles! Es gibt kein Wissen das "ein Leben nach dem Tot" beweist und es gibt auch kein Wissen das "kein Leben nach dem Tot" beweist. Also von was für einem Wissen sprichst du da bitte, das für "kein Leben nach dem Tot" spricht und der Annahme "Leben nach dem Tot", im Vorteil ist?\nDie klassischen Religionen sind eben Jahrhunderte alte Geschichten, die sind nichtmehr zeitgemäß sind, deswegen denken sich viele Leute ihre eigenen Geschichten aus. Die sind weder wahrscheinlicher noch unwahrscheinlicher als die herkömlichen Religionen.\nVöllig belanglos! Also versteif dich nicht auf Kleinigkeiten die ohnehin soviel Kompromissspielraum bieten, da niemand das so Eng sieht, ausser vielleicht die Extremisten.\nWürde ich der Karrikatur eines Gottes nachschweifen der eine Ente darstellt dann ist mir das völlig egal wenn es dann schlußendlich ein Affe ist.\nEs geht nicht darum wie Gott aussieht, es geht darum ob es Gott gibt.\nEs geht nicht darum, wie das Leben nach dem Tot aussieht, es geht darum ob es ein Leben nach dem Tot gibt!\nGigawatt schrieb: Zur christlichen Moral:\nNehmen wir die 10 Gebote und vergleichen sie mit den Menschenrechten.\n2 Gebote widersprechen direkt den Menschrechten:\nKeine Götter neben mir haben --- Glaubensfreiheit\nDu sollst nicht Ehebrechen --- Persönlichketsrecht, Handlungsfreiheit, Privatsphäre\n6 Gebote widersprechen den Menschrechten indirekt weil sie uns zustehende Freiheiten absprechen.\nWir dürfen lügen, auf die Nachbarin geil sein, am Sabbat arbeiten etc. Das kann uns niemand verbieten.\nNur 2 der 10 Gebote entsprechen den Menschenrechten:\nDu sollst nicht töten --- Recht auf Leben\nDu sollst nicht stehlen --- Recht auf Eigentum\nDiese 10 Gebote sind das Fundament der christlichen Moral, so toll sind sie aber gar nicht wenn man mal genau hinschaut.\nDesweiteren haben Religionen IMMER für Konflikte gesorgt, nicht nur durch Extremisten.\nEs gibt einen Begriff dafür, der mir gerade nicht einfällt. Er bezeichnet Leute die nicht an einen Gott glauben weil dieser Gott den großen Fehler gemacht hätte die Menschen anfällig für Religionen zu machen. Der Faktor der in der Menscheitsgeschichte das meiste Leid überhaupt verursacht hat.\nIch lebe in einer sehr christlichen Gemeinde. Diese Christen lügen, aktzeptieren andersgläubige...\nDiese Christen die ich kenne, sehen das nicht so eng mit der christlichen Moral, da auch völlig überzogen. Mögen schlechte Christen sein, stellen aber den Durchschnittschristen da. Es geht um primär 2 Gebote, der Rest ist schnuppe!\nRecht auf Leben - JA!\nRecht auf Eigentum - JA!\nWarum sind diese 2 Gebote nicht toll?\nWenn die Religion einen positiven Einfluss darauf hat oder hatte, diese Gebote zu forcieren oder zu verankern dann finde ich das sehr gut!\nReligion und Kriege!\nLeidiges Thema wenn Religion missbraucht wird für ein Politikum. Ist aber wirklich ein eigenes Thema und ich möchte das hier nicht auch noch in vollem Umfang auspacken. Können wir aber gerne wo anders aufmachen. Würde mich bei dem topic sogar sehr für deine Ansichten interessieren.\nDie Atheisten müssen ihr Gerechtsheit,Moral und Ethikempfinden doch auch von irgendwoher ableiten.\nWo liegt der Unterschied ob man sich eine Religion inklusive Moralvorstellungen ausdenkt oder ob man sich Moralvorstellungen ohne Religion ausdenkt? (@fritzchen1 seine Frage spielt ja auch daruaf an, die 10 gebote kommen auch nur von Menschen die sich das eben erdacht haben)\nBeides sind menschgemachte Moralvorstellungen.\nAtheisten ziehen ihre Moral aus einem natürlichen Selbstverständniss, ich empfehle mal Johne Locke Wikipedia: John_Locke\nDesweiteren ist ein wichtiger Grundsatz der von Griechischen Philosophen kommt, sich aber auch in der Bibel als goldene regel findet: "Was du nicht willst, dass man dir tut, das füg auch keinem anderen zu"\nAlles in allem finde ich eine solche Ethik viel wertvoller als die Modelle der Religionen die nicht über ein Selbstverständniss der Menschen arbeiten sondern über Bestrafung.(Hölle)\nWenn die Religion die positiven Werte, Recht auf Leben und Recht auf Eigentum verbreitet dann kann ich sie deshalb nicht kritisieren.\nNatürliches Selbstverständniss ist das Recht des Stärkeren. Wäre John Locke als Wofskind geboren, würde er auch töten und leben wie ein Tier.\nJohn Locke versuchte sich Freidenkerisch auszuleben, entsprang dies aber auch nur aus bereits fix verankerten Dogmen, aus verschiedenen Einflüssen, denen er ausgesetzt war.\nDen Menschen heute geht es genauso. Nur haben sie den Vorteil, gegenüber Locke, das mehr Einflussbereiche auf sie niederprasseln und einzelne, wie in den Zeiten John Locke, nicht so dominant einfärben.\nDer Atheist und der moderne Christ von heute sind in ihrer Denkweise von Moral und Ethik kaum zu unterscheiden, man könnte auch sagen der Zeitgeist ist dafür verantwortlich.\nNiemand leitet seine Moralaspekte von nur einem Zentrum ab. Kirche, Religion, John Locke, TV...\nEgal ob Locke oder Kirche, ob Christ oder Atheist wenn man die positiven Aspekte abgewinnt.\nIn diesem Sinne kann ich aber meine Stellungsnahme zu "Atheisten und ihr mögliches, leichtsinnigeres Verhalten unter totalitären Regime" zurückziehen.\nAber Gigawatt, ein Vorgehen Annahmen zu vertreten die ohne Fakten sind und diese als Logik verkaufen wollen, ähnelt denen von Extremisten. Man sieht am Beispiel von dir, das Gefahr auf Extremismus genauso auch bei den Atheisten gegeben ist.\nAtheisten hätte man früher genauso instrumentalisieren können wie Christen, nur war die Substanz nicht gegeben, da zu kleine Klientel. Heute wird jeder instrumentalisiert, egal ob Christ, Durchschnittschrist oder Atheist.\nAber noch eine Allgemeine Frage an die Atheisten, wie stellt man sich das Nichts vor?\n03.03.2012 um 20:15\n1.21Gigawatt schrieb: Gespeichert wird durchs erstellen und verknüpfen von Hirnzellen.\nDas Problem ist aber auch, in welcher Form diese Informationen auf Bit-Ebene abgelegt sind.\nBei einem Computer ist das klar.\n1.21Gigawatt schrieb: Bewussteinsbildung hängt mit der Verknüpfung von Rechenzentren(Hirnzellen) zusammen. Je mehr das sind umso "bewusster" wird man. Es ist also ein Effekt der Auftritt ab einer bestimmt Leistungsfähigkeit eines Gehirns.\nDas höre ich immer wieder, auch von Hawkins z.B. Warum ist sich dann ein Supercomputer seiner Existenz nicht bewußt, während ein Einzeller vermutlich ein Bewußtsein hat. Denn wir sind seine Nachfahren. Ohne denken zu können, wäre ein Bewußtsein natürlich nutzlos, aber wohl durchaus möglich. Rechenleistungen würde ich deswegen vom Ich-Bewußtsein klar trennen.\nOb alle Quarks ein potentielles Bewußtsein besitzen, oder es eine unbekannte Energieform ist weiß niemand. Es gibt genug unbekanntes: Weder dunkle Energie noch dunkle Materie sind erforscht und sie machen den Größteil unserer Realität aus. Trotzdem können wir sie nicht wahrnehmen.\n1.21Gigawatt schrieb: Ähm, nein. Es ist weder unlogisch - die Evolution bringt für gewöhnlich nichts unlogisches/unnützes hervor - und es ist auch nicht unerforscht.\nDann nenne mir die chemische Zusammensetzung oder die physikalische Formel ;-).\nSelbst große Wissenschaftler geben zu, daß das meiste unerforscht ist (einer vergleichte das jetzige Wissen mit der Oberfläche eines Meeres. Alles darunter ist unbekannt)\n1.21Gigawatt schrieb: Nein. Ein Gehirn bildet nur ein Bewusstsein.\nDie Frage kannst auch Du nicht mit Sicherheit beantworten.\nDu kannst das Gehirn mit einer Festplatte vergleichen, aber nicht das Bewußtsein.\nFür mich ist das Bewußtsein der Anwender eines PC´s (=Hirn). Es können mehrere Anwender auf eine Festplatte zugreifen. Allerdings können auch andere Programme auf einem PC derselben Festplatte auf diese zugreifen. Dieses Rätsel ist nach wie vor ungelöst... Wer ist der Anwender ?\n03.03.2012 um 21:32\nkurzer Nachtrag bzgl. künstlicher DNA:\nWürde man diese herstellen, wäre es fraglich ob sie funktionieren würde.\nChemisch vollendet in Perfektion Atom für Atom.\nWürde aus so einer DNA tatsächlich Leben entstehen können ?\nEbenso mit dem Nachbau eines Menschen:\nTheoretisch könnte man jeden Menschen Atom für Atom als Kopie nachbauen.\nOb er leben würde weiß niemand.\nOh das wird lang...\nAdLibitum schrieb: Seit wann ist es wissenschaftlich belegt das nach dem Tot nichts ist?\nIch habe geschrieben, dass es das Ergebniss der bisherigen Forschung ist. Alles was man bisher weis, deutet darauf hin. Nichts spricht dagegen.\nDementsprechend ist es die logische Schlussfolgerung des bisherigen Forschung.\nAdLibitum schrieb: ist das völlig Faktenfrei.\nDas man alles was für eine Leben nach dem Tod spricht entkräftet hat ist richtig. Das ist aber nicht der einzige Grund dafür, dass nach dem Tod nichts ist.\nDer Ergibt sich aus unserem Verständniss von Leben.\nNämlich ein intakter Kreislauf und ein funktionstüchtiges Gehirn. Das Gehirn produziert unsere Realität anhand von elektrischen Impulsen. Wenn man Hirntot ist, dann sind diese Impulse nichtmehr vorhand. Dementsprechend endet unsere persönliche Realität.\nAdLibitum schrieb: Das ist ja das Dogma der Hardcore-Atheisten. "Ich glaube mit allen Mitteln das es nach dem Tot nichts gibt, damit ich frei von der Angst bin, vor den Konsequenzen, der Taten die ich folgen lasse."\nDas ist reine Spekulation deinerseits, die ich für sehr sehr falsch halte. Lies dazu mal diesen Beitrag von mir: Diskussion: Gott, kein Gott, und was wir sonst noch nicht wissen\nAdLibitum schrieb: Was für ein Wissensstand? Bitte um Fakten oder Erkenntnisse die für kein Leben nach dem Tot sprechen!\nHabe ich vorher ja schon ein paar gebracht.\nAusserdem ist Gott und Leben nach dem Tod ja nicht unbedingt gleichzusetzen.\nDie Wissenschaftliche Sicht auf Gott ist, dass er nicht nötig ist.\nAusserdem hat er keinen messbaren Einfluss. Per Definition ist alles ohne messbaren Einfluss nicht existent. Das heißt also selbst wenn Gott existiert ist es scheißegal^^\nAdLibitum schrieb: Eine wissenschaftliche Aufklärung - so fern man es gelten lassen will - von Nahtoderlebnissen, ist kein Beweis oder ein Fürspruch, dass es nach dem Tot nichts gibt.\nIch habe da gerade schonmal in einem anderen thread einen vergleich gebracht.\nAngenommen ich denke mir eine zufällige Rechenaufgabe aus und sage sie dir NICHT. Du musst dann das Ergebniss erraten ohne die Aufgabe zu kennen.\nIst es dann vernünftiger darauf zu tippen, dass du das richtige Ergebniss errätst oder wäre es besser davon auszugehen, dass du garantiert falsch liegst?\nEin Leben nach dem Tod ist kein anderes Ereigniss wie diese Fantasiefiguren wie Frodo Beutlin.\nWeder für die Existenz des Lebens nach dem Tod noch für die von Frodo gibt es einen realen Anhaltspunkt.\nAdLibitum schrieb: "Es gibt das Leben nach dem Tot" und es gibt "kein Leben nach dem Tot"\nWo liegt nun der Unterschied zwischen der Existenz eines Lebens nach dem Tod und frodo Beutlin? Beides sind Fantasieprodukte.\nGenauso ist "kein Leben nach dem Tod" vergleichbar mit, "es gibt keinen Frodo Beutlin".\nBeweisen kann man das alles nicht. Aber wie mein vergleich mit der Rechenaufgabe oben zeigt kann man sich für das naheliegendere Entscheiden.\nAdLibitum schrieb: Es geht um primär 2 Gebote, der Rest ist schnuppe!\nDie 10Gebote als ganzes sind nicht so toll. Wenn nur 20% von etwas gut ist dann ist das Ganze zu 80% Mist.\nIrgendjemand hatte die 10 Gebote als hochwertige moralische Leitlinie bezeichnet. Eine moralische Leitlinie die zu 80% Mist ist und nur zu 20% gut, ist in meinen Augen nicht hochwertig.\nAdLibitum schrieb: Wenn die Religion die positiven Werte, Recht auf Leben und Recht auf Eigentum verbreitet dann kann ich sie deshalb nicht kritisieren.\nJohn Locke habe ich nur als ein Beispiel für zahlreiche philosophische Moralansätze gebracht.\nAdLibitum schrieb: Natürliches Selbstverständniss ist das Recht des Stärkeren.\nWas für ein Bullshit. Ist es für dich natürlich und selbstverständlich die Schwächeren zu verprügeln?\nWenn ja, dann tust du mir leid.\nDu hattest gefragt woher Atheisten ihre Moral beziehen. Ich habe es dir gesagt.\nUnd es funktioniert offensichtlich besser als bei Glaubigen. Das kannst du den Kriminalstatistiken entnehmen.\nAdLibitum schrieb: Aber Gigawatt, ein Vorgehen Annahmen zu vertreten die ohne Fakten sind und diese als Logik verkaufen wollen, ähnelt denen von Extremisten.\nDann ist es also kein Fakt, dass Hirnströme bei Toten erlöschen?\nAdLibitum schrieb: Man sieht am Beispiel von dir, das Gefahr auf Extremismus genauso auch bei den Atheisten gegeben ist.\nSoll ich das jetzt als Beleidigung auffassen? Nein. Ich fasse es lieber als unfassbar dämliche Schlussfolgerung auf.\n"Er glaubt nicht an Fantasiewesen obwohl er nicht beweisen kann, dass sie nicht existieren => Er muss ein Extremist sein."\nAdLibitum schrieb: Aber noch eine Allgemeine Frage an die Atheisten, wie stellt man sich das Nichts vor?\nGanz einfach, wie die Zeit bevor dein Hirn angefangen hat zu arbeiten. Ich weiß nicht genau in welcher Schwnagerschaftswoche das passiert deswegen sage ich mal, dass ich mir den Zustand nach dem Tod genau so vorstelle wie den Zustand vor der Geburt.\nEs ist ja im Prinzip ein persönliches Nichts. Alles andere existiert ja nicht dem eigenen Tod weiter.\nDas was wir als unser Leben bezeichnen ist das Ergebniss der Arbeit unseres Gehirns. Wenn das Gehirn diese arbeit nicht mehr macht, dann ist unser Leben vorbei. Das ist dann logischerweise genauso wie bevor unser Leben begonnen hat, also bevor Hirnströme durch unser Hirn zischten.\nCharly71 schrieb: Das Problem ist aber auch, in welcher Form diese Informationen auf Bit-Ebene abgelegt sind.\nBit ist eine Maßeinheit für die Menge an gespeicherter Information, keine Form der Speicherung.\nEine Schallplatte speichert z.b über diese Rillen die man reinmacht. Fährt die Nadel da durch gibt es einen Ton. Die Menge an gespeicherten Daten auf einer Schallplatte kann man in Bit umrechnen.\nUnser Gehirn speichert in chemischer Form an den Synapsen. Etwa 2 Petabyte (das sind 16 Petabit) kann ein Gehirn schätzungsweise an Daten auf diese Art speichern.\nCharly71 schrieb: Warum ist sich dann ein Supercomputer seiner Existenz nicht bewußt, während ein Einzeller vermutlich ein Bewußtsein hat.\nEin Supercomputer kommt nichtmal im entferntesten an die Menge von Rechenzentren die wir haben heran. Theoretisch würden da aber, ganz wie im Film Terminator, Bewusstseinsähnliche Effekte Auftreten wenn man genug Kerne verknüpft. Dazu müsste man es aber irgendwie möglich sein, dass die Kerne sich selbst beliebig verknüpfen können. Sowas geht technisch noch nicht.\nWie kommst du darauf, dass ein Einzeller vermutlich ein Bewusstsein hat?\nEinzeller haben nichtmal ein Gehirn, wie soll sich da ein Bewusstein bilden?\nAusserdem ist ein Bewusstein nicht so eine Ja/Nein Sache. Besonders intelligente Tiere(Leistungsfähiges Gehirn) zeigen Ansätze eines Bewusstseins, sie erkenne sich bspw. selbst im Spiegel etc., trotzdem ist ihr, wenn du es so nennen willst, Bewusstsein, nicht mit unserem vergleichbar. Und je primitiver das Gehirn wird umso weniger werden die Effekte die man einem Bewusstsein zuschreiben könnte.\nCharly71 schrieb: Denn wir sind seine Nachfahren.\nHä? Na und? Was hat das denn mit einem Bewusstein zu tun?\nCharly71 schrieb: Ohne denken zu können, wäre ein Bewußtsein natürlich nutzlos, aber wohl durchaus möglich.\nNein. Ohne ein Gehirn ist es nicht möglich ein Bewusstein zu entwickeln. Also hat man, wenn man nicht denken kann, auch kein Bewusstsein.\nDenken ist ausserdem ein sehr weitläufer Begriff. Wenn ein Hund sich im spiegel sieht und anklefft. Denkt er dann oder folgt er seinen Instinkten? Und wo liegt der Unterschied.\n"Denken" ist kein fest definierten Wort, deswegen würde ich es lieber nicht benutzen.\nCharly71 schrieb: Rechenleistungen würde ich deswegen vom Ich-Bewußtsein klar trennen.\nDas Ich-Bewusstsein ist eine Folge der Rechenleistung und die Ausprägung des Ich-Bewusstsein hängt von der höhe der Rechenleistung ab.\nDas ist nicht zu trennen.\nCharly71 schrieb: Ob alle Quarks ein potentielles Bewußtsein besitzen, oder es eine unbekannte Energieform ist weiß niemand.\nQuarks sind Elementarteilchen. 2 Up und ein Downquark bilden ein Proton. Wo soll da ein Bewusstsein sitzen?\nCharly71 schrieb: Es gibt genug unbekanntes:\nJa genau das hört man immer von Esotherikern und dann beginnen sie damit ihrem Mist eine wissenschaftlichen Anstrich zu verpassen.\nCharly71 schrieb: Weder dunkle Energie noch dunkle Materie sind erforscht und sie machen den Größteil unserer Realität aus. Trotzdem können wir sie nicht wahrnehmen.\nNatürlich können wir sie wahrnehmen. Wir können sie sogar messen. Wie sollten wir sonst davon wissen?\nCharly71 schrieb: chemische Zusammensetzung\nIch soll dir die chemische Zusammensetzung des gehirns nennen? Google das doch :D Ich weiß das nicht.\nCharly71 schrieb: physikalische Formel\nDie Formel wofür? Du musst das schon ein bisschen spezifisieren.\nCharly71 schrieb: Selbst große Wissenschaftler geben zu, daß das meiste unerforscht ist\nDas geben glaube ich alle zu. Und trotzdem glauben 97% nicht an Gott. Trotzdem vertreten sie ein materialistisches Weltbild und trotzdem stecken sie nicht wie die Esotheriker den Kopf in den Sand und vertricken sich Tag ein Tag aus ihn fantastischen Unsinn sondern forschen und lernen.\nWas denkst du warum? Sind die alle blöd?\nDas Bewusstsein wird vom Gehirn gebildet. Es ist ein Effekt der Leistunsgfähigkeit unseres Gehirns.\nEin PC bildet nicht den Anwender sondern umgekehrt.\nDa jedes Gehirn nur ein Bewusstsein bildet und dieses Bewusstsein an dieses Gehirn gebunden ist, ist es sehr wohl ausgeschlossen, dass mehrere Bewusstseins mit einem Gehirn zusammenhängen.\nCharly71 schrieb: Würde man diese herstellen, wäre es fraglich ob sie funktionieren würde.\nWarum sollte es nicht funktionieren?\nWenn du alles exakt so anordnest wie im original hast du eine exakte Kopie. Es spricht nichts dagegen, dass diese Kopie dann auch funktioniert, da sie im Prinzip keine Kopie ist sondern, das selbe Gebilde nochmal.\nEin Mensch und eine DNA sind auch nur die Summe ihrer Teile.\nIn der Gentechnik macht man ja schon so etwas ähnliches. Man ersetzt hier Teile der DNA und wie man sieht funktioniert es.\n03.03.2012 um 22:23\nDie Nahtoderfahrung wird jedermanns privater Empirismus.\nEs wird dann jeder für sich selbst wissen,was Sache ist.\nEs gibt paranormale Erlebnisse,die keine Fantasie sind,die sich aber mittels Fantasie darstellen,um sich Begreifbar zu machen.Es sind aber nach wie vor reale metaphysische Vorgänge.\nAnmerkung: Metaphysik ist ein Teilgebiet der Philosophie und die Philosophie ist die Liebe zu Weisheit und die Weisheit wird von Gott und dem Heiligen Geist vermittelt.\n03.03.2012 um 23:02\nSo, da klinke ich mich auch mal ein bisschen in die doch sehr interessante Diskussion ein. ;) Ein paar Fragen kann ich versuchen, zu beantworten.\nDesidero schrieb: Anmerkung: Metaphysik ist ein Teilgebiet der Philosophie und die Philosophie ist die Liebe zu Weisheit und die Weisheit wird von Gott und dem Heiligen Geist vermittelt.\nHier liegt eindeutig ein logischer Fehlschluss zugrunde. Es ist zwar korrekt, dass man es wortwörtlich "Liebe zur Weisheit" übersetzen könnte, aber nichtsdestotrotz ist das ganze wesentlich komplexer und nicht einfach als anekdotische Lebensweisheit zu interpretieren, welche Omma Hilde einem vermittelt. Gerade in der analytischen Philosophie arbeitet man formal und präzisiert die Argumente, u.a. indem man diese in eine logische Sprache gießt und so nachsätzlich prüfen kann, ob sich Widersprüche in einer Aussage finden lassen oder nicht. Und auf eben diesem semantischen Fehler fußt dieser Fehlschluss, denn wenn man es richtig anwendet, kann man nicht mehr mit stark metaphysischen Begriffen wie "Gott" oder gar "Heiliger Geist" arbeiten. Außerdem ist es eine frevelhafte Behauptung, zu sagen, Weisheit würde jemanden durch diese Begriffe vermittelt werden. ;)\nCharly71 schrieb: Du kannst das Gehirn mit einer Festplatte vergleichen, aber nicht das Bewußtsein.\nWomit Du die Frage übrigens nicht gelöst hast, sondern Dich lediglich in einen unendlichen Regress stürzt (analog dazu der kausale Gottesbeweis, der ebenso nicht funktioniert, da man eben immer weiter nach einer Ursache dahinter fragen kann), wenn Du behauptest, "hinter" dem Hirn würde sich ein hypothetischer Anwender verstecken. Denn man kann auch hier fragen, wer denn der Anwender des Anwenders ist.\nTatsächlich ist es so (gemäß aktueller Hirnforschung), dass da niemand ist, den man als "Selbst" betrachten können, weil es schlicht und ergreifend ein Mythos ist, der aufkommt, wenn das Hirn ausreichend vernetzt ist und es im Laufe der Jahre Erfahrungen gesammelt hast. Hast Du Dich denn je gefragt, aus welchen Gründen sich das 'Bewusstsein' erst ab dem 2. bzw. 3. Lebensjahr herausbildet?\nDie Frage nach dem "Selbst" wurde durch spezielle Experimente weiter verschärft. Kennst Du z.B. die "Gummihand-Illusion"?\nHier dazu ein Ausschnitt eines Links, den ich darauf posten werde:\nPsychologen versuchen mehr über die grundlegenden Prozesse dieser Wahrnehmungen zu erfahren, indem sie im Experiment Illusionen erzeugen. Ein Beispiel ist die so genannte "Gummihand-Illusion", in der Menschen das Gefühl vermittelt wird, eine künstliche Hand sei ihre eigene. Echte Hand und Gummihand werden im Versuch gleichzeitig berührt, im Blickfeld des Probanden ist jedoch nur das Imitat sichtbar. Schnell ergibt sich so die Täuschung, die tatsächliche Berührung des Menschen passiere an der künstlichen Hand. Es bedarf also nur einfacher visueller und sensorischer Signale, um einen Teilnehmer des Experiments ein fremdes Körperteil als das eigene wahrnehmen zu lassen.\nIst auf alle Fälle lesenswert -> http://www.spektrum.de/alias/wahrnehmung/ich-bin-du/975625\nWer ist "man" da? Die Gummihand? Oder doch der "alte" Körper?\nEs sind definitiv Fragen wie diese, die unsere intuitiven Vorstellungen erschüttern. Aber das ist schon beinahe normal, wenn man sich schwierigen Gebieten annähert, für die der menschliche Verstand evolutionstechnisch gesehen nicht "geschaffen" ist und den man sich nur durch viel Training (Beschäftigung mit solchen Themen) kognitiv nähern kann. Siehe z.B. Quantenmechanik.\nCharly71 schrieb: Ebenso mit dem Nachbau eines Menschen:\nDas wäre bereits möglich, wenn man die DNA hätte; Klonen ist schon lange kein Ding der Unmöglichkeit. Es wurde bei anderen Säugern schon recht erfolgreich durchgeführt (Schafe, Mäuse), und da der Mensch ebenfalls einer ist, sollte dies auch möglich sein. Getestet wurde es, wie Du Dir vielleicht denken kannst, aufgrund ethischer Probleme nicht.\n04.03.2012 um 01:17\nGeiz doch nicht so mit den vielen Beweisen!\nJa und wie schlägt sich diese bisherige Forschung um? Was spricht konkret dafür?\nWas alles? Was hat man entkräftet, Beispiele? Nahtoderlebnisse...? Und bitte keine Mutmaßungen. Wissenschaftlich, anerkannte Fakten sollten es schon sein.\nDas ist reine Spekulation deinerseits, die ich für sehr sehr falsch halte. Lies dazu mal diesen Beitrag von mir: Diskussion: Was wenn die Atheisten falsch liegen?\nWenn du das nicht aus dem Zusammenhang reisst, wie von dir zitiert geschehen dann erkennst du, das es keine Spekulation von mir ist, sondern nur ein gleichsetzten von der ebenfalls lächerlichen Pauschalisierung, Religionen sind Kriegsverbreiter.\nHabe mir jetzt aber dennoch deinen Verweis durchgelesen. Mit weniger Dramaturgie kannst du das wesentlich angenehmer und dennoch genug verständlich verkürzen, fand ich etwas zu dick aufgetragen aber das nur so am Rande.\nIch persönlich kann mich auch nicht mit dem Gott aus der Bibel identifizieren und den meisten Christen gehts da genauso. Von daher sprichst du da wirklich nur eine sehr kleine und verbohrte Klientel an. Die meisten, auch "Christen", teilen deine Meinung bezüglich dessen.\n"Die wissenschaftliche Sicht auf Gott..."\nIch versuche mich auch mal: Die wissenschaftliche Sicht von einer Ameise auf das Wesen "Mensch" ist...reine Spekulation.\nGlück ist auch nicht messbar, Glück gibt es! Oder ist es Gott?\nZuerst würde ich mich mal mit der Sinnhaftigkeit beschäftigen, warum du mir diese Frage stellst, bevor ich irgend eine ziellose Antwort abgebe. Manch einer würde sogar von vornherein w.o geben und NICHTS darauf Antworten.^^\nDu zeichnest da mit deinem Frodo ein gefälschtes Bild, das deine Sichtweise besser aussehen lassen soll. Mehr aber nicht!\nEin Leben nach dem Tod ist ein anderes Ereigniss wie Frodo Beutlin. Frodo Beutlin entspringt dem Gedankenkonstrukt eines Menschen - Fakt! Das Leben entspringt dem Gedankenkonstrukt von ? Und hier fürchte ich deine Antwort schon kennen zu wissen, die uns aber nicht weiter bringt, sondern uns nur noch mehr im Kreise drehen lässt.\nKein Leben nach dem Tod ist nicht vergleichbar mit "es gibt keinen Frodo Beutlin", sondern es ist vergleichbar mit es gibt einen Aragon. Dann sind auch die Verhältnisse zu Frodo und "ein Leben nach dem Tod" geglättet.\nDu betreibst ein Ratespiel wie bei der Rechenaufgabe die du nicht kennst. Diese geratene Zahl stellst du aber als logische Schlußfolgerung dar.\nUnd das behauptet jemand der sich nicht mit einer höheren Sinnhaftigkeit der Aufgabenstellung auseinandersetzen möchte aber anderen diese Auseinandersetzung vorwirft.\nWenn alleine darauf dein Glaube - "an Nichts zu glauben" - stützt, ohne dabei einen Raum offen zu halten für den Sinn des Lebens dann ist das ein sehr fragiler Unterboden.\nStimmt! Wenn aber die Menschen die 20 hochwertigen Prozente rausfiltern - wie in meiner Christlichen Gemeinde und sonst auch wo - dann ist das SUPER!\nNatürliches Selbstverständniss ist das Recht des Stärkeren.\n1.21Gigawatt schrieb: Was für ein Bullshit. Ist es für dich natürlich und selbstverständlich die Schwächeren zu verprügeln?\nHat uns das nicht die Evolution gelehrt? Möchte wissen wo dein natürliches Selbstverständniss bleibt wenn es auf Leben und Tot ankommt. Dein natürliches Selbstverständniss ist ein Luxus den wir uns erarbeitet haben. Oder sollte ich besser sagen, den wir uns leisten können auf Kosten der weniger Priviligierten.\nWo endet dein natürliches Selbstverständniss, in Afrika?\n1.21Gigawatt schrieb: Du hattest gefragt woher Atheisten ihre Moral beziehen. Ich habe es dir gesagt.\nStimmt! Ich glaube in Wien leben viele Atheisten, haben eine sehr niedrige Kriminalstatistik!\nMan sieht am Beispiel von dir, das Gefahr auf Extremismus genauso auch bei den Atheisten gegeben ist.\n"Er glaubt an kein Leben nach dem Tod, ohne das er es Beweisen kann und behauptet dies wäre eine logische Schlußfolgerung!"\nTut mir Leid, er ist kein Extremist, er belügt sich nur selbst!\nMehr wollte ich nicht. Denn da beisst sich die Katze selbst in den Schwanz! Wenn der Zustand nach dem Tod - das Nichts - der gleiche wie vor der Geburt ist dann haben wir einen Zirkelschluß.\nAlso nach dem Tod kann vor der Geburt sein. Also doch die Change, sogar mit ziemlicher Sicherheit, auf ein Leben nach dem Tod, sogar bei Atheisten!\nHabe ich das richtig verstanden? Oder ist mir da eine logische Schlußfolgerung entgangen, die das nicht zulässt? :D\nSpielt alles keine Rolle mehr!\nIch glaube du glaubst!\n04.03.2012 um 02:03\nNein, ich will nicht zurück ins Mittelalter. Aber ich sehe schon Parallenen zur heutigen Zeit.\nDen kirchlichen Würdenträgern ging es in erster Linie um Ansehen und Machterhaltung, nicht um den Glauben. Alles was das damalige Weltbild und damit den Glauben in Frage stellte sahen sie als Bedrohung an, weil damit auch ihr Machtanspruch in Frage gestellt wurde. Das ist in der Wissenschaft manchmal nicht viel anders. Ich weiß aus erster Hand, das dort gelogen und betrogen wird und da geht es in erster Linie ebenfalls um Ansehen, Macht und natürlich auch um Geld. Warheit spielt da manchmal eine eher untergeordnete Rolle. Auch in der Wissenschaft gibt es "Würdenträger" die die einzuhaltende Richtugn vorgeben. Und wer diesem Weg nicht volgt, der wird nicht anerkannt. Ist leider so. Deswegen gibt es Dinge oder "Phänomene", mit denen man sich besser nicht beschäftigt, wenn man es zu etwas bringen will. Wissenschaftler sind eben auch nur Menschen\nNein, ich stimmet dier nicht zu, wenn ich auf bestimmte Punkte nicht antworte. Ich habe nur nicht so viel Zeit, alle meine Gedanken aufzuschreiben. Und nicht so viel Lust. Denn ich bin mir sehr wohl bewusst, das es zu jedem Argument auch ein Gegenargument gibt. Wir diskutieren uns dann zu Tode. Aber dann wären wir einen bedeutenden Schritt weiter. ;-)\nDer Vergleich mit der Zahnfee hinkt ebenfalls. Denn darauf gibt es tatsächlich nicht den geringsten Hinweis. Ist mir zumindest nicht bekannt. Das Bewusstsein existiert hingegen nachweislich, genauso wie die NTE. Und soweit mir bekannt ist, können zwar viele NTE-Berichte logisch erklärt werden, aber eben nicht alle.\nUnd es kann sein, dass eine Erklärung, so logisch sie auch sein mag, trotzdem nicht korrekt ist.\nManchmal kommt mir unser wissenschaftlich geprägtes Weltbild wie ein Glaubenssystem vor, dass es zu verteidigen gilt. Bloß nichts Neues zulassen. Wobei es mir nicht um ein neues Weltbil geht, sondern gegebenenfalls um die Erweiterung des vorhandenen.\nEin Bewusstsein, unabhängig vom menschlichen Körper, falls es das gibt, könnte ja durchaus bisher noch nicht bekannten, physikalischen Gesetzmäßigkeiten unterliegen und würde sich dann auch in unser Weltbild integrieren lassen.\nDas ist es letztendlich, was ich nich gänzlich ausschließen kann. Auch, wenn die Wahrscheinlichkeit dafür nach jetzigem Kenntnisstand gering ist.\n04.03.2012 um 02:08\nWelche wissenschaftlich anerkannten Fakten sollte es bzgl. Nahtoderlebnissen geben? Nahtoderlebnisse sind wissenschaftlich überhaupt nicht verwertbar. Erklärbar ist nur der physikalische Tod eines Menschen mit dem Ende energetischer Prozesse. Im Gegensatz zum Menschen bringt selbst eine vorher unbelebte Sternleiche noch lange energetische Prozesse hervor.\nIm übrigen sollten sich die Befürworter eines "Lebens" nach dem Tod mal angewöhnen eine Theorie zu entwickeln deren Voraussagen sich physikalisch und oder mathematisch überprüfen lassen und ein "Leben" nach dem Tod beschreibbar machen.\nStatt dessen werden immer Beweise dafür gefordert wieso es kein "Leben" nach dem Tod geben soll. Die Befürworter eines "Lebens" nach dem Tod, wie auch immer das aussehen soll, stehen in der Pflicht, nicht die Gegner!\n04.03.2012 um 02:35\nAls undenkbaren Zustand.\n04.03.2012 um 02:39\nJede Vorstellung setzt ja auch ein Bewusstsein voraus, das sich etwas vorstellt. dadurch ist aber zumindest ein Bewusstsein da, also nicht Nichts.\n04.03.2012 um 02:47\nMir missfallen diese ewig langen Posts zutiefst, mein Stolz gebietet es mir aber wieder einen rauszuhauen :D\nDu drehst auch alles so hin wie es dir gerade passt oder?\nAdLibitum schrieb: Geiz doch nicht so mit den vielen Beweisen!\nWann habe ich von Beweisen gesprochen? Man kann Nichtexistenzen nicht beweisen.\nAdLibitum schrieb: Ja und wie schlägt sich diese bisherige Forschung um? Was spricht konkret dafür?\nDie Bisherige Forschung bringt und eine Vorstellung von Leben und eine Vorstellung vom "Ich". Beides ist zwangsläufig von einem lebendigen Körper abhängig.\nErlischt das Leben eines Menschen, dass ist seine persönliche Existenz vorrüber.\nAlles was sich auf etwas bezieht, dass danach kommt ist nicht weiter als ein menschlicher Gedanke der der Fantasie entsprungen ist.\nDie Wissenschaft schließt Übernatürliches aus. Ein Leben nach dem Tod wäre definitiv etwas übernatürliches, da das was das irdische Leben ausmacht nunmal nichtmehr existiert.\nGlaubst du eigendlich an ein Leben nach dem Tod?\nIch habe nämlich langsam irgendwie das Gefühl als wärst du ein Troll.\nAdLibitum schrieb: Was alles? Was hat man entkräftet, Beispiele? Nahtoderlebnisse...?\nLOL das hast du doch selbst geschrieben\nAdLibitum schrieb: Die bisherigen Forschungen und Ergebnisse belegen nur, das einige geglaubte Beweise die für ein Leben nach dem Tot sprechen entkräftet wurden.\nIch habe dir hier nur zugestimmt.\nAdLibitum schrieb: Wenn du das nicht aus dem Zusammenhang reisst, wie von dir zitiert geschehen dann erkennst du, das es keine Spekulation von mir ist, sondern nur ein gleichsetzten von der ebenfalls lächerlichen Pauschalisierung, Religionen sind Kriegsverbreiter.\nDu triffst eine pauschale Aussage über Menschen die definitiv falsch ist.\nIch treffe eine pauschale Aussage über einen konkret vorhandenen Zusammenhang.\nDas ist ganz und gar nicht vergleichbar.\nAdLibitum schrieb: Ich persönlich kann mich auch nicht mit dem Gott aus der Bibel identifizieren und den meisten Christen gehts da genauso. Von daher sprichst du da wirklich nur eine sehr kleine und verbohrte Klientel an. Die meisten, auch "Christen", teilen deine Meinung bezüglich dessen.\nAlter! Du hast Atheisten unterstellt, dass sie Angst vor den Konsequenzen ihrer Taten haben und deshalb nicht an die Instanzen glauben, die für diese Konsequenzen sorgen würden.\nIch habe dir daraufhin den Text geschickt der GENAU AUF DIESE INSTANZEN EINGEHT.\nEntscheid dich mal man. Du kannst nicht einmal vom einen reden und wenn ich dir Antworte etwas ganz anderes meinen.\nAdLibitum schrieb: Wo gebracht!?\nDu hättest es nur lesen müssen...\n1.21Gigawatt schrieb: Nämlich ein intakter Kreislauf und ein funktionstüchtiges Gehirn. Das Gehirn produziert unsere Realität anhand von elektrischen Impulsen. Wenn man Hirntot ist, dann sind diese Impulse nichtmehr vorhand. Dementsprechend endet unsere persönliche Realität.\nAdLibitum schrieb: "Die wissenschaftliche Sicht auf Gott..."\nWas soll der Scheiß. Gott ist eine Fantasiegestallt die Menschen erfunden haben um Antworten auf Fragen zu bekommen die sie quälten.\nHeute beantwortet die Wissenschaft diese Fragen. Gott ist nichtmehr nötig.\nDie Wissenschaft kann aber noch nicht alle Fragen beantworten, deswegen wird er von manchen noch in diese übrig gebliebenen Nieschen gequetscht.\nFest steht aber, dass unsere Welt ohne Gott funktioniert.\nAdLibitum schrieb: Glück ist auch nicht messbar, Glück gibt es! Oder ist es Gott?\nGlück ist das Ausschütten von Hormonen und Botenstoffen und elektrische Impulse im Hirn. Es ist also sehr wohl messbar.\nALLES was es gibt ist messbar. Nenn mir ein Beispiel für etwas, dass existiert, dessen Auswirkungen aber nicht messbar sind.\nAdLibitum schrieb: Zuerst würde ich mich mal mit der Sinnhaftigkeit beschäftigen, warum du mir diese Frage stellst\nBeschäftige dich lieber mal mit der Sinnhaftigkeit von Fragen wie: Wo kommen wir her? Warum sind wir hier? Wo gehen wir hin? Was hat das alles für einen Sinn?\nDas sind nämlich wirklich sinnlose Fragen.\nMeine Frage war ein VERGLEICH, wenn dir der Sinn eines Vergleichs nicht einleuchtet kann ich dir auch nicht helfen.\nAdLibitum schrieb: Ein Leben nach dem Tod ist ein anderes Ereigniss wie Frodo Beutlin. Frodo Beutlin entspringt dem Gedankenkonstrukt eines Menschen - Fakt! Das Leben entspringt dem Gedankenkonstrukt von ? Und hier fürchte ich deine Antwort schon kennen zu wissen, die uns aber nicht weiter bringt, sondern uns nur noch mehr im Kreise drehen lässt.\n??? Meinst du "Das Leben"(nach dem Tod)???\nIch Antworte mal auf beide varianten(fals du "nach dem Tod" einfach nur vergessen hast)\nDas Leben ist kein Gedankenkonstrukt.\nDas Leben nach dem Tod ist ein Gedankenkonstrukt der Menschen - Fakt.\nWas soll es sonst sein? Wenn du anderer Meinung bist, dann verrate mir woher deiner Meinung nach diese Vorstellung, dass es soetwas gibt, kommt.\nAdLibitum schrieb: Kein Leben nach dem Tod ist nicht vergleichbar mit "es gibt keinen Frodo Beutlin", sondern es ist vergleichbar mit es gibt einen Aragon.\nNEIN. Ein Glaube an ein Leben nach dem Tod impliziert einen Glauben an etwas übernatürliches.\nDas was du als dein "Ich" ansiehst hört auf zu existieren sobald die elektrische Spannung in deinem Hirn erloschen ist. Ein Leben nach dem Tod geht aber von der weiterexistenz dieser "Ich"-Wahrnehmung aus. Da aber die Spannung in deinem Gehirn erloschen ist MUSS das zwangsläufig irgendwie übernatürlich ablaufen.\nDer Glaube an dieses Übernatürliche ist REINE Fantasie.\nEin materialistische Weltbild ist vernünftig und logisch. Wenn du mir das nicht glaubst schleich dich in einen Grundkurs über Logik.\nAdLibitum schrieb: Du betreibst ein Ratespiel wie bei der Rechenaufgabe die du nicht kennst.\nIch rate gar nicht. Ich sehe, dass das Leben mit dem Tod endet und weigere mich dann zu raten wie es weitergeht sondern bleibe bei der Aussage, dass das Leben mit dem Tod geendet hat.\nDas das Leben mit dem Tod endet kannst du nicht bestreiten. Alles was du machen kannst ist dir eine übernatürliche Form auszudenken in der es weiter"leben" könnte.\nAdLibitum schrieb: Wenn alleine darauf dein Glaube - "an Nichts zu glauben" - stützt, ohne dabei einen Raum offen zu halten für den Sinn des Lebens dann ist das ein sehr fragiler Unterboden.\nWieso gehen Menschen davon aus, dass hinter der Existenz ein übergeordneter Sinn steht?\nHinterfrage doch mal die Sinnhaftigkeit der Sinnfrage.\nAdLibitum schrieb: Stimmt! Wenn aber die Menschen die 20 hochwertigen Prozente rausfiltern - wie in meiner Christlichen Gemeinde und sonst auch wo - dann ist das SUPER!\nUnd wozu braucht man dann die 10 Gebote? Wozu braucht man einen moralischen Leitfaden wenn man ohnehin selbst weis was zu tun ist und sich nur das aus dem Leitfaden pickt was man selber gut findet.\nIch habe gesagt, dass die 10 Gebote NICHT gut sind, weil sie eben zu 80% Mist sind.\nDa bringt es dir gar nichts um den Brei zu labern.\nDu kannst nicht immer das Thema wechseln wenn dir nichts mehr einfällt. Es ging darum, dass Atheisten ihre Moral aus einem natürlichem Selbstverständnis beziehen und nicht aus einem Märchenbuch, dass ihnen vorschreibt was richtig und falsch ist.\nDiese selbst ergründete Moral ist viel wertvoller als eine vorgeschriebene. Und ich denke auch, dass sie viel persistenter ist. Wo sie endet weiß ich nicht, sie geht aber denke ich weiter als die aus Büchern.\nAdLibitum schrieb: "Er glaubt an kein Leben nach dem Tod, ohne das er es Beweisen kann und behauptet dies wäre eine logische Schlußfolgerung!"\nJup und sogar noch viel mehr.\nIch glaub nicht an die Zahnfee, ohne, dass ich ihre Nichtexistenz beweisen kann und behaupte, dass ist eine logische Schlussfolgerung.\nIch glaub nicht an Zauberei, ohne, dass ich ihre Nichtexistenz beweisen kann und behaupte, dass ist eine logische Schlussfolgerung.\nIch glaub nicht ans Paradies, ohne, dass ich seine Nichtexistenz beweisen kann und behaupte, dass ist eine logische Schlussfolgerung.\nIch glaub nicht an die Hölle, ohne, dass ich ihre Nichtexistenz beweisen kann und behaupte, dass ist eine logische Schlussfolgerung.\nIch glaub nicht an Mittelerde, ohne, dass ich seine Nichtexistenz beweisen kann und behaupte, dass ist eine logische Schlussfolgerung.\nWenn du denkst, dass man das nicht vergleichen kann, dann sag mir doch warum die Existenz eines Lebens nach dem Tod naheliegender ist als die Existenz eines Ortes Namens Mittelerde?\nDein "Ich" ist an dein Gehirn gebunden. Sobald die Funktion deines Gehirns erlischt, verschwindet dein "Ich" komplett. Nur weil danach wieder neue Gehirne entsteht gibt es da keinen Zirkelschluss.\nAdLibitum schrieb: Also nach dem Tod kann vor der Geburt sein.\nNein, wie kommst du auf den Unsinn? Nach dem Tod existiert NICHTS von deinem "Ich" weiter, nur die Materie aus der dein Körper entstand. Da ist nichts was vor einer erneuten Geburt stehen könnte.\nWenn du das verrotten deines Körpers und das gedeihen von Würmern in der Materie die dich einmal darstellte, als Leben nach dem Tod bezeichnen willst, dass stimme ich dir zu :D Dann gibt es ein Leben nach dem Tod. Allerdings hat das nichs mit dem zu tun was du als "ich" bezeichnen würdest.\nAdLibitum schrieb: Habe ich das richtig verstanden? Oder ist mir da eine logische Schlußfolgerung entgangen, die das nicht zulässt? :D\nDu hast nicht verstanden, dass nach dem Tod nichts weiterexistiert was vor einer Geburt stehen könnte und dann den Trugschluss gezogen, dass hier ein Zirkelschluss stattfindet.\nAdLibitum schrieb: Ich glaube du glaubst!\nNein, du glaubst.\nwidersinn schrieb: Ich weiß aus erster Hand, das dort gelogen und betrogen wird und da geht es in erster Linie ebenfalls um Ansehen, Macht und natürlich auch um Geld. Warheit spielt da manchmal eine eher untergeordnete Rolle. Auch in der Wissenschaft gibt es "Würdenträger" die die einzuhaltende Richtugn vorgeben. Und wer diesem Weg nicht volgt, der wird nicht anerkannt. Ist leider so. Deswegen gibt es Dinge oder "Phänomene", mit denen man sich besser nicht beschäftigt, wenn man es zu etwas bringen will.\nblablabla..phöse Wissenschaft blablabla...\nWissenschaft zerschmettert Weltbilder, mir ist schon klar warum das vielen nicht gefällt.\nwidersinn schrieb: Nein, ich stimmet dier nicht zu, wenn ich auf bestimmte Punkte nicht antworte. Ich habe nur nicht so viel Zeit, alle meine Gedanken aufzuschreiben. Und nicht so viel Lust. Denn ich bin mir sehr wohl bewusst, das es zu jedem Argument auch ein Gegenargument gibt. Wir diskutieren uns dann zu Tode. Aber dann wären wir einen bedeutenden Schritt weiter. ;-)\nTja^^Das ist der Vorsteil wenn man Semesterferien hat :D\nGehe ich wenigstens richtig in der Annahme, dass du dann nur darauf Antwortest wo dir am leichtesten Gegenargumente einfallen?\nwidersinn schrieb: Das Bewusstsein existiert hingegen nachweislich, genauso wie die NTE.\nJa aber das sind doch keine Anhaltspunkte für die Existenz eines Lebens nach dem Tod. Sie werden nur manchmal fälschlicherweise als das interpretiert.\nwidersinn schrieb: Und soweit mir bekannt ist, können zwar viele NTE-Berichte logisch erklärt werden, aber eben nicht alle.\nDoch, man kann bisher alle erklären. Man sucht derzeit ohne erfolg nach welchen die man nicht erklären kann.\nwidersinn schrieb: Und es kann sein, dass eine Erklärung, so logisch sie auch sein mag, trotzdem nicht korrekt ist.\nJup. Aber gut, dass du den Zusatz "so logisch sie auch sein mag" gebracht hast.\nIch sage, dass es ein logischer Schluss ist, dass es kein Leben nach dem Tod gibt.\nwidersinn schrieb: Manchmal kommt mir unser wissenschaftlich geprägtes Weltbild wie ein Glaubenssystem vor, dass es zu verteidigen gilt. Bloß nichts Neues zulassen. Wobei es mir nicht um ein neues Weltbil geht, sondern gegebenenfalls um die Erweiterung des vorhandenen.\nDa hast du ein sehr falsches Bild. Die Wissenschaft lässt ständig neues zu.\nNur für unkonstruktives, spekulatives Wunschdenken ist sie nicht zu haben.\nDas bringt uns nämlich nicht weiter.\nTexEin Bewusstsein, unabhängig vom menschlichen Körper, falls es das gibt, könnte ja durchaus bisher noch nicht bekannten, physikalischen Gesetzmäßigkeiten unterliegen und würde sich dann auch in unser Weltbild integrieren lassen.t\nDas ist eine Eigenschaft des Wunschdenkens. Du versuchst alles um die Vorstellung irgendwie aufrechtzuerhalten.\nWenn du so vorgehst kannst du absolut nichts ausschießen.\n04.03.2012 um 03:54\nBoah eh, mir gehts da genauso.\nDeine Missinterpretationen sind unglaublich. Glück-Hormone...! Na jetzt sind wir alle schlauer. Naheliegender wäre das Glück gewesen das man hat wenn man einen schweren Autounfall hat und unerklärlicher Weise überlebt hat. Dann kommt von dir Ursache und Wirkung. Ein Schmetterlingsflügelschlag löst einen Tsunami in China aus, bla, bla, bla und wir drehen uns weiter im Kreis.\nIch gehe auf den ganzen Scheiß - anders kann man es einfach nicht mehr nennen - nicht mehr ein, zuviele Missinterpretationen stehen uns da einfach schon im Weg.\nAber um einen Schlußstrich zu ziehen. Ich bin keiner Religion und Glaubenslehre zugehörig, bin diesem Thema völlig aufgeschlossen und für mich ist das eine reine Glaubensfrage, in der weder die eine noch die andere Seite mit stichhaltigem aufwarten kann.\nNur was mich so nervt sind diese präpotent erscheinenden Anmaßungen etwas besser zu wissen als andere. Das bei einem Thema das sowas von Spekulationszulässig ist wie kein zweites, da es einfach keine Handfesten Beweise gibt.\nMinimal kleine, ganz, ganz kleine Mutmaßungen sind das Maxim das man hier zulassen kann, alles andere wie deine "logische Schlußfolgerungen" kann man sich getrost am Arsch kleben.\nDie Wissenschaft ist doch in diesem Forschungsgebiet so jung und unerfahren. Was ist da schon Spruchreif und wie oft wird bereits erarbeitetes Wissen revidiert werden.\nIch weis nicht ob es ein Leben nach dem Tod gibt und ich weis auch nicht ob es kein Leben nach dem Tod gibt und du weist das auch nicht.\nIch zitiere ein Fragment meines 2ten bescheidenen post zu diesem Thema:\nZu allererst, du hast keine Ahnung, ich habe keine Ahnung, niemand hat eine Ahnung.\nVielleicht belügen sich diese Leute selbst aber sie belügen sich nicht weniger als du es tust.\nAber ich bin der Troll!\nWas soll ich da noch viel zu sagen. Du weist es ja eh besser.\nWenn man deine Überzeugungen so teils durchliest dann muss man annehmen das du genauso wie ein streng verbohrter Religionsfanatiker bist. Deinen Standpunkt durchsetzen und mit jeglicher Vehemenz verteidigen wollen, obwohl er auch nur auf Glauben wächst. Aber klar, du weist es natürlich besser, hast ja auch die breite Wissenschaft hinter dir, die ein Erfahrungrepertoire besitzt, von einem Kind das noch nicht mal die Gebährmutter verlassen hat.\nIch wünsche dir alle Einsicht und Selbstreflektion der Welt denn du brauchst sie am meisten von uns. Wer so unlocker mit diesem Thema umgeht, der braucht jede Menge davon!\n04.03.2012 um 04:11\nAdLibitum schrieb: Naheliegender wäre das Glück gewesen das man hat wenn man einen schweren Autounfall hat und unerklärlicher Weise überlebt hat.\nGlück ist subjektiv. Wir interpretieren das Eintreten eines statisch unwahrscheinlichen Ereignisses als Glück und nicht als das was es ist -> Ein statistisch unwahrscheinliches Ereigniss.\nDas ist keine missinterpretation sondern die sachlich, nüchterne Sichtweise auf die Dinge.\nFür mich sind Glaubensinhalte nichts was man man nicht kritisieren darf.\nWenn jemand eine Aussage trifft die einen gewissen Wahrheitsanspruch beinhaltet(z.b "Es gibt einen Gott" oder "Es gibt ein Leben nach dem Tod"), dann erwarte ich einen Beleg.\nDas gefällt vielen Leuten nicht, weil ihr Weltbild daran scheitert, das ist mir bewusst.\nAdLibitum schrieb: Ich weis nicht ob es ein Leben nach dem Tod gibt und ich weis auch nicht ob es kein Leben nach dem Tod gibt und du weist das auch nicht.\nJa wie oft eigendlich noch?\n"Leben nach dem Tod" ist ein Wunschgedanke auf den derzeit absolut NICHTS hindeutet.\n"Kein Leben nach dem Tod" ist das worauf alles was wir bisher wissen hindeutet.\nWenn das für dich zwei gleichwertige Aussagen sind, dann kann ich auch nichts daran ändern.\nAdLibitum schrieb: die ein Erfahrungrepertoire besitzt, von einem Kind das noch nicht mal die Gebährmutter verlassen hat.\nTja, Erfahrung konnte die Menschen seit Jahrtausenden sammeln, aber was hat es gebracht? Sogut wie nichts. Wirklich weitergebracht hat uns nur die Wissenschaft. Die dumme, langweilige, beschränkte Wissenschaft hat unsere Lebenserwartung verdreifacht, Die Weltbevölkerung in 200 Jahren verhundertfacht, sie beschert und Essen, Unterkunft, Unterhaltung, Arbeit, Gesundheit uvm.\nAber es ist bestimmt besser wenn wir Angst davor haben und uns weigern sie zu verstehen.\n04.03.2012 um 04:25\nWer spricht hier denn gegen die Wissenschaft und wer stellt die ganze Wissenschaft in Frage! Mach doch nicht die Dramaqueen und übertreibe mal nicht mit deinen kindischen Unterstellungen. Ich sage nur das die Wissenschaft in diesem Bereich noch auf sehr wackeligen Füssen steht und so gut wie nichts zum Vorweisen hat. Eine kleine neue Entdeckung und schon ist alles über den Haufen geworfen. Cern kratzt auch an Einstein. Das kann alles sehr schnell gehen, überhaupt in so einem fragilen Stadion.\nExistentielle Ansprüche räume ich gerne ein, mehr wage ich aber noch nicht bei diesem Stand der Dinge.\n04.03.2012 um 04:37\nAdLibitum schrieb: Ich sage nur das die Wissenschaft in diesem Bereich noch auf sehr wackeligen Füssen steht und so gut wie nichts zum Vorweisen hat. Eine kleine neue Entdeckung und schon ist alles über den Haufen geworfen.\nNein, genau das ist hier nicht der Fall.\nHier steht das materialistische, kausalistische Weltbild gegen ein anderes.\nWürde man das Leben nach dem Tod "entdecken" würde das, das gesamte bisherige Weltbild, dass die Wissenschaft die letzten Jahrhunderte aufgebaut hat einreissen.\nCERN kratzt nicht wirklich an Einstein. Einsteins Aussagen sind korrekt, das hat man ja zigfach in Experimenten belegt. CERN würde Einsteins Theorie nur erweitern.\nEinstein hat ja Newtons Gravitationstheorie auch nicht widerlegt sondern erweitert. Genauso würde CERN die Relativitätstheorie nicht widerlegen sondern erweitern. Es ist UNMÖGLICH die Relativitätstheorie zu widerlegen denn man kann ja experimentel zeigen, dass sie stimmt. Selbst wenn es noch eine bessere, umfassendere Theorie gibt muss sie die Relativitättheorie in irgendeiner Form enthalten.\nDie Wissenschaft ist nicht so wackelig wie du denkst, auch nicht im Bereich der Bewusstseinsforschung.\nDeswegen stellst du sehr wohl die ganze Wissenschaft in Frage wenn du etwas wie ein Leben nach dem Tod für plausibel hältst.\n04.03.2012 um 04:42\nDeswegen stelle ich also die ganze Wissenschaft in Frage, weil ich einem Leben nach dem Tod die Türe offen halte. Na dann!\n04.03.2012 um 04:43\n04.03.2012 um 04:44\nAbsolut Meister! :D\nnon-lethal Weapons45 Beiträge


Geschäftsführung: Claus-Harry Eckhoff, Susann Eckhoff\nDesing und technische Umsetzung:\nObsthof Susann und Claus-Harry Eckhoff, 2019\nAlle Inhalte dieser Website unterliegen dem Schutz durch das deutsche Urheberrecht. Kopieren und verwenden im Ganzen oder teilweise ist untersagt und bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung des jeweiligen Urhebers.\nDas Angebot dieser Website besteht aus eigenen redaktionellen Inhalten. Bitte beachten Sie: Mit Urteil vom 12.5.1998 - 312 O 85/98 - "Haftung für Links" hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggfs. mit zu Verantworten hat. Dieses kann nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert: "Hiermit distanzieren wir uns ausdrücklich von den Inhalten aller gelinkten Seiten."


Durchführen von Analysen mit Notebooks—ArcGIS Help | Documentation for ArcGIS Enterprise\nDurchführen von Analysen mit Notebooks\nErkunden des Bereichs "Analysieren"\nDer Notebook-Editor enthält den Bereich Analysieren zum Durchsuchen und Hinzufügen der Codeausschnitte für die in Ihrem ArcGIS Enterprise-Portalverfügbaren Analysewerkzeuge. Die standardmäßigen Analysewerkzeuge für Features sind immer im Bereich verfügbar, und die GeoAnalytics-Werkzeuge und Raster-Analyse-Werkzeuge sind dann verfügbar, wenn diese Funktionen durch die Lizenz Ihrer Organisation aktiviert sind. Zum Aufrufen des Bereichs klicken Sie auf Analysieren im oberen Menüband des Notebook-Editors.\nWenn Sie Ihrem Notebook ein Werkzeug hinzufügen, wird die ArcGIS API for Python-Syntax für dieses Werkzeug in eine neue Zelle eingefügt.\nWenn Sie den Bereich Analysieren öffnen, wird jeder verfügbare Werkzeugsatz als Registerkarte angezeigt. Auf jeder Registerkarte sind die Werkzeuge in Kategorien gruppiert, die identisch mit der Darstellung in Ihrem ArcGIS Enterprise-Portalsind.\nUm die Werkzeuge einer Kategorie anzuzeigen, klicken Sie neben der jeweiligen Kategorie auf die Schaltfläche zum Ein- oder Ausblenden. Klicken Sie auf die Schaltfläche Info für eine Kategorie oder ein Werkzeug, um Details anzuzeigen. Wenn Sie das gewünschte Analysewerkzeug gefunden haben, klicken Sie auf die Schaltfläche Hinzufügen , um den Python-Codeausschnitt für das Werkzeug in eine neue Zelle des Notebooks einzufügen.\nDiese Werkzeuge können verwendet werden, um allgemeine Analysefunktionen auszuführen: Suchen von Hot-Spots, Suchen von Straßen und Adressen, Suchen von Orten, Routing oder Zugreifen auf eine Geodatabase. Mittels Analysen lassen sich Fragen beantworten und Entscheidungen treffen, da nicht nur eine visuelle Analyse durchgeführt wird.\nWeitere Informationen zu Standardanalysewerkzeugen\nMit diesen Werkzeugen können analytische Funktionen ausgeführt werden, die Muster analysieren und Daten im Kontext von Raum und Zeit aggregieren. Ihre Analysen können schneller und mit größeren Datenmengen durchgeführt werden als zuvor auf einem einzelnen Computer berechnet werden konnten.\nWeitere Informationen zu GeoAnalytics Tools\nMit den über ArcGIS Image Server bereitgestellten Raster-Analysewerkzeugen können Bild- und Raster-Daten wie multispektrale Satelliten- und Luftbilddaten, Höhen sowie wissenschaftliche und klassifizierte Datasets analysiert und verarbeitet werden. Die Werkzeuge können Bilddaten basierend auf Algorithmen analysieren, räumliche Muster analysieren, Terrains zum Ableiten von Oberflächen analysieren, Daten zusammenfassen und Daten verwalten. Sie können räumliche Analysemodelle und Bildbearbeitungsketten erstellen und ausführen und dafür verteilte Bearbeitungs- und Speicherfunktionen nutzen. Diese Werkzeuge verwalten skalierbare Raster-Analysen und die Bildbearbeitung für umfangreiche Raster-Daten aus mehreren Quellen und führen sie aus.\nWeitere Informationen zu Raster-Analyse-Werkzeugen


Kwabena Sakyi Amfo wurde 1973 in Begoro im Süden von Ghana/Westafrika geboren. Musik war schon immer ein Bestandteil in seinem Leben.\nIm Alter von 8 Jahren wurde er Mitglied des örtlichen Kirchenchores. Dort fing er an, die Bongos zu spielen und andere Instrumente wie Dondo und Rattel. Mit 9 Jahren spielte er die 1. Trommel (Haupttrommel) in der Kulturgruppe der Schule. In seinem 11. Lebensjahr zogen seine Eltern nach Japekrom in der Brong-Ahafo-Region im Westen von Ghana. Auch dort war er weiterhin sehr am Trommeln interessiert. Er suchte sich wieder eine Kulturgruppe, wo er ebenfalls die 1. Trommel spielte. Bei den Auftritten der Gruppe fungierte er als "storyteller" (Geschichtenerzähler in Ghana) und erzählte Geschichten mit einem moralischen Hintergrund, die in Ghana, zu früheren Zeiten, von den Großeltern an die Enkel weitergegeben wurden.\nDurch seine Kontakte zum Königspalast in Kibi, vor allem mit der Königinmutter, und durch seine musikalischen Fähigkeiten, bekam er als Teenager die Möglichkeit das ganz ursprüngliche traditionelle Trommeln und Tanzen aus früheren Zeiten zu erlernen. Einige davon namentlich sind Kette, Bomaah und Adowa. Ebenfalls eignete er sich dort die Spielweise der "Talking Drum" an.\nNach seinem Lehrerstudium in Kibi unterrichtete Kwabena Amfo im Norden von Ghana in Damango. Dort bekam er die Gelegenheit andere traditionelle Rhythmen wie Damba und, für ihn, neue Tänze kennenzulernen.\n2003 zog Kwabena S. Amfo nach Deutschland und es dauerte nicht lange, bis er auch dort 2 Freunde fand, mit denen er die Trommelgruppe Obotantim aus Tübingen gründete. Mit dieser Gruppe tritt er auf diversen Afrikafestivals, der Interkulturellen Woche, dem Tübinger Stadtlauf und bei privaten Feiern auf.\nDurch seine pädagogischen Fähigkeiten als Lehrer und Arbeitserzieher ist er bestens qualifiziert für den Unterricht. In Dusslingen und Reutlingen führte er an Schulen diverse Trommelkurse mit Kindern und Jugendlichen durch. Während seiner Ausbildung zum Arbeitserzieher entwickelte er eine Methode, mit der das Trommeln leicht zu erlernen ist, die slap-ton-bum-Methode. Diese Methode erleichtert es vielen Anfängern die Trommel in kurzer Zeit zu lernen.


Wie kann man eine beziehung starten? (Liebe, Mädchen, verzweifelt)\n07.07.2017, 02:21 , 157\nWie kann man eine beziehung starten?\nWie startet man eigentlich eine beziehung?\nHilfreichste Antwort von EvalLyn\n07.07.2017, 06:36 , 122\nDu kannst einfach deine Gefühle äußern und sehen was passiert.\n07.07.2017, 03:55 , 124\nDas ergibt sich von selbst wenn man viel Zeit miteinander verbringt und die ganze Sache eine längere Zeit geht.\n07.07.2017, 02:36 , 157\nAlso ich hab es bei meiner jetzigen sehr glücklichen Beziehung garnicht gesagt:) Das Mädchen wird wohl merken, wenn ihr dauernd aufeinander hängt\nDepad 07.07.2017, 02:36\nAntwort von thephysicists69\n28.02.2018, 21:28 , 10\nIch zitiere: "Hey, möchtest du mit mir zusammen sein?"\n07.07.2017, 02:27 , 141\nDer standard spruch ob jemand mit dir zsm sein will\nDepad 07.07.2017, 02:28\nJa aber das kommt so flach rüber\nColdplayboy 07.07.2017, 02:28\nJa und? anders gehts nicht\nKann eine Grafikkarte defekt sein ohne das man es merkt ,zb wenn man ein spiel starten will und es startet nicht etc?\nIch kann Forza 5 nicht starten weil sich ein fenster öffnet was mir sagt das ich ein update starten soll es startet aber nichts meine frage lautet also wie kann ich das beheben.\nFrage von lammasinio\nassassins creed rogue versucht zu starten aber es startet nicht?\nFrage von barry0\nWo kann man Frauen finden?\nUm eine Beziehung zu starten\nFrage von EliasZr\nPocketBike startet nicht alles gecheckt?\nPocketBike startet nicht benzin geht durch kerze funktioniert auch aber es will nicht starten\nWie starte ich F+?\nIch M16 bin vom Konzept überzeugt und kann von meiner privaten Lage aus sagen dass es für mich Grad im Moment leichter wäre eine F+ als eine Beziehung zu starten. Jedoch weiß ich nicht wie. Weiß jemand bescheid, hat jemand Tipps oder Ratschläge? Danke!\nFrage von Mig244\nWenn ich meinen Aternos Server starten will steht dort die ganze Zeit : Startet... .\nJedoch startet er nicht .\nFrage von ni6eg\nWas ist für euch in einer Beziehung wichtig?Umfrage?\nHallo liebe Leute, wir haben in der Schule gerade das Thema Liebe und deshalb wollte ich mal hier eine Umfrage starten, ihr würdet mir sehr helfen. Also folgendes: Was ist für euch wichtig in einer Beziehung? Wo setzt ihr eure Prioritäten? Was gibt es bei euch zum Beispiel für Kompromisse in eurer Beziehung oder Ehe? ..Wie definiert ihr Liebe? Danke für alle Antworten :-)\nBeziehung + Mädchen Liebe Mädchen Beziehung verzweifelt\nAb was für einem Alter eine feste Beziehung?


Sand-Adern | FundStücke\n30. September 2015 30. September 2015 / wanjamenzel\nEndlich mal wieder an der Elbe. Der Herbst löst unüberseh- und spürbar den Sommer endgültig ab, die Luft ist kühl und klar, es riecht nach Blättern und Erde. Die Sonnenstrahlen wärmen noch und spiegeln sich im Wasser.\nMit ihrem unverkennbaren Schnattern ziehen die Gänse gen Süden, die Vergänglichkeit scheint greifbar. Aber die Elbe, sie bewegt sich stetig im Auf und Ab der Gezeiten.\nEs ist ein Ankommen wieder bei sich selbst, das Gefühl, wieder geerdet zu sein. Und plötzlich nimmt man mehr war, entdeckt Details, ist bei sich und kann dadurch die Sinnen wieder in die Welt hinaus schicken.\nUnd da habe sie mich wieder in ihren Bann gezogen, diese vom Wasser modellierten Formen.\nBesonders zart und plastisch erscheinen sie mir an diesem Morgen,\nwie ein feines Netz an Adern, die ein wichtiges Organ versorgen.\nElbe, Foto, Sand, Sinne\nAdern, Blätter, Details, Elbe, Elbstrand, Erde, Form, Foto, Gänse, Gezeiten, Herbst, Luft, Ornamente, Sand, Sinne, Sommer, Sonne\n4 Gedanken zu “Sand-Adern”\n30. September 2015 um 08:55\nSie sehen fast aus wie das Spiegelbild der Bäume, die am Ufer stehen und sich auf der Oberfläche des Wassers in ihrer Schönheit selbst betrachten. Wie ein Abdruck, ein Gedächtnis der Elbe im Sand, dass es so viel schönes um sie herum gibt.\nGroßes Lächeln.Ja, und das Große, das sich im Kleinen und immer Kleineren wiederholt. Danke für Deinen schönen Kommentar!


Betriebliche Altersvorsorge - JenFinanz GmbH\nSeit Januar 2002 haben alle Arbeitnehmer Anspruch auf eine betriebliche Altersvorsorge. Die betriebliche Altersversorgung (bAV) ist eine Leistung, die der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer zur Alters-, Berufsunfähigkeits- oder Hinterbliebenenversorgung anbietet. Sie kann auf verschiedene Weisen finanziert werden: durch den Arbeitnehmer, durch den Arbeitgeber oder als Mischfinanzierung.\nDie fünf Durchführungswege nachfolgend im Überblick\n1. Direktversicherung / der einfachste Weg\nBei dieser Form der betrieblichen Altersversorgung schließt der Arbeitgeber einen Lebensversicherungsvertrag für seinen Mitarbeiter ab. Bezugsberechtigt für die Leistungen aus diesem Vertrag sind der Arbeitnehmer oder seine Hinterbliebenen. Eine vorzeitige Verfügung des Arbeitnehmers über den Vertrag, zum Beispiel durch Abtretung, Beleihung oder Verpfändung, ist allerdings grundsätzlich ausgeschlossen. Die Beiträge zur Direktversicherung können für Angestellte in den Lohnsteuerklassen I – IV steuerlich und auch sozialversicherungsrechtlich begünstigt werden.\n2. Pensionskasse / die verwaltungsarme Variante\n3. Pensionsfonds / die ausgelagerte Variante\nNeben Direktversicherung und Pensionskasse zählen Pensionsfonds zu den versicherungs-förmigen Durchführungswegen. Oft liegen die gleichen Produkte dahinter. Die über Pensionsfonds eingerichteten Versorgungen sind aber insolvenzsicherungspflichtig im Rahmen der Vorschriften des Betriebsrentengesetzes, anders als bei der Direktversicherung oder Pensionskasse. Diese Beiträge sind vom Unternehmen zu zahlen. Daher spielt der Pensionsfonds in der Breitenversorgung kaum eine Rolle. Hauptsächlich findet der Pensionsfonds Anwendung bei der Ablösung von bestehenden Direktzusagen. Die Ablösung der Direktzusage wird steuerlich flankiert von einer Sondervorschrift.\n4. Unterstützungskasse / für hohe und konstante Versorgungsbeiträge\n5. Direktzusage / die unmittelbare Variante\nHier ist der Unternehmer selbst der Versorgungsträger. Somit trägt der Arbeitgeber alle in der Zusage enthaltenen Risiken, die unmittelbar mit dem Leben der versicherten Personen meist Arbeitnehmer verknüpft sind. Von diesen Risiken kann man sich durch den Abschluss einer Rückdeckungsversicherung befreien. Auch die Kapitalanlage kann ausgelagert werden, auf eine Versicherung oder auf alternative Kapitalanlagen.Die gegenüber den Mitarbeitern eingegangenen Versorgungspflichten müssen in Form von Pensionsrückstellungen bilanziell ausgewiesen werden. Direktzusagen sind insolvenzsicherungspflichtig im Rahmen der Vorschriften des Betriebsrentengesetzes. Diese Beiträge sind vom Unternehmen zu zahlen.\nWarum sich eine betriebliche Altersvorsorge lohnt!\nWir unterstützen Sie bei der Findung des richtigen Durchführungswegs und kümmern uns um die Formalitäten.\nVergessen Sie dabei nicht die Motivationswirkung auf die einzelnen Mitarbeiter: Eine gute betriebliche Altersvorsorge bindet an ein Unternehmen und erhöht die Leistungsbereitschaft.


Fragolins Fußnoten: Direktwahl geschlagen!\nSo sehen Sieger aus, die eine harte Wahl geschlagen haben!\nDer Drops ist gelutscht, der Kanzler steht fest.\nAlso der von unserer kleinen Forenwahl: Stefan Raab, mit Anlauf in die absolute Mehrheit mit 51%. Ich hatte ja eher auf Dieter Bohlen getippt, aber gut.\nStefan Raab: 68\nDieter Bohlen: 58\nDunja Hayali: 4\nTil Schweiger: 2\nJetzt werden wir mal ein bisserl praxisnäher…\nMein Favorit hat gewonnen!\nD braucht einen Kasperl als Kanzler. USA hat schon einen :-)\nDie "neue Marsmission" klingt auch verlockend alle 4 auszuwählen :-)


Neuer Photovoltaikpark in Villa Clara in Betrieb › Kuba › Granma - Offizielles organ des PCC\naugust 7, 2017 09:08:42\nDer erste Parteisekretär von Villa Clara machte einen Rundgang durch den zweiten in der Provinz eingerichteten Photovoltaikpark. Photo: Freddy Pérez Cabrera\nQUEMADO DE GÜINES, Villa Clara – Mit der Inbetriebnahme des zweiten solaren Photovoltaikparks dieser Provinz in der Ortschaft Caguagua treibt Kuba sein Programm der Nutzung erneuerbarer Energien voran, das die Einsparung fossilen Brennstoffs fördern und zum Erhalt der Umwelt beitragen soll.\nDie Einrichtung mit einer Kapazität zur Erzeugung von 700 Megawattstunden im Monat besteht aus 8.800 Paneelen und einer Leistung von 2,2 MW, was jährlich 877 Tonnen fossilen Brennstoff einspart und so 2.700 Tonnen Kohlendioxid, eines der Gase die hauptsächlich für den Treibhauseffekt verantwortlich sind, nicht mehr an an die Umwelt abgibt.\nDie Investition von etwa 5 Millionen Pesos, die sich in acht Jahren amortisiert haben werden, ist die zweite in eine Einrichtung dieser Art in Villa Clara, nachdem im Jahr 2013 ein ähnlicher Park in Santa Clara eröffnet worden war.\nIn den nächsten drei Jahren sind innerhalb des Programms „100 MW mit erneuerbaren Energiequellen“ acht weitere Einrichtungen dieser Art vorgesehen, um die energetische Matrix des Lande szu diversifizieren. Noch in diesem Jahr wird daher mit dem Bau weiterer drei Parks in Corralillo, Santa Clara und Quemado de Güines begonnen.\nDie Photovoltaikparks, die bis zum Jahr 2030 in der Provinz geplant sind, werden dann 50 MW produzieren. Zu diesem Zeitpunkt rechnet das Land auch damit, 24% seiner Elektrizität aus erneuerbarer Energie zu erzeugen, ein Wert, der zur Zeit bei etwa 4% liegt.


"Hässliche Ecken werden schöner" beim 40 Grad Urban Art Festival - Düsseldorf - lokalkompass.de\nIhre RegionRheinbote DüsseldorfDüsseldorfKultur"Hässliche Ecken werden schöner" beim 40 Grad Urban Art Festival\n"Hässliche Ecken werden schöner" beim 40 Grad Urban Art Festival\nDie Bürowände am Gustaf-Gründgens-Platz kommen nicht unbemalt davon. Fotos: vos\nDas 40 Grad Urban Art Festival präsentiert sich seit dem 12. August unter anderem am Gustaf-Gründgens-Platz. Wandbilder, Graffiti, Streetart und Urbanart sind zu bestaunen.\nDie Künstler richten sich dabei gegen die zunehmende Anonymisierung, Kommerzialisierung und Privatisierung der Stadt. Dieses Jahr geht es um den Austausch und die Vernetzung von Künstlern, Kunstschaffenden und Mitbürgern innerhalb und außerhalb der Stadtgrenzen.\n"Es ist keine starre Ausstellung"\nEiner der mitwirkenden Künstler ist „moh one“. Er schätzt das Festival: „Es ist und soll keine starre Ausstellung sein, sondern vielmehr etwas, das sich bewegt und sich verändert - ein Prozess über mehrere Tage, auch zum Mitmachen.“ Moh one selbst ist ein Mitglied des Düsseldorfer Künstler e.V., der das Festival mitorganisiert. Er ist in der Graffiti Szene tätig und freut sich darauf, so manche „hässliche Ecke“ der Stadt ohne großen Aufwand verschönern zu können.\nSeine Projekte für dieses Jahr hat er uns verraten: „Ein Freund und ich haben ein klassisches Graffitiwandbild gemalt. Wir wollen zeigen, was Streetart für uns bedeutet, aus welcher Richtung wir kommen und was wir seit Jahren machen, nämlich Graffiti und Stylewriting. Sicherlich sind hier und da auch bildliche und figürliche Elemente miteingeflossen. In erster Linie jedoch geht es darum zu zeigen, dass das „normale“ Graffiti einen Platz in der legalen „Öffentlichkeit“ verdient hat“. Interessierte finden die Kunst von „moh one“ unter: www.moh176.blogspot.de\n40 Grad-Labor als Mitmach-Gelegenheit\nMitten im Zentrum der Stadt öffnete das 40 Grad-Labor als kreatives Festival-Zentrum diesmal vor dem Düsseldorfer Schauspielhaus seine Türen. Dort wurde nicht nur der Platz künstlerisch gestaltet, auch zwei anliegende Bürogebäude standen für die kreative Arbeit bereit. Noch fünf Tage lang werden Malerei, Installationen, Performances, nächtliche Projektionen aufs Schauspielhaus, Theateraufführungen und Musik-Veranstaltungen geboten. Zusätzlich entstehen an verschiedenen anderen Ortender Stadt weitere Werke.\nMehr als 08/15 Kunst\nUnter dem Motto „NIMM PLATZ“ sind nicht nur Künstler aufgerufen, ihren Versionen gestalterischen Raum zu geben. Gesprächsrunden und Podiumsdiskussionen sollen dabei auch dem Publikum die Möglichkeit bieten, sich einzubringen. Für Kinder und Jugendliche gibt es neben Workshops und Mitmach-Aktionen auch Kunstprojekte die es auszuprobieren gilt. Mehr Infos finden Interessierte unter: www.40grad-urbanart.de\nkunst in Düsseldorf (515)kunst (7001)Graffiti in Düsseldorf (29)Graffiti (663)Malerei in Düsseldorf (171)Malerei (1360)Festival in Düsseldorf (84)Festival (1391)Schauspielhaus in Düsseldorf (12)Schauspielhaus (267)\nStreetart in Düsseldorf (5)Streetart (67)40 Grad - Urban Art (1)Gustaf-Gründgens-Platz in Düsseldorf (3)Urbanart (1)


Die besten Hotels in Marcellus 2017 – Hotels.com\nNach Hotels in Marcellus suchen\nZur Karte mit Hotels in Marcellus\nBuchen Sie ein Zimmer in Marcellus\nÜbernachtungsmöglichkeiten in Marcellus\nBei Hotels.com finden Sie die besten Hotelangebote für Marcellus – und das mit der Preisgarantie. Wie das geht? Ganz einfach: Wir versichern Ihnen, dass wir für jedes Hotel und jede Unterkunft den besten Preis anbieten können. Falls Sie doch irgendwo einen günstigeren Preis finden, erstatten wir Ihnen die Differenz.\nIn unserer Datenbank finden Sie 15 Hotels in Marcellus. Wenn Sie diese Zahl eingrenzen möchten, können Sie die Suchergebnisse nach Sternebewertung oder Ausstattung filtern, um das passende Hotel für Ihre Reise zu finden. Das ist natürlich noch nicht alles; Sie können Ihre Suche folgendermaßen eingrenzen:\nLage in Marcellus\nNahe gelegene Sehenswürdigkeiten in Marcellus\nGeprüfte Hotels.com-Gästebewertungen für Hotels in Marcellus\nBei der Auswahl des richtigen Hotels helfen außerdem 1137 Bewertungen, die von Reisenden verfasst wurden, die tatsächlich in dem Hotel in Marcellus übernachtet haben. Bewertungen von Expedia und TripAdvisor stellen wir ebenfalls zur Verfügung. Derzeit sind die drei beliebtesten Hotels in Marcellus folgende: Mirbeau Inn and Spa, Skaneateles Suites und The Bond 1835.\nFür jedes Hotel in Marcellus bieten wir:\nHotelbewertungen für Marcellus von TripAdvisor\nNachdem Sie Ihr Hotel in Marcellus gebucht haben, senden wir Ihnen eine E-Mail oder eine SMS mit der Buchungsbestätigung zu. Darin finden Sie zudem Kontaktdaten, eine Wegbeschreibung, Informationen zu nahegelegenen Sehenswürdigkeiten und Restaurants in Marcellus – und sogar eine Wettervorhersage. Und wenn Sie einmal nicht weiterkommen, rufen Sie uns einfach an.\nWussten Sie schon, dass wir nicht nur als Website und telefonisch für Sie da sind? Laden Sie sich unsere Apps für Smartphones und Tablets herunter, abonnieren Sie unsere Newsletter und folgen Sie uns auf Facebook, Google+ oder Twitter, um als Erstes von aktuellen Hotels.com-Angeboten und -Rabattcodes für Marcellus zu erfahren.


Russische Offizielle äußern Bedenken gegen die von China finanzierte Eisenbahnstrecke Russische Offizielle äußern Bedenken gegen die von China finanzierte Eisenbahnstrecke\nVon Frank Fang Epoch Times USA2. Januar 2019 Aktualisiert: 2. Januar 2019 20:26\nRussland stellt ein Eisenbahnprojekt, das es zuvor mit China vereinbart hatte, in Frage.\nDer russische Präsident Vladimir Putin (R) und sein Finanzminister Anton Siluanov besprechen sich, während der Tagung des Supreme Eurasian Economic Council in Petersburg, am 6. Dezember 2018.Foto: OLGA MALTSEVA/AFP/Getty Images\nDie vorgeschlagene Moskau-Kasan Hochgeschwindigkeitsbahn – mehr als 700 Kilometer lang, die von der Hauptstadt Russlands nach Kasan, in einen der autonomen Staaten Russlands führt – gilt als wichtiger Teil der Ambitionen Pekings, globale Handelsrouten zu bauen.\nDie Eisenbahn wird durch mehrere russische Städte führen, darunter Wladimir, Nischni Nowgorod und Tscheboksary.\nAber Anton Siluanov, Russlands Finanzminister und erster stellvertretender Premierminister, äußerte sich kürzlich skeptisch zu dem Projekt und sagte, dass er es für wirtschaftlich nicht machbar hält, so ein Artikel der russischen Tageszeitung Kommersant vom 25. Dezember.\nSiluanov sagte, dass diese Art von Projekt normalerweise in Gebieten mit einer großen Bevölkerung gebaut wird. Die Städte, durch die die vorgeschlagene Bahn führen wird, haben jedoch nur etwas mehr als eine Million Einwohner – weitaus kleiner als Großstädte wie St. Petersburg mit fast fünf Millionen Einwohnern.\nEin weiterer Grund, warum das Projekt wirtschaftlich nicht sinnvoll ist, liegt darin, dass es zwischen Moskau und Kasan bestehende Flugreisemöglichkeiten gibt, die schneller wären als jede Hochgeschwindigkeitsbahn zwischen den beiden Städten, sagte Siluanow.\nDie Strecke Moskau-Kazan ist Teil einer ehrgeizigen transnationalen Eisenbahnstrecke von mehr als 7.000 Kilometern zwischen Moskau und Peking, wobei die russischen Medien die Gesamtkosten für den Bau einer solchen Eisenbahn auf etwa 7 Billionen Rubel (etwa 95 Milliarden Euro) schätzen.\nDerzeit gibt es eine konventionelle Eisenbahn, die Peking und Kasan, sowie Kasan mit Moskau verbindet. Aber während die Fahrt zwischen Moskau und Kasan derzeit 14 Stunden dauert, wird die geplante Hochgeschwindigkeitsbahn die Fahrtzeit auf etwa 3,5 Stunden verkürzen. Die Strecke von Kasan nach Peking dauert derzeit mehr als 4 Tage; die geplante Hochgeschwindigkeitsbahn von Peking nach Moskau würde die gesamte Strecke in nur 2 Tagen zurücklegen.\nNach Angaben der russischen Zeitschrift Russia Briefing würde die Hochgeschwindigkeitsbahn durch die Hauptstadt der Mongolei, Ulan Bator, führen und mit den sibirischen Städten Tschita, Irkutsk und Ulan-Ude, dann Kasan und Moskau verbinden. Die Strecke würde Teil eines Verkehrssystems sein, das an die nach Europa führenden Eisenbahnen angebunden ist.\nSiluanov sagte, dass es unrentabel wäre, die vorgeschlagene Strecke für den Transport von Gütern nach und von China zu nutzen, wenn man es mit den Kosten für die konventionellen Bahnwege oder mit den Transportkosten auf dem Seeweg vergleicht.\nDie Idee zum Bau einer Hochgeschwindigkeitsstrecke Moskau-Kasan wurde erstmals 2013 vom russischen Präsidenten Wladimir Putin vorgetragen, mit dem Ziel, die Strecke bis 2018 fertig zu stellen, da Kazan neben einer Reihe anderer russischer Städte als Austragungsort der FIFA Fußball-Weltmeisterschaft 2018 vorgesehen war. Fußballfans hätten die Bahn nehmen können, um Spiele in Kasan zu sehen, so die russischen Medien. Die Linie wurde jedoch nicht rechtzeitig gebaut.\nLaut der offiziellen Website des „Rates unter der Leitung des Präsidenten der Russischen Föderation“, einer staatlichen Beratungsagentur, hatte Russland Schwierigkeiten, die Finanzierung des Projekts zu sichern. Schließlich stellte Russland fest, dass das Projekt nur mit chinesischer Finanzierung realisierbar wäre – durch die Eisenbahn, die im Rahmen des chinesischen Eurasien-Projekts zum Aufbau von Landverkehrsverbindungen zwischen China und Europa gebaut werden sollte.\nDas Eurasien-Projekt ist Teil der chinesischen Initiative „Neue Seidenstraße“(OBOR), eines aggressiven Plans zum Aufbau von Handelsrouten, die China, Südostasien, Afrika, Europa und Lateinamerika verbindet. Für Peking ist es auch ein Mittel, seinen geopolitischen Einfluss durch die Finanzierung von Infrastrukturprojekten in über 60 Ländern zu stärken.\nDie Bemühungen um die Moskau-Kasan Eisenbahn wurden vorangetrieben, als der chinesische Premierminister Li Keqiang und der damalige russische Premierminister Dmitri Medwedew im Oktober 2014 eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit beim Bau der Eisenbahn unterzeichneten, so die offizielle Website des chinesischen Staatsrates.\nIm Jahr 2015 wurde die Moskau-Kasan Linie Teil der offiziellen chinesischen Politik, als die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission, das Außenministerium und das Handelsministerium aktualisierte Pläne zu OBOR veröffentlichten. Die Pläne listeten eine Reihe von Maßnahmen und Zielen auf, die von verschiedenen Regionen innerhalb Chinas zu ergreifen waren. Ziel für Peking war es, einen „Hochgeschwindigkeitsverkehrskorridor zwischen Peking und Moskau“ zu bauen und ein „wichtiges Fenster zum Norden“ zu schaffen.\nLaut der russischen Online-Nachrichtenseite Realnoe Vremya sollte der Bau 2018 beginnen und bis 2024 abgeschlossen sein, aber die Arbeiten an dem Projekt hatten Anfang Dezember noch nicht begonnen. Unterdessen haben sich die Kosten für den Bau der Moskau-Kasan-Eisenbahn fast verdoppelt. 1,7 Billionen Rubel (etwa 22 Milliarden Euro) werden jetzt, im Gegensatz zu der ursprünglichen Schätzung von 1 Billion Rubel (etwa 12 Milliarden Euro) veranschlagt.\nDer Schienenweg wird derzeit von JSC High-Speed Rail Lines, einer Tochtergesellschaft der staatlichen russischen JSC Russian Railways, entwickelt.\nWas die Finanzierung des Projekts betrifft, so berichtete die russische Nachrichtenagentur TASS in einem im August 2017 veröffentlichten Artikel, dass China zugestimmt habe, ein Darlehen in Höhe von 400 Milliarden Rubel (5,7 Milliarden Dollar) über einen Zeitraum von 20 Jahren bereitzustellen.\nPräsident Putin hat in jüngster Zeit auch Bedenken gegen das Projekt geäußert, trotz seiner anfänglichen Begeisterung.\nIm Oktober äußerte Putin bei einem Regierungstreffen Zweifel an der Notwendigkeit, den Abschnitt zwischen Moskau und Nischni Nowgorod zu bauen. Nach Angaben der russischen Tageszeitung Wedomosti sind in dieser Stadt bereits andere Bauprojekte, darunter eine Mautstraße, geplant.\nEnde November berichteten russische Medien, dass Putin das russische Verkehrsministerium angewiesen habe, die Wirksamkeit des gesamten Projekts zu prüfen, nicht nur die des Segments zwischen Moskau und Nischni Nowgorod.\n„Der Rat unter dem Präsidenten der Russischen Föderation“ schrieb in einem im Mai 2018 auf seiner Website veröffentlichten Artikel, dass zahlreiche Werbe-Anzeigen für das Eisenbahnprojekt irreführende Informationen über den prognostizierten Personenverkehr und das BIP-Wachstum infolge der Eisenbahn enthalten.\nDie russische Tageszeitung Novaya Gazeta stellte in einem Leitartikel vom 3. Dezember fest, dass die Fahrpreise der Hochgeschwindigkeitsbahn für die Anwohner zu teuer sein könnten.\nIvan Zuenko, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für asiatisch-pazifische Studien der staatlichen Russischen Akademie der Wissenschaften, wies in einem Artikel für die russische Zeitschrift Profile, der am 19. Juli 2018 veröffentlicht wurde darauf hin, dass Chinas Hochgeschwindigkeitsbahnsystem „einer der korruptesten Bereiche des Landes“ ist.\nDer ehemalige chinesische Eisenbahnminister Liu Zhijun wurde im Juli 2013 wegen Korruption zum Tode verurteilt, verbüßt derzeit, wegen eines Gnadenerlasses, allerdings nur eine lebenslange Haftstrafe.\nAm 26. Dezember berichtete Voice of America unter Berufung auf russische Medien, dass Einheimische kürzlich Proteste gegen die Moskau-Kazan-Linie durchgeführt haben, weil ihre Häuser abgerissen wurden, um Platz für die Eisenbahn zu schaffen.\nOriginalartikel: Russian Officials Voice Concerns About Chinese-Funded Rail Line\nAmerika konkurriert mit Chinas umstrittenem Megaprojekt – der Neuen Seidenstraße\nChinas Staatschef will geopolitische Ziele seines Landes vorantreiben – Xi Jinping besucht Portugal und Spanien\nSchlagworteChina, Eisenbahn, Korruption, Kosten, Neue Seidenstraße, OBOR, Russland, Widerstand\n«Italiens harte Haltung zeigt Wirkung: Todeszahlen auf zentraler Mittelmeerroute weiter gesunken


Hotelbewertungen: Finca Vista Bonita (San Miguel de Abona) • HolidayCheck\nCalle el Portillo, s/n 38620 San Miguel de Abona Teneriffa\nNette Appartementanlage die wir schon zum zweiten Mal genutzt haben. Vom Toaster bis zur Saftpresse alles in der Kühe für den Selbstversorger vorhanden Außerdem ein super Restaurant gegenüber. Liegt auf dem Weg zu Teide ( Mietwagen nötig) Guter Ausgangspunkt für Wanderungen. Man ist alledings auch…\nUngepflegt und schmuddelig. In Bad und Küche waren die Armaturen extrem verkalkt. Haare im Bad und Schimmel. Irgendetwas ist noch aus dem badfensterrahmen am rauswachsen. Ekelhaft! In der Küche wimmelte es nur so mit Ameisen. Musste alle Lebensmittel entsorgen. Warmes Wasser zum Duschen war…\nAlbtraum. Einmal und nie wieder!\nUnser Appartement war sehr schmutzig und runtergekommen. Im Bad alle Armaturen extrem verkalkt fugen dreckig und schimmelig. Haare überall und abgeklipste Fußnägel ! Ameisen in der Küche. Hundegebell in der Nacht. Außerdem macht der Hund von der Besitzerin sein Geschäft im Sandkasten!!!\nWir kehren jedes Jahr zurück\nWunderschöne Finca mit fantastischer Aussicht. Geschmackvoll rustikal eingerichtete Anlage, die auch über viel Komfort verfügt. Ort der Ruhe und Entspannung\nToller Urlaub in der Finca "Zur schönen Aussicht"\nGut ausgestattete Appartements im Hinterland von Teneriffa Süd in einer liebevoll gestalteten Anlage, fernab von jeglichem Trubel.\nGut ausgestattete Ferienwohnung - schwaches WLAN\nFinca Vista Bonita ist ca. 10 km auf dem Hügel von Flughafen entfernt, den man aber nicht hört. Da die Finca auf ca. 600 m liegt, ist es wesentlich kühler als an der Küste, vielleicht 4-5 Grad.\nDie Wohnungen sind geräumig, gut ausgestattet und sehr sauber. Sie sind auch sehr geschmackvoll…\nTop Unterkunft für Individualisten - gerne wieder\nUns hat es auf der Finca Vista Bonita sehr gut gefallen. Ein Urlaub zum Erholen und Ausspannen. Tolle Unterkunft mit schöner gepflegter Gartenanlage. Die Apartments sind sehr großzügig und geschmackvoll eingerichtet. Die Küchenausstattung ist ausreichend und zweckmäßig. Die Zimmer wurden ein mal…\nTolle Wohnung mit viel Erholung in den Bergen\nWifi gibt es nur im Aufenthaltsbereich der Unterkunft. Wünschenswert wäre, wenn jede Wohnung eine eigene Wifi Verbindung hätte, dann könnte man per Tablet, Smartphone etc. besser den Urlaub planen können udn müsste nicht immer zum Aufentshaltsbereich rüber wandern.... auf der andern Seite kommt man…\nAlles war persönlich und individuell eingerichtet. Die Räumlichkeiten waren großzügig und schön. Alles Notwendige von Föhn über Toaster und Kühlschrank mit Eisfach war vorhanden.\nVom Balkon und Garten aus hatten wir eine tolle Sicht über die ganze Ebene bis zum Meer.\nSchöne Appartementanlage für Individualisten. Kein Trubel und kein Tourismus. Toller Ausblick. Diese Anlage kann ich gut weiterempfehlen.\nHotels in der Nähe von Finca Vista Bonita\nFinca Vista Bonita auf einen Blick\nAlle Hotelinfos Finca Vista BonitaHotelbilder von Finca Vista BonitaKatalog-Informationen\nHotelangebote Finca Vista BonitaReiseangebote Finca Vista BonitaWetter Teneriffa\nHotels El FrontonHotels Valle de San LorenzoHotels Atogo\nHotels Granadilla de AbonaHotels Valle AridaneHotels Arona


Diese drei St.Galler Unternehmerinnen wollen in die Politik – Die Ostschweiz\nPodium in Altstätten\nDiese drei St.Galler Unternehmerinnen wollen in die Politik\nEs gibt zu wenig Unternehmer in der Politik, heisst es allenthalben. Noch schlechter sieht es aus mit den Unternehmerinnen. Drei von ihnen drängt es im Kanton St.Gallen nun in den Nationalrat. Vor Livepublikum und vor der Kamera debattierten sie über den Balanceakt zwischen Firma und Politik.\nVon links: Judith Scherzinger (CVP), Karin Weigelt (FDP) und Esther Friedli (SVP).\nNotorisch zu wenig Zeit, zu viel Verantwortung für das Unternehmen: Wer einen Betrieb führt, tut sich schwer, sich auch nach an anderer Front zu engagieren. Zum Beispiel in der Politik. Gleichzeitig werden Wirtschaftsverbände nicht müde, genau dieses politische Engagement einzufordern. Denn Unternehmerinnen und Unternehmer haben eine andere Sicht auf die Dinge und müssten sich für ihre Bedürfnisse stark machen.\nIn der Reihe «Prominente Gäste persönlich erleben» trafen in Altstätten drei Frauen aufeinander, die alle im Unternehmertum verwurzelt sind und nun am 20. Oktober für den Nationalrat kandidieren. Judith Scherzinger (CVP) aus Gossau, Karin Weigelt (FDP) aus Sargans und Esther Friedli (SVP) aus Ebnat-Kappel diskutierten darüber, wie sich Firma und Politik verbinden lassen und ob es trotz unterschiedlicher Parteien einen gemeinsamen Nenner gibt unter den Unternehmerinnen in der Politik.\nDas ganze Podium können Sie hier nachschauen:


Tischtennis in Memmingen - Thema auf all-in.de\n308× 23 Bilder\n230× 34 Bilder\nTischtennis - Bildergalerie\nHerren Verbandsliga Südwest: TV Boos 1924 besiegt den SC Baldham-Vaterstetten mit 9:0\nIn der Verbandsliga Südwest siegten am Wochenende die Tischtennis-Spieler des TV Boos 1924 mit 9:0 gegen den SC Baldham-Vaterstetten.\n149× 15 Bilder\nTischtennis Damen Verbandsliga: SV Kirchdorf - TSV Ottobrunn II 8:2\nAm Wochenende haben die Tischtennis-Damen des SV Kirchdorf deutlich mit 8:2 gegen den TSV Ottobrunn II gewonnen.\n249× 10 Bilder\nBildergalerie - Tischtennis\nKirchdorfer Tischtennis-Damen schlagen FC Hawangen\nDie Damen des SV Kirchdorf/Iller haben am Wochenende ihr Verbandsliga-Spiel gegen den FC Hawangen souverän gewonnen. Am Ende konnten sich die Kirchdorferinnen mit 8:1 Spielen gegen Hawangen durchsetzen.\n385× 20 Bilder\nTischtennis Verbandsliga: FC Hawangen - FC Bayern München 8:4\n702× 15 Bilder\nSport Sieg Landesliga Rückrunde Bildergalerien Bezirksliga Derby Frauen Niederlage Turnier Damen\nTischtennis-Landesliga: Starker SV Memmingerberg\nTischtennis-Landesligist SV Memmingerberg ist stark in die Rückrunde gestartet: Mit einem 9:4-Erfolg gegen den TV Waal ist das Team jetzt auf Platz vier vorgerückt. 'Bei weiterhin solchen Leistungen dürften wir mit dem Abstieg nichts mehr zu tun haben', lautet die zuversichtliche Aussage aus dem Memmingerberger Lager. Weiteres zum Erfolg des SV Memmingerberg gegen Waal erfahren Sie in der Dienstagsausgabe der Memminger Zeitung vom 23.01.2018. Die Allgäuer Zeitung und ihre Heimatzeitungen...\n460× 72 Bilder\nLokalmatadoren bei Tischtennis-Turnier in Ottobeuren stark in Form\nIn starker Form präsentierten sich die Lokalmatadoren beim großen Tischtennis-Einladungsturnier in Ottobeuren: Markus Bott vom TV Boos unterlag erst im Finale dem für den SSV Ulm 1846 spielenden Frank Elseberg. Unter insgesamt 75 Teilnehmer schnitt auch Alexander Gauggel vom SV Memmingerberg hervorragend ab. Er verlor erst im Viertelfinale gegen Ulrich Foag vom TV Dillingen. Rund 350 Zuschauer verfolgten die spannenden Begegnungen. Was für ein schönes Beispiel für Fairplay bei den Wettkämpfen...\n437× 72 Bilder\n636× 42 Bilder\nBoos im Tischtennis-Pokal-Halbfinale\nIn der Tischtennis-Pokalrunde hat sich der TV Boos gegen den Bayernligisten TSV Schwabmünchen durchgesetzt: Der Landesligist aus dem Unterallgäu gewann 4:2 in eigener Halle und reist jetzt zum Pokal-Halbfinale nach Dillingen. Gleich zu Beginn der Begegnung entwickelten sich tolle Ballwechsel. Im ersten Spiel konnte sich der routinierte Schwabmünchner Peter Angerer mit seinem Ballonabwehr-Spiel knapp mit 11:9 im fünften Satz gegen den stark aufspielenden Alexander Gauggel durchsetzen. Am...\n299× 51 Bilder\nTischtennis-Landesliga: Memmingerberg gewinnt Derby in Boos\nTischtennis-Landesligist SV Memmingerberg hat nach zwei Spieljahren wieder gegen den Lokalrivalen TV Boos gewonnen. Überraschend deutlich behielt der SVM im Derby mit 9:4 die Oberhand. Mit nunmehr 7:5 Punkten haben sich die Memmingerberger auf Platz vier der Tabelle vorgearbeitet. Boos bleibt als Mit-Aufsteiger weiter Tabellenzweiter. Wie es zum überrasachenden Memmingerberger Sieg kam, lesen Sie in der Dienstagsausgabe der Memminger Zeitung vom 15.11.2016. Die Allgäuer Zeitung und ihre...\nTischtennis: TV Boos ist die Hochburg im Unterallgäu\nDer TV Boos ist die Tischtennis-Hochburg im Landkreis Unterallgäu: Nicht weniger als drei Teams haben in dieser Saison den Aufstieg in eine nächsthöhere Liga geschafft. Herausragend dabei die erste Mannschaft, die in der kommenden Spielzeit erstmals in der Landesliga antritt. Herausragend auch die Nachwuchsarbeit: Der kleine Ort ist mit seinem Team in der Jugend-Bayernliga vertreten, der höchstmöglichen Spielklasse. Ein Porträt zweier herausragender Nachwuchstalente lesen Sie in der...\nZuschauer Verein Umzug Saison Derby Kreisliga Bilanz Landesliga SSV Wildpoldsried TV Boos SV Kirchdorf Sport\n168× 22 Bilder\nTischtennis: Hawanger Frauen verlieren gegen Kirchdorf\nIm Nachbarschafts-Derby der Tischtennis-Landesliga haben die Frauen des FC Hawangen gegen den SV Kirchdorf mit 3:8 den Kürzeren gezogen. Damit kassierte der FCH die erste Rückrunden-Niederlage und kann sich den erhofften Relegationsplatz zwei abschminken. Kirchdorf hingegen steht dicht vor dem direkten Wiederaufstieg in die Bayernliga. Warum das Ergebnis am Ende zu deutlich ausfiel, lesen Sie in der Mittwochausgabe der Memminger Zeitung. Die Allgäuer Zeitung und ihre Heimatzeitungen erhalten...\nTischtennis-Landesliga: SV Kirchdorf verliert gegen Haimhausen\nDie Partie gegen den SV Haimhausen war wohl für die Tischtennisspielerinnen des SV Kirchdorf eine der spannendsten Begegnungen in der Rückrunde der Landesliga-Süd. Die junge und hoch motivierte Mannschaft aus Haimhausen wollte nicht den Anschluss an die Tabellenspitze verlieren. Die Kirchdorferinnen hingegen setzten alles daran, um ihre Führungsposition zu verteidigen. Letztlich ging die Auswärtspartie aus Sicht der Gäste mit 5:8 verloren. Näheres über den genauen Spielverlauf lesen Sie in der...\nTischtennis: Memmingerberg in der Rückrunde weiter ungeschlagen\nFünf Siege in fünf Spielen: So lautet die Zwischenbilanz des SV Memmingerberg in der Rückrunde der 1. Bezirksliga. Damit festigten die Berger ihren zweiten Tabellenplatz mit derzeit 23:5 Punkten. Die Gegner, gegen die man in der Vorrunde Federn lassen musste, kommen allerdings erst noch. Mit einem Blitzstart und drei gewonnen Doppeln gingen die Berger gleich mit 3:0 in Führung. Danach kam aber erst einmal die Zeit der Gastgeber. Wie sich die anderen Teams aus der Region geschlagen haben, lesen...\nTischtennis: Memmingerberg bleibt Spitzenreiter Boos auf den Fersen\nDer SV Memmingerberg bleibt in der 1. Tischtennis-Bezirksliga Süd dem Spitzenreiter TV Boos auf den Fersen. Das Team um Neuzugang Carina Kustermann bezwang den SV Unterknöringen mit 9:4 und ist damit weiterhin Tabellenzweiter. Wieso Carina Kustermann dem Memmingerberger Team gut tut, lesen Sie in der Mittwochausgabe in der Memminger Zeitung vom 17.02.2016. Die Allgäuer Zeitung erhalten Sie im ganzen Allgäu in den AZ Service-Centern im Abonnement oder digital als e-Paper\nTischtennis: Spitzenspieler schlagen in Ottobeuren auf\nZum achten Mal veranstaltet der TSV Ottobeuren am Samstag, 2. Januar 2016, sein Einladungsturnier. Mit von der Partie sind ab 12 Uhr der frühere Zweitliga-Spieler Florian Kaindl (FC Bayern München), Manuel Sabo (SC Staig) und Peter Angerer (TSV Schwabmünchen), die alle in den vergangenen Jahren dieses Turnier schon einmal gewonnen haben. Mehr über das Thema erfahren Sie in der Donnerstagsausgabe der Memminger Zeitung, vom 31.12.2015. Die Allgäuer Zeitung erhalten Sie im ganzen Allgäu in den AZ...\n135× 24 Bilder\nTischtennis: Boos nach Derbysieg Herbstmeister\nDurch einen 9:6-Erfolg beim Lokalrivalen SV Memmingerberg hat sich der TV Boos einen Spieltag vor Ende der Vorrunde die Herbstmeisterschaft in der Tischtennis-Bezirksliga I gesichert. Vor einer Rekordkulisse von rund 160 Zuschauern entschieden die Gelb-Schwarzen das Derby beim SV Memmingerberg zu ihren Gunsten und sind nun mit 18:0 Punkten vorzeitig Herbstmeister. Nach einem 8:8 im zweiten Spiel des Tages gegen den TV Waal liegt Memmingerberg mit 15:3 Punkten auf Platz zwei. Mehr über das Thema...\nKirchdorfs Tischtennis-Frauen gewinnen beide Spiele\nDoppelerfolg für die Landesliga-Tischtennisspielerinnen des SV Kirchdorf: Das Team besiegte nacheinander den VSC Donauwörth mit 8:3 und anschließend auch noch Tabellenführer SV Haimhausen mit 8:4. Mehr über das Thema erfahren Sie in der Mittwochsausgabe der Memminger Zeitung vom 02.12.2015. Die Allgäuer Zeitung erhalten Sie im ganzen Allgäu in den AZ Service-Centern im Abonnement oder digital als e-Paper\nTischtennis: Hawanger Frauen an der Spitze\nEs war ein sehr guter Landesliga-Spieltag für die Tischtennis-Frauen des FC Hawangen (FCH): Mit einem 8:1-Sieg hielten sie den VSC Donauwörth in Schach und erklommen wenige Stunden später mit einem weiteren 8:1-Sieg gegen den TSV Herbertshofen vorläufig die Tabellenspitze. Den VSC Donauwörth hatten Louisa Keppeler, Iris Pfreimer, Susanne Imbiel und Mannschaftsführerin Marina Maier noch in guter Erinnerung. Hatten sie sich doch in der Vorsaison in einem Marathonmatch von fast fünf Stunden Dauer...\nTischtennis: Hawanger Frauen bilanzieren erfolgreiche Saison\nDie Landesliga-Frauen des FC Hawangen ziehen ein positives Saison-Fazit. Nach zwei Siegen zum Schluss gegen den FC Haimhausen (8:3) und gegen den TV Prittriching (8:6) herrscht eitel Freude beim Team um Mannschaftsführerin Marina Maier. 'Die Mansnchaft hat eine grandiose Saison gespielt', lobte Betreuer Jupp Casel, der hofft, dass das Team weiter so zusammenbleibt. Mehr zum Thema erfahren Sie in der Memminger Zeitung vom 24.04.2015. Die Allgäuer Zeitung erhalten Sie im ganzen Allgäu in den AZ...\nTischtennis: TV Boos krönt imponierende Rückrunde\nDie Tischtennis-Spieler des TV Boos haben ihre erfolgreiche Saison in der 1. Bezirksliga gekrönt: Im letzten Saisonspiel schlug das Team um Mannschaftsführer Chris Zillenbiller die TSG Augsburg-Hochzoll mit 9:4. Damit haben die Booser als stolze Rückrunden-Bilanz acht Siege und ein Unentschieden stehen und rangieren aktuell auf Platz vier. Der SV Memmingerberg hat in der gleichen Liga einen Mittelfeldplatz erreicht. Am letzten Spieltag gewann dabei Frank Ebenhoch alle vier Einzel und zwei...\n440× 51 Bilder\nNach mehreren vergeblichen Anläufen in den Vorjahren hat Thomas Huber nun beim siebten Tischtennis-Einladungsturnier des TSV Ottobeuren (Unterallgäu) gewonnen. Der 34-Jährige vom württembergischen Oberliga-Spitzenreiter SC Staig setzte sich im Finale in fünf Sätzen gegen seinen Mannschaftskameraden Andreas Brandt durch. Während Huber im Halbfinale Ulrich Foag (TV Dillingen) mit 3:2 niedergekämpft hatte, war Brandt durch einen Sieg über Matthias Ziermeier (SpVgg Thalkirchen) ohne Satzverlust ins...\nLetztes Vorrundenspiel für die Tischtennisdamen des FC Hawangen\nHawangen gewinnt 8:2 Einen 8:2-Sieg landeten die Tischtennisdamen des FC Hawangen in der Landesliga gegen den ESV München-Freimann. Die Doppel Louisa Keppeler/Andrea Klemens und Marina Maier/Susanne Dodel siegten je im fünften Satz und brachten Hawangen überraschend in Führung. Im vorderen Paarkreuz konnten Marina Maier und Louisa Keppeler durch souveräne Siege die Hawanger Führung zum 4:0 ausbauen. Andrea Klemens steuerte mit einem Sieg im fünften Satz einen weiteren Punkt bei. Susanne Dodel...