SpeichernDie Technik des Staatsstreichs – Operation Regimew... für später speichern\nHelga und Rainer müssen wieder zurück\nBi enen Nachri cht en II 21.09.2012 Impressum\nBi enen Nachri cht en III 17.01.2013\nBi enen Nachri cht en I -27.09.2010 Feeds: Artikel Kommentare\nChina: Neues Pyramiden-UFO-Video\nDer Bunker Tresor des Jngsten Gerichts in der Arktis\nHerr der Ringe Rothschilds, Windsors, Geheimgesellschaften und die NWO Sonntagsfilm Ein Kapitel fr sich Teil 1 Sonntagsansichten Der Jude im Dorn Welche Schmutzigkeiter\nDie Technik des Staatsstreichs Operation Regimewechsel\n9. Mrz 2010 von beim Honigmann zu lesen\nAUTOR: John LAUGHLAND Grzinger\nbersetzt von Robert\nIn den v ergangenen Jahren haben auf der ganzen Welt eine Reihe v on Rev olutionen stattgefunden.\nWelt eine Reihe v on Rev olutionen stattgefunden.\nwill die deutsche Sprache abschaffen! Hosenschlitz-Bendit wird von den Hchsten des BRDRegimes fr Perversion und Pdophilie geehrt\nGeorgien Im November 2003 wurde Prsident Eduard Schewardnadsze nach Demonstrationen, Mrschen und Vorwrfen ber Manipulation der Parlamentswahlen gestrzt. Ukraine Im November 2004 begann in der Ukraine die orangene Revolution mit Demonstrationen, whrend die gleichen Vorwrfe manipulierter Wahlen erhoben wurden. Das Ergebnis war, dass dem Land seine bisherige Rolle als geopolitische Brcke zwischen Ost und West entrissen wurde und es in eine Richtung gelenkt wurde, ein vollstndiges Mitglied der Nato und EU zu werden. In Anbetracht der Tatsache, dass die Kiewer Rus der erste russische Staat war, und dass die Ukraine jetzt gegen Russland gewendet worden ist, ist das eine historische Leistung. Aber, wie George Bush sagte: Sie sind entweder mit uns oder gegen uns. Obwohl von der Ukraine Truppen in den Irak geschickt wurden, wurde sie offensichtlich als zu moskaufreundlich eingeschtzt. Libanon\nKurz nachdem die USA und die Uno erklrten, dass syrische Truppen Libanon verlassen mssen, und nach der Ermordung Rafik Hariris wurden Demonstrationen in Beirut als Zedernrevolution dargestellt. Eine riesige Gegendemonstration der Hizbollah, der grssten politischen Partei Syriens, wurde effektiv ignoriert, whrend das Fernsehen die Bilder der antisyrischen Menge endlos wiederholte. In einem besonders ungeheuerlichen Fall Orwellschen Doppeldenkens erklrte die BBC ihren Zuschauern, dass die Hizbollah, die grsste politische Partei Libanons, die bislang einzige\nUm neue Beitrge per E-Mail zu erhalten, hier die E-MailAdresse eingeben. Join 1.495 other followers\nFebruar 2013 (173) Januar 2013 (202) Dezember 2012 (212) November 2012 (202) Oktober 2012 (195) September 2012 (181) August 2012 (182)\nabweichende Stimme ist, die die Syrer zum Bleiben auffordert. Wie kann eine Mehrheit eine abweichende Stimme sein?\nAugust 2012 (182) Juli 2012 (194) Juni 2012 (195) Mai 2012 (200) April 2012 (182) Mrz 2012 (208) Februar 2012 (195) Januar 2012 (211) Dezember 2011 (212) November 2011 (214) Oktober 2011 (221) September 2011 (209) August 2011 (227) Juli 2011 (240) Juni 2011 (245) Mai 2011 (277) April 2011 (311) Mrz 2011 (298) Februar 2011 (259) Januar 2011 (235) Dezember 2010 (206) November 2010 (238) Oktober 2010 (281) September 2010 (305) August 2010 (286) Juli 2010 (231) Juni 2010 (216) Mai 2010 (213) April 2010 (136) Mrz 2010 (126)\nNach den Revolutionen in Georgien und der Ukraine prognostizierten viele, dass dieselbe Welle von Revolutionen auch die ehemaligen sowjetischen Staaten Zentralasiens erfassen wrde. So kam es auch. Kommentatoren schienen sich nicht einig zu sein, mit welcher Farbe der Aufstand in Bischkek gekennzeichnet werden sollte war es eine Zitronen- oder eine TulpenRevolution? Sie konnten sich nicht entscheiden. Aber in einer Sache waren sich alle einig: Revolutionen sind cool, selbst wenn sie gewaltsam sind. Der kirgisische Prsident Askar Akayev wurde am 24. Mrz 2005 gestrzt, und seine Gegner strmten und plnderten das Prsidentenpalais.\nAls bewaffnete Rebellen in der Nacht vom 12. auf den 13. Mai in der usbekischen Stadt Andijan (im Ferghana-Tal, wo auch im benachbarten Kirgistan die Unruhen begonnen hatten) Regierungsgebude in Beschlag nahmen, Gefngnisinsassen befreiten und Geiseln nahmen, wurden die Aufstndischen von Polizei und Armee umzingelt, und es begann eine langanhaltende Pattsituation. Es wurde mit den Rebellen verhandelt, die ihre Forderungen stndig erhhten. Als Regierungseinheiten vorzurcken begannen, kamen in den daraus resultierenden Kmpfen etwa 160 Menschen ums Leben, einschliesslich ber 30 Mitgliedern der Polizei und der Armee. Die westlichen Medien jedoch stellten diese gewaltsame Konfrontation falsch dar und behaupteten, dass Regierungseinheiten das Feuer auf unbewaffnete Demonstranten das Volk erffnet hatten. Der stndig wiederholte Mythos eines Volksaufstandes gegen eine diktatorische Regierung ist sowohl auf der linken wie auf der rechten Seite des politischen Spektrums beliebt. Zuvor war\nder Mythos der Revolution offensichtlich die Domne der Linken gewesen. Aber als der gewaltsame Staatsstreich in Kirgistan stattfand, schwrmte der Times-Korrespondent davon, wie die Szenen in Bischesk ihn an die Eisenstein-Filme der bolschewistischen Revolution erinnerten, der Daily Telegraph pries die Macht im Volk und die Financial Times verwendete eine bekannte maoistische Metapher, als sie Kirgistans langen Marsch in die Freiheit lobte. Ein Schlsselelement hinter diesem Mythos ist offensichtlich, dass das Volk diese Ereignisse untersttzt und dass sie spontan sind. In Wirklichkeit sind sie sehr oft natrlich straff organisierte Operationen, oft absichtlich fr die Medien inszeniert, und blicherweise von transnationalen Netzwerken sogenannter Nichtregierungsorganisationen kontrolliert, die wiederum Werkzeuge westlicher Macht sind.\nMrz 2010 (126) Februar 2010 (7)\nDie Literatur ber Staatsstreiche\nDas Weiterleben des Mythos spontaner Volksaufstnde ist deprimierend, bedenkt man die umfangreiche Literatur ber Staatsstreiche und ber die Hauptfaktoren und Taktiken, wie sie zustandegebracht werden. Es war natrlich Lenin, der fr den Sturz einer herrschenden Ordnung jene Organisationsstruktur entwickelte, die wir heute als politische Partei kennen. Er unterschied sich von Marx darin, dass er nicht an einen historischen Wandel als Ergebnis unvermeidlicher anonymer Krfte glaubte, sondern daran, dass man ihn erarbeiten musste. Aber es war wahrscheinlich Curzio Malapartes Die Technik des Staatsstreichs , mit der diese Ideen zum ersten Mal sehr prominent zum Ausdruck gebracht wurden. Dieses im Jahr 1931 erstmals verffentlichte Buch prsentiert den Regimewandel als genau das als eine Technik. Malaparte widersprach ausdrcklich jenen, die glaubten, dass ein Regimewandel von alleine stattfindet. Er beginnt sein Buch mit der Wiedergabe einer Diskussion zwischen Diplomaten\nBlogger CDU CO2Lge Crash EU\nIslamisierung Islamismus pdfcrowd.com\nin Warschau im Sommer 1920. Trotzkis Rote Armee war in Polen einmarschiert (nachdem Polen selbst die Sowjetunion angegriffen und im April 1920 Kiew erobert hatte), und die Bolschewisten standen vor den Toren Warschaus. Die Debatte fand zwischen dem britischen Botschafter in Warschau, Sir Horace Rumbold, und dem ppstlichen Nuntius Monsignor Ambrogio Damiano Achille Ratti statt dem Mann, der zwei Jahre spter als Pius XI. zum Papst gewhlt wurde. Der Englnder sagte, dass die interne politische Situation in Polen so chaotisch sei, dass eine Revolution unvermeidbar wre, und dass das diplomatische Corps deshalb die Hauptstadt verlassen und nach Posen fliehen sollte. Der ppstliche Nuntius widersprach und beharrte darauf, dass eine Revolution in einem zivilisierten Land wie England, Holland oder der Schweiz genau so mglich wre wie in einem Land in anarchistischem Zustand. Natrlich war der Englnder ber die Vorstellung, dass in England jemals eine Revolution ausbrechen knnte, entrstet. Niemals!, rief er aus und wurde widerlegt, weil in Polen keine Revolution ausbrach, Malaparte zufolge, weil die revolutionren Krfte einfach nicht gut genug organisiert waren. Mit Hilfe dieser Anekdote diskutiert Malaparte die Unterschiede zwischen Lenin und Trotzki, zwei Praktikern des Staatsstreichs beziehungsweise der Revolution. Malaparte zeigt, dass der zuknftige Papst recht hatte und dass es falsch war anzunehmen, dass Voraussetzungen notwendig waren, bevor eine Revolution stattfinden konnte. Fr Malaparte wie fr Trotzki kann ein Regimewandel in jedem beliebigen Land, einschliesslich der stabilen Demokratien Westeuropas, unter der Voraussetzung gefrdert werden, dass es eine ausreichend willensstarke Gruppe von Menschen gibt, die entschlossen sind, dieses Ziel zu erreichen.\nLge Kontrolle Kriegsvorbereitungen\nMenschen Muammar alGaddafi Muslime\nNeue Weltordnung Obama OMFBRD\nDie Schlacht ber der\nDies bringt uns zur zweiten Literatur, die sich mit der Manipulation der Medien befasst. Malaparte diskutiert diesen Aspekt nicht selbst, aber er ist (a) sehr bedeutsam und (b) in der Art, wie heutzutage ein Regimewechsel vollzogen open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nbedeutsam und (b) in der Art, wie heutzutage ein Regimewechsel vollzogen wird, eindeutig ein Bestandteil der Technik des Staatsstreichs. So wichtig ist die Kontrolle ber die Medien whrend eines Regimewechsels tatschlich, dass eines der Hauptmerkmale dieser Revolutionen die Herstellung virtueller Realitten ist. Die Kontrolle dieser Realitt ist in sich ein Machtinstrument, weshalb die Radiostationen das erste sind, dessen sich die Revolutionre in klassischen Staatsstreichen in Bananenrepubliken bemchtigen. Es ist fr Menschen psychologisch usserst schwer zu akzeptieren, dass politische Ereignisse heutzutage absichtlich manipuliert werden. Dieser Widerwille ist selbst ein Produkt der Ideologie des Informationszeitalters, das der Eitelkeit der Menschen schmeichelt und sie darin ermutigt zu glauben, dass sie Zugang zu riesigen Informationsmengen haben. In Wirklichkeit versteckt die Vielfltigkeit moderner Medien eine extreme Armut an ursprnglichen Quellen, etwa so wie eine Strasse voller Restaurants an einer griechischen Kste die Realitt einer einzigen Kche im Hinterhof verstecken kann. Nachrichtenmeldungen von grsseren Ereignissen basieren sehr oft auf einer einzigen Quelle, normalerweise einer Nachrichtenagentur, und selbst massgebliche Nachrichtenoutlets wie die BBC recyceln einfach die Information, die sie von diesen Agenturen erhalten haben, und prsentieren diese als ihre eigene. BBC-Korrespondenten sitzen oft in ihren Hotelzimmern, wenn sie ihre Meldungen verschicken, wobei sie sehr oft dem Studio in London einfach die Informationen verlesen, die sie von ihren Kollegen zu Hause erhalten haben, die sie von den Agenturen bekommen haben. Ein zweiter Faktor fr den Widerwillen, an eine Medienmanipulation zu glauben, hat mit dem Gefhl der Allwissenheit zu tun, dem das Massenmediumszeitalter gerne schmeichelt: Nachrichtenmeldungen als Quatsch zu bezeichnen bedeutet, den Leuten zu sagen, dass sie leicht zu tuschen sind, und eine solche Botschaft zu erhalten ist nicht angenehm. Zur Medienmanipulation gehren viele Elemente. Eines der wichtigsten ist politische Ikonographie. Dies ist ein sehr wichtiges Instrument der Frderung\nTunguska VERSC HWRUNG GEGEN DEUTSC HE AUS DEN EIGENEN REIHEN Welche Schmutzigkeit......er will die deutsche Sprache abschaffen! Tagesschau Deutschland Zeitreise ins Jahr 2018 Humor Honigmann Nachrichten vom 22. Febr. 2013 Nr. 38 Hosenschlitz-Bendit wird von den Hchsten des BRDRegimes fr Perversion und Pdophilie geehrt Die Moral der neuen Weltordnung: die Untermenschen schinden! Der Euro kann die Deutschen ein Gutteil ihres Vermgens kosten Ohne Kopftuch keine Sozialleistungen Neue US-Waffen: Menschenverhalten steuern Sonntagsansichten - Der Jude im Dorn Vorlufige Festnahme eines angeblichen\nder Legitimitt von Regierungen, die in einer Revolution an die Macht gelangt sind. Man braucht nur an ikonische Ereignisse wie den Sturm auf die Bastille am 14. Juli 1789, die Erstrmung des Winterpalais whrend der Oktoberrevolution 1917 oder Mussolinis Marsch auf Rom 1922 zu denken, um zu sehen, dass Ereignisse zu fast unerschpflichen Quellen der Legitimitt befrdert werden knnen. Die Bedeutung politischer Bilder bertrifft jedoch bei weitem die Erfindung eines einfachen Emblems fr jede Revolution. Sie bedeuten eine weit tiefergehende Kontrolle der Medien, und im allgemeinen muss diese Kontrolle ber eine lange Zeitperiode hinweg ausgebt werden, nicht nur im Augenblick des eigentlichen Regimewechsels. Es ist sogar wesentlich, dass die offizielle Parteilinie bis zum Erbrechen wiederholt wird. Ein Kennzeichen heutiger, von vielen Dissidenten bequem und flschlicherweise als totalitr verurteilter, Massenmedienkultur ist gerade, dass die usserung und Verffentlichung abweichender Meinungen zugelassen ist, aber dies ist genau deswegen der Fall, weil sie als blosse Tropfen im Ozean nie eine Bedrohung fr die Propagandaflut sind.\n8hertzwitness Alte und neue Zeiten Bndnis fr gesunde Tiere Bewusst.TV Blickfrei Das gelbe Forum DeinWeckruf Der 0bserver Der berwachungsbrger Der Kristall Detlef Nolde Deutsch zu sein ist kein Verbrechen! Deutsche Lobby Die Friedenskrieger Die Moppelmaus Eifelphilosoph EIKE einedeutscheweise Friedrich Schiller ganzheitliches Forum Gestt Diana Goldblogger Grand Tourisme Magazin Hans Harress\nEiner der modernen Meister derartiger Medienkontrolle war der deutsche Kommunist Willi Mnzenberg, von dem Joseph Goebbels sein Handwerk lernte. Mnzenberg war nicht nur der Erfinder der Meinungsmache, er war auch der erste, der die Kunst der Herstellung von Netzwerken meinungsbildender Journalisten perfektionierte, die fr die Bedrfnisse der Kommunistischen Partei in Deutschland und fr die Sowjetunion bedeutsam waren. Dabei machte er ausserdem ein riesiges Vermgen, da er ein beachtliches Medienimperium aufbaute, von dem er die Profite abrumte. Mnzenberg war von Anfang an aufs engste mit dem kommunistischen Projekt verwickelt. Er gehrte zum Kreis Lenins in Zrich, und im Jahr 1917 begleitete er den zuknftigen Fhrer der bolschewistischen Revolution zum Zrcher Hauptbahnhof, von wo aus Lenin in einem versiegelten Zug und mit Hilfe der open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nHauptbahnhof, von wo aus Lenin in einem versiegelten Zug und mit Hilfe der deutschen kaiserlichen Regierung zur Finnlandstation in St. Petersburg reiste. Lenin rief Mnzenberg auf, die erschreckende Wirkung in der ffentlichkeit zu bekmpfen, die 1921 entstanden war, als 25 Millionen Bauern in der WolgaRegion an jenem Hunger zu leiden begannen, der die neugeschaffene Sowjetunion durchfegte. Mnzenberg, der zu dem Zeitpunkt nach Berlin zurckgekehrt war, wo er spter als Abgeordneter der Kommunistischen Partei in den Reichstag gewhlt wurde, wurde mit dem Aufbau einer fingierten Arbeiter-Wohlfahrtsorganisation beauftragt, dem Auslandskomitee zur Organisierung der Arbeiterhilfe fr Russland, dessen Zweck es war, der Welt vorzutuschen, dass humanitre Hilfe auch aus anderen Quellen als aus Herbert Hoovers Amerikanischer Behrde fr Hilfsmassnahmen kam. Lenin befrchtete nicht nur, dass Hoover mit seinen humanitren Hilfsprojekten Spione in die UdSSR senden wrde (was er tat), sondern auch, vielleicht noch mehr, dass der erste kommunistische Staat der Welt nur wenige Jahre nach der Revolution durch die negative ffentlichkeitswirkung eines ihm zu Hilfe eilenden kapitalistischen Amerikas auf verheerende Weise beschdigt wrde. Nachdem Mnzenberg mit dem Verkauf des millionenfachen Todes von Menschen durch die Hnde der Bolschewisten seine ersten Erfahrungen gesammelt hatte, wandte er seine Aufmerksamkeit allgemeineren Propagandaaktivitten zu. Er baute ein riesiges, als Mnzenberg-Konzern bekanntes Medienimperium auf, dem zwei tgliche Massenbltter in Deutschland, ein wchentliches Massenblatt und weltweit Anteile an Dutzenden anderer Druckwerke gehrten. Seine grssten Streiche waren die Mobilisierung der Weltmeinung gegen Amerika im Sacco-Vanzetti-Prozess (gegen zwei anarchistische italienische Einwanderer, die im Jahr 1921 wegen Mordes zum Tode verurteilt wurden) und 1933 das Konterkarieren der Behauptung der Nazis, dass der Reichstagsbrand das Ergebnis einer kommunistischen Verschwrung war. Zur Erinnerung: Die Nazis benutzten den Brand, um Massenverhaftungen und -exekutionen von Kommunisten zu rechtfertigen,\nHonigmann Informationsservice Ingo John de Nugent/USA Julius Hensel Juri Below Krisen-survival Krisenkueche lupocattivo Macht-steuert-Wissen Michael Winkler Nationale Schulden Nonkonformist Paukenschlag Politaia Sackstark! Schnittpunkt:2012 Seelenkrieger Siriusnetwork Sommers-Sonntag SoS-sterreich Tip-Links Volksbetrug Xinos yoice.net YouTube-Kanal Honigmann\nobwohl es jetzt klar zu sein scheint, dass das Feuer wirklich allein von dem Mann gelegt wurde, der damals im Gebude festgenommen wurde, dem Einzeltter Marinus van der Lubbe. Mnzenberg konnte grosse Teile der ffentlichen Meinung tatschlich von der gleichartigen, aber jener der von den Nazis verbreiteten entgegengesetzten Unwahrheit berzeugen, nmlich, dass die Nazis selber das Feuer gelegt hatten, um einen Vorwand fr die Beseitigung ihrer Hauptfeinde zu haben. Heutzutage ist Mnzenberg hauptschlich aus folgendem Grund bedeutsam: Er begriff die grundlegende Bedeutung der Beeinflussung der Meinungsmacher. Er nahm insbesondere die Intellektuellen ins Visier, da er der Ansicht war, dass Intellektuelle auf Grund ihrer Eitelkeit besonders leicht zu beeinflussen waren. Zu seinen Kontakten gehrten viele der grossen literarischen Figuren der 1930er Jahre, die er in grosser Zahl ermutigte, die Republikaner im Spanischen Brgerkrieg zu untersttzen und diese Tatsache in eine Cause clbre des kommunistischen Antifaschismus zu verwandeln. Mnzenbergs Taktiken sind fr die Meinungsmanipulation in der Neuen Weltordnung von heute von hchster Bedeutung. Mehr als jemals zuvor tauchen stndig sogenannte Experten auf unseren Fernsehbildschirmen auf, um zu erklren, was gerade passiert, und sie sind immer Trger der offiziellen Parteilinie. Sie werden auf verschiedene Weise kontrolliert, normalerweise durch Geld oder durch Schmeichelei.\nC onrebbi Die Moppelmaus Gestt Diana Grand Tourisme Magazin Hans Harress Haunebu John de Nugent/USA Kulissenriss lupocattivo m.i.g.n.m.s. Nationale Schulden Sackstark! Sommers-Sonntag Terraherz Wirwuschel YouTube-Kanal Honigmann\nEs gibt eine zweite Gruppe von Bchern, die sich auf einen etwas anderen Punkt als auf die spezifische, von Mnzenberg perfektionierte Technik konzentriert. Dieser bezieht sich darauf, wie Menschen dazu gebracht werden knnen, mittels psychologischer Reize auf bestimmte, kollektive Weise zu reagieren. Vielleicht der erste bedeutende Theoretiker dieses Sachverhalts war Sigmund Freuds Neffe Eduard Bernays, der in seinem Buch Propaganda im Jahr 1928 schrieb, dass es fr Regierungen vllig natrlich und richtig war, die ffentliche Meinung zu politischen Zwecken zu gestalten. Das Einfhrungskapitel open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nfastwalkers.de/downloads/ amazon.de/Nehmen-sofortG sommers-sonntag.de/? p=265 docs.google.com/file/d/0B democratic-republicans.us dpvm.de/danke-der-polizei\nseines Buches hat den vielsagenden Titel Die Organisierung des Chaos und Bernays schreibt: Die bewusste und intelligente Manipulation organisierter Meinungen und Verhaltensweisen der Massen ist ein wichtiges Element in einer demokratischen Gesellschaft. Jene, die diesen ungesehenen Gesellschaftsmechanismus manipulieren, konstituieren eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschaftsmacht in unserem Land ist. Der Text fhrt fort: Wir werden weitgehend von Menschen regiert, von denen wir nie etwas gehrt haben, unsere Gedanken werden von ihnen geprgt, unsere Geschmcker geformt, unsere Ideen angedeutet. Dies ist das logische Ergebnis der Art der Organisierung unserer demokratischen Gesellschaft. Eine grosse Anzahl von Menschen muss auf diese Art und Weise kooperieren, wenn sie in einer reibungslos funktionierenden Gesellschaft zusammenleben wollen. In fast jeder Handlung unseres tglichen Lebens, ob in der politischen oder in der wirtschaftlichen Sphre, in unserem sozialen Verhalten oder unserem ethischen Denken, werden wir von einer relativ kleinen Anzahl von Personen beherrscht, welche die mentalen Prozesse und die sozialen Muster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Drhte ziehen, die das ffentliche Denken beherrschen. Bernays sagt, dass die Mitglieder der unsichtbaren Regierung sehr oft nicht einmal wissen, wer die anderen Mitglieder sind. Propaganda, sagt er, ist die einzige Mglichkeit, um zu verhindern, dass die ffentliche Meinung in ein dissonantes Chaos versinkt. Nach dem Krieg setzte Bernays seine Arbeit an diesem Thema fort, gab im Jahr 1955 Engineering Consent heraus, ein Titel, auf den Edward Herman und Noam Chomsky anspielten, als sie im Jahr 1988 ihr bahnbrechendes Werk Manufacturing Consent herausgaben. Die Verknpfung mit Freud ist wichtig, weil, wie wir spter sehen werden, Psychologie ein sehr wichtiges Werkzeug fr die Beeinflussung ffentlicher Meinung ist. Zwei der an Engineering Consent Mitwirkenden betonen, dass jeder Fhrer, der die ffentliche Meinung manipulieren will, mit den elementaren menschlichen Emotionen spielen muss. Doris E. Fleischmann und Howard open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\npolitaia.org/wichtiges/ge change.org/de/Petitionen/ german.ruvr.ru/2013_02_19 chez.com/lesovnis/htm/156 derhonigmannsagt.files.wo 3sat.de/page/?source=/ard\nMrz 2010 M 1 8 15 22 29 D 2 9 16 23 30 M 3 10 17 24 31 Apr D 4 11 18 25 F 5 12 19 26 S 6 13 20 27 S 7 14 21 28\nBienen Nachrichten II 21.09.2012 Bienen Nachrichten III 17.01.2013 Bienen-Artikel im Laden Impressum Bienen Nachrichten I 27.09.2010\nmenschlichen Emotionen spielen muss. Doris E. Fleischmann und Howard Walden Cutler schreiben: Selbsterhaltung, Ehrgeiz, Stolz, Hunger, die Liebe zur Familie und Kindern, Patriotismus, Nachmacherei, der Wunsch, ein Fhrer zu sein, der Spieltrieb diese und andere Triebe sind das psychologische Rohmaterial, das jeder Fhrer in Betracht ziehen muss, der bestrebt ist, die ffentlichkeit fr seine Sicht der Dinge zu gewinnen. Fr den Erhalt ihres Selbstwertgefhls bentigen die meisten Menschen das sichere Gefhl, dass das, woran sie glauben, wahr ist. Das ist es, was Willi Mnzenberg verstand den elementaren menschlichen Drang der Leute, das zu glauben, was sie glauben mchten. Thomas Mann machte eine entsprechende Andeutung, als er fr den Aufstieg Hitlers den kollektiven Wunsch des deutschen Volkes verantwortlich machte, die hsslichen Wahrheiten der Realitt mit einem Mrchen zuzudecken. Andere in diesem Zusammenhang erwhnenswerte Bcher befassen sich nicht so sehr mit der modernen elektronischen Propaganda, sondern mit der allgemeineren Psychologie der Massen. Der Klassiker in dieser Hinsicht ist Gustave Le Bons Werk Die Psychologie der Massen (1895), Elias Canettis Masse und Macht (1980) und Sergei Tschachotins Le viol des foules par la propagande politique (1939). Alle diese Werke schpfen stark aus der Psychologie und der Anthropologie. Es gibt auch ein grossartiges Werk von einem meiner Lieblingsautoren, dem Anthropologen Ren Girard, dessen Schriften ber die Logik der Imitation (Mimesis) und ber kollektive Gewaltakte ausgezeichnete Instrumente fr das Verstndnis dafr sind, weshalb die ffentliche Meinung so leicht zu berzeugen ist, einen Krieg und andere Formen politischer Gewalt zu untersttzen.\nNWO - Neue Weltordnung Deutschland betreffend Politik - aktuelle Unglaublichkeiten ...w as passiert mit uns ? Grenzw issenschaft - Universum\nDie Technik der Meinungsmache\nNach dem Krieg wurden viele der vom Kommunisten Mnzenberg perfektionierten Techniken von den Amerikanern bernommen, wie Frances Stonor Saunders ausgezeichnetes Werk Who Paid the Piper prchtig\ndokumentiert. Sehr detailliert erklrt Stonor Saunders, wie zu Beginn des kalten Krieges die Amerikaner und Briten eine massive verdeckte Operation begannen, um antikommunistische Intellektuelle zu finanzieren. Der zentrale Punkt dabei ist, dass sie sich zu einem grossen Teil auf Linke konzentrierten, in vielen Fllen Trotzkisten, die erst im Jahr 1939 ihre Untersttzung fr die Sowjetunion aufgaben, als Stalin den Nichtangriffspakt mit Hitler unterzeichnete, und in vielen Fllen Leute, die zuvor fr Mnzenberg gearbeitet hatten. Viele der Figuren, die sich am Beginn des kalten Krieges am Schnittpunkt von Kommunismus und CIA befanden, waren sptere neokonservative Koryphen, insbesondere Irving Kristol, James Burnham, Sidney Hook und Lionel Trilling. Die linke und sogar trotzkistische Herkunft des Neokonservatismus ist wohlbekannt, selbst wenn ich weiterhin von neuen Einzelheiten berrascht bin, die ich entdecke, zum Beispiel dass Lionel und Diana Trilling von einem Rabbi verheiratet wurden, dem Felix Dserdschinski der Grnder der bolschewistischen Geheimpolizei Tscheka (der Vorluferin des KGB) und die kommunistische Entsprechung von Heinrich Himmler ein heldenhaftes Vorbild war. Diese linken Ursprnge sind fr die von Stonor Saunders diskutierten verdeckten Operationen besonders relevant, weil das Ziel der CIA gerade die Beeinflussung der linken Gegner des Kommunismus, also der Trotzkisten, war. Die CIA war einfach der Ansicht, dass rechte Antikommunisten nicht beeinflusst, geschweige denn bezahlt zu werden brauchten. Stonor Saunders zitiert Michael Warner, wo sie schreibt: Fr die CIA sollte die Strategie der Frderung der nichtkommunistischen Linken in den folgenden zwei Jahrzehnten das theoretische Fundament der politischen Operationen der Agentur gegen den Kommunismus werden. Diese Strategie wurde in Arthur Schlesingers The Vital Center (1949) skizziert, einem Buch, das einer der Eckpfeiler dessen werden wrde, was spter die neokonservative Bewegung wurde. Stonor Saunders schreibt: Die Untersttzung linker Gruppen zielte nicht darauf ab, diese zu zerstren oder auch nur zu beherrschen, sondern statt dessen eine diskrete Nhe open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\naufrechtzuerhalten und das Denken solcher Gruppen zu beobachten; sie mit einem Sprachrohr auszustatten, damit sie Dampf ablassen konnten; und um im Extremfall ein letztes Veto ber ihre Aktionen auszuben, wenn sie jemals zu radikal werden sollten. Dieser linke Einfluss konnte auf vielfltige und unterschiedliche Weise gesprt werden. Die USA waren entschlossen, fr sich einprogressives Image aufzubauen, im Gegensatz zur reaktionren Sowjetunion. Mit anderen Worten, sie wollten genau das tun, was die Sowjets taten. In der Musik zum Beispiel war Nicolas Nabokov (der Vetter des Autors von Lolita) einer der Hauptagenten des Kongresses. Im Jahr 1954 finanzierte die CIA ein Musikfestival in Rom, bei dem Stalins autoritrer Liebe fr Komponisten wie Rimski-Korsakow und Tschaikowski mit von Schnbergs Zwlftonsystem inspirierter, unorthodoxer moderner Musik widersprochen wurde. Fr Nabokov war die Frderung von Musik, die in sich selbst die Abschaffung natrlicher Hierarchien verkndete, die Vermittlung einer klaren politischen Botschaft. Untersttzung fr andere Progressive kam, als Jackson Pollock, selbst ein ehemaliger Kommunist, ebenfalls von der CIA gefrdert wurde. Seine Klecksereien sollten die berlegenheit der amerikanischen Ideologie der Freiheit ber den Autoritarismus sozialistisch-realistischer Malerei reprsentieren. Diese Allianz mit den Kommunisten ist lter als der kalte Krieg: Der mexikanische\nkommunistische Wandmaler Diego Rivera wurde von Abby Aldrich Rockefeller untersttzt, aber ihre Zusammenarbeit wurde im Jahr 1933 abrupt beendet, als Rivera sich weigerte, ein Portrt Lenins im Bild einer Menschenmenge auf einer Wand des Rockefeller Centers zu entfernen. Die Kreuzung von Kultur und Politik wurde ausdrcklich von einer CIA-Abteilung gefrdert, die den Orwellschen Namen Psychological Strategy Board trug. Im Jahr 1956 untersttzte sie verdeckt eine europische Tour der Metropolitan Opera, deren politischer Zweck die Frderung des Multikulturalismus war. Junkie Fleischmann, der Veranstalter, sagte: Wir, in den Vereinigten Staaten, sind ein Schmelztiegel, und als solcher haben wir demonstriert, dass Menschen unabhngig von der Rasse, der Hautfarbe oder dem Glauben miteinander auskommen knnen. Unter Verwendung des Schmelztiegels oder eines hnlichen Schlagworts knnten wir die Met als Beispiel dafr verwenden, wie Europer in den Vereinigten Staaten miteinander auskommen knnen und dass daher irgendeine Form von europischer Fderation ganz und gar praktikabel ist. Dies ist brigens genau das gleiche Argument, das unter anderen von Ben Wattenberg vorgetragen wird, dessen Buch The First Universal Nation die Meinung vertritt, dass Amerika ein besonderes Recht auf Welthegemonie hat, weil es smtliche Nationen und Rassen des Planeten beinhaltet. Dieselbe Ansicht ist auch von Newt Gingrich und anderen Neokonservativen vertreten worden. Andere gefrderte Themen umfassen einige, die heute Teil des Vorfeldes neokonservativen Denkens sind. Das erste von diesen ist der hchst linksliberale Glaube an Moral und politischen Universalismus. Es stellte das Zentrum der aussenpolitischen Philosophie George W. Bushs dar: Er hat bei zahlreichen Gelegenheiten erklrt, dass politische Werte auf der ganzen Welt gleich sind, und hat mit dieser These die Intervention des US-Militrs zugunsten der Demokratie gerechtfertigt. In den frhen 1950er Jahren hatte Raymond\nAllen, der Direktor des PSB (das Psychological Strategy Board wurde bald nur noch mit seinen Initialen erwhnt, zweifellos um seinen richtigen Namen zu verbergen), bereits diesen Schluss gezogen: Die in der Unabhngigkeitserklrung und der Verfassung verkrperten Prinzipien und Ideale sind fr den Export bestimmt und sind das Erbe aller Menschen. Wir sollten auf die grundlegenden Antriebe aller Menschen zielen, die, so meine berzeugung, fr den Bauern in Kansas dieselben sind wie fr den Bauern im Punjab. Es wre mit Sicherheit falsch, allein verdeckte Manipulationen fr die Verbreitung von Ideen verantwortlich zu machen. Ihre Kraft befindet sich in ausgedehnten kulturellen Strmungen, deren Ursachen vielfltig sind. Aber es gibt keinen Zweifel daran, dass die Dominanz solcher Ideen durch verdeckte Operationen erheblich begnstigt werden kann, insbesondere weil die Leute in Masseninformationsgesellschaften merkwrdig beeinflussbar sind. Sie glauben nicht nur, was sie in den Zeitungen gelesen haben, sie denken sogar, dass sie selbst auf ihre Denkergebnisse gekommen sind. Der Trick bei der Manipulierung ffentlicher Meinung besteht also gerade darin, was Bernays theoretisierte, Mnzenberg initiierte und was die CIA zur hohen Kunst erhob. CIA-Agent Donald Jameson fhrt aus: Was die Einstellungen betrifft, welche die Agentur mit diesen Aktivitten inspirieren wollte: Was sie eindeutig gerne zu produzieren in der Lage sein wollte, waren Leute, die aus eigenem Denken davon berzeugt waren, dass alles, was die Regierung der Vereinigten Staaten machte, richtig war. Anders ausgedrckt: Was die CIA und andere US-Agenturen in diesem Zeitraum veranstalteten, war die bernahme der Strategie, die wir mit dem italienischen Marxisten Antonio Gramsci verbinden, der argumentierte, dass kulturelle Hegemonie fr eine sozialistische Revolution unerlsslich sei.\nSchliesslich gibt es ein riesiges Feld an Literatur ber die Technik der open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nDesinformation. Ich habe bereits auf die wichtige, ursprnglich von Tschachotin formulierte Tatsache hingewiesen, dass bei der Sicherung der Bestndigkeit der Propaganda die Rolle von Journalisten und Medien entscheidend ist: Propaganda kennt keine Auszeit, schreibt Tschachotin, wobei er eine der entscheidenden Regeln moderner Desinformation formuliert, nmlich dass die erwnschte Botschaft sehr hufig wiederholt werden muss, damit sie geglaubt wird. Vor allem sagt Tschachotin, dass Propagandakampagnen zentral gesteuert und straff organisiert sein mssen, etwas, was im Zeitalter der modernen politischen Meinungsmache die Norm geworden ist: Parlamentsmitglieder der britischen Labour-Partei beispielsweise drfen nicht mit den Medien sprechen, ohne vorher die Erlaubnis dazu vom Kommunikationsdirektor in Downing Street Nummer 10 bekommen zu haben. Sefton Delmer war sowohl ein Praktiker als auch ein Theoretiker solcher Propaganda. Delmer grndete einen fingierten Radiosender, der im Zweiten Weltkrieg aus Grossbritannien nach Deutschland ausstrahlte und der den Mythos verbreitete, dass es gute patriotische Deutsche gab, die sich Hitler widersetzten. Es wurde die Fiktion aufrechterhalten, dass der Sender tatschlich ein im deutschen Untergrund agierender war, und die Frequenzen wurden nahe denen der offiziellen Sender geschaltet. Solche Propaganda ist Teil des Arsenals der Meinungsmache der US-Regierung geworden: Die New York Times deckte auf, dass die US-Regierung Nachrichtenberichte herstellt, die ihrer Politik gegenber wohlgesonnen sind, die dann ber normale Kanle transportiert und prsentiert werden, als ob sie vom Sender selbst hergestellte Berichte wren. Es gibt viele andere Autoren dieser Art, aber der fr die heutige Diskussion relevanteste ist Roger Mucchielli mit seinem im Jahr 1971 auf Franzsisch verffentlichten Buch Subversion, das zeigt, wie sich die Desinformation von einer Hilfstaktik im Krieg zu einer prinzipiellen Taktik gewandelt hat. Die Strategie hat sich so weit entwickelt, sagt er, dass das Ziel nun sei, einen Staat zu erobern, ohne ihn berhaupt physisch anzugreifen, vor allem unter Einsatz open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nzu erobern, ohne ihn berhaupt physisch anzugreifen, vor allem unter Einsatz von einflussreichen internen Agenten. Dies ist im wesentlichen das, was Robert Kaplan in seinem Aufsatz Supremacy by Stealth in The Atlantic Monthly vom Juli/August 2003 vorschlug und diskutierte. Als einer der finstersten Theoretiker der Neuen Weltordnung und des amerikanischen Imperiums befrwortet Robert Kaplan ausdrcklich die Anwendung unmoralischer und illegaler Macht, um eine Kontrolle der ganzen Welt durch die USA zu untersttzen. Sein Aufsatz handelt von der Anwendung verdeckter Operationen, militrischer Macht, schmutziger Tricks, schwarzer Propaganda, versteckten Einflusses und Kontrolle, Meinungsmache und anderen Dingen wie politischem Mord, alles nach Massgabe seines bergreifenden Rufes nach einer heidnischen Ethik als Mittel zur Sicherung amerikanischer Dominanz. Der andere entscheidende Punkt Mucchiellis ist, dass er einer der ersten Theoretiker der Verwendung fingierter Nichtregierungsorganisationen oder front organizations, wie sie frher genannt wurden zur Herbeifhrung eines politischen Wandels in einem anderen Staat war. Wie Malaparte und Trotzki verstand auch Mucchielli, dass es nicht objektive Umstnde waren, die ber den Erfolg oder Misserfolg einer Revolution entschieden, sondern die durch Desinformation hergestellte Wahrnehmung dieser Umstnde. Er verstand ausserdem, dass historische Revolutionen, die sich ausnahmslos als Produkt einer Massenbewegung prsentierten, in Wirklichkeit das Werk einer kleinen Anzahl straff organisierter Verschwrer waren. Tatschlich betonte Mucchielli, ebenfalls wie Trotzki, dass die schweigende Mehrheit rigoros von der Mechanik des politischen Wandels ausgeschlossen werden muss, gerade weil Staatsstreiche das Werk der wenigen und nicht der vielen sind. ffentliche Meinung war das Forum, in dem Subversion praktiziert wurde, und Mucchielli demonstrierte die verschiedenen Arten, wie die Massenmedien benutzt werden konnten, um eine kollektive Psychose zu erzeugen. Psychologische Faktoren waren in dieser Hinsicht usserst wichtig, sagte er, besonders in der Ausfhrung wichtiger Strategien wie beispielsweise der\nDemoralisierung einer Gesellschaft. Der Feind muss dazu gebracht werden, das Vertrauen in die Richtigkeit dessen, was er vertritt, zu verlieren, whrend jede Anstrengung unternommen werden muss, ihn davon zu berzeugen, dass sein Gegner unbesiegbar ist.\nDie Rolle des Militrs\nBevor wir die Gegenwart diskutieren noch ein abschliessender historischer Punkt: Die Rolle des Militrs bei der Durchfhrung verdeckter Operationen und beim Einfluss auf den politischen Wandel. Dass dies heutzutage eingesetzt wird, ist etwas, das einige zeitgenssische Analysten gerne zugeben: Robert Kaplan schreibt zustimmend, wie das amerikanische Militr als Frderer der Demokratie verwendet wird und werden sollte. Kstlich, wie Kaplan sagt, dass ein Anruf von einem US-General oft ein besserer Weg zur Untersttzung politischen Wandels in einem Drittweltland ist als ein Anruf vom rtlichen USBotschafter. Und er zitiert zustimmend einen Offizier der Einheit fr spezielle Operationen, der sagt: Wer immer der Prsident Kenias ist, die Spezialeinheit des Landes und der Personenschutz des Prsidenten werden von derselben Gruppe von Kerlen gefhrt. Wir haben sie ausgebildet. Das bedeutet diplomatische Hebelkraft. Der historische Hintergrund hierzu wurde vor kurzem von Daniele Ganser, einem Schweizer Akademiker, in seinem Buch Nato-Geheimarmeen in Europa diskutiert. Sein Bericht beginnt mit dem am 3. August 1990 von Giulio Andreotti, dem damaligen italienischen Premierminister, geusserten Zugestndnis, dass seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges eine Geheimarmee in seinem Land existierte, Gladio genannt, die von der CIA und dem MI 6 geschaffen worden war; und dass sie von der Abteilung fr unorthodoxe Kriegsfhrung in der Nato koordiniert wurde. Er besttigte damit eines der langlebigsten Gerchte im Italien der Nachkriegszeit. Viele Leute, darunter auch Untersuchungsrichter, hegten lange open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nden Verdacht, dass Gladio nicht nur Teil eines Netzwerks von Geheimarmeen war, die von den Amerikanern in Westeuropa aufgestellt worden waren, um im Fall einer sowjetischen Besetzung im Widerstand zu kmpfen, sondern auch, dass diese Netzwerke in die Beeinflussung von Wahlergebnissen einbezogen worden waren, sogar so weit, dass teuflische Allianzen mit terroristischen Organisationen eingegangen wurden. Italien war ein besonderes Zielobjekt, weil die kommunistische Partei dort so stark war. Ursprnglich war diese Geheimarmee mit dem Ziel gegrndet worden, Vorsorge fr den Fall einer Invasion zu schaffen. Aber es scheint, dass sie, als eine Invasion ausblieb, bald verdeckte Operationen aufnahm, die auf die Beeinflussung des politischen Prozesses abzielten. Es gibt reichlich Beweise dafr, dass die Amerikaner tatschlich massiv intervenierten, besonders in italienische Wahlen, um die KPI [die kommunistische Partei Italiens] daran zu hindern, jemals an die Macht zu gelangen. Mit mehreren zehn Milliarden Dollar untersttzte die USA aus genau diesem Grund die italienischen Christdemokraten. Ganser behauptet sogar, dass es Beweise dafr gebe, dass Gladio-Zellen terroristische Angriffe ausbten, um den Kommunisten die Schuld zuzuschreiben und um die Bevlkerung zu verngstigen, damit sie zustzliche Kompetenzen fr den Staat fordert, um sie vor dem Terrorismus zu beschtzen. Ganser zitiert den Mann, der dafr verurteilt worden war, eine dieser Bomben gelegt zu haben, Vincenzo Vinciguerra, der ordnungsgemss das Wesen des Netzwerks erklrte, dessen Fusssoldat er war. Er sagte, dass es Teil einer Strategie war, zu destabilisieren um zu stabilisieren. Man musste die Zivilisten angreifen, das Volk, Frauen, Kinder, Unschuldige, unbekannte Leute weit entfernt von der politischen Sphre. Der Grund war ganz einfach. Sie sollten diese Leute, die italienische ffentlichkeit, dazu zwingen, vom Staat einen besseren Schutz zu verlangen. Dies ist die politische Logik hinter all den Massakern und Bombenattentaten, die ungeshnt bleiben, weil der Staat sich nicht selbst verurteilen oder sich fr das Geschehene verantwortlich erklren kann. open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nEs gibt einen offensichtlichen Bezug zu den Verschwrungstheorien, die sich um den 11. September 2001 ranken. Ganser prsentiert eine Menge guter Beweise dafr, dass dies tatschlich das war, was Gladio machte, und seine Argumente werfen ein Licht auf die faszinierende Mglichkeit, dass es ausserdem eine Allianz mit linksextremen Gruppen wie den Roten Brigaden gegeben haben knnte. Schliesslich befand sich Aldo Moro, als er entfhrt und kurz darauf ermordet wurde, auf dem Weg ins italienische Parlament, um dort ein Programm fr eine Koalitionsregierung zwischen Sozialisten und Kommunisten zu prsentieren genau das, was die Amerikaner mit Entschlossenheit zu verhindern suchten.\nDie revolutionren Taktiker von heute\nDiese historischen Werke helfen uns, die heutigen Geschehnisse zu verstehen. Meine Kollegen und ich von der britischen Helsinki-Menschenrechtsgruppe haben persnlich erlebt, wie dieselben Methoden heute angewandt werden. Die wichtigsten Taktiken wurden in den 1970er und 1980er Jahren in Lateinamerika perfektioniert. Tatschlich haben viele Regimewechseltechniker unter Ronald Reagan und George Bush sen. ihr Gewerbe frhlich im ehemaligen Sowjetblock unter Bill Clinton und George W. Bush jr. ausgebt. General Manuel Noriega zum Beispiel berichtet in seinen Memoiren, dass die Namen der zwei Agenten des CIA und des Aussenministeriums, die beauftragt waren, seinen Sturz in Panama im Jahr 1989 auszuhandeln und dann auszufhren, William Walker und Michael Kozak waren. William Walker tauchte im Januar 1999 im Kosovo wieder auf, wo er, als Kopf der Kosovo-VerifizierungsMission, die knstliche Erzeugung einer fingierten Greueltat berwachte, die zum Casus belli im Kosovo-Krieg wurde, whrend Michael Kozak US-Botschafter in Weissrussland wurde, wo er im Jahr 2001 die Operation Weisser Storch open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nin Weissrussland wurde, wo er im Jahr 2001 die Operation Weisser Storch aufstellte, deren Zweck es war, den amtierenden Prsidenten Alexander Lukaschenko zu strzen. In einem Briefwechsel mit dem Guardian im Jahr 2001 gab Kozak frech zu, in Weissrussland genau das zu tun, was er in Nicaragua und in Panama getan hatte, nmlich die Demokratie zu frdern. Es gibt im wesentlichen drei Sparten in der modernen Technik des Staatsstreichs. Diese sind Nichtregierungsorganisationen, Kontrolle der Medien und verdeckte Agenten. Ihre Aktivitten sind praktisch austauschbar, also werde ich sie nicht getrennt behandeln.\nDer Sturz von Slobodan Miloevic war offensichtlich nicht das erste Mal, dass der Westen seinen verdeckten Einfluss fr einen Regimewechsel einsetzte. Der Sturz von Sali Berisha in Albanien im Jahr 1997 und von Vladimir Meciar in der Slowakei 1998 fanden unter starkem westlichen Einfluss statt, und im Fall Berishas wurde ein usserst gewaltsamer Aufstand als ein spontanes und willkommenes Beispiel von Volksmacht prsentiert. Ich beobachtete persnlich, wie die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Organisation fr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ihre Wahlbeobachtungsergebnisse manipulierte, um einen politischen Wandel sicherzustellen. Der Sturz von Slobodan Miloevic in Belgrad am 5. Oktober 2000 ist jedoch bedeutsam, weil er eine so bekannte Figur ist und weil die Revolution, die ihn strzte, einen sehr aufflligen Einsatz von Volksmacht zeitigte. Tim Marshall, ein Sky-TV-Reporter, hat den Hintergrund des Putsches gegen Miloevic glnzend beschrieben. Sein Bericht ist wertvoll, weil er zustimmend ber die von ihm beschriebenen Ereignisse schreibt; darber hinaus ist er interessant, weil dieser Journalist ber seine reichhaltigen Kontakte mit Geheimdiensten prahlt, insbesondere mit denen Grossbritanniens und Amerikas. Bei jedem Ereignis scheint Marshall zu wissen, wer die wesentlichen\nnachrichtendienstlichen Agenten sind. Sein Bericht strotzt vor Quellenangaben wie ein MI-6-Offizier in Pritina, Mitarbeiter im jugoslawischen militrischen Nachrichtendienst, ein CIA-Mann, der die Organisierung des Staatsstreichs untersttzte und so weiter. Er zitiert aus geheimen berwachungsberichten der serbischen Geheimpolizei; er weiss, wer der Stabsoffizier im Londoner Verteidigungsministerium ist, der die Strategie fr die Beseitigung Miloevics zusammenstellt; er weiss, dass die Telefongesprche des britischen Aussenministers abgehrt werden; er weiss, wer die russischen nachrichtendienstlichen Offiziere sind, die den russischen Premierminister Jewgeni Primakow nach Belgrad begleiten, whrend die Stadt von der Nato bombardiert wird; er weiss, welche Rume in der britischen Botschaft verwanzt sind und wo die jugoslawischen Spione sind, die die Gesprche der Diplomaten belauschen; er weiss, dass ein stndiger Mitarbeiter des Ausschusses fr internationale Beziehungen des US-Reprsentantenhauses in Wahrheit ein Offizier des Nachrichtendienstes der US-Marine ist; er scheint zu wissen, dass Entscheidungen der Geheimdienste oft mit der geringstmglichen ministeriellen Zustimmung getroffen werden; er beschreibt, wie die CIA die UK-Delegation physisch vom Kosovo bis Paris zu den Vorkriegsgesprchen in Rambouillet begleitete, wo die Nato Jugoslawien ein Ultimatum stellte, von dem sie wusste, dass es nur zurckgewiesen werden konnte; und er bezieht sich auf einen britischen Journalisten, der bei hchst wichtigen hochrangigen Geheimverhandlungen, als Leute bestrebt waren, sich gegenseitig zu verraten, zu dem Zeitpunkt als Miloevics Macht zusammenbrach, als Verbindungsmann zwischen London und Belgrad fungierte. Ich hege den Verdacht, dass er an dieser Stelle ber sich selbst schreibt. Eines der Themen, die sich unbeabsichtigt durch dieses Buch ziehen, ist, dass die Trennungslinie zwischen Journalisten und Spionen dnn ist. Am Anfang des Buches erwhnt Marshall beilufig die unvermeidbaren Verbindungen zwischen Offizieren, Journalisten und Politikern und sagt, dass Leute aller drei Kategorien im selben Bereich arbeiten. Er fhrt scherzend fort, dass eine open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\ndem Volk hinzugestellte Kombination von Spionen, Journalisten und Politikern die Ursache fr den Sturz Slobodan Miloevics war. Marshall klammert sich an den Mythos, dass das Volk mit einbezogen war, aber der Rest seines Buches zeigt, dass der Sturz des jugoslawischen Prsidenten nur auf Grund jener politischen Strategien fr seine Beseitigung vonstatten ging, die in London und Washington konzipiert worden waren. Vor allem verdeutlicht Marshall, dass im Jahr 1998 das Aussenministerium und die Nachrichtendienste der USA entschieden hatten, die Befreiungsarmee des Kosovo zu benutzen, um Slobodan Miloevic zu beseitigen. Er zitiert eine Quelle mit den Worten: Die Absicht der USA war klar. Wenn der richtige Zeitpunkt gekommen war, wrden sie die UK benutzen, um eine Lsung fr das politische Problem zu liefern wobei das Problem, wie Marshall zuvor erklrt, das fortgesetzte politische berleben Miloevics war. Das hiess, den terroristischen Sezessionismus der UK zu untersttzen und spter an ihrer Seite einen Krieg gegen Jugoslawien zu fhren. Marshall zitiert Mark Kirk, einen Offizier des Nachrichtendienstes der US-Marine, der sagt: Schliesslich starteten wir eine riesige Operation gegen Miloevic, sowohl im Geheimen wie offen. Der geheime Teil der Operation umfasste nicht nur Dinge wie die Besetzung der verschiedenen Beobachtermissionen, die in den Kosovo geschickt wurden, mit Offizieren britischer und amerikanischer Nachrichtendienste, sondern auch und das war entscheidend militrische, technische, finanzielle, logistische und politische Untersttzung der UK, die, wie Marshall selbst zugibt, Drogen schmuggelte, Prostitution betrieb und Zivilisten ermordete. Die Strategie begann gegen Ende 1998, als eine riesige CIA-Mission im Kosovo auf den Weg gebracht wurde. Prsident Miloevic hatte der diplomatischen Beobachtermission im Kosovo erlaubt, die Situation in dieser Provinz zu berprfen. Diese Ad-hoc-Gruppe wurde sofort mit britischen und amerikanischen Geheimdienstagenten und Spezialeinheiten aufgefllt Mnner der CIA, des US-Marinenachrichtendienstes, der britischen SAS und von irgendwas, das 14th intelligence genannt wird, einer Organisation innerhalb open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nder britischen Armee, die an der Seite der SAS arbeitet, um das zu liefern, was als tiefe berwachung bekannt ist. Der unmittelbare Zweck dieser Operation war nachrichtendienstliche Vorbereitung des Schlachtfeldes eine moderne Version dessen, was der Herzog von Wellington zu tun pflegte, als er zu Pferd das Schlachtfeld abritt, um vor dem Kampf mit dem Feind die Gelndebeschaffenheit zu prfen. Also, wie es Marshall formuliert, wurde die KDOM offiziell von der Organisation fr Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa gefhrt, inoffiziell von der CIA. Die Organisation war voll von ihnen, es war eine CIA-Frontorganisation. Viele der Beamten arbeiteten fr eine andere CIA-Frontorganisation, nmlich fr DynCorp, das in Virginia ansssige Unternehmen, das hauptschlich Mitglieder von Eliteeinheiten des US-Militrs oder der CIA beschftigt, wie Marshall sagt. Sie benutzten die KDOM, die spter in die Kosovo- Verifizierungsmission umgewandelt wurde, fr Spionage. Statt die ihnen bertragenen berprfungsaufgaben auszufhren, zogen die Beamten los und benutzten Satellitennavigationssysteme, um Zielobjekte zu orten und zu identifizieren, die spter von der Nato bombardiert werden wrden. Wie die Jugoslawen berhaupt 2000 in hohem Masse ausgebildeten Geheimdienstagenten erlauben konnten, auf ihrem Territorium umherzustreifen, ist schwer zu verstehen, insbesondere da sie, wie Marshall zeigt, genau wussten, was vor sich ging. Der Kopf der Kosovo-Verifizierungsmission (KVM) war William Walker, der Mann mit dem Auftrag, Manuel Noriega von der Macht in Panama zu verdrngen, und ein ehemaliger Botschafter in El Salvador, dessen Regierung Todesschwadronen fhrte. Walker entdeckte im Januar 1999 das Massaker bei Raak, jenes Ereignis, das als Vorwand fr den Beginn des Prozesses benutzt wurde, der zu den Bombenangriffen fhrte, die am 24. Mrz begannen. Es gibt viele Anzeichen, die andeuten, dass Raak inszeniert wurde und dass die gefundenen Leichen in Wirklichkeit die Krper von UK-Kmpfern waren und nicht, wie behauptet, von Zivilisten. Sicher ist, dass Walkers Rolle so\nentscheidend war, dass die Landstrasse, die nach Raak fhrt, nach ihm umbenannt wurde. Marshall schreibt, dass das Datum des Krieges Frhjahr 1999 nicht nur im Dezember 1998 beschlossen wurde, sondern dass dieses Datum damals auch der UK mitgeteilt wurde. Das bedeutet, dass, als das Massaker stattfand und Madeleine Albright verkndete, der Frhling ist frh gekommen, sie sich ungefhr wie Joseph Goebbels verhielt, der, als er 1933 die Nachricht vom Reichstagsbrand hrte, gesagt haben soll: Was, schon? Jedenfalls, als die KVM am Vorabend der Nato-Bombenangriffe abgezogen wurde, gaben die CIA-Beamten, so Marshall, der UK alle ihre Satellitentelefone und ihre Navigationsgerte. Die UK wurde von den Amerikanern ausgebildet, teilweise ausgerstet, und ihr wurde praktisch Territorium gegeben, schreibt Marshall obwohl er, wie alle anderen Reporter, den Mythos systematischer serbischer Greueltaten gegen eine vllig passive albanische Zivilbevlkerung zu propagieren half. Der Krieg begann, natrlich, und Jugoslawien wurde heftig bombardiert. Aber Miloevic blieb an der Macht. Also begannen London und Washington das, was Marshall freudig politische Kriegsfhrung nennt, um ihn zu beseitigen. Diese umfasste sowohl grosse Geldsummen, wie auch technische, logistische und strategische Untersttzung, einschliesslich Waffen, fr verschiedene Gruppen der demokratischen Opposition in Serbien. Die Amerikaner operierten inzwischen ber das International Republican Institute, das im benachbarten Ungarn Bros zu dem Zweck eingerichtet hatte, Slobodan Miloevic zu entfernen. An einem seiner Treffen, erklrt Marshall, wurde man sich einig, dass die ideologischen Argumente fr die Demokratie, fr Brgerrechte und einen humanitren Ansatz sehr viel berzeugender wren, wenn sie, wo ntig, von grossen Geldbeuteln begleitet wrden. Diese, und vieles andere dazu, wurden ordnungsgemss in diplomatischen Beuteln nach Serbien gebracht in vielen Fllen von anscheinend neutralen Lndern wie Schweden, denen als formell Nichtbeteiligte am Nato-Krieg ein vollstndiger Betrieb ihrer Botschaften in Belgrad weiterhin mglich war. Wie Marshall hilfreich ergnzt: Geldbeutel open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nwaren seit Jahren reingebracht worden. In der Tat. Wie er zuvor erklrt, wurden unabhngige Medien wie der Radiosender B 92 (der Marshalls eigener Verleger ist) zum grssten Teil von den USA finanziert. Von George Soros kontrollierte Organisationen spielten ebenfalls eine entscheidende Rolle, wie auch spter, 2003 bis 2004, in Georgien. Die sogenannten Demokraten waren in Wirklichkeit nichts als auslndische Agenten genau wie die jugoslawische Regierung zu der Zeit stur behauptete. Marshall erklrt ausserdem etwas, das inzwischen aktenkundig ist, nmlich dass es auch die Amerikaner waren, die die Strategie ausarbeiteten, einen Kandidaten, Vojislav Kotunica, zu frdern, um die Opposition zu vereinigen. Der Hauptvorteil Kotunicas war, dass er der allgemeinen ffentlichkeit weitgehend unbekannt war. Marshall beschreibt dann, wie die Strategie ausserdem einen sorgfltig geplanten Staatsstreich beinhaltete, der auftragsgemss nach der ersten Runde der Prsidentschaftswahlen stattfand. Er zeigt detailgetreu, wie die Hauptakteure dessen, was in westlichen Fernsehsendern als spontaner Aufstand des Volkes prsentiert wurde, in Wirklichkeit ein Haufen usserst gewaltttiger und sehr schwer bewaffneter Schlgertypen waren, die unter dem Kommando Velimir Ilics, des Brgermeisters der Stadt Caak, standen. Es war Ilics 22 Kilometer langer Konvoi, der Fallschirmspringer und ein Team von Kickboxern zum Bundesparlamentsgebude in Belgrad transportierte. Wie Marshall zugibt, hnelten die Ereignisse des 5. Oktober 2000 mehr einem Staatsstreich als einem Volksaufstand, ber den sich die Medien der Welt damals so naiv ergossen.\nViele der in Belgrad perfektionierten Taktiken wurden im November 2003 in Georgien eingesetzt, um Prsident Eduard Schewardnadse zu strzen. Dieselben Anschuldigungen wurden erhoben und bis zum Erbrechen wiederholt, dass die Wahlen manipuliert worden waren. (Im Fall Georgiens waren es Parlamentswahlen, im jugoslawischen Fall Prsidentschaftswahlen.) Diese open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\nParlamentswahlen, im jugoslawischen Fall Prsidentschaftswahlen.) Diese Behauptungen, die lange vor den eigentlichen Wahlen vorgebracht wurden, bernahmen westliche Medien unkritisch. Gegen beide Prsidenten wurde ein Propagandakrieg vom Zaun gebrochen, im Fall Schewardnadses nach einer langen Phase, in der er als ein grosser Reformer und Demokrat vergttert worden war. Beide Revolutionen fanden nach einer gleichartigen Erstrmung des Parlaments statt, die live im Fernsehen bertragen wurde. Beide Machtbergaben wurden vom russischen Minister Igor Iwanow vermittelt, der nach Belgrad und nach Tiflis flog, um den Abgang des amtierenden Prsidenten von der Macht zu bewerkstelligen. Zu guter Letzt war der USBotschafter in beiden Fllen derselbe Mann: Richard Miles. Die sichtbarste hnlichkeit war jedoch die Verwendung einer Studentenbewegung, die in Serbien Otpor (Widerstand) und in Georgien Kmara (Es reicht!) genannt wurde. Die Bewegungen hatten beide dasselbe Symbol, eine schwarz-weisse Schablone einer geballten Faust. Otpor bildete KmaraLeute aus, und beide wurden von den USA untersttzt. Und beide Organisationen wurden anscheinend nach kommunistischer Art strukturiert die Erscheinung einer diffusen Struktur autonomer Zellen wird mit der Realitt einer in hohem Masse zentralisierten leninistischen Disziplin kombiniert. Wie in Serbien wurde die von US-Geld und von verdeckten Operationen gespielte Rolle aufgedeckt aber erst nach dem Ereignis. Whrend dieser Ereignisse war das Fernsehen randvoll mit Propaganda darber, wie das Volk sich gegen Schewardnadse erhob. Alle Bilder, die der optimistischen Sichtweise widersprachen, wurden unterdrckt oder bertncht, wie beispielsweise die Tatsache, dass der von Micheil Saakaschwili angefhrte Marsch auf Tiflis in Gori begann, dem Geburtsort Stalins, und zwar unter einer Statue des ehemaligen sowjetischen Tyrannen, der fr viele Georgier weiterhin ein Held ist. Ebenso gleichgltig war es den Medien, als der neue Prsident Saakaschwili mit dem stalinistischen Wahlergebnis von 96 Prozent im Amt besttigt wurde.\nIm Fall der Ukraine beobachten wir dieselbe Zusammenarbeit von aus dem Westen untersttzten Nichtregierungsorganisationen, Medien und Geheimdiensten. Die Nichtregierungsorganisationen spielten eine sehr grosse Rolle bei der Entlegitimierung der Wahlen, noch bevor sie stattgefunden hatte. Anschuldigungen ber weitverbreiteten Betrug wurden stndig wiederholt. Mit anderen Worten, die Strassenproteste, die nach der von Janukowitsch gewonnenen zweiten Wahlrunde ausbrachen, wurden von Anschuldigungen ausgelst, die vor Beginn der ersten Runde umhergeflogen waren. Die wichtigste Nichtregierungsorganisation hinter diesen Behauptungen, das Komitee ukrainischer Whler, erhlt nicht einen Pfennig von ukrainischen Whlern, sondern wird statt dessen gnzlich von westlichen Regierungen finanziert. Janukowitschs Bro war mit Bildern von Madeleine Albright geschmckt, und das National Democratic Institute [Eine weitgehend vom USAussenministerium finanziertes Parteiinstitut der US-Demokraten, Anm. d. Red.] war sogar eine seiner Hauptpartnergesellschaften. Es pumpte unaufhrlich Propaganda gegen Janukowitsch heraus. Whrend der Ereignisse selbst war es mir mglich, einen Teil der missbruchlichen Propaganda zu dokumentieren. Sie beinhaltete hauptschlich die endlose Wiederholung des von der Regierung praktizierten Wahlbetrugs; das bestndige Vertuschen des von der Opposition praktizierten Betrugs; das frenetische Anpreisen Viktor Juschtschenkos, eines der langweiligsten Mnner der Welt, als charismatischen Politiker; und die lachhaft unwahrscheinliche Geschichte, dass er von seinen Feinden absichtlich vergiftet wurde. (Bis heute sind in dieser Sache keine Anklagen erhoben worden.) Die umfangreichste Darstellung der Propaganda und des Betrugs wird im Bericht der britischen Helsinki-Menschenrechtsgruppe gegeben: Die Clockwork-Orange-Revolution der Ukraine. Eine interessante Erklrung fr die von den Geheimdiensten gespielte Rolle wurde auch von C. J. Chivers in der New York Times geliefert,\nder erluterte, dass der ukrainische KGB die ganze Zeit fr Juschtschenko gearbeitet hatte natrlich zusammen mit den Amerikanern. Zu den anderen wichtigen Artikeln ber dasselbe Thema zhlt Jonathan Mowats The New Gladio in Action: Washingtons New World Order Democratization Template, der ausfhrlich beschreibt, wie die Militrdoktrin angepasst worden ist, um politischen Wandel herbeizufhren, und wie die verschiedenen Methoden, von der Psychologie bis zu fingierten Umfrageergebnissen, in ihr angewandt werden. Besonders interessant ist Mowat bei der Darstellung der Theorien von Dr. Peter Ackerman, des Autoren von Strategic Non-Violent Conflict (Praeger, 1994), und einer Rede mit dem Titel Between Hard and Soft Power: the Rise of Civilian-Based Struggle and Democratic Change (Zwischen harter und weicher Macht: Der Aufstieg des zivilen Kampfes und demokratischer Wandel), die im Juni 2004 im US-Aussenministerium gehalten wurde. Mowat stellt auch die Psychologie der Massen und ihre Anwendung in diesen Staatsstreichen ausgezeichnet dar. Er lenkt die Aufmerksamkeit auf die Rolle der wuselnden Jugendlichen und der rebellischen Hysterie und verfolgt den Ursprung ihres Einsatzes fr politische Zwecke auf das Tavistock Institute in den 1960er Jahren zurck. Jenes Institut wurde nach dem Ersten Weltkrieg von der britischen Armee als ihre Abteilung fr psychologische Kriegsfhrung gegrndet, und zu ihren illustren Absolventen zhlen der ehemalige britische Aussenminister Dr. David Owen und der ehemalige Prsident der Bosnisch-Serbischen Republik Dr. Radovan Karadzic. Mowat erzhlt, wie die dort von Fred Emery formulierten Ideen aufgenommen wurden und davon, dass Dr. Howard Perlmutter, ein Professor fr soziale Architektur an der Wharton School und ein Anhnger von Dr. Emery, betont hat, dass Rock-Videos in Katmandu das angemessene Bild dafr sind, wie Staaten mit traditionellen Kulturen destabilisiert werden knnen, womit sich die Chance einer globalen Zivilisation erffnet. Es gibt fr einen solchen Wandel zwei Voraussetzungen, fgte er hinzu, die Errichtung international engagierter Netzwerke von international und lokal engagierten Organisationen und die Schaffung globaler Ereignisse durch die Umwandlung open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API\neines rtlichen Ereignisses in eines, das durch die Massenmedien eine praktisch sofortige internationale Bedeutung erhlt.\nNichts hiervon ist eine Verschwrungstheorie es sind Verschwrungstatsachen. Fr die Vereinigten Staaten ist es offizielle Politik, dass die Frderung der Demokratie ein wichtiges Element ihrer Gesamtstrategie fr die nationale Sicherheit ist. Weite Teile des US-Aussenministeriums, der CIA, regierungsnahe Organisationen wie die National Endowment for Democracy und andere staatlich finanzierte Nichtregierungsorganisationen wie die Carnegie Endowment for International Peace, die mehrere Werke ber Demokratiefrderung verffentlicht hat all diese Operationen haben eines gemeinsam: Sie beinhalten den zuweilen gewaltsamen Eingriff westlicher Mchte, besonders der USA, in den politischen Prozess anderer Staaten, und diese Eingriffe werden oft dazu gebraucht, um das ursprngliche revolutionre Ziel, den Regimewandel, zu untersttzen. Gru Der Honigmann . Bewerten: Teilen Sie dies mit: Drucken Google +1 Gefllt mir: 9 bitte bewerten E-Mail Reddit LinkedIn Tumblr Digg Pinterest StumbleUpon Mehr\nVerffentlicht in Banken, EU, Freimaurer/Freemasonry, Kriege, Medien, Mindcontrol/Bewutseinskontrolle, Mord, Mossad, Neue WeltOrdnung (NWO), Russland, Unter falscher Flagge/False Flag, USA | Getaggt mit C IA, EU, Georgien, Kirgisien, Libanon, Manipulation, MI6, Militr, NATO, Psychologie, Serbien, Staatsstreich, UC K, Ukraine, USA, Usbekistan | Hinterlasse einen Kommentar\nDokumente ähnlich wie Die Technik des Staatsstreichs – Operation Regimewechsel - derhonigmannsagt - 2010\nGefahr Durch Feinstaub - Drucker Machen Krank - Frontal21\nProgres A2 4-6\nWolf Italienisches Liederbuch - German Texts


Bad Gastein: Die Wiege der Ski-Golf-Gaudi - Der Alpengolfer\nBad Gastein: Die Wiege der Ski-Golf-Gaudi\nMit Tradition kennen sie sich aus im Gasteinertal. Bekannt wurde die Region im Nationalpark Hohe Tauern südlich von Salzburg früher einmal durch Goldbergbau, Thermalquellen und einen Radonheilstollen. Aber auch in Sachen Sport spielt Bad Gastein schon lange im Konzert der Großen Österreichs mit. Im Winter wie im Sommer. Auf der Skipiste wie auf dem Golfplatz. Verwunderlich ist es daher nicht, dass findige Mitglieder des GC Gastein vor mittlerweile 49 Jahren die Idee hatten, beide Sportarten in einem Event zu verbinden: der Ski-Golf-Competition.\nEin Mann der ersten Stunde ist Günter Patzner. Er, Jahrgang 1939, ist seit 1961 Mitglied des GC Gastein - so lange wie wie kein anderer aktiver Golfer in diesem Klub. 1969 hat Patzner zusammen mit Peter Boric die "Ski & Golf Competition" gegründet. "Das war damals einmalig in Österreich und wurde immer wieder kopiert", erzählt er. Sogar aus Frankreich hatte er Anrufe von Interessenten bekommen, die es auf das organisatorische Know-how Patzners abgesehen hatten. Im kommenden Jahr feiert er seinen 80. Geburtstag, entsprechend groß ist sein Erfahrungsschatz, entsprechend lang die Liste der Anekdoten. "Alle guten Skifahrer waren dabei. Der Toni Sailer, der Mario Matt, Benjamin Raich, Rainer Schönfelder, Lasse Kjus, Max Rieger. Und es sind auch immer wieder viele Kitzbühler zu unserem Ski&Golf gekommen", erzählt er stolz. Die erste Auflage gewann damals der legendäre, mehrfache Alpin-Weltmeister und Olympiasieger Toni Sailer. Offiziell. Es gibt aber unter all den Geschichten rund um den Wettbewerb wohl auch eine inoffizielle Version. Im Gasteinertal schmunzelt und schweigt man darüber.\nHeuer kämpft auch Niki Hosp um Bestzeiten und Birdies\nDass Patzner auch heuer wieder dabei ist, wenn vom 13. bis 15. April die mittlerweile 47. Auflage der "Ski & Golf Competition" ausgetragen wird, steht außer Frage. Und erneut hat ein Star der ÖSV-Ski-Szene sein Kommen zugesagt: Niki Hosp, zwölffache Weltcup-Siegerin aus der Tiroler Zugspitzarena. Als Athletin des Skiherstellers Fischer, einem der Hauptsponsoren des Events, kämpft sie mit den anderen Teilnehmern um den Titel, für den es Jahr für Jahr den traditionellen Gasteiner Silberkrug gibt. Fischer bietet mit einem Ski-Test der neuesten Curve-Modelle ebenso einen Mehrwert für die Teilnehmer wie der Sportbrillenhersteller Julbo, denn als Startgeschenke gibt es dessen Aero-Brillen. Den Organisatoren ist bei aller Professionalität rund um den Wettbewerb eine Sache aber besonders wichtig. Clemens Mück von GC Gastein betont: "Für uns stehen ganz klar der Spaß, die familiäre Atmosphäre und die Tradition im Mittelpunkt. Es können Profis und Anfänger teilnehmen."\nGrün-weiß-Kontrast im April\nZwischen 1970 und 1973 fanden - je nach Schneebedingungen - die Ski- und Golfwettbewerbe zeitlich versetzt statt. Als das Skizentrum in Sportgastein eröffnet wurde, änderte sich auch der Modus. Riesentorlauf und Stableford-Turnier wurden fortan an einem Wochenende ausgetragen. Und das ist noch heute so. Grün-weiß Kontrast! Auf knapp 2700 Metern Höhe bietet Gastein selbst im April noch perfekte Bedingungen, um bis zu 120 Teilnehmer auf die Riesentorlauf-Strecke zu lassen. Durch die besondere Lage des Tals ist der Golfplatz unten einer der bespielbaren Plätze im Salzburger Land. Ohnehin ist der Klub besonders: Mittlerweile besteht er fast 60 Jahre und ist damit der zweitälteste seiner Art in Salzburg.\nFür den Brutto-Sieg wird die Laufzeit des Riesenslaloms gerechnet, die Bruttopunkte des Golfresultats werden abgezogen. Sieger ist demnach derjenige, der die wenigsten Punkte auf der Ergebnisliste stehen hat. Weniger ist demnach in Gastein definitiv mehr! Für das Rahmenprogramm gilt das freilich nicht. Denn da lassen sich die Organisatoren nicht lumpen. Bereits am Freitagabend werden die Teilnehmer begrüßt, die Startnummer vergeben. Am Samstag folgen der Riesenslalom in Sportgastein, Ski-Tests, Massage, Live-Musik, Golf-Clinic mit Head-Pro Adam Fisher, ein Cocktailempfang und Galadinner im Johannesbad Hotel Palace in Bad Hofgastein. Und auch am Sonntag geht es sportlich weiter: mit dem 18-Loch-Golfturnier und der offiziellen Siegerehrung.\nDas detaillierte Programm sowie die Ausschreibung und spezielle Hotel-Pakete gibt es im Internet aus den Seiten des Golfclub Gastein >>>\nFotos: Gasteinertal Tourismus GmbH, GC Gastein Archiv, Albin Niederstrasser, Move Mountains


Wachstumssorgen bei Tech-Werten noch nicht gebannt - Fonds - derStandard.at › Wirtschaft\nWachstumssorgen bei Tech-Werten noch nicht gebannt\n7. Februar 2001, 13:35\nTech-Bereich dürfte erst nach weiteren US-Zinssenkungen und bei Konjunkturbelebung wieder anspringen\nWien - Der Technologiesektor ist von der abkühlenden US-Konjunktur derzeit besonders betroffen, könnte aber schon bald wieder anspringen. Vorerst seien die Wachstumssorgen im Tech-Sektor noch nicht gebannt. Erst weitere Zinssenkungen durch die US-Notenbank dürften risikoreichere Branchen wie Technologie beflügeln, erwartet Monika Rosen vom Asset Management der Bank Austria. In der derzeitigen Richtungslosigkeit wird potenziellen Anlegern aber eher zum Abwarten geraten.\nIn den ersten Wochen des Jahres sei es "mit fast unglaublicher Geschwindigkeit" zu einem Favoritenwechsel von defensiven Werten zur Technologie gekommen. Ein Wiederanspringen der US-Konjunktur dürfte sich als weiterer Katalysator für einen Aufschwung auch der Börsenkurse erweisen. Dann sollten Technologie-Aktien, und in weiterer Folge auch Zykliker, mehr profitieren als defensive Segmente.\nDie derzeitige Konjunkturabkühlung in den USA wecke in Anlegern die Befürchtung vor einer nachlassenden Investitionsbereitschaft, was vor allem den Technologiebereich betreffen würde. Diese Entwicklung sei teilweise aber bereits vorweggenommen, meint das Asset Management der Bank Austria. Insofern habe der massive Ausverkauf bei Tech-Werten im Vorjahr die jetzt eintretende wirtschaftliche Verlangsamung schon eingepreist.\nSeit der überraschenden Zinssenkung der US-Notenbank am 3. Jänner hätten Anleger begonnen, auf die Erholung der Wirtschaft und damit auch der Technologie-Aktien zu setzen. Nach einer gewissen "Renaissance" der Börsenkurse der Tech-Aktien sei im ersten Halbjahr aber ein rückläufiges Gewinnwachstum dieser Unternehmen zu erwarten. (APA)\nCisco verfehlt Prognosen\nUS-Netzwerkhersteller warnt vor Umsatzschwäche in den nächsten zwei Quartalen - Aktie bricht ein


UMFRAGE: In dieser Situation angebracht? (Mädchen, Junge, Gewalt)\nEin Junge in der Nachbarschaft schlägt mich und schubst mich. Er ist 14 und ich bin 12 und ein Mädchen.\nWenn ich ihm um mich zu wehren zwischen die Beine treten würde, wäre das angebracht?\nNEIN, versuch was anderes\nDu hast jedes Recht dazu dich in jeder Weise zu wehren.\nNein, das wäre weit übertrieben.\nWenn dich ein Junge oder Mann ausdrücklich sexuell belästigt (an Hintern oder Busen grapscht), dann solltest ihn du EINMAL mündlich verwarnen, dass das absolut gar nicht geht und sich nicht wiederholen darf. Ruhig und sachlich. Ohne weitere Drohungen. Wenn es noch mal geschieht, ist ein Tritt zwischen die Beine gerechtfertigt. Wohlgemerkt, bei sexueller Belästigung oder auch bei sonstiger erheblicher körperliche Gewalt, wenn du echte Angst um dein Wohlergehen bekommst.\nFür bloßes Schubsen ist so ein Tritt im Allgemeinen eher unangemessen. Wenn du dich gar nicht anders wehren kannst, ist er aber eine Möglichkeit, vor allem wenn du wirklich Angst vor ihm hast und er dir weh getan hat.\nDu bist erst 12 und ich denke, hier sollten die Erziehungsberechtigten das Problem lösen. Schubsereien und körperliche Übergriffe sind inakzeptabel und das muss auch klargemacht werden.\nNoch eine Anregung vorweg: Hast du ihm denn überhaupt mal sachlich und ruhig gesagt, dass du das gar nicht witzig findest, sondern dich wirklich massiv stört? Vielleicht ist es für ihn ein Necken, weil er sich ranmachen will an dich? Mag er dich? Wie stehst du zu ihm? Manche Jungen sind schon ungeschickt und dämlich.... Denke mal drüber nach, bevor du zu hart rangehst. Antwort bewerten\nIch hab "nein" angeklickt, obwohl ich der Meinung bin, dass wir Mädels uns nicht alles gefallen lassen dürfen und uns gegen Übergriffe zur Wehr setzen sollen.\nAlso: Ein tritt zwischen die Beine muss sitzen. Und zwar so, dass er sich auf dem Boden krümmt. Das ist gar nicht so einfach. Es gibt bessere Selbstverteidugungsmethoden. Aber die muss man lernen. Ich habe mal, als ich so alt war wie du, einen Wochenendkurs (extra für Mädchen) bei der Volkshochschule gemacht. Die Trainerin war einen Polizistin. Danach war ich immerhin so weit, dass mich niemand mehr festhalten konnte und mir in der Schule keiner von den Jungs mehr den Weg versperrt hat. Ich konnte die Jungs mit meinen Reaktionen (meistens ein Tritt vors Schienbein) überraschen, und auf den Überraschungseffekt kommt es an.\nEr schlägt und schubst dich möglicherweise, weil er deine Aufmerksamkeit haben will, aber zu doof ist, normal Kontakt aufzunehmen. Wenn du dich ärgerst, "lass das" sagst, beleidigt reagierst oder dich körperlich, aber wirkungslos verteidigst, ist das für ihn ein Erfolgserlebnis.\nWenn Worte nicht helfen oder die Eltern und Lehrer nichts erreichen, er dich angreift oder begrabscht, ist ein Tritt in die Weichteile schon durchaus im Rahmen.\nNEIN. Daraus wird nur eine Spirale der Gewalt. Rede mit ihm Klartext! Wende dich an seine Freunde! Sage ihm, dass du im Wiederholungsfall mit deinen Eltern sprichst, und deine Eltern werden dann auf seine Eltern zugehen. Antwort bewerten\nRede mit deinen Eltern darüber und nein wenn du schwächer bist wäre das unangebracht, da er möglicherweise ausrasten würde und das unangenehm werden würde\nWenn er dich angreift, belästigt oder angrabscht, ist ein Tritt in die Weichteile durchaus im Rahmen.\nSprich dringend mit Deinen Eltern darüber. Die sollen mit seinen Eltern reden. Gewalt ist keine Lösung!!\nNatürlich! Mach es einfach, der wird einen grossen Bogen machen und dich in ruhe lassen. So war es in meiner Kindheit mit einem Jungen und meine Tochter hat genau die selbe erfahrung auch gemacht!\nEs wäre angebracht ja, aber geh einfach mal zu seinen Eltern Antwort bewerten\nMädel, frag nicht so lange rum, machs einfach !!\nGewalt + Junge


Ab in die Schweiz? Bitfinex erwägt Umzug - 29. März 2018 | Cryptoevo.de\nAb in die Schweiz? Bitfinex erwägt Umzug - 29. März 2018\nAb in die Schweiz? Bitfinex erwägt Umzug\nNach Angaben der Schweizer Handelszeitung prüft Bitfinex, eine der weltweit größten Kryptobörsen, derzeit den Umzug in die Schweiz. Die Muttergesellschaft iFinex will sich künftig an einem Standort niederlassen, statt wie bisher auf verschiedene Länder verteilt zu sein. Auch soll deswegen schon mehrfach das Staatssekretariat für internationale Finanzfragen (SIF) angehört worden sein.\nDie Handelszeitung berichtete am am 28. März von einem möglichen Umzug der Betreibergesellschaft von Bitfinex von Hongkong beziehungsweise den British Virgin Islands in die Schweiz. Das Unternehmen bietet seinen Dienst in 52 Nationen und drei Sprachen an. Im Gegensatz zu anderen Wettbewerbern werden vergleichsweise viele Kryptowährungen angeboten. So kann man dort online Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, Ethereum Classic, Litecoin, Ripple, OmiseGO, Monero, NEO, EOS und IOTA handeln. Bitfinex wird nachgesagt, letzten Herbst in den Hochzeiten des Bitcoin ähnlich viel Umsatz wie die London Stock Exchange gemacht zu haben. Im außerordentlich guten Geschäftsmonat Dezember 2017 generierte das Unternehmen nach eigenen Angaben 110 Milliarden US-Dollar Umsatz und 190 Millionen US-Dollar Gewinn.\nGegenüber der Zürcher Handelszeitung soll der CEO des Unternehmens geäußert haben, dass man derzeit nach Optionen sucht, um mehrere Standorte zusammenzulegen. Die Schweiz stehe dabei ganz oben auf der Liste der möglichen Kandidaten. Weiter abgeschlagen werde man auch London als Standort prüfen. Ob Bitfinex überhaupt wechselt, hängt vor allem von den zu erwartenden Regulationen der jeweiligen Finanzaufsicht zusammen. Die Reaktionen auf den möglichen Zuzug sind überaus positiv. Der Schweizer Unternehmer und FDP-Politiker Ruedi Noser sieht den Wechsel für die Schweiz als eine Chance an. Für seine Nation geht es darum, eine führende Stellung in der gesamten Blockchain-Branche einzunehmen. Sein SVP-Kollege Heinz Tännler spricht von einem ‚Äûtollen Signal„, sollte sich Bitfinex aus Gründen der Rechtssicherheit, Compliance und der steuerlichen Situation letztlich für die Schweiz entscheiden.\nWenn die Geschäftsleitung dem Umzug in die Schweiz zustimmt, würde neben der Muttergesellschaft, die bislang im Steuerparadies British Virgin Islands residiert, auch die Rechts- und Finanzabteilung sowie die gesamte Technik von iFinex mit umziehen. Mit dem Umzug nach Europa will das Unternehmen nach eigenem Vernehmen für mehr Transparenz sorgen. Auch gehe es darum, sich den Vorgaben der hiesigen Regulatoren zu unterwerfen. Dafür benötigt man allerdings in der Wahlheimat Rechtssicherheit. Vorab muss klar sein, wie die Schweiz mit einem derart großen Krypto-Unternehmen steuerlich und finanztechnisch umgehen wird. Daher rühren die Gespräche mit dem Staatssekretariat für Internationale Finanzfragen und mit dem Bundesrat Johann Schneider-Ammann. Auch wurden Gespräche mit verschiedenen Schweizer Banken durchgeführt, um zu prüfen, in welcher Form Kooperationen möglich sind.\nUmzug von Bitfinex noch nicht in trockenen Tüchern\nBis auf eine Absichtserklärung in Form einer Pressemitteilung und des Artikels der Handelszeitung ist noch nichts weiter bekannt geworden. Der hauseigene Bitfinex Blog schweigt sich derzeit über dieses Thema aus, statt die Gerüchte offiziell zu bestätigen. Von daher bleibt abzuwarten, ob sich Bitfinex in den nächsten Monaten im Kanton Zug, in London oder überhaupt in Europa niederlässt.\nDie Geschichte zeigt, dass es 3-12 Monate dauern kann, bis der Bitcoin-Preis endlich die Marke von $20K durchbricht\nDeutsche Neobank bietet Bitcoin-Konten mit 4,3% Zinsen an


Bräustüberl Grünbach, Biergarten in 85461 Bockhorn, alle Biergärten in Bayern - Biergartenfreunde\nGasthof Löwen\tEmpfehlung Beliebt\nMaxlrainer Bräustüberl\tEmpfehlung Beliebt\nWaldwirtschaft\tEmpfehlung Beliebt\nWirtsgarten mit Prädikat in Bockhorn\n08122/ 94 18 072\nSelim Karacaoglan und Ezequeil Villanueva Stettler\nUnsere Umland ist ein wahres Paradies für Radler und Wanderer. Besonders zu empfehlen sind die Schlössertour und die Pilgertour (mehr dazu auf unserer Homepage)\nHerzlich willkommen im frisch renovierten Grünbacher Bräustüberl und natürlich dem wunderschönen, neugeschaffenen Bräugarten. Grünbacher Weißbierspezialitäten direkt von der Brauerei und dazu die Mooser Liesl von der Arcobräu - Biergartenfreund, was willst Du mehr. Ideal gelegen um z.B. im Rahmen der Schlösser- oder Pilgertour einzukehren und sich ein paar Minuten Auszeit vom stressigen Alltag zu gönnen. Das ganze Bräustüberl-Team freut sich auf Ihren Besuch.


Falsch getankt: Das können Sie jetzt tun - CHIP\n08.06.2020 11:57 | von Maximilian Becker\nFalsch getankt - nichts Besonderes für den ADAC\nIm Jahr 2012 gab es beim ADAC circa 5000 Einsätze wegen Falschtankens. Und die Tendenz geht nach oben.\nSogenannte "Multi-Dispenser", also Zapfsäulen mit mehreren Kraftstoffen, können verwirrend wirken. Früher waren die Kraftstoffe, zumindest Diesel und Benzin, klar getrennt.\nDie modernen Zapfpistolen passen in nahezu alle Tanköffnungen. Sowohl die Diesel-Einfüllstutzen in den Benzintank, als auch umgekehrt.\nMotorengeräusche sind inzwischen so angeglichen, dass man im Fahrzeuginneren kaum einen Unterschied hört. Bei geleasten oder gemieteten Fahrzeugen kann das so zu Verwechslungen führen.\nWerbung lenkt ab. Nicht nur, weil die Reklame unsere Aufmerksamkeit auf sich zieht, sondern weil die tatsächliche Kraftstoffbezeichnung auf Zapfsäule und Zapfpistole meist kleiner als der Werbetext ist.\nBesonders die Premiumsorten wie V-Power oder Ultimate machen es Ihnen nicht leicht, den richtigen Kraftstoff zu wählen.\nAuf modernen Autos findet sich häufig die Kraftstoffart nicht mehr auf den Tankdeckeln.\nVertankt: Mit diesen Kosten können Sie rechnen\nKommt es zu dieser Unachtsamkeit und Sie haben den falschen Kraftstoff getankt, müssen Sie mit Kosten rechnen. Vor allem, wenn Sie den Motor gestartet haben, denn dann schicken Sie den falschen Sprit auf die Reise durch das Motorinnere.\nMeist kommt man nicht umhin, den Tank auszupumpen. Das kostet je nach Modell 100 Euro und mehr.\nEin einfaches Absaugen mit einem Schlauch, wie Sie es vielleicht aus Filmen kennen, reicht leider nicht. Denn jeder Tropfen kann Schaden anrichten. Und je komplexer der Tank, desto teurer wird es. Muss der Tank ausgebaut werden, können Sie mit Kosten ab 150 Euro aufwärts rechnen.\nNach oben sind hier preislich keine Grenzen gesetzt. Hat es nur den Kraftstofffilter erwischt, kommen Sie bereits mit knapp 100 Euro davon.\nBei einer defekten Kraftstoffpumpe landen Sie bereits bei mehreren Tausend Euro. Das ist bei älteren Autos in der Regel der Totalschaden.\nÜbrigens: Allein die Entsorgung des heraus gepumpten Kraftstoffs beläuft sich auf circa 200 Euro. Diese giftigen Stoffe müssen professionell entsorgt und später wieder aufbereitet werden.\nAußerdem wurde eine EU-weit einheitliche Kraftstoff-Kennzeichnung eingeführt, die das falsch tanken, möglichst verhindern soll.\nBenzin in ein Diesel-Fahrzeug getankt\nTanken Sie in Ihr Diesel-Fahrzeug Benzin, dann könnten Sie Glück haben, je nachdem wie viel Sie getankt haben und wie alt Ihr Auto ist. Wenn Sie weder Motor noch die Zündung Ihres Autos gestartet haben, ist das Abpumpen des Benzin-Diesel-Gemisches oft ausreichend. Jedoch ist eine Reparatur zwingend erforderlich, wenn sich bereits Späne im Kraftstoffsystem gebildet haben. Diese Reparatur kann sich jedoch auf über 1000 Euro belaufen.\nBei älteren Modellen mit Wirbel- oder Vorkammer-Diesel ist eine geringe Menge Benzin meist unbedenklich. Wir empfehlen dennoch, den Tank auspumpen zu lassen.\nBei neueren Modellen, ab Baujahr 2000 mit Direkt-Einspritzer bzw. Common-Rail und Pumpe-Düse-System sollten Sie auf keinen Fall den Motor starten. Das Einspritzsystem könnte Schaden nehmen und Sie rechnen mit den oben beschriebenen Kosten für eine neue Kraftstoffpumpe.\nDiesel in einen Benziner gefüllt\nGleiches gilt, wenn Sie in Ihren Benziner aus Versehen Diesel getankt haben.\nStarten Sie auf keinen Fall den Motor, auch nicht bei geringen Mengen.\nIn der Betriebsanleitung finden Sie oftmals Informationen, was Sie tun sollen. Aber auch hier kommen Sie um ein Auspumpen nicht herum.\nObwohl der Benziner in der Regel nicht allzu empfindlich ist, sollten Sie nicht unvorsichtig sein. Falls Sie weiterfahren dürfen, sollten Sie regelmäßig nachtanken, um die Konzentration des Diesels so gering wie möglich zu halten.\nWas Sie noch falsch tanken können\nNeben Benzin und Diesel finden Sie im Sortiment noch die Specials E10, Super, Super Plus, V-Power und Ultimate. Auch hier kann es zu Verwechslungen und zu Schäden kommen.\nE10 statt E5: Der Ökokraftstoff mit 5 % mehr Bioethanol-Anteil ist meist unbedenklich. Um auf Nummer sicher zu gehen, können Sie hier überprüfen, ob Ihr Fahrzeug den neuen Sprit verträgt.\nEs kann jedoch manchmal auch ausreichen, wenn Sie den Tank unverzüglich mit einer ethanolarmen Kraftstoffsorte auffüllen, um wieder ein richtiges Mischverhältnis zu erreichen.\nNormal statt Super: Viele moderne Fahrzeuge erkennen den getankten Kraftstoff mittels Klopfsensor und stellen sich dann darauf ein. Spätestens in der Betriebsanleitung können Sie herausfinden, ob eine Weiterfahrt möglich ist oder nicht, auf jeden Fall regelmäßig nachtanken.\nV-Power statt Super und Ultimate statt Diesel: Diese Verwechslung ist meist ohne Probleme. Die stärkeren Kraftstoffe sollten auch bei älteren Modellen keine Schäden ausrichten. Die einzigen Mehrkosten, mit denen Sie rechnen können, ist eine höhere Tankrechnung.\nAdBlue statt Diesel: Dies ist eher ungewöhnlich und in den meisten Fällen auch unproblematisch. Im Zweifelsfall ist nach dem Starten des Motors teure Reparaturen möglich. Dann sind vor allem die Einspritzdüsen und Einspritzinjektionen betroffen.\nNie mehr falsch tanken...\n...ist ganz einfach: Mit einem E-Auto tanken Sie immer Strom und das sogar an der Steckdose zu Hause. Alle Modelle, Rests und einen Reichweitenrechner finden Sie bei EFahrer.com.\nIm nächsten Praxistipp erklären wir Ihnen, wann Sie zur richtigen Zeit tanken.


▷ POL-DA: Bewaffneter Raubüberüberfall auf Griesheimer Sparkassenfiliale | Presseportal\nGriesheim. Bei einem bewaffneten Raubüberfall auf die Sparkassenfiliale in Griesheim (Landkreis Darmstadt-Dieburg) haben am Donnerstag zwei bisher unbekannte Männer Bargeld in noch unbekannter Höhe erbeutet. Die maskierten Männer betraten gegen 09.20 Uhr das Gebäude, bedrohten Angestellte und Kunden mit Schusswaffen und forderten die Herausgabe des Geldes. Mit ihrer Beute, die sie in einer weißen Plastiktüte verstauten, flüchteten die Täter zu Fuß durch eine Grünanlage.\nDie beiden Männer sind ca. 25 Jahre alt, 1,75 Meter groß und schlank. Ein Täter trug eine hellbeige Hose, weiße Turnschuhe mit einem Streifen. Er hatte dunkle, kurze Haare. Der Zweite war mit einer dunklen Hose bekleidet. Beide Männer trugen Perücken, wobei ein Täter seine bei der Tat verlor.


Caritas feiert am Bergsteig Sommerfest: Saltos im Innenhof der Sozialstation - Amberg in der Oberpfalz - Onetz\nOnetzAmbergAmberg in der OberpfalzVermischtesSaltos im Innenhof der Sozialstation\nCaritas feiert am Bergsteig Sommerfest\nSaltos im Innenhof der Sozialstation\nDa staunten nicht nur Pfarrer Michael Jakob und Regionaldekan Ludwig Gradl (links), was der Ringerclub an Akrobatik bot. Bild: oe\nEs waren keine sommerlichen Temperaturen, dennoch war der Außenbereich der Caritas-Sozialstation am Bergsteig voll besetzt. Es mussten sogar noch Tische und Bänke aufgestellt werden. Dies freute insbesondere Pflegestationsleiterin Ingeborg Gerlach. Das galt auch für Pfarrer Michael Jakob, Regionaldekan Ludwig Gradl und Caritas-Kreisgeschäftsführer Günter Koller, die allesamt Stammgäste der Sommerfeste der Sozialstation sind.\nEs duftete nach Bratwürsten und es gab Kuchen. Fleißige Mitarbeiter sorgten für den Service. Alexander Daucher, bekannt auch als Stoapfälzer Soundmaschin, machte Musik. Mitglieder des Ringerclubs boten ein Showprogramm mit viel Akrobatik. Die Jugendlichen zeigten unter der Leitung von Peter Leifried und Arthur Morasch Würfe, Flugrollen über sechs Mann und schlugen Saltos.\nSchwester Theresa Niebler erfreute die Besucher mit einer Trommelgruppe. Ludmila Portnova zeigte am Klavier, dass sie internationale Erfahrung hat. Bei den lateinamerikanischen und spanischen Musikstücken begleiteten sie Vadim Vasilkov, Ulli Reindl-Weiß, Inge Hecht und Theresa Niebler an verschiedenen Trommeln. Das Publikum forderte Zugaben.\nDiesmal nicht im Freien, sondern in der Halle\nZwei Schläge genügen\nSommerfest (197)Bergsteig (24)Caritas (81)Sozialstation (6)