Mauerfall - Deutschland feiert die Freiheit – www.SN-Online.de\nDeutschland / Weltweit Deutschland feiert die Freiheit\nNachrichten Politik Deutschland / Weltweit Deutschland feiert die Freiheit\nMauerfall - Deutschland feiert die Freiheit\nBerlin erinnert sich mit vielen Staatsgästen an den Fall der Mauer von 20 Jahren - und mit 1000 Mauerstücken.\nVon Reinhard Urschel\nSymbol der Freiheit: 1000 Mauerstücke, aufgestellt wie Dominosteine, werden entlang des ehemaligen Mauerstreifens zu Fall gebracht. Quelle: ddp\nDie Blicke der Welt waren am Montag wieder auf Berlin gerichtet: Mit einem „Fest der Freiheit“ haben Hunderttausende Menschen in der deutschen Hauptstadt den Fall der Mauer vor 20 Jahren gefeiert. Bundespräsident Horst Köhler würdigte die von DDR-Bürgern angestoßene friedliche Revolution und sprach vom „Glück der europäischen Vereinigung“. Wie Köhler dankte auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) allen Menschen in Europa, die die deutsche Einheit möglich gemacht haben.\nZu den Feierlichkeiten waren Staats- und Regierungschefs sowie Vertreter von Organisationen aus mehr als 30 europäischen Ländern in die deutsche Hauptstadt gekommen. Höhepunkt des trotz des regnerisch-kühlen Wetters munteren Treibens auf den Straßen Berlins war am Abend der Fall einer aus bunt bemalten Styroporsteinen symbolisch wiederaufgebauten Berliner Mauer. Unter dem Jubel einer fröhlichen Menschenmenge kippten die 1000 Dominosteine und stellten so die Kettenreaktion dar, die damals ganz Europa erfasste.\nFrankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy rief auf deutsch: „Wir sind Brüder, wir sind Berlin“. Großbritanniens Premierminister Gordon Brown sagte, „die ganze Welt, liebe Berliner, ist stolz auf Euch. Vielen Dank!“. Russlands Staatschef Dmitri Medwedew wünschte den Deutschen „viel Erfolg“. Und US-Außenministerin Hillary Clinton hatte überraschend eine Video-Grußbotschaft von Präsident Barack Obama mitgebracht. „Wir wissen, dass die Arbeit für die Freiheit nicht zu Ende gehen darf“, sagte Obama darin. Auch Merkel betonte, der 9. November sei „ein Feiertag für ganz Europa“. Sie wolle an diesem Tag allen danken, die den Deutschen auf ihrem Weg zur Einheit geholfen haben.\nAusdrücklich würdigte sie die Rolle des früheren sowjetischen Staatschefs Michail Gorbatschow, der vor 20 Jahren beim Fall der Berliner Mauer „mutig die Dinge hat geschehen lassen“. Doch sollten auch nicht die vielen mit der Teilung verbundenen persönlichen Schicksale vergessen werden: „Bevor das Glück der Freiheit kam, haben viele auch gelitten.“ Merkel hatte sich für ihren Spaziergang am 9. November die Bösebrücke an der Bornholmer Straße in Berlin ausgesucht, wo 1989 der erste Schlagbaum an der innerdeutschen Grenze geöffnet worden war. Begleitet wurde die Kanzlerin auf ihrem Brückengang von ehemaligen DDR-Bürgerrechtlern, sowie Gorbatschow und dem polnischen Arbeiterführer und Ex-Präsidenten Lech Walesa.\nAuch in Niedersachsen wurde mit Feierstunden und Gottesdiensten an das historische Ereignis erinnert. „Heute feiern wir die Menschen, die uns diese Freiheit ermöglicht haben“, sagte Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) am Montagabend bei der zentralen Feierstunde am ehemaligen Grenzübergang Marienborn. In Hannover betonte Landesbischöfin Margot Käßmann in einem Gottesdienst: „Dass Gebete und Kerzen eine Diktatur in die Knie zwingen könnten, das haben wir manchmal selbst nicht zu hoffen gewagt.“ Niedersachsen hatte bis zur Wende eine 594 Kilometer lange Grenze zur früheren DDR, die längste aller westdeutschen Bundesländer.\nDeutschland / Weltweit Offensive - US-Truppen töten Taliban bei Kundus\nDeutschland / Weltweit Wachstumsbeschleunigungsgesetz - Zustimmung bei Unions-Fraktion\nDeutschland / Weltweit Bösebrücke in Berlin - Merkel dankt Walesa und Gorbatschow


Das Schilthorn - Ein spektakulärer Berg in James Bond Kulisse\nDas Schilthorn ist ein 2.970m hoher Berg in den Berner Alpen, den man sowohl zu Fuß, als auch mit der Seilbahn erreichen kann. Bekannt aus dem 1969 veröffentlichten James Bond Film „Im Geheimdienst Ihrer Majestät“ ist es nicht nur ein beliebtes Wanderziel, sondern auch eine wunderbare Sehenswürdigkeit für Filmfans der 007 Reihe.\nAm Gipfel des Schilthorn befindet sich das Drehrestaurant Piz Gloria. In ungefähr 48 Minuten dreht man sich hier einmal um die eigene Achse und kann währenddessen ein unglaublich schönes Gipfelpanorama genießen.\nNeben dem Eiger sieht man dabei auch die zwei weiteren Gipfel des wohl bekanntesten Dreigestirns der Alpen - Mönch und Jungfrau. Und auch hier werden Filmfans die Drehkulissen einer Schlüsselszene im Restaurant wiederfinden.\nAnreise zum Schilthorn\nWenn Sie mit dem Auto zum Schilthorn anreisen möchten, müssen Sie zunächst in Richtung Interlaken fahren. Da die Gemeinde gut ans Autobahnnetz angeschlossen ist, fährt man direkt weiter und verlässt die Autobahn einige Zeit später an der Ausfahrt Wilderswil. Von dort aus folgt man der beschilderten Straße und erreicht dadurch Stechelberg, wo man das Auto an der Talstation abstellen kann.\nDa es in Stechelberg keinen Bahnhof gibt, muss man zu Beginn bis zum Bahnhof Interlaken fahren, dort umsteigen und anschließend mit der Berner-Oberland-Bahn weiter bis nach Lauterbrunnen fahren. Dort angekommen, steigt man erneut um und legt das letzte Stück der Strecke mit der Buslinie 141 bis nach Stechelberg zurück.\nWer mit dem Bus anreisen möchte, kann das Schilthorn relativ unkompliziert erreichen. Da die Region rund um Stechelberg gut für den öffentlichen Verkehr erschlossen ist, hat man hier die Möglichkeit, in regelmäßigen Abständen die kleine Gemeinde am Fuße des Berges zu erreichen. Am einfachsten geht dies von Lauterbrunnen aus mit der Buslinie 141.\nKurz vor den Dreharbeiten der rund sieben Millionen US-Dollar teuren Produktion des neuen James Bond Films, wurde eine Seilbahn bis auf den Gipfel des Schilthorn erbaut. Diese fährt über 4 Bahnen und 3 Stopps in ca. 32 Minuten von Stechelberg aus bis zum 2.970m hohen Gipfel.\nOben angekommen, stößt man auf das spektakuläre Drehrestaurant Piz Gloria, das zusammen mit der Bergstation im Jahre 1967 erbaut wurde. In 48 Minuten kann man sich hier einmal um die eigene Achse drehen und dabei das wunderschöne Bergpanorama über die Berner Alpen genießen.\nBekannt ist das Piz Gloria vor allem aus dem 1969 veröffentlichten James Bond Film „Im Geheimdienst Ihrer Majestät“. Einige Szenen, die auf dem 2.970m hohen Berg gedreht wurden, haben nicht nur für atemberaubende Filmszenen gesorgt, sondern auch die Schilthornbahn gerettet.\nZur Zeit der Aufnahmen war das Gipfelgebäude am Schilthorn aufgrund fehlender finanzieller Mittel noch nicht ausgebaut. Nachdem dann aber die wunderschöne Kulisse im neuen 007-Film gezeigt wurde, besuchten immer mehr Menschen den Ort, wodurch die nötigen finanziellen Mittel aufgetrieben werden konnten.\nRouten auf das Schilthorn\nWanderung von Mürren aufs Schilthorn\nDie Wanderung von Mürren startet am Bahnhof und führt von dort aus zunächst bis zur Talstation der Schilthornbahn. Wo viele Touristen in die Gondeln einsteigen, wandert man weiter und folgt dem Bach entlang bergaufwärts, bis man nach einiger Zeit an der Pension Suppenalp angekommen ist.\nNach einer kleinen Pause, führt der Weg über einen Höhenweg, mit dem man den Schilthorngrat umgehen kann, immer weiter bergauf. Umgeben von einem unglaublich schönen Panorama, bei dem man die höchsten Berner-Gipfel sieht, legt man nun einige Höhenmeter zurück.\nMan überquert den Schiltbach, erreicht den Aussichtspunkt Wasenegg und steigt von dort aus über teils Drahtseilversicherte Passagen zum Grauseewli auf. Dieser Abschnitt der Wanderung erfordert Trittsicherheit und Schwindelfreiheit, bevor man zum Schluss über den Ostgrat den Gipfel erreicht.\nWanderung von Kiental BE aufs Schilthorn\nEine etwas längere Wanderung startet in Kiental BE und führt von dort aus zu Beginn ins obere Tal des Spiggenbachs, dem Spiggengrund. Über wunderschöne Wiesen und Wälder steigt man immer weiter auf, wandert entlang einiger Wasserfälle und erreicht dadurch die Alp Hohkien.\nUmgeben von einer unglaublich schönen Gebirgslandschaft, eignet sich dieser Ort für eine kleine Pause, bevor man anschließend über traumhaft schöne Almwiesen eine Felspassage erreicht. Diese überwindet man auf teils Drahtseilversicherten Wegen und gelangt dadurch in eine karge Felsenlandschaft.\nNahe des Rote Härd steigt man zum Schluss noch bis zum Grat auf, folgt seinem Verlauf und erreicht dadurch nach einigen teils anspruchsvolleren Passagen den Gipfel des Schilthorn.\nErfahre hier alles Interessante rund um den Eiger.\nErfahre hier alles Interessante rund um den Mönch.\nErfahre hier alles Interessante rund um die Jungfrau.\nInteressante Produkte rund um das Schilthorn


Seite 16 - Trump und der Rekord-Shutdown: Die verkorkste Präsidentschaft - Forum SPIEGEL ONLINE\nSeite 16 Trump und der Rekord-Shutdown: Die verkorkste Präsidentschaft\nmacfan 12.01.2019, 11:28\n150. Die Wahrheit der Umfragen\nAuch wenn es uns in Deutschland nicht gefällt, aber 53 Prozent der US-Amerikaner plädieren für die Mauer. Das ist wie mit dem Brexit: Wir Deutschen halten ihn für unsinnig, aber die Mehrzahl der Menschen dort sind nach den dortigen demokratischen Gepflogenheiten dafür. Bitte bei der Wahrheit bleiben!\nNur etwa 40 % der Amerikaner sind für die Mauer, die Mehrheit ist dagegen.\nUnd auch der Brexit hat schon lange seine Mehrheit verloren. Aktuell sind nur noch 39 % dafür, aber 46 % für den EU-Verbleib.\naltais 12.01.2019, 11:30\n22 Mio. US-Amerikaner sind drogensüchtig und damit in einer menschlichen Gemeinschaft nicht mehr zu gebrauchen. Trump hat der Drogenmafia, die z.B. Heroin zu 90 % über diese Grenze schmuggelt, den Kampf angesagt. Als Hintergrundinformation: der Carlos Slim Helú -dem man Verbindungen zu der mexikanischen Drogenmafia nachsagt- ist der Haupteigentümer des ideologischen Korrespondenzblattes des Spiegels in den USA, der New York Times. Slim-Helú ist ein Intimfeind von Trump. Der Spiegel unterstützt auch in seiner Feindschaft gegen Trump und dessen Grenzbefestigung nach Mexiko die Interessen der Drogenhändler. Und nicht die der Menschen. "Als Hintergrundinformation: der Carlos Slim Helú -dem man Verbindungen zu der mexikanischen Drogenmafia nachsagt..." Carlos Slim Helú besitzt 16 % Anteil am Verlagshaus New York Times. Die Belege, dass er Verbindungen "zu der mexikanischen Drogenmafia" hat, unterhält, können Sie gerne hier nachliefern. Den Mann kann man von allen Seiten kritisieren, aber aus seinem Anteil am New York Times Verlag irgendein Unterstützer-Argument für Trump zu konstruieren, ist leider seeeeeehr schwach. Das können Sie besser.\nDie Drogenkrise in Amerika hat die US-Pharma-Industrie zu verantworten. Googlen Sie mal. Und eine echt amerikanische Milliardärsfamilie war Profiteuer Nr. eins.\nMarinus_Ladegast 12.01.2019, 11:35\nDen "innenpolitischen Krieg" gegen die Demokratie führt Trump, seit er 2015 seine Kandidatur bekannt gegeben hat. Und das, was er jetzt zum nationalen Notstand aufblasen will, scheint ihn zwei Jahre lang, als er in beiden Häusern die Mehrheit hatte, nicht sonderlich gejuckt zu haben. Auch dem aktuellen Haushalt hatte er bekanntlich schon zugestimmt, bis seine rechtsradikalen Freunde drohten, dass sie ihn nicht mehr liebhaben würden.\nDie Demokraten führen keinen Krieg, sondern nehmen lediglich einen populistischen Volksverhetzer beim Wort: Keine amerikanischen Steuergelder für Trumps Mauer.\nMal abgesehen von der Mauer gäbe es viele Punkte, in denen die Demokraten vermutlich sogar kooperieren würden (das Auftreten gegenüber China wäre so ein Beispiel, oder seine superduper Krankenversicherung). Aber dazu ist der selbsternannte Deal Maker die falsche Person. Trump hat sich mit Lügen, Beleidigungen, leeren Verprechungen und unerträglicher Selbstbeweihräucherung an die Macht gepöbelt. Offensichtlich hatte er sich eingebildet, dass danach alles vergeben und vergessen wäre. Und dann hat er sich gewundert, dass die Partei, der Kandidatin er gedroht hat einsperren zu lassen, nicht mit ihm kuscheln will.\nMit Mexiko ist es dasselbe: ein diplomatischer Präsident würde auf die dortige Regierung zugehen und nach einer gemeinsamen Lösung für das Grenzproblem suchen. Wer aber natürlich vom ersten Tag an Mexikaner pauschal zu drogenhandelnden Vergewaltigern macht, schließt sich diese Türen zu.\nElizabeth_Tudor 12.01.2019, 11:40\n153. Zahlungsausfaelle bei US Beamten\nDas auch die Gehaltszahlungen fuer Nicht US Personal (lokal Beschaeftigte) weltweit momentan auf Eis liegen hat bis jetzt noch niemand erwaehnt. Es ist wohl so, dass in der Behoerde, die die Zahlungen anweist nichts geht.\nstefan7777 12.01.2019, 11:40\n154. Warum soll der US-amerikanische Bürger zahlen?\nZynisch, Trump hat ausdrücklich darauf bestanden, dass Mexiko die Mauer zahlt, oder? Warum bestraft er jetzt mit seinem kindlichen Eigensinn die Steuerzahler? Richtig witzig wird die Sache, wenn man beobachtet wie ihm seine Anhänger auch bei dieser Lüge die Stange halten - was für eine verkehrte Welt.\nkuac 12.01.2019, 11:45\n155. Trump: Versprochen, gebrochen...\nEin wesentlicher Punkt in der Demokratie ist, dass Wahlversprechen gehalten werden. Und u.a. für das Wahlversprechen des Mauerbaus wurde Trump nun einmal von Millionen von Amerikanern gewählt...... Versprochen, gebrochen, verschoben:\nWelche Versprechen Trump gebrochen hat:\nZehn Wahlversprechen von Trump in der Zwischenbilanz:\nradlrambo 12.01.2019, 11:45\n156. Haben Sie da nicht eine Mauer vergessen?\nIch verstehe die Geisteshaltung des Artikelschreibers nicht. Blickt man auf die Geschichte, so sind ähnliche Bauwerke (Chinesische Mauer, Hadrianswall, Limes etc) heute UNESCO-Kulturerbe. So wird es auch mit Donalds Mauer gehen, man muss nur lange genug warten, und alle Welt wird Donals später preisen ob seiner alles überragenden Weitsicht. Ist diese aus deutsche Sicht auch ein glorreiches Denkmal? Selbst in Tausend Jahren wird vermutlich niemand positiv über die Mauer berichten, die ja eigentlich "Niemand" beabsichtigt hat, also irgendwie rein zufällig, vielleicht als Nebenprodukt beim Bau einer Tiefgarage, entstanden ist.\nWarum kommt eigentlich in den USA niemand darauf, das Volk über die Mauer abstimmen zu lassen?\nmats73 12.01.2019, 11:46\n157. wem nutzt?\ndie Frage die wir uns stellen sollten ist doch eigentlich: Wem nutzt Stillstand der USA, wem nutzt die Aufkuendigung diverser Abkommen, wem nutzt wenn die Nato uneins ist, wem nutzt wenn die Türkei wenn es blöd läuft auf Amerikaner Schießstand, wem nützt das Erstarken von lePen und AFD, wem nützen Handelkrieg zwischen den westlichen Staaten,wem nützt Chaos i f durch die Gelbwesten, wem nützt der breit... neben Trump kurzfristig persönlich.... Langfristig NUR Putin!\nminimalmaxi 12.01.2019, 11:46\naber man muss ihm eins zugute halten, dass er für sein Versprechen wirklich bis zum letzten kämpft . Ob er das Problem selbst herbeigeredet hat, er einfach nur einen Nerv der Leute getroffen hat und die Mauer die echten Probleme der Leute gar nicht wirklich löst, ist dabei eigentlich egal. Fakt bleibt, die Leute haben ihn auch für das Versprechen des Mauerbaus gewählt. Das ein Politiker, der sich so radikal für sein Wahlversprechen einsetzt, hierzulande Befremden auslöst, ist nicht überraschend. Es ist aber interessant zu sehen, dass es so etwas noch tatsächlich gibt. Sie erinnern sich sicherlich an das äußerst knappe Wahlergebnis und daran, wie es zustande gekommen ist. 50% der Wähler können den anderen 50% nicht einfach ihren Willen aufzwingen; das hat mit Demokratie nichts zu tun. Ich bin froh, dass wir in Deutschland kein Präsidialsystem haben, wo ein (wenn auch gewählter) Einzelner eine ganze Gesellschaft umkrempeln und spalten kann. Politiker die sich so radikal für ihre Wahlversprechen einsetzen gibt es zuhauf in der Türkei, Russland, Ungarn etc\nmotzkistenbewohner 12.01.2019, 11:47\n159. Die Mauer\nSchon mal gefragt, warum ausgerechnet die Mauer und nicht Obahmacare so heftig umkämpft ist? Dessen Abschaffung ja auch Wahlkampfthema war. Ich denke es geht bei der Mauer um mehr, und nein, daß sind mit Sicherheit nicht die Migranten. Die sind nämlich wie bei allen rechten Narrativen üblich nur der vordergründige Aufhänger für das Durchsetzen anderer Dinge, die im Sichtschatten mitsegeln.\nIch denke es geht um Wahlversprechen in der Grenzregion an Wahlkampfspender, sei es zu Trumps Wahl oder den Midterms.\nMan kann sich staatlichen Landkauf, Bau- und Dienstleistungsaufträge (analog zu den privaten Knästen) vorstellen. Bei Trump geht es immer um Geld für private Günstlinge!\nDesweiteren muß Trump die Demokraten diskreditieren, denn wenn diese zur nächsten Präsidentenwahl eine junge integere Frau aufstellen ist für Trump Schicht im Schacht. Und um das zu verhindern möchte Trump das Luftanhalten, äh den Shutdown als politisches Instrument etablieren. Völlig gleichgültig wo da die Kollateralschäden entstehen.\nUnd dann nochmal zum Schluß: Die Formulierung, daß Mexiko indirekt aufgrund des neuen Handelsabkommens die Mauer bezahlt, bedeutet nichts anderes, als das die USA auf mexikanische Produkte wieder Zölle erheben können. Und wer zahlt dann diese Zölle tatsächlich?\nRichtig; der US-amerikanische Verbraucher. Quasi eine Mauersondersteuer.\nZÖLLE ZAHLT IMMER DER IMPORTEUR AN DIE INLÄNDISCHE ZOLLBEHÖRDE!!!! DER AUSLÄNDISCHE EXPORTEUR ZAHLT N I C H T S!!!!!


Designed by Lotte Katzenhöhle Vilar im Perro Onlineshop kaufen und bestellen\nKatzenbett ✓kuschelige Höhle ✓in Beutel-Form ✓weicher Samtstoff ✓dickes, kuscheliges Kissen ✓Kissen waschmaschinengeeignet ✓grün, grau oder pink\nDesigned by Lotte Katzenhöhle Vilar Einfach mal die Katze aus dem Sack - oder in den Sack -...\nEinfach mal die Katze aus dem Sack - oder in den Sack - lassen!\nDas Katzenhaus Vilar besticht durch sein ungewöhnliches Design. Es ist schlicht und doch modern und aussergewöhnlich im Stil eines Beutels gehalten, der oben mit einer Schnur verschlossen wird. Katzen verstecken sich besonders gerne und nutzen sehr oft kleine Höhlen um zur Ruhe zu kommen.\nDer Stubentiger gelangt durch ein rundes Loch an der Vorderseite in das Innere des Katzenbettes. Dort findet er ein dickes, weiches Kissen vor, auf dem es sich gemütlich schlafen lässt! Der Stoff dieser Katzenhöhle fühlt sich angenehm weich und samtig an.\nZur Reinigung kann das kuschelige Wendekissen entnommen und in der Waschmaschine bei 30 Grad gewaschen werden.\nDas Katzenhaus Vilar ist in 3 ansprechenden Farben erhältlich: grün, grau oder pink (altrosa).\nDie Katzenhöhle Vilar im Überblick:\nideal zum Schlafen, Relaxen und Verstecken\nperfekt zu jeder Einrichtung passend\nFarben: grün, grau, pink\nMasse: 45 x 45 x 60 cm\nProduktkategorien: Katzen, Betten , Höhlen\nBesondere Eigenschaften: modern, robust, strapazierfähig, weich, flauschig, Waschmaschinen geeignet


Cobra Kai geht Anfang 2021 in die dritte Staffel. Diese wird ihre Premiere dann zum ersten Mal bei Netflix haben. Da der Start der neuen Folgen allmählich in greifbare Nähe rückt, zeigt der Streaming-Dienst nun, wie es in der nächsten Staffel weitergeht.\nCobra Kai ist eine Fortsetzung der Karate Kid-Filme aus den 1980er Jahren. 2018 feierte die Serie ihre Premiere bei der kostenpflichtigen Premium-Plattform YouTube Red. Zur dritten Staffel wechselt Cobra Kai nun zu Netflix - und dürfte dort eine deutlich größere Zuschauergruppe ansprechen.\nDie neuen Folgen sollen direkt an das Ende von Staffel 2 anknüpfen, die in vielerlei Hinsicht tragisch endete. Miguel Diaz (gespielt von Xolo Maridueña) landete nach einer Schlägerei im Koma und Johnny Lawrence (William Zabka) hat sein Dojo an seinen alten Meister John Kreese verloren. Im neuen Trailer ist unter anderem zu sehen, wie Lawrence versucht, seinen schwer verletzten Schüler wiederaufzubauen.\nStaffel 3 von Cobra Kai startet am 8. Januar 2021 bei Netflix. Schon jetzt sind dort die ersten beiden Staffeln abrufbar. Eine vierte Staffel wurde bereits bestätigt.\nTrailer Streaming Netflix Serie YouTube Red Cobra Kai Karate Kid\n[o1] Mu3rt3 am 09.12.20 um 19:26 Uhr\n[o2] SuperSour am 09.12.20 um 20:35 Uhr\nKanns kaum abwarten, die beiden ersten Staffeln waren genial. ;-)\nMittwoch, 09.12.2020 18:47 Uhr


Vormundschaftsbehörde der Stadt Schaffhausen,\nBeschwerden gegen die Entscheide des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 21. April 2011 (Verfahren Nr. xxxx und Nr. yyyy).\nVor dem Kantonsgericht Schaffhausen ist das Scheidungsverfahren von Z.________ und X.________ hängig. Am 6. Oktober 2009 ordnete das Kantonsgericht für das gemeinsame Kind Y.________ (geb. 2000) eine Beistandschaft nach aArt. 146 Abs. 3 ZGB an und ersuchte die Vormundschaftsbehörde der Stadt Schaffhausen um Ernennung eines Beistands. Mit Beschluss vom 16. November 2009 ernannte die Vormundschaftsbehörde A.________ zur Beiständin. Auf Anfechtung dieses Beschlusses durch den Kindsvater hin bestätigte die Vormundschaftsbehörde mit Beschluss vom 26. November 2009 die Wahl und unterbreitete diesen Beschluss dem Volkswirtschaftsdepartement des Kantons Schaffhausen als Aufsichtsbehörde. Dieses hiess die Einsprache des Kindsvaters mit Verfügung vom 19. Februar 2010 gut und wies die Sache zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurück.\nMit Beschluss vom 30. März 2010 ernannte die Vormundschaftsbehörde den Sozialarbeiter B.________ zum Beistand für Y.________. Auf Anfechtung des Kindsvaters hin bestätigte die Vormundschaftsbehörde am 8. Juni 2010 die Wahl und unterbreitete diesen Beschluss wiederum dem Volkswirtschaftsdepartement. Dieses wies die Einsprache am 2. Juli 2010 ab.\nAm 19. Juli 2010 erhob X.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Schaffhausen (Verfahren Nr. xxxx). Er beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie der Beschlüsse vom 30. März und 8. Juni 2010. Das Verfahren zur Beistandseinsetzung sei an die Vormundschaftsbehörde einer anderen Schaffhauser Gemeinde zurückzuweisen, eventuell sei Rechtsanwalt Thomas Lämmli als einziger Beistand, subeventuell als zusätzlicher Beistand von Y.________ einzusetzen.\nMit Eingabe vom 16. August 2010 erhob auch Y.________, vertreten durch Rechtsanwalt Lämmli, Verwaltungsgerichtsbeschwerde und beantragte, die Verfügung vom 2. Juli 2010 und die Beschlüsse der Vormundschaftsbehörde vom 30. März und 8. Juni 2010 aufzuheben sowie Thomas Lämmli als seinen Beistand einzusetzen, eventuell zusätzlich zu B.________ (Verfahren Nr. yyyy).\nAm 21. April 2011 hiess das Obergericht in separaten Entscheiden die Verwaltungsbeschwerden teilweise gut, bestätigte die Einsetzung von B.________, setzte jedoch zusätzlich Rechtsanwalt C.________ als Beistand ein. X.________ und Y.________ wurden die Gerichtskosten auferlegt, hingegen wurde die Vormundschaftsbehörde zur Entrichtung einer Parteientschädigung an die beiden Beschwerdeführer verurteilt.\nAm 26. Mai 2011 hat X.________ Beschwerde in Zivilsachen erhoben (Verfahren 5A_357/2011). Er beantragt die Aufhebung des Entscheides des Obergerichts hinsichtlich der Einsetzung der beiden Beistände und der Gerichtskostenauflage. Das Verfahren sei an das Obergericht zurückzuweisen; eventualiter sei Thomas Lämmli als Beistand von Y.________ einzusetzen.\nAm 30. Mai 2011 hat auch Y.________ Beschwerde in Zivilsachen erhoben (Verfahren 5A_371/2011). Er beantragt die Aufhebung des Entscheides des Obergerichts hinsichtlich der Beistandseinsetzung. Sinngemäss verlangt er die Rückweisung des Verfahrens an das Obergericht zur Einsetzung von Rechtsanwalt Thomas Lämmli als Beistand; eventualiter sei Thomas Lämmli als Beistand durch das Bundesgericht einzusetzen.\nDas Obergericht hat keine Anträge gestellt, aber dennoch zu den Beschwerden Stellung genommen. Z.________ schliesst auf Abweisung der Beschwerden und die Vormundschaftsbehörde hat auf Stellungnahme verzichtet.\nDie Beschwerdeführer fechten gesonderte kantonale Entscheide an, in denen es aber in der Hauptsache um dasselbe geht, nämlich die Ernennung eines Beistands für Y.________ für das Scheidungsverfahren seiner Eltern. Es rechtfertigt sich deshalb, die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und im selben Urteil zu erledigen.\nDie angefochtenen Entscheide betreffen eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Angelegenheit (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6 BGG) ohne Vermögenswert (Urteil 5A_493/2007 vom 20. August 2008 E. 1). Die Beschwerden wurden rechtzeitig eingereicht (Art. 100 Abs. 1 i.V.m. Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG) und richten sich gegen die Entscheide eines oberen Gerichts, das als letzte kantonale Instanz auf Rechtsmittel hin geurteilt hat (Art. 75 BGG). Zur Beschwerde ist berechtigt, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat (Art. 76 Abs. 1 lit. a BGG) und durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG). Als direkt von der Verbeiständung Betroffener hat Y.________ ein schutzwürdiges Interesse an der Beschwerdeführung. Auch dem Kindsvater X.________ kann ein schutzwürdiges Interesse hinsichtlich der Person des Beistandes nach aArt. 146 ZGB (AS 1999 1135) für seinen Sohn nicht abgesprochen werden, da der Beistand im Scheidungsverfahren Aufgaben wahrnimmt, die sich auf das Verhältnis des Kindes zu seinen Eltern auswirken (Antragstellung hinsichtlich der elterlichen Sorge, grundlegender Fragen des persönlichen Verkehrs und Kindesschutzmassnahmen gemäss aArt. 147 Abs. 2 ZGB [AS 1999 1135]). Die Beschwerde von X.________ ist folglich zulässig. Ob auch auf die Beschwerde von Y.________ eingetreten werden kann, braucht nicht endgültig entschieden zu werden (unten E. 5).\nI. Beschwerde von X.________ (5A_357/2011)\nDer Beschwerdeführer rügt in erster Linie eine Verletzung der Ausstandsvorschriften. An den Beschlüssen der Vormundschaftsbehörde vom 30. März und 8. Juni 2010 habe Stadtrat D.________ mitgewirkt, obwohl er sich im Ausstand hätte befinden müssen.\n3.1 Das Obergericht hat hiezu ausgeführt, Stadtrat D.________ sei bei den vorangegangenen Beschlüssen vom November 2009 in den Ausstand getreten, um den Anschein der Befangenheit zu vermeiden, weil er in einem Straffall von X.________ zuständiger Untersuchungs- und Haftrichter gewesen sei. Es wäre widersprüchlich und nicht nachvollziehbar, wenn er nach Rückweisung der Sache an die Vormundschaftsbehörde nicht mehr in den Ausstand treten würde. Es seien somit Ausstandsregeln verletzt worden. Der Anspruch auf richtige Besetzung der Entscheidbehörde sei im Prinzip formeller Natur und es sei grundsätzlich gleichgültig, ob der Beschluss mit korrekter Besetzung gleich ausgefallen wäre. Eine Heilung sei jedoch ausnahmsweise möglich, wenn es einerseits um geringe Verstösse gehe, von denen angenommen werden könne, dass sie sich auf das Ergebnis nicht ausgewirkt hätten, und wenn andererseits der Rechtsmittelinstanz die gleiche Prüfungsbefugnis zustehe wie der betroffenen Behörde. Ein solcher Fall liege vor. Dem Obergericht komme volle Kognition zu. Der Ausstandsgrund sei nicht zwingend, sondern Stadtrat D.________ habe bloss den Anschein der Befangenheit vermeiden wollen, ohne sich effektiv befangen zu fühlen. Sodann habe er nach seiner glaubwürdigen Darstellung als blosser Beisitzer auf den Inhalt des Antrages der stellvertretenden Schreiberin der Vormundschaftsbehörde keinen Einfluss genommen. Es sei deshalb davon auszugehen, dass sich der Verstoss nicht auf den Beschluss ausgewirkt habe.\n3.2 Bei einer Vormundschaftsbehörde, die - wie vorliegend - Teil der Gemeindeverwaltung ist, handelt es sich nicht um ein Gericht im Sinne von Art. 30 BV, sondern um eine Verwaltungsbehörde. Wann Mitglieder einer Verwaltungsbehörde in den Ausstand zu treten haben, ergibt sich aus dem anwendbaren kantonalen Verfahrensrecht (vgl. Art. 361 Abs. 2 ZGB; Urteil 5A_532/2007 vom 8. April 2008 E. 2.2) und aus den aus Art. 29 Abs. 1 BV abgeleiteten Grundsätzen (Urteil 2D_29/2009 vom 12. April 2011 E. 3.2 mit Hinweisen). Die Gründe, die Stadtrat D.________ dazu bewogen haben, in den Ausstand zu treten, sind nicht streitig. Die Berechtigung seines Ausstands bildet insofern nicht Verfahrensgegenstand. Im Folgenden ist deshalb davon auszugehen, dass Stadtrat D.________ bei der Beistandsernennung für Y.________ im November 2009 zu Recht in den Ausstand getreten ist. Dabei versteht sich von selbst, dass das Behördenmitglied den Ausstand weiterhin zu beachten hat, wenn eine obere Instanz - wie vorliegend geschehen - den ursprünglichen Entscheid aufhebt und die Sache zu neuer Entscheidung an die Behörde zurückweist.\n3.3 Es stellt sich deshalb einzig die Frage, ob der Verfahrensmangel geheilt werden konnte, wie dies das Obergericht angenommen hat. Dabei ist vom Grundsatz auszugehen, dass ein unter Missachtung von Ausstandsvorschriften zustande gekommener Entscheid unabhängig von seiner inhaltlichen Richtigkeit aufzuheben ist (Urteile 2A.364/1995 vom 14. Februar 1997 E. 4, in: ZBl 99/1998 S. 289; 2C_732/2008 vom 24. März 2009 E. 2.2.2; 2P.152/2002 vom 12. Dezember 2002 E. 3.2). Nur ausnahmsweise kann von einer Aufhebung des Entscheides abgesehen werden, wenn die Ausstandspflichtverletzung im Verwaltungsverfahren nicht schwer wiegt und ein Einfluss auf den Inhalt der Entscheidung ausgeschlossen erscheint (Urteil 1C_378/2008 vom 27. Januar 2009 E. 2.7 mit Hinweisen). Dabei genügt der blosse Umstand, dass die übergeordnete Instanz über dieselbe Kognition verfügt wie diejenige, bei welcher der Fehler eingetreten ist, für eine Heilung noch nicht (Urteil 2A.364/1995 vom 14. Februar 1997 E. 4, in: ZBl 99/1998 S. 289).\nVorliegend kommt eine Heilung nicht in Betracht. Dass das Obergericht den Ausstandsgrund als nicht zwingend bezeichnet, macht die Verletzung nicht zu einer geringfügigen. Entweder ist der Ausstand begründet und zu beachten oder er ist es nicht. Wie bereits ausgeführt, kann die Begründetheit des Ausstands nicht überprüft werden, so dass davon auszugehen ist, dass Stadtrat D.________ wie bereits zu Beginn des Verfahrens in den Ausstand hätte treten müssen (oben E. 3.2). Er hat an den Beschlüssen vom 30. März und 8. Juni 2010 zumindest insofern mitgewirkt, als er im Zirkulationsverfahren die Anträge unterzeichnet hat. Es kann sein, dass er diese Anträge inhaltlich nicht beeinflusst hat und dass die Beschlüsse bei Unterzeichnung durch ein Ersatzmitglied genau gleich ausgefallen wären. All dies ändert jedoch nichts daran, dass die fraglichen Beschlüsse nur mit seiner Zustimmung zustande gekommen sind. Unabhängig davon, ob und inwiefern er sich mit den zu fassenden Beschlüssen auseinander gesetzt hat, war seine Mitwirkung entscheidend für ihr Zustandekommen. Wie sie bei ordnungsgemässer Zusammensetzung des Entscheidkörpers ausgefallen wären, darüber kann nur spekuliert werden. Angesichts des grossen Ermessens der Vormundschaftsbehörde bei der Auswahl des Beistands kann jedenfalls nicht ohne weiteres unterstellt werden, dass die Wahl auf dieselbe Person gefallen wäre (vgl. Urteil 2A.364/1995 vom 14. Februar 1997 E. 4, in: ZBl 99/1998 S. 289). Dies zeigt sich bereits daran, dass auch das Obergericht von seinem Ermessen in dieser Angelegenheit Gebrauch gemacht und den Einsetzungsbeschluss abgeändert hat.\nDie Beschwerde von X.________ ist insoweit begründet. Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben. Die Vormundschaftsbehörde der Stadt Schaffhausen wird erneut über die Einsetzung eines oder mehrerer Beistände für Y.________ zu befinden haben. Bei diesem Ausgang des Verfahrens erübrigt es sich, auf die übrigen vorgebrachten Rügen (Verletzung des rechtlichen Gehörs und von aArt. 146 f. ZGB) einzugehen. Das Obergericht hat zwar die beiden Verfahren Nr. xxxx und Nr. yyyy nicht vereinigt und X.________ hat das Urteil des zweitgenannten Verfahrens nicht angefochten. Die Urteile in diesen beiden Prozessen ordnen jedoch hinsichtlich der Beistandseinsetzung für Y.________ genau das gleiche an. Sie können deshalb kein voneinander unabhängiges Schicksal haben. Die Aufhebung des Urteils im erstgenannten Verfahren zieht zwangsläufig die Aufhebung des Urteils im zweiten nach sich.\nDer Verfahrensfehler, der zur Gutheissung der Beschwerde führt, ist bei der Vormundschaftsbehörde der Stadt Schaffhausen eingetreten. Es wäre deshalb unangebracht, Gerichts- und Parteikosten Z.________ aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Vielmehr ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 4 BGG). Die Stadt Schaffhausen hat X.________ angemessen zu entschädigen (Art. 68 Abs. 1 BGG). Das Obergericht hat über die Verteilung der bisherigen kantonalen Gerichts- und Parteikosten neu zu befinden (Art. 67, Art. 68 Abs. 5 BGG).\nII. Beschwerde von Y.________ (5A_371/2011)\nIst der angefochtene Entscheid aufzuheben (oben E. 3.3 am Ende), so entfällt das aktuelle und praktische Interesse von Y.________ an der Beschwerdeführung. Seine Beschwerde ist als gegenstandslos abzuschreiben.\nIn einem solchen Fall entscheidet das Bundesgericht mit summarischer Begründung über die Kosten auf Grund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP [SR 273]). Dabei ist nicht detailliert auf alle Rügen einzugehen (BGE 118 Ia 488 E. 4a S. 495; Urteil 5A_614/2009 vom 12. Januar 2010 E. 6).\n6.1 Y.________ hat im Wesentlichen dieselben Rügen erhoben wie sein Vater. Insbesondere hat auch er vorgebracht, dass Stadtrat D.________ in den Ausstand hätte treten müssen. Wie gesehen ist diese Rüge begründet. Fraglich ist hingegen, ob auf die Beschwerde von Y.________ überhaupt hätte eingetreten werden können, da ein elfjähriges Kind nicht ohne weiteres über die notwendige Urteilsfähigkeit für die selbständige Prozessführung verfügt. Ebenso wenig ist offensichtlich, dass der Streit darüber, welche Person als Vertretungsbeistand einzusetzen ist, die höchstpersönlichen Rechte des Kindes beschlägt. Beide Fragen brauchen hier nicht abschliessend geklärt zu werden. Bei der gebotenen summarischen Prüfung darf davon ausgegangen werden, dass das Bundesgericht wie die Vorinstanz auf die Beschwerde von Y.________ hätte eintreten können. Selbst wenn dem Kind die Prozessfähigkeit abzusprechen wäre, erschiene es mit Treu und Glauben nicht vereinbar, es mit Kosten zu belasten, zumal die Vorinstanz auf seine Beschwerde eingetreten ist und seine Beschwerde vor Bundesgericht in der Sache gutzuheissen wäre. Dementsprechend ist auch hier auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten und die Stadt Schaffhausen zur Entrichtung einer angemessenen Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren zu verurteilen.\n6.2 Es ist unklar, ob Y.________ die Anordnung des Obergerichts, ihm Gerichtskosten für das kantonale Verfahren aufzuerlegen, vor Bundesgericht mit der Hauptsache mit anfechten wollte. Zu seinen Gunsten ist der allgemeine Kosten- und Entschädigungsantrag jedoch in diesem Sinne zu interpretieren. Da das Bundesgericht bei einer Abschreibung infolge Gegenstandslosigkeit die kantonale Kosten- und Entschädigungsregelung nicht abändern kann, wenn diese nicht selbständig angefochten wurde, ist das Verfahren in diesem Punkt an das Obergericht zurückzuweisen (vgl. Urteil 5A_657/2010 vom 17. März 2011 E. 3.5 mit Hinweisen).\nDie Verfahren 5A_357/2011 und 5A_371/2011 werden vereinigt.\nDie Beschwerde im Verfahren 5A_357/2011 wird gutgeheissen. Die Entscheide des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 21. April 2011 in den Verfahren Nr. xxxx und Nr. yyyy werden aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vormundschaftsbehörde der Stadt Schaffhausen zurückgewiesen.\nDas Verfahren 5A_371/2011 wird als gegenstandslos abgeschrieben.\nZur Regelung der kantonalen Gerichts- und Parteikosten beider Verfahren (Nr. xxxx und Nr. yyyy) wird die Sache an das Obergericht des Kantons Schaffhausen zurückgewiesen.\nDie Stadt Schaffhausen hat X.________ und Y.________ je mit Fr. 1'000.-- zu entschädigen.