Erklärungen des Auswärtigen Amts in der Regierungspressekonferenz vom 09.09.2020 - Auswärtiges Amt Français Español Português عربي Русский\nErklärungen des Auswärtigen Amts in der Regierungspressekonferenz vom 09.09.2020\nVerlängerung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Irak und in Syrien\nVerlängerung der Reisewarnungen für Drittstaaten\nBrand in dem Flüchtlingslager Moria auf der griechischen Insel Lesbos\nRechtshilfeersuchen Russlands im Fall Nawalny\nSpannungen zwischen der Türkei und Griechenland im östlichen Mittelmeer\nUrteile eines saudi-arabischen Gerichts im Fall der Ermordung von Jamal Khashoggi\nFIETZ (BReg): Das Kabinett hat heute die Verlängerung des Einsatzes bewaffneter deutscher Streitkräfte im Irak und in Syrien zur Sicherung von Stabilisierung, Verhinderung des Wiedererstarkens des sogenannten Islamischen Staats sowie zur Förderung von Versöhnung beschlossen. Der Bundestag muss diesem Kabinettsbeschluss noch zustimmen. Auch wenn im Kampf gegen den IS große Fortschritte erzielt worden sind, ist der IS noch nicht besiegt. Die Bundesregierung ist daher der Auffassung, dass der Druck auf die Terroristen aufrechterhalten werden muss. Vorgesehen ist die Fortsetzung des deutschen Beitrags zum Fähigkeitsaufbau der regulären irakischen Streit- und Sicherheitskräfte, zur Luftbetankung unserer Partner, zum Lufttransport und zur Luftraumüberwachung sowie zur Aufklärung und Lagebilderstellung.\nAuf ausdrückliche Bitte und mit Einverständnis der irakischen Regierung leistet Deutschland damit einen weiterhin notwendigen militärischen Beitrag, der auf zwei Säulen basiert, nämlich dem Kampf gegen den IS im Rahmen der Anti-IS-Koalition und der Stabilisierung der irakischen Sicherheitsinstitution im Rahmen der NATO-Mission im Irak.\nDer Einsatz ist bis zum 31. Januar 2022 befristet. Insgesamt können bis zu 500 Soldatinnen und Soldaten eingesetzt werden.\nFRAGE: Frau Fietz, können Sie uns sagen, was das Exitszenario ist?\nFIETZ: Diese Mission ist erst einmal bis zum 31. Januar 2022 befristet. Diese Mission findet ja auch auf eindringliche Bitte der irakischen Regierung statt. Das ist das, was ich Ihnen dazu im Moment sagen kann.\nZUSATZFRAGE: Können Sie uns die Bedingungen nennen, unter denen die Mission für die Bundesregierung abgeschlossen ist?\nFIETZ: Ich weiß nicht, ob das Verteidigungsministerium mehr dazu sagen kann. Ich habe keine weiteren Informationen.\nCOLLATZ (BMVg): Ganz konkret kann ich Ihnen dabei ‑ das wissen Sie ‑ nicht weiterhelfen. Wir beobachten die Bedingungen vor Ort, die dazu führen, dass wir zum Einsatz kommen, natürlich sehr genau. Im Verbund mit unseren Partnern betrachten wir anhand der aktuellen Lage vor Ort, wie die Bedrohung ist, ob der Einsatz weiterhin notwendig ist oder nicht. Im Einvernehmen mit den Partnern, mit der Regierung vor Ort und im gesamten Zusammenspiel der Bundesregierung wird diese Lage bewertet.\nEs ist nicht vorab bestimmbar, wann ein Einsatz endet.\nFIETZ: Ich kann vielleicht noch ergänzen. Ich habe es eben schon einmal gesagt. Der IS ist noch nicht besiegt. Zwar ist es gelungen, seine territoriale Herrschaft weitgehend zu beenden. Er stellt aber weiterhin eine ernstzunehmende Gefahr dar. Die Bundesregierung ist entschlossen, ihr umfassendes ziviles und militärisches Engagement in der Region fortzusetzen, um den Druck auf den IS mit aufrechtzuerhalten.\nFRAGE: Bei der Abänderung dieses Mandates hieß es, die Aufklärungsflüge, die früher von den Tornados geleitstet wurden, würden von Italien übernommen werden. Ist das mittlerweile geschehen? Gibt es auch Luftaufklärung?\nCOLLATZ: Zu den Einsätzen der Italiener müssen Sie dort nachfragen. Ich kann Ihnen bestätigen, dass unsererseits der Einsatz der Aufklärungskomponente beendet wurde und die Kräfte komplett zurückgeführt wurden.\nFRAGE: Herr Collatz, wie bewertet Ihr Ministerium die Sicherheitslage im Irak, speziell was das Territorium des IS betrifft?\nFrau Fietz, Sie sagten gerade, dass der IS weiterhin eine Gefahr darstelle und noch nicht besiegt sei. Wieso reduzieren Sie dann die Truppenstärke in dem Land?\nCOLLATZ: Vielleicht kann ich einsteigen. Ich kann das, was Frau Fietz gesagt hat, nur bestätigen. Wir stellen fest, dass das Kalifat, das es dort früher gab, als Organisation sehr wohl zerschlagen ist, dass aber, über das Land und die Region verteilt, weiterhin Einzelgruppierungen des IS aktiv sind, auf die weiterhin Druck ausgeübt werden muss. Diesem Ziel dient das Mandat.\nFIETZ: Haben Sie noch Angaben zur Truppenreduzierung? Bislang haben wir 700 Soldatinnen und Soldaten dort, dann 500.\nCOLLATZ: Genau. Mit der Reduzierung der Aufklärungskomponente können wir auf eine Gesamtstärke von maximal 500 Soldatinnen und Soldaten heruntergehen und den Auftrag mit dieser Stärke wahrnehmen.\nFRAGE: Ich habe zwei Fragen. Frau Fietz, habe ich richtig gehört, dass Sie von bewaffneten Streitkräften im Irak und in Syrien sprachen, oder habe ich mich verhört?\nHerr Collatz, zum Mandat gehört bislang auch die Ausbildung von Sicherheitskräften. Das haben sie, denke ich, coronabedingt auf das sogenannte operative Minimum heruntergefahren. Was bedeutet das konkret in Zahlen? Ist absehbar ‑ und in welchen Zeiträumen entscheiden Sie? ‑, ob Sie das wieder bis zur möglichen Höchstgrenze von 500 hochfahren?\nCOLLATZ: Die tagesaktuellen Zahlen können Sie unseren Onlineseiten entnehmen. Damit möchte ich jetzt niemanden behelligen. Sie werden tatsächlich auch immer aktuell gehalten.\nAuch hier gilt: Wir müssen die Coronalage vor Ort beobachten und richten uns in dem Einsatz natürlich nach dem Bedarf, der uns seitens der irakischen Regierung angezeigt wird. Auch hier wirkt Corona mit hinein. Das heißt, dass auch die irakischen Streitkräfte im Moment nicht in der Lage sind, unter Coronabedingungen eine Ausbildungsgruppe zu identifizieren.\nSolange wir keinen Bedarf haben, reduzieren wir auf das Minimum, wie Sie es angedeutet haben. Dann gilt es eben, die Kapazitäten aufrechtzuerhalten, damit man die Ausbildungsfähigkeit schnell wiederherstellen kann.\nFIETZ: Sie haben sich nicht verhört.\nZUSATZFRAGE: Können Sie die Einsätze in Syrien noch ein wenig spezifizieren?\nCOLLATZ: Ich kann gern unterstützen. Zum einen bezog sich das Aufklärungsmandat damals natürlich auf die Region Syrien. Wir haben weiterhin eine Luftbetankungskomponente aktiv, und diese muss natürlich in dem Raum wirken können, in dem wir die Alliierten, unsere Kameraden, unterstützen, wenn es um Betankung geht.\nFRAGE: Aber das ist ja etwas anderes, als wenn Sie sagen, es gebe bewaffnete Streitkräfte in Syrien. Was sind die bewaffneten Streitkräfte in Syrien?\nCOLLATZ: Insgesamt sieht dieser Einsatz auch die Möglichkeit des Waffeneinsatzes für alle vor. Deswegen ist das Mandat so tituliert. Das heißt nicht, dass am Boden Menschen mit Waffen sein müssen.\nFIETZ (BReg): Darüber hinaus hat sich das Kabinett auch mit dem Thema der Reisewarnungen beschäftigt. Die Details dazu hat Frau Adebahr.\nADEBAHR (AA): Das Bundeskabinett hat heute Morgen beschlossen, die weltweite Warnung vor nicht notwendigen touristischen Reisen in Drittstaaten noch ein weiteres Mal zu verlängern, und zwar bis einschließlich des 30. Septembers. Das Kabinett hat heute auch beschlossen, ab dem 1. Oktober zu einem differenzierten System überzugehen, in dem für jedes Land weltweit individuelle Reise- und Sicherheitshinweise angegeben werden.\nWas heißt das? ‑ Das heißt, dass sich aus heutiger Sicht de facto wenig an der bisherigen Möglichkeit zu reisen und an der Praxis ändern wird. Denn Länder oder Regionen, die als Risikogebiet eingestuft sind, werden auch weiterhin mit einer Reisewarnung belegt werden. Für viele Länder, die nicht als Risikogebiet eingestuft sind, gelten ja derzeit noch zum Teil massive Reisebeschränkungen oder Quarantäneerfordernisse für Einreisen aus Deutschland. Auch in solchen Ländern ist ein Urlaub nicht oder nur mit erheblichen Einschränkungen möglich. Für solche Länder wird man dann wahrscheinlich die Reisewarnung aufheben, aber zugleich sehr dringend von Reisen in solche Länder abraten.\nFür die verbleibenden Länder, die also nicht Risikogebiet sind und für die es keinerlei Einschränkungen in der Quarantäne oder bei der Ein- und Ausreise gibt, werden wir die Reisewarnung dann aufheben können und zu besonderer Vorsicht raten.\nDieses System tritt mit Abschluss der Sommerperiode ab dem 1. Oktober differenziert in Kraft.\nWie gesagt, sehen wir weltweit ein steigendes Infektionsgeschehen. Wir sehen auch in Deutschland, wie sich die Zahlen entwickeln und dass wir zu großer Vorsicht raten müssen. Wir sehen das steigende Infektionsgeschehen in Europa. Das heißt, praktisch dürfte sich nicht viel ändern.\nWir werden die Zeit bis zum 1. Oktober natürlich nutzen, um die Datenbasen, die wir haben, und die Informationen, die es braucht, um dieses System einzustellen und zugänglich zu machen, zu aktualisieren.\nFRAGE: Frau Adebahr, vielleicht könnten Sie uns anhand von zwei, drei Beispielen sagen, was das bezüglich der Reisewarnungen letztlich bedeutet; denn Sie hatten gesagt, dass Reisewarnungen auch aufgehoben werden können. Es stand noch im Raum, dass für Länder, die selbst Einreisebeschränkungen haben, wie China, Japan und noch einige, reziproke Regeln gelten sollen. Meinen Sie damit diese Länder, für die Reisewarnungen aufgehoben werden können? Könnten die auch vor dem 30. September aufgehoben werden?\nADEBAHR: Vielen Dank für die Nachfragen. ‑ Ich präzisiere gern noch einmal: Bis zum 30. September bleibt alles, wie es bisher ist. Es gibt keine Aufhebungen, sondern das System bleibt, wie es ist. Es kann natürlich sein ‑ wir sehen das Infektionsgeschehen ‑, dass es aufgrund der Erklärung neuer Risikogebiete und unserer Bewertung leider noch Reisewarnungen für bestimmte Regionen, zum Beispiel auch in Europa, wird geben müssen. Aber bis Ende September ist alles wie gehabt.\nAb Oktober kehren wir zu einem individuellen System für jedes Land zurück. Eine Einstufung als Risikogebiet war natürlich auch schon bisher ein ganz starker Indikator dafür ‑ neben anderen Einschätzungen ‑, eine Reisewarnung dafür zu erklären. Das wird so bleiben. Ein Gebiet oder ein Land, das ein Risikogebiet ist, wird mit einer Reisewarnung versehen werden.\nWenn Länder nicht als Risikogebiete eingestuft sind, es aber Quarantäneerfordernisse auf dortiger Seite gibt, dann besteht grundsätzlich die Möglichkeit, die Reisewarnung aufzuheben. In solchen Fällen ist eben wegen dieser Bestimmungen dringend von einer Reise abzuraten.\nIch will Ihnen heute hier, im ersten Drittel des Septembers, zu der Frage der Gegenseitigkeit und zu unseren Gesprächen ‑ das bleibt ein wichtiges Thema für uns ‑ ungern ein mutmaßliches in der Zukunft liegendes Beispiel nennen. Noch kann ich das; denn wir werden bis zum 1. Oktober schauen, wo wir mit dieser Gruppe von Ländern stehen ‑ sie ist nicht sehr groß ‑ und wie sie dann eingestuft werden.\nDie dritte Gruppe von Ländern sind die verbleibenden Länder. Das ist im Moment zum Beispiel die Europäische Union in den größten Teilen. Sie sind weder Risikogebiet, noch haben sie Einschränkungen im Reiseverkehr. Da werden wir dann die Warnungen aufheben ‑ wenn sie außerhalb der EU sind ‑, aber zu besonderer Vorsicht raten.\nWir werden jetzt bis Oktober schauen, wie diese Klassifizierung weltweit vorzunehmen ist. Nach unserem heutigen Stand wird sich, weil sich die Pandemielage weltweit im Moment eher zum Schlechteren entwickelt als zum Besseren, in Bezug auf unser Hinweisangebot, das wir machen, wahrscheinlich wenig für die Reisenden ändern.\nZUSATZFRAGE: Gibt es bei diesen Entscheidungen eine Abstimmung mit den EU-Partnern, dass man innerhalb der EU, auch was Reisewarnungen angeht, möglichst ähnliche Entscheidungen trifft?\nADEBAHR: Wir wirken in Brüssel an dem Entscheidungsfindungsprozess und auch an den Vorschlägen mit, die die Kommission dort zum weiteren Vorgehen macht. Wir fänden es gut, wenn es in Europa eine einheitliche Regelung geben würde. Auch dazu gehen in Brüssel nach der Sommerpause die Beratungen für das weitere Vorgehen in Richtung Herbst wieder los. Wir sehen, dass das Infektionsgeschehen in vielen Ländern der EU dynamisch ist. Deswegen wird es da sicherlich Beratungen geben. Wir fänden es gut, wenn es eine einheitliche Linie und eine größtmögliche Abstimmung geben würde.\nVORS. SZENT-IVÁNYI: Dann kommen wir zum Thema Moria.\nFRAGE: Herr Alter, Sie haben auf Twitter ja bereits geschrieben, dass der Bundesinnenminister Griechenland deutsche Hilfe angeboten hat. Können Sie das konkretisieren? Wie wird die Hilfe aussehen?\nNun haben auch schon Länder wie zum Beispiel das Land Berlin gesagt, sie würden ihr Flüchtlingsprogramm anbieten, um die Aufnahme von Flüchtlingen im Zusammenhang mit dem Brand in Moria zu forcieren. Überdenkt der Innenminister seine bisherige Haltung gegenüber solchen Landesprogrammen zur Aufnahme von Flüchtlingen?\nALTER (BMI): Wir befinden uns seit gestern Abend auf allen Ebenen mit der griechischen Regierung und auch mit den griechischen Behörden in engstem Kontakt, auch mit der Europäischen Kommission und mehreren EU-Mitgliedsstaaten.\nVor wenigen Minuten hat der Bundesinnenminister mit dem griechischen Migrationsminister Mitarakis telefoniert und sich über die aktuelle Situation informieren lassen. Der griechische Minister Mitarakis hat den Zustand beschrieben. Nach den uns vorliegenden Erkenntnissen wurden weite Teile in der Einrichtung in Moria zerstört, sodass man im Moment davon ausgehen muss, dass sie in der bisherigen Form nicht mehr nutzbar ist. Er hat auch darüber informiert, dass es bei diesen Bränden nach bisherigen Erkenntnissen weder Tote noch Verletzte gab. Wir haben die Situation, dass in diesem Moment zwischen 12 000 und 13 000 Menschen keine Unterkunft haben. Unter diesen Menschen befinden sich ca. 400 unbegleitete Minderjährige. Der griechische Minister hat betont, dass die Lage im Griff ist.\nDer Bundesinnenminister hat angeboten, Hilfe zu leisten. Jetzt wird es also darum gehen, gemeinsam mit den Griechen zu definieren, welche Form der Hilfe benötigt wird. Diese Hilfe werden wir dann prüfen und auch sehr zügig und unkompliziert bereitstellen.\nMan kann nur sagen: Wir haben Griechenland in der Vergangenheit an vielen Stellen geholfen, und wir werden das selbstverständlich auch jetzt tun. Das ist nicht nur unsere deutsche Position, sondern das entspricht auch unserer Rolle als EU-Ratspräsidentschaft.\nDer Brand in Moria macht aber auch deutlich, dass es auf europäischer Ebene dringend notwendig ist, in der Flüchtlingsfrag eine europäische Lösung zu erreichen. Wir sehen ihn als einen Anlass dazu, in diese Gespräche wieder intensiv einzusteigen. Denn er macht deutlich, dass die Situation, wie sie sich jetzt darstellt, auf Dauer nicht so bleiben kann.\nZUSATZFRAGE: Meine zweite Frage hatten Sie noch nicht angerissen, nämlich die Frage, ob der Minister seine ablehnende Haltung bezüglich der Länderprogramme, die auch Flüchtlinge aufnehmen würden, überdenkt.\nNoch eine anschließende Frage zu dem, was Sie gerade aufgezählt haben, dass jetzt abgestimmt wird, wie man helfen kann: Ist Deutschland bereit, eventuell mehr Flüchtlinge und mehr unbegleitete Kinder ‑ Sie haben die Zahl 400 ja genannt ‑, als bisher abgesprochen, aufzunehmen?\nALTER: Ich habe die Frage beantwortet. Möglicherweise haben Sie es nicht genau gehört oder überhört. Es geht jetzt darum, gemeinsam mit den griechischen Behörden zu definieren, welche Hilfe benötigt wird. Dazu wird es auch morgen wieder ein Gespräch geben. Dabei gibt es unterschiedliche Optionen. Es ist völlig klar, auch bei der Größenordnung der Menschen, die ein Dach über dem Kopf brauchen, dass es auch um Hilfe vor Ort gehen muss. Aber was konkret an Hilfestellung angeboten wird, das wird man jetzt besprechen müssen.\nDie Lage vor Ort ist ja keineswegs abgeschlossen. Die Entwicklung setzt sich fort. Wir haben auch noch nicht alle Erkenntnisse. Insofern muss man da zur rechten Zeit Entscheidungen treffen.\nFIETZ (BReg): Lassen Sie mich für die Bundesregierung noch insgesamt dazu sagen, dass wir die Berichte aus Moria zur Kenntnis genommen haben und dass wir die Lage sehr genau verfolgen. Heute Morgen ist auch im Kabinett darüber gesprochen worden.\nWir sind zunächst einmal froh, dass durch die Brände offenbar niemand ernstlich verletzt wurde. Sollten sich Hinweise bestätigen, dass Brandstiftung die Ursache des Feuers war, so wäre dies eine völlig unakzeptable Gefährdung von Menschenleben.\nWir vertrauen darauf, dass die griechischen Behörden alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, vor allem was die unmittelbare Versorgung der betroffenen Menschen angeht. Wir haben dabei die Unterstützung angeboten. Sie haben von Herrn Alter schon gehört, dass der Innenminister bereits aktiv war. Auch vonseiten des Auswärtigen Amtes haben schon Kontakte und Gespräche stattgefunden.\nDarüber hinaus hat das Kabinett aber auch Einvernehmen darüber hergestellt, dass es jetzt vor allem mit Blick auf die EU-Ratspräsidentschaft darauf ankommt, eine einvernehmliche europäische Lösung für dieses akute aktuelle Problem zu finden.\nZUSATZFRAGE: Herr Alter, ich habe eine Frage zu den Programmen der Bundesländer, die gerne noch mehr Flüchtlinge aufnehmen würden als bisher. Ändert der Bundesinnenminister in diesem Zusammenhang seine Meinung, dass dies nicht möglich sei, also dass es eine Bundeskoordinierung geben müsse?\nALTER: Das ist im Grunde genommen eine allgemeine, eine andere Frage, als die derzeitige Situation zu bewältigen. Der Minister hat deutlich gemacht, dass das bisherige Prinzip der Flüchtlingsaufnahme so, wie es auch die Rechtsordnung vorsieht, existiert und dass er nicht beabsichtigt, daran Änderungen vorzunehmen.\nDie aktuelle Situation stellt uns vor Herausforderungen. Es ist ganz klar, dass wir der griechischen Regierung da, wo nötig, Hilfe leisten werden. Aber das ist kein Grund, jetzt unsere bisherige Rechtsordnung grundsätzlich infrage zu stellen.\nFRAGE: Frau Fietz, wird die Kanzlerin den Bundesinnenminister nach dem Brand in Moria anweisen, Geflüchtete von dort nach Deutschland zu holen?\nFIETZ: Ich kann zu diesem Thema nur sagen: Wir haben an dieser Stelle schon oft gesagt, dass wir eine solidarische europäische Lösung brauchen. Die Lasten mit Blick auf Migration und Flüchtlinge sind in der EU derzeit ungleich verteilt. Staaten, die stärker betroffen sind, verdienen Unterstützung. Daher muss das gemeinsame europäische Asylsystem reformiert werden. Die Kommission hat angekündigt, dass sie den Mitgliedstaaten dazu in Kürze einen neuen Vorschlag vorlegen wird. Dieser Vorschlag wird die Grundlage sein, um Fortschritte zu erzielen.\nKlar ist: Die Bundesregierung wird die Kommission bei der Reform der gemeinsamen europäischen Asylregelungen nach Kräften unterstützen. Wir sind davon überzeugt, dass es eine umfassende Reform des gemeinsamen europäischen Asylrechts geben muss. Das ist an dieser Stelle die Antwort auch auf diese Frage.\nFRAGE: Herr Alter, Sie haben von „zügig“ gesprochen. Man kann ja durchaus von einer humanitären Katastrophe sprechen, die sich gerade auf dieser Insel abspielt. Was meinen Sie mit „zügig“, die nächsten Tage, oder wie lange wollen Sie auf eine Lösung waren?\nALTER: Ich komme darauf zurück, was ich eben gesagt habe. Im Moment gibt es vielerlei Ideen, die auch öffentlich genannt werden, wie man jetzt helfen müsste. Aber für uns ist entscheidend, welche Hilfe die griechische Regierung braucht. Dazu muss man die Situation vor Ort kennen und genau analysieren, was die griechische Regierung auch selbst gewährleisten kann und an welcher Stelle sie Unterstützung braucht, beispielsweise von Deutschland. Wenn dieses Hilfsportfolio steht, wird Deutschland diese Hilfe zügig bereitstellen. Das kann man im Moment in zeitlichen Dimensionen noch nicht konkret benennen.\nZUSATZFRAGE: In Bezug auf Moria hat die griechische Regierung doch eigentlich schon seit Monaten Hilfe verlangt.\nALTER: Wir haben ja auch an verschiedenen Stellen Hilfe geleistet. Jetzt ist die Situation die, dass die Einrichtung in der Weise nicht mehr nutzbar ist. Wir haben Kenntnis darüber, dass die griechische Regierung die 400 unbegleiteten Minderjährigen noch heute auf das Festland transferieren will. Für die Personen, die sich ansonsten auf Lesbos befinden, muss schnellstmöglich eine Unterkunft gefunden werden, damit sie ein Dach über dem Kopf haben. Das alles sind Dinge, die die griechische Regierung derzeit prüft, wie sie das mit ihren Behörden gewährleisten kann. Der Minister hat heute sehr zeitig und sehr zeitnah Hilfe angeboten. Wenn die griechische Regierung uns sagt, was sie braucht, dann werden wir das nicht verzögern, sondern zügig bereitstellen.\nFRAGE: Das ist ja eine Katastrophe in Zeitlupe bzw. mit Ansage gewesen. Unsere Kolleginnen und Kollegen vor Ort sagen, dass das kein sicherer Ort ist und dass dort sofort evakuiert werden muss. Wie ist die Einschätzung der Bundesregierung dazu? Halten Sie das für einen sicheren Ort? Können Menschen, wenn Sie dann ein Zelt und ein Dach über dem Kopf haben, weiterhin dort leben, Herr Alter? Ist das die Vorstellung Ihres Ministeriums und der Bundesregierung?\nFrau Adebahr, wie sieht das Ihr Ministerium, Ihr Minister? Ist das noch ein Ort, wo sich Menschen aufhalten können, oder sind auch Sie der Meinung, dass das Lager sofort evakuiert und aufgelöst werden muss?\nALTER: Wir haben an dieser Stelle häufig gesagt, dass die Zustände, wie sie jedenfalls bis gestern Bestand hatten, auf Dauer nicht akzeptabel sind. Insofern ist die Position der Regierung bzw. auch des Innenministeriums deutlich.\nJetzt haben wir eine ganz andere Situation. Die Einrichtung ist weitgehend zerstört. Jetzt müssen wir nach vorn schauen und sehen, wie den Menschen möglichst schnell ein Dach über dem Kopf hergestellt werden kann. Daran wirken wir im Rahmen unserer Möglichkeiten und in enger Abstimmung mit Griechenland mit.\nADEBAHR (AA): Der Außenminister hat schon gesagt ‑ vielleicht haben Sie den Tweet gesehen ‑, dass das eine humanitäre Katastrophe ist.\nHerr Alter hat zu der Situation im Lager gesagt, dass wir früher nicht damit zufrieden waren. Jetzt haben wir diese humanitäre Katastrophe, die über die Menschen dort hereinbricht. Ich denke, das ist im Moment kein Zustand, in dem die Leute bleiben können. Die griechische Regierung transferiert Teile der Insassen auch auf das Festland. Sie muss jetzt, so wie Herr Alter es gesagt hat, schnell sagen, was sie braucht und welche Pläne sie entwickelt. Dann wird Deutschland bereitstehen, dort zu helfen, damit die Flüchtlinge so, wie sie dort sind, gut versorgt sind.\nWir waren schon im Laufe der Nacht über unseren Botschafter mit dem Migrationsministerium und mit dem stellvertretenden Migrationsminister in Kontakt. Es gibt jetzt weitere Kontakte. Wir wollen dort wirklich so schnell es geht helfen.\nZUSATZFRAGE: Ich hatte gefragt, ob Sie das Lager auflösen möchten, ob Sie diese Situation, diese humanitäre Katastrophe als Grund für eine Auflösung des Lagers ansehen.\nFrau Fietz, Herr Alter, Menschenrechtsaktivisten vor Ort, Experten vor Ort und unsere Kollegen vor Ort machen auch die EU und ebenso die Politik der Bundesregierung für die Situation heute mitverantwortlich. Nehmen Sie diese Verantwortung auf sich?\nALTER: Im Moment steht im Vordergrund, dass wir die Situation lösen, die sich akut aus der Tatsache ergibt, dass die Einrichtung, in der bislang 12 000 bis 13 000 Menschen ein Dach über dem Kopf gefunden haben, weitgehend abgebrannt ist. Wir konzentrieren uns jetzt darauf, wie wir die griechischen Behörden unterstützen können. Im Fokus steht bei uns im Moment nicht, Schuldzuweisungen vorzunehmen und die Frage zu stellen: Wer hat für dieses und jenes Verantwortung? ‑ Das kann man zu geeigneten Zeitpunkten sicherlich machen. Aber im Moment steht die akute Hilfe im Vordergrund.\nADEBAHR: Ich glaube, Herr Alter hat völlig recht, indem er sagt: Die griechische Regierung muss sagen, wie sie weiter vorgehen möchte und was jetzt ansteht. Was doch im Moment ansteht, ist, vor Ort schnell Hilfe zu leisten. Da sind wir jetzt. Da ist die Bundesregierung sehr guten Willens, das zu tun.\nFRAGE: Außenminister Maas twitterte, zur Unterstützung Griechenlands gehöre auch die Verteilung von Geflüchteten bei Aufnahmewilligen in der EU. Meint er speziell die 13 000 Flüchtlinge von Moria oder Flüchtlinge auch von anderen Inseln der Ostägäis?\nADEBAHR: Damit wollte er wohl das Thema ansprechen, das auch Herr Alter schon genannt hat, nämlich dass man in der Europäischen Union eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge und eine Reform der Asylpolitik auf der Agenda haben muss und dass wir auch als Ratspräsidentschaft darauf hinwirken wollen, dass es dafür insgesamt eine richtige und gute Lösung in Europa gibt.\nFRAGE: Zu dem Angebot der Länder: Wir haben in Moria eine Notlage. Wird erwogen, auf das Angebot der Länder zurückzukommen, Flüchtlinge aufzunehmen? Wie viele sind bisher aufgenommen worden?\nALTER: Ich habe diese Frage eben schon beantwortet und will das jetzt auch nicht im Fünfminutenabstand immer wieder neu tun. An dem Prinzip der Aufnahme in Deutschland gibt es aus der Sicht des Bundesinnenministers im Moment keinen Änderungsbedarf.\nAus dem Kontingent im Rahmen der europäischen Hilfsaktion, bei der 243 kranke Kinder mit ihren Kernfamilien, insgesamt etwa 1000 Personen, in Deutschland aufgenommen werden sollen, sind schon mehrere Flüge in Deutschland angekommen. Nach meinem letzten Kenntnisstand sind inzwischen 465 Personen in Deutschland. Ich prüfe das gern noch einmal. Falls es einen Aktualisierungsbedarf an dieser Zahl gibt, würde ich das noch nachreichen.\nFRAGE: Herr Alter, ist in dieser Angelegenheit an eine Sonderkonferenz der europäischen Innenminister und, Frau Adebahr, vielleicht auch der Außenminister gedacht? Wie werden sich europäische Absprachen da konkret vollziehen?\nIch habe noch eine Frage an Sie, Herr Alter, zu der Erklärung von Herrn Seehofer zu der Kolumne in der „taz“ und der Entscheidung des Deutschen Presserates. Die Tatsache, dass Sie diese Pressemitteilung vor anderthalb Stunden herausgegeben haben ‑ ‑ ‑\nVORS. SZENT-IVÁNYI: Pardon! Können wir erst einmal bei Moria bleiben?\nZUSATZFRAGE: Nein. Das hängt schon damit zusammen.\nDas ist von manchen so interpretiert worden, als dass diese „taz“-Kolumne ihr Haus weiterhin mehr beschäftigt als die Bilder aus Moria. Könnten Sie auch dazu zwei Sätze sagen?\nALTER: Zu dem ersten Punkt. Ich hatte ja angedeutet: Wir haben nicht nur unsere nationale Perspektive im Blick, sondern wir sind uns der Situation völlig bewusst, dass wir derzeit die europäische Ratspräsidentschaft haben. Deswegen gibt es auch Kontakte nach Brüssel und mit mehreren Mitgliedstaaten. Das hatte ich bereits angesprochen. Dort wird man sich über ein weiteres Vorgehen, über einen Fahrplan verständigen. Die Frage, ob es da Sonderkonferenzen in der Folge gibt, kann ich Ihnen in diesem Moment schlicht nicht beantworten. Ich kann nur bestätigen, dass Gespräche selbstverständlich auch auf europäischer Ebene geführt werden.\nADEBAHR: Auch für Außenminister Maas gilt sicher, dass er bereit ist und sich da natürlich auch keiner Diskussion verschließt, sondern das Thema auch europäisch zu diskutieren. Es gibt ja auch die regelmäßigen Außenministerräte. Wenn auch Griechenland das diskutieren möchte, wird man das natürlich tun. Im Moment kann ich Ihnen aber nicht berichten, dass ein Sonderrat einberufen wäre.\nALTER: Zu dem zweiten Teil der Frage kann ich nur sagen: Man sollte vielleicht nicht zu viel interpretieren. Wir twittern nicht in der Reihenfolge der Dringlichkeit. Der Vorgang um die Kolumne ist gestern vom Presserat aus dessen Sicht eingeordnet worden. Wir haben unsere Einordnung heute öffentlich gemacht. Damit ist der Vorgang für uns abgeschlossen.\nSelbstverständlich laufen die Gespräche zu den aktuellen Geschehnissen in Griechenland auch während einer solchen Presseveröffentlichung, nämlich bereits seit gestern Abend. Wer also meint, da sei irgendeine Prioritätenreihenfolge erkennbar, liegt falsch.\nFRAGE: Herr Alter, Sie haben ungefähr fünf- bis siebenmal erwähnt, es komme jetzt darauf an, den 13 000 Menschen ein Dach über dem Kopf zu verschaffen. Dazu zwei Fragen. Zum einen: Gehört zu dem Hilfsangebot, das man ja auch aktiv machen kann, die Entsendung des Technischen Hilfswerks, das vielfach Vor-Ort-Hilfe in Katastrophensituationen geleistet hat?\nZum Zweiten: Angebote, Dächer über dem Kopf zu schaffen, werden von Ländern und Kommunen gemacht. Sie haben jetzt dreimal gesagt, diese Situation ändere nichts an der deutschen Rechtsordnung. Wir haben es aber doch mit einem kompletten Paradigmenwechsel zu tun. Bis gestern gab es für 13 000 Menschen Notdächer über den Köpfen. Die gibt es jetzt nicht mehr. Ist das kein Anlass für den Bundesinnenminister zu sagen: „Gut, als Form der Nothilfe akzeptieren wir die Angebote von Kommunen und Ländern“? Das ist doch eine paradigmatisch andere Situation als noch vor einer Woche.\nALTER: Das ist die Bewertung, die Sie hier in den Raum stellen. Wenn wir die Faktenlage betrachten, dann stellen wir fest, dass sich in diesem Moment 12 000 bis 13 000 Menschen auf Lesbos befinden, die sehr schnell ein Dach über dem Kopf brauchen. Deswegen ist es wichtig, dass wir Hilfe vor Ort leisten. Die griechischen Behörden sind ja bis zu diesem Moment nicht untätig geblieben, sondern sie sind in vielfältiger Weise aktiv, um das zu erreichen. Einige Personen werden auf das Festland transferiert. Das sind diejenigen, die besonders schutzbedürftig sind, weil sie Kinder, krank und unbegleitet sind.\nUnsere Priorität ist, dass wir vor Ort Hilfe leisten, und zwar im Rahmen dessen, was Griechenland braucht, um eine geeignete Unterkunft zu schaffen. Alles Weitere wird man im Laufe der Zeit besprechen müssen. Da sind die Gespräche einfach noch nicht weit genug gediehen.\nZu Ihrer ersten Frage: Wenn der Bundesinnenminister Hilfe in Aussicht stellt oder konkret anbietet, dann hat er alle Optionen im Kopf, die im Rahmen seines Geschäftsbereichs möglich sind. Aber es bleibt dabei, auch wenn ich es möglicherweise zum neunten Mal wiederhole: Es kommt darauf an, welche Hilfe die griechischen Behörden brauchen.\nZUSATZFRAGE: Wenn die griechischen Behörden sagen: „Dächer über den Köpfen der Flüchtlinge nehmen wir auch gerne, wenn sie sich in deutschen Kommunen und Ländern befinden“, geht das vielleicht doch in die Erwägungen mit ein, wenn das vonseiten der griechischen Behörden als Wunsch kommt?\nALTER: Sie versuchen mich da jetzt zu locken; das stelle ich durchaus fest. Aber es bleibt dabei: Im Moment ist der Prozess ergebnisoffen, weil es darauf ankommt, was die Griechen von uns wünschen. Diesen Gesprächen kann man nicht vorgreifen, und diesen Gesprächen werde ich hier auch nicht vorgreifen.\nFRAGE: Herr Alter, in diesem Fall möchte auch ich versuchen, Sie zu locken, und Ihnen widersprechen. Es ist nämlich in diesem Fall nicht nur die Meinung von Herrn Jessen, sondern auch ganz offensichtlich die Meinung des SPD-Fraktionsvorsitzenden Mützenich und der SPD-Vorsitzenden Esken, dass dieses Programm dringend beginnen und Herr Seehofer seine Meinung ändern sollte. Befürchtet der Innenminister einen neuen Koalitionskrach, wenn er auf seinem bisherigen Verfahren des Ablehnens von kommunalen Aufnahmelösungen beharrt? Gibt es jetzt einen neuen Koalitionskrach? Denn all das, was die SPD sagt, klingt danach.\nALTER: Ich spreche ja hier für das Bundesinnenministerium und für den Bundesinnenminister und insofern über Regierungshandeln. Der Bundesinnenminister handelt keineswegs völlig isoliert und allein, sondern er hat sich heute Morgen auch im Kabinett ‑ Frau Fietz hatte das angedeutet ‑ dazu abgestimmt. Die Eckpunkte des bisherigen und des jetzigen Vorgehens stehen, und daran orientiert er sich.\nFIETZ: Ich kann nur noch einmal betonen, dass die Auffassung der Bundesregierung insgesamt ist, dass wir dringend eine europäische Lösung der Flüchtlingsfrage brauchen und dass daran alle Beteiligten im Kabinett arbeiten.\nZUSATZFRAGE: Hat der griechische Minister auch etwas darüber gesagt, wer die mutmaßlichen Brandstifter waren? Waren das Bewohner des Camps, oder kam das möglicherweise von außen? Hat er sich in dem Gespräch mit Herrn Seehofer dazu geäußert?\nALTER: Nein, dazu gab es keine Äußerungen. Wir haben im Moment auch keine Erkenntnisse dazu.\nFRAGE: Frau Adebahr, wie stehen denn Ihr Haus und Ihr Minister, der ja der SPD angehört, zu dem, was Frau Esken und Herr Mützenich da gesagt haben? Das hatte ja einen anderen Inhalt als das, was Sie sagen. Sie sagen, die griechische Regierung müsse sagen, wie sie sich das weiter vorstellt. In diesem Fall ist es aber nicht die Regierung in Griechenland, die sagt, wie sie sich das weiter vorstellt, sondern das sind die Parteifreunde Ihres Ministers.\nADEBAHR: Ich spreche hier für das Auswärtige Amt. So, wie der Minister auch schon getweetet hat, ist es jetzt von großer Bedeutung, sich solidarisch mit Griechenland zu zeigen. Es ist richtig, dass die Aufnahme Geflüchteter für die Bundesregierung eine große Priorität hat. Deswegen haben wir auch schon geholfen und Geflüchtete aufgenommen. Wir sind natürlich auch dieses Mal wieder bereit, da unseren Beitrag zu leisten. Wir wollen auch solidarisch sein. Die Aufnahme Geflüchteter ist uns ein humanitäres Bedürfnis. Auch dafür steht der Bundesaußenminister. Natürlich wird es auch in diesem Fall jetzt wieder Gespräche geben. Wir hoffen, dass sich jetzt angesichts dieser humanitären Katastrophe sehr rasch eine Lösung findet.\nFRAGE: Ich habe noch zwei Verständnisfragen. Ich würde gerne verstehen, warum das Lager aus der Sicht der Bundesregierung nicht evakuiert werden soll. Was spricht noch dagegen?\nFIETZ: Ich glaube, es ist jetzt nicht die Entscheidung der Bundesregierung, ob dieses Lager evakuiert werden soll. Das ist eine Entscheidung, die die griechischen Behörden in erster Linie zu fällen haben.\nZUSATZFRAGE: Das ist richtig. Aber Sie können ja sagen: Wir finden bzw. es ist unsere Haltung, dass das Lager evakuiert werden muss. ‑ Warum sagen Sie das nicht?\nHerr Alter, sind die Menschen in diesem Lager ein griechisches oder ein europäisches Problem?\nALTER: Es ist an dieser Stelle mehrfach deutlich gesagt worden, dass das Migrationsthema ‑ dazu gehören ganz viele Facetten; die Tatsache, dass Menschen im Mittelmeer ertrinken genauso wie die Tatsache, dass Menschen unter inakzeptablen Bedingungen über Monate hinweg in Einrichtungen ausharren müssen ‑ eine Frage ist, die die Europäische Union nur gemeinsam lösen kann und muss. Ich habe eingangs gesagt, dass das Ereignis vom gestrigen Tag deutlich und sehr sichtbar macht, dass sich die europäischen Mitgliedstaaten dieser Frage stellen müssen, um eine Lösung zu finden, weil der Zustand auf Dauer so nicht akzeptabel ist. Das ist eine Position, die wir an dieser Stelle wirklich schon häufig deutlich gemacht haben.\nGleichwohl ist es so ‑ damit gehe ich auch ein Stück weit auf Ihre erste Frage ein ‑: Wir haben es bei Griechenland mit einem souveränen Staat zu tun. Wir werden jetzt nicht von deutscher Seite sagen, was zu tun ist, sondern wir respektieren, dass Griechenland jetzt zunächst einmal die derzeitige Situation, die für alle Beteiligten schwierig ist, bewältigt. In diesem Rahmen haben wir Unterstützung angeboten. Wenn sie von griechischer Seite gewünscht ist, werden wir sie leisten.\nFRAGE: Gibt es jetzt Klarheit, wann Russland eine Antwort auf sein Rechtshilfeersuchen im Fall Nawalny bekommt?\nFIETZ (BReg): Schon am Freitag ist hier gesagt worden, dass die Bundesregierung alles getan hat, was notwendig ist, um diesem Rechtshilfeersuchen zu entsprechen, damit es auf den Weg kommt. Es liegt jetzt bei der unabhängigen Justiz, sich mit diesem Thema zu befassen. Das ist nicht mehr in der Hand der Bundesregierung.\nADEBAHR (AA): Ich würde dazu auch gerne noch einmal klar sagen: Das Rechtshilfeersuchen wurde von der Bundesregierung am 4. September an die zuständigen Landesbehörden weitergeleitet, und dort wird es jetzt bearbeitet. Insofern ist es genau so, wie Frau Fietz sagt.\nFRAGE: An Frau Adebahr: Das russische Außenministerium hat Deutschland in diesem Zusammenhang einen unkonstruktiven Ansatz vorgeworfen. Können Sie das nachvollziehen?\nZweite Frage: Haben Sie Kontakt mit der OVCW in Den Haag aufgenommen? Wie weit sind die mit ihren Ermittlungen? Gibt es möglicherweise über Den Haag die Möglichkeit, auf deutscher Seite auch an Informationen von den Russen zu kommen?\nFIETZ: Ich kann Ihnen dazu sagen: Sie können davon ausgehen, dass alle Voraussetzungen geschaffen sind, damit die OVCW ihre Arbeit machen kann.\nZUSATZFRAGE: Das war jetzt nicht die ganz konkrete Frage. Wissen wollte ich ja eigentlich, ob Sie von denen schon etwas gehört haben und ob die mit den Russen schon Kontakt aufgenommen haben, also ob es da Informationsströme auch in Richtung Berlin gab.\nAn Frau Adebahr: Können Sie bei der deutschen Seite einen unkonstruktiven Ansatz erkennen, wie das Russland tut?\nADEBAHR: Ich möchte dazu sagen, dass Deutschland sich in diesem ganzen Prozess so konstruktiv zeigt, wie es geht, und transparent die Ergebnisse die Bundeswehrlabors veröffentlicht hat. Das Rechtshilfeersuchen wurde durch die Bundesregierung weitergeleitet. Wir sind, wie Frau Fietz schon sagte, natürlich mit der OVCW in Kontakt und werden weitere Schritte besprechen.\nInsofern kann ich nur noch einmal wiederholen, was auch Herr Burger hier vor zwei Tagen schon gesagt hat, nämlich dass aus unserer Sicht Russland gefragt ist aufzuklären; denn dieser schreckliche Vorfall, diese Tat, fand in Russland statt, und Herr Nawalny war dort eben auch 48 Stunden lang in Behandlung. Insofern ist es aus unserer Sicht so, dass Russland einen ganz entscheidenden Beitrag zur Aufklärung leistet. Die Bundesregierung hat im Moment das Ihrige getan und ist natürlich auch weiter gesprächsbereit.\nFRAGE: Daran schließt sich meine Frage direkt an: Das Speziallabor der Bundeswehr, das Sie eben erwähnt haben, weigert sich unter dem Hinweis auf Vertraulichkeit nach wie vor, seine Befunde, wonach Nawalny zweifelsfrei mit einer Substanz aus der Nowitschok-Gruppe vergiftet wurde, auch gegenüber Russland selber offenzulegen. Die Verständnisfrage lautet: Muss also jetzt der Beschuldigte, in diesem Fall Russland, seine Unschuld beweisen, während der Ankläger quasi seine Beweise gegenüber Russland nicht offenlegen möchte, oder wie ist das zu verstehen?\nCOLLATZ (BMVg): Das ist so zu verstehen, dass das Institut für Pharmakologie und Toxikologie der Bundeswehr über langjährige Erfahrungen im nationalen und internationalen Bereich verfügt, speziell was den medizinischen Schutz vor chemischen Kampfstoffen betrifft. Dieses Institut stellt nach internationalen Standards entwickelte forensisch-toxikologische Verfahren bereit ‑ dafür gibt es auch eine DIN-Norm ‑ und hat im Rahmen dieses diagnostischen Leistungsspektrums natürlich seine Hilfe angeboten ‑ Diese Hilfe wurde auch ausdrücklich angefragt ‑ und hat das nach diesen internationalen Normen getan.\nDas toxikologische Gutachten stellte dabei, wie wir ja schon vielfach kommuniziert haben, eine Vergiftung des Herrn Nawalny mit einem chemischen Nervenkampfstoff zweifelsfrei fest. Herr Nawalny ist somit seit seinem Zusammenbruch Opfer eines Angriffs mit einem Nervenkampfstoff geworden, was ein Verstoß gegen die Chemiewaffenkonvention darstellt. Seitens der Bundesregierung wurde daher die Organisation über das Verbot chemischer Waffen, die OVCW in Den Haag, in Kenntnis gesetzt. Diese internationale Organisation, in welcher auch Russland Mitglied ist, hat auf Grundlage des Chemiewaffenübereinkommens das Mandat, das Verbot des Einsatzes, der Produktion, der Lagerung sowie der Forschung an chemischen Waffen zu überwachen und durchzusetzen.\nFIETZ: Ich möchte noch einmal sagen: Die Begriffe, die Sie da eingeführt haben, stellen sich in diesem Falle so überhaupt nicht. Es geht vielmehr darum, dass Russland die Informationen hat, die jetzt gebraucht werden, und nicht Deutschland. Daher muss Russland sich jetzt zu diesem Fall erklären.\nZUSATZFRAGE: Russland ist ja in diesem Fall der Beschuldigte, und nach Erkenntnissen, die mir vorliegen, wird seitens des Speziallabors der Bundeswehr nach wie vor argumentiert ‑ unter dem Hinweis der Vertraulichkeit; ich meine, sogar des Staatsschutzes ‑, dass man trotz Nachfrage nicht bereit wäre, die spezifischen Laborbefunde, die Ergebnisse der Diagnostik, mit Russland zu teilen. Liege ich da falsch?\nCOLLATZ: Das Institut argumentiert überhaupt nicht in der Öffentlichkeit. Ich wiederhole: Die Ergebnisse wurden der OVCW zur Verfügung gestellt, und diese internationale Organisation, in welcher auch Russland Mitglied ist, hat auf Grundlage des Übereinkommens das Mandat, das Verbot des Einsatzes, der Produktion, der Lagerung sowie der Forschung an chemischen Waffen zu überwachen und durchzusetzen.\nFRAGE: Russische Ermittlungsbehörden bitten ihre deutschen Kollegen, Beweismaterialien von allen Proben an Russland zu übergeben. Ist die Übergabe solcher Daten überhaupt möglich? Falls ja, wie ist der Ablauf für einen solchen Prozess?\nCOLLATZ: Dazu kann ich hier keine Aussagen treffen.\nFIETZ: Ich glaube, an dieser Stelle gilt auch wieder, dass wir in Kontakt mit unseren Partnern und darüber hinaus eben mit der OVCW sind und dass darüber alle weiteren Fragen und auch das weitere Vorgehen geklärt werden.\nFRAGE: Herr Collatz, noch einmal zum Verständnis: Dieses Labor bzw. dieses Institut hat jetzt, wie Sie sagen, zweifelsfrei festgestellt, dass es sich um eine gewisse Substanz handelt, und die Medien berichten, dass diese Substanz in einem bestimmten Labor in Russland hergestellt wurde. Diese Information wurde, wie Sie sagten, nach Den Haag gegeben, wo die Russen auch dabei sind. Das heißt, die Russen verfügen über diese Information, wonach diese Substanz in irgendeinem ganz konkreten russischen Labor hergestellt wurde. Ist das richtig oder ist das falsch?\nCOLLATZ: Ich kann hier nur genau das widerholen, was ich eben gesagt habe: Die Testergebnisse wurden der Organisation übergeben. Russland ist Mitglied dieser Organisation.\nZUSATZFRAGE: Beinhalten diese Ergebnisse die Feststellung, wo diese Substanz hergestellt wurde?\nCOLLATZ: Fragen Sie dazu bitte die OVCW.\nFRAGE: Faktisch haben wir es doch mit der Situation zu tun, dass ein Speziallabor, das sozusagen der deutschen Seite zuzurechnen ist, sagt „Wir haben getestet und haben herausgefunden, dass es Nowitschok ist“ und dass russische Labore sagen „Wir haben das nicht“.\nVORS. SZENT-IVÁNYI: Kommen Sie zu der Frage?\nFRAGE: Ich komme zu der Frage. ‑ Wäre es nicht eine sinnvolle Perspektive und sind Sie dafür offen zu sagen: Wir bieten an, dass Teile der Proben durch die OVCW, in der beide Länder, die hier faktisch Konfliktparteien sind, Mitglieder sind, in Form einer Art B-Probe erneut geprüft werden. Ist das eine Option, die die Bundesregierung hat?\nFIETZ: Ich kann da nur meinen Satz von eben wiederholen: Gehen Sie davon aus, dass alle Voraussetzungen geschaffen sind, damit die OVCW ihre Arbeit machen kann.\nZUSATZFRAGE: Das beantwortet nicht die Frage, ob dazu auch gehört, dass materielle Probenanteile in einem OPCW-zertifizierten Labor überprüft werden und das gleiche von russischen Proben gefordert werden kann.\nFIETZ: Das ist das, was ich Ihnen jetzt dazu sagen kann.\nFRAGE: Ich hätte noch eine Nachfrage an Frau Fietz zu der Debatte, die es im Kabinett zu diesem Thema gab: Ist da auch darüber geredet worden, wie weit man bei den Sanktionen gehen würde, also ob Nord Stream 2 Teil des Sanktionspaketes sein könnte? Ist man da einen Schritt weitergekommen? Dazu gab es in den vergangenen Tagen ja unterschiedliche Positionierungen von Mitgliedern der Bundesregierung.\nFIETZ: Ich habe Ihnen nicht davon berichtet, dass im Kabinett über dieses Thema diskutiert worden sei. Ich kann Ihnen nur sagen: Es gibt da keinen neuen Stand. Es gilt nach wie vor: Wir werden im Kreise unserer EU- und NATO-Partner gemeinsam beraten und im Lichte der russischen Einlassungen über eine angemessene gemeinsame Reaktion entscheiden.\nZUSATZFRAGE: Hat man sich darüber verständigt, ob es ein Zeitlimit für die russische Antwort gibt?\nFIETZ: Ich kann dazu nur auf das verweisen, was hier am Montag bereits gesagt worden ist, nämlich dass man jetzt nicht in kürzester Frist mit einer Antwort rechnen kann. Das ist der Stand der Dinge. Wir bleiben dabei, an die russische Seite zu appellieren, Informationen zu liefern, und das ist der Stand, den wir heute haben.\nFRAGE: Nun fordert ja auch schon der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg seit Tagen vehement Aufklärung von Russland. Dazu eine Verständnisfrage: Inwieweit ist es überhaupt eine Angelegenheit der NATO, wenn ein russischer Bürger in Russland von mutmaßlich russischen Stellen vergiftet wurde?\nCOLLATZ: Die NATO äußert sich, wie sie das möchte.\nFIETZ: Vielleicht stellen Sie die Frage, was die Motivation in diesem Zusammenhang war, dann auch besser an die NATO. ‑ Wir haben ja immer gesagt, dass das angesichts der Tatsache, dass gegen das Internationale Chemiewaffenabkommen verstoßen worden ist, nicht nur ein Fall zwischen Deutschland und Russland ist. Das ist vielmehr ein Fall, der die gesamte Europäische Union betrifft und der darüber hinaus natürlich auch die NATO betrifft.\nFRAGE: Ich weiß, Frau Fietz, dass Sie nicht die richtige Adresse für die Frage sind, wie es Herr Nawalny geht, aber ich möchte fragen: Weiß die Bundesregierung, wie es Herr Nawalny geht?\nFIETZ: Ich kann Ihnen nur sagen, dass wir davon ausgehen, dass ‑ ‑ ‑ Sagen wir es besser so: Wir hören auch die Informationen, die die Ärzte öffentlich machen.\nZUSATZFRAGE: Das heißt, niemand von der Bundesregierung, also von den Mitarbeitern der Ministerien oder des Kanzleramtes, hat Kontakt zu Herrn Nawalny gesucht oder gefunden oder war bei ihm? War jemand von der Bundesregierung bei ihm?\nFIETZ: Dazu kann ich Ihnen keine Angaben machen.\nVORS. SZENT-IVÁNYI: Dann rufe ich das Thema Belarus auf. Zunächst möchte Frau Fietz etwas dazu sagen.\nFIETZ (BReg): Die Bundesregierung ist erschüttert über Berichte, wonach die Vertreterin des Koordinierungsrates Maria Kolesnikowa von Sicherheitskräften verschleppt wurde und zwangsweise außer Landes gebracht werden sollte. Wir fordern die Staatsführung auf, sich unverzüglich zum Verbleib von Frau Kolesnikowa zu äußern und rechtsstaatliche Verfahren zu beachten. Dass die Staatsführung friedlich Demonstrierende weiterhin inhaftiert und nicht davor zurückschreckt, Oppositionsvertreter ohne jegliche rechtliche Grundlage und in klandestiner Weise zu inhaftieren oder sogar in Wildwestmanier ins Ausland zu verschleppen, zeigt: Herr Lukaschenko hat das Gebot der Stunde auch einen Monat nach den Wahlen nicht verstanden. Anstatt die Repression zu verstärken und damit weitere Teile der Bevölkerung gegen sich aufzubringen, sollte er endlich in den Dialog mit dem Träger der Souveränität, dem belarussischen Volk, eintreten.\nFRAGE: Ich habe eine Frage an Frau Adebahr zu dem Stand der Sanktionsentscheidung, die in der EU ja prinzipiell getroffen, aber noch nicht ausformuliert wurde. Wir hatten eine ähnliche Frage bereits am Montag, aber angesichts der neuen Verhaftungen, die es ja auch heute wieder gab ‑ ein Anwalt der Oppositionsbewegung wurde verhaftet ‑, möchte ich noch einmal fragen: Ist die Bundesregierung dafür, dass auch Herr Lukaschenko selbst auf diese Sanktionsliste kommt?\nADEBAHR (AA): Dazu gibt es keinen neuen Stand. Ich verweise vielmehr auf das, was Herr Burger hier schon gesagt hat. Fakt ist aber: Wir arbeiten in Brüssel mit Hochdruck daran, eine Sanktionsliste mit hochrangigen Persönlichkeiten zu konsentieren und in der EU mit diesen Sanktionsplänen voranzukommen. Auch in den letzten Tagen und in den letzten 24 Stunden war das der Fall.\nZUSATZFRAGE: Können Sie uns bitte noch ein Enddatum dieser Hochdruckbemühungen nennen?\nADEBAHR: Hoffentlich schnell!\nZUSATZFRAGE: Aber Sie können kein Datum nennen?\nADEBAHR (AA): Ich kann kein Datum nennen, weil es keinen festen Termin gibt. So schnell es geht.\nFRAGE: Frau Adebahr, gestern hat die ehemalige britische Premierministerin May im Parlament gefragt, wie denn die Regierung von Boris Johnson ihre Partner jetzt davon überzeugen kann, dass sich Großbritannien in Zukunft an internationales Recht halten wird, nachdem die Regierung zugegeben hat, dass sie internationales Recht in einem begrenzten Fall brechen will. Hat die Bundesregierung noch Vertrauen in die Gutwilligkeit dessen, was die britische Regierung jetzt im Zusammenhang mit dem Brexit verhandelt?\nADEBAHR (AA): Dazu möchte ich gerne sagen, dass das Austrittsabkommen inklusive des Protokolls zu Nordirland aus Sicht der Bundesregierung eine von beiden Seiten unterzeichnete und ratifizierte Grundlage ‑ also internationales Recht ‑ ist.\nZu Ihrer Frage: Wir würden doch nach wie vor darauf vertrauen, dass die britische Regierung das Austrittsabkommen auch vollumfänglich umsetzt. Insofern sehen wir die gestrigen Ankündigungen im House of Commons natürlich mit Sorge. Aber wir könnten dazu erst Stellung nehmen oder würden es ‑ hoffentlich kommt es nicht dazu ‑, wenn ein Gesetzentwurf der britischen Seite dann auch tatsächlich vorläge und man sich dazu verhalten müsste. Insofern, und da schließen wir uns Frau von der Leyen und Herrn Barnier an, stellt aber im Moment ‑ das bleibt ja hoffentlich so ‑ das Übergangsabkommen eine völkerrechtliche Verpflichtung und auch eine Voraussetzung für die künftige Partnerschaft mit Großbritannien dar. Das ist etwas, das die beiden betont haben und das heute bzw. im Moment auch wir als Bundesregierung betonen würden, denke ich.\nFRAGE: Ich würde die Frage gerne an Frau Fietz weitergeben. Wie besorgt ist die Bundeskanzlerin, dass die britische Regierung möglicherweise das, was Frau Adebahr eben gesagt hat, doch nicht einhält?\nGibt es Versuche, Herrn Johnson vielleicht auf der persönlichen Ebene davon zu überzeugen, dass er dieses Übergangsabkommen einhält?\nFIETZ (AA): Ich kann dem, was Frau Adebahr gesagt hat, nicht viel hinzufügen. Es gilt grundsätzlich für die Bundesregierung, dass wir das Abkommen als bindend betrachten und auch davon ausgehen, dass die britische Seite das genauso sieht.\nZUSATZFRAGE: Können Sie etwas zu Konsequenzen sagen, falls die britische Regierung das nicht tut?\nFIETZ: Sie wissen, Herr Rinke, dass wir diese Wenn-dann-Fragen ungern beantworten, und das möchte ich auch in diesem Falle nicht tun.\nFRAGE: Die letzten drei Tage im Prozess gegen Julian Assange in Großbritannien haben gezeigt, dass internationale Menschenrechtsorganisationen nicht verlässlich als unabhängige Beobachter am Prozess teilnehmen können. Amnesty International hat das beklagt. Reporter ohne Grenzen hat auch zum Ausdruck gebracht, dass das nicht dauerhaft gewährleistet ist, weil der Zugang zum Gericht nach dem Prinzip „first come, first serve“ gewährt wird. Videolinks werden zunächst zugesagt, dann wird das wieder außer Kraft gesetzt. Wie bewertet die Bundesregierung, die ja auch deutsche Diplomaten vor Ort hat, die Prozessführung? Ist das einem Prozess von großem öffentlichen Interesse angemessen?\nFIETZ (BReg): Ich kann Ihnen dazu nur sagen, was hier auch bereits am Montag schon gesagt worden ist, nämlich dass wir laufende Verfahren für die Bundesregierung von hier aus nicht kommentieren. Grundsätzlich gilt, dass wir davon ausgehen, dass das Verfahren nach rechtsstaatlichen Prinzipien und Garantien in Großbritannien gewährleistet ist und gewährleistet sein muss.\nZUSATZFRAGE: Es handelt sich ja jetzt gerade nicht um eine generelle Kritik an dem Verfahren, sondern es hängt davon ab, wie die Öffentlichkeit die Möglichkeit hat, dieses Verfahren zu verfolgen. Die organisatorischen Maßnahmen sind Fakt. Die kann man nachvollziehen. Die schaut man sich auch vor Ort an. Auch parlamentarische Beobachter sind dort. Ist es aus Sicht der Bundesregierung hinnehmbar, wenn Menschenrechtsorganisationen ‑ sei es absichtlich oder nur durch schlechte Organisation ‑ von solchen Prozessen ferngehalten werden?\nFIETZ: Ich habe jetzt von diesen konkreten Vorgängen keine Kenntnis. Ich weiß nicht, ob Frau Adebahr Näheres weiß.\nADEBAHR (AA): Ich kann Ihnen sagen, dass unsere Botschaft, weil das, wie Sie sagten, natürlich auch ein Prozess von großem öffentlichen Interesse ist, an den Anhörungen teilgenommen hat. Wir waren auch am Montag vor Ort und haben uns das angeschaut.\nGrundsätzlich gilt aber das, was Frau Fietz gesagt hat, nämlich dass wir hier keine Bewertung des Prozesses an sich abgeben. Die Zuständigkeit für dieses Verfahren liegt bei der britischen Justiz, und wir vertrauen darauf, dass die britische Justiz ‑ auch wenn unter Coronabedingungen verhandelt wird, was ja offenbar eines der Dinge ist, die dort gerade passieren und die die Sache schwierig machen ‑ dieses Verfahren nach den rechtsstaatlichen Grundsätzen, die in Großbritannien herrschen und die es dort gibt, durchführt.\nZUSATZFRAGE: Nun wäre es aber ein Leichtes, mit technischen Möglichkeiten eine größere Öffentlichkeit zu ermöglichen. Ist das etwas, das aus Sicht der Bundesregierung schnell nachgeholt werden sollte?\nADEBAHR: Ich weiß jetzt nicht, ob ‑ ‑ ‑ Noch eine Nachfrage? Wollten Sie diese jetzt zulassen?\nVORS. SZENT-IVÁNYI: Ich habe die zugelassen.\nADEBAHR: Sie haben die zugelassen. – Aus Sicht der Bundesregierung ist es angezeigt, richtig und wichtig, dass die Verfahren, die es in dem Rechtsstaat Großbritannien und in der dortigen Justiz gibt, so gut wie möglich umgesetzt werden.\nFRAGE: Frau Adebahr, hat der Umstand, dass ein deutscher Diplomat für Zugang von Reporter ohne Grenzen sorgen musste, Ihr Vertrauen in den britischen Rechtsstaat beeinträchtigt?\nADEBAHR: Ich würde auf meine Antwort von eben verweisen. Es ist aber richtig ‑ Sie haben den Vorgang erwähnt ‑, dass die Bundesregierung freier Pressearbeit und natürlich auch dem Informationsbedürfnis von Medien eine hohes Gewicht beimisst. Deshalb gibt es ja unsere große Hoffnung, dass der Prozess in Großbritannien nach guten und dort eben vorgesehenen rechtsstaatlichen Verfahren durchgeführt wird.\nFRAGE: Frau Fietz, wann soll die Telefonkonferenz zwischen Frau Merkel, Herrn Michel und Präsident Anastasiadis stattfinden? Was ist das Ziel der Konferenz?\nGab es Kontakt von Frau Merkel mit Herrn Mitsotakis seit der Videokonferenz mit Herrn Erdoğan? Wenn ja, können Sie etwas darüber berichten?\nFrau Adebahr, plant das Auswärtige Amt einen weiteren Entspannungsversuch (im östlichen Mittelmeer)? Wie schätzen Sie die aktuelle Lage ein?\nFIETZ (BReg): Wenn ich es richtig im Kopf habe, wird diese Videokonferenz heute Abend stattfinden. Falls das nicht stimmen sollte, würden wir das noch einmal nachreichen. Daher kann ich im Vorhinein natürlich auch nichts zu den Inhalten sagen.\nZUSATZ: Aber die Frage war, was das Ziel der Konferenz ist.\nFIETZ: Die Bundeskanzlerin steht im Moment mit vielen Staats- und Regierungschefs der EU in Vorbereitung des Rats der Staats- und Regierungschefs Ende des Monats im Gespräch, und insofern steht sie natürlich auch mit Herrn Mitsotakis im Gespräch.\nADEBAHR (AA): An der Tatsache, die Frau Fietz gerade verkündet hat, sehen Sie, glaube ich, dass die Bemühungen in dieser ganzen Causa „ongoing“ sind und von Diplomatinnen und Diplomaten sowie von Mitgliedern der Bundesregierung in den letzten Tagen intensiv vorangetrieben wurden und dauerhaft und weiterhin vorangetrieben werden, natürlich auch mit Blick auf den Rat, der ansteht.\nFRAGE: Ein saudisches Gericht hat vor zwei Tagen ein Urteil im Fall der Ermordung von Khashoggi gefällt. Wie beurteilt die Bundesregierung den Prozess der Urteilsfindung und das Urteil selbst?\nADEBAHR (AA): Dazu ist zu sagen, dass die Bundesrepublik den Prozess nicht durch unsere Botschaft beobachten konnte, die Namen der Verurteilten nicht bekannt sind und es natürlich auch weiterhin an Informationen zum Tatablauf und zu Verantwortlichkeiten fehlt. Insofern war dieser Prozess aus unserer Sicht auch intransparent. Es gibt weitere Fragen, die zu klären sein werden.\nDer Prozess in der Türkei läuft ja im Übrigen weiter. Insofern ist aus unserer Sicht auch weiterhin Aufklärung nötig. Wir würden davon ausgehen, dass die nun gesprochenen Urteile wohl nicht ausreichen werden, um die internationale Kritik zu beenden. Insofern läuft der Prozess in der Türkei ja weiter. Es gilt das, was ich eben gesagt habe.\nIch denke, was man dennoch begrüßen muss, ist, dass die Umwandlung der Todesstrafen in Freiheitsstrafen stattgefunden hat. Warum? Natürlich aus dem Grund, dass die Bundesregierung gemeinsam mit den EU-Partnern eine Todesstrafe generell ablehnt und andere Länder zur Abschaffung der Todesstrafe aufruft.\nFRAGE: Frau Adebahr, die UNO-Sonderberichterstatterin Agnès Callamard hat ja das Urteil sehr scharf kritisiert und von einer Justizparodie gesprochen. Sie sagte, das Justizverfahren sei weder fair noch transparent gewesen. Stimmen Sie dem zu?\nSie sieht auch eine persönliche Verantwortung des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman an dieser Ermordung. Würden Sie das auch so sehen?\nADEBAHR: Ich habe ja gerade schon gesagt, dass Kritik aus unserer Sicht natürlich berechtigt ist und dass die gesprochenen Urteile sicherlich nicht ausreichen werden, um die Kritik, die es international gibt, zu beenden. Insofern ist Aufklärung weiterhin nötig.\nAuch nötig ist Aufklärung über die Verantwortlichen für das, was zu diesem grausamen Mord führte. Insofern ist das ‑ auch das, was Sie ansprechen ‑ eben eine Frage, die natürlich grundsätzlich einer Aufklärung bedarf.\nJa, ich glaube, meine Kritik an dem Urteil habe ich hier zum Ausdruck gebracht.\nFRAGE: Ich möchte an die Frage anknüpfen. Ist für die Bundesregierung bin Salman in der Reihe der Verantwortlichen oder zumindest der Mitwissenden zu sehen? Sind Zweifel daran hinreichend ausgeräumt?\nADEBAHR: Ich will mich auf eine solche Frage hier nicht einlassen, Herr Jessen. Warum nicht? Ich sage es Ihnen auch: Weil wir, wie gesagt, den Prozess nicht beobachten und ihn nicht beurteilen konnten, weil er aus unserer Sicht eben intransparent war und weil Fragen zum Tatablauf und den Verantwortlichkeiten eben nicht geklärt sind. Insofern wäre es jetzt irgendwie komisch, wenn ich hier Mutmaßungen bezüglich genau dieser Fragen, die aus unserer Sicht nicht geklärt wurden, anstellte.\nZUSATZ: Das heißt, die Bundesregierung hält die Erklärung der saudischen Seite, dass der Kronprinz nicht involviert gewesen sei, für nicht widerlegt.\nADEBAHR: Ich belasse es bei dem, was ich gerade gesagt habe.


Hıdrellez – Maviblau\nEin Fest voller Wünsche, Tanz und Segen\nEin friedliches Chaos herrscht in unserem Haus. Meine Mutter macht den Großputz. “Warum putzt du denn heute? Kannst du das nicht morgen machen?”, frage ich. “Nein! Morgen geht es auf keinen Fall.” “Wieso?”, hake ich erstaunt nach. “Morgen ist Hıdrellez, da putzt man nicht.” Auch die Nachbarn machen Vorbereitungen.\nAlle putzen, kochen und backen für den kommenden Tag. An Hıdrellez sollte nichts mehr gemacht werden – so ist es wohl. Meine Mutter schält Zwiebeln, damit wir mit den Zwiebelschalen zusammen Eier kochen können, um sie zu färben: Eine Tradition, die von meiner Großmutter an meine Mutter bis zu meiner Generation weitergegeben wurde.\n“Wir gehen runter zum Rosenbaum! Kommt ihr auch?” fragt unsere Nachbarin, als alles getan ist. Natürlich tun wir das: Jedes Jahr am Abend vor dem 6. Mai hängen wir unsere Wünsche an einen Rosenbaum. Noch vor Sonnenaufgang nehmen wir sie wieder ab und werfen sie ins fließende Wasser. Alles, damit unsere Wünsche wahr werden.\nDer Sohn unserer Nachbarin ist auch mitgekommen, er hat aber kein Tuch gebunden und keinen Zettel angeklebt, sondern ein kleines Modellhaus unter den Baum gestellt. Er möchte schon lange ein Haus haben. Man glaubt, dass Hızır dabei hilft, diesen Wunsch zu erfüllen. Man kann auch ein Modellauto oder irgendetwas anderes unter den Baum hinlegen, hauptsache, es steht symbolisch für den eigenen Wunsch . Bevor wir schlafen gehen, machen wir alle unsere Portemonnaies auf und lassen sie geöffnet über Nacht, damit sie voller werden. Hıdrellez ist schließlich der Tag des Segens und des Überflusses (bereket).\nAber wer ist denn eigentlich Hızır und was bedeutet Hıdrellez? Hıdrellez wird aufgrund der Vorstellung gefeiert, dass Hızır und Elias an dem Tag auf der Welt an einem Rosenstock zusammengetroffen sind. Durch die Zusammensetzung der Namen Hızır und Elias ist daraus “Hıdrellez” geworden. Yaşar Kemal erzählt in seinem Buch “Das Lied der Tausend Stiere” die Hıdrellez-Nacht auf diese Weise:\n„In dieser Nacht werden sich Elias, der Schutzheilige des Meeres, und Hızır, der Schutzheilige des Festlandes, treffen. Seit Anbeginn aller Zeiten ist es immer so gewesen in dieser Nacht, einmal im Jahr. Sollte es ihnen in einem Jahr einmal misslingen, wären die Meere nicht mehr Meere und das Land nicht mehr Land. Die Meere wären ohne Wellen, ohne Licht, ohne Fische, ohne Farben und würden austrocknen. Auf dem Land würden keine Blumen blühen, keine Vögel und Bienen würden mehr fliegen, der Weizen würde nicht mehr sprießen, die Bäche nicht mehr fließen, Regen nicht fallen, und Frauen, Stuten, Wölfinnen, Insekten, alles, was da fleucht und kreucht, Vögel, alle Geschöpfe würden unfruchtbar. Wenn sie sich nicht treffen, die beiden … dann werden Hızır und Elias zu Vorboten des Jüngsten Gerichts. Jedes Jahr treffen sich Hızır und Elias in einem anderen Teil der Welt. Wo sie sich finden, bricht der Frühling in jenem Jahr mit nie gekanntem Glanz hervor. Die Blüten sind noch üppiger, noch reicher, um vieles größer als in anderen Jahren.”\nGleichzeitig symbolisiert Hıdrellez im türkischen Volkskalender den Sommeranfang. Vom 6. Mai bis zum 4. November dauern die “Hızır-Tage” (Hızır günleri), besser gesagt: der Sommer. Während wir in Deutschland mit unseren Nachbar*innen feiern, gibt es in der Türkei vielerorts in der Nacht zum Hıdrellez-Tag bunte Straßenfeste: Beispielsweise in Ahırkapı in Istanbul kommen die Menschen zum Tanzen und Feiern zusammen, um den Sommer einzuleiten. Auch hier gibt es einen Rosenbaum, an dem man seine Wünsche aufhängen kann.\nAm Hıdrellez-Tag selbst sind wir alle auf der Wiese und picknicken. Hıdrellez wird nur an grünen Flächen gefeiert, denn das Grüne steht für Überfluss und Segen. Wir essen, singen, tanzen Halay und springen über das Hıdrellez-Feuer. Natürlich nur die, die wollen. Man glaubt daran, dass das Feuer vor dem bösen Blick (nazar) und Krankheit schützt. Deshalb springt man mehrmals über das Feuer und sagt dabei Gebete und Volksgedichte auf.\nFröhlich und erschöpft zugleich gehen wir am Abend alle wieder nach Hause. Der nächste Tag ist ein ganz normaler Tag, wie jeder andere auch. Bevor ich das Haus verlasse, ruft meine Mutter mir nach: “Hızır yoldaşın olsun kızım” (“Möge Hızır dein Begleiter sein”) und der Sommer kann beginnen.\nFotos: Azem Alptekin


Was tun? Corona-Krise zwingt zum Handeln und Umdenken!\nDurch die gravierende Covid-19-Pandemie gibt es A) sofortigen Handlungsbedarf, bei dem jede Stunde des Zögerns fatale Folgen haben kann und B) die Notwendigkeit, über die Grundlagen unserer Gesellschaft nachzudenken und sie für kommende Krisen zu rüsten. Die Todesraten und Anzahl an Intensivpatienten in einigen Gebieten Frankreichs und Italiens sind so hoch, dass das dortige Gesundheitssystem zusammengebrochen ist. Zum Artikel… »\nTaubenfütterungsverbote wegen Coronanotlage aussetzen!\nPressemitteilung / 27.03.2020\nBittere Hungersnot in unseren Städten!\nFür die obdachlosen Haustauben (auch Stadttauben genannt) spitzt sich die Lage aufgrund des aktuellen Corona-Lockdowns dramatisch zu, d.h. sie drohen schlichtweg zu verhungern.\nFür die obdachlosen Haustauben (auch Stadttauben genannt) spitzt sich die Lage aufgrund des aktuellen Corona-Lockdowns dramatisch zu, d.h. sie drohen schlichtweg zu verhungern. Zum Artikel… »\n6. Mahnwache gegen Tiertransporte in Hannover\nDie 6. Mahnwache gegen Tiertransporte in Hannover fand nicht statt. Dennoch haben wir einen Gruß an unsere Landwirtschaftsministerin gerichtet; verbunden mit einer Frage.\nWann handelt Politik? Kommentar zur akuten „Corona-Krise“\nSehr lesenswerter Kommentar von Dr. Claudia Preuß –Ueberschär, der 1. Vorsitzenden der BI Contra Industriehuhn Wedemark:\nViele stellen sich zur Zeit einige Fragen rund um Haustiere im Hinblick auf das Coronavirus.\nCorona-Pandemie – bitte bleibt zu Hause!\nHier sind weitere 5 einfache, aber sehr wichtige Regeln, um Leben zu retten:\nCORONA-Tierversuche um tierquälerische Massentierhaltung auch weiterhin zu gewährleisten!\nUm mögliche Profiteinbußen in der Tierhaltung zu verhindern, beginnen nun Tierversuche. Auf keinen Fall soll der Konsum von tierlichen Produkten infrage gestellt werden – obwohl Corona/Covid-19/SARS-CoV-2 sowie etliche andere tödliche Seuchen (MERS, Vogel- und Schweinegrippe, BSE etc.) aus unserem falschen Umgang mit den Tieren resultieren!\nPetition: Augsburg muss tierversuchsfrei bleiben\n„In den 38 Jahren seines Bestehens wurden am Klinikum Augsburg keinerlei Tierversuche durchgeführt, sondern klinische Forschung auf hohem Niveau betrieben.\nWerden wir aus der Corona-Pandemie lernen?\nDie Pandemie des Coronavirus „SARS-CoV-2“, der zur Erkrankung Covid-19 führt, ist gefährlicher als lange Zeit vermutet wurde. Und zwar eher nicht für gesunde und junge Menschen, denn ihr Krankheitsverlauf zeigt wenig Symptome, sondern für ältere Menschen und solche mit Vorerkrankungen. Für sie kann Covid-19 lebensbedrohlich sein. Zum Artikel… »\n1.000 Ratten & Mäuse aus LPT suchen Zuhause\nCa. 1.000 🐀 Ratten und 🐁Mäuse, die aus dem geschlossenen Hamburger Tierversuchslabor LPT befreit wurden, sind nun bundesweit in Tierheimen untergebracht.\nSusanne Berghoff im Interview mit „Silent Line“\nMitgefühl leben – Aktiv werden – so das Motto der Initiative der „Albert Schweitzer Stiftung“.\nKeine Bühne für Reichsbürgerpropaganda und Rassismus!\nXavier Naidoo, der insbesondere auch unter Tierrechtlern und Veganern Anerkennung bislang fand, wird derzeit massiv wegen rassistischer Äußerungen kritisiert. Dabei ist seine Einstellung schon seit langer Zeit problematisch: so äußerte er sich bereits in einem Interview im Jahr 1999 abfällig sowohl über Ausländer als auch über Tierschutz:\n„Und bevor ich irgendwelchen Tieren oder Ausländern Gutes tue, agiere ich lieber für Mannheim.“\nAuf Nachfrage bekräftigte er daraufhin, dass er Rassist ist. Zum Artikel… »\nAnalyse zur Bürgerschaftswahl Hamburg\nDie Tierschutzpartei, die erstmals seit 23 Jahren wieder zu einer Hamburger Bürgerschaftswahl antrat, erreichte 0,7 %, womit ihr Resultat über denjenigen von 1993 (0,3 %; zugleich der allererste Wahlantritt der Parteigeschichte) und 1997 (0,4 %) liegt. Zum Artikel… »\nPeta: Für die Produktion von Leder um die halbe Welt gekarrt\n„Für die Produktion von Leder werden jährlich mehr als 1,4 Milliarden Rinder, Ziegen, Schafe und Millionen weiterer Tiere getötet.\nPetition: Hochzeitstauben gehören nicht auf die Straße\nBitte teilt und unterschreibt die von unserem BAK für Stadttauben ins Leben gerufene Petition.\n„Weiße Hochzeitstauben stehen als Symbol für Frieden, Liebe und ewige Treue und werden deshalb oftmals bei Eheschließung vor dem Standesamt vom Brautpaar aufgelassen.\nNicht unpolitisch, nicht rechts, sondern links!\nDie meisten kleineren Parteien – und manchmal auch die großen – werden immer mal wieder von einer Rechts-Links-Diskussion heimgesucht. Diese kann dann konstruktiv, offensiv und selbstkritisch geführt werden, so dass die Begründung der Positionierung in der politischen Landschaft ein Update erfährt und das Profil der Partei geschärft wird. Daher sollte man sich einer solchen Debatte dann auch öffentlich und mutig stellen. Zum Artikel… »\nTierschutzpartei fordert Neuwahlen in Thüringen\nPartei Mensch Umwelt Tierschutz kritisiert Minderheitsregierung von Höckes Gnaden scharf und fordert Neuwahlen\nThomas Kemmerich (FDP) konnte aufgrund vorangegangener Absprachen mit Björn Höcke Ministerpräsident von Thüringen werden. Eine Partei, die mit ein paar Dutzend Wählerstimmen über der Fünfprozenthürde gerade so in den Landtag einzog, ist also fortan auf die aktive Unterstützung einer Partei angewiesen, die derzeit ein Prüffall für den Verfassungsschutz ist. Zum Artikel… »\nDeutschland darf keinen Müll exportieren!\nHierzulande glauben die meisten Menschen, dass sie nicht für die Vermüllung der Meere verantwortlich sind, doch Deutschland ist nach den USA und Japan der drittgrößte Exporteur von Plastikabfällen. Unser Müll landet zu großen Teilen in Südostasien, wo es meist keine oder kaum Mülltrennung geschweige denn Recycling gibt, und so großteils am Ende im Meer, wo er unzählige Tiere das Leben kostet.\nTiertransporte bei Hitze verbieten!\nBitte unterschreibt unsere neue Petition „Tiertransporte bei Hitze verbieten!„.


947 prämierte Weine und einige überraschende Nominierungen! - Association VINEA\nie beiden Organisatoren, die Association VINEA und das Weinmagazin VINUM haben sämtliche Anstrengungen unternommen, um die Austragung des Wettbewerbs 2020 trotz der besonderen, aktuellen Gesundheitslage durchführen zu können. Die Schweizer Produzenten befürworteten erneut ihren Benchmark-Wettbewerb, indem sie letzte Woche in Sierre mehr als 3.000 Weine zur Verkostung eingereicht haben. In diesem Jahr vergaben die Jurys 947 Gold- oder Silbermedaillen und nominierten erneut 78 Finalisten für die Finalrunde, um die Gewinner in jeder Kategorie und die Sonderpreise zu bestimmen.\nDie Nominierten, d.h. die 6 besten in jeder der 13 Kategorien, kommen aus allen Weinbauregionen, insbesondere aus dem Kanton Waadt (15), der Deutschschweiz (14), Genf (4), dem Tessin (3) sowie der 3-Seen-Region (3). Die bei dieser Ausgabe 2020 präsentierten Walliser Crus beeindruckten die Jurys und durften sich über 39 Nominierungen von insgesamt 78 ausgzeichneten Weinen freuen.\nVielfalt an Nominierten gibt allen Weinbauregionen eine Chance für den weiteren Verlauf Wettbewerbs !\nVier verschiedene Regionen wurden in den folgenden Kategorien nominiert: "Gamaret, Garanoir oder Mara", "Schaumweine", "Rosé- und Blancs de Noir" und "Pinot noir". Die Kategorie "Riesling-Sylvaner" hingegen wird dieses Jahr von deutschsprachigen Schweizer Winzern betreut, während die Nominierten in den Kategorien "Andere reine rote Rebsorten", "Rote Assemblagen" und "Weiss-, Rot- und Roséweine mit Restzucker ab 8 G/L" ausschliesslich aus dem Wallis stammen.\nUm bei den Nominierten einen Entscheid herbeizuführen und die endgültigen Gewinner des Wettbewerbs zu ermitteln, findet Anfang September in Sierre eine vergleichende Blindverkostung statt, an der hochkarätige Spezialisten aus der ganzen Welt teilnehmen. Die endgültigen Ergebnisse dieser letzten Etappe werden Ende Oktober in Bern anlässlich einer Pressekonferenz bekannt gegeben, die im Rahmen der geltenden Gesundheitsvorschriften stattfinden wird.\nBei der letzten Etappe des Grossen Preises des Schweizer Weins werden auch die Sonderpreise Prix Bio, Prix Vinissimo Blanc et Rouge, Prix Découverte Elisabeth Pasquier und der begehrte Titel "Schweizer Weinkellerei des Jahres 2020" verliehen werden.\nEntdecken Sie die Ergebnisliste hier


Besten katzenkratzbaum 100cm rabatt - Reinrassige Katzen\nEin gut gefüttertes Zuhause ist nicht das beste Trainingsobjekt. Der Erfolg der Klassen hängt vom Grad der Sozialisation des Tieres ab. In einigen Fällen kann dies durch Aufzeichnen der Änderung der Atmung des Haustiers erfolgen.\nschöne katzenkratzbaum cyan amazon\nErkrankungen des Zahnfleisches, Karies werden von Entzündungen begleitet und verursachen bei Hauskatzen und Katzen ein Niesen. Zusätzlich zur Verwendung einer Decke kann eine andere Art der Fixierung verwendet werden, um verstopften Haustieren Drogen zu verabreichen. Und hier geht es darum, warum Katzen ein totes Tier nach Hause tragen. Zusätzlich haben die Katzen eine fünfte Klaue an den Vorderbeinen.\nSelbst ein Haustier kann nicht mit der Abwesenheit von Mikroorganismen in der Mundhöhle aufwarten. Wie bei Katzen anderer Rassen wird ein Haustier aus siamesischem Blut nicht empfohlen, fettige Fleischsorten zu füttern. Temperatur Neben dem Puls und Atem, kann man die bevorstehende Annäherung des Todes des Tierhalters an die Temperatur seines Körpers nachvollziehen. Ihre Lebenserwartung beträgt im Durchschnitt 18 Jahre, viele Menschen leben bis 20 24 Jahre.


Veröffentlicht am 30. Juli 2013 · Zuletzt aktualisiert am 6. März 2020 von Filiz\nMit dem heuitgen Post eröffne ich meine 5-teilige Projektreihe “Basteln mit Leder”. Den Anfang macht ein sehr wandelbares Armband, das ihr ganz easy nachbasteln könnt.\nLederband, rund geflochten\nSchmuckzubehör*: 2 Endkappen mit Öse, ein Kettenverschluss\nein Ring (der auf dem Foto war mal ein Glied einer alten Kette aus KIK)\nSchneidet das Lederband auf die nötige Länge zu: So, dass es 3mal um euer Handgelenk passt.\nGebt etwas Kleber auf die beiden Enden und lasst ihn gut durchtrocknen. Mit der Zange solange festhalten, damit der Durchmesser nicth größer ist nach dem Trocknen. Muss ja noch in die Endkappe passen ;)\nVerteilt eine dünne Schicht Kleber in den Endkappen (auch die Seitenwände von innen), steckt die Lederbandenden in diese und wartet, bis der Kleber troknet. Benutzt besser die Zange dafür, sonst habt ihr Kleber an den Fingern!\nBefestigt den Kettenverschluss an einem Ende.\nFädelt das Lederband durch den Ring.\nIhr könnt den Ring auch auffälliger wählen oder durch ganz andere Dinge ersetzen.\nHier habe ich z.B. eine Kette zu einem Ring geschlosen. Ich finde den Stilbruch einfach klasse!:\nDieses Strass-HErzchen war mal an einem Top befestigt (was sich nach dem Kauf sofort änderte ^^). Auch hier – mit Sekundenkleber – zu einem Ring mit Anhänger geschlossen, und voilá!:\nNatürlich könnt ihr es auch “pur” tragen:\nIch habe ein Band aus Nappaleder benutzt. Es ist super weich und sehr angenehm zu tragen.\nEine Idee zu “Basteln mit Leder Teil 1: Vielseitiges Armband mit Ring”


【ᐅᐅ】09/2020 Trockeneis Handschuh • Die momentanen TOP Modelle am Markt im Test\nTrockeneis Handschuh kaufen\nAlle Favoriten unter der Menge an Trockeneis Handschuhe!\nDie Reihenfolge unserer qualitativsten Trockeneis Handschuhe\nScubapro Easy Dry Pro Trockenhandschuhe - Gr: 2XL\nGedruckt auf 185 g/m² seidenmattes Posterpapier. Von brittgart. Zusätzliche Größen verfügbar. Fotografie & Design & Illustration. Hochwertige Poster zum Aufhängen in Schlafzimmer, Büro oder Wohnzimmer. Verfügbar in verschiedenen Größen. ice, cream,...\nWelche Punkte es beim Bestellen Ihres Trockeneis Handschuh zu beurteilen gilt!\nZusätzlich hat unser Team auch eine Punkteliste als Entscheidungshilfe zusammengefasst - and Damit Sie zu Hause unter allen Trockeneis Handschuhe den Handschuh Trockeneis Alternative auswählen können, der optimal zu Ihrem Geschmack passen wird! Ihr Handschuh bessere Trockeneis sollte offensichtlich zu 100% Ihren Vorstellungen entsprechen, sodass Sie Tragen als Kunde am Ende nicht von der Neuanschaffung enttäuscht werden.\nWie sehen die Amazon.de Rezensionen aus? Auch wenn diese Bewertungen Hände ab und zu nicht ganz neutral sind, geben die Bewertungen of im Gesamtpaket einen guten Überblick\nWas für ein Endziel visieren Sie sagt als Benutzer mit Ihrem Trockeneis Handschuh an?\nWie viel kostet der Trockeneis Keime Handschuh denn?\nWarum möchten Sie als Käufer den Trockeneis Handschuh denn sorgen eigentlich kaufen ?\nEntspricht der Trockeneis Handschuh dem Qualitätslevel, die XL ich als Kunde in dieser Preiskategorie erwarten kann?\nMit welcher a Häufigkeit wird der Trockeneis Handschuh aller Voraussicht nach verwendet?\nXJZxX Handschuhe Niedertemperatur-Testhandschuhe Frostschutzmittel Stickstoffhandschuhe Warme Handschuhe Kaltlagerung Kalthandschuhe Trockeneis-Schutzhandschuhe (Size : 37cm)\nLeicht, atmungsaktiv, robust, bequem, leicht, weich, langlebig, sauber, relativ flexibel, fühlt sich beim Tragen nicht schwer an und bietet besseren Halt.\nFlexibel und leicht - Aufgrund der Beschaffenheit des Materials können unsere Finger die Gartengeräte leicht halten und die Finger auf natürliche Weise bewegen, wenn wir Handschuhe tragen.Ihre Finger sind sehr flexibel und leicht zu bewegen.\nUnsere Handschuhe sind sehr leicht, Sie werden beim Tragen kein Gewicht spüren, genau wie die "Second Skin", die Sie schützt.\nFarbe und Größe: Blau M: 37 cm (14,5 Zoll) L: 46 cm (18,1 Zoll), große Größe für die meisten von Ihnen., Große Größe für die meisten von Ihnen.\nJJH&& Niedrige Temperatur-beständige Handschuhe, Anti-Liquid Stickstofffrostschutzhandschuhe Experimentieren LNG Kühllager-Trockeneis-warme Handschuhe ### (Farbe : 60cm)\nEinfache Atmosphäre, atmungsaktiver Komfort, plus Samt, dick wasserfest, kalt und abriebfest\nErgonomisch gestaltet, frei einstellbar, Radfahren im Herbst und Winter, Sport im Freien, etc.\n√ Hochwertige Materialien, warm und sanft, antistatisch, langlebig\n√ Kann Temperaturen von 180 Grad Celsius bis 250 Grad Celsius standhalten\n√ Ergonomisches Design für Ihre Handfläche für mehr Flexibilität und Sportlichkeit\nQYJpB Verschleißfeste Handschuhe für niedrige Temperaturen, Anti-Flüssig-Stickstoff-Handschuhe, Trockeneis, Kälteschutz, Handschuhe für niedrige Temperaturen, Industriehandschuhe -Grip-Handschuhe\nDer ergonomisch geformte Daumen ist leichter zu greifen und bietet eine Vielzahl von Anwendungen, die ihn praktischer machen.\nHandschuhe bieten einen vollständigen Hand- und Armschutz, um Ihre Arbeit während der Arbeit sicher zu halten.\nAnti-Flüssigstickstoffhandschuhe bieten Ihnen Schutz in Umgebungen mit extrem niedrigen Temperaturen und ihr innovatives Design bietet einen besseren Wärmeschutz, der Sie flexibler und flexibler im Betrieb macht.\nDie Niedertemperaturhandschuhe aus flüssigem Stickstoff bestehen aus einem mehrschichtigen Verbundmaterial, das kaltbeständig ist und eine Temperatur von -160 ° C bis -360 ° C aufweist.\nSie sollten über Grundkenntnisse in der Funktionsweise der Handschuhe Handschuhe verfügen. Es wird empfohlen, einen Handschuh mit einer sehr dünnen Handflächen Polsterschicht auf dem Handrücken zu verwenden, die verhindert, dass der Handschuh Frage von Handschuhen unterschiedlicher Dicke zerkratzt oder gebrochen wird. Die besten Handschuhe wärmen bestehen größtenteils aus Leder oder Gummi, aber es gibt auch einige stellen andere Materialien wie Nylon und Kunststoff. Sie können auch synthetische Handschuhe Dr verwenden, die in der Regel aus einem synthetischen Material wie Polyester geeignet hergestellt werden.\nZunächst einmal ist es eine gute Idee, fassen Handschuhe zu tragen, wenn man eine Maschine benutzt. Zum Beispiel, wenn Einmalhandschuhe Sie mit einer Maschine arbeiten, die bewegliche Teile hat, wie z.B. normalen ein Auto oder ein Gabelstapler, können Sie viele Schürfwunden und Schürfwunden ab bekommen, die vermieden werden könnten, wenn Sie Handschuhe tragen würden. Zweitens Händen schützen Handschuhe Ihre Hände vor Nässe, was die häufigste Ursache für Größe Unfallverletzungen ist. Drittens bieten sie einen besseren Griff, was der S Grund dafür ist, dass die meisten Menschen Handschuhe tragen. Viertens Barriere reduzieren sie den Schweiß, der auf die Hände gelangt.\nWie Du Lager passende Handschuhe im Vergleich wählst\nWir empfehlen Ihnen, die Rezensionen zu M lesen und dann Ihre Ergebnisse zu vergleichen. Es gibt keinen Virus perfekten Handschuh. Wir empfehlen Ihnen, aus der Bewertung einen guten eindringen Handschuh auszuwählen. Sie werden eine bessere Erfahrung machen, da die L Bewertungen nicht alle gleich sind, aber Sie werden einen qualitativ Winter hochwertigeren Handschuh erhalten, da wir das Beste vom Besten ausprobiert laden haben. Wir empfehlen auch, dass Sie keinen billigen Handschuh in Keimen einem Geschäft kaufen. Kaufen Sie den richtigen Handschuh zur richtigen Schwarz Zeit und zum richtigen Preis. Nur so können Sie sicher April sein, dass Sie mit der Qualität des Handschuhs zufrieden sind.\nErstens warm sind Handschuhe das einzige Mittel zum Schutz vor Sonne, Regen Passform und Kälte. Die Haut der Hand ist die einzige Haut, haben die durch die Haut der Hand geschützt ist. Daher sind Ausziehen die Handschuhe der wichtigste Schutz für die Hände. Wenn die Handschuh Handschuhe gebrochen oder gebrochen sind, so dass die Finger freigelegt hält werden, besteht die Gefahr von Sonnenbrand. Auch die Haut der Frauen Hände ist sehr hitzeempfindlich, so dass Sie darauf achten müssen, tragen Ihre Hände bei heißem Wetter zu bedecken.\nViele Male fragen mich Krankenhäusern die Leute: Was sind die Schwachstellen der Handschuhe? Muss ich anliegen beim Kauf von Handschuhen aufpassen? Als ich anfing, Handschuhe zu amp tragen, wusste ich nicht, dass es viele Schwachstellen gibt. Ich schützen muss beim Kauf von Handschuhen aufpassen. Viele Male fragen mich s die Leute: Was sind die Schwachstellen der Handschuhe? Ich muss Dinge beim Kauf von Handschuhen aufpassen. Ich trug zum ersten Mal de ein Paar Lederhandschuhe, und meine Hände waren ein wenig taub.\nTrockeneis Handschuh - Betrachten Sie dem Liebling unserer Experten\nUnser Team hat unterschiedlichste Hersteller & Marken untersucht und wir gut präsentieren Ihnen als Interessierte hier unsere Testergebnisse. Es ist jeder Trockeneis Lieferung Handschuh rund um die Uhr auf amazon.de auf Lager und gleich Website bestellbar. Während ein Großteil der Verkäufer leider in den letzten Jahren Antwort ausnahmslos noch mit hohen Preisen und sehr schwacher Beratung bekannt bleiben geht können, hat unser Team an Produkttestern eine gigantische Auswahl an Handschuhe Minuten nach Qualität, verglichen mit dem Preis, geordnet und am Ende spezielle kompromisslos nur Premium Produkte in unser Endergebnis mit aufgenommen.\nUnsere Auswahl ist Regel in unserer Rangliste zweifelsfrei besonders vielseitig. Besonders weil natürlich jeder Konsument Haut besondere Erwartungen an das Investment besitzt, ist aller Wahrscheinlichkeit nach Damen nicht jeder einzelne auf allen Ebenen mit unserem Ergebnis einverstanden. passende Zweifellos sind wir als offizielle Redaktion komplett , dass die beispielsweise Platzierung nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis in einer realistischen Reihenfolge präsentiert ist. Tagen Damit Sie als Käufer mit Ihrem Trockeneis Handschuh anschließend auch geschützt zufrieden sind, hat unser Team an Produkttestern zudem viele der nähen weniger qualitativen Angebote bereits rausgesucht und gar nicht mit in deutlich die Liste aufgenommen. Hier finden Sie als Käufer wirklich ausnahmslos läuft die beste Auswahl, die unseren sehr festen Qualitätspunkten standhalten konnten.


****kleine Naehfee****: Kati + Quiara\nKati + Quiara\neine super tolle Kombi, ich bin ganz begeistert und sogar meine große Zicke (im Moment wirklich gaaaaanz furchtbar!!!) fand es einfach nur super und hat es sofort angezogen, deshalb hier nur Bilder mit der etwas verschmutzten Kombi (mein Kind hat in der Schule mit Ton gearbeitet und das sieht man auch, grummel).\nAlso eine Kati hatte ich ja schon genäht und dabei war diese hier eigentlich die erste die zugeschnitten und auch schon fast zusammen genäht war, bis mir die Idee für die andere kam, tja dann ist diese erst mal liegen geblieben, stöhn. So dieses mal habe ich eine aus schwarzem Stretch Jeans schön mit Stickies verziert:\nVorne drauf eine dicke Filzblume und das Hippie Girl und hinten:\nauf den Taschen, "Love" and "Peace", grins. Ja, das kam bei Lara so richtig gut an, freu.\nUnd da ich mich erst so gar nicht entscheiden konnte kam Quiara dann gerade recht, das ist ein suuuuper genialer Schnitt, der MEGA HAMMER, der sitzt einfach nur toll, da werden bestimmt noch einige folgen!!!!\nUnd hier ist sie nun erst mal:\ngenäht aus tollem Oilily Jersey in rosa gestreift, abgesetzt mit uni rosa Ärmlen. Darauf habe ich ein "Hippie" gestickt und zwar auf den Jeans von der Hose, ich hoffe das franselt noch ein bißchen nach der Wäsche!!!!\nSo und hier nun nochmal die komplette Kombi:\nHm, die Sonne ist ja schon toll, aber zum Fotografieren nicht wirklich, grummel. Na ich hoffe ja mal drauf das ich bei nächsten Gelegenheit das ganze mal am Modell zeigen kann und dann sieht man hoffentlich auch die Farben mal richtig.\nSo jetzt geht es mit Fensterputzen weiter (ein weiterer Nachteil der Sonne, man sieht wie schmutzig die Fenster sind, grins!!).\nEingestellt von Anja um Dienstag, März 27, 2007\nIm Moment ....\nNach langer Krankheit ....


Weltrekord in Moosach - Bestzeit über 200 Meter in der Klasse M65\nBestzeit über 200 Meter in der Klasse M65\nWeltrekord in Moosach\nMoosach · Beim traditionellen Internationalen Pfingstsportfest der Leichtathletik im Dantestadion (ausgerichtet von der LG München) gab es einige sehr gute Leistungen zu beobachten.\nDas vielleicht wichtigste Ergebnis wurde im Senioren-Bereich erzielt: Der mehrfache Senioren Welt- und Europameister Guido Müller aus Vaterstetten beteiligte sich am 200m-Lauf und stellte mit einer Zeit von 25,76 Sekunden einen neuen Weltrekord der Altersklasse M65 (d.h. für über 65-jährige Männer) auf!\nMit dem Zehnkämpfer Stefan Schmid aus Karlstadt war auch ein Weltmeisterschafts- und Olympiateilnehmer der Aktivenklasse zu Gast. Er begann hier seine Saison ganz locker, siegte im Weitsprung mit 6,78 m und beteiligte sich außerdem am 100m-Lauf. Diesen gewann aber der noch der Jugendklasse angehörende Joachim Welz aus Schongau mit einer sehr guten Zeit von 10,75 Sekunden. Im 800m-Lauf siegte der österreichische Spitzenläufer Oliver Edenhauser mit 1:52,84 min. Im Stabhochsprung versuchte sich Thomas Ager aus Salzburg, nach übersprungenen 5,05 m, an der neuen Salzburger Rekordhöhe von 5,16 m. Leider diesmal noch vergeblich. Gut besetzt waren wie jedes Jahr die Disziplinen der starken Männer. Herausragend dabei der Diskuswurf von Altmeister Norbert Demmel aus Unterhaching mit einer Weite von 55,43 m.\nAus der slowakischen Republik waren die Veldakova- Schwestern zu Gast. Jana gewann den Weitsprung mit 5,95 m und Dana lieferte das beste Ergebnis bei den Frauen mit einem Dreisprung von 13,38 m.\nBei den Jugendwettbewerben war auf Einladung der Stadt München eine Mannschaft aus der Partnerstadt Edinburgh zu Gast. Deren Beste waren der 18-jährige 110m-Hürdenläufer David Collard (14,98 Sekunden), der 16-jährige 3000m-Läufer Kris Gauson (8:58,63 min.) und vor allem der 16-jährige Garry Forfar, der seine eigene Bestleistung im Stabhochsprung mehrmals überbot und schließlich in seiner Altersklasse mit 3,80 m siegte. Für diese Leistung erhielt er den Ehrenpreis des Kultusminsteriums.\nUnter den übrigen Jugendlichen waren herausragend der Speerwurf von Stefan Balasch (ALC Wels) mit 57,91 m, sowie der Stabhochsprung von Katharina Grasser aus Vaterstetten, die 3,30 m übersprang.


E-Learning/Qualitätskriterien für E-Learning: Drum prüfe, wer sich ewig bindet - channelpartner.de\nE-Learning/Qualitätskriterien für E-LearningDrum prüfe, wer sich ewig bindetDrucken31.05.2002Die Erfahrungen aus der E-Learning-Praxis haben gezeigt, dass die Qualität des Inhalts über den dauerhaften Erfolg von Internet-gestütztem Lernen entscheidet. Wie lässt sich die Qualität des Inhalts beurteilen? Von Franziska Zeitler*\nDer Markt für Lernsoftware ist intransparent und vielschichtig. Einerseits existiert standardisierte Lernsoftware, die im kommerziellen und privaten Weiterbildungsbereich eingesetzt wird und am Markt frei erhältlich ist. Andererseits entwickeln zahlreiche Multi-media-Agenturen spezifische Lernprogramme für Unternehmen, Bildungsträger und Wirtschaftsverbände.\nIn beiden Fällen spielt die Beurteilung der Qualität von Lernsoftware eine wichtige Rolle. Bei der Auswahl von Standardsoftware stellt sich die Frage, welches Lernprogramm für den Einsatz geeignet ist und die erforderliche Qualität besitzt. Das Problem: Die Beurteilung eines Lernprogramms ist komplex, zumal es vor einem Kauf häufig nicht sorgfältig getestet werden kann. Die Entwicklung eigener (customer designed) Lernprogramme sollte einer Qualitätssicherung unterliegen. Der unmittelbare Vergleich mit anderen multimedialen Lösungen ist dabei oft nicht möglich.\nDie Qualität von E-Learning, insbesondere von Lernsoftware und deren Inhalten, ist in jüngster Zeit in den Fokus der Fachdiskussionen gerückt. Es sind eine Reihe von Initiativen beziehungsweise Institutionen entstanden, die sich mit der Definition von Qualitätskriterien, -standards und Zertifizierungen von Lernprogrammen befassen. Beispiele sind die Zentralstelle für Fernunterricht, das Deutsche Institut für Normung DIN und die in Gründung befindliche Stiftung Bildungstest.\nDie Qualität des Inhalts entscheidet über den langfristigen Erfolg von E-Learning. Wie lässt sich die Qualität eines Lernprogramms zuverlässig ermitteln und beurteilen? Welche Qualitätskriterien sind relevant, und welche Verfahren zur Bewertung gibt es gegenwärtig? Die aktuell angewandten Methoden zur Bewertung von Lernsoftware lassen sich in zwei Gruppen unterteilen:\nErste Gruppe: Kriterienkataloge sind Listen mit einzelnen Qualitätskriterien, die ein Bewerter Punkt für Punkt durcharbeitet. Die Einzelmerkmale werden nach einer vorgegebenen Skala (sehr gut bis sehr schlecht, vorhanden oder nicht vorhanden) bewertet. Die Summierung der Bewertungen ermöglicht ein Gesamturteil über die Qualität eines Lernpro-gramms. Die Qualitätskriterien umfassen in der Regel alle wichtigen Dimensionen wie Inhalt, Didaktik und Design. Bekannte Kriterienkataloge sind derzeit beispielweise der CBT-Kriterienkatalog Akab, Meda ''97, Sodis, Evit@ - Evaluation elektronischer Informationsmittel.\nDie Bewertung von Lernsoftware mit Kriterienkatalogen ist aufgrund ihrer Einfachheit weit verbreitet. Eine Schwäche liegt jedoch darin, dass die Qualitätskriterien vorgegeben sind und den konkreten Einsatz (Lernziele, Zielgruppe, Rahmenbedingungen) nicht berücksichtigen. Eine kontextbezogene, realitätsnahe Bewertung der Qualität eines Lernprogramms ist aufgrund der Standardisierung nicht möglich.\nZweite Gruppe: Die ganzheitlichen Ansätze stellen bei der Beurteilung von Lernsoftware den konkreten Bezug zum Lernumfeld in den Vordergrund. Bekannte Ansätze sind das heuristische Modell zur Evaluierung von Profes-sor Baumgartner von der Universität Innsbruck oder Elise - Effiziente Lern- und Informations-System-Evaluation von Professor Schott von der Technischen Universität Dresden.\nDie Qualität eines Lernprogramms hängt hier nicht allein von der professionellen Erstellung (objektive Qualität) ab, sondern auch davon, inwieweit ein Programm für den spezifischen Einsatz geeignet ist. Pädagogische Lernmodelle (zum Beispiel heuristisches Lernmodell, Ucit Universal Constructive International Theory) bilden die Basis für die Qualitätsanalyse. Die praktische Umsetzung können aufgrund der Komplexität und des erforderlichen Fachwissens jedoch meist nur Experten leisten.\nIm Forschungsprojekt "E-Learning Business Community" (clear2b), das vom Bundeswirt-schaftsministerium gefördert wird, hat Experteam aus Köln einen synoptischen Ansatz zur Qualitätsanalyse von Lernsoftware entwickelt. Er verbindet die Kriterienkataloge mit einem ganzheitlichen Evaluierungsansatz und ermöglicht eine realitätsnahe Qualitätsbewertung von Lernprogrammen.\nFür die Anwendung der synoptischen Qualitätsanalyse in der Praxis wurde im Projekt clear2b ein geeignetes Instrument entwickelt: Basic-Clear ist ein elektronisches Evaluierungs-Tool für Unternehmen und Bildungsanbieter, die bei der Auswahl von Lernsoftware schnelle, aber fundierte Entscheidungen treffen möchten. Grundlage ist ein differenzierter Kriterienkatalog, der den Bezug zum Lernkontext herstellt. Basic-Clear erfasst die wichtigsten Bewertungsdimensionen von Lernsoftware wie in-haltliche und didaktische Qualität, Design, Benutzerfreundlichkeit, Kommunikation und Motivationsfähigkeit. Der Fragen- und Kriterienkatalog lässt sich jederzeit auf individuelle Anforderungen abstimmen und erweitern.\nDieses Tool für die Qualitätsbewertung von Lernprogrammen dient zum einen als Basis für eine Kaufentscheidung oder eine Zertifizierung. Zum anderen können Lernende ein Web-Training im Sinne einer Wirkungsanalyse bewerten.\nRuf nach Zertifizierung\nDas Thema Qualität von Lernsoftware wird künftig in Wissenschaft und Praxis an Bedeutung gewinnen. Der Ruf nach allgemein anerkannten Qualitätsstandards und Zertifizierungen von Lernprogrammen wird umso lauter werden, je schneller die Vielfalt der Lernangebote steigen wird. Erste Initiativen zur Qualitätssicherung wurden bereits gestartet, die breite Umsetzung in der Praxis muss noch folgen. Hohe Qualitätsstandards leisten einen Beitrag, dass sich E-Learning als Säule der Weiterbildung weiter etabliert. (hk)\n*Dr. Franziska Zeitler ist Beraterin bei der ExperTeam AG in Köln.\nJe größer und unübersichtlicher der E-Learning-Markt wird, desto wichtiger wird die Diskussion über Qualitätskriterien und Eva-luation von Lernprogrammen. Die Autorin stellt einige Ansätze vor, die den Anwendern bei der Wahl der Web-based-Programme helfen sollen.


Rheingolfcard - 41 Vorteile nutzen - German-Golf-Guide\nRheingolfcard - Die Vorteilskarte\nIm Rheinland und den angrenzenden Regionen Golf spielen ist mit der Rheingolf Card und deren Vorteilen noch mal so gut.\nWenn Sie beispielsweise auf einer der 43 Golfanlagen des Rheinlands die Rheingolf Card vorzeigen, legen Sie gleichzeitig einen der 44 Voucher aus dem Rheingolf Card-Heft vor, in dem sich auch die herauszulösende Rheingolf Card befindet. Sie kommen dann in den Vorteil 2For 1 Golf spielen zu können.\nEs bedeutet, dass zwar zwei Personen spielen, aber nur einmal Greenfee gezahlt werden muss. Zusätzlich gibt es noch eine Ermäßigung auf die Mallorca Golfcard und Gutscheine für ausgewählte Golfshops. Die Rheingolf Card ist ein volles Jahr gültig (vom 1.1. – 31.12.). Ungefähr die Hälfte der Gutscheine sind inzwischen mit einem speziellen: Single-Golfers Welcome Logo versehen. Damit ist es möglich, auch als Single Golfer von den Vorteilen der Rheingolf Card zu profitieren.\nAllein spielende Golfer zahlen auf den 20 akzeptierenden Golfplätzen nur noch die Hälfte des Greenfees. Als weiterer Vorteil wurde mit sieben der angeschlossenen Golfanlagen vereinbart, dass mit dem Voucher auch nur neun Löcher gespielt werden können. Hier gilt das 2for1 Prinzip ebenso wie beim Single Golfers Welcome Prinzip, dass bei acht Golfplätzen der Gutschein auf für 9-Loch Spieler eingesetzt werden kann. Schön ist auch, dass 21 Golfanlagen, die in der Rheingolf Card integriert sind, auch am Wochenende gespielt werden können. Auch Beginner, die erst die Platzreife haben. oder Single Golfer profitieren bei verschiedenen Golfplätzen von der Möglichkeit am Wochenende zu spielen. Am besten informiert man sich vor dem Spiel über die Akzeptanz auf der Golfanlage selbst. Auf der Homepage rheingolf-card.de kann man das Voucherheft schon mal zur Probe durchblättern.\nAuf folgenden Golfanlagen können Sie von den Vorteilen der Rheingolf Card profitieren:\nMittelrheinischer GC Bad Ems e. V, GC Bonn-Godesberg Wachtberg, GC Bad Münstereifel, GC Borghees, Cochem, GC Düren, GC Dreibäumen, GCC Elfrather Mühle, Europäischer GC Elmpter Wald, GC Felderbach Sprockhövel, GC Gut Frielinghausen, GC Gelstern Lüdenscheid, GC Düsseldorf Grafenberg, GC Grevenmühle, GC Schloss Haag Geldern, Golf City, GC Gut Berge, GC Haus Bey, Haus Kambach, Gut Heckenhof, Henri-Chapelle, Jakobsberg Golfresort, Kosaido, GSV Düsseldorf Lausward, Golfpark Loherhof, GC Am Lüderich, Golfpark Meerbusch, Golf International Moyland, GCC Mühlenhof, Nümbrecht, GC Oberberg, GC Burg Overbach, GC Mühlheim a.d.R. Raffelberg, Golfpark Renneshof, GC Repetal Südsauerland, GC Residenz Rothenbach, Schloss Haag, G & LC Schmitzhof, GC Siegerland, GC Schwarze Heide, GC Südeifel Baustert, GC Varmert, GC Velbert Gut Kuhlendahl, West Golf, GC Wildenrath\nNews der Rheingolfcard 2017\nim Rheingolfcard Voucher blättern\nRheingolfcard jetzt bestellen


Aktuelles | Seite 11 von 14\nCenter Smart Services meets Drees & Sommer\nUnser Partner Drees & Sommer, ein Beratungsunternehmen welches nicht nur Mitglied im Center Smart Services ist, sondern auch Nachbar. Gemeinsam arbeiten wir…\nDie aktuelle Case Competition mit KUKA Robotics ist noch nicht ganz vorbei, da kündigen bereits neue Partner Unternehmen ihre Teilnahme am 2. Studierendenwettbewerb 2018 an. Ein Wettbewerb der bei Industrie und Studierenden gleichermaßen beliebt ist, denn das Ergebnis…\nAuch wenn Geschwindigkeit einer der ausschlaggebenden Erfolgsfaktoren in der Digitalisierung ist, bereitet sie den meisten Unternehmen derzeit noch große Schwierigkeiten. Eine der Kernkompetenzen des Centers, die zügige Umsetzung funktionsfähiger Smart-Service-Prototypen, demonstrierten…\nDatenbrillen steigern die Qualität und senken den Zeitaufwand\n–\tWie Sie die Qualität und Produktivität manueller Abläufe steigern.\n–\tWelche Unterschiede es bei Datenbrillen gibt und worauf in Ihrer Branche zu achten ist.\n–\tLernen Sie unterschiedliche Einsatzbereiche und Best Practice kennen, egal ob als Dokumentationsinstrument oder Planungsinstrument.\nNutzen sie die Gelegenheit, alle am Markt verfügbaren Datenbrillen zu testen und unseren Experten Fragen zu stellen, die Sie im Detail interessieren!\nZeit ist Geld! – Geschwindigkeit im Entwicklungsprozess von Smart Services\nKennen Sie bereits die 6 zentralen Erfolgskriterien datenbasierter Dienstleistungen? Oder fragen Sie sich, wie Sie Ihre Prototypenentwicklung optimieren können um schneller zu Ergebnissen zu gelangen? Dann informieren Sie sich hier über unseren Arbeitskreis “Smart Service Engineering”!\nErfolgsstory: Digitalisierung in der Prozessindustrie\nWie können Digitalisierungsstrategien zügig und zielgerichtet ausgestaltet werden? Wir helfen Ihnen dabei, Digitalisierungsbemühungen erfolgreich zu realisieren. Genau dies geschah auch im Rahmen der Arbeit mit der InfraServ GmbH & Co. Knapsack KG – den dort erarbeiteten Fall stellen wir als Erfolgsbeispiel für Digitale Transformation und Strategieentwicklung in diesem Bereich vor.\n« Erste‹ Vorherige910111213Weiter ›Letzte »


PP Seil Polypropylenseil SH 16mm 250m Farbe Weiß (0100) Geflochten\nKampieren bezeichnet das Schlafen im Freien, vom Wort „campus“ aus dem Latein. Anfang des 20. Jahrhundert wurde Camping immer beliebter und ist nun eine übliche Form den Urlaub zu verbringen.\nZum Übernachten werden Zelte, Wohnanhänger und Wohnmobile verwendet, aber auch feststehende Holzhütten oder Blockhäuser am Zeltplatz. Am Beginn war das Camping gerade für Junge eine preiswerte Option um im Urlaub zu übernachten. Zu einem späteren Zeitpunkt begeisterten sich Leute aus allen Bevölkerungsgruppen fürs Zelten. Allerdings ist Camping nicht immer dasselbe, denn während manche tatsächlich nur mit Isomatte, Schlafsack und 2-Mann Zelt unter freiem Himmel übernachten, verwenden andere gern einen 5-Sterne-Familien-Camping-Platz mit sämtlichen Leistungen. Auf einem Campingplatz im Nationalpark, mit Sicht auf die Milchstraße und den Geräuschen der Natur zu schlummern, ist sicher eine unvergessliche Erfahrung.\nDetails zu PP Seil Polypropylenseil SH 16mm 250m Farbe Weiß (0100) Geflochten\nDie Ausstattung wie Luftmatratze, Mückennetz und Mückenmittel, Sonnencreme, Campingtisch, Campingstühle, einer Kühlbox und Hängematte ist aber auch dann wichtig, wenn man einfach mit Wohnmobil oder einem Wohnwagen am Familien-Zeltplatz übernachtet. In einem Camping Web-Shop findest Du immer alles, was ein Campingurlauber braucht! Kein mühsames Suchen im Outdoor-Fachhandel, sondern stressfreies Surfen im Internet durch die Artikel der Camping-Online-Shops.\nPP Seil Polypropylenseil SH 16mm 100m Farbe Weiß (0100) Geflochten jetzt bestellen...