AG Aachen, Urteil vom 29.06.2017 - 120 C 343/16 - openJur\nUrteil vom 29.06.2017 - 120 C 343/16\nAG Aachen, Urteil vom 29.06.2017 - 120 C 343/16\nopenJur 2017, 282\nEs wird festgestellt, dass das zwischen den Parteien bestehende Vertragsverhältnis aus dem Bausparvertrag Nr. XXXXXX XX vom 04.09.2006 durch die Kündigung der Beklagten vom 26.09.2016 nicht beendet worden ist.\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung der Kläger abwenden durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leisten.\nDie Parteien streiten über die Wirksamkeit der von der Beklagten ausgesprochenen Kündigung des Bausparvertrages.\nDie Parteien schlossen am 04.09.2006 einen Bausparvertrag über eine Bausparsumme in Höhe von 10.000,00 €. Die vereinbarte Garantieverzinsung beträgt 1,5 % p.a. zuzüglich Bonuszinsen. Der Darlehenszins wurde auf 4,0 % festgelegt. Vertragsbestandteil waren des Weiteren die Allgemeinen Bausparbedingung der Beklagten. Mit Schreiben vom 26.09.2016 erklärte die Beklagte gegenüber den Klägern die Kündigung des Bausparvertrags zum 31.12.2016. Unter dem 31.12.2016 wies der Bausparkontostand einen Betrag in Höhe von 9.179,87 € auf. Der Bonusanspruch belief sich auf 1.078,40 €.\nDie Kläger sind der Ansicht, die von der Beklagten ausgesprochene Kündigung sei nicht rechtes. Insbesondere liege keine Vollbesparung vor, da der Zinsbonus nicht zu dem Gutachten hinzuaddiert werden dürfe. Maßgeblich für die Ermittlung des Bausparguthabens sei allein das Guthaben ohne Zinsbonus.\nfestzustellen, dass das Vertragsverhältnis aus dem Bausparvertrag Nr. XXXXXX XX vom 04.09.2006 durch die Kündigung der Beklagten mit Schreiben vom 26.09.2016 nicht beendet wurde.\nDie Beklagte ist der Ansicht, sie sei zur Kündigung nach § 488 Abs. 3 BGB berechtigt gewesen, da die Bausparsumme durch Hinzurechnen des Zinsbonus erreicht worden sei. Des Weiteren sei es bei vernünftiger Betrachtung nicht vorstellbar, dass die Kläger auf einen nicht mehr entziehbaren Bonusanspruch in Höhe von 1.078,40 € verzichteten, um ein Bauspardarlehen in Höhe von 820,13 € in Anspruch zu nehmen. Hierbei würden die Kläger nicht nur auf einen Betrag von 258,27 € verzichten, sondern sie müssten das in Anspruch genommene Darlehen in Höhe von 820,13 € mit 4,0 % p.a. verzinsen und an die Beklagte zurückzahlen. Die Beklagte meint, so verhalte sich kein wirtschaftlich denkender Bausparer. Eine Vollbesparung sei gleichzusetzen mit dem Sachverhalt, bei dem die Aufnahme eines Bauspardarlehens eine wirtschaftliche Schädigung des Bausparers bedeuten würde. Des Weiteren würde die Fortführung des Vertrages aufgrund der bereits lang anhaltenden Niedrigzinsphase erhebliche Nachteile für das Bausparkollektiv nach sich ziehen.\nDie zulässige Klage ist begründet. Der Beklagten stand im Kündigungszeitpunkt kein Recht zur Kündigung des Bausparvertrages zu.\n1. Die Beklagte konnte ihre Kündigung nicht auf den Kündigungsgrund des § 488 Abs. 3 BGB stützen.\nZwar entspricht es der überwiegenden Meinung, dass ein Bausparvertrag durch die Bausparkasse dann gemäß § 488 Abs. 3 BGB gekündigt werden kann, wenn er bis zu Bausparsumme vollständig angespart ist. Denn bei einem Bausparvertrag handelt es sich um einen einheitlichen Darlehensvertrag mit zwei Stufen und der sich daraus ergebenen Besonderheit, dass Bausparkasse und Bausparer mit der Inanspruchnahme des Bauspardarlehens ihre jeweiligen Rollen als Darlehensgeber bzw. Darlehensnehmer tauschen (vgl. z.B. OLG Stuttgart, WM 2016, 742 (743); OLG Hamm, ZIP 2016, 306; Tröger/Kelm, NJW 2016, 2839 m.w.N.). Der Bausparer spart bis zur Zuteilungsreife ein (verzinsliches) Guthaben an und kann nach Zuteilung ein Bauspardarlehen in Höhe der Differenz zwischen der vertraglich vereinbarten Bausparsumme und dem bis zur Zuteilung angesammelten Guthaben in Anspruch nehmen (vgl. OLG Celle, Urt. v. 14.09.2016 - Az. 3 U 207/15 m.w.N.). Damit ist der Bausparvertrag bereits in der Ansparphase als Darlehensvertrag zu qualifizieren (vgl. OLG Hamm, Beschluss v. 26.10.2015 - Az. I.31 U 182/15; OLG Köln, Beschluss v. 11.01.2016 - Az. 13 O 151/15), wobei die Einlagen des Bausparers das Darlehen an die Bausparkasse darstellen, für dessen Rückerstattung eine Zeit nicht bestimmt ist (OLG Stuttgart, Beschluss v. 14.10.2011 - Az. 9 U 151/11). Der Bausparvertrag dient dem Zweck der Erlangung eines Bauspardarlehens in Höhe der Differenz zwischen Bausparsumme und Bauspareinlagen. Mit vollständiger Ansparung des Vertrages bis zur Bausparsumme kann dieser Zweck nicht mehr erreicht werden (OLG Stuttgart, a. a. O.), weshalb er ab diesem Zeitpunkt gemäß § 488 Abs. 3 BGB kündbar ist.\nIm vorliegenden Fall stand der Beklagten dennoch kein Kündigungsrecht nach § 488 Abs. 3 BGB zu, da die Bausparsumme nach Ansicht des Gerichts nicht erreicht worden ist. Das Gericht schließt sich der Rechtsansicht der Kläger an, wonach die Bonuszinsen bei der Ermittlung des Erreichens der Bausparsumme nicht anzurechnen sind. Ihre Berücksichtigung vor Erreichen der Bausparsumme kommt nur dann in Betracht, wenn sie bereits fällig sind. Nach den Bedingungen des streitgegenständlichen Vertrages entsteht der Anspruch auf Zahlung von Bonuszinsen frühestens nach Ablauf von 7 Jahren seit dem jüngsten Vertragsbeginn bei Verzicht auf das zugeteilte Bauspardarlehen oder bei Kündigung des Bausparvertrages. Soweit der Bausparvertrag - wie hier - Bonuszinsen nur einräumt, wenn das Darlehen nicht in Anspruch genommen wird, würde eine Anrechnung des Zinsbonus bei der Ermittlung der Bausparsumme den Bausparern den Zinsbonus aufdrängen und somit das ihnen vertraglich zugesicherte Initiativrecht unterlaufen.\nDies gilt unabhängig von der Frage, ob es noch wirtschaftlich sinnvoll ist, ein Darlehen in Anspruch zu nehmen. Denn es ist allein die Entscheidungsfreiheit des Bausparers, ob er sein Initiativrecht nutzen will oder nicht. Insoweit sieht der Bausparvertrag eine einseitige Gestaltungsmöglichkeit des Bausparers vor. Die Nutzung oder Nichtnutzung einer vertraglich gewährten Option ist somit grundsätzlich weder rechtsmissbräuchlich, noch muss diese wirtschaftlich sinnvoll sein. Des Weiteren steht es der Beklagten nicht zu, an Stelle der Kläger wirtschaftlich bedeutsame Entscheidungen zu treffen (vgl. OLG Celle a. a. O.).\n2. Ein Kündigungsrecht stand der Beklagten zum Kündigungszeitpunkt auch nicht nach § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB zu. Das hierin normierte Kündigungsrecht steht zwar grundsätzlich auch einer Bausparkasse zu (so nun ausführlich BGH, Urt. v. 21.02.2017 - Az. XI ZR 185/16). Die Voraussetzungen lagen im Kündigungszeitpunkt jedoch nicht vor. Die von der Beklagten ausgesprochene und hier streitgegenständliche Kündigung konnte damit vorliegend noch nicht auf § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB gestützt werden\n3. Zuletzt stand der Beklagten zum Kündigungszeitpunkt auch kein Kündigungsrecht nach §§ 490 Abs. 3 BGB, 313 oder 314 BGB zu. Die Frage, ob der Bausparkasse in Fallkonstellationen wie der vorliegenden ein auf dem Wegfall der Geschäftsgrundlage fußendes Kündigungsrecht zusteht, ist umstritten.\nNach einer Ansicht in Literatur und Rechtsprechung besteht für die Anwendung der Grundsätze vom Wegfall der Geschäftsgrundlage kein Raum, da die Bausparkasse das im Raum stehende Zinsänderungs- und Zinsentwicklungsrisiko vertraglich dadurch übernommen habe, dass sie bereits bei Vertragsschluss dem Bausparer eine feste Guthabenverzinsung der Spareinlagen auf "unbestimmte" Zeit zugesagt und diesem zugleich ein vom Bausparer zu "einem beliebigen Zeitpunkt" auszuübendes Optionsrecht auf Inanspruchnahme eines Bauspardarlehens zu einem bereits bei Vertragsschluss festgelegten festen Zinssatz eingeräumt habe (vgl. Tröger/Kelm, NJW 2016, 2839, 2844; OLG Celle a. a. O.).\nNach einer anderen Ansicht stellt die in den letzten Jahren und nach Abschluss des Bausparvertrags eingetretene und unvorhersehbare Zinsentwicklung eine Überschreitung des vertraglich vereinbarten Zinsrisikos dar mit der Folge, dass allein aus diesem Grund die Anwendbarkeit der Grundsätze der Störung der Geschäftsgrundlage nicht ausgeschlossen werden können (vgl. Edelmann/Schön, BB 2017, 329-336, zitiert nach juris).\nZwar sprechen nach Ansicht des Gerichts im Hinblick auf die zum Zeitpunkt des Abschlusses des Bausparvertrages nicht vorhersehbare und heute herrschende Zinsentwicklung auch gute Gründe dafür, der letztgenannten Ansicht zu folgen und ein Kündigungsrecht der Bausparkassen im Einzelfall zu bejahen. Welcher Ansicht im Ergebnis gefolgt werden sollte, kann vorliegend jedoch dahinstehen, da die Voraussetzungen für eine Vertragsanpassung bzw. Kündigung nach den Grundsätzen der Störung der Geschäftsgrundlage gemäß § 313 BGB und für ein außerordentlichen Kündigungsrecht der Beklagten nach § 314 BGB mangels Unzumutbarkeit der Vertragsfortführung nicht vorliegen.\nBeide Loslösungsrechte setzen voraus, dass dem Kündigenden das Festhalten am (unveränderten) Vertrag unzumutbar ist. Dies ist der Fall, wenn die Kündigung des Vertrags zur Vermeidung untragbarer Folgen erforderlich ist (Grüneberg, in: Palandt, § 313, Rn. 24). So könnte die Zumutbarkeitsgrenze überschritten sein, wenn die mit dem Festhalten an den unveränderten Bausparverträgen wirtschaftlichen Belastungen für die Beklagte existenzgefährdend sind (Edelmann/Schön a. a. O.). Die Beklagte hat jedoch keine Umstände vorgetragen, die eine entsprechende Unzumutbarkeit begründen könnten. Vielmehr hat sie allgemein auf die negativen Folgen, die sich für das Bausparkollektiv ergeben, wenn die Bausparer weiterhin den Bausparvertrag als Ewigsparanlage zweckentfremden und die aktuell herrschende Niedrigzinsphase weiter anhält, hingewiesen, nicht jedoch dargelegt, warum das Festhalten am Vertrag speziell für sie unzumutbar oder existenzgefährdend ist.\nDa es sich bei dein in §§ 313 und 314 BGB normierten Kündigungsrechten um eine nur unter engen Voraussetzungen anwendbare Einschränkung des das Zivilrecht beherrschenden Grundsatzes der Vertragstreue handelt, reicht nach Ansicht des Gerichts ein Verweis auf die oben genannten allgemeinen Negativfolgen nicht aus, um eine Unzumutbarkeit im Einzelfall zu begründen.\nDer Klage war damit insgesamt stattzugeben.\n5. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 11, 711 ZPO.\n6. Der Streitwert wird auf 481,95 € festgesetzt. Das Guthaben des Bausparvertrags der Kläger beläuft sich auf 9.179,87 €. Der Zinssatz beläuft sich auf 1,5 % p. a. Der 3,5-fache Jahreszinsertrag ergibt den genannten Streitwert.\nB) Gegen die Streitwertfestsetzung ist die Beschwerde an das Amtsgericht Aachen statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Die Beschwerde ist spätestens innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, bei dem Amtsgericht Aachen, Adalbertsteinweg 92, 52070 Aachen, schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden.\nPermalink: https://openjur.de/u/965606.html (https://oj.is/965606)


Das Putzen geht weiter – Fight the Weight\nDas Putzen geht weiter\nVerfasst vonTina Deinhardt 8. Dezember 2020 Veröffentlicht inFood DiarySchlagwörter:abnehmen, Diät, Ernährung, Gewichtsverlust, Kochen, Tagebuch\nMeine Wohnung versinkt gerade im Chaos, da ich meine Regale sauber mache und alten Kram aussortiere. Besonders der Esstisch muss einiges ertragen, da er eine wunderbare Ablage für zwischendurch ist. Gegessen wurde heute also auf der Couch.\nMein Frühstück war heute wieder eine sehr einfache Angelegenheit: Es gab Brote mit Salat und einem hart gekochten Ei. Für die Brote habe ich zwei Scheiben Protein-Toast verwendet, auf eine Scheibe kam Salat und Butterkäse, die andere Scheibe habe ich mit Butter und der restlichen Leberwurst bestrichen. Gegessen habe ich heute bequem auf der Couch, da mein Esstisch als Zwischenlager für DVDs, Bücher und Kram aus der Küche herhalten musste.\nDa hatte ich glatt noch etwas Leberwurst übrig. © Christina Deinhardt\nFette: 39 g\nLüften muss sein\nEndlich hatte ich die Gelegenheit meinen Hafermilch-Vorrat wieder aufzustocken. Kein Wunder also, dass ich mir für meinen Snack sofort eine Tasse Kaffee machen musste. Um die Gelegenheit ausgiebig zu zelebrieren, gab es dazu auch noch einen Protein-Riegel – der Vorrat wurde heute nämlich ebenfalls aufgefüllt. So macht das Snacken wieder Spaß.\nEndlich gibt es wieder Kaffee mit Hafermilch und anständige Proteinriegel. © Christina Deinhardt\nAllerdings wurde meine Kaffeepause vom Maler unterbrochen, der viel zu früh aufgeschlagen ist. Zum Glück hatte ich schon ausgiebig gelüftet und er konnte auch direkt loslegen, brav mit Maske und offener Balkontür – übrigens lag das hauptsächlich an dem Gestank, da die Decke mit einer speziellen Farbe gestrichen wurde. Netterweise hat der Maler gleich die ganze Decke und auch die Wand gestrichen, was mich sehr gefreut hat. Morgen muss nun nur noch die Isolierung abgeschliffen und gestrichen werden und dann ist der nervige Wasserfleck endlich Geschichte. Sobald die Arbeiten abgeschlossen sind, darf der Wischmopp Mal wieder aus dem Schrank, was aber sowieso auf meinem Wochenplan stand.\nKalorien: 249 kcal\nFette: 10 g\nDer letzte Spinat\nBei meinem Mittagessen kam heute die letzte Portion Spinat zum Einsatz, den ich wieder einmal mit Leberkäse und Ei kombiniert habe. Heute habe ich mir jedoch statt einem Setzei ein einfaches Omelett gemacht, außerdem gab es noch etwas Rettich und eine halbe Karotte. Zum Schluss kamen noch etwas zuckerfreies Gewürzketchup und Mayo dazu und schon war meine Hauptmahlzeit fertig – und noch dazu ziemlich lecker.\nEi, Spinat und Leberkäse passt einfach wunderbar zusammen. © Christina Deinhardt\nFette: 42 g\nKampf gegen das Chaos\nHeute ging es mit dem Ausmisten weiter. Einen Teil der Bücher und Filme habe ich heute auch schon in Kisten verpackt, um sie zu einem Online-Shop zu schicken. Für eine Spende für die Bücherkiste ist jedoch noch ein ganzer Haufen übrig, allerdings muss ich dafür noch ein paar weitere Kisten besorgen, trotzdem bin ich heute schon ziemlich weit gekommen, das Wohnzimmerregal sieht nun etwas übersichtlicher aus, ebenso das Regal im Schlafzimmer. Auch ein paar Figuren haben nun einen festen Platz gefunden und sogar die Küche ist nun ein Stück übersichtlicher geworden. Da ich bei meiner Herumräumerei einen ganzen Haufen Staub aufgewirbelt habe, ging es auch noch ans Staubwischen, weswegen ich jetzt einen ziemlich kratzigen Hals habe.\nKalorien: 1.309 kcal\nFette: 91 g\nSauerkraut aus dem Ofen\n4 Kommentare zu „Das Putzen geht weiter“\n8. Dezember 2020 um 20:01\nWow Du räumst ja Dein ganzes Leben auf⭐\nPutzen ist auch nicht eines meiner Hobbies😂\n8. Dezember 2020 um 20:25\nDas liegt vermutlich daran, dass ich jetzt nicht mehr alles sinnlos finde und eine Perspektive habe. Das hat mir immer gefehlt. 😬\nPutzen mag ich auch gar nicht. Aber ich habe jetzt Spaß daran, meine Wohnung zu gestalten. 😊\n8. Dezember 2020 um 20:38\nCool 😎 Es ist faszinierend, Dich zu beobachten. Keep it up 🍀💫🍀\n8. Dezember 2020 um 21:00\nEs gibt noch viel zu tun. 💪. Aber für heute bin ich platt 😴\nEin kalte Schüssel 9. Mai 2021\nWirrwarr auf dem Speiseplan 8. Mai 2021\nWiegetag am 8. Mai 8. Mai 2021


LeeLoo will mit mir nicht mehr das Grundstück verlassen - Der Hund\nvon Minai 11. Juli 2016 in Hundeerziehung & Probleme\nunsere LeeLoo verhält sich seit 2 Wochen überängstlich.\nWir wohnen in einem Gewerbegebiet und gehen dort die kleine Gassirunde. Vor zwei Wochen ist direkt neben ihr ein Fahrzeug mit Anhänger Vollgas über den Kantstein gefahren und sie (wir) haben den Schreck unseres Lebens bekommen bei dem Knall. 2 Tage später waren wir unterwegs und plötzlich gab es Gewitter. Sie war total verängstigt und froh, als wir zu Hause ware. Nach den Ereignissen ist sie nur wiederwillig mit gekommen und blieb immer wieder stehen. Über Leinenführung konnte ich sie beruhigen und sie entpannte sich und ging normal mit. Dann, wieder 2 Tage später bin ich mit ihr angeleint auf dem Bürgersteig gegangen und völlig unvermittelt und grundlos wurde sie 2 x vom Schäferhund angegriffen, der frei lief. Die Besitzerin hat NICHTS gemacht , außer mich zu bitten nach zu sehen ob die Kleine "Löcher" abbekommen hat. Ich war auf 280, da sie ihre Schäferhunde noch nie im Griff hatte und sie trotzdem frei laufen lässt, ohne auf sie zu achten. Am nächste Tag hatten wir im Wald noch mal Gewitter !\nLeeLoo ist total verstört und geht auf ihren Pfoten nicht mehr mit mir alleine vom Grundstück . Fahre ich mit ihr in den Wald oder auf den Truppenübungsplatz ist nichts los. Tagsüber geht sie mit mir jedoch auf die Wiese an der Firma. Soll sie dann nach Feierabend mit nach Hause, geht wieder gar nichts (wir wohnen in der Firma). Der klopfer kommt jetzt: Am Wochenende ist alles ok, sie geht zwischen Firma und zu Hause ohne Probleme mit mir mit .\nHat irgend jemand so ein Verhalten schon mal erlebt? Wenn es soetwas bei Hunden gibt, haben wir schon mal Authismus bei ihr vermutet, sie macht manchmal seeeehr komische Sachen...als Beispiel: wenn das Auto neue Reifen bekommt verbellt sie diese so 3 Tage lang.\nJetzt versuchen wir zur Unterstützung das Adaptilhalsband.\nIch hoffe jemand hat einen Tip, was wir mir ihr machen können.\nLily hat Angst vor allem, was knallt (Donner, Schüsse, kaputter Auspuff), auch vor Bassmusik (aus Autos kommend oder wenn auf einem Grundstück gefeiert wird - die Bässe erinnern sie vermutlich an Donner.....und sie geht aus Angst auf andere Hunde los. Und sie mag nicht im Dunkeln raus. Und sie mag Männer nicht.\nWenn Gewitter im Anzug ist, wenn es irgendwo geknallt hat, laufen wir heim, da gibt es keine Debatte. hat Lily Angst, geht es nach Hause und zwar schnell.\nIm Dunkeln bringe ich sie dazu, zumindest mal auf dem Rasen vor dem Haus sich zu lösen, damit sie ruhig schlafen kann......\nHunden weiche ich so weiträumig aus, wie es nur geht, angeleint und unangeleint.\nAuch um Menschen mache ich einen grossen Bogen.\nDaran, dass sie mir vertrauen kann, dass sie glaubt, dass ich sie beschützen kann, arbeite ich noch.\nGibt es in eurer Firma während der Woche bestimmte Geräusche oder Gerüche?\nMaschinen oder so?\nDann ist es evtl ein Fehlverknüpfung mit der Firma, bzw mit den Arbeiten dort oder damit, dass Leute kommen und gehen.\nGeht es wenn du von irgendwo sonst nach hause/Firma gehst, will sie dann nicht heim?\nIch würde mal probieren am Wochende möglichst oft da rumzuspazieren.\nmein arbeitet auch am Wochenende mit den Maschinen.\nIch bin ja am WE mehrmals hin und her, wie gesagt alles gut. Sonst kommt sie mit, nur Nachmittags, wenn es nach Hause geht nicht. Das ist ja das komische, den Tick hat sie seit letzten Mittwoch. Freitag hat mein Mann sie heim getragen, heute ging sie mit ihm, aber erst nach einiger Zeit und angeleint. Es sind wirklich nur ca 100 Meter.\nIch bin ja am WE mehrmals hin und her, wie gesagt alles gut. Sonst kommt sie mit, nur Nachmittags, wenn es nach Hause geht nicht.\nUnd wie ist es eine Stunde später oder früher?


2013 05 Zillo: Ein Schluckauf des Universums - Mark Benecke Forensic Wiki\n2013 05 Zillo: Ein Schluckauf des Universums\nQuelle: Zillo, Mai 2013, Seiten 78 bis 81\nVON LEA SOMMERHÄUSER\nForensik ist…: fun.\nEr studierte Biologie, Zoologie sowie Psychologie in Köln, machte seinen Doktor in Medizinwissenschaften und ließ sich extra in den Vereinigten Staaten an der FBI-Academy ausbilden. Mittlerweile arbeitet Dr. Mark Benecke seit über 20 Jahren als Kriminalbiologe und gilt als gefragter Experte u.a. in der forensischen Entomologie – kennt sich also bestens mit Maden, Fliegen & Co. aus. Darüber hinaus hält er zahlreiche Vorträge an Unis weltweit, schreibt Bücher über seine Arbeit und lässt kein WGT in Leipzig aus. Nicht zu vergessen sind sein Vorsitz bei der Transylvanian Society Of Dracula und seine Mitgliedschaft beim Komitee des Nobelpreises für kuriose wissenschaftliche Forschungen. Im Interview verriet uns der vielbeschäftigte Forensiker, was ihn am Spurenlesen so fasziniert, warum das Leichenwaschen gar nicht gut ist und was den Kölner Melaten-Friedhof so gruselig macht.\nZillo: Mark, wie würdest du dich und deine Berufung jemandem vorstellen, der dich nicht kennt?\nDr. Mark Benecke: Ich gucke mir die Welt neugierig an, ohne viel nachzudenken.\nZillo: Und warum bist du Kriminalbiologe geworden?\nDr. Mark Benecke: Das hat sich durch Zufall ergeben. Als ich klein war, wollte ich Koch werden. Nach der Schule schrieb ich mich an der Uni einfach in alle Fächer ein, die ich lustig fand. Die Biologen waren dann die Nettesten und schmissen als erstes eine Party. Darum bin ich geblieben. Ein Schlüsselerlebnis war der Film "Blade Runner": Darin kommen Nexus-6-Androiden aus menschlichem Gewebe vor, die von Menschen nicht zu unterscheiden sind. Dann wurde der genetische Fingerabdruck entwickelt und "Blade Runner" war überholt. Mit 22 wusste ich, dass ich mehr über diese Technik lernen will. Das konnte ich nur in der Rechtsmedizin – und so kam eins zum anderen.\nZillo: Was fasziniert dich am Spurenlesen?\nDr. Mark Benecke: Menschen strengen mich oft an. Ich gucke mir daher lieber Dinge an, weil sie so klar, schön und friedlich sind.\nZillo: Wer greift heute auf dein Können und Wissen zurück?\nDr. Mark Benecke: Ich bin per Eid zur Unabhängigkeit verpflichtet, daher arbeite ich für jeden, der fragt. Zum Beispiel für Gefängnisinsassen: Manche engagieren mich, um unberücksichtigte Spuren untersuchen zu lassen, andere, weil sie ihre Taten nicht glauben können und sie von mir bestätigt haben wollen.\nZillo: Wie sieht ein regulärer Tag im Leben des Dr. Mark Benecke aus? Wann klingelt morgens der Wecker, welchen Aufgaben gehst du den lieben langen Tag nach und wann machst du abends das Licht aus?\nDr. Mark Benecke: Ich arbeite meist bis zirka Mitternacht, so dass ich versuche, acht Stunden Schlaf zu kriegen. Einen Wecker besitze ich nicht, weil ich das Ticken von Uhren hasse wie die Pest und es mir daher früher abgewöhnt habe, obwohl es jetzt natürlich auch das iPhone machen würde... Tagsüber wurschtel ich herum und erledige das, was gerade anliegt: Bücher schreiben, zu Veranstaltungen fahren, Kram organisieren, Urteile lesen, in den Knast düsen, Studierende peitschen, Interviews geben, Labor- und Tourtechnik verbessern – ich liebe Gadgets, die stabil und nützlich sind –, Mumien angucken, Staubsaugen usw. Dann koche ich oder gehe – sofern ich unterwegs bin – etwas essen, anschließend schlafe ich und dann geht es wieder von vorne los.\nZillo: Wie schaut dein Arbeitsplatz aus und wer unterstützt dich bei deiner Arbeit?\nDr. Mark Benecke: Ich besitze eine geile Bibliothek mit der vermutlich größten privaten Sammlung an Kriminalfällen – und einer stattlichen Sammlung zu Tattoos, Body Modification, Henkern, Gangstern und Freaks. Nach 25 Jahren kaufte ich mir sogar endlich ein schönes Regal. Im Labor haben wir es seit diesem Jahr etwa mit Schiebeschränken richtig schön funktional, so dass immer zwischen Kursraum und Labor "umgeschaltet" werden kann. Außerdem besitze ich jede Menge Vergrößerungsgeräte, Tatortkoffer usw. – alles transportabel. In der Küche habe ich alles so gebaut, dass es für Kurse gut nutzbar ist, im Keller steht Zeugs für Kindershows und meine Kollegin Tina arbeitet in einem eigenen Raum, damit sie nicht immer meinen Aggrotech, Hellectro oder neuerdings auch Doom Metal hören muss.\nZillo: Wie gehst du bei der Untersuchung eines Tatorts vor?\nDr. Mark Benecke: Zuerst muss alles fotografiert werden, also ja nichts anfassen! Außerdem müssen sich die Spezialisten vor Ort absprechen. Sonst wischen vielleicht die DNA-Spezialisten andere Spuren ab, wenn sie Körpersekrete einsammeln. Besonders schlimm ist das Leichenwaschen in der Rechtsmedizin, weil dadurch Fliegenmaden weggespült werden. Am besten ist es, wenn alle Fachleute untereinander verstehen, was der andere will, und offen und ehrlich miteinander reden.\nZillo: Welche konkreten Methoden setzt du bei deinen Untersuchungen ein? Inwiefern bist du hier kreativ und erfinderisch?\nDr. Mark Benecke: Es ist eine Mischung aus Erfahrung – ich habe früher als Biologe an der Uni Köln in der Rechtsmedizin und der Zoologie und in Manhattan in der Rechtsmedizin gearbeitet –, Gefummel und Mut. Neulich hatte ich einen möglichen van Gogh hier, aus dem ich ein Haar aus der steinharten Farbe herausgeprokelt habe. Da wurde mir etwas mulmig – fünfzig Millionen Euro, aber eine falsche Bewegung und das Teil ist sehr deutlich sichtbar am Arsch. Dasselbe gilt bei uralten Objektträgern mit Spuren von einem Sexualdelikt: Manchmal sind da nur noch ein paar Spermien drauf – also besser aufpassen und alles ganz langsam machen! Methoden erfinden, macht uns auch Spaß. Wir haben schon mit FIT-Spüli aus der DDR und Silikon für Fingerspuren herumgetüftelt, das rockt.\nZillo: Was macht einen spannenden Fall aus? Wann ist er eher langweilig?\nDr. Mark Benecke: Alle Fälle sind gleich spannend. Wer Fälle langweilig findet, hat eine Meise und sieht nicht die Brüche und Kanten, die absolut jeder Fall hat.\nZillo: Ist jedes Verbrechen einzigartig?\nDr. Mark Benecke: Aus meiner Sicht sind alle Taten völlig einzigartig. Manche Dinge sind aber trotzdem statistisch auswertbar. Beispielsweise sind Blutspuren bei jeder Tat einmalig; sie folgen aber trotzdem einem bestimmten Prinzip. Man kann anhand von Experimenten, die eine allgemeine Regel in sich bergen, ausrechnen, wie sie sich in diesem Spezialfall verteilt haben – ob sie von schräg oben gekommen sind oder welche Menge das war. Trotzdem ist der Fall einzigartig. Es gibt viele Leute, die der Meinung sind, sie könnten die Charakteristika eines Falles sehr schnell durch Erfahrung oder durch den Vergleich mit anderen Fällen klären, aber das finde ich eigentlich Quatsch. Ich glaube nicht, dass das so einfach ist.\nZillo: Wie lange bist du in der Regel mit einem Fall beschäftigt und wie viele Aufträge bearbeitest du parallel?\nDr. Mark Benecke: Das kann ich nicht sagen. Der Fall des Heiligen Severin, an dem ich am Rande mitgearbeitet habe, dauerte glaube ich zehn Jahre. Es gibt auch Sachen, die ich in einem Monat abarbeiten kann. Da ich nur saukompliziertes Zeugs kriege, dauert es meist sehr lang, oft mehrere Jahre. Parallel bearbeiten wir immer so grob geschätzt zehn Fälle.\nZillo: Wie gehst du mit Fehlern um, die du bei deiner Arbeit machst?\nDr. Mark Benecke: Offen zugeben. Offen diskutieren. Allen Bescheid sagen.\nZillo: Warum interessiert es dich nicht, wie ein Fall letztlich ausgeht?\nDr. Mark Benecke: Warum sollte es? Gerechtigkeit gibt es eh nicht, also was soll's? Mich interessiert nur die Wahrheit. Die hat mit der Rechtsprechung aber nichts zu tun, ist also für mich undurchschaubar und daher nicht mein Geschmack. Ich mag Klarheit und Wahrheit wie Prof. Abronzius in "Tanz der Vampire".\nZillo: Weiß man denn als geübter Kriminalbiologe beim Sonntags-"Tatort" immer sogleich, wer der Mörder ist?\nDr. Mark Benecke: Ich habe noch nie im Leben einen "Tatort" gesehen.\nZillo: Du selbst schreibst Bücher. Was macht für dich den Reiz daran aus und woher nimmst du Zeit?\nDr. Mark Benecke: Zeitmanagement habe ich einfach im Laufe der Jahre gelernt. Es ist eine Mischung aus Disziplin, Arbeitsabläufe mit anderen absprechen und vor allem aufhören, wenn es Zeit fürs Bettchen und mit dem Stoffpony "Butterblume" kuscheln ist. Sobald man diese Balance raus hat, geht das. Außerdem lehne ich Fernsehgucken, "Wochenende" und ähnlichen Scheißdreck ab, der nur lähmt und Zeit verschwendet. Der letzte Trick ist von Gunter von Hagens, bei dem ich auch mal gearbeitet habe: einfach statt acht Stunden 16 Stunden pro Tag arbeiten, dann schafft man doppelt so viel.\nZillo: Woher kommt deiner Meinung nach das große Interesse der breiten Masse an populärwissenschaftlich aufbereiteter Forensik?\nDr. Mark Benecke: Wahrscheinlich, weil die meisten Menschen gerne Rätsel lösen. Die Menschen wollen wissen, was am Rande der Gesellschaft los ist. Und über die modernen Methoden finden sie einen Draht zu den ansonsten verpönten Naturwissenschaften. Es ist zwar cool, in der Schule Mathe, Bio und Chemie bescheuert zu finden. Aber neuerdings ist die Forensik eine Möglichkeit, sich den Naturwissenschaften wieder zu nähern, von denen eigentlich sowieso jeder weiß, dass sie unser postmodernes Leben erst ermöglichen.\nZillo: Wie schaffst du es, die Menschen mit Leichen, Blut und Maden so gut zu unterhalten, wie beispielsweise auf dem letzten Amphi-Festival, dass du im Nachhinein noch Autogramme geben musst?\nDr. Mark Benecke: Keinen Schimmer, ich mache das ja schon seit Jahren auf dem Amphi, und auf dem WGT sogar die letzten Jahre täglich im Schauspielhaus (Centraltheater), und ich frage einfach immer, was die ZuschauerInnen interessiert und beantworte das. Vielleicht liegt es einfach daran, dass ich die Zuhörerschaft ernst nehme und nicht mich oder die Welt oder irgendwelche Anliegen habe.\nZillo: Warum fühlst du dich gerade in der Schwarzen Szene heimisch?\nDr. Mark Benecke: Weil ich dieselben Eigenschaften wie die viele Grufties habe: ADHS, irgendwelche Traumatisierungen, Spaß am Randständigen und weil ich die tausendfach verfluchte Sonne hasse. Außerdem, weil ich mich in der Szene normal anziehen, normale Musik hören, normales Essen essen und normale Leute treffen kann.\nZillo: Was hälst du als "Teil der Schwarzen Szene" vom Kölner Karneval? Bist du trotz deiner Berufung und musikalischen Gesinnung eine rheinische Frohnatur oder hängst du lieber auf dem Melaten-Friedhof herum?\nDr. Mark Benecke: Der Melaten ist geil, mir aber oft zu gruselig, denn ich habe Angst vor dem Sensenmann dort. Nachdem der letzte Besitzer, ein Steinmetz, den Sensenmann gekauft hatte – man kann dort Patenschaften für alte Gräber übernehmen und diese dann nutzen –, starb sein Kind. So flüsterten es mir zumindest die Leute vom Friedhof. Da ich im absoluten Herz des Kölner Karnevals lebe und damit aufgewachsen bin und auch dutzende Lieder auswendig kann, machte ich es wie Wolfgang Niedecken, der exakt dasselbe Problem hat: Ich habe mich mit meinem "Stamm" arrangiert. In meinem Fall heißt das, dass ich Karneval einfach hinnehme oder meide, aber das Verkleiden und Quatschmachen als Teil meiner selbst akzeptiere – allerdings eben zu anderen Gelegenheiten als Karneval.\nZillo: Wie dürfen wir uns die Wohnung eines Kriminalbiologen vorstellen? Ein Horrorkabinett des Todes?\nDr. Mark Benecke: Nee, wie gesagt lebe ich im Labor. Allerdings habe ich beispielsweise ein Skelett, eine künstliche Faulleiche und Fauchschaben als Haustiere.\nZillo: Was geschieht deiner Meinung nach mit der menschlichen Seele nach dem Tod?\nDr. Mark Benecke: Die Seele besteht aus den eigenen Nervenverschaltungen, die einfach verfaulen, und dem, woran sich die anderen – die Lebenden – erinnern. Letzteres kann noch eine Zeit lang fortbestehen, es sind die Taten und die Erinnerungen daran. Unterm Strich sind wir ein Schluckauf des Universums.\nZillo: Welche Pläne hast du noch für das Jahr 2013 geschmiedet?\nDr. Mark Benecke: Ich möchte jeden Tag möglichst friedlich und liebevoll über die Bühne bringen.\nMit herzlichem Dank an Lea Sommerhäuser und die Redaktion für die Freigabe und die Genehmigung zur Veröffentlichung.\nRetrieved from "https://wiki2.benecke.com/index.php?title=2013_05_Zillo:_Ein_Schluckauf_des_Universums&oldid=18597"


Cisco und IBM wollen Watson in gemeinsame Kollaborations-Tools integrieren - silicon.de\nIBM und Cisco sind in einem weiteren Bereich eine Partnerschaft eingegangen. Nachdem sie bereits Anfang Juni eine Zusammenarbeit bei der weitgehend lokalen Auswertung von Daten angekündigt haben, die im Internet der Dinge anfallen, sowie bei dem VersaStack genannten Angebot, für das Server (Cisco UCS) mit Storage (IBM Storwize) kombiniert werden, sollen nun die Fähigkeiten von IBM Watson helfen, unter anderem die Kollaborationslösung Cisco Spark zu verbessern.\nIm Rahmen ihrer neuen Partnerschafft wollen IBM und Cisco eine Reihe von cloudbasierenden Tools für den digitalen Arbeitsplatz vorstellen, die mit IBM Watson “durchtränkt” sind. Mit IBMs Künstlicher Intelligenz und zugehöriger Analysesoftware soll es dann möglich werden, die in Kollaborationstools üblicherweise angehäuften Mengen unstrukturierter Daten auszuwerten und nutzbar zu machen.\nKonkret sollen Cisco Spark (für die Kommunikation innerhalb von Teams) und Cisco WebEx (für Online-Meetings und Videokonferenzen) mit IBM Cloud-Kollaborations-Angeboten, darunter Verse und Connections, integriert werden. Watson steuert seine Analytics-Funktionen bei, außerdem sollen IBM-Werkzeuge für E-Mail und Social-Business-Tools einbezogen werden.\nDie beiden Firmen planen, daraus neue, gemeinsame Angebote entwickeln, die es Nutzern erlauben sollen, ihre Aufgaben zügiger zu erledigen und ihnen die nach Ansicht der beiden Unternehmen heute oft eher als Last denn als Hilfe erscheinende Vielzahl von Kollaborations-Tools durch nahtlose Interoperabilität in den Griff zu bekommen. Vom Wettbewerb abheben will man sich aber insbesondere dadurch, dass die richtigen Einblicke im richtigen Kontext in allen Tools, Apps und Dokumenten zur Verfügung stehen, die genutzt werden.\nLetztendlich geht es darum, Kognitive und Kollaborationswerkzeuge zusammenzuführen, um einen datengestützten Arbeitsplatz zu ermöglichen, der dann zu mehr Produktivität beiträgt. Und laut Inhi Cho, General Manager bei IBM Collaboration Solutions, kann das so weit gehen, dass dem Nutzer bestimmte Aufgaben abgenommen werden. Ein Zeitplan für die Integration der diversen Tools wurde noch nicht genannt.