Trump und Assad – Brüder im Geiste? » Spiegelfechter\nTags: Ausland Russland Syrien USA\nrainer schrieb am 18. November 2016 um 12:29\t- Permalink\n…..und inzwischen gefährdet Putin ja schon die Bundestagswahl 2017…..\nJoerg Wellbrock (Tom W. Wolf) schrieb am 18. November 2016 um 12:43\t- Permalink\nTrump ist ja auch nur Präsident, weil Putin das wollte. Und die milden Winter im Westen: Putins Werk!\nTraumschau schrieb am 18. November 2016 um 18:18\t- Permalink\n„Und die milden Winter im Westen: Putins Werk!“\nDanke Putin!! :-)\nwschira schrieb am 22. November 2016 um 16:41\t- Permalink\nNee, dadurch gibt es mehr Schnaken.\nHeldentasse schrieb am 18. November 2016 um 12:51\t- Permalink\nEs ist sehr unwahrscheinlich, dass es eine Allianz USA-Russland-Syrien gegen den IS geben wird.\nDa IS auch ein Gezücht, direkt und indirekt, der USA ist das schon klar, die USA bekämpfen sich ja normalerweise auch nicht selber. Vordergründig wird zwar immer so getan das IS die pösen Schurken sind, sind sie m.E. ja auch, aber spätestens seit den Infos von Herr Todenhöfer ist es zur Zeit so, dass es noch „unsere Drecksäcke“ sind. Das kann sich aber schnell ändern wenn Herr Assad abgedankt hat oder anderweitig beseitigt wurde.\nJoerg Wellbrock (Tom W. Wolf) schrieb am 18. November 2016 um 13:13\t- Permalink\ndie USA bekämpfen sich ja normalerweise auch nicht selber\nNa, und ob sie das tun! Bin Laden war ja auch mal Verbündeter, dann wurde ihm ein neues „Image“ verpasst. Da sind die Amerikaner sehr flexibel.\nMordred schrieb am 18. November 2016 um 13:42\t- Permalink\nnicht zu vergessen saddam hussein.\nHeldentasse schrieb am 18. November 2016 um 13:53\t- Permalink\nGanz klar, wenn „unsere Schurken“ ihre Schuldigkeit getan haben, mutieren sie schnell zu Terroristen und werden in der Regel auch beseitigt! Wie die Herren Saddam, Bin Laden und Gaddafi. Herrn Assad kann man auch dazu rechnen, nur das der viel zäher ist als die anderen, und der Werte- Westen sich ob der Russen/ Iraner und Chinesen, die Herrn Assad stützen, bei ihm durchaus „einen Bruch heben“ könnte.\nGranado schrieb am 18. November 2016 um 15:34\t- Permalink\nNoriega nicht zu vergessen…\nEremit schrieb am 18. November 2016 um 16:57\t- Permalink\nUnd war Adolf nicht eventuell auch so ein Fall? Da gab’s doch vor ner Weile im Qualitätsfernsehen so Sätze wie ‚ohne amerikanische Chemikalien, seltsamerweise mit Vorräten bis 45, wäre die Kohleverflüssigung nicht möglich gewsen‘ bzw. ohne Spezialschmierstoffe von GM wäre Adolf nicht mal bis Österreich gekommen — na gut, daß ist nun der Bereich der Verschwörungstheorie.\nHeldentasse schrieb am 18. November 2016 um 19:15\t- Permalink\nIch denke das im Wesentlichen die Teutschen im 3. Reich den Willen und die Möglichkeiten hatten, ihre Schwerstverbrechen aus innerer Überzeugung und Motivation heraus zu begehen. Das auch skrupellose Geschäftemacher aus dem Ausland, mit diesen Verbrechern gemeinsame Sache machten, halt ich für möglich, allerdings das diese erst die Nazis und deren Kriege ermöglichten, für ein Gerücht. Wenn es doch anders war, sollte man es durch seriöse Quellenangaben belegen.\nsmukster schrieb am 18. November 2016 um 21:52\t- Permalink\nExakt. Diktatur und Krieg haben unsere „glorreichen“ Vorväter prima alleine hingekriegt – was nicht heißt, dass keine ausländischen Konzerne daran verdient und westliche Magnaten sich ‚klammheimlich gefreut‘ hätten über den angekündigten Krieg gegen die Sowjetunion. Das Kapital hat kein Vaterland, aber einen gemeinsamen Feind.\nLutz Lippke schrieb am 19. November 2016 um 01:27\t- Permalink\nUnd war Adolf nicht eventuell auch so ein Fall?\nIch denke das im Wesentlichen die Teutschen im 3. Reich den Willen und die Möglichkeiten hatten, ihre Schwerstverbrechen aus innerer Überzeugung und Motivation heraus zu begehen.\nDie Ängste vor Geschichtsrevisionismus sind schon wirklich tiefsitzend.\nIm Strafrecht gibt es auch einen strafrechtlich Verantwortlichen und eine allgmeine gesellschaftliche Verantwortung. Über die muss man auch reden. Deswegen wird noch kein Straftäter von der Verantwortung entlastet. Nur der Erkenntniswille zu beiden Dimensionen kann aber Entwicklung und zukünftige Prävention bewirken. Ansonsten wären es im 3. auch nicht die Teutschen gewesen, sondern nur der böse Adolf oder sein streng gescheiteltes Denken oder sogar nur sein zackiger Sprechgesang unterm Runenbärtchen oder seine Gene. Aua?!\nZu den deutschen Möglichkeiten:\n„Deutschland ist jetzt, seitdem es diese Einheit gibt, noch stärker in der Lage, seinen Beitrag zu leisten, um die Ordnung, die wir lieben, für die sich auch die Menschen gerade in der DDR eingesetzt haben, weltweit aufrechtzuerhalten oder zumindest in unseren Ländern aufrechtzuerhalten.“\nAngela Merkel, Bundeskanzlerin am 17.11.2016\nHaben wir gewählt. Schauen wir mal, was und wer dem folgt. Rausreden können wir uns nicht. Nirgendwo. Niemals. Auch oder gerade wenn wir gar nichts dazu tun oder getan haben.\nwschira schrieb am 22. November 2016 um 16:48\t- Permalink\nDie Liste liesse sich beliebig verlängern, Ferdinand Marcos z.B., oder die Duvaliers. Es gibt auch einige Mordbrenner, die nicht in Ungnade gefallen sind, Pinochet z.B.\nDrunas schrieb am 22. November 2016 um 18:04\t- Permalink\nVerquickungen zwischen drittem Reich und amerikanischen Firmen kann man sehr gut bei anthony Sutton nachlesen: wallstreet and the rise of hitler.\nGleiches gilt für die Finanzierung der Sowjetunion.\nEs bleibt alles beim Alten. Der Westen ist gewillt mit jedem Schwein auf der Welt Geschäfte zu machen, Hauptsache es dient ihren Interessen und wirft Profite ab.\nsmukster schrieb am 18. November 2016 um 21:48\t- Permalink\nEs ist noch besser: In Syrien bekämpf(t)en sich CIA- und Pentagon-Verbündete! Wer ist der Moderateste im ganzen Land…\nR_Winter schrieb am 18. November 2016 um 13:02\t- Permalink\nKlingt komisch, ist aber so. Es ist nicht der Präsident, der entscheidet, wie die Militärpolitik der USA auszusehen hat. Es ist vielmehr das Netzwerk des militärisch-industriellen Komplexes, das die Fäden zieht.\nSo ist es und darum ist es nicht sinnvoll, sich über die Äußerungen Trumps zum gegenwärtigen Zeitpunkt Gedanken zu machen.\nDer Syrien-Krieg wird uns noch Jahre beschäftigen – mit und ohne Trump, aber wir haben ja die „Weltführerin Merkel“ (laut Obama). Hatten wir doch……\nnicht sinnvoll, sich über die Äußerungen Trumps zum gegenwärtigen Zeitpunkt Gedanken zu machen.\nEs ist immer sinnvoll, sich Gedanken zu machen. Auch über Trumps Äußerungen.\nR_Winter schrieb am 18. November 2016 um 13:46\t- Permalink\nNatürlich sind Aussagen von Trump wichtig, aber viel wichtiger sind die Leute in seinem Umfeld, denn sie bestimmen. Sie sind die Bauchredner von Trump.\nZum gegenwärtigen Zeitpunkt erscheinen mir die vielen widersprüchlichen Aussagen von Trump nicht bewertbar.\nBello schrieb am 18. November 2016 um 13:44\t- Permalink\nOb Bashar al-Assad und Donald Trump am Ende «natürliche Verbündete» sein werden, wird man sehen. Paul Ryan, der Sprecher der Republikaner im US-Abgeordnetenhauses machte in einem Tweet vor ein paar Tagen jedenfalls schon mal eine klare Ansage:\n„Republicans and Democrats recognize the need to isolate the Assad regime for its atrocities against its people.“\n„These critical sanctions are a necessary response to Assad’s crimes against humanity in #Syria.“\nTruvor schrieb am 18. November 2016 um 16:04\t- Permalink\nwobei die Tatsache, dass die Beweislage nicht eindeutig ist, kein Problem darstellt.\nDas ist einer der Gründe, warum der Rest der Welt sich vom Westen abwendet.\nTraumschau schrieb am 18. November 2016 um 18:26\t- Permalink\nNaja, offensichtlich sind Wahlen bedeutungslos …\nUnd es soll ja schon vorgekommen sein, dass man einen nicht genehmen Präsidenten mal eben ins Jenseits befördert hat. Sollte Trump es wirklich ernst meinen und keine „Einsicht“ in die „Notwendigkeiten“ einer US-imperialen Politik zeigen, wäre ein solches Szenario nicht unwahrscheinlich. Irgendein „durchgeknallter Einzeltäter“ wird sich bestimmt auftreiben lassen …\nHeldentasse schrieb am 18. November 2016 um 18:59\t- Permalink\nBei den ganzen Hillbillies, ‚Rednecks‘ und ‚White Trash‘ ;) die Mr. Trump gewählt haben, befinden sich bestimmt auch viele bis an die Zähne bewaffneten Narren. Wenn also Mr. Trump zur Zeit was schlimmes passieren sollte, und dabei nur der Anfangsverdacht eines Anschlages im Raum stehen würde, könnte ich mir vorstellen, dass diese einen verschärften US Maidan befürworten.\nIch denke demnach, dass man viel eher versuchen wird Mr. Trump politisch „vor die Pumpe“ laufen zu lassen, die Möglichkeiten dafür sind bei seinen, mit verlaub, m.E. Großmaul und Schaumschläger bestimmt mannigfaltig.\nseyinphyin schrieb am 18. November 2016 um 19:36\t- Permalink\nKann sich die USA nicht leisten (was nicht heißt, dass es nicht dennoch passieren könnte).\nDas Land ist eh schon im Endstadium eines jeden dekadenten Empires. So eine Aktion jetzt, die man zudem ja schlecht auf die bösen Russen schieben könnte…\nLetztlich bleibt die Frage, ob die sich überhaupt noch retten können.\nTruvor schrieb am 18. November 2016 um 21:58\t- Permalink\nDas Land ist eh schon im Endstadium eines jeden dekadenten Empires.\nDer oller Trump ist dazu da, um diesen Prozess zu stoppen.\nZumindest seine Wähler hoffen das.\nsmukster schrieb am 18. November 2016 um 22:01\t- Permalink\nSeine Wähler hoffen auch auf die Wiederkehr des Heilands.\nsmukster schrieb am 18. November 2016 um 22:00\t- Permalink\nIch kann diese Frage nicht beantworten, halte „die“ AmerikanerInnen aber grundsätzlich für sehr flexibel, pragmatisch und zielstrebig, wenn es darauf ankommt. Abschreiben würde ich sie in keinem Fall, sie können trotz Trump noch die Kurve kriegen.\nNicht zuletzt sollten wir selbst ein großes Interesse daran haben, und sie dabei tatkräftig unterstützen. Erstens weil sie unser Land nach dem Krieg aufgebaut haben (nicht ohne Eigeninteresse, klar), zweitens weil ein implodierendes Imperium zu unkontrollierter Gewalt neigt, und drittens weil es einfach ein Gebot der Menschlichkeit und Solidarität ist.\nUnd wer es ganz eigennützig mag: Der Wiederaufbau der US-Industrie kann ein Billionengeschäft für die hiesige Exportwirtschaft werden…;-)\nseyinphyin schrieb am 18. November 2016 um 19:34\t- Permalink\nIch schreib da mal nichts zu.\nTruvor schrieb am 18. November 2016 um 19:51\t- Permalink\nWas zum Mittanzen https://cont.ws/post/431943 ;-)\nIschi schrieb am 18. November 2016 um 20:44\t- Permalink\nWer hat Trump gewählt ?\nDer Amerikaner im Kampf gegen Unrecht und Willkür.\nRambo – First Blood ( die Folgefilme waren alle Mist .-) )\nTruvor schrieb am 18. November 2016 um 21:42\t- Permalink\ndie Folgefilme waren alle Mist\nStimmt, der zweite Teil (in Vietnam) war schon Saukomisch ;-)\nDer lustigste Teil war aber Rambo lll.\nIch erinnere mich noch, wie die Afghanistanveteranen (sogenannte „Afghaner“), aus meinem Bekanntenkreis, gelacht haben als sie den dritten Teil angeschaut haben ;-)\nMann, Mann, Mann, keine Kömodie, außer Rambo lll, konnte sie zum Lachen bringen ;-)\nIschi schrieb am 18. November 2016 um 21:52\t- Permalink\nIm ersten Teil kommt er im Original auch besser als traumatisierter Vietnamveteran rüber. Die Stimme ist gebrochen, eher schüchtern.\nMit der deutschen Synchronstimme taugt das so nichts.\nDie ganzen One-Man-Army-Filme nach First Blood waren kacke, mit Lundgren, van Damme und wie die Kracher alle hießen. Alles plattes Zeug.\nt.h.wolff schrieb am 18. November 2016 um 22:02\t- Permalink\nAfgh. Kontaktmann: Und das? Wozu ist das?\nRämbo: Das ist blaues Licht.\nAfgh. Kontaktmann: Und was macht es?\nRämbo: Es leuchtet blau.\nTruvor schrieb am 18. November 2016 um 22:37\t- Permalink\nIm ersten Teil kommt er im Original auch besser als traumatisierter Vietnamveteran rüber.\nEben, der erste Teil hatte zumindest eine Botschaft.\nDie weiteren Ramboteile waren laute Hollywood-Propagandaschinken.\nDie alle auch waren und sind immer noch Propagandamist.\nRämbo: – Es leuchtet blau.\nDiese Stelle ist bei weitem nicht die Komischste.\nDie komischsten Episoden (für die Afghanistanveteranen, und nicht nur für sie) waren mit den Kampfhandlungen.\nDie Jungs-„Afghanen“ meinten, daß die Hollywoodmacher überhaupt keinen Respekt vor ihren amerikanischen Zuschauern haben.\nIschi schrieb am 18. November 2016 um 23:09\t- Permalink\nJa. „Wenns mal wieder knüppeldick kommt, spring in eine Douglasie!“\nJedenfalls handwerklich gut gemacht. Wäre bei diesem Minimalsetting sonst als C-Movie in sämtliche Bestandteile zerfallen.\nPosttraumatische Belastungsstörungen hatte damals noch niemand auf dem Zeiger und Gewalteskalation hat Tarantino erst später derart grotesk überzeichnet dargestellt. Da hat er es her .-)\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 00:30\t- Permalink\nDie NATO führt gemeinsam mit den USA seit Jahrzehnten verbotene Angriffskriege, missachtet und ignoriert die UNO und ist der festen Überzeugung, dass die UN-Charta für sie nicht gilt.\nAuch wenn gleich wieder das Geschrei losgehen wird: Das ist einfach sachlich falsch. Erstens hat die NATO genau einen Angriffskrieg geführt, nämlich gegen Jugoslawien. In Afghanistan hat sie die ‚Stabilisierung‘ (=Besatzung) des Landes übernommen, seitdem haben die Europäer jede größere(!) NATO-Intervention verhindert, weil sie lieber eine von den USA unabhängige Militärmacht aufbauen wollen (was dank Trump jetzt möglich wird). Zweitens hat sie die UNO lange missachtet, was Russland und China aber nicht mehr zulassen. In den letzten Jahren sind die Entscheidungen (oder eben nicht) des SR daher wieder deutlich wichtiger geworden. Zum Glück.\nDer Grund, der gegen die neue Strategie spricht, ist ein ganz simpler: Donald Trump ist Präsident der Vereinigten Staaten.\nAuch das ist nicht notwendigerweise richtig. Es gibt das Prinzip ’sometimes governments have to change for policies to remain the same‘ – es gibt aber auch den Fall, dass eine neue Führungsriege installiert wird, um einen Strategiewechsel glaubwürdiger ‚verkaufen‘ zu können, Bsp. Roosevelt-Truman.\nWelches von beiden aktuell gilt weiß ich (noch) nicht. Allerdings ist es ’normal‘, dass zeitweilige Hilfstruppen bzw. ’nützliche Idioten‘ irgendwann lästig werden und ‚entsorgt‘ werden müssen, manchmal zusammen mit früheren Gegnern. ISIS hat in Syrien(!) seine Schuldigkeit getan und wird nicht mehr gebraucht – wenn es weitergeht wie bisher, werden Russland, Syrien, Irak und Iran den IS-Machtbereich komplett erobern und damit eine unangefochtene Hegemonie im Zentrum des Mittleren Ostens erreichen.\nDas kann nicht im Interesse der USA bzw. der NATO sein.\nJein. Prinzipiell ist zu erwarten, dass Washington sich jetzt tatsächlich *gegen* den IS wendet und diesen aktiv bekämpft. Formal in einem losen Bündnis, tatsächlich auf eigene Rechnung, um nicht komplett herausgedrängt zu werden und einen strategischen Fuß in der Region zu behalten.\nDabei gibt es jedoch zwei Probleme.\nZum einen fehlen die regionalen Verbündeten, die die Bodentruppen stellen könnten, wenn die Amerikaner nicht selbst massiv eingreifen wollen (wovon ich ausgehe). Die Kurden haben kein Interesse, außerhalb ihrer Siedlungsgebiete zu kämpfen, und werden von den nicht-Kurden mit großem Misstrauen betrachtet. Die Türkei scheint sich mit ihren Minimalzielen zufriedenzugeben und will keinen erneuten großen Konflikt mit Russland. Und die ‚Rebellen‘ sind nicht zuverlässig und m.E. nicht stark genug; außerdem hätten Moskau und Damaskus keinen Grund, diesen einfach tatenlos zuzusehen.\nZum anderen sind die USA politisch in ökonomisch in einer, nunja, recht chaotischen Situation, und es ist nicht gesagt, dass sie überhaupt die Kraft und Entschlossenheit aufbringen für eine kohärente Syrien-Politik.\nSicher ist noch gar nichts. Aber zumindest auf einer oberflächlichen Ebene könnte es tatsächlich große Veränderungen geben, wenn auch nicht unbedingt in der dahinterstehenden Strategie des ‚teile und herrsche‘.\nDer ideale US-Partner wären die Kurden, die inmitten ihnen feindselig gegenüberstehender Staaten einen starken externen Verbündeten brauchen. Aber sind sie so dumm, diese offensichtliche Marionetten-Rolle einzunehmen – um den Preis schlechter nachbarschaftlicher Beziehungen und damit wirtschaftlicher Entwicklungschancen?\naquadraht schrieb am 19. November 2016 um 01:02\t- Permalink\nWelche verbotenen Angriffskriege die NATO, Deutschland/Österreich, die USA mit oder ohne NATO etc. durchgeführt haben, ist schwer auseinanderzuhalten. Auch im offiziell nicht mitverbrochenen Irakkrieg waren die NATO-Basen in Deutschland Teil der CCC-Struktur.\nSollte es jetzt eine Wende in Syrien geben, spricht vieles dafür, dass die USA die imperialen Ansprüche sausen lassen, das ist auch billiger und weniger riskant. Die syrische Armee räumt dann mit dem IS auf, zusammen mit den YPG.\nDas Spiel mit den „FSA“-Türkenproxies von „Euphrates Shield“ spielen die Syrer dann mit und lassen die Versöhnungsabkommen zeichnen. Das Kalifat in Idlib und die Terroristen in Ostaleppo werden danach ausgeräuchert. Die Kurden müssen sich die territorial geeinte Rojavaregion abschminken für mehr und garantierte Autonomierechte.\nAm Ende steht eine Regierung der nationalen Einheit/Versöhnung/etc. mit Präsident Assad an der Spitze, zumindest eine längere Zeit lang. Eine reine Baath-Regierung wird das nicht mehr, das hat auch Putin klar ausgesprochen.\nSo könnte es laufen, wenn die neue US-Regierung wirklich realistisch ist und von Plänen einer Filettierung Syriens ablässt. Das ist nicht ausgeschlossen.\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 03:42\t- Permalink\n120 Jahre Imperium durch eine einzige Wahl beendet? I doubt it. Ganz so einfach wird es mit Sicherheit nicht, dazu sind die USA dann doch noch zu stark und wenig bereit, ihre globalen Ansprüche aufzugeben.\nSyrische Armee mit YPG? Wohl kaum.\nNATO, das hatten wir doch schonmal. Es geht nicht darum, ob in der praktischen Kriegführung ein paar NATO-Einrichtungen genutzt werden, sondern um die politische Frage, ob die NATO insgesamt und offiziell hinter etwas steht oder es als Aktion einzelner Mitglieder gesehen wird. Ich weiß, den Bombardierten ist das egal – aber außenpolitisch macht das einen riesigen Unterschied.\nseyinphyin schrieb am 19. November 2016 um 08:36\t- Permalink\nImperien gehen immer recht fix drauf. Es ist nur selten, dass das durch eine Wahl geschieht. In der Regel ist die Gier so groß, dass sie irgendwas alles umschlingt und am Ende zerquetscht.\nWir haben doch ein Beispiel jüngster Geschichte, wo sich ein Imperium selbst auflöste. Die SU sagte letztlich selbst, so geht das nicht weiter, das wars. Unser Hohn dabei ist mehr als umgebracht, denn das ist an sich eine außergewöhnliche Leistung, die kaum ein Empire davor hinbekommen hat. Die sind immer lieber verreckt.\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 08:56\t- Permalink\nImperien gehen immer recht fix drauf.\nGeologisch betrachtet gehen die so fix drauf, dass man meinen könnte sie hätten gar nicht erst existiert. Aus menschlicher Perspektive können Weltreiche allerdings sehr lange bestehen, auch Jahrhunderte wie uns die Geschichte lehrt.\nAuch das die USA schon „fertig haben“ halte ich noch nicht für erwiesen, hier ist oft der Wunsch der Vater des Gedanken.\naquadraht schrieb am 19. November 2016 um 10:57\t- Permalink\nDu sukramst schon wieder. Es gibt einen Unterschied zwischen dem – auch nicht besonders appetitlichen normalen Imperialismus und dem Kreuzzug der Neocons. Die USA werden ihre imperialen Ambitionen nicht generell aufgeben, wohl aber ihre Allianz mit den syrischen Terroristen. Trump und Flynn sind keine Pazifisten, aber Pragmatiker ohne Welterlösungsanspruch.\nDie syrische Armee und die YPG arbeiten schon länger zusammen. Ohne die syrischen Lieferungen wäre der Afrin-Kanton schon zusammengebrochen, seit die Türkei die Grenzen gesperrt hat. Mit den kurdischen Einheiten in Sheik Maqsoud gibt es in Aleppo ein einheitliches Oberkommando.\nUnd das Geschwätz zur Weisswaschung der NATO führt auch zu nichts. Die NATO hat auch in Syrien keinen offiziellen Auftrag, der Überfall auf Jugoslawien war kein Verteidigungsfall, und auch in der Ukraine hat die NATO sehr wohl agiert. Der „aussenpolitische Unterschied“ ist nur Feigenblatt.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 11:08\t- Permalink\nWenn die USA im Alleingang etwas machen, sind die USA Schuld. Wenn die Nato im Nato-Rat unter Beteiligung Deutschlands etwas beschließt, dann ist die Nato Schuld.\nDas macht sehr wohl einen Unterschied und so viel Zeit muss sein, sonst kann man sich jede Diskussion auch gleich sparen. In Syrien sterben auch Menschen durch russische Bomben. Ob auf Einladung Assads oder nicht, macht für die keinen Unterschied. ^^\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 12:38\t- Permalink\nAbsolut richtig. Die Frage ist nur, wer oder was dabei mit zerquetscht wird, und was der Rest der Welt dazu beitragen kann, dass der Übergang wie bei der SU glatt und friedlich verläuft. Imperien vergehen, aber leider nicht immer still und leise.\nUnd du wunschträumst. Wo soll der Unterschied bitte liegen – in der Intensität der propagandistischen Umrahmung? Die Islamisten wurden nicht als Verbündete ausgewählt, weil ein paar messianische Neocons es so wollten, sondern weil es strategisch so gut ins Konzept passte. Das hat sich global betrachtet nicht geändert, auch wenn die Situation in Syrien eine etwas andere ist.\nDiese Kooperation mit der YPG habe ich nicht angezweifelt. Wohl aber die Möglichkeit, dass sie gemeinsam das IS-Gebiet befreien könnten: Die Kurden hätten daran nur dann ev. ein Interesse, wenn sie dabei ihr Territorium vergrößern könnten – das wiederrum will Damaskus nicht.\nInhaltliche Korrektheit ist doch keine ‚Weißwaschung‘.\n(auf Jörg und Sukram weiter unten kann ich nicht antworten – weil ich einen Link eingebaut habe, nehme ich an. Sorry, habs nicht gleich kapiert und mehrfach gepostet!)\naquadraht schrieb am 19. November 2016 um 13:06\t- Permalink\nsmukster: Es geht nicht um Wunschträume. Ich habe den Eindruck, dass die neue US-Regierung aus dem Schlamassel raus will, und zwar, ohne die Regierung in Damaskus zu stürzen. Ohne die Unterstützung der USA haben die Terroristen fertig. Das heisst nämlich auch, dass die ihre Instruktoren abziehen, die dem ständig neu verheizten Kanonenfutter die Handhabung der Waffen beibringen müssen.\nUm das zu verdeutlichen: Nach Angaben des FIRIL-Instituts waren zwischen 2011 und Anfang 2016 360.000 ausländische Terroristen in Syrien. Davon sind über 96.000 umgekommen und über 24.000 vermisst und damit sehr wahrscheinlich auch tot. 90.000 befanden sich danach Ende 2015 noch in Syrien. Von den gut 140.000 Rückkehrern dürfte ein erheblicher Teil verwundet oder sogar verkrüppelt sein.\nDer stellvertretende russische Verteidigungsminister Antonow sagte am 8. Oktober, im Zeitraum vom ersten Waffenstillstand im Februar 2016 bis Anfang September seien 35.000 Kämpfer der Terroristen vernichtet worden. die syrischen Streitkräfte und Verbündeten hätten in den Kämpfen, meist unter Bruch der Waffenruhe, 3532 Soldaten verloren, dazu 8982 Verwundete, an Zivilisten seien 12.800 getötet und 25642 verletzt worden.\nDieser Aggressionskrieg gegen Syrien hat die Saudi- und Golftyranneien bis Anfang 2016 geschätzte 45Mrd.$ gekostet, die USA weitere 5-10 Milliarden. Es gibt schon Gründe, da rauszuwollen.\nUnd diese Strategie der verbrannten Erde, ob Libyen, Ukraine, Irak, Syrien, ist die Neoconstrategie, was nicht unter „full spectrum dominance“ zu vereinnahmen ist, mindestens in ein blutiges Chaos zu stürzen.\nDie YPG hat in erster Linie Interesse an der Zerschlagung des IS. Da kann sie mit der syrischen Regierung zusammenwirken. Und sie muss es auch, um sich die Türken vom Hals zu halten. Dass sie als „boots on the ground“ der USA nicht viel zu gewinnen hat, sollte sie gemerkt haben. Wohlgemerkt, es gibt nur in einer Hauptstadt der Welt eine Vertretung von Rojava, und das ist nicht Washington.\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 15:55\t- Permalink\nJa…aber das widerspricht dem von mir Geschriebenen doch gar nicht.\nOffensichtlich funktioniert diese Strategie in Syrien nicht mehr und wird aufgegeben, aber damit ist doch noch lange nicht gesagt, dass sie grundsätzlich beerdigt wird. Die natürlichen nächsten Einsatzorte der Islamisten wären Pakistan, Algerien, Ägypten und Usbekistan. Das geht doch schon seit 30 Jahren so: In Land A geht es nicht weiter (oder ist erfolgreich), also wird der gesponserte Dschihad in Land B verfrachtet.\nDie YPG hat in erster Linie Interesse an der Zerschlagung des IS.\nWarum das? Die Kurden wollen ihre Autonomie absichern und ausbauen, und solange die syrische Regierung mit den Islamisten beschäftigt ist, gibt es dazu die Möglichkeit. Insofern ist es im Interesse der Kurden, dass der Krieg gegen den IS noch lange andauert, damit sie in Rojava Fakten schaffen können.\nNochmal, Damaskus kann kein Interesse an einer Ausweitung des kurdischen Machtbereichs haben, und damit auch nicht an einem gemeinsamen Kampf gegen den IS.\nDass die Kurden in den hiesigen Medien systematisch zu den ‚Guten‘ aufgebaut werden, liegt nicht an ihrer demokratischen Gesinnung, sondern daran dass sie mittelfristig die einzigen strategischen Verbündeten des Westens in der Region sein dürften. Da sollten wir nicht aus Nostalgie oder Sympathie drauf reinfallen.\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 16:41\t- Permalink\nIch habe den Eindruck, dass die neue US-Regierung aus dem Schlamassel raus will, und zwar, ohne die Regierung in Damaskus zu stürzen.\nJa, die russischen Experten sind auch der Meinung.\nDie USA können in Syrien sowieso nichts ändern.\nDenn die russischen Streitkräfte haben dort das Sagen.\nJowi schrieb am 19. November 2016 um 22:21\t- Permalink\nÜber eines kann man doch wohl kaum streiten: die NATO tritt zunehmend aggressiv auf und die BRD macht mit, so wird unsere Sicherheit ja auch angeblich am Hindukush verteidigt.\nDen Vorwand für diese „Verteidigung“ fern der Landesgrenzen ist dieser unselige Krieg gegen den Terror, der permanente Bündnisfall wurde nach 9-11 ausgerufen, ohne dass 9-11 jemals anständig untersucht worden wäre.\nUm was es in Wirklichkeit geht, verrät das Weissbuch (2016) der Bundeswehr auf Seite 50:\nUngehinderte Nutzung von Informations-, Kommunikations-, Versorgungs-, Transport- und Handelslinien sowie die Sicherheit der Rohstoff- und Energieversorgung\nGlobal dient die NATO also den Wirtschaftsinteressen des Bündnisses. Das ist nichts anderes als Imperialismus, unter dem Deckmäntelchen der Terrorismusbekämpfung oder humanitärer Einsätze. Mit Freunden wie den saudischen Feudalisten an der Seite. Wir sollten nicht unsere eigenen Lügen glauben.\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 03:21\t- Permalink\nSicher – aber es geht nicht um Syrien, sondern um die grundsätzliche Strategie des Einsatzes von islamistischen Rebellen/ Terroristen. Das ist immer nur temporär, danach gehts in einem anderen Land weiter.\nDie Welt hat sich seit 2001 weitergedreht, die NATO-Hegemonie ist Geschichte. Wo tritt sie ‚zunehmend aggressiv‘ auf? Ich sehe nur, dass sie sich seit 10 Jahren auf keinen größeren Einsatz einigen kann und zunehmend in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden droht.\njowi schrieb am 20. November 2016 um 10:31\t- Permalink\nDu lebst offenbar auf einem anderen Planeten Smukster.\nIrgendwie haben deine Beschwichtigungen und Beruhigungen System.\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 12:52\t- Permalink\nIn spätestens einem Jahr wirst Du es auch so sehen.\nschwitzig schrieb am 20. November 2016 um 13:54\t- Permalink\nAch, Du meinst, in spätestens einem Jahr ist „Jowi“ totalenthirnt oder eine billige NATO-Sprechpuppe, so wie Du?\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 08:35\t- Permalink\nAuch wenn gleich wieder das Geschrei losgehen wird: Das ist einfach sachlich falsch. Erstens hat die NATO genau einen Angriffskrieg geführt, nämlich gegen Jugoslawien.\nDe jure womöglich richtig, aber trotzdem möchte ich ob dieser Aussage wirklich laut schreien, aber es wird wohl nichts nützen bei soviel Ignoranz und de facto Pseudohistorie!\nOb de facto die NATO, die m.E. im wesentlichen ein Werkzeug der USA ist, gemeinsam, in Teilgruppen oder in Form Einzelstaaten über andere Länder her fällt ist in der Wirkung völlig unerheblich. Ach ist es unerheblich ob die Menschen in legalen Kriegen, illegalen Kriegen, Bürgerkriegen usw. getötete werden, tot ist tot!\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 12:26\t- Permalink\nPolitisch hingegen sehr erheblich.\nJoerg Wellbrock (Tom W. Wolf) schrieb am 19. November 2016 um 10:30\t- Permalink\nDas ist einfach sachlich falsch. Erstens hat die NATO genau einen Angriffskrieg geführt, nämlich gegen Jugoslawien.\nDas könnte sachlich gar nicht falscher sein!\nSieh Dir mal die Definition der UN-Charta für Angriffskriege an. Und dann schau Dir Kuba an, Nicaragua, Syrien, Bosnien und etliche andere Länder.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 11:01\t- Permalink\nDas ist doch kompletter Unsinn! Es geht um die NATO!\nIhr könnt doch nicht alles zusammenschmeißen, wo jemals die USA dran beteiligt waren und das der Nato zurechnen. Aber wen interessieren schon Fakten, wenn die Welt auf diese Weise so einfach zu erklären ist und gleichzeitig sein liebstes Feindbild bestätigt wird. Tzzt *kopfschüttel* :)\n(Wenn Russland in der Ukraine Krieg führt, wird dagegen fein säuberlich zwischen russischen Soldaten auf Urlaub und russischen Familienvätern differenziert. :D)\nEs gab genau einen Nato-Angriffskrieg und zwar der gegen Serbien. Und das hat die Nato nur deshalb gemacht, weil man vorher viele jahrelang dem Bürgerkrieg und übelsten Kriegsverbrechen in Jugoslawien zugeschaut hat. Nachdem UNO Soldaten an Brücken gefesselt wurden und Serben in einer UNO-Schutzzone (!) tausende von Menschen erschossen und verscharrt haben.\nDer Nato Krieg gegen Serbien wegen dem Kosovo hat die ganze Region verhältnismäßig befriedet und war der – im Nachhinein betrachtet – erfolgreicheste Krieg der letzten Jahrzehnten. Das hätte man nur deutlich früher machen müssen, dann würden viele Menschen noch leben.\nDas wird von euch einfach alles ignoriert und in einen Topf geworfen, in bester Trump und Tea-Party Manier. Das Niveau ist unterirdisch.\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 11:51\t- Permalink\nDas dieser Forist den Unterschied zwischen de jure einem illegalen Krieg, und de facto dutzende illegalen Kriegen nicht kapierst oder kapieren will ist mir klar.\nM.E. dümmer und dreister geht’s bald nimmer! Ich glaube dieser Herr wäre mit dieser Einstellung bei den Grünen sehr willkommen. Noch besser wäre es allerdings, wenn er selbst mal an die Front ginge und da für „Frieden“ sorgte.\nJacques Roux schrieb am 19. November 2016 um 11:57\t- Permalink\nOch, der kennt sich ja richtig gut aus, in Sachen Balkankriege und den serbischen Schlächtern, darüber könnte er glatt eine Dissertation schreiben, Spiegel-Wissen macht die Dümmsten schlau.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 13:36\t- Permalink\nEs geht gar nicht darum, ob nun die Kroaten, die Kossovaren oder die Serben schlimmer waren oder ob das im Einzelfall ein ausreichender Grund für Krieg war, sondern es geht darum, dass man den Krieg dort dauerhaft beendet hat und Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt wurden.\nIschi schrieb am 19. November 2016 um 13:23\t- Permalink\nAnders als bloß nen Link, Film oder sonstwas zu hinterlassen, kann man auf Sukrams Unsinn nicht reagieren. Das kostet nur Zeit und bringt eh nix.\nEs begann mit einer Lüge-Deutschlands Weg in den Kosovo-Krieg\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 13:29\t- Permalink\nSchwachsinn. Es kommt nicht darauf an, wie der Kosovokrieg begründet und geführt wurde, sondern es kommt im Endeffekt darauf an, was aus dem Balkan geworden ist.\nDie ganze Region wurde befriedet, Kriegsverbrecher von beiden Seiten wurden vor Gericht gestellt, ein wenig langer brutaler Bürgerkrieg wurde beendet. Man kann nicht sagen, was man dadurch alles verhindert hat. Aber die Erfahrung dort lässt Schlimmstes befürchten.\nDer Krieg im Irak war der Auftakt zum folgenden Bürgerkrieg und hat dem IS den Boden bereitet. In Libyen ist anschließend das Chaos ausgebrochen usw.. Aber im ehemaligen Jugoslawien ist die Lage durch den Kosovokrieg deutlich besser geworden.\nEtwas besseres kann man über einen Krieg im Nachhinein gar nicht sagen, sondern dass er die Situation befriedet und die Lage der Menschen verbessert hat.\nIschi schrieb am 19. November 2016 um 13:38\t- Permalink\nWenn ein Schwachkopf etwas als Schwachsinn bezeichnet, wirkt das unglaubwürdig.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 13:41\t- Permalink\nGuck dir einfach mal die alten Tagesschau-Sendungen von vor 20 Jahren an, über die ganze Vorgeschichte und wie hilflos der Westen dort dem blutigen Grauen jahrelang zuschauen musste, dann weißt du, warum der Krieg gegen Serbien, aus Anlass des Kosovo, letztendlich richtig war.\nJacques Roux schrieb am 19. November 2016 um 13:41\t- Permalink\nDas du deinen Post schon mit: Schwachsinn. einleitest, gefällt mir, weiter so ;-)\nBTW Empfehlung an den Hobby Historiker: Nero: Plädoyer für eine Bestie, heute 20:00 Arte\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 13:49\t- Permalink\nUnser Blog- Narr scheint wohl diese Tagesschau im Kopf zu haben.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 14:11\t- Permalink\nJacques Roux schrieb am 19. November 2016 um 15:09\t- Permalink\nNa, dann such doch mal weiter, im Tagesschau Archiv, da findest du bestimmt auch Powells Auftritt vor der UN, mit den Zeichnungen von fahrbaren Chemielabors und die Brutkastenlüge und Ghadafis Angriff mit Kampfflugzeugen auf friedliche Demonstranten in Bengasi, und unser Brunnen- und Mädchenschulenbau in Afghanistan usw. usf. tss,tss ;-)\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 15:37\t- Permalink\nDu verrennst Dich. Damit entwertest Du andere, richtige Sachen, die Du schreibst.\nDie ganze Region wurde befriedet, Kriegsverbrecher von beiden Seiten wurden vor Gericht gestellt, ein wenig langer brutaler Bürgerkrieg wurde beendet.\nNachdem der Bürgerkrieg zuvor jahrelang befeuert wurde…Die latenten Spannungen bestehen fort, Bosnien ist ein geteiltes Land ohne Zukunft, und der Kosovo ist nur insofern ‚befriedet‘, als es unter NATO-Besatzung weitestgehend „ethnisch gesäubert“ wurde. ‚Von beiden Seiten‘ – welche NATO-Kommandeure kamen vor Gericht, wozu wurden sie verurteilt?\nDer Krieg ist lange genug her, die Verantwortlichen nicht mehr in Amt und Würden – wir können ihn heute unideologisch betrachten.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 15:57\t- Permalink\nSmusker, angesichts der Vorgeschichte und den jahrelangen hilflosen Versuchen der UN und der Nato den Krieg in Bosnien einzudämmen und angesichts der schrecklichen Kriegsverbrecher, die dort unter den Augen der gesamten Weltöffentlichkeit stattgefunden haben, ist es aber vielleicht verständlich, dass der Westen die Geduld verloren hat, als es im Kosovo ebenfalls los ging.\nDass dort jetzt nicht alles in Butter ist, möchte ich auch nicht behaupten, aber die Kriegsverbrecher wurden vor Gericht gestellt, die Verbrechen gegen die Menschenlichkeit wurden beendet und Nato-Soldaten sorgen dafür, dass es nicht wieder losgeht.\nDas ist sehr viel besser, als hätte man im Falle des Kosovo nichts getan. Ohne den Kosovokrieg wäre es nicht dazu gekommen.\nNach dieser blutigen Vorgeschichte konnte man im Kosovo auch nur mit dem Schlimmsten rechnen und musste Krieg führen, um das ein für alle mal zu beenden und den Nationalisten dort das Handwerk zu legen. Dabei bleibe ich.\nDas war kein Krieg für Öl, irgendwelche Bodenschätze oder Militärbasen, sondern es hat einfach gereicht und da musste man dazwischenhauen, um das Morden, das Vertreiben und die Verbrechen gehen die Menschlichkeit zu beenden. Und welche Interessen es sonst noch gab, ist im Vergleich nebensächlich.\nJacques Roux schrieb am 19. November 2016 um 16:34\t- Permalink\nangesichts der Vorgeschichte\nNa, endlich denkt mal jemand an die Vorgeschichte:\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 17:08\t- Permalink\nDie ganze Region wurde befriedet\nKriegsverbrecher von beiden Seiten wurden vor Gericht gestellt,\nJa, aber überwiegend von der serbischen Seite.\nDie Serben wurden unverdienterweise an den Pranger gestellt und das beweist uns, daß der Konflikt in der Region bei Weitem noch nicht befriedet ist.\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 17:25\t- Permalink\nangesichts der Vorgeschichte und den jahrelangen hilflosen Versuchen der UN und der Nato den Krieg in Bosnien einzudämmen und angesichts der schrecklichen Kriegsverbrecher, die dort unter den Augen der gesamten Weltöffentlichkeit stattgefunden haben, ist es aber vielleicht verständlich, dass der Westen die Geduld verloren hat, als es im Kosovo ebenfalls los ging.\nDer Westen ist aber recht Wählerisch.\nIn Afrika und in Asien werden in jedem dritten Land seit Jahrzehnten Kriegsverbrechen begangen, die die Kriegsverbrechen (z. B. in Ruanda, etc.) in Kosovo bei Weitem übertreffen, der Westen hat aber ausgerechnet in Kosovo die Geduld verloren.\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 17:28\t- Permalink\nDas Kosovo liegt in Europa und geht uns deshalb mehr an, als Afrika. Deshalb.\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 17:52\t- Permalink\nAch soooo ……\nMarkus, Marrkus, sagt dir das Wort Gewissen irgend etwas ???\nSukram71 schrieb am 19. November 2016 um 18:08\t- Permalink\nTruvor, in Ruanda hätte man den Völkermord natürlich auch verhindern sollen, aber nach dem Fiasko in Somalia, war damals keiner mehr zu solchen Abenteuern bereit.\nDer Unterschied ist aber auch: In Zentral-Afrika kann die Nato so schnell gar nicht viel machen, weil das zu weit weg ist. Bis dahin fliegen unsere Kampfflugzeuge gar nicht. Da müsste man erst Basen bauen. Allein Frankreich und die USA sind vor Ort. Das geht also gar nicht so einfach.\nBeim Kosovo bzw im ehemaligen Jugoslawien muss man berücksichtigen, dass man fast 10 Jahre lang dem dortigen Bürgerkrieg und grausamsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit bis zum Völkermord zuschauen musste. Die Uno wurde eingebunden, UNO Schutzzonen wurden einfach überrannt und unter anderem 8.000 Menschen wurden, fast unter dem Augen der UN Blauhelme, ermordet und verscharrt.\n10 Jahre lang das tägliche Grausen aus Bosnien im Fernsehen. Da konnte man nicht einfach zusehen, wie sich die Sache im Kosovo vermutlich wieder fortsetzt. Die Kriegsverbrecher müssten entmachtet und vor Gericht gestellt werden. Ohne den Kosovokrieg wäre es nicht dazu gekommen.\nDer Kosovokrieg war völkerrechtswidrig und vielleicht auch falsch. aber nach zehn Jahren Grausamkeiten und hilflosem Zusehen kann ich den Politikern, die das beendet haben, keinen Vorwurf machen.\nUnd das heute im Nachhinein zu bewerten, ohne das alles damals miterlebt und den hilflosen Versuchen das Morden zu stoppen gesehen zu haben, ist etwas selbstgerecht.\nHätte man nichts unternommen – obwohl man hätte können – , dann müsste sich der Westen und die Nato vermutlich noch viel mehr Vorwürfe anhören.\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 19:55\t- Permalink\nDu bist ein hoffnungsloser Fall, Markus :(\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 22:17\t- Permalink\nIch stimme Dir oft genug zu, aber das hier ist Propagandaquatsch.\nEs wurde nicht zugesehen. Es gab furchtbare Verbrechen, aber keinen Völkermord. Nationalismus spielte zweifelsohne eine wichtige Rolle, aber dabei taten sich nicht die Serben hervor. Die Verbrechen im Kosovo fingen erst nach dem Beginn des NATO-Krieges an. usw.\nDie Gewinner schreiben die Geschichtsbücher – bis sich die hiesige Lesart ändert, dürfte es noch einige Jahre dauern. Selbst die jüngste Vergangenheit wird ja munter umgeschrieben, ob nun Georgien, Ukraine, Syrien…eigentlich jeder Konflikt. (nb – ich vermute, dass das in Russland nicht anders ist, kann es aber nicht beurteilen.)\nRuanda hätte schnell gestoppt werden können vom späteren Präsidenten (und wurde es ja dann auch), aber das war politisch nicht gewollt. Deshalb musste ja der damalige UN-Chef gehen.\nnb – Camp Bondsteel ist Dir hoffentlich ein Begriff – weißt Du auch, was an seiner geografischen Lage das Besondere ist?\nname schrieb am 19. November 2016 um 22:45\t- Permalink\nDie Lage auf dem Balkan hat sich heute was? Du bist vielleicht ein schlechter Lügner: die Zerstörung Jugoslawiens begann schon in den achtziger Jahren den 19 Jahrhundert: der dicke Kohl hatte es sich – mit seinem alten Nazimentor zur Aufgabe gemacht – die Niederlage seiner heldenhaften Herrenmenschen zu revidieren: dafür ist viel Geld an jene im jugoslawischen Geheimdienst geflossen, die Karte der kroatischen Nationalisten spielen sollten und gespielt haben.\nDeutschland ist für den Dreck, der 1990 passiert ist, unmittelbar verantwortlich – typisch deutsche Geopolitik und nichts anderes!\nNeues Modell: Sterben durch den Natofriedensbomber im schicken rosa ;)\nSukram71 schrieb am 20. November 2016 um 02:16\t- Permalink\nDie Verbrechen im Kosovo fingen erst nach dem Beginn des NATO-Krieges an. usw.\nMöglicherweise war das ja auch ganz genauso geplant. Vertrieben wurden die Menschen schon vorher. Man hat ihnen sogar die Nummernschilder abgenommen, damit sie nicht zurück können. Gregor Gysi war damals dort und hat nach Gesprächen mit den Flüchtlingen Milosevic vorgeworfen, er würde nicht die Wahrheit sagen. ^^\nUnd der Nato-Krieg gegen Serbien und gegen das Völkerrecht ist einfach ohne das jahrelange grausame Scheitern der UNO in Bosnien nicht erklärbar. Sonst hätte es den nicht gegeben.\nAber es ist natürlich völlig klar: Egal wie mans macht ist es falsch. Besonders in Sachen von Krieg und Frieden.\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 22:19\t- Permalink\n(Mit Link scheint es nicht zu funktionieren, ich nehme dan mal raus.)\nGenau 1, soweit gehe ich mit.\nAber die propagandistische Ummalung sollten wir den Massenmedien überlassen und aus einer ernsthaften Diskussion raushalten. Es wurde eben nicht zugeschaut, sondern Waffen geliefert usw., genau wie in Syrien. Kriegsverbrechen gab es sicherlich (wie in jedem Krieg), aber keineswegs nur der Serben, sondern auch der Kroaten und Bosnier (bzw. ihrer dschihadistischen Verbündeten).\nerfolgreicheste Krieg der letzten Jahrzehnten.\nKann sogar sein. Allerdings ist das für Kriege eine derart dämlich Kategorie, dass es nichts bedeutet. Wobei, so gesehen war der georgisch-russische Krieg 2008 ‚erfolgreicher‘, da er kurz und überschaubar war und die Fronten ein für allemal geklärt hat.\nDas hab ich wohl was verschlafen – wann hat die NATO da angegriffen? Offenbar gibt es keine Definition in der UN-Charta (s. Jurawiki), wieder was gelernt.\nSukram71 schrieb am 20. November 2016 um 02:07\t- Permalink\nDer Bosnien-Krieg lag aber doch nicht an den Waffenlieferungen des Westens. Und die Kriegsverbrechen wurden nicht wegen den Waffenlieferungen begangen. Man kann doch nicht immer, wenn der Westen Waffen liefert, dem die Schuld am gesamten Konflikt geben.\nDas ist ein Henne-Ei Problem. Was war zuerst da? Die Aggression und der Konflikt oder die westlichen Waffenlieferungen zur Unterstützung der Angegriffen? So einfach ist das in Wahrheit nicht zu beantworten.\nDer Krieg gegen Serbien wegen dem Kosovo wurde geführt, weil die Europäer viele Jahre lang versucht haben, den BosnienKrieg mit Hilfe der UNO und gemäß dem Völkerrecht zu beenden oder einzudämmen. Dabei ist man schrecklich gescheitert. Die Folgen waren die schlimmsten Kriegsverbrechen seit dem 2. Weltkrieg und ein Blutbad ohne Ende.\nUnd nur deshalb, weil es mit der UNO in Bosnien nicht ging, hat die Nato ohne UNO-Mandat Krieg gegen die nationalistische Regierung in Serbien geführt.\nUnd ich halte das auch heute noch für richtig. Hätte man das früher getan, wären sehr viele Menschen noch am Leben. Die Europäer und die Nato haben in Bosnien aber davor zurück geschreckt, das Völkerrecht zu verletzen. Daraus hat man im Kosovo gelernt.\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 03:40\t- Permalink\nBist Du sicher? Die Aufrüstung der Slowenen und Kroaten und die sofortige Anerkennung hat doch das Ganze erst richtig ins Rollen gebracht. Henne-Ei, nicht wirklich – die Waffenlieferungen fingen vor Kriegsbeginn an. Genscher soll später über den Fortgang entsetzt gewesen sein, hatte es aber selbst mit angestoßen.\n(Selbst wenn es ein Henne-Ei-Problem wäre: Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet führen selten zu Entspannung, wie wir seit 1648 wissen.)\nden BosnienKrieg mit Hilfe der UNO und gemäß dem Völkerrecht zu beenden oder einzudämmen.\nLeider wollte das keine der Konfliktparteien, und dass die sog. westliche Wertegemeinschaft sich da so einig war, halte ich für ein Gerücht.\ndie schlimmsten Kriegsverbrechen seit dem 2. Weltkrieg\nEs ist relativ müßig, im Nachhinein über Alternativen und Fehler zu diskutieren, und darum wann und wo die schwersten Verbrechen begangen wurden. Spannender ist die Frage, welche geostrategischen Interessen mit dem Krieg verbunden waren und welche Folgen er für die Region, Europa und die Welt hatte.\nEuropa hat gesehen, dass es militärisch ohne die USA nichts machen kann, der Krieg war außerdem die Voraussetzung für die Ausbreitung der (zunehmend deutsch dominierten) EU auf fast den gesamten Kontinent.\nDass die NATO sich damals vom Völkerrecht verabschiedet hat, ist im Rest der Welt sehr genau registriert worden und dürfte mit zum Aufstieg Putins und der Gründung der SCO geführt haben. Imperiale Hybris bleibt auf Dauer nicht folgenlos. Zweieinhalb Jahre später hat die NATO mit der Besatzung Afghanistans ihren globalen Machtanspruch unterstrichen. Und die Welt hat die Grenzen ihrer Macht vor Augen geführt bekommen…\nGabi schrieb am 20. November 2016 um 19:56\t- Permalink\ndas man Milosevic postum beim IGH in den Haag freigesprochen hat, ist dir bekannt? für ihn und den angezettelten Krieg kam es leider viel zu spät\nGrooveX schrieb am 19. November 2016 um 08:13\t- Permalink\nfrüh morgens an andere stelle:\nes nicht zu verstehen heißt nicht, etwas verstanden zu haben, und manchmal bleibt einem nur gehen.\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 08:38\t- Permalink\nStand das heute Morgen auf Deinem Abreißkalenderblatt, oder ist es eine gemeinen November- Depression?\nGrooveX schrieb am 19. November 2016 um 13:24\t- Permalink\nBruder Johannes schrieb am 19. November 2016 um 12:39\t- Permalink\nDas Geilste, was ich in den letzten 3 Tagen gesehen habe, war eine Doku auf ZDFinfo, in der behauptet wurde, Assad habe den IS selbst erschaffen. Ich bin bald aus dem Sessel gefallen.\nBis die den ganzen Lügendreck aus ihren Dokus entfernt haben, wird es Jahre dauern. Ist wahrscheinlich billiger, den Quatsch zu löschen.\nJacques Roux schrieb am 19. November 2016 um 12:49\t- Permalink\nDas Geilste, was ich in den letzten 3 Tagen gesehen habe, war eine Doku auf ZDFinfo, in der behauptet wurde, Assad habe den IS selbst erschaffen.\nEtwas wird da schon hängen bleiben und uns dann von irgendeinem Sukram, als Tatsache präsentiert werden.\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 15:40\t- Permalink\nEs enthält ein Fünkchen(!) Wahrheit insofern, als Assad ein Interesse daran hatte, dass die ‚Rebellen‘ immer deutlicher islamistisch dominiert wurden, und deswegen Leute aus den Gefängnissen entlassen hat (das ist m.W. Fakt, nicht Propaganda). So konnte er erst wirklich zum einzigen Retter der Säkularität werden bzw. sich in diesem Licht präsentieren. Wie gesagt, ein Fünkchen.\nJowi schrieb am 19. November 2016 um 22:33\t- Permalink\nals Assad ein Interesse daran hatte, dass die ‚Rebellen‘ immer deutlicher islamistisch dominiert wurden, und deswegen Leute aus den Gefängnissen entlassen hat\nWomöglich stammte also das Geld, mit dem Saudis und andere Golfstaaten die Islamisten unterstützten, von Assad?\nSo ein gerissener Hund!\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 03:17\t- Permalink\nDu hast selbst eine Suchmaschine, das steht in jedem dritten Artikel zum Thema und ist m.E. keine reine Propaganda (auch wenn es möglicherweise übertrieben dargestellt wird).\nWichtiger ist ohnehin das strategische Kalkül: Ist es plausibel? Ich würde sagen ja.\njowi schrieb am 20. November 2016 um 10:53\t- Permalink\nSorry, gib mir mal Nachhilfe mit den Suchmaschinen.\nIch habe jetzt z.B. „Assad ISIS geschaffen“ eingegeben und die ersten 10 Treffer geben als „Schöpfer“ von ISIS folgende Gruppen an:\n* USA/CIA: 5x\n* Mossad: 1x\n* Unklar: die restlichen 4 Treffer\nDann gibt es noch eine Anzeige von BILD mit folgender Schlagzeile: „Terror-Miliz ISIS und Diktator Assad: Das Bündnis der Terrorteufel“.\nAh, jetzt habe ich was gefunden:\nQuelle ist der syrische Oppositionspolitiker Bassam Abdullah.\nDa stürzt sich der Westen natürlich darauf. Hätte das Assad-Regime die Leute lebenslang einsperren lassen oder sie gar hingerichtet, so hätte man ihm Verstöße gegen Menschenrechte vorgeworfen, lässt er Gefangene frei, so nur um die Opposition zu islamisieren.\nFür dich also eine plausible Strategie von Assad? Interessant.\nEr lässt also sein Land im Bürgerkrieg versinken, um sich als säkularer Retter zu inszenieren? Da ist ja Nero ein unschuldiges Milch-Bübchen dagegen.\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 12:49\t- Permalink\nIch sage ja, es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser Aspekt übertrieben dargestellt wird. Aber das bedeutet nicht, dass er komplett falsch wäre: Bürgerkrieg herrschte bereits, und für Assad war es von Vorteil, diesen international als ‚islamistisch dominiert‘ darstellen zu können – was er zu Beginn noch nicht war, aber rasch wurde.\nJacques Roux schrieb am 20. November 2016 um 13:36\t- Permalink\nAber das bedeutet nicht, dass er komplett falsch wäre: Bürgerkrieg herrschte bereits, und für Assad war es von Vorteil, diesen international als ‚islamistisch dominiert‘ darstellen zu können – was er zu Beginn noch nicht war, aber rasch wurde.\nDazu gibt es auch alternative Sichtweisen:\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 21:29\t- Permalink\nDie gibt es zu Allem. :-)\nTraumschau schrieb am 19. November 2016 um 13:03\t- Permalink\nAus der UN-Charta:\n„4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“\nWas gibt es daran nicht zu verstehen? Bei einigen bestimmten Foristen hier ist das Textverständnis wohl nur sehr unzureichend ausgeprägt …\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 13:55\t- Permalink\nWer sich auf die UN-Charta beruft, oder analog dazu auf das Grundgesetz, ist heutzutage mindestens Kommunist, wenn nicht sogar Terrorist. ;)\nIschi schrieb am 19. November 2016 um 18:25\t- Permalink\nOT – Nicht komplett\n„Erst die Arroganz der Linken macht Populisten möglich“\nAber was ist, wenn man den Dialog sucht und das Gegenüber auf seine Doofheit besteht ?\nHeldentasse schrieb am 19. November 2016 um 18:51\t- Permalink\nGenau, die Roten haben ja auch damals den Reichstag angezündet, und so die Nazis an die Macht gebracht! Werft die Purschen zu Poden!\nP.S.: M.E. drehen die Qualitätsmedien komplett am Rad, weil es demnächst auch in der EU so richtig rund gehen könnte, ich sage nur siehe z.B. Le Pen, Hofer, Wilbers und Consorten. Es könnte sich u.a. also dabei um so eine vorauseilende Entschuldung handeln, um die Herolde des Neoliberalismus aus der Schusslinie zu nehmen.\nIschi schrieb am 19. November 2016 um 20:45\t- Permalink\nEs wird oft so getan als ginge es einem Gegenüber um Erkenntnisinteresse.\nLinks ist vielleicht als Versuch zu beschreiben, Gerechtigkeit auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnis zu schaffen. Es geht nicht um Lebensgefühle, Sympathien und Antipathien. Wie soll man jemanden überzeugen der sich grundsätzlich nicht mit universellen Lösungsansprüchen befasst, dem irgendwie bloß unwohl ist weil sich Dinge ändern und sein Weltbild zittert ?\nMacht man dann gutzi-gutzi, oder was ? „Nein, ist nicht schlimm, alles wird gut!“ Linke Lösungen sind richtig weil linke Analysen richtig sind. Das ist doch keine Arroganz. Die Erkenntnis das 2+2=4 sind, ist doch auch nicht überheblich. Was gäbe es mit jemandem zu reden der 5 als Ergebnis bestimmt ?\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 19:58\t- Permalink\nDiese Stelle ist besonders schmerzhaft zu lesen – У кого, по вашему мнению, цифровой суверенитет сейчас есть?\n– А все остальные? Германия, Англия, Франция?..\nsmukster schrieb am 19. November 2016 um 22:18\t- Permalink\nIrgendwann werden wir Dich kollektiv dafür erwürgen, Truvor.\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 23:32\t- Permalink\nDu kannst Dir gar nicht vostellen, wie Dick mein Hals ist ;-)\nEine versöhnliche Übersetzung dieses Abschnitts „“– У кого, по вашему мнению, цифровой суверенитет сейчас есть?\n– У Германии его и вообще нету. Это оккупированная страна, она потеряла суверенитет в 1945 году. В цифровой сфере – тем более. Ну, вот американцы прослушивали Меркель. Что сделала Германия, когда это стало известно? Примерно ничего. То есть утёрлась.““ aus dem Interview von mir ;-)\n„“““- Bei wem (wird irgendein Land gemeint), Ihrer Meinung nach, gibt`s im Augenblick die digitale Souveränität ?\n– Vollwertige – nur bei den Amerikanern.\n– Und alle anderen ? Deutschland, England, Frankreich ?..\n– Deutschland hat sie (die Souveränität) überhaupt nicht. Es ist ein okkupiertes Land, es hat seine Souveränität im Jahre 1945 verloren. In der digitalen Sphäre (bzw. digitalen Welt) – sowieso bzw. um so mehr. OK. (z. B.) die Amis haben Merkel (ihr Handy) abgehört. Und was hat Deutschland gemacht als es bekannt wurde ? Ungefähr nichts. Nämlich (Deutschland) hat`s geschluckt. „““““\nPS. Sorry, daß ich den verlinkten Artikel/Interview nicht vollständig übersetzen kann.\nHätte ich nur Zeit, dann …….. ;-)\nWas, soll ich das auch übersetzen ? ;-)))))\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 03:14\t- Permalink\nDanke, der Gedanke zählt. :-)\njowi schrieb am 20. November 2016 um 10:26\t- Permalink\n@Truvor, „Kya-nau na ma ley bu“, das ist birmanisch und heißt „Ich verstehe nicht!“.\nTruvor schrieb am 23. November 2016 um 23:30\t- Permalink\nIch wollte schon diesen Text က်န္ပ္းနာမလဲဘူ။ meiner Nachbarin (sie ist nämlich Tailänderin) zeigen.\nIch Idiot dachte, es wäre Tailändisch :-)\nJowi schrieb am 19. November 2016 um 22:35\t- Permalink\nJacques Roux schrieb am 19. November 2016 um 22:39\t- Permalink\nHm, in Ost-Aleppo scheint es die höchste Krankenhausdichte weltweit zu geben, jeden\nzweiten oder dritten Tag zerstören die Russen dort ein Krankenhaus und das geht schon seit Monaten so.\nTruvor schrieb am 19. November 2016 um 23:57\t- Permalink\nund das geht schon seit Monaten so.\nAha, und seit Monaten warten die Russen auf irgendwelche Beweise für die zerstörte (von bösen Russen) Krankenhäuser in Aleppo.\nTraumschau schrieb am 20. November 2016 um 00:08\t- Permalink\nAch naja, es war auch schon seit Wochen das (definitiv!!) letzte Krankenhaus in Aleppo …\nEntweder bauen die Mainzelmännchen das jedes mal über Nacht wieder auf oder die haben unglaublich fleißige Bauarbeiter.\nAber darauf ernsthaft einzugehen lohnt nun wirklich nicht, es ist einfach zu lächerlich …\nTruvor schrieb am 20. November 2016 um 00:30\t- Permalink\nes ist einfach zu lächerlich …\nNoch lächerlicher klingt die Behauptung „unserer“ Mainstreammedien von den angeblich zerstörten Schulen in Aleppo.\nWelche Schulen denn ?\nDie Stadt ist seit Jahren in den Händen von Islamisten.\nGlaubt tatsächlich irgendjemand, daß die Islamisten erlauben würden Aleppos Kindern säkuläre Schulen zu besuchen ?\nTruvor schrieb am 20. November 2016 um 01:38\t- Permalink\nSchaut mal http://www.vesti.ru/doc.html?id=2823072 (im Artikel ist auch ein Video zu sehen) wie die Amis sich mit russischen Federn (Erfolgen) schmücken ;-)))\nSie geben die russischen Videoaufnahmen (aus russischen Bombern) für ihre eigenen aus ;-)\nSogar die kyrillischen bzw. russischen Buchstaben auf den Videos stören die Jungs aus Pentagon nicht ;-))))\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 03:11\t- Permalink\nJa, die bauen dort in Windeseile bei Nacht und Nebel nichts als Krankenhäuser, wahrscheinlich mit riesigen 3D-Druckern…\nZur Info: Wenn von ‚Krankenhaus‘ gesprochen wird, sind idR wohl tatsächlich improvisierte Feldlazarette gemeint. Die werden in Gebäuden eingerichtet, die nicht allzu kaputt sind, und wechseln öfters den Ort. Soweit ich verstanden habe.\nedit: Die Info stammt aus einem anderen Blog. Ich kann dafür *nicht* garantieren, aber es scheint mir plausibel.\nJacques Roux schrieb am 20. November 2016 um 09:58\t- Permalink\nOder aber, die moderaten religiösen Fanatiker, melden einfach bei jedem Angriff, ein zerstörtes Krankenhaus. Irgend ein Sukram wird es ihnen schon glauben, da bin ich ganz zuversichtlich.\nschwitzig schrieb am 20. November 2016 um 10:27\t- Permalink\nDas Forum hier ist mittlerweile owned by Sukram71/smukster-Komplex.\nTeilweise ist es schon genauso ekelerregend wie die SPIEGEL-Foren.\naquadraht schrieb am 20. November 2016 um 20:23\t- Permalink\nTheEqualizer @ColoniumKoeln 19. Nov.\n-#NewYork:8,1 m. residents+132 hospitals\nAber vielleicht kann Sukram das ja erklären.\nschwitzig schrieb am 20. November 2016 um 21:12\t- Permalink\nDas hat der Sukram71/smukster-Komplex sogar schon erklärt:\nJa, der Sukram71/smukster-Komplex meint das völlig ernst :-).\nTruvor schrieb am 20. November 2016 um 22:25\t- Permalink\nWenn von ‚Krankenhaus‘ gesprochen wird, sind idR wohl tatsächlich improvisierte Feldlazarette gemeint. Die werden in Gebäuden eingerichtet, die nicht allzu kaputt sind, und wechseln öfters den Ort. Soweit ich verstanden habe.\nDas ist doch ein Scherz, oder ? :(\nsmukster schrieb am 21. November 2016 um 00:01\t- Permalink\nIch fürchte nein. Absurdität des Krieges.\nTruvor schrieb am 21. November 2016 um 00:24\t- Permalink\nDas ist keine Absurdität, das ist Blödsinn.\nschwitzig schrieb am 21. November 2016 um 06:51\t- Permalink\nLangsam wird deutlich, in welchem blutigen Matsch sich der Sukram71/smukster-Komplex suhlt:\nIch bin mir nicht sicher, ob es stimmt, aber zumindest „smukster“ scheint wohl auch Mitglied bei dieser radikalen Partei namens „s“PD zu sein. Das erklärt einiges. Aber es kann auch eine Falschinformation sein.\nWie auch immer: Er wäre da gut aufgehoben.\nSukram71 schrieb am 21. November 2016 um 13:49\t- Permalink\nNikolai Asarow ist bzw war enger Vertrauter von Janukowytsch. Beide lebe heute in Russland. Da könnte man genauso gut enge Vertraue von Erich Honecker befragen, wie die deutsche Einheit abgelaufen ist. ZB Margot Honecker. ;)\nschwitzig schrieb am 21. November 2016 um 14:23\t- Permalink\nDer Sukram71/smukster-Komplex kam, sah und schiss ins Forum.\nsmukster schrieb am 21. November 2016 um 16:02\t- Permalink\nNatürlich, aber es geschieht leider viel Blödsinn auf der Welt.\nWann hast Du eigentlich den letzte Mal inhaltlich etwas beigetragen zur Diskussion, schwitzi?\nbovi schrieb am 21. November 2016 um 16:14\t- Permalink\nDa könnte man genauso gut enge Vertraue von Erich Honecker befragen, wie die deutsche Einheit abgelaufen ist. ZB Margot Honecker. ;)\nJa, das könnte man. Müsste man sogar. Du allerdings würdest das offenbar nicht tun. Warum eigentlich?\nschwitzig schrieb am 21. November 2016 um 16:33\t- Permalink\nHeute. Allerdings werde ich Dir nicht die Ehre erweisen, mich mit Deinem Müll auseinanderzusetzen.\nseyinphyin schrieb am 21. November 2016 um 00:34\t- Permalink\nIch frag ich ja eh, wie man diese angeblichen 300.000 Leute dort drinnen versorgt….\nBernhard Meyer schrieb am 20. November 2016 um 18:10\t- Permalink\nWenn aber eine bisher dominierende Elitenströmung durch eine andere abgelöst wird, könnte es doch zu Änderungen kommen. Sagen wir z.B. Dass die bisher dominierenden Interventionisten, die überall Regierungen stüzten, Länder destabilisierten, Kriege führten Russland einkreisten und per NATO aggressiv bedrohten – auch auf Kosten einer in der Heimat verrottenden Infrastruktur und Verarmung der eigenen Bevölkerung, wenn also die Interventionisten abgelöst werden durch die Isolationisten, die lieber die heimsche Wirtschaft ankurbeln wollen, Jobs heim nach Amerika bringen wollen – auch auf Kosten des imperialen Machtanspruchs in der ganzen Welt, also unter Verzicht ihrer bisherigen Rolle als „Weltpolizist“ – wenn also ein solcher Tidenwechsel in den Machtströmen erfolgt wäre, könnte man sich eine andere Außenpolitik Trumps denken.\nDiese Gedanken und Hoffnungen gründen auf folgender Lektüre:\nname schrieb am 20. November 2016 um 19:49\t- Permalink\nUnsinn: Die Wallstreetgangs spielen schon lange wieder Golf mit Trump und die Außenpolitik wird noch kriegerischer werden, mit dem Unterschied, Trump lässt jetzt die deutschen Imperialisten kräftig fürs Dabeisein bezahlen.\nJeden Cent, den sich deutsche Konzerne unter den Nagel gerissen und auf Kosten von Dritten ergaunert haben, wird Trump mit dem „American First“ einfordern, und in dieser Zuspitzung der ökonomischen Krise, weil nix mehr zu verteilen ist, ist ein militärischer Konflikt zwischen den Imperien noch größer als zuvor. (das ist auch der eigentliche Grund, warum die deutschen Imperialisten mit ihren Presseerzeugnissen so toben: Trump will an deren Kohle, und da ist spätestens beim deutschen Krämer samt Pickelhaube und gestreckten Arm Schluss mit lustig)\nBernhard Meyer schrieb am 20. November 2016 um 18:30\t- Permalink\nErganzung meiner obigen Lektüreliste, ebenfalls ganz wichtig:\nTraumschau schrieb am 20. November 2016 um 21:16\t- Permalink\nBroeckers schreibt Klartext:\n„Nach der plötzlich eingetretenen Schockstarre, in die der Wahlsieg Trumps Mainstreammedien und Politik hierzulande versetzt hat, und dem darauf folgende Kater, der in paranoischen Schüben und geradezu apokalyptische Kopfschmerzen mündete, zeitigt die allgemeine Trumpophobie mittlerweile Symptome von Hirnerweichung. Zumindest die Kanzlerin kann nicht mehr ganz richtig im Kopfe sein, wenn sie zum Abschied von Häuptling Big Ear in Berlin verkündet: “Deutschland hat von den USA viel Hilfe bekommen. Jetzt ist Deutschland in der Lage, die Ordnung der Welt aufrecht zu erhalten.”\nMit “Wir schaffen das” als globalem Exportartikel ? Mit Mutti und Flinten-Uschi im frei werdenden Büro des Weltsheriffs ? Gegen Dirty Donald, der schneller twittert als sein Schatten? Falls ihr so was vorschwebt ist unsere Kanzlerin wirklich irre geworden. …“\nsmukster schrieb am 20. November 2016 um 21:38\t- Permalink\nNaja…vielleicht hofft sie ja auf ein bisschen Unterstützung aus Italien, Frankreich oder China… ;-) D und China sind derzeit die wirtschaftlich stärksten Staaten – insofern ergibt es durchaus Sinn, dass diese beiden zuvorderst versuchen, die Welt zusammenzuhalten. Was ihnen nur gelingen kann, wenn sie kompromissbereit sind und Andere einbinden, also intelligenter sind als die USA seit 2001.\n„Wir schaffen das“ – Politik muss Zuversicht verbreiten, immer, und völlig egal ob sie selbst daran glaubt oder nicht. Sollte sie etwa sagen „Wir schaffen das nicht“? Welche Botschaft würde sie damit aussenden, und welche Folgen hätte das?\nRobbespiere schrieb am 21. November 2016 um 16:57\t- Permalink\n„Wir schaffen das“ – Politik muss Zuversicht verbreiten, immer und völlig egal ob sie selbst daran glaubt oder nicht\nohne erkennbares und offen kommuniziertes Konzept ist „wir schaffen das“ nur eine inhaltslose Parole und wenn sie selbst nicht dran glaubt, ist das wohl eher ein Beispiel für das Peter-Prinzip.\nWenn ich mein Kind ermahne, sich die Füße zu waschen, selbst aber mit Romadur-Tatzen rumlaufe, wie glaubwürdig bin ich dann und wie wahrscheinlich ist es dann, daß mein Kind auf mich hört?\nDie Aufgabe eines Kanzlers/in hat mit Regieren zu tun, also einer aktiven Tätigkeit zum Wohl der ganzen Gesellschaft, da erwarte ich klare Worte, keine wohlfeile Rhetorik.\nNaja…vielleicht hofft sie ja auf ein bisschen Unterstützung aus Italien, Frankreich\nAus der Ecke Unterstützung zu erhoffen, nach dem sie zusammen mit ihrem Deputy im AOK-Chopper beide Länder in schröderscher Manier 11 Jahre lang durch Lohndumping im Gefängnis des Euro an die Wand gedrückt hat, halte ich für äußerst ambitioniert.\nsmukster schrieb am 22. November 2016 um 01:41\t- Permalink\nWeder falsch noch richtig. In der heutigen Zeit hat ihre Aufgabe auch sehr viel mit dem Aufbau von Leitbildern und Stimmungen zu tun, im Sinne von ‚leading from behind‘ in eine ungefähre Richtung dirigieren. Die tatsächliche Umsetzung ist dann vielschichtig und diffus, und nur bedingt zu steuern. Postmoderne eben.\nAuch nicht ganz falsch, aber die EU sitzt trotzdem im selben Boot. Es bringt in der Politik nichts, nachtragend zu sein – da könnte eine Regierung wohl mit keinem anderen Land mehr kooperieren. Nach vorne schauen ist angesagt, und im *Jetzt* nach potentiellen Verbündeten umsehen.\nRobbespiere schrieb am 22. November 2016 um 07:41\t- Permalink\nZu meinen Ausführungen passt dieser Artikel, den ich gerade las:\nIschi schrieb am 22. November 2016 um 08:24\t- Permalink\nWarum sind 4 x 4 = 17 ?\nIschi schrieb am 22. November 2016 um 08:49\t- Permalink\nMan könnte auch andersherum fragen, was die Merkel für die Schwäche der Opposition können könnte ?\nFrau Merkel hat sich ja redlich bemüht, die CDU von stabilen 42% in den Umfragen, um nachhaltige, fast 10% abstürzen zu lassen.\nDennoch sind die „progressiven“ Parteien nichtmal im Dreierzusammenschluss dazu in der Lage, eine rein rechnerische Mehrheit zur Ablösung der Handpuppe Merkel samt ihrem Schattenkanzler Schäuble zu bilden.\nDas Merkelversagen ist tatsächlich ein Parteien-, Demokratie-, und Staatsversagen.\nRobbespiere schrieb am 22. November 2016 um 09:16\t- Permalink\nVielleicht bekommt Merkel ja einen Bonus als Master of Desaster.:-)\nIschi schrieb am 22. November 2016 um 09:59\t- Permalink\nEin Mal sitzengeblieben .-)\nRobbespiere schrieb am 22. November 2016 um 12:21\t- Permalink\nIn erster Linie ist es ein komplettes Medienversagen, weil echte Kritik an ihrer Politik gar nicht stattfindet, während jede notwendige Alternative ( Linke ) entweder in der Luft zerrissen oder totgeschwiegen bzw. verfälscht dargestellt wird.\nSämtliche demokratischen Instiutionen sind derart verfilzt und unter Kontrolle der Kapitalinhaber / Lobbies, daß man als einzelner Bürger praktisch machtlos ist.\nDa hilft nur noch die Holzhammer-Methode des aktiven und solidarischen Widerstandes, Vermeidung der gestriegelten Meinungsmacher in Print und TV sowie die Nutzung alternativer Medien im Netz, um nicht weiter Opfer gelenkter Propaganda gg. die ureigenen Interessen zu bleiben.\nIschi schrieb am 22. November 2016 um 13:02\t- Permalink\nDer Augstein hat kürzlich Mussolini zitiert. Der soll gesagt haben, der Dutsche, dass Faschismus „die perfekte Verschmelzung der Macht von Regierung und Konzernen“ sei.\nWenn wir die Medienkonzerne hinzunehmen, muss Faschismus demnach nicht mit einem Fackelzug durchs Brandenburger Tor beginnen.\nWir stecken mittendrin, im Faschismus.\nJacques Roux schrieb am 22. November 2016 um 13:17\t- Permalink\nVersagen oder Programm? Wir selbst haben versagt, indem wir den Medienmainstream, irgendwie mit „Aufklärung“, in Zusammenhang gebracht haben.\nIschi schrieb am 22. November 2016 um 13:44\t- Permalink\nNun gut, was macht man ? Das Blogzeitalter bricht auch auseinander, die Einzelkämpfer in Sachen Alternativinformation sind zu gestreut um wahrgenommen zu werden.\nEs wäre an der Zeit die Kräfte auf einer Internetseite/Onlinezeitung zu bündeln.\nDie Jammerei führt ja zu nichts.\nRobbespiere schrieb am 22. November 2016 um 14:27\t- Permalink\nDas halte ich für eine gute Idee, aus vielen kleinen Puzzleteilen ein Ganzes zu machen. Es gibt viele gute Autoren im Netz, die leider zu wenig bekannt sind. Das Verlinken von einem Blog auf weitere im Randbereich ist für den Leser weitaus müßiger als die direkte Übernahme von interessanten Texten oder Textauszügen in einer Onlinezeitung mit kritischen Inhalten.\nIm Text auf das Original verlinken kann man ja tritzdem.\nEin gutes Beispiel dafür sind für mich die Nachdenkseiten und recht erfolgreich, gemessen an der Leserzahl.\nIch kann mir das auch in einem wesentlich größeren Rahmen vorstellen.\nDas wäre doch was für Jens und Jörg, andere gute Blogs für solch ein Projekt zu gewinnen.\nDas muß auch nicht kostenlos sein, schließlich ist guter Journalismus zeitaufwendig und darf nicht von Werbeeinahmen abhängig sein.\nBevor ich für das Recycling-Klopapier von Springer & Co auch nur einen Cent ausgebe, bezahl ich doch lieber ein Abo für echte Information.\nIschi schrieb am 22. November 2016 um 17:28\t- Permalink\nIst im Grunde eine Sache des Layout und den von dir angesprochenen\nBedingungen. Allerdings sollte man ins tagesaktuelle Geschehen eintreten, also mehr agieren als reagieren. Kritik zu üben ohne es selbst besser machen zu wollen, ist eine Sache die langfristig nicht von Erfolg gekrönt sein muss. Sie werden sich um Kritik auch künftig nicht scheren und weitermachen wie bisher.\nLayouts für zeitungsähnliche Print und Onlineauftritte gibt es gratis oder für kleines Geld. Vielleicht mag der Eine oder Andere eine Stadtteilzeitung oder Ähnliches starten……..Lässt sich alles noch ändern………\nIschi schrieb am 20. November 2016 um 21:48\t- Permalink\n„Deutschland hat von den USA viel Hilfe bekommen. Jetzt ist Deutschland in der Lage, die Ordnung der Welt aufrecht zu erhalten.”\n„Deutschland hat nach der Zeit des Nationalismus gerade auch von den Vereinigten Staaten von Amerika unglaublich viel Hilfe bekommen. Die Tatsache, dass die deutsche Einheit hat stattfinden können, ist unter anderem und ganz besonders auch den Vereinigten Staaten von Amerika zu verdanken. Deutschland ist jetzt, seitdem es diese Einheit gibt, noch stärker in der Lage, seinen Beitrag zu leisten, um die Ordnung, die wir lieben, für die sich auch die Menschen gerade in der DDR eingesetzt haben, weltweit aufrechtzuerhalten oder zumindest in unseren Ländern aufrechtzuerhalten.“\nABER SO AUCH\n„Die schwierigen Stunden waren auch mit den Fragen der Zusammenarbeit unserer Nachrichtendienste verbunden. Ich bin sehr dankbar, dass Barack Obama als Präsident den Schutz der Privatsphäre auf die Agenda gesetzt hat.“\nWIR HABEN NIX ERREICHT UND MACHEN WEITER DAMIT\n„Wir haben in Afghanistan sehr eng zusammengearbeitet und tun dies auch jetzt. Ich bin sehr froh, dass wir das militärische Engagement zusammen mit den politischen Bemühungen, eine politische Lösung in Afghanistan zu finde, auch fortsetzen konnten.“\nSukram71 schrieb am 21. November 2016 um 13:45\t- Permalink\nGegen Dirty Donald, der schneller twittert als sein Schatten?\nDer twittert ab jetzt nicht bloß, sondern der schickt mit jeder Twitter-Nachricht auch gleich ne passende Rakete mit. ;)\nTruvor schrieb am 20. November 2016 um 22:39\t- Permalink\nOT: Antirussische Propaganda für die deutschen Kinder im ZDF „tivi“ http://rusfact.ru/node/57708 :(\nDas ist dermaßen fies :(\nUnd sowas erlaubt sich eine Demokrratie :(\nBeee, zum Kotzen :(\nschwitzig schrieb am 21. November 2016 um 15:08\t- Permalink\nseyinphyin schrieb am 22. November 2016 um 19:05\t- Permalink\nFind ich nicht witzig. Die gesamten Medien von klein bis groß reiten diese Schiene zur Zeit im reinsten Rinderwahnsinn.\nJensB schrieb am 21. November 2016 um 15:38\t- Permalink\nAngela wird es richten!\nFacharbeiter kommen nach Deutschland und kümmern sich um die Weiterentwicklung von Deutschland, das als Bollwerk gegen Trump-Putin-Assad(tm) herhalten wird.\nAngela und die NATO – wir werden es schaffen.\n2017 ist BTW – dann heisst endlich: Weg mit der linken Kröte.\nRobbespiere schrieb am 21. November 2016 um 16:30\t- Permalink\nDie „linke Kröte“ ist enger mit dir verwandt, als du ahnst.\nJensB schrieb am 21. November 2016 um 17:44\t- Permalink\nOhhhh da hat schon jemand das altbekannte Muffensausen!\nRobbespiere schrieb am 21. November 2016 um 21:38\t- Permalink\nhart backbord schrieb am 21. November 2016 um 16:22\t- Permalink\nTrumps Opa war Scheinasylant. Als er zurück wollte, hat Bayern ihn endgültig weggeschickt.\nStephan Becker schrieb am 23. November 2016 um 13:47\t- Permalink\nOT zum Thema Wasser:\nSelbst in einem James Bond Film (sogar schon in 2008) wird auf den Zusammenhang zwischen Wäldern und Wasserkreislauf hingewiesen und das ausgerechnet vom Bösewicht.\nHier ab 45:25:\nQuantum Of Solace 2008 Film Complet En Français (1h22min, unvollständiger Anfang)\n„The bolivian government is the problem [Natürlich! Wer denn sonst?! Wahlweise auch Nordkorea, der Iran, Syrien, Libyen oder Weißrussland, da sind westliche Drehbücher flexibel]. They cut down the trees then act surprised, when the water and the soil wash out to sea.[Die Spanier, d.h. die Conquistadoren, haben als erstes große Teile Südamerikas in Steppe verwandelt, z.B. den äußersten Nordwesten Perus, wobei ich mir nicht sicher bin ob die Aussage des Bösewichts überhaupt stimmt.]“\nDieser Youtube-Titel ist übrigens gelogen, die Filmsprache ist englisch.\nEin Artikel in Spektrum der Wissenschaften über die 2006 von zwei russischen Wissenschaftlern entdeckte Theorie über den Zusammenhang zwischen Wäldern und kontinentalem Wasserkreislauf:\nDieser Zusammenhang zeigt nicht nur was passiert, wenn man riesige Flächen an Wäldern abholzt, sondern auch dass man Wüsten wieder zu fruchtbarem Land machen kann, wenn man viele Bäume pflanzt. Das was Syrien machen könnte, wenn es irgendwann frei von Besatzung ist und/oder kein Öl mehr fließt. Auch Jordanien kann und sollte in dieser Hinsicht sehr viel machen, nicht nur Pipelines zur Anzapfung fossilen Wassers im Süden Jorandiens bauen, auch wenn nur ein ganz winziges Stück des Landes ans Rote Meer grenzt und es ansonsten ringsum seine Landesgrenzen nichts als Wüste oder Steppe gibt (außer im äußersten Nordwesten angrenzend an die Golan-Höhen).\nDas Projekt „Las Gaviotas“ in Kolumbien zeigt was man mitten in einer riesigen Steppe mit dem Anpflanzen tausender Hektar Bäume erreichen kann.


Zahlung | H. W. Fichter Kunsthandel\nFolgende Zahlungsmöglichkeiten bieten wir Ihnen momentan an:\nLastschrift, Kreditkarte oder Kauf auf Rechnung über PayPal für Kunden in Deutschland (auch ohne PayPal-Konto zu nutzen)\nNachnahme (bei Käufen ab 500 € bis 1.000 € pro Warenkorb)\nKauf auf Rechnung (nach Ihrem zweiten erfolgreichen Kauf möglich)\nSollten Sie ein oder mehrere Kunstwerke erwerben wollen, die Zahlung aber nicht auf einmal vornehmen können, sprechen Sie uns gerne an. Wir können mit Ihnen gemeinsam Zahlungsmodalitäten wie Ratenzahlung oder Zahlungsziele vereinbaren.\nEs gibt keine versteckten Kosten. Weder berechnen wir Gebühren für die Zahlungsabwicklung noch irgendwelche Versandkosten. Der im Shop angegebene Preis ist der Preis, den Sie auch wirklich für das Kunstwerk zahlen.


Bürgermeister-Brunch | Oberursel Allgemein\nVon Hans-Georg Brum erhielten wir folgende Mitteilung:\nBürgermeister Hans-Georg Brum veranstaltet im Rahmen seines Wahlkampfes einen Brunch mit Musik, Gesprächen und rustikalem Frühstück im Garten des Oberurseler Brauhauses und lädt alle Interessierten dazu ein.\nSonntag, den 7. Juni, 11:00 – 13.30 Uhr\nOberurseler Brauhaus, Ackergasse.\nEs spielt an diesem Vormittag die Blues- und Folk-Formation mit\nAndy Sommer – Gitarre und Gesang –\nund Matthias Hoock – Mundharmonika –\nIch würde mich freuen, Sie im Brauhaus in lockerer Runde begrüßen zu können.\nIhr Hans-Georg Brum\nVom Wahlkampfteam des Bürgermeisters Hans-Georg Brum erhielten wir folgende Mitteilung:\nZünftiges Weißwurst-Frühstück mit dem Bürgermeister\nBürgermeister-Brunch im Biergarten des Brauhauses\nDer Sonntag machte seinem Namen buchstäblich alle Ehre, als Hans-Georg Brum zum zünftigen Weißwurst-Essen in den Biergarten des Alt-Oberurseler Brauhauses einlud.\nHerrlichster Sonnenschein, strahlend blauer Himmel, hervorragende Musik in der Brennbar oder ein schattiges Plätzchen unter den alten Kastanien lockten über 150 Gäste zum geselligen Beisammensein und Gedankenaustausch mit dem gut aufgelegten Bürgermeister. Das Gesprächsangebot kam super an. Die „Lollipop-Schilder” mit der Aufschrift „Ich will reden”, die auf die Tische gestellt werden konnten, wurden rege genutzt. Und der Rathauschef hielt Wort. Er nahm sich viel Zeit, um mit jedem Einzelnen zu sprechen.\nViele dankten Hans-Georg Brum für die Arbeit der letzten Jahre, durch die Oberursel gut vorangekommen ist. Viele erinnerten an den Hessentag als großes Ereignis für die Stadt, an die sich die Oberurseler ihr Leben langerinnern werden, welches aber auch die enormen Investitionen in die städtische Infrastruktur möglich gemacht hat. Genannt wurden die Neugestaltung des Bahnhofs, die Modernisierung der U-Bahn-Haltestellen, das Taunus-Informations-Zentrum (TIZ), die neue Hohemarkstraße u.v.m. Viele Bürger ermunterten ihn und wünschten ihm für die Wahl und die kommende Amtszeit alles Gute. Sichtlich gerührt und stolz war er, als er gleich zwei vierblättrige Kleeblätter als symbolisches Zeichen geschenkt bekam.\nDie meisten nutzten aber auch die Chance zum Dialog, hinterfragten neugierig und kritisch. Einige waren durch Fehlinformationen besorgt. Häufig genannte Themen waren „Bommersheim-Süd“, bei dem Brum noch einmal deutlich machte, dass dies eine Potentialfläche sei und es mit ihm absehbar keine Bebauung geben werde, sowie die im Wahlkampf thematisierte „dichte Bebauung” entlang der Hohemarkstraße. Hier wurde einmal mehr deutlich, dass viele Bürger froh darüber sind, dass anstelle der alten „Dreckecken“ eine saubere und geordnete Wohnquartiere entstanden sind. Hans-Georg Brum: „Bei Jandorffs Fabrik kann man aus städtebaulicher Sicht durchaus geteilter Meinung sein”, so Brum. „Aber man muss auch erkennen, dass hier der kontaminierte Boden der alten Industriebrache 6 Meter tief ausgehoben und entsorgt wurde.“ – und er erntete viel Zustimmung dafür. „Dass die drei Großprojekte an dieser Straße in so dichter zeitlicher Folge entstanden sind, ist dem Zufall geschuldet, dass die privaten Eigentümer etwa zeitgleich verkauft haben,“ ergänzte er.„Dass wir die bauliche Entwicklung jetzt wieder auf ein Normalmaß zurücknehmen, ist ganz klar”. Viele Teilnehmer ließen durchblicken, dass Oberursel sich durch die Bauweise weltoffen und modern präsentiere und dass “Alt und Neu” einfach nur zusammenwachsen müssen.\nIn dem Zusammenhang kamen auch einige Fragen zum sozialen Wohnungsbau auf, der naturgemäß für die Kommunen ein recht kostspieliges Handlungsfeld ist. „Dies ist eine große Herausforderung, der wir uns stellen. Aber da passt im Moment einfach vieles nicht zusammen. Einer alleine wird das nicht stemmen können. Planer, Wohnungsgesellschaften, Stadt… Alle Akteure müssen da an einen Tisch. Gegenseitige Blockaden helfen da nicht”, so Brum.\nDas vom Gegenkandidaten ins Spiel gebrachte Thema eines möglichen City-Outlets fand keine Bürgermehrheit – sorgte im Gegenteil durchweg für Skepsis und Besorgnis. Das zeigten die vielen Fragen und Bürgerreaktionen. Der Gedanke, dass gleich zu Beginn einer solchen kapitalen Veränderung starke Bauinvestitionen erforderlich sind und über 1000 neue Parkplätze geschaffen werden müssten, sorgte für hohe Ablehnung. Keiner glaubt daran, dass die meisten Besucher mit Bus und Bahn anreisen. „Sowas funktioniert doch nur in der Theorie, das macht dann ja letztlich doch keiner”, so ein Teilnehmer kopfschüttelnd.\nUnd während sich die Leute angeregt unterhielten und mit dem Stadtoberhaupt diskutierten, drangen hochprofessionelle Musikklänge durch die offenen Fenster in den Biergarten. Auf dem Brunnenfest hatte Brum die aus Schmitten und Oberursel kommenden Andy Sommer und Matze Hupe (Matthias Hoock) gehört, war begeistert – und hatte sie gleich spontan für diesen Anlass eingeladen. Mit ihrem 60er und 70er Folk, Blues, Shuffle und Balladen –„all des ahle Zeug” wie sie es selbst schmunzelnd nannten- sorgten die beiden Unikate für höchsten Musikgenuss.\nAlles in allem war das ein phantastischer Tag, bei dem die Leute noch lange -auch weit über den gesteckten Zeitrahmen hinaus- zusammen saßen und den Tag genossen.\nDas Taunus Infozentrum hat Herr Brum gebaut???\nIch dachte der Bauherr sei der Hochtaunuskreis gewesen…\nEs sollte ja ein Zentrum für den Naturschutz sein, ist nun ein Ort des Stoppomaten geworden, Beton mit angeklebtem Holz und eine Kletterwand, die nicht fertig gestellt werden durfte.\nZitat: „Dass wir die bauliche Entwicklung jetzt wieder auf ein Normalmaß zurücknehmen, ist ganz klar”.\nLeider sind die Wählerinnen und Wähler ja wirklich sehr vergesslich –\ngerade zwischen November und Januar haben wir unzählige Bebauungspläne vorgelegt bekommen mit einer Gesamt-NEU-Versiegelung von 66.000 m2 (in Worten: Sechsundsechzigtausend Quadratmetern). Hier sind NICHT mit eingerechnet: FischleinGelände, Rompel-Schluchtenbebauung, südl Obergasse/Altkönigstr Es wird also genauso weiter gehen , es wird nur noch schlimmer werden:\nVollkommen entfesselte Bauwut, am liebsten auf Altlasten, die damit vom Investor saniert werden. Dem Grundwasser hilft das nicht. Dem Stadtbild und der Gesundheit der Menschen auch nicht.\nMaximalausnutzung jedes Baufensters, keine Bäume mehr, eine Stadt zum Ersticken.\nIch hoffe, dass irgendwann das Grundwissen im Rathaus ankommt:\nGrüne Pflanzen produzieren Sauerstoff und binden CO2. Sie sorgen für Abkühlung durch Erhöhung der Luftfeuchtigkeit. Sie wirken als Luftfilter gegen Staub. uvm\nJa, sie verschatten Häuser und werfen auch Laub ab – diese Nebenwirkungen nimmt man in Kurstädten mit zertifizierter Luftqualität gerne in Kauf.


Familienbeihilfe in Österreich - Kinderbeihilfe 2020 - Höhe, Rechner\nFamilienbeihilfe in Österreich – Kinderbeihilfe 2020 – Höhe, Anspruch, Voraussetzungen, Rechner\nKinderbeihilfe bezeichnet allgemeine staatliche Leistungen für Eltern und für Erziehungsberechtigte, ihre Höhe ist abhängig von der Zahl und dem Alter der Kinder in der Familie.\nIn Österreich bekommt jeder nach der Geburt eines Kindes Familienbeihilfe, unabhängig von der Höhe des Einkommens der Eltern.\nWie funktioniert die Familienbeihilfe in Österreich 2020\nIn Österreich beträgt die Familienbeihilfe pro Kind ab der Geburt jeweils 114 Euro monatlich.\nWenn das Kind 3 Jahre alt ist liegt sie bei 121,90 Euro, wenn es 10 Jahre alt ist, beträgt sie 141,50 Euro, und ab 19 Jahren liegt sie bei 165,10 Euro. Beil allen weiteren Kindern gibt es eine Geschwisterstaffel. Seit dem Jahr 2018 hat sich die Familienbeihilfe in Österreich um 1,9% pro Monat erhöht. Auch der Zuschlag für Behinderungen und für mehrere Kinder ist höher geworden.\nZum Familienbeihilfe Rechner 2020 in Österreich: https://familienbeihilfe.arbeiterkammer.at/\nWer bekommt Familienbeihilfe in Österreich? – Anspruch\nDie Familienbeihilfe wird für alle Kinder in Österreich ab deren Geburt ausbezahlt.\nUnter den Begriff Kinder fallen auch Pflegekinder, Adoptivkinder, Stiefkinder oder Enkelkinder. Die Familienbeihilfe wird an alle Eltern und Erziehungsberechtigte bezahlt, die Kinder unter 18 Jahren betreuen. Wenn sich das Kind in einer Ausbildung befindet, wird das Kindergeld bis zum 24. Geburtstag bezahlt. Die Grenze gilt bis zum 25. Geburtstag, wenn das Kind seinen Zivildienst leistet, oder eine erhebliche Behinderung bei dem Kind vorliegt. In Österreich ist es gesetzlich geregelt, dass vorrangig die Mutter des Kindes die Familienbeihilfe erhält.\nDer Familienbeihilferechner – Kinderbeihilfe Höhe berechnen\nMit dem Familienbeihilferechner kann man im Internet einfach die Höhe des Kindergeldes ausrechnen, auf das man pro Monat einen Anspruch hat. Dazu muss man die Anzahl und das Alter der Kinder in den Rechner eingeben.\nAuch eine Behinderung des Kindes kann angegeben werden. Anschließend klicken Sie auf berechnen.\nWie wird die Familienbeihilfe in Österreich beantragt?\nWenn man eine Familienbeihilfe beantragen möchte, muss man das entsprechende Formular aufrufen und Herunterladen. Der Antrag muss komplett ausgefüllt werden. Das Formular zum Kindergeld muss beim Amt eingereicht werden, anschließend bekommt man den Betrag ausbezahlt.\nFamilienbeihilfe für Kinder ab 18 Jahre in Österreich\nFür Kinder ab 18 Jahre gibt es nur eine Familienbeihilfe, wenn sie in einer Lehre oder in einer Berufsausbildung sind. Das gleiche gilt, wenn sie eine FH oder eine Uni besuchen, oder wenn sie noch zur Schule gehen. Das Kindergeld wird höchstens bis zum 24. Lebensjahr des Kindes ausbezahlt.\nWenn das Kind dauerhaft erwerbsuntätig werden sollte, und dies geschieht vor der Vollendung des 21. Lebensjahres, oder falls es in einer Berufsausbildung ist, vor der Vollendung des 25. Lebensjahres, gibt es keine Altershöchstgrenze für die Auszahlung der Familienbeihilfe.\nWann bekommt man die Familienbeihilfe ausbezahlt?\nAlle Empfänger der Familienbeihilfe bekommen das Kindergeld in Österreich monatlich. Dies gilt seit dem 01.09.2014 für die Direktauszahlung plus dem Kinderabsetzbetrag. Man kann die Familienbeihilfe bis zu 5 Jahre im Nachhinein noch beantragen.\nFür jedes Kind ab Geburt 114 Euro im Monat.\nab 3 Jahren: 121,90 Euro monatl.\nab 10 Jahren: 141,50 Euro monatl.\nab 19 Jahren: 165,10 Euro monatl.\nZusätzlich gibt es eine Geschwisterstaffelung.\nVorteile und Nachteile der Familienbeihilfe in Österreich\nDie Familienbeihilfe in Österreich ist dafür gedacht, Eltern und Erziehungsberechtigte finanziell zu unterstützen.\nDie Familienbeihilfe ist unabhängig von der Art der Beschäftigung der Eltern und von ihrem aktuellen Einkommen.\nJeder Österreicher hat ab der Geburt eines Kindes einen Anspruch auf Familienbeihilfe.\nIst der Antragsteller lohnsteuerpflichtig, bekommt er monatlich zusätzlich einen sog. Kinderabsetzbetrag.\nDurch die Familienbeihilfe sollen mehr Menschen zum Kinderkriegen motiviert werden.\nAuch Großeltern, Adoptiveltern, Stiefeltern und Pflegeeltern bekommen die Familienbeihilfe.\nWenn die Eltern den Unterhalt nicht bezahlen, hat das Kind selbst Anspruch auf Familienbeihilfe.\nDas Kindergeld soll es den Eltern erleichtern, auch nach der Geburt berufstätig bleiben zu können.\nEs verbessert die Möglichkeit für die Eltern, auch in Teilzeit zu arbeiten.\nDie Familienbeihilfe wird während des Zivil- oder Ausbildungsdienstes nicht bezahlt.\nSie wird auch nicht bezahlt, wenn von einem früheren Ehepartner Unterhalt für das Kind bezahlt wird.\nWenn ein Kind eine Ausbildung abgeschlossen hat, und arbeitslos gemeldet ist, wird die Familien-\nBeihilfe nicht mehr bezahlt.\nDer Staat übernimmt große Kosten und der Aufwand für die Bürokratie ist sehr hoch.\nFür die Bezieher sind die zahlreichen Ausnahmeregelungen zum Thema Studium und Arbeit nur schwer zu durchschauen.\nWie hoch ist der Zuschlag bei Geschwisterkindern?\nZahl der Geschwister Zuschlag pro Monat\n2 7,10 € pro Kind\n3 17,40 € pro Kind\n4 32,00 € pro Kind\n5 35,70 € pro Kind\n6 34,30 € pro Kind\n7 52,00 € pro Kind\nWo liegt die Zuverdienstgrenze beim Thema Familienbeihilfe?\nWenn eine Person studiert und gleichzeitig nebenbei berufstätig ist, hat sie trotzdem Anspruch auf das Geld aus der Familienbeihilfe. Allerdings darf man pro Jahr nicht mehr als 10.000 Euro dazuverdienen.\nErhöhte Familienbeihilfe bei Kindern mit Behinderung\nDie erhöhte Familienbeihilfe für Kinder mit Behinderung beträgt ab dem 01. Januar 2018 155,90 Euro pro Monat.\nEntscheidend ist hierbei der Grad der Behinderung des Kindes. Die Familien bekommen das Geld zusätzlich zur Familienbeihilfe. Der Nachweis für die Behinderung muss mit Hilfe eines ärztlichen Gutachtens erbracht werden.\nSie wird genauso lange bezahlt wie die normale Familienbeihilfe, und man kann sie auch rückwirkend ausbezahlt bekommen. Rückwirkend bekommt man sie allerdings höchstens für 5 Jahre ausbezahlt.\nEin Teil der Familienbeihilfe ist das sogenannte Schulstartgeld. Eltern bekommen für jedes Kind im Alter zwischen 6 und 15 Jahren zum Schulstart eine Auszahlung von 100 Euro. Diese Auszahlung erhalten die Familien automatisch im September, wenn das Kind eingeschult wird.\nDer Zuschlag für mehrere Kinder\nWenn eine Familie mehr als 3 Kinder hat, bekommt sie den sogenannten Mehrkindzuschlag. Wenn das Familieneinkommen nicht höher als 55.000 Euro im Jahr beträgt, wird der Zuschlag beim regionalen Wohnsitzfinanzamt beantragt. Dieser beträgt für jedes Kind im Monat 20 Euro. Beim klassischen Familienbeihilferechner wird dieser Zuschlag nicht mit aufgeführt. In vielen Berechnungstabellen ist er ebenfalls nicht enthalten.\nDie Familienbeihilfe bei einem eigenen Einkommen des Kindes\nBis das Kind 19 Jahre als ist, spielen seine eigenen Einkünfte keine Rolle. Ist das Kind 20 Jahre alt geworden, darf sein Einkommen nicht höher als 10.000 Euro im Kalenderjahr betragen. Ansonsten gibt es Rückzahlungsforderungen auf das Geld der Familienbeihilfe. Die Familie muss den Betrag zurück bezahlen, der Höher als der Grenzbetrag von 10.000 Euro liegt.\nEU-Bürger werden mit Österreichern gleichgestellt\nEU-Bürger werden mit österreichischen Staatsbürgern gleichgestellt und haben ebenfalls einen Anspruch Auf Familienbeihilfe. Dies wird in internationalen Abkommen und EU-Regelungen geregelt.\nGültig ist hier die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 für die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Selbständige, Arbeitnehmer und deren Familienangehörige, die in die EU einwandern oder aus der EU auswandern.\nDabei gilt das Beschäftigungslandprinzip. Dies bedeutet, dass jeder Arbeitnehmer das Familiengeld bekommt, dass ihm nach den Regeln des Landes, in dem er gerade arbeitet, auch zustehen würde. Dies ist auch gültig, wenn sich die Kinder während der meisten Zeit in einem anderen EU-Staat aufhalten.\nWenn aber jeder Elternteil in einem anderen EU-Staat berufstätig ist, wird das Wohnlandprinzip angewendet. Das heißt, das Familiengeld wird nach den Regeln bezahlt, in denen sich die Kinder die meiste Zeit aufhalten.\nDie wichtigsten Fragen zur Familienbeihilfe in Österreich\n1. Wie hoch ist in Österreich die Familienbeihilfe?\nIm Jahr 2020 beträgt die Familienbeihilfe in Österreich 114 Euro pro Kind. Ist das Kind 3 Jahre alt, bekommt man 121,90 Euro pro Monat. Wenn das Kind 10 Jahre alt ist, sind es 141,50 Euro. Und ab 19 Jahren erhält man 165,10 Euro.\n2. Wann bekommt man das Familiengeld ausbezahlt? (Datum)\nDie Eltern bekommen das Geld der Familienbeihilfe in Österreich monatlich ausbezahlt. Ab dem 01.09.2014 erfolgt jeden Monat eine Direktauszahlung plus Kinderabsetzbetrag. Man kann die Familienbeihilfe bis zu 5 Jahre im Nachhinein beantragen.\n3. Wie lange bekommt man die Familienbeihilfe ausbezahlt?\nDas Familiengeld wird für alle minderjährigen Kinder ausbezahlt, aber auch an alle volljährigen, solange sie das 24. Lebensjahr noch nicht erreicht haben.\nKarenz in Österreich beantragen – Anspruch, Voraussetzungen, Höhe, Dauer, Karenzmodelle, Höhe\nKündigt sich Familienzuwachs an, so handelt es sich hierbei in den meisten ...\nAlimente in Österreich – Höhe, Berechnung, Fragen & Antworten\nGehen aus einer Partnerschaft oder Ehe Kinder hervor, ist im Falle einer Trennung ein Elternteil zur ...


Unser Heizölangebot in 38559 Wagenhoff:\nDer comoil Archivpreis vom 11.10.2021 | 12:30 Uhr für 3.000 Liter Heizöl in Wagenhoff\nIhr aktueller Heizölpreis für 38559 Wagenhoff. Die Preise für Heizöl sind von Stadt zu Stadt unterschiedlich, daher ist es wichtig, dass Sie den Preis für Ihr zu Hause, also Ihre genaue Postleitzahl ermitteln. Darüber hinaus können Liefermengen den Preis beeinflussen. Größere Mengen senken die Lieferkosten und somit den Endpreis für Sie.\nBei comoil bekommen Sie Heizöl in bester, schwefelarmer Qualität. Wählen Sie selbst, ob wir Sie mit Premium- oder Standard-Heizöl beliefern sollen. Heizölpreise unterliegen stets Schwankungen. Schauen Sie daher regelmäßig bei comoil vorbei und sehen Sie sich den aktuellen Preis für 38559 Wagenhoff an, um zu einem günstigen Zeitpunkt zu bestellen.


World of Dreams: Sevenwaters Books\nHeute möchte ich noch einmal einer meiner Lieblingsbuchreihen von einer meiner Lieblingsautorin vorstellen.\nUnd zwar handelt es sich um die Sevenwaters Reihe von Juliet Marillier. Ich habe die Bücher (damals war es noch eine Trilogie) mit ca. 15 Jahren zum ersten mal gelesen und war sofort verzaubert. Juliet Marilliers Schreibstil ist einfach unbeschreiblich traumhaft, gefühlvoll, rührend und mitreißend!\nDie Bücher sind den Genre Fantasy und pseudo-historisch (historische Fakten vermischt mit Fiktion) zuzuordnen.\nWarum stelle ich die Bücher gerade jetzt vor?\nDas hat natürlich einen Grund. Und zwar habe ich erfahren das für nächstes Jahr eine Neuauflage geplant ist und der 4.Teil (Heir of Sevenwaters) endlich in deutsch erscheint!\nIch hoffe mit diesen Post einige auf diese wunderbaren Bücher aufmerksam zu machen, da sie in Deutschland leider nicht so bekannt sind wie es ihnen gebühren würde.\nIn diesen Post hatte ich übrigens schon einmal kurz über die Bücher berichtet.\n1. Die Tochter der Wälder (Daugther of the Forest) - 04.04.2011\n2. Der Sohn der Schatten (Son of the Shadows) - 02.05.2011\n3. Das Kind der Stürme (Child of the Prophecy) - 07.06.2011\n4. Die Erben von Sevenwaters (Heir to Sevenwaters) - 07.07.2011\n5. Seer of Sevenwaters (nur auf englisch)\n6. in Planung\nUm niemanden zu spoilern werde ich hier nur über den ersten Band berichten. Da es auf amazon eine wunderbare Zusammenfassung gibt, übernehme ich die einfach mal:\nWelche Freude, endlich wieder einen Fantasy-Roman in Händen zu halten, der alles hat, was das Herz begehrt: Eine fantastisch-märchenhafte Welt, die doch greifbar realistisch erscheint; eine wunderbare, liebenswerte Heldin; und eine bewegende, wunderschön geschriebene Geschichte voller Magie, Tragik und Liebe.\nDiese Freiheit findet ein jähes Ende, als ihr Vater sich neu vermählt. Die unheimliche Stiefmutter hat bald mit Hilfe von Magie und weiblicher List den gesamten Haushalt unter ihre Kontrolle gebracht, und als die Geschwister versuchen sich aufzulehnen, verwandelt sie die sechs Brüder in Schwäne. Sorchas einzige Chance, den Bann zu lösen ist mit einem furchtbaren Opfer verbunden. Damit nicht genug, wird sie vom Feind gefangen genommen und nach Britannien verschleppt. Allein in der Fremde, ringt sie weiter um die Vollendung ihrer furchtbaren Aufgabe ohne zu ahnen, dass ihr eine noch schwerere Prüfung bevorsteht.\nMarillier lässt sich zunächst viel Zeit, ihre Welt und deren Figuren lebendig werden zu lassen. Dabei mischen sich Märchen und Mythen, historische Fakten und Kräuterkunde und bilden einen fruchtbaren Boden für die Handlung, die bald an Tempo und Dramatik gewinnt. Alle Leser, die sich seit Die Nebel von Avalon oder Feuer und Stein nach etwas Vergleichbarem sehnen, haben Grund zur Freude. Und wer sich nach 650 Seiten nur mit Mühe von Sorcha trennen kann, sei getröstet: Die Tochter der Wälder ist zwar in sich abgeschlossen, gleichzeitig aber auch der erste Band der Sevenwater-Trilogie. --Birgit Will --\nDie Bücher bekamen für die Neuauflage übrigens ein neues und sehr gelungenes Cover.\n"Seer of Sevenwaters" erschien erst diesen Monat und ist bis jetzt nur auf englisch erhältlich.\nBuch Trailer zu "Daugther of the Forest" (fan-made aber ganz toll :-))\nIch möchte diesen Post auch noch nutzen um auf ein weiteres Buch von Juliet Marillier aufmerksam zu machen auf dessen deutsche Veröffentlichung ich schon eine Ewigkeit warte. Diesmal handelt es sich um einen Young Adult Roman:\nBuch Trailer zu "Wildwood Dancing" (ebenfalls fan-made)\nVielleicht konnte ich ja bei den ein oder anderen von euch das Interesse an den Büchern wecken. Es lohnt sich wirklich!\nEingestellt von Euphie um 21:29\nLabels: Buch, die tochter der wälder, juliet marillier, sevenwaters, wildwood dancing\nKlusi's Tagebücher 19. Dezember 2010 um 23:29\nDas sind ja wunderbare Nachrichten! Ich liebe die Bücher von Juliet Marillier, ganz besonders die Sevenwaters. Danke für die Info, habe gleich meinen Wunschzettel erweitert ;-)\nEuphie 20. Dezember 2010 um 18:21\nEndlich jemand der die Bücher kennt und sie genau so toll findet wie ich! :-)\nStefanieEmmy 22. Dezember 2010 um 15:16\nIch LIEBE "Die Tochter der Wälder"! Ganz tolles Buch :D Leider hab ich sonst noch nichts von der Autorin gelesen, aber du bietest hier ja eine gewaltige Auswahl. :)\nEuphie 23. Dezember 2010 um 09:27\nAh noch jemand der es mag! Du musst unbedingt noch andere Bücher von ihr lesen, es lohnt sich wirklich! "The Bridei Chronicles" sind übrigens auch ganz toll, die habe ich oben aber nicht mit vorgestellt weil es sonst zu lang geworden wäre.^^\nStefanieEmmy 23. Dezember 2010 um 19:29\nWird gemerkt ;)