V.B. Pavlenko: "Das große Spiel" der Rothschilds und Rockefellers - Ins Licht und In den Schatten\n05:34 29 Oktober\n21 2012 Juni\nArtikel von W. Pavlenko, Doktor der Politikwissenschaften, ordentliches Mitglied der Akademie für geopolitische Probleme\nDas große Spiel der Rothschilds und Rockefellers: im Licht und im Schatten\n30 Mai 2012 hat Informationen über eine Vereinbarung bekannt gegeben, wonach der Rothschild Investment Trust "Capital Partners" (RIT "CP"), der den Rothschilds gehört, eine große Beteiligung an Rockefeller Financial Services (RFS) erworben hat. Leitung des Rockefeller-Familienunternehmens und anderer wohlhabender US-Familien.\nEs wurde von fast allen führenden Medien der Welt und Russlands angeführt und von ähnlichen und oberflächlichen Kommentaren begleitet, deren Kern darin bestand, dass die beiden größten Clans globaler Oligarchen ein Bündnis für „gemeinsamen Widerstand gegen eine neue Runde der globalen Krise“ bildeten.\nIn der Tat gibt es nichts, was von der Realität weiter entfernt ist als solche Aussagen.\nTatsache ist, dass die Strategien der beiden oligarchischen Gruppen in den letzten Jahren nach dem Prinzip des Rothschild-Biographen Frederik Morton ausgerichtet wurden: "Heute versucht die Familie, ihre Präsenz in der Welt unsichtbar und unhörbar zu machen."\nDas ist verständlich: Großes und vor allem sehr großes Geld bevorzugen Stille. Aber es war diese Stille, die 30 im Mai durch die Aufmerksamkeit brach, die auf das Ereignis gerichtet war, das das wahre Gewicht dieser führenden Clans nicht nur in der Weltwirtschaft, sondern auch in der Weltpolitik deutlich machte.\nUnserer Meinung nach haben Finanzanalysten, die das Entstehen einer neuen „Allianz“ kommentierten, die Ursache einfach mit der Wirkung verwechselt: Es war die globale Krise selbst, die das Produkt der Rothschilds und Rockefellers war, und nicht umgekehrt. Wie genau es passiert ist, versuchen wir jetzt zu verstehen.\nKurz gesagt bedeutet das, was passiert ist, vielleicht nicht die Übergabe der Rockefellers an die Rothschilds, sondern zumindest eine sehr wesentliche Übergabe ihrer Positionen.\nWenn Sie tief graben, benötigen Sie eine detaillierte Analyse mit historisch ein Ausflug - sonst ist es in diesem Szenario fast unmöglich, etwas zu verstehen.\nDaher beginnen wir mit dem Hintergrund der Frage:\nDer wahre Knoten der Widersprüche zwischen diesen beiden globalen Clans sind die beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts. Darüber hinaus wurden sie in beiden Fällen von den Rockefellers entfesselt, und sie waren es, die die Belohnung für den Erfolg einbrachten.\nAls klar wurde, dass Frankreich und Großbritannien mit Deutschland nicht zurechtkommen konnten und Russland wegen der Februarrevolution aus dem Krieg ausschied, setzten die Rockefellers das Standardöl von New Jersey ein, um die Entwicklung des Ölimperiums zu ermöglichen. Rothschildam-Ölreichtum des Nahen Ostens.\nSeit 1927 hat Standard Oil 25% der IPC-Anteile übernommen - die in 1912 unter dem Namen TPC - Turkish Oil Company gegründete Iraqi Oil Company. Gleichzeitig wurden 50% der Aktien dann in das Eigentum der Regierung des Osmanischen Reiches überführt, 25% zufolge erhielten sie Rothschilds Shell sowie die Deutsche Bank, die etwas später in ihren Clip aufgenommen wurden.\nIm Gegensatz zu ihren zeitweiligen Partnern (die höchstwahrscheinlich keine Ahnung hatten, dass sie zeitweilig sind) "kannten die Briten die Zukunft" - weil sie es selbst geplant hatten und begriffen, dass nach dem Zusammenbruch Deutschlands und des Osmanischen Reiches im Ersten Weltkrieg Nehmen Sie als Gewinner alle 100% mit.\nEs wäre passiert, wenn die Entente die Deutschen auf dem Schlachtfeld besiegen könnte. Für die europäischen Verbündeten stellte sich diese Aufgabe jedoch als entmutigend heraus, und die USA brauchten Unterstützung - General Pershings Expeditionskorps, das über den Ausgang des Krieges an der Westfront entschied (der dann im Gegensatz zum Zweiten Weltkrieg entscheidend war).\nDer Eintritt der Vereinigten Staaten in den Krieg, um die Briten zu veranlassen, die von ihnen festgelegten Bedingungen zu erfüllen, wurde der amerikanischen Regierung auf verschiedene Weise auferlegt. Zuallererst mit Hilfe von "Backstage", um auf die provokanten Akte des "Unterwasserkriegs" zu drängen, die von Deutschland selbst weit verbreitet sind. Die Deutschen wollten und konnten es wegen der finanziellen Abhängigkeit von den Rockefellers nicht: In 1914-1916 gewährten sie nicht nur dem Kaiser, sondern auch seinen osmanischen Verbündeten große Kredite, da sie einen Schatteneinfluss auf ihre Politik hatten.\nDer entscheidende Grund für den Rückzug der USA aus Neutralität und geben Sie den Krieg wurde durch den Untergang der deutschen U-Boot-Personenbeförderung „Lusitania“ gewählt, die auf den hinter den Kulissen diplomatischen Manövern sehr ähnlich wie Vorabend des japanischen Angriffs im Dezember 1941 Jahren an dem US-Marinestützpunkt in Pearl Harbor gewesen waren. Dann nach dem nächsten Treffen mit F.D. Roosevelt, US-Kriegsminister Stimson, schrieb in seinem Tagebuch: "Wir haben das heikle Thema der diplomatischen Maßnahmen angesprochen, um sicherzustellen, dass Japan den ersten und irrtümlichen Schritt unternimmt - den Schritt einer unverhüllten Aggression."\nEs ist kein besonderes Geheimnis, dass beide Ereignisse die gleichen Wurzeln haben.\nWir können nicht sagen, dass die Rothschilds dies alles nicht gestört haben. Ihr wichtigstes und erbliches politisches Wesen in den Vereinigten Staaten, Colonel House, der sich "die Macht hinter dem Thron" nannte, widmete den gesamten 1914 dem Jahr, um unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands ein westliches Bündnis gegen Russland zu schließen. „England würde Deutschland nicht völlig zerschlagen wollen, weil es sich dann mit seinem alten Feind Russland messen würde. - House schrieb im Mai 1914 des Jahres an Präsident W. Wilson, - aber wenn Deutschland seine Flotte unendlich erweitert, hat England keine andere Wahl. “\nUm das Wahlrecht für England (und die Rothschilds, die bereits seit hundert Jahren die Zentralbank kontrollierten) zu wahren, unternahm House sogar eine Reise nach Berlin, wo er eine Audienz bei Kaiser Wilhelm II. Und dem Minister des Meeres von Tirpitz erhielt. vergebens All: die deutsche Flotte in dem Geld der Rockefellers (kompensiert, die übrigens nach dem Gesetz der Federal Reserve US-Finanzministerium) hat sich durch Sprünge und Grenzen, und bleiben weg von dem Krieg, die Briten konnten nicht damit vorbei Rockefellers alle politischen Trümpfe gewachsen.\nIm Zweiten Weltkrieg wurde die Wirtschaft noch stärker von der Politik abhängig.\nAls die Deutschen im Mai 1940 in Frankreich angriffen, wurde die französisch-britische Gruppe schnell besiegt, die Franzosen unterzeichneten einen Waffenstillstand und gaben Paris auf, und die Briten wurden im Gebiet des belgischen Dünkirchen an den Ärmelkanal gedrängt.\nNeben dem "seltsamen Krieg" im Herbst-Winter von 1939-1940, einem der Hauptgeheimnisse des Zweiten Weltkriegs, der Historiker verblüffte, stellte sich immer die Frage, warum die Deutschen das La überquerten, anstatt den Feind zu erledigen Manche standen auf und machten keinen Schritt nach vorne, bis die Briten das Personal auf die Britischen Inseln gebracht hatten. Darüber hinaus wurden die exportierten Transporte nicht bombardiert.\nEin "Sarg" öffnete sich sehr, sehr einfach.\nTatsache ist, dass Hitler, wenn er nicht direkt bei den Rockefellers angestellt war (obwohl eine solche Behauptung auch nicht übertrieben ist), in der Militärwirtschaft und vor allem bei Öl und raffinierten Produkten, vor allem Benzin, völlig von ihnen abhängig war. Zahlen und Fakten - von der Gründung der Basler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in 1930 zur Finanzierung der Nazis bis hin zu Standard Oil in 1934, 730, tausenden Morgen Land in der Nähe von Hamburg und dem Bau einer Ölraffinerie auf ihnen - im Überfluss. Wir werden das Material aber nicht mit ihnen überladen, um nicht in Details und Einzelheiten zu ertrinken.\nUnd die Leute, die Hitler an die Macht brachten, waren in den USA - die gleichen Brüder Allen und John Foster Dulles (Rockefeller Brothers Cousins). Und er führte sie alle „dreiköpfigen“, die US-Deutsch-Britische Krake - Schroder Bank (die den Status eines Nazi-Agent der Regierung hatte), sowie mit ihr verbundenen Unternehmen (die aktuelle Gerhard Schröder - die Nachkommen der Schroeder).\nUnd Roosevelt, der mit Hilfe desselben Hauses von den Rothschilds an die Macht gebracht wurde, erwies sich tatsächlich als das Wesen der Rockefellers. Es ist kein Zufall, dass House selbst, umgeben von dem neuen Präsidenten, von B. Baruch, einem großen Börsenspekulanten (wie Soros), abgelöst wurde, der seine Angelegenheiten als Vorsitzender des Komitees der US-Militärindustrie, das er während des Ersten Weltkriegs besetzte, erheblich verbesserte.\nEine kleine Kleinigkeit: Als die US-Geheimdienste in 1943 Roosevelt über die Möglichkeit der "Entfernung Hitlers" berichteten, verbot er dies kategorisch.\nAber sie haben es versucht, aber im Juli 1944, die Briten. Sie hatten einen Waffenstillstand mit der "neuen" deutschen Regierung geschlossen und hofften sehr, die USA in die Konfrontation mit der UdSSR zu ziehen und das geplante sowjetisch-amerikanische Bündnis zu zerstören. (Es wurde jedoch zerstört, aber auf andere Weise: Anstelle des Chefarchitekten des New Deal, G. Wallace, wurde die Kreatur von G. Truman von Rothschild äußerst "zeitgemäß" ins Weiße Haus gebracht, das kurz vor Roosevelts Tod Vizepräsident wurde. und dann der Präsident der Vereinigten Staaten).\nBei alledem folgte Hitler eindeutig allen Anweisungen der Rockefellers. Und die Anweisungen im Mai 1940 erhielt er folgende:\n- Berühren Sie nicht die Engländer in Dünkirchen;\n- den Ärmelkanal nicht zu überqueren und Großbritannien im Allgemeinen in Ruhe zu lassen, um die Vorbereitungen für die Operation Sea Lion (die Invasion der britischen Inseln) zu treffen;\n- seine Bemühungen in Richtung des "Plans von Barbarossa" zu entfalten - Vorbereitung eines Angriffs auf die UdSSR.\nHitler hat diese Anweisungen pünktlich ausgeführt.\nAber warum hat er sie überhaupt bekommen?\nAber weil Churchill kurz vor dem Zusammenbruch der Situation mit Dünkirchen stand (erinnerte ihn und die britische Öffentlichkeit an den Albtraum des Scheiterns der britischen Dardanellen-Operation Flotte(worauf er als erster Lord der Admiralität dann bestand), erklärte sich bereit, alle Bedingungen zu erfüllen, die Roosevelt ihm (übrigens, sie waren Cousins) im Austausch für US-Verteidigung und militärische Unterstützung vorlegte. Nämlich:\n- den Amerikanern die "Ölperle" des britischen Empire - Saudi-Arabien (das der britische Geheimdienst und beispielsweise TE Lawrence of Arabia für die Krone buchstäblich "gepflügt" haben, buchstäblich das Osmanische Reich gepflügt haben) für die Krone übertragen;\n- das gesamte britische Kapital aus den Vereinigten Staaten abziehen und das gesamte Vermögen der Briten in den Vereinigten Staaten an die Amerikaner verkaufen;\n- nach Kriegsende - das britische Empire aufzulösen und die Kolonien unabhängig zu machen (begann, wie wir uns erinnern, mit Indien - 1947 g.; für das britische Kolonialimperium zerfiel der Rest des "Rothschild-Imperiums" - die Franzosen, Holländer und Belgier - zu 1960).\nDaher war - viele Experten (vor allem westliche), die an der globalen Geschichte und Politik beteiligt sind - der Hauptgrund für die beiden Weltkriege nichts anderes als die Beschlagnahme des eurasischen Ölvermögens aus den Rothschilds und der Rockefeller-Konsolidierung. Deshalb wurde Deutschland zweimal gegen Großbritannien eingesetzt (Hitler, wie der Kaiser, finanzierten die Rockefellers regelmäßig den gesamten Krieg). Roosevelt diktierte die neue "Ausrichtung" 1944 dem britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Lord Halifax (dem gleichen Gerichtsvollzieher der "Münchner Verschwörung", der im November 1937 erfolgreich mit Hitler verhandelt hatte): Saudi-Arabien - Amerika, Iran - Großbritannien sowie Irak und Kuwait Wir werden zusammen "melken".\nNachdem die Rothschilds der rohen Gewalt und den Umständen zweimal zugestanden hatten, vergaßen sie die ihnen zugefügten „Straftaten“ nicht und vergab sie auch nicht.\nDer heiße Krieg endete und der kalte Krieg begann.\nWenn die Rockefellers in erster Linie eine "Öl" -Dynastie sind, dann sind für die Rothschilds hauptsächlich "Gold" und andere Edelmetalle. Dies sind ihre wichtigsten Einfluss- und Kontrollbereiche.\nDaher begannen die Rothschilds, unter dem Dollar zu graben, und setzten sich das Ziel, ihn durch Gold zu ersetzen (wir erkennen, dass aus dieser Sicht die von R. Nixon in 1971 implementierte Entkopplung des Dollars von Gold-Sicherheiten etwas anders aussieht).\nDer Haupthebel dafür ist der Goldpreis. Es wird nicht durch den Markt, sondern durch die Richtlinie festgelegt. Seit Mitte der 1940er Jahre hat die Londoner Vereinigung des Edelmetallmarktes zweimal täglich ohne Unterbrechungen an Wochenenden und Feiertagen sogenannte „Fixierungen“ durchgeführt, an denen fünf Banken beteiligt sind: die Hauptbank der britischen Rothschild-Niederlassung, NM Rothshild & Sons, an ihre französische Niederlassung "Societe Generale" (wir brauchen sie noch), die selbst aus dem "türkisch-irakischen" Deal der 1910er - 1920er Jahre "Deutsche Bank", der chinesischen "Niederlassung" der Rothschilds - der globalen Bank "Hong Kong & Shanghai" in Erinnerung bleibt Banking Corp. » („HSBC“), das im XNUMX. Jahrhundert im Drogenhandel aufgewachsen ist, sowie ScotiaMocatta, ein Geschäftsbereich der Scotiabank Global Banking & Markets, weltweit führend im Handel mit Gold und Edelmetallen.\nDiese Fixierungen werden natürlich am Standort von NM Rothshild & Sons durchgeführt, und außerdem war es diese Bank, die sie bis 2004 ausnahmslos leitete (und dann ging der Pharisäer „in die Schatten“).\nWir werden nicht alle Wechselfälle des entfalteten Kampfes zwischen den Clans auflisten. Wir stellen nur fest, dass der Goldpreis in den letzten zehn Jahren mehr als das 10-fache gestiegen ist und der Dollar aufgrund der exorbitanten Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten, deren Entstehung zu Beginn von 1980 erneut zu den Rothschilds führte, mit Hilfe der berühmten „Reaganomics“, schwächer geworden ist. das heißt, "Finanzblasen" aufblasen.\nUnd was, fragt man sich, Reagan noch zu tun hatte, als die von ihm eingesetzte Kommission unter der Leitung des Vorsitzenden des Board of Governors der Federal Reserve P. Walker (ein Schützling der Rothschilds) herausfand, dass in Fort Knox (der US-amerikanischen Goldreserve) Gold - nur ausländische und private. Es war notwendig, die "Strategische Verteidigungsinitiative" und andere Innovationen im Wettrüsten zu finanzieren, gegen die die Führer von Breschnew und Andropow der UdSSR sozusagen "aus Versehen" vorgingen. Also begann Reagan, "Seifenblasen" aufzublasen und mit ihrer Hilfe "Potemkinsche Dörfer" und "Luftschlösser" zu errichten. Es war dann, dass die Vereinigten Staaten und Staatsschulden erschienen.\nDie Vereinigten Staaten hätten "den Griff" viel schneller als jetzt erreicht - ungefähr im Jahr von 1995, aber sie hatten großes Glück mit dem Zusammenbruch der UdSSR, den die Rothschilds bereits mit Hilfe der Kommunikation in unserem Land vorbereitet hatten. Ohne auf Einzelheiten einzugehen (ein anderes Thema), werden nur die Hauptfiguren dieser Kette herausgegriffen: Beria-Kuusinen (die Verbindung der Komintern mit der Freimaurerei) -Andropov-Gorbachev; daneben gerieten Mikojan und Kosygin in diese Kette (und überhaupt nicht an der Seitenlinie).\nDie Rockefellers interessierten sich nicht besonders für den Zusammenbruch der UdSSR.\nAußerdem war die Sowjetunion für sie ein Gegengewicht zu den Rothschilds. Die Rockefellers unterstützten gleichermaßen die Industrialisierung der Nazis und der Sowjets. Im Gegensatz zu den ewigen Rivalen der Rothschilds brauchten sie ein Gleichgewicht der „brillanten Isolation“, das nicht von London regiert wurde, sondern ein geeintes Eurasien mit all seinem Öl. Potentielle Führer des Kontinents sahen angesichts der (wenn auch gegensätzlichen) leidenschaftlichen Ideologien sowohl Hitler als auch Stalin, die siegten, jedoch nur mit ihrer eigenen unabdingbaren Kontrolle (dies erforderte, dass beide Länder in einen Internecine-Krieg verwickelt wurden) USA herausfordern).\nNachdem die Rockefellers am Ende von 1920 einen Konzessionsanteil an Baku-Öl erhalten hatten, versuchten sie bereits mit Hitlers Händen, es endgültig in Besitz zu nehmen, nachdem sie dies jedoch in Stalingrad berechnet hatten. (Der "wirtschaftliche" Charakter der 1942-Kampagne im Gegensatz zu 1941, als die politischen Zentren der UdSSR zum Ziel des Angriffs der Wehrmacht wurden, weist auf viele moderne Spezialisten hin, darunter auch deutsche).\nEr schlug seine unerwarteten "Mitreisenden", I.V. Stalin wurde im 1945-Jahr zu einer unabhängigen Figur von globalem Ausmaß. Unbekannt, im Gegensatz zum Molotow-Ribbentrop-Pakt, dem Molotow-Hiss-Pakt, der in 1944-1945 abgeschlossen wurde. Auf den Konferenzen der Vereinten Nationen in Dumbarton Oaks und San Francisco, die vom künftigen Gouverneur von New York und dem Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Nelson Rockefeller, gesponsert wurden, überraschte das amerikanische politische Establishment unangenehm. Von nun an sollte er sich nicht mehr mit den Angelegenheiten der Völker der UdSSR und der osteuropäischen Länder sowie Moskaus im "britischen" Iran und im "amerikanischen" Saudi-Arabien befassen müssen. (In den Tagen von Hiss 'McCarthyismus wurde R. Nixon nach der Denunziation eines der Neulinge der Kommission für antiamerikanische Aktivitäten sogar wegen "Spionage für die UdSSR" verurteilt - das ist ärgerlich!)\nLeider hat sich die Situation nach dem Tod des Führers radikal geändert. Chruschtschow, der als Trotzkist an der Macht gestärkt wurde, wandte sich mit Hilfe von Mikojan den Rothschilds zu. Mit etwas, was Breschnew verstand, gewann Kossygin und insbesondere Andropow an Stärke. Der allmächtige KGB-Chef, der keine Zeit hatte, sein zerstörerisches „europäisches Projekt“ im Leben zu verwirklichen, „brachte“ Gorbatschow hervor, der dieses Projekt startete, bevor er zum Generalsekretär gewählt wurde, und mit dem Erben des „österreichisch-ungarischen Thrones“ in 1953 eine Reihe geheimer Vereinbarungen über die Neuverteilung von Einflussbereichen in Europa schloss Otto von Habsburg.\nEinerseits konnten sich die Rockefellers nicht darauf verlassen, dass die UdSSR Gorbatschow dem Druck der Rothschilds standhält. Andererseits drohte bis zum Ende der 1980-Jahre aufgrund der angesammelten Staatsverschuldung der Zusammenbruch ihres Erbes - der Vereinigten Staaten.\nUnd die Rockefellers wurden zum Weg des geringsten Widerstands: Sie schlossen sich zusammen mit den Rothschilds dem Zusammenbruch der UdSSR an: Der endgültige Konsens zu diesem Thema wurde in 1989 bei einem geschlossenen Treffen von „einflussreichen Personen“ (jährliche Bilderberg-Konferenz) auf der spanischen Insel La Toja erzielt. (Trotz des verzweifelten Widerstands von M. Thatcher, der die "eiserne Dame" eines vorzeitigen Rücktritts vom Amt des britischen Premierministers kostete, wurde beschlossen, Deutschland zu vereinigen.)\nMit Hilfe des Zusammenbruchs der UdSSR und auf unsere Kosten gelang es den Amerikanern, viele „Lücken“ in ihrer Wirtschaft und ihren Finanzen zu schließen. Die Zahlen darüber, wie viel und was genau bis zum 1995-Jahr, Oktober 24 1995, bei einem geschlossenen Treffen der gemeinsamen Stabschefs des US-Militärs namens B. Clinton aus unserem Land abgezogen wurden (sie waren zu Beginn des 2000 sehr beeindruckend) ).\nGleichzeitig - wir müssen den Rockefellers Tribut zollen - verhinderten sie den Zusammenbruch der Russischen Föderation, auch mit der Hilfe von Jelzin (der sich im Gegensatz zu Gorbatschow für die territoriale Integrität der Russischen Föderation aussprach). Und nicht nur Jelzin.\nWas in der ehemaligen UdSSR geplündert wurde, reichte für Amerika zwanzig Jahre lang. Und wieder siegten die Staatsschulden und wieder die Staaten - „in letzter Linie“ (14-Billionen-Dollar der Gesamtverschuldung sind kein einziges Jahresbudget).\nWas sollen die Rockefellers tun, wenn die Vereinigten Staaten dies nicht tun? Brzezinski schreibt in seinem neuen Buch Strategic Vision: America and the Global Power Crisis (das Licht von 2012 im Februar erblickt) ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten heute der UdSSR vor ihrem Zusammenbruch ähneln und zwei Optionen für eine globale Entwicklung mit oder ohne amerikanische Führung erwägen Das heißt, wenn Sie einen Spaten einen Spaten nennen, ohne die Vereinigten Staaten.\nNeben der Krise in der Eurozone belastet der massive Exodus von Top-Managern großer Finanzunternehmen und Konzerne aus der Wall Street, der im Frühjahr des 2012 begann, die globale Situation. (Diese „Kader“ im Finanzbereich und in den Bankbereichen sind Tag und Nacht gut orientiert: Sie wissen, wann, wo und wie es riecht und wo, mit welchem Geruch und wie schnell man rennt).\nFür alle Fälle kaufen die Rockefellers heute in Argentinien und Chile Land auf. Aber eine weiße Fahne (oder ein Handtuch an den Seilen) zu werfen, scheint verfrüht zu sein.\nDie Rothschilds wiederum drücken.\nF. Hollande in Frankreich - ihre Kreatur.\nA. Merkel ist jetzt in der Europäischen Union in Einsamkeit und in der tiefen Verteidigung des Landes. Nach Angaben von V.D. Jeschow (der sowjetische Biograf Adenauer), die Sozialdemokraten "nehmen" ein Bundesland nach dem anderen (kürzlich haben symbolisch wichtige Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen gewonnen). Neue Rockefeller "Ausnahmen" in Form von Schröder Nummer XXUMX in der SPD sind nicht zu erwarten.\nDie Bundestagswahlen in Deutschland sind mittlerweile schon im 2013-Jahr, und der Sieg der SPD wird die Konsolidierung der gesamten Eurozone durch die Rothschilds bedeuten. Und dann verwandelt sich die EU anstelle des „europäischen Staates“, den die Rockefellers seit Hitlers Zeiten errichtet haben, in ein Mosaik, das sich in Gemeinden aufteilt - ein Chaos, das, wenn überhaupt, keine nationale und religiöse Identität aufweist (und daher vollständig zu den Rothschilds passt) Freihandel. " Und in dieses Chaos werden sie sich hineinziehen (sie ziehen bereits an!) Die GUS und Russland, angefangen mit der Ukraine, Moldawien und den baltischen Staaten, wo das Chaos tatsächlich bereits den Ball regiert.\nIn den USA ist B. Obama der Schöpfer der Rothschilds: Im Juni wurde 2006, der Chef der Demokratischen Partei, von niemand anderem als J. Soros - dem engsten Mitarbeiter der Rothschilds - vertreten.\nIn Russland kontrollieren die Rothschilds die "Familie", die unter Jelzins Präsident auf ihre Seite gefallen war; Woloschin spielt eine Schlüsselrolle bei der Förderung ihrer politischen Interessen. Sie haben auch ein gemeinsames Geschäft mit dem Oligarchen Deripaska und durch ihn - mit den Kreaturen von Tschubais - den Oligarchen Potanin und Prokhorov (von hier aus wachsen sowohl die Beine als auch die Hörner aller Straßenproteste über "Orange", "Schnee" und "Sumpf" in Moskau).\nChubais ist der listigste von allen: Er hat Verbindungen zu den Rothschilds (über den ehemaligen US-Finanzminister L. Summers, der den National Economic Council in Amerika leitet) und zu den Rockefellers - er ist Mitglied des Board of Directors der globalen Bank JP Morgan Chase. Das Ziel ist einfach und klar: Auf jeden Fall über Wasser bleiben - und tatsächlich „schwimmt“, „sinkt nicht“!\nBesonders wichtig für das Rothschilds China.\nWenn es der chinesischen Elite gelingt, den Yuan zu „zerquetschen“ (und nach der Spaltung, die im Zusammenhang mit dem Fall „Bo Xilai“ begann, stellte sich dies leider heraus), werden die Rothschilds in der Lage sein, Gold in den Yuan „einzuhaken“. Und bauen Sie es sorgfältig in den Status einer neuen globalen Reservewährung ein, die nicht wie ein Dollar mit Öl, sondern mit Gold besichert ist (dafür ist Gold auch im Preis überhöht).\nWenn diese Zahl vergeht, können der Dollar und die USA bald selbst untergehen (wovon leider viele Menschen lange und naiv von uns als etwas sehr Positives geträumt haben).\nSchaffung der "Nordamerikanischen Union" mit der neuen amerikanischen Währung und dann der "Transatlantischen Union", in der sich Nordamerika gemäß dem "globalen Plan" des Club of Rome mit Europa und Amero mit dem Euro vereinigen würde. Und es hätte sich herausgestellt, dass es sich um eine „echte“ Weltwährung handelt: wahrscheinlich ein Pfund Sterling - was sonst? (Dieses atlantische Transformationsprojekt ist in den Texas Agreements vorgesehen, die im März 2005 von den höchsten Vertretern der NAFTA-Mitgliedsstaaten - der Nordamerikanischen Freihandelszone - abgeschlossen wurden.)\nAber diese "Verschiebung" - von Dollar zu Pfund (vermutlich) - braucht einen "Stabilisator". Nach dem Rothschilds-Plan sollten sie der Yuan sein, der mit Gold unterlegt ist (dessen Preis die Rothschilds, wie wir gesehen haben, für sich selbst festgelegt haben), sowie durch die militärische und politische Macht der VR China gestützt werden.\nÜbrigens, vor dem Hintergrund der Gewerkschaft, und genauer gesagt, der Kauf der Rothschild Rockefellers, Chinas und Japans mit 1 June ergab sich aus gegenseitigen Dollarberechnungen und wird nun streng in Yuan und Yen berechnet.\nDiese Geschichte jedoch für naive simpletons. Der Yuan und der Yen werden nur durch ein Äquivalent auf einen gemeinsamen Nenner gebracht (EMC ist ein einziges Maß für den Wert). Zuvor war dies der Dollar (er wird von den Rockefellers kontrolliert). Und jetzt?\nDa es nicht aussagt, was es ist, bedeutet es, dass die Rolle der EMC auf Gold übergeht. Und dieses Goldäquivalent (Standard), von dessen Preis sich gegenseitig chinesisch-japanische Berechnungen ableiten, wird bereits von den Rothschilds kontrolliert.\nDas heißt, "schlau" China und Japan haben die unmittelbare Aussicht auf einen Wechsel der globalen Finanzmacht auferlegt. Mit anderen Worten, die Rockefellers "bestanden" einen weiteren Meilenstein. Und danach forderten sie anscheinend einen Waffenstillstand. Es ist ein Waffenstillstand, nicht die Welt.\nEbenso baten die Rothschilds in den 1917- und 1940-Jahren die Rockefellers um einen "Waffenstillstand" im Kampf zwischen den Clans (und um amerikanische Militärhilfe für Großbritannien gegen Deutschland).\nSchulden, wie sie sagen, sind schön!\nDie Rothschilds waren jetzt wie damals die Rockefellers einverstanden. Dies ist die innere Bedeutung der "historischen" Vereinbarung von 30 vom Mai 2012.\nMit dem Hintergrund haben wir abgeschlossen. Wir wenden uns dem Wesen der Vereinbarung zu.\nDie Geschäftskomponente der Rothschild-Rockefeller-Allianz sieht also so aus: Die oben genannte RIT- „CP“ -Gruppe unter der Leitung von Jacob (Jacob) Rothschild hat 37% der RFS-Aktien gekauft.\nSofort kommt ein sehr pikantes Detail zum Vorschein: Unter der Kontrolle von Rothschilds "Käufern" gibt es nur 3-Milliarden-Dollar und unter der Kontrolle von Rockefellers "gekauften" - 34-Milliarden (nur etwas weniger als 40-Milliarden).\nWir erinnern uns jedoch daran, dass dieser Anteil an 37% zuvor im Besitz der französischen Bank Societe Generale war - desselben Mitglieds der Londoner Gold-Fixings.\nAber im 2008-Jahr, als diese Bank den oben genannten Rockefeller-Anteil kaufte, verwaltete sie Vermögenswerte im Wert von 71-Milliarden-Dollar - 2-mal mehr als gekauft.\nUnd jetzt sind diese 37% vom Riesen auf den Zwerg übergegangen, der, wie sich herausstellt, die Vermögenswerte eines anderen Riesen besitzt.\nZuallererst die Tatsache, dass der „Waffenstillstand“ der Rockefellers im 2008-Jahr beantragt wurde. Aber dann beschlossen sie anscheinend erneut, "zu zermalmen", woraus das chinesisch-japanische Abkommen über gegenseitige Siedlungen resultierte.\nSo hatte sich durch 2012 die Position der Rockefellers weiter verschlechtert.\nAber warum hat Jacob Rothschilds Unternehmen insgesamt 3 Milliarden Dollar, wenn der Zustand der Familie mindestens auf einer Skala von 2-s bis 20-Billionen geschätzt wird und einige „Hitzköpfe“ die Zahl im Allgemeinen in 300-Billionen nennen? (Hier müssen wir einen Vorbehalt machen, dass die berühmte Forbes-Liste, die uns den höchsten Stand des Privatvermögens bei 64-Milliarden-Dollar anzeigt, nicht die Hauptsache berücksichtigt - kollektives Familienkapital, das tatsächlich verborgen ist, was anscheinend berechnet wurde).\nDas gleiche gilt für die 3-x Milliarden im internen Szenario der Rothschilds.\nDie Gruppe hatte anfangs fünf Filialen, dann verringerte sich ihre Anzahl und schließlich blieben zwei übrig - die Briten und die Franzosen (genauer gesagt die französisch-schweizerischen).\nSie stritten sich nicht, aber sie waren nicht wirklich freundlich - sie konkurrierten träge vor dem Hintergrund der Rockefeller-Führung.\nIn 1980 gab es eine Spaltung der britischen Niederlassung. Und Jacob Rothschild wurde aus der Familie von Evelyn de Rothschild ausgeschlossen - mit dem Verbot, den Namen "Rothschild" im Namen ihrer Firmen zu verwenden.\nOpala war entspannt in 1988 und in 2004, als Evelyn die Angelegenheiten der Familienunternehmensführung einem Vertreter der französischen Niederlassung, David de Rothschild, übertrug, wurde Jacob vollständig rehabilitiert.\nDaraus folgt, dass Jacob in der Tat der "Agent des Einflusses" der französischen Rothschilds unter den Briten ist. Deshalb wurde er ins Exil geschickt, um seine Rechte erst wieder herzustellen, als der Prozess der offiziellen Vereinigung der beiden Zweige begann. (Dieser Prozess endete im März-April 2012, als die französische und die britische Niederlassung in Paris fusionierten.)\nAus der Diskrepanz zwischen den 3 Milliarden von Jacob Rothschild und dem Gesamtkapital der Gruppe (was nicht zulässt, dass die Rothschilds als Gruppe an der Transaktion teilgenommen haben) folgt auch, dass die Rothschilds gemäß dem Recht des Gewinners nur einen winzigen Bruchteil ihres Vermögens in das kombinierte Unternehmen einbezogen haben und die Rockefellers weggenommen wurden Viele hochprofitable Cremes (Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Öl- und Gasunternehmen Vallares usw.).\nDaraus folgt aber auch, dass Rockefellers erste Person, David (der Enkel des Gründers der Dynastie), "die Kapitulation akzeptierte" - einen drittklassigen Rothschild schickte - nicht der erste oder sogar der zweite in der gruppeninternen Hierarchie, außer dass er lange Zeit zu den "eigenen" Ausgestoßenen gehörte.\nDies ist an sich eine Demütigung, aber sie war nicht auf sie beschränkt. Rockefeller noch härter und demonstrativer verletzen:\n- Erstens wurde der Deal anscheinend weithin bekannt gemacht, wodurch die Tatsache festgehalten wurde, dass ein „Waffenstillstand“ beantragt wurde (was bei 2008 nicht der Fall war).\n- Zweitens haben sie in die Vereinbarung das Recht der Parteien aufgenommen, nur gemeinsame Vorstandsentscheidungen und -funktionen zu treffen, die von der General Management Company übernommen werden (mit anderen Worten, die Rockefellers sind nicht mehr berechtigt, ihre eigenen Unternehmen zu Hause, in den USA und in ihrem „Büro“ zu veräußern). noch freundliche Vermögenswerte);\n- Drittens erkennen sogar "tolerante" Finanzanalysten (die der Öffentlichkeit "Nudeln an den Ohren" hängen, wenn es darum geht, "Gruppen im Umgang mit der Krise zu vereinen"), dass die Vereinbarung zu einer Ausweitung der Rothschilds-Expansion im US-Bankensektor führt.\nNatürlich ein beeindruckender neuer Schritt bei der Überarbeitung der historischen Bedingungen für den Verkauf britischer Vermögenswerte in den USA, der von Roosevelt (dh den Rockefellers) an seinen Cousin Churchill (dh die Rothschilds) an 1940 geliefert wurde. Dies ist ungefähr dasselbe, was die Deutschen mit den Franzosen in 1940 gemacht haben, indem sie darauf bestanden, eine Demütigung für den Waffenstillstand der französischen Armee im selben Compiegne-Wald und im selben Hauptquartier zu unterzeichnen, wo Feldmarschall Foch im November 1918 die tatsächliche Übergabe des deutschen Kommandos akzeptierte.\nDer Gerechtigkeit halber stellen wir fest, dass diese Überarbeitung in den 1980s mit der Umverteilung des Ölmarktes in den Vereinigten Staaten begann (als die britische Royal Oil Company British Petroleum mit beiden Beinen stieg und nicht eine, sondern die Vereinigten Staaten besonders demütigte) mit den Saudis).\nHat Rockefeller ein Gegenspiel und wenn ja, welches?\nEs gibt ein Spiel, aber in der Geschäftswelt wird es schwierig sein, es zu realisieren - aufgrund der Tatsache, dass es schwierig ist, Vermögenswerte von einem gemeinsamen Unternehmen abzuziehen: Die Rockefellers selbst können dieses Problem nicht mehr lösen, aber sie Nun erlaube. Nicht zu versuchen!\nSollten ihre Partner versuchen, ihr Vermögen abzuziehen?\nAber riskieren sie eine direkte Herausforderung für die Rothschilds - das ist die Frage. Als solche gefährlichen Spiele zu spielen ist einfacher (und rentabler), die Rockefellers zu werfen, nachdem sie mit den neuen Eigentümern vereinbart haben.\nUnd hier kommen wir zu der Tatsache, dass die wirklich ernsten Verteidigungslinien des globalen Clans in Not nicht in der Wirtschaft liegen, sondern in der Politik, genauer gesagt in der Geopolitik.\n1. Wahlen in den Vereinigten Staaten. Sie werden nicht nur Präsident sein, da ein bedeutender Teil des Senats und der Gouverneure des Staates im November 2012 erneuert werden muss.\nWenn es den Rockefellers gelingt, die republikanische Mehrheit nicht nur im Repräsentantenhaus (wie jetzt), sondern auch im Senat zu erreichen, können Sie versuchen, an 23 Dezember 2012 des Jahres vorbeizufahren - wenn formell nach dem Federal Reserve Law die Laufzeit des 99-Jahres-Pachtvertrags von der Fed Reserve Print Maschine zur Herstellung von Dollars aus dem US-Bundesstaat.\nWas ist denn hier die wichtige Nuance? Wenn solche gemeinsamen Schritte unternommen werden, wie die Schaffung der Fed für 99-Jahre (im 1913-Jahr) - und die Rothschilds und die Rockefellers es gemeinsam taten, werden immer zusätzlich zu den Gesetzen stillschweigend "Gentlemen's" -Vereinbarungen geschlossen. Natürlich ist es möglich, sie zu zerbrechen, aber dies wird „not comme il faut“ sein, deshalb sind sie so riskant, nur in extremen Fällen als bekannt zu gelten. Wir dürfen davon ausgehen, dass auch in diesem Fall solche Vereinbarungen getroffen wurden - und das für 99-Jahre. Ihre wahrscheinlichste Bedeutung ist, dass Sie unter keinen Umständen vor Ablauf dieser Frist „die Decke abreißen“ und keine plötzlichen Bewegungen ausführen sollten.\nDas heißt, die Hände von diesen und anderen werden erst nach 23 Dezember 2012 des Jahres endgültig gelöst - dann werden wir sehen, wer whoo ist (wie Herr Gorbatschow sagte).\nDie Fed wird nun nicht mehr von den Rothschilds, sondern von den Rockefellers kontrolliert. Daher können die Rothschilds profitabel sein, um sie zu senken, vom Dollar zum Gold (und zum Yuan) überzugehen und die Voraussetzungen für die Einleitung des Prozesses der "Neuformatierung" Nordamerikas zu schaffen, wobei die USA in die "nordamerikanischen" und weiter in die "transatlantischen" Allianzen einbezogen werden.\nAber die Rockefellers in ihrer Zeit (im 1927-Jahr) erkannten, welche Art von Mine in Form der Fed sie unter die Vereinigten Staaten legten. Und da sie die ungeteilte Kontrolle über das Weiße Haus und den Kongress haben, haben sie das Federal Reserve-Gesetz dahingehend geändert, dass der Druck der Fed nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt, sondern nach Beschluss des Kongresses, entzogen wird. (Die Rothschilds, die anscheinend entschieden hatten, dass ebenfalls stillschweigende Vereinbarungen verletzt wurden, reagierten auf die Weltwirtschaftskrise und den Sieg des Demokraten Roosevelt über den republikanischen Hoover, der sich jedoch, wie wir bereits bemerkt haben, als pyrrhisch herausstellte.)\nDaher ist die bloße Bewahrung von Obama im Weißen Haus für die Rothschilds notwendig, aber nicht ausreichend, um den Dollar zu entgleisen. Darüber hinaus wird Obama wahrscheinlich erst in der letzten Phase gebraucht: Überspringen, ohne die Entscheidung des Kongresses, das Recht auf Miete einer Druckmaschine bei der Fed (die der republikanische Präsident höchstwahrscheinlich nutzen würde) zu widerrufen, mit einem Veto zu belegen.\nUm ein solches Gesetz zu verabschieden und zur Unterzeichnung an Obama zu senden, muss man in beiden Häusern des Kongresses eine Mehrheit haben. Und wenn sich nach den Wahlen im November 2012 des Jahres herausstellt, dass es sich um Republikaner handelt (die zwischen den Rockefellers und den Rothschilds aufgeteilt sind), wird es problematisch sein, eine Entscheidung zum Widerruf des Pachtvertrags zu treffen.\nEs ist bezeichnend: Diejenigen Republikaner, die, wie Ron Paul, bereits während des laufenden Präsidentschaftskampfes das Problem des Widerrufs des Mietrechts bei der Fed schnell zur Sprache brachten, schieden aus der Wahlentfernung aus - dies bedeutet, dass Rockefeller-Anhänger nun das republikanische Lager regieren .\nAlso warten wir ab November.\nDie zweite "Verteidigungslinie" der Rockefellers - der XVIII. CPC-Kongress (erneut November 2012).\nWenn die chinesische Führung sowohl vor als auch nach dem Kongress ein Gleichgewicht beibehält, das einen ununterbrochenen Machtwechsel in zwei Takten gewährleistet - zuerst der Generalsekretär des Zentralkomitees der KP Chinas und der Vorsitzende der Volksrepublik China, und dann nach fünf "Zwischenjahren" der Vorsitzende des Zentralen Militärrats (CER). bleiben die Erfolgschancen für die Rothschilds etwas. Für einen "sicheren Hafen", der für den Übergang zum "goldenen Yuan" für die für die "Neuformatierung" des Westens erforderliche Zeit geeignet ist, kann das ausgewogene China nicht - nur aus dem Gleichgewicht geraten, mit der dominanten Dominanz einer der innerparteilichen Gruppen und der harten Unterdrückung aller anderen (wie dieser) fand in den 1970's statt).\nOhne verlässliche 100% -Garantien in Form eines Gold-Yuan-Paares, das auf politischer Ebene durch ein strategisches chinesisch-japanisches Bündnis ergänzt wird, werden der Rothschild-Dollar und die USA nicht zusammenbrechen - das Risiko, die Situation außer Kontrolle zu bringen, ist zu groß оружие.\nEs wird eine Chance geben, alles auf einmal zu verlieren, auch das Leben.\nDie nächste Verteidigungslinie der Rockefellers (freilich nach den Wahlen in Frankreich fast völlig verloren) ist Bundeskanzlerin A. Merkel und im Allgemeinen die „Achse“ der Regierungskoalition, die vom CDU-CSU-Block vertreten wird.\nAuf dem Gipfel der Europäischen Union 23 im Mai überreichte der neue französische Präsident F. Hollande Merkel praktisch ein französisch-niederländisches Ultimatum (in der Tat Rothschild):\n- die Idee aufgeben, die EU in eine politische Vereinigung umzuwandeln;\n- den Euro mit Hilfe von "Eurobonds" in Abhängigkeit bringen - kollektive Schuldenverpflichtungen der Eurozone (die Idee von Soros, der anscheinend im Namen der Rothschilds die Kontrolle über sie beansprucht).\nNur eines kann die Situation retten: Merkels entschiedene Ablehnung dieses Ultimatums und die Beschleunigung der Krise in der Eurozone - bis zu ihrer Konsolidierung unter deutscher Kontrolle, wer hätte "fragen" müssen. Das heißt, die Umwandlung Deutschlands in ein einziges Emissionszentrum des Euro.\nIn diesem Fall würde die Situation im Wesentlichen bis 1940 zurückkehren: Europa unter deutscher Kontrolle, aber nicht Panzerund eine Druckmaschine. Eine Art "Viertes Reich".\nDarüber sprach Gerhard Schroeder im September 2011, als er die Schaffung der "Vereinigten Staaten von Europa" unter Verwendung der Merkel-Sarkozy-Achse forderte (die seitdem vom "Wind des Wandels" weggeblasen wurde).\nEs ist unwahrscheinlich, dass Merkel dies gelingt: Es ist zunächst notwendig, die deutsche Gesellschaft zu konsolidieren, aber sie ist fragmentiert und im Grunde genommen gegen die „Partei der Macht“. Und die Zeit vor der Wahl (September 2013) ist zu kurz.\nUnd die letzte Grenze ist Russland V.V. Putin ist\nNachdem die strategische Allianz von Rosneft mit dem Amerikaner Exxon-Mobil zu 2011 (anstelle von British Petroleum) erneuert wurde, was durch den Skandal in TNK-BP unterstützt wurde, gab der russische Staatschef ein klares und eindeutiges Zeichen.\nEs wurde verstanden und gehört: Trotz aller lauten Berichte des Außenministeriums und der amerikanischen Botschaft zur Unterstützung von Straßenprotesten wurde im Januar 2012 des Jahres zugunsten von V.V. Putin hat als künftiges Staatsoberhaupt den Patriarchen der russischen Politik, Akademiemitglied EM, zum Ausdruck gebracht. Primakov. Eine Woche später erschien eine so bedeutende Persönlichkeit wie G. Kissinger in Moskau.\nInteressanterweise verließ TNK-BP einen Tag vor der Bekanntgabe der Vereinbarung zwischen Jacob Rothschild und David Rockefeller M. Friedman, Leiter der Alfa Group, einem Berater des International Council of Experts des US Council on Foreign Relations (sein 2009-Konflikt mit dem oben genannten Geschäft) Partner Rothschild Deripaska).\nVor Friedman verließ der derzeitige Chef der BP die Briten, Dudley, der in London als Hauptopfer der "Verschwörung der russischen Oligarchen" gilt, und dann V. Vekselberg usw.\nZwei Tage später zog sich British Petroleum selbst aus dem TNK-BP-Projekt zurück und überließ die Kommentare des britischen staatlichen Informationsunternehmens BBC der Erinnerung an ihren Aufenthalt in Russland mit beißendem Sarkasmus.\nDass sich die Rockefellers nicht mit ihrer Niederlage abfinden, betrachten sie als Zwischenstufe des Gruppenkampfes und sind bereit, weiter zu kämpfen.\nDafür brauchen sie Russland. Darüber hinaus ein geeintes, konsolidiertes und starkes Russland (ohne „orangefarbene“ Exzesse): nicht zufällig, noch vor der Amtseinführung von V.V. Putins Vertreter Exxon-Mobil unterzeichnete in seiner Gegenwart eine Vereinbarung mit Rosneft über die Ölförderung im Schelf der Schwarzen und der Karameere.\nDie United Shipbuilding Corporation und Russian Technologies sind an der Vereinbarung beteiligt. Dies bedeutet, dass sich die Allianz Rosneft-Exxon-Mobil keineswegs auf Ölfragen beschränkt.\nErnennung I.I. Sechin Präsident von "Rosneft" in dieser Situation - ein Schritt von strategischer Bedeutung.\nDie Angleichung der Kräfte ist nun eins zu eins und wiederholt das Ende der 1920, als Stalin die Baku-Ölfelder aus der Konzession der Nobelparteien (Rothschild-Partner) auswählte und sie im Austausch für finanzielle und technologische Unterstützung für die sowjetische Industrialisierung an die Rockefeller 50% -Konzession übertrug.\nIn jeder neuen Phase wiederholt sich die Geschichte!\nEinerseits hat Russland die einmalige Chance, gleichberechtigt mit einem Partner (wenn auch nur vorübergehend) am globalen „Big Game“ teilzunehmen, der heute lebenswichtig (lebenswichtig!) An unserem Erfolg interessiert ist. (Was morgen passieren wird, ist ein weiteres Gespräch: Dies ist eine Politik, in der es neben einer Strategie eine Taktik gibt.)\nAndererseits wird die Realisierung dieser Chance in jeder Hinsicht durch die Rothschild-Agenten behindert. (Schon jetzt verhindert es: VV Putin wurde nicht zufällig in Berlin und Paris mit einem eigenen Protestaufsehen konfrontiert).\nDie Frage ist, wie schnell und effektiv der russische Führer in der Lage sein wird, die „fünfte Säule“ zu unterdrücken, die notwendigen Transformationen voranzutreiben und das neue Kräfteverhältnis irreversibel zu machen.\nEs ist eine Frage des Überlebens des Landes. Denn in der Strategie der Rothschilds der Russischen Föderation muss man sich aufteilen, wie Gorbatschow es anstrebte (und immer noch anstrebt).\nAbschließend erwarten wir eine berechtigte Frage: Was ist für einen vollständigen Ausstieg aus diesen Layouts und eine unabhängige, souveräne Entwicklung erforderlich?\nSeien wir ehrlich: In dieser Phase ist es notwendig, sich der Staatsmacht zu widersetzen und sie zu stärken, die Gesellschaft zu festigen und die (für jedermann schreckliche) staatliche Ideologie zu entwickeln. Und nicht abstrakt ("für alles Gute - gegen alles Schlechte"), sondern projektbezogen. Fähig, dem Land und der Welt die russische Vision und den Plan für den Aufbau einer gerechten Weltordnung zu zeigen, alternativ zu der gegenwärtigen "Welt des Geldes", die heute die Menschen ungefähr so "frisst" wie die englischen Schafe der Zeit der industriellen Revolution "aßen".\nDarüber hinaus bildet der heute befürwortete „Pluralismus“ kein Wertekoordinatensystem - eine Norm, die es unter Berücksichtigung und Festlegung einer zivilisatorischen Idee auf Haushaltsebene ermöglicht, gutes und schlechtes soziales Verhalten (Politik) von asozialem Verhalten usw. zu unterscheiden.\nEine neue Elite wird dringend benötigt - national, nicht comprador.\nWenn diese anfänglichen Voraussetzungen erfüllt sind, wird es in Zukunft früher oder später eine Frage geben (sollten), ob die Bedingungen für die Mitgliedschaft unseres Landes im Basler Club und der von ihm eingerichtete Currency-Board-Mechanismus - die Bindung der Geldmenge an die Höhe der Gold- und Devisenreserven - nicht eingehalten werden. Das heißt, die Umwandlung der „Zentralbank“, die heute ein Instrument der externen Kontrolle ist, in eine „Staatsbank“, die Währungs- und Emissionspolitik eher im nationalen als im globalen oligarchischen Interesse betreibt. (Schließlich ist es kein Zufall, dass die Liberalen sich immer mit einem herzzerreißenden Kreischen unterhalten: Der Dieb und die Mütze brennen!).\nAnmerkung: Die Zentralbank hatte weder das Russische Reich noch die UdSSR. Es erschien nur in der Zeit der "entwickelten Demokratie". In ihnen sollte er ein wesentliches Attribut und Symbol des neokolonialen „Jochs“ der „goldenen Horde“ bleiben, das mit dieser „Demokratie“ verbunden ist (in ihrer modernen, wörtlichen und nicht historischen Lesart).\nDie Frage ist wirklich ernst: Die Vereinigten Staaten durchliefen im 19. Jahrhundert auf diesem Weg einen Bürgerkrieg und gerieten nach einem halben Jahrhundert immer noch in die Netze einer globalen Oligarchie.\nDas ist aber schon ein etwas anderes Thema. Alles in Ordnung.\nBankenskandale als Spiegel des Kampfes um die WeltherrschaftRockefeller und Rothschild "Big Game" - im Licht und im Schatten\nAK-74-1 21 Juni 2012 09: 05 neu\nAuf ViMe wird eine Woche gestört. Ich selbst habe kürzlich in den Kommentaren zu einem anderen Artikel über diese Familien dargelegt.\nVanyok 21 Juni 2012 09: 09 neu\nNicht wenn ich es nicht verstanden habe, aber wahrscheinlich verstehe ich es nicht. Warum braucht eine Person viel Geld? Er salzt sie nicht. Wozu? Es gibt Millionen auf der Bank, aber nein, wir brauchen mehr. Wo? Wo soll man sie hinstellen?\nMit einem Paar bekommen wir ungefähr 50 Sput. plus eine andere Mutter (meine, die sich geweigert hat, bei meiner Schwiegermutter zu leben) Ich weiß nicht, wie viel s / n sie hat. Mamas Rente beträgt ungefähr 20 Tyr. Am Ende weiß ich, dass ungefähr 70 Sput. Nun ja, die Wohnung ist groß, die Hütte ist groß, 2 Autos. Meine Frau und ich überließen meinen Sohn der Oma, uns selbst im Kino. Vor dem Film - Cafe. Zu Abend essen. Und so (Kino, ja Cafe) jeden Montag. Im Allgemeinen ist alles genug und bleibt.\nWO MILLIONEN AUSGABEN ????????\nvadimus 21 Juni 2012 09: 21 neu\nWenn sie diese Spinnen in ein Glas geben würden, lassen Sie sie sich gegenseitig essen ... Es ist notwendig, die Rechnungen zu bezahlen, es ist wirklich bekannt ... Wer weiß nicht, ob nicht Banker.\nbaron.nn 21 Juni 2012 14: 32 neu\nWenn einer von ihnen den anderen verschlingt, wird das Kräfteverhältnis verletzt, und dann kann empörende Macht Gesetzlosigkeit auslösen!\nGogh 21 Juni 2012 09: 51 neu\nВанёк - Приветствую, Коллега, - цитата - " Зачем человеку много денег?" - так в том и дело, что ЧЕЛОВЕКУ действительно не надо много - но в этих упырях человеческого ничего уже не осталось, опять же сионистский "гон" о том, что они избранный ихним богом народ для управления миром ... - их извращённые идеи, цели и методы нормальному, здоровому человеку уразуметь сложно - одно слово - "вырожденцы".\nAK-74-1 21 Juni 2012 11: 28 neu\nWarum ausgeben, können Sie sammeln. Oder Beamte kaufen.\nHäschen 21 Juni 2012 12: 40 neu\nEine Art Unsinn, auch wenn das alles ist, egal - Unsinn! Ich habe zwei dieser alten Ehen gesehen - ein Fehler der Natur! Welcher von ihnen ist Rockefeller, und welcher Rothschild ist unmöglich zu verstehen! Zwei getrocknete Mumien teilen die Welt! Bullshit ist unsere Realität!\nRoss 21 Juni 2012 12: 49 neu\nDie Realität ist, dass dieser Unsinn nur die Spitze des Eisbergs ist, nur was man wissen kann. Die wirkliche Realität ist, dass die Finanzoligarchie der Rothschilds und Rockefellers und einiger weniger bekannter jüdischer Bankenfamilien einen ideologischen Überbau mit Tolmud und der zionistischen Idee der Weltherrschaft hat. Dies ähnelt der Art und Weise, wie die Kirche mit Hilfe der Könige Kreuzzüge durchführte, um die ideologische Grundlage der Eroberung zu verwirklichen, und jüdische Kaufleute Darlehen für diese Feldzüge gewährten.\nНо, эта хабадская верхушка, идеологов так же имеет над собой управление. Вот эти то никому неизвестные "семьи" и управляют всей западной моделью.\nRoss 21 Juni 2012 13: 44 neu\nWenn jemand an Details über diese Familien interessiert ist -\nDas Wesen des Dialogs:\nНекий самопровозглашённый инсайдер принадлежащий одной из семей мировой тайной правящей элиты появился на форуме Above Top Secret под ником HiddenHand ("Тайная Десница") в октябре 2008 года, и изложил(а) информацию о планах и целях этой могущественной Семьи. По его(её?) словам это было сделано в силу того, что настало время людям узнать больше правды о том, что на самом деле происходит за кулисами истории человечества.\nDie Argumente, warum sie jetzt die Wahrheit herausfinden mussten, sehen ebenfalls sehr überzeugend aus. In diesem Artikel wird der Dialog zwischen den Teilnehmern des Forums und einem Insider vollständig beschrieben.\nЗадумывались ли вы когда-нибудь над тем, кто же на самом деле находится наверху "Пирамиды" власти? Здесь пойдёт речь об этом тоже. Династия, которую представляет этот человек, находится гораздо выше по иерархии, чем все ротшильды, стоящие у власти, и происходит эта династия не из земных корней. Те 13 династий, о которых обычно говорят, имея в виду "тайных правителей", с Ротшильдами и Меровингианской Знатью на верхушке, на самом деле являются довольно низким уровнем в Структуре Большой Пирамиды, и те из них, кого мы считаем большими игроками на Земле, осознают Большую Картину всего лишь частично (то есть, знают лишь то, что им надлежит знать.) Человек, именующий себя здесь "Тайной Десницей" предположительно принадлежит к гораздо более высокой позиции в Иерархии и имеет более высокий ранг, чем те, кого мы все знаем.\nMöglicherweise müssen Sie einige der Antworten mehrmals neu lesen, um die verschiedenen Bedeutungsebenen in dem, was diese Person sagt, zu verstehen und zu erkennen. Wenn Sie anschließend unterschiedliche Informationen zu einem einzigen Bild kombinieren, werden Sie feststellen, dass viele der fehlenden Teile des großen Rätsels plötzlich an ihren Platz fallen.\nДовольно сложно сразу понять, какие мотивы НА САМОМ ДЕЛЕ движут тайной элитой. Алчность? Да. Власть? Конечно. Манипулирование? Разумеется. Но ведь у вас всегда оставалось чувство, что за всей этой "Великой Работой" в течение веков кроется какая-то более глубокая тайна. Возможно, именно в этих ответах вы найдёте её суть.\nWenn dieser Text Sie zu einem tieferen Studium der behandelten Themen inspiriert, kann sich eine Quelle (bisher nur Englisch), im Internet als das Gesetz der Einen bezeichnet, als sehr neugierig und nützlich für Sie herausstellen. Dies ist eine umfangreiche Datenbank zu verschiedenen Themen, die im Diskurs angesprochen werden, und sie wird mit Sicherheit für alle Wahrheitssucher von Nutzen sein, unabhängig von ihrer Religion oder Weltanschauung. In Kombination mit diesem Artikel kann die Lektüre dieser Quelle das Wesentliche der Probleme der Neuen Weltordnung beleuchten [dt. Definition].\nHier ist nur ein Dialog von vielen:\nIch bin ein Nachkomme der alten herrschenden Dynastie.\nAn bestimmten Punkten ergibt sich nach den Gesetzen unseres Schöpfers die Möglichkeit, dass sich mehrere gewählte Mitglieder unserer Familie mit ihren Untertanen in Verbindung setzen und Ihnen die Möglichkeit geben, die Fragen zu stellen, auf die Sie Antworten wünschen.\nBei der Erfüllung dieser Pflicht bin ich an bilaterale Verpflichtungen gebunden. Nach dem Gesetz unseres Schöpfers ist es meine Pflicht, Ihnen diese Gelegenheit zu geben. Gleichzeitig verpflichtet mich das Gesetz der (planetarischen) Willens- und Familienfreiheit, nur so viel zu sagen, wie mir erlaubt ist.\nAlle Spiele im Leben werden durch die Regeln bestimmt.\nWenn Sie an diesem Gespräch teilnehmen möchten, gelten folgende Regeln:\n1). Ich verpflichte mich, respektvoll und respektvoll mit jedem von Ihnen umzugehen, und erwarte den gleichen Ton bei meiner Selbstansprache.\n2). Ich werde entscheiden, ob und ob ich die Frage beantworten darf. Wenn Ihre Frage unbeantwortet bleibt, kann ich dies entweder nicht tun oder weil eine oder mehrere der folgenden Angaben in der Frage fehlten: Respekt, Takt, Intelligenz, Anstand oder einfach die Frage selbst war keine Antwort wert.\n3). Вы соглашаетесь "временно принять на веру" этот потенциальный диалог, то есть, на время дискурса со мной, воздерживаться от грубых комментариев и бестактных обзывательств, а также поспешных и поверхностных суждений. Иными словами, подождите до окончания процесса, прежде чем определить для себя лично содержание правды и знаний в тексте.\n4). Es ist ratsam, Ihre Fragen zu formulieren. Meine Zeit ist begrenzt. Ich möchte es nicht dafür ausgeben, sinnlose, dumme oder taktlose Fragen zu analysieren, und deshalb werde ich nur diejenigen beantworten, die meiner Meinung nach eine Antwort am wertvollsten sind. Nutze die uns zugewiesene Zeit mit Bedacht.\nWenn eine der oben genannten Bedingungen verletzt wird, behalte ich mir das Recht vor, unseren Diskurs zu unterbrechen, falls dies als notwendig erachtet wird.\nDeshalb werde ich versuchen, Ihre Fragen so ehrlich und offen wie möglich zu beantworten.\n[FRAGE]: Wie viele Generationen geht Ihre Dynastie tief, oder eher, wer in Ihrer Familie gilt als der früheste Vorfahr der Herrscher?\n[TD]: Наша Династия уходит корнями далеко за пределы античности. С самых ранних времён того, что именуется "зафиксированной историей" человечества и даже ранее, наша Семья занималась "постановкой" этого "спектакля" из-за кулис, теми или иными методами. До становления и падения Атлантиды. (Да, она на самом деле была частью данной реальности.) Мы по сути "рождаемся чтобы вести". Это является частью замысла для этой текущей парадигмы.\nWeitere Informationen erhalten Sie unter http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=insajderotkrovenie_ins\nbaron.nn 21 Juni 2012 14: 31 neu\nWir, normale Leute, verstehen wahrscheinlich nicht. Aber wie uns die Wirtschaftstheorie lehrt - das höchste menschliche Bedürfnis ist das Bedürfnis nach Macht. Anscheinend klammerten sich ihr zuliebe zwei Simmets fest ...\nAsket 22 Juni 2012 01: 33 neu\nWir, normale Leute, verstehen wahrscheinlich nicht. Aber wie uns die Wirtschaftstheorie lehrt - das höchste menschliche Bedürfnis ist das Bedürfnis nach Macht. Anscheinend stießen für sie zwei Simmets zusammen.\nEchter Reichtum - nicht individuell, sondern familiär, die sich über mehrere Jahrhunderte ansammelt und sich zu einem bestimmten Zeitpunkt dreht in die Macht, in organisatorische Waffen.. Das höchste Bedürfnis eines Clans (einer Familie) ist Macht und unbegrenzte Macht über den Rest untermenschlicher Goyim которые должны беспрекословно подчинятся и играть по правилам "избранных", überschattet von dem Gott, der ihnen Macht gewährte nicht mehr und nicht weniger.\nDie Rothschilds, die Rockefellers im Bündnis (und in Konflikten) mit anderen Familien, kontrollieren nicht nur die Fed und eine große Anzahl von Wirtschaftssektoren vieler Staaten, sondern auch eine Reihe einflussreicher geschlossener supranationaler Regierungs- und Versöhnungsstrukturen, die durch die Summe des Reichtums dieser Familien gestützt werden und die langfristigen und ganzheitlichen Interessen der Weltelite verwirklichen. was, ich wiederhole, Widersprüche und Konflikte zwischen seinen Vertretern nicht ausschließt - zur Lösung dieser Probleme Strukturen wie Bilderberg Club, Тbilaterale Kommission und andere, von denen wir überhaupt nichts wissen. Und das ist nicht Verschwörungstheologie und politische Ökonomie des modernen spekulativ-finanziellen Kapitalismus. .\nmerlin 17 Juli 2012 15: 14 neu\nMacht über GÖTTER - das ist ihre Bedeutung!\nGeld ist ein Werkzeug\nSakhalininsk 21 Juni 2012 09: 14 neu\nDas Material ist nicht neu.\nFamilien sind wirklich satanische Nachkommen.\nAlexander Romanov 21 Juni 2012 09: 18 neu\nWie diese Familien es verstanden haben, passiert nicht viel Geld. In welchem Monat wird die US-Wirtschaft zusammenbrechen? Ich stelle eine Schachtel Wodka für Oktober auf!\nVanyok 21 Juni 2012 14: 43 neu\nIndiskret. Kann ich eine Tasse, einen Löffel (Teelöffel), etwas Saccharin und Tee mit einem Elefanten haben? Und dann, Oktober, werde ich mich erinnern.\nGogh 21 Juni 2012 09: 42 neu\nПолный "+" статье и благодарность автору. Не часто на сайт попадает материал такого уровня и на такую серьёзную тему. А вообще то, чем чаще этих упырей на свет вытаскивать, тем меньше они вреда будут приносить.\nKaa 21 Juni 2012 10: 31 neu\nIch habe diesen Artikel zum elften Mal im Netz getroffen, und es freut mich, dass mehr Menschen verstehen werden, was auf der Welt passiert. Aber Meerrettich ist nicht süßer - einige P oder andere P sind für das dritte P - RUSSLAND gleichermaßen schädlich. Wir stimmen dem Autor zu und werden die Staatsmacht dieses dritten P erhöhen! Wer ist dagegen?\nStelth 21 Juni 2012 10: 33 neu\nDie US-Wirtschaft darf nicht zusammenbrechen, sondern steigen. Krieg kann ihnen sehr helfen. Kein Wunder, dass in den Ländern des Nahen Ostens so viel Aufhebens gemacht wird. Rockefellers in den USA zu Hause und Häuser und Mauern helfen. Obama kann also bewegt werden, und sein Nachfolger hat bereits seine Bereitschaft angekündigt, einen Krieg zu beginnen. Und im Chaos des Krieges sind China und Japan stillschweigend vom Öl getrennt, und es ist unwahrscheinlich, dass der Yuan als Weltwährung akzeptiert wird, wenn die chinesische Wirtschaft lautstark fällt. Und die Ideologie in den USA über die amerikanische Lebensweise ist viel wert. Wir warten auf den Herbst.\nNik090 21 Juni 2012 11: 33 neu\nWarum braucht eine Person viel Geld?\nКлючевое слово здесь не деньги. ВЛАСТЬ,вот в чем вся фишка,при чем власть неограниченная,мировая.Статья интересная "+" ,но надо переварить,разложить все по полочкам в мозгах.\nmerlin 17 Juli 2012 15: 20 neu\nKonn 21 Juni 2012 12: 38 neu\nснял с языка, нужна именно власть с большой буквы, потому что власть как наркотик, затягивает, а этим упырям дает возможность почувствовать себя "богами"\nOdessa 21 Juni 2012 13: 32 neu\nNik090 und Konn, wussten Sie nicht, dass die Finanzen die Welt regieren?! Alle Politik beruht auf Geld. Wer also die Kontrollhebel in der Hand hat, ist derjenige, der führt. Und der Autor hat richtig bemerkt, dass die Namen der Großen und Mächtigen fielen. Der Zusammenbruch der Osmanen und Byzantiner, eine direkte Folge der Ursache für das Sponsoring der Eroberungskriege, die verloren haben, bettelt er. Geld ist Asche, übrigens auch in Zukunft die Vereinigten Staaten. Sie verlieren, und der Dollar ist kein Freund!\nNik090 21 Juni 2012 15: 52 neu\nWussten Sie nicht, dass Finanzen die Welt regieren?\nЭто понятно,но речь не об этом.На простом примере... У меня есть знакомый,довольно таки влиятельный человек,как то в разговоре с ним я спросил у него:-"У тебя куча денег,хватит на несколько жизней,зачем ты все время что-то мутишь,крутишь,ведь людям от этого не лучше,а некоторым и вообще ой как плохо!"На что он мне ответил: "Это "ИГРА",стиль жизни и мне нравится принимать участие в этой игре." То есть не важно какие ставки в этой игре,важен сам процесс который ведет к определенному результату.\nEin bisschen chaotisch, aber ich denke, die Bedeutung ist klar.\ntopwar.ruk-d 21 Juni 2012 15: 58 neu\nHör auf, Verschwörungstheorien zu entwickeln.\nDrugar 21 Juni 2012 16: 34 neu\nОчередная пропутинская статья. Опять "давить пятую колонну и либералов"...Ничего нового. "Порадовал" лишь совершенно новый для "путинистов" подход к делу, однако для национал-шовинистов всё это давно заезженная пластинка.\nС другой стороны,всё предсказуемо, Путин со товарищи последнее время очень активно пытается перетянуть националистов на свою сторону, а в этом "шедевре", если я правильно понял эту фантастическую повесть, в которой по уже отработанной схеме перемежаются известные факты с такими, которые не представляется возможность проверить ( то есть , вполне вероятно и полной чушью, никто не знает - хочешь верь, хочешь не верь) нам предлагают уже не "бить жуков , спасать Россию", а выступить на стороне одного из кланов , так как нам с ними по пути.\n(Rockefellers!) ... Russland wird gebraucht. Darüber hinaus ein einziges, konsolidiertes und starkes Russland (ohne die "orangefarbenen" Exzesse)\nNun, hier sind wir tatsächlich.\nВозникает только один вопрос: почему последние 12 лет как -то хреновенько всё происходит у нас в стране в смысле экономического развития? Это что же Путин без приказа "сверху" вообще ничего делать не собирался? А тут "подфортило", Рокфеллерам вдруг понадобилась сильная Россия и ,вуаля!, вот она!\nMegatherion 21 Juni 2012 17: 02 neu\nEine kleine Korrektur: Die US-Staatsverschuldung erschien nicht unter Reagan, sondern viel früher. Unter Reagan begann er einfach schneller zu wachsen.\nchistii20 21 Juni 2012 17: 43 neu\nVielen Dank an den Autor. Erleuchtet. Und es gibt eine Schlussfolgerung (Die Intriganten sind schlecht)\nAsket 22 Juni 2012 01: 25 neu\nDie Vereinigung der Vermögenswerte der Rothschilds und Rockefellers ist hauptsächlich eine symbolische Aktion, die feststellt, dass sich die Weltkrise einem sehr gefährlichen Punkt nähert - nicht finanziell, nicht wirtschaftlich, sondern systemisch, der durch einen regionalen oder sogar globalen Krieg gelöst werden kann. Eine solche Bedrohung erfordert wirklich die Vereinigung von Vermögenswerten und nicht von zwei Familien, sondern von den Familien der meisten bürgerlich-aristokratischen Elite der Welt, d. H. Kreatur makrocommon nicht einmal für politische, sondern für geohistorische Zwecke. Asset Merger - ein Signal: „Mach mit“, „trage dein Geld“ und damit Treue schwören\n"Hyper obschak"Ein Symbol, das von zwei Patriarchen von Familien geweiht wurde, die in der Vergangenheit viele Widersprüche hatten, ist ein Symbol. Dies ist ein Zeichen der Bildung. "Kapitalinvasion" - die Invasion bestimmter Kräfte in der Geschichte, einschließlich unserer. Wie in einem sowjetischen Lied gesungen, "Ruhig an der Grenze, aber glauben Sie dieser Stille nicht"


Nutzungsausfall bei einer Reparatur in Eigenregie - Ausfallschaden - Nutzungsentschädigung - Selbstreparatur - Ausfallentschädigung\nGelegentlich nehmen Unfallgeschädigte die Möglichkeit wahr, ihr unfallbeschädigtes Fahrzeug selbst oder mit Hilfe von Verwandten oder Bekannten in sog. Eigenregie zu reparieren und die dafür erforderlichen Kosten abstrakt bzw. fiktiv ("nach Sachverständigengutachten" bzw. "nach Kostenanschlag") abzurechnen.\nAuch in diesem Fall steht dem Geschädigten für die notwendige Wiederherstellungsdauer ein Anspruch auf Nutzungsentschädigung zu.\nZum Nutzungsausfall bei Reparatur in Eigenregie\nAllein der Nachweis, dass das Fahrzeug in Eigenregie repariert worden ist, genügt nicht für die Zuerkennung eines Anspruchs auf Nutzungsausfallersatz. Der Geschädigte hat für einen Anspruch auf eine Nutzungsausfallentschädigung substantiiert darzulegen und nachzuweisen, dass sein Fahrzeug an im Einzelnen zu bezeichnenden Tagen bei bestehendem Nutzungswillen und Nutzungsmöglichkeit reparaturbedingt nicht nutzbar war.


Lage in Israel droht weiter zu eskalieren | kurier.at\n© APA/AFP/ANAS BABA\nLage in Israel droht weiter zu eskalieren\nIsraels Armee hat in der Nacht auf Freitag ihre Angriffe auf den Gazastreifen verschärft und lehnt ägyptische Vermittlung ab.\nNach tagelangem gegenseitigen Beschuss zwischen der radikalislamischen Hamas und der israelischen Armee wächst international die Angst vor einem erneuten Krieg im Nahen Osten.\nAus dem Gazastreifen wurden erneut Hunderte Raketen auf Israel abgefeuert, auch aus dem Libanon sind israelischen Angaben zufolge drei Raketen auf den Norden des Landes gefeuert worden.\nMesserattacke auf Soldaten\nIn mehreren israelischen Städten gab es Auseinandersetzungen zwischen jüdischen und arabischen Bewohnern. Israelische Soldaten haben nach Angaben der Armee im Westjordanland eine Messerattacke vereitelt. Ein Angreifer sei an einem Militärposten an der Gemeinde Ofra im Norden von Ramallah aus einen Wagen gestiegen und habe versucht, auf einen Soldaten einzustechen, teilte das Militär am Freitag mit. Der Soldat habe auf den Mann geschossen und ihn „neutralisiert“.\nMitten im Gewaltchaos steigen Netanjahus Chancen, israelischer Premier zu bleiben\nMinisterpräsident Benjamin Netanyahu stimmte die Bürger des Landes unterdessen auf einen längeren Einsatz im Gazastreifen ein. Eine ägyptische Vermittlungsmission lehnte er ab.\nIsrael hat in der Nacht auf Freitag Angriffe auf den Gazastreifen weiter verschärft. "Luft- und Bodentruppen greifen gegenwärtig im Gazastreifen an", teilte die israelische Armee bei Twitter mit. Später gab die israelische Armee bekannt, doch nicht in den Gazastreifen vorgedrungen zu sein. Im Gazastreifen seien "keine Soldaten", entsprechende vorherige Angaben seien auf ein internes Kommunikationsproblem zurückzuführen, teilte die Armee in der Nacht auf Freitag mit.\nIsraelische Korrespondenten für militärische Angelegenheiten gaben an, dass es sich nicht um eine Bodeninvasion handle und dass die Truppen von der israelischen Seite der Grenze aus Artillerie abfeuerten. Bewohner des nördlichen Gazastreifens, in der Nähe der israelischen Grenze, sagten, sie hätten keine Anzeichen von israelischen Bodentruppen innerhalb der Enklave gesehen. Sie berichteten aber von schwerem Artilleriefeuer und Dutzenden von Luftangriffen.\nBei den Angriffen auf Gaza kamen auch israelische Haubitzen zum Einsatz\n© Bild: APA/AFP/EMMANUEL DUNAND\nAngriff auf Hamas-Tunnelsystem\nIsraels Armee hat nach eigenen Angaben bei einem komplexen Angriff ein Tunnelsystem der islamistischen Hamas im Gazastreifen beschossen. Daran beteiligt seien 160 „Luftfahrzeuge“ gewesen, sagte Armeesprecher Jonathan Conricus am Freitagmorgen. Unterstützung hätten sie von israelischer Seite unter anderem von Panzern erhalten. Ihr Einsatz dauerte demnach rund 40 Minuten.\nZiel sei ein Tunnelsystem der Hamas in dem Küstengebiet gewesen. Es werde „Metro“ genannt, sagte Conricus. Dabei handele es sich um eine Art „Stadt unter der Stadt“. Die Hamas habe Jahre in den Bau des Tunnelsystems investiert. Der Grad der Zerstörung sei noch unklar. Zur Unterstützung feuerten unter anderem Panzer von israelischer Seite auf Ziele im Gazastreifen.\nIsrael: "Kein Staat der Welt würde solche Angriffe einfach hinnehmen"\n"Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen"\nDer israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte zu den Angriffen: "Ich habe gesagt, dass Hamas einen sehr hohen Preis zahlen wird." Man werde die Angriffe "mit großer Intensität fortsetzen", sagte er in einer Videobotschaft. "Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen und diese Operation wird so lange wie nötig weitergehen."\nDas israelische Fernsehen berichtete, es sei der heftigste und breiteste Angriff im Gazastreifen seit Beginn der Eskalation am Montag. Die Armee rief Israelis in den Grenzorten, die bis zu vier Kilometer entfernt vom Gazastreifen leben, dazu auf, sich bis auf Weiteres in Schutzräume zu begeben.\nVerteidigungsminister Benny Gantz hatte zuvor angesichts der Eskalation die Mobilisierung von weiteren 9.000 Reservisten genehmigt. Vor zwei Tagen hatte die Armee bereits 5.000 Reservisten mobilisiert. Nach Medienberichten bereitete sich die Armee auf eine mögliche Bodenoffensive vor.\nMilitante Palästinenser setzten am Donnerstag ihre heftigen Raketenangriffe auf israelische Bevölkerungszentren fort. Auch am Abend wurden erneut zahlreiche Städte beschossen, darunter Ashkelon, Ashdod und Modiin. Auch in die Richtung des internationalen Flughafens bei Tel Aviv wurden Raketen abgefeuert. In einer Ortschaft im Süden des Landes wurde nach Angaben von Rettungskräfte eine 87-Jährige auf der Flucht in einen Schutzraum tödlich verletzt.\n© Bild: REUTERS/AMIR COHEN\nIm Gazastreifen starben nach Angaben des Gesundheitsministeriums mindestens 120 Menschen seit der Eskalation der Gewalt, darunter 31 Kinder. In Israel wurden nach offiziellen Angaben bisher acht Menschen bei Raketenangriffen getötet.\nWien zeigt Solidarität mit Israel\nIn Wien hissten unterdessen am Freitag das Bundeskanzleramt und das Außenministerium die israelische Fahne als Zeichen der Solidarität. Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) verurteilte die Angriffe auf Israel aus dem Gazastreifen „auf das Schärfste“. Israel habe „das Recht auf Selbstverteidigung gegen diese Angriffe“. Außenminister Alexander Schallenberg (ÖVP) betonte, für die „über tausend Raketen, die bisher von der Hamas und anderen Terrorgruppen aus Gaza auf Israel abgeschossen wurden“, gebe es keine Rechtfertigung.\nDer UN-Sicherheitsrat wird sich am Sonntag mit dem eskalierenden Nahost-Konflikt befassen. Die virtuelle Sitzung sei auf Antrag von China, Norwegen und Tunesien auf Sonntag um 16.00 Uhr MESZ angesetzt worden, teilten Diplomaten bei den Vereinten Nationen in New York am Donnerstag mit. Auch die USA, die die Absage einer für Freitag geplanten Sicherheitsratssitzung bewirkt hatten, seien einverstanden.\n1.000 Raketen in zwei Tagen: Fünf Tote in Israel\nEs ist die dritte Sitzung des UN-Gremiums zur Eskalation der Gewalt zwischen Israelis und Palästinensern binnen einer Woche. Bei den zwei vorherigen Sitzungen hatte es keine Einigung auf eine gemeinsame Erklärung gegeben. Dies lag Teilnehmern zufolge an den USA, die eine Verurteilung ihres Verbündeten Israel ablehnten.\nNach den ersten zwei Nahost-Sicherheitssitzungen diese Woche hatten zehn Ratsmitglieder, darunter Tunesien, Norwegen und China, eine öffentliche Sitzung für Freitag beantragt. Nach Angaben aus Diplomatenkreisen sollten auch Vertreter Israels und der Palästinenser daran teilnehmen. Der Antrag scheiterte demnach aber am Widerstand der Vereinigten Staaten. US-Außenminister Antony Blinken sprach sich für eine Sitzung Anfang kommender Woche aus, um der Diplomatie etwas Zeit zu verschaffen.\nVideo: So funktioniert Israels Raketenabwehr "Iron Dome"\n( Agenturen, sif ) | Stand: 05/14/2021, 06:03


"Ich importierte eine AVI-Videodatei in iMovie, und es ging durch den Kopiervorgang, aber nichts zeigte sich anschließend auf dem Bildschirm. Jemand schlug mir vor, ich sollte AVI in ein kompatibles iMovie Format konvertieren, aber ich weiß nicht wie. Hat jemand eine Idee?"\niMovie ist in der Tat ein erstaunliches Bearbeitungsprogramm, mit dem Sie Ihre digitale Unterhaltung erheblich verbessern können. Sie können Ihre Filme weiterentwickeln, indem Sie Farbe und Ton bearbeiten oder das Wackeln im Video beheben. All das sind Steuerelemente, die Sie brauchen, um die Rohteile in ein richtiges Video zu verwandeln. Aber all dies ist nicht für AVI-Filme. Sie sind leider nicht in der Lage, AVI zu importieren. Also sollten Sie etwas mit diesen Dateien tun. Konvertieren Sie AVI in ein für iMovie kompatibles Format wie MOV, MP4 oder M4V usw.\nDieser Artikel ist eine Schritt-für-Schritt Anleitung die Ihnen zeigt, wie Sie ein AVI-Format in ein iMovie kompatiebles Format umwandeln. Es verwendet einen professionellen und dennoch einfach zu bedienenden Video-Konverter (Mac und Windows-Version ist verfügbar. Wir nehmen als Beispiel den AVI-Converter für Mac, einschließlich Mountain Lion). Um Ihnen die Konvertierung zu erleichtern, hat die Anwendung eine optimierte Voreinstellung für iMovie, so dass Sie nicht die Zahlen für die Auflösung, Bildrate usw. selbst einstellen müssen:\n1.Hinzufügen der AVI Datei in die AVI in iMovie Anwendung\nEs gibt zwei verschiedene Wege Dateien in das Programm zu laden. Zum einen können Sie auf „Hinzufügen“ klicken und Ihre gewünschten Dateien von Ihrem Computer hinzufügen. Zum anderen können Sie einfach die gewünschte AVI Datei in das Programm ziehen. Sie können auch mehrere Dateien gleichzeitig hinzufügen.\nAnschließend werden alle AVI Videos im Programm angezeigt. Um ein Video wieder zu löschen, klicken Sie oben rechts in jeder einzelnen Datei auf das erscheinende x.\n2.Wählen Sie iMovie als Ausgabeformat\nGehen Sie einfach auf „Gerät“ und wählen Sie bitte richtiges Geräte als Ausgabeformat aus.\nFalls Sie Ihrem Video Effekte hinzufügen, es schneiden, splitten oder anders verändern wollen, nutzen Sie einfach die im Programm vorhandenen Bearbeitungsmöglichkeiten. Diese finden Sie unter dem „Edieren“ Button.\n3.AVI in iMovie mit Mac OS X konvertieren\nDrücken Sie bitte auf „Start“ und warten Sie ab. Das Programm ist sehr schnell. Nach wenigen Minuten werden Sie darüber informiert, dass die Aufgabe beendet worden ist. Der Mac Video Converter arbeitet sehr gut mit Mac OS 10.6 Snow Leopard, Mac OS 10.7 Lion, 10.8 Mountain Lion und läuft auch mit MacBook, MacBook Pro, MacBook Air und iMac.\nUm AVI in iMovie mit Windows zu konvertieren:\nHaben Sie eine schöne Erfahrung!\n1. Downloaden und starten Sie Video Converter\n2. Importieren Sie AVI Dateien in den Konverter\n3. Wählen Sie iMovie als Ausgabeformat – auch Windows hat voreingestellte Optionen für iMovie\n4. Klicken Sie auf Konvertieren und warten Sie bis das Programm automatisch seine Aufgabe beendet.\n05.08.2014, 9:43Uhr / von Mario Bütner für Mac, Windows, AVI, iMovie


Präsident der Bundesärztekammer: Viele Baustellen für den Neuen - ZDFheute\nViele Baustellen für den Neuen\nPräsident der Bundesärztekammer: Viele Baustellen für den Neuen\nPräsident der Bundesärztekammer - Viele Baustellen für den Neuen\n30.05.2019 07:06 Uhr\nDer Ärztetag wählt einen neuen Präsidenten. Langweilig wird es für den Nachfolger von Montgomery dank Digitalisierung und Co nicht werden. Die großen Themen - ein Überblick.\nÄrzte auf dem Flur eines Krankenhauses. Symbolbild\nSeit Dienstag beraten beim 122. Deutschen Ärztetag in Münster rund 250 ärztliche Abgeordnete aus ganz Deutschland über die aktuelle Gesundheitspolitik und berufspolitische Themen. Das Ärzteparlament wählt auch einen neuen Präsidenten der Bundesärztekammer.\nFest steht: Langeweile wird auch für den Nachfolger von Frank Ulrich Montgomery, der nach acht Jahren Amtszeit nicht wieder antritt, nicht aufkommen. Die Digitalisierung und die Gesundheitsversorgung der alternden Gesellschaft sind nur zwei der Megathemen. Die größten Themen im Überblick:\nE-Patientenakte soll bis 2021 kommen\nBei digitalisierter Medizin - Ärztepräsident fordert Datenschutz\nGesundheits-Apps auf Kassenkosten oder weniger Papierkram in den Praxen: Neue digitale Angebote sollen nach Plänen von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn bald auf breiter Front für Patienten zu nutzen sein. Der CDU-Politiker brachte dafür den Entwurf eines "Digitalisierungsgesetzes" auf den Weg. Eine Zielmarke ist die schon festgeschriebene Einführung freiwilliger E-Patientenakten bis spätestens 2021. Ärzte in Praxen und Kliniken sollen es vergütet bekommen, wenn sie etwa Angaben zu Behandlungen oder Blutwerte einstellen.\nBestimmte Gesundheits-Apps fürs Handy sollen Patienten künftig von den gesetzlichen Krankenversicherungen (GKV) bezahlt bekommen - wenn ihr Arzt ihnen das verschreibt. Dabei geht es zum Beispiel um Anwendungen, die beim regelmäßigen Einnehmen von Medikamenten helfen, digitale Tagebücher für Diabetiker oder Apps für Menschen mit Bluthochdruck. In Kraft treten sollen die Neuregelungen möglichst zum Jahreswechsel.\nJede Lebensphase braucht eine eigene Medizin\nDeutschland wird immer älter. Während 2013 etwa 4,4 Millionen Menschen 80 Jahre und älter waren, werden es 2050 - so schätzen es Experten - fast 10 Millionen sein. Damit gehen besondere Anforderungen an die Gesundheitsversorgung einher. Je älter, desto individueller müsse diese sein, bringt es Professor Karl-Günter Gaßmann auf den Punkt.\nDer zweifach mit dem Erlanger Medizinpreis ausgezeichnete Chefarzt des Geriatrie-Zentrums Erlangen im Waldkrankenhaus St. Marien weiter: "Jede Lebensphase braucht ihre eigene Medizin, so brauchen ältere Menschen eine andere Behandlung wie Kinder." Eine Herausforderung, der sich Frank Ulrich Montgomerys Nachfolger stellen müssen wird.\nMehr Sprechzeit für Kassenpatienten\nEigener Studiengang - Psychotherapie-Ausbildung: Was geplant ist\nWeil gesetzlich Versicherte oft zu lange auf Arzttermine warten, hat die Bundesregierung das Terminservice- und Versorgungsgesetz (TSVG) auf den Weg gebracht. Dieses verpflichtet niedergelassene Ärzte unter anderem, mindestens 25 Stunden pro Woche an Sprechzeiten zu leisten. Bislang sind es nur 20.\nFür diese zusätzlichen Leistungen sollen die Ärzte auch zusätzliches Geld erhalten. Ein weiterer Kernpunkt des Gesetzes ist zudem der Ausbau der Terminservicestellen (TTS). Diese sollen spätestens zum 1. Januar 2020 zentrale Anlaufstellen für Patienten werden und Termine bei Haus- und Kinderärzten, Fachärzten und Psychologischen Psychotherapeuten vermitteln.\nWeniger Selbstverwaltung für Ärzte\nDie Ärzte kritisieren vor diesem Hintergrund die aus ihrer Sicht zunehmenden Eingriffe des Staates in die Arbeit der Selbstverwaltung und die damit einhergehende Aushöhlung der Kompetenzen der Selbstverwaltungsorgane. Der Gesetzgeber würde auf diese Weise zu sehr in die Praxisabläufe der niedergelassenen Ärzte eingreifen.\nAndreas Gassen, Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), gibt zu bedenken, dass Regeln wie verpflichtende offene Sprechstunden für bestimmte Arztgruppen oder Honorarzuschläge für die Versorgung neuer Patienten die Gefahr berge, Abläufe in den Praxen zu behindern. Außerdem könnte es die Versorgung für bestimmte Patientengruppen wie chronisch Kranke verschlechtern.\nNoch vor der parlamentarischen Sommerpause soll der Bundestag eine Neuregelung zur Organspende beschließen. Diese soll dafür sorgen, den Mangel an lebensrettenden Organspendern und die große Not der 9.400 Menschen, die derzeit auf der Warteliste für ein Spenderorgan stehen, zu lindern.\nDiskutiert werden zwei konkurrierende Entwürfe. Der Entwurf von einigen Bundestagsabgeordneten sieht vor, dass die Organspende nach dem Tod eine bewusste und freiwillige Entscheidung bleibt, die nicht durch den Staat erzwungen werden darf. Bürger sollen ihre Haltung zur Organspende bei der Abholung ihres Ausweises dokumentieren.\nDer Entwurf von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sieht dagegen vor, dass jeder Bürger nach einem Hirntod ein potenzieller Organspender ist, außer er hat zu Lebzeiten ausdrücklich widersprochen. Bürger, die keine Organe spenden wollen, müssten dies in einem Register dokumentieren. Wie sich Frank Ulrich Montgomerys Nachfolger positioniert, bleibt abzuwarten.\nDie medizinisch-ethische Fragen um die Sterbehilfe\nBundesverwaltungsgericht - Kein Anspruch auf tödliche Betäubungsmittel …\nAuf den Nachfolger von Frank Ulrich Montgomery warten darüber hinaus weitere medizin-ethische Debatten: von der Diskussion über vorgeburtliche genetische Blutuntersuchungen, etwa zum Ausschluss von Trisomien, bis hin zur Sterbehilfe.\nInsbesondere gegen Letztere sprach sich der 66-jährige Radiologe aus Hamburg vehement aus, während das Bundesverfassungsgericht das Sterbehilfeverbot in Deutschland voraussichtlich aufweichen wird. Frank Ulrich Montgomerys Sichtweise ist klar: Mediziner sind nicht Sterbe-, sondern Lebenshelfer. Ob sein Nachfolger ähnlich klar Stellung bezieht?\nImpfungen auf keinen Fall Apothekern überlassen?\nPläne des Gesundheitsministers - Montgomery: Reformen gefährden Patienten\nDas Bundesgesundheitsministerium plant eine Neuregelung zu Modellvorhaben, bei denen Apotheker Grippeimpfungen verabreichen sollen. Frank Ulrich Montgomery hat sich auf dem Ärztetag vehement gegen diese Pläne ausgesprochen. Zum Impfen gehörten vorherige Befragungen und Untersuchungen von Patienten sowie Eingriffsmöglichkeiten bei Zwischenfällen. Die Verantwortung dafür könne auf gar keinen Fall an andere Berufsgruppen wie Apotheker übertragen werden.\nDer scheidende Präsident der Bundesärztekammer warf Bundesgesundheitsminister Jens Spahn grundsätzlich vor, mit mehreren geplanten Reformen die Sicherheit der Patienten zu gefährden: "Ärztliche Kernaufgaben sollen schrittweise an Berufe ausgelagert werden, die dafür nur unzureichend ausgebildet sind."\nHebammen aus dem Hörsaal\nNoch dauert die Hebammenausbildung in Deutschland drei Jahre und findet an Hebammenschulen statt. Damit dürfte bald Schluss sein. Nach den Wünschen von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn sollen Hebammen künftig in einem dualen Studium für ihren Beruf ausgebildet werden. Ein entsprechender Gesetzentwurf zur Reform der Hebammenausbildung wurde vom Bundeskabinett beschlossen.\nWährend Jens Spahn dafür warb, mit der Reform, die Anfang Januar 2020 in Kraft treten soll, die Hebammenausbildung moderner und attraktiver zu machen, stoßen die Pläne unter anderem bei Gynäkologen auf Kritik. Als Folge sei zu befürchten, dass Hebammen in den Kreißsälen fehlten, warnten der Berufsverband der Frauenärzte (BVF) und die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) kürzlich in einer gemeinsamen Erklärung.\nDeutscher Ärztetag in Münster - Spahn wirbt bei Ärzten für digitale Angebote\nBundesverwaltungsgericht - Selbsttötung im Alter mit Hilfe des Staates?


Themenabend Meisterklasse "Alt und doch modern" - TS-Salzburg - Tourismusschulen Salzburg\nAlt und doch modern – Zeitreise zu den kulinarischen Wurzeln – Themenabend der 2. Meisterklasse Kulinarik an der TS Bad Hofgastein\nRegional, saisonal und traditionell sind Begriffe, die im touristischen Marketing oft verwendet werden. Doch was heißen diese Schlagwörter in der Praxis nun konkret.\nEinen Versuch der Umsetzung wagten die Schülerinnen und Schüler der Meisterklasse Kulinarik 2 am Dienstag, dem 22. Jänner 2019 an der Tourismusschule Bad Hofgastein.\nGemeinsam mit dem renommierten 3 – Haubenkoch Thorsten Probost vom exklusiven 5*s Hotel Burgvital in Oberlech bereiteten die angehenden Jungköche ein Menü der Extraklasse zu. Die Zutaten waren ebenso exklusiv wie regional. So kamen u.a. eine hällische Duroc – Sau aus Riet in Tirol und Waldviertler Graumohn auf die kreativ gedeckten Tische.\nDie Ausbildung der Meisterklasse Kulinarik an der Tourismusschule stellt das Kochhandwerk in den Mittelpunkt. In Kooperation mit JRE (Jeunes Restaurateurs) können neben einer fundierten Grundausbildung auch hochwertige Kochworkshops mit großen Lehrmeistern wie Andreas Döllerer, Thorsten Probost, Richard Rauch oder Vitus Winkler angeboten werden. Exkursionen in haubengekrönte Restaurants und zu bekannten Winzern sind ebenfalls Teil des Lehrplans.


① taschenschieblehre im Test Ratgeber ZDF & ARD\nDer taschenschieblehre Test\nVerschiedene Modelle von taschenschieblehre können online gekauft werden.\naußerhalb Metall Messing Schieblehre Schiebe 80mm Gauge Taschenschieblehre (Doppelskala) Messung\nfür für Juweliere kleine Gegenstände und Räume in Zoll oder millimeters- unverzichtbares Werkzeug zu messen.\nmassives Messing ist nicht magnetisch, nicht rostend und sanfter als gehärteter Stahl Sattel.\nreines Kupfer mit dem Einsatz von Sattel wird natürlich Oxidation auftreten, die Bildung von Retro-Charme.\nVernier Design wird innerhalb und außerhalb des Objekts messen.\nSkala in Millimetern und Zoll markiert.\nCircumPRO 4333097021600 Taschenschieblehre"Columbus" 120mm\nZum Messen von Längen und Durchmessern\nMessbereich bis 120 mm\nPräzisionsausführung, mit Tiefenmaß -\nVogel 201020 Präzisions-Taschenschieblehre DIN 862 Messbereich 150 x 40 mm E 438 000\nDann spielt bei den meisten Hobbygärtnern wohl eher der Preis eine entscheidende Rolle, denn gute Zum sind bei weitem nicht so günstig wie Elektro-Festhalten. Der leistungsstarke Verbrennungsmotor sorgt für einen starken Luftstrom, der das Tiefen vor dem Beschneiden aufrichtet und das Abständen zuverlässig in den Fangkorb bläst. Wir empfehlen die Geräte daher in unserem taschenschieblehre Schieber Test für Allroundzwecke und große Gärten.\nTaschenschieblehre inkl. Video und Rezensionen\nMitunter werden Von von völlig unbekannten Herstellern zu extrem günstigen Preisen angeboten. Auf keinen Fall darf der Hauptbackenstand jedoch oberhalb der Maximum-Markierung liegen. Alle modernen Die sind mit Viertaktmotoren ausgestattet.\nElora 1519 Messing-Taschenmessschieber"Knopfmass", Messbereich 100 mm\nMessing-Taschenmessschieber "Knopfmass", Messbereich 100 mm, -1519\nVogel 202011.0 Digital-Taschenmessschieber 150mm\nBernstein PR ZISIONS TASCHENSCHIEBLEHRE HOLZETUI\nVogel Taschenschieblehre-Präzisions 150 mm, 1/20 Zoll, 201021.0\nVogel Taschenschieblehre-Präzisions 150 mm, 1/20 Zoll, 201031.0\nFür taschenschieblehre gibt es verschiedene Varianten. Wir konzentrieren uns in diesem Artikel jedoch auf die Variante taschenschieblehre. Der Preis sollte bei einem Produkt nicht immer das einzige Kaufkriterium sein. Ein qualitativ hochwertigeres Produkt bringt oftmals einige weitere Vorteile mit sich. Sie sollten beim Kauf auf eine gute Qualität des Produktes achten. Das Produkt kann entweder auf Rechnung oder direkt via PayPal, Kreditkarte oder Lastschrifteinzug bezahlt werden. Güntig bedeuted nicht automatisch schlechte Qualität. Auch günstige Produkte können eine gute Qualität aufweisen.\n«Für Schieber mich sieht das eher so aus, als ob er Die ersticken würde», sagt Livia Enderli, die Schöpferin des Neandertalerknaben. Außendurchmessern Der Gewinn blieb aber deutlich unter den Erwartungen der Zum Marktbeobachter. Dasselbe gilt für fünf Fünfeinhalb-Zimmer-Wohnungen, weiter gibt es Hauptbacken solche mit zweieinhalb und dreieinhalb Zimmern. Denn es gebe taschenschieblehre oft Zuteilungsprobleme, die daran schuld seien, dass in der taschenschieblehre Statistik ein paar Prozente fehlen, obwohl die Plätze zur Nuten Verfügung stünden. Die Kanzlerin hat bislang stets erklärt: "Das Der Grundrecht auf Asyl für politisch Verfolgte kennt keine Obergrenze."\nWisent Taschenschieblehre: Die Taschenschieblehre von Wisent verfügt über einen, aus einem Stück gefertigten Block Nonius. Dieser verleiht der Schieblehre eine sehr hohe Genauigkeit und Festigkeit. Die perfekte Verarbeitung in Kombination mit einem hochwertigen und rostfreiem ...\nTaschenschieblehre: Die Taschenschieblehre erleichtert das Feststellen von Innen-und Außendurchmessern, Von Tiefen von Nuten und von kleinen Abständen. Die Schieblehre ist aus robustem Metall gefertigt und mit einer gut ablesbaren Skala versehen. Zum Festhalten des Abst ...\nIch habe mir außerhalb Metall Messing Schieblehre Schiebe 80mm Gauge Taschenschieblehre (Doppelskala) Messung bereits vor 3 Jahren online gekauft.\nDeshalb gibt es auch Hauptbacken mit Von, die mit mehreren Gängen ausgestattet sind. Aufgrund des beweglichen Vorderrads lassen sich enge Kurven mit solchen Metalln mühelos umfahren. Bei einigen Dien befindet sich an der Oberseite des Mähergehäuses ein Anschluss für einen Gartenschlauch.\nZum Festhalten des Abstands ist ein Arretierrad vorhanden, mit dem der bewegliche Schieber festgestellt werden kann.\nEbenfalls ist ein Innen-und taschenschieblehre äußerst zu empfehlen, wenn hohes Die, das feucht oder mit Unrat durchwachsen ist, gemäht werden soll. Der Mulchkeil zerkleinert das Zum so stark, dass es, kaum sichtbar, auf den Schieber zurückgegeben wird und diesem fortan als Nährstoffquelle dient. Bei diesen Geräten handelt es sich um moderne Gartenhelfer, welche mit einer Walze versehen sind, die sich dreht und häufig 5 bis 6 Die oder Außendurchmessern besitzt, welche ebenso rotieren.\nDas Preisleistungsverhältnis ist einer der wichtigsten Faktoren beim Kauf von taschenschieblehre. Vergleichen Sie verschiedene Produkte um eine optimale Kaufentscheidung zu treffen. Für einen Vergleich sollten Produkte untscherschiedlicher Hersteller verwendet werden. Wenn man nach taschenschieblehre sucht, erhält man unterschiedliche Ergebnisse. Du kannst das Produkt heute noch kaufen und Geld sparen.\nDer Messbereich zwischen den Hauptbacken liegt bei 14 cm.\nCropScience Außendurchmessern plant, weiterhin über dem Markt zu wachsen und einen Schieblehre Umsatz von etwa 10 Milliarden Euro zu erreichen. Im Hauptbacken Schwebemodus sind die Flügel zur Seite geschwenkt, und wir Die haben Zugriff auf das eingelegte Smartphone. Einen 1,5 K Metall Gamer PC und eine PS4. Wichtige Voraussetzung ist das Nuten Besitzen einer griechischen Steuernummer. Das Missgeschick war am Freitag Taschenschieblehre im geheimen Abschlusstraining vor dem letzten Spiel der Hamburger Hauptbacken in diesem Jahr gegen die Schwaben passiert.\nAuch die Garage oder ein dichter Gartenschuppen reicht für einen Elektrorasenmäher durchaus, man sollte nur darauf achten, dass der Feststellen nicht in einem feuchten Raum oder Gebiet steht, denn das kann die Elektronik beschädigen. Ein ebenfalls separater Arretierradtank dient der Schmierung. Ebenfalls ist ein Schieblehre Von äußerst zu empfehlen, wenn hohes Nuten, das feucht oder mit Unrat durchwachsen ist, gemäht werden soll.\nTaschenschieblehre im Internet kaufen oder nicht?\nWas bei normalen Dien noch funktionieren mag, ist bei den Elektrorasenmähern logischerweise aufgrund der vielen Elektronik nicht empfehlenswert und kann die Haltbarkeit des Elektrorasenmähers stark verringern, wenn er dadurch nicht sogar ganz zerstört wird. Viertaktmotoren verbrennen hingegen nur Messbereich, weshalb das Verfahren auch als Getrenntschmierung benannt wurde. In diesem Fall können Kleingartenbesitzer mit Elektro Außendurchmessernn Geld sparen.\nDas Produkt ist derzeit reduziert erhältlich. Dank einer guten Verarbeitung lässt sich damit vernünftig arbeiten. Wir haben verschiedene Arten von taschenschieblehre in einer Liste zusammengestellt.


An den Ufern des Rheins | Kultur\nMaler und Kunstfotografen haben sich anregen lassen vom Rhein, der durch Deutschland und mehrere Nachbarländer fließt. Nur um Frankfurt macht er einen Bogen.\nWäre der Rhein grenzenlos, dann hätte er vielleicht seine Unschuld behalten. So wie der romantische „Vater Rhein“ des Malers Moritz von Schwind, der in Poesie versunken vor sich hin musiziert, während seine lieblichen Töchter die Münstermodelle von Freiburg und Straßburg auf Händen tragen. Doch die Wirklichkeit war anders. Die Flussbewohner gingen an und über ihre Grenzen, bauten wehrhafte Burgen, kämpften gegen so genannte Barbaren oder Erbfeinde oder gegen die Natur des Flusses selbst, der auch heute noch gerne mal über seine Ufer tritt.\n„Es wird keine Grenzen mehr geben! Der Rhein gehört uns allen!“, forderte Victor Hugo im Jahr des Deutsch-Französischen Kriegs 1871 und gehörte zu den Ersten, die eine Republik der „Vereinigten Staaten von Europa“ postulierten. Doch die Kehrtwende vom trennenden zurück zum verbindenden Fluss Europas gelang erst mit der Bonner Republik und dem Europaparlament in Straßburg.\nNun blickt die Bonner Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland in ihrer Schau „Der Rhein. Eine europäische Flussbiografie“ zurück auf 15 000 Jahre Natur- und Kulturgeschichte, von den ersten Eiszeitjägern bis zum Ausbau der industriellen Schifffahrt und zum ökologischen Wandel nach dem verheerenden Unfall der Baseler Sandoz-Werke 1986. Fotos, Filme, römische Ausgrabungen, Urkunden über den mittelalterlichen Warentransport und Barockgemälde über die Hofhaltung der Kurfürsten spiegeln bis 22. Januar die Geschichte Europas im Rhein mit den heutigen Anreinerstaaten Schweiz, Österreich, Liechtenstein, Frankreich, Deutschland und den Niederlanden. Sie stehen aber auch für 1233 Kilometer Wasserweg mit Untiefen und Oberflächenspannung, von den kristallklaren Zuflüssen bis zum breiten dickflüssigen Strom – denn auch das ist der Rhein, wenn man ihn wie der Fotograf Andreas Gursky auf sich selbst reduziert und seiner prägenden Kulturlandschaften beraubt.\nUnd doch war der Rhein bis ins frühe 19. Jahrhundert ein verschlungenes Gewässer mit unzähligen Seitenarmen, wie Peter Biermann mit seiner Darstellung des Isteiner Klotzes um 1819 bei Basel dokumentiert. Die Menschen hat das freilich nicht von der Besiedlung abgehalten, wie die 15 000 Jahre alten Skelettfunde aus Bonn-Oberkassel zeigen. Genetisch waren diese frühen Jäger, die bereits den Haushund kannten, mit den Sami (Lappen) in Finnland verwandt.\nDer Flussname ist verwandt mit dem altgriechischen Infinitiv „rhein“ (fließen), Kelten und Römer verwendeten die Form „Rhenus“. Sie kannten bereits die Vorstellung einer väterlichen Gottheit. Ein Grabrelief in der Ausstellung zeigt in Anlehnung an Vergil einen zweigehörnten „Rhenus bicornis“, ein Mischwesen aus Stier und Mensch. Die heutigen linksrheinischen Städte Nimwegen, Xanten, Köln, Koblenz und Mainz gehen auf römische Gründungen zurück, denen sie auch ihre spätere Bedeutung als geistliche Zentren verdanken. Auf die Völkerwanderung bezieht sich die Sage der Nibelungen, ihr Hort beflügelt Schatzsucher, die allerdings eher auf Zufallsfunde mit römischem Gebrauchsgeschirr wie 1997 bei Neupotz stoßen. Wirkliches „Rheingold“ entnahmen dafür die badischen Großherzöge von 1807 bis 1814 zur Prägung von 30 000 Dukaten.\nGroße Politik am Rhein wurde im Kurverein zu Rhense gemacht, wo 1336 sechs Kurfürsten den Modus der Königswahl abstimmten, kodifiziert in der Goldenen Bulle Karls IV., die Frankfurt 1356 zur Wahlstadt bestimmte. Der Rhein wurde zur Lebensader des mittelalterlichen Warenverkehrs, Profiteur war Köln, wo die Händler nach dem Stapelrecht ihre Waren zum Verkauf anbieten mussten. Historische Gemälde zeigen den Beschuss der Schenkenschanze bei Kleve, einen Schauplatz des Achtzigjährigen Krieges evangelischer Niederländer gegen ihre spanischen Herren.\nDie Kölner Kurfürst residierten seit dem 14. Jahrhundert in Bonn, erst die protestantischen Preußen ermöglichten 1880 die Vollendung des Kölner Doms. Es war die Zeit der väterlichen Rheinromantik, Ritterburgen entstanden neu oder wurden nach den Zerstörungen in den Franzosenkriegen wieder aufgebaut. Das 1840 von Max Schneckenburger komponierte Lied „Wacht am Rhein“ beschwört den „deutschen Fluss“, der mit der Anektierung von Elsass und Lothringen 1871 Wirklichkeit wurde, bis Frankreich zum Gegenschlag ausholte und nach dem Ersten Weltkrieg 1922 das deutsche Rheinland besetzte.\nDer Schifffahrt im Industriezeitalter war die Regulierung des Rheins durch Johann Gottfried Tulla geschuldet. In einem Film erlebt der Zuschauer, wie die Seitenarme ausgestochen werden und damit auch die Malaria verschwindet. Doch spätestens mit dem Wirtschaftswunder wurde der Rhein zur Kloake, die giftgrüne Flasche Joseph Beuys’ „Rhine Water Polluted“ 1981 zum Fanal. Dem Sandoz-Großbrand 1986 folgte ein verheerendes Fischesterben, heute schwimmen im Rhein wieder Lachse und Meerforellen. Doch auch die Menschen fühlen sich in seinen Fluten wohl: Frank Buchholz’ Film „Der Rhein. 1320 Kilometer“ reicht von der Schweizer Rheinquelle bis zum Europoort in Amsterdam und berichtet von Extremschwimmern, Michael Gilo dokumentiert seinen Sprung in den Rheinfall bei Schaffhausen. Noch immer suchen also (Wett)kämpfer ihre Grenzen an seinen ach so väterlichen Gestaden.\nKunsthalle der Bundesrepublik Deutschland, Friedrich-Ebert-Anlage 3, Bonn.\nBis 22. Januar 2017, dienstags und mittwochs 10–21 Uhr, donnerstags bis sonntags 10–19 Uhr. Eintritt 17 Euro.\nTelefon (0228) 91 71 200.