Meinung | Silencers Blog\nTexte, die nach Sperma riechen\nErstellt am 17. Oktober 2019 von Silencer\n(Peter Handke, Oktober 2019)\nSolche Fragen sind nämlich unter der Würde eines Peter Handke. Fragen wie die, was er von denjenigen hält, die die Verleihung des Literaturnobelpreis an Peter Handke kritisieren. Da reagiert ein Peter Handke dann schon mal beleidigt. Das passt zu jemandem, der sich völlig ironiefrei auf eine Stufe mit den Größten Schriftstellern der Geschichte stellt.\nHandke ist mir zum ersten Mal aufgefallen, als er in der taz verarscht wurde. Irgendeiner der Autoren der Satireseite „Die Wahrheit“ hatte Handkes Stil nachgeahmt, und ich dachte nur: Das gibt´s doch nicht, das jemand so schreibt. Gibt´s aber doch. Handke schreibt endlose Bandwurmsätze über Trivialitäten.\nBeispiel gefällig? Hier. Herr Handke steht, warum auch immer, im Garten und guckt, ob am Baum noch eine Quitte hängt. Das ist alles. In Handkes Sprache wird daraus:\n„Jetzt werde ich sie entdecken, die eine, bisher übersehene Frucht im scheinbar Fruchtleeren Baum“ – noch eine Steigerung, Schritt für Schritt um den Quittenbaum herumgehend, innehaltend, den Kopf hebend, äugend, vor und zurück gehend, und so fort, steigerte sich mein Vorsatz, zu erblicken, zu einem wilden Willen, mit nichts als den eigenen Augen die fehlende Frucht in die Leere über mir hineinzuschauen, alleine Kraft meines Blicks dort oben aus all den zugespitzten Blätterlanzetten in einem, und wenn auch noch so kleinem Zwischenräumchen „diejenige Welche“ hervor ans Licht zu treten, sich jetzt, jetzt vorwölben und rund zu machen. Und für den Bruchteil eines Augenblicks schien der Zauber zu gelingen, Da hing sie, die Frucht, so schwer wie duftig.\nDas ist keine sinnstiftende Literatur, dass ist Zeitverschwendung im grauen Raum der eigenen Tristesse. Handkes Texte sind wortverkleisterte Allgemeinheiten, die sich eigentlich immer nur um eines drehen: Um ihn selbst.\nPeter Handke schreibt stets über Peter Handke. Die Welt um ihn herum ist ein Spiegel, den er nur für eines nutzt: Sich selbst darin zu betrachten.\nDas ist eine besonders klebrige Form von literarischer Onanie, die sich oben drauf noch einer unangenehm manierierten Schreibweise bedient. Jeder triviale Scheiss wird zu einer dem Autor huldigenden Erektion aufgeblasen, deren Lusttröpfchen in jede Ritze suppen bis der ganze Text nach kaltem Peter-Handke-Sperma riecht.\nNatürlich nimmt sich Peter Handke überaus ernst, immerhin ist er der wichtigste Mensch in der Welt, ach was, des Universums! des Peter Handke.\nIn den 80ern und 90ern machte der Peter Handke einige Pauschalreisen, pinselte seine Beobachtungen in ein Reisetagebuch und nannte das dann – nein, nicht „Peter Handkes Reisetagebuch“, sondern „Das Gewicht der Welt“. Darunter macht ein Peter Handke es nicht.\nDie Beobachtungen eines Peter Handkes über andere Ländern sind dann aber hauptsächlich Beobachtungen über Peter Handke selbst. Aber auch die sind wieder trivial, vom Kaliber:\n„Die Welt im Gehen, Schauen, Bedenken, Betrachten stellt sich anders dar als die Welt in den Zeitungen“\n„Nein!“ – „Doch! – „OH!“\nIch kenne nicht viele „großen, wichtigen“ Autoren des absurd selbstreferentiellen Literaturbetriebs, und die meisten von denen, die ich kenne – wie den unvermeidbaren Günther Grass – finde ich schwer erträglich. Es ist viel zu oft eitle Altmännerlitertur aus einer vergangenen Epoche, aber Handke, Handke ist mit dem was er schreibt und wie er es schreibt wirklich herausragend unerträglich.\nVollends eklig wurde Handke, nachdem er Mitte der 90er zwei Kurztrips nach Serbien gemacht hatte. In „Eine winterliche Reise zu den Flüssen Donau, Save, Morawa und Drina oder Gerechtigkeit für Serbien“ von Peter Handke verharmlost Peter Handke serbische Kriegsverbrechen.\nHandke guckte in die serbische Landschaft, sah das Leben der einfachen Leute und beschieht, dass Menschen, die Barfuß laufen, keine Kriegsverbrechen begangen haben können. Der Mutlifunktionskünstler Wiglaf Droste beschieht Handke dafür einen veritablen Dachschaden, aber erstaunlicherweise lasen einige Leute immer noch seine schwiemligen Texte. Zumindest im Feuilleton, auch wenn die „Zeit“ sich zwischenzeitlich leicht enttäuscht zeigte:\n„Man erfährt, dass Peter Handke in Serbien ein gern gesehener Gast ist – er darf umsonst tanken, man reicht ihm dort bei Bombenalarm bereitwillig Äpfel, und einfache Zimmermädchen sagen ihm Dank, „für das Wort, das ich meinerseits für sie und ihr Land, für ihr Land, für sie, eingelegt habe“\nIn einem Land, in dem einem Peter Handke so gehuldigt wurde, hatte Peter Handle seine Bestimmung gefunden. Während ihn in seinem Heimatland niemand mehr wollte, verstand er sich fortan als „Freund des serbischen Volkes“. Er kumpelte mit Slobodan Milošević herum, den Handke im Gefängnis besuchte, öffentlich verteidigte und dessen Völkermord er bis heute leugnet. Handke tingelte durch die Welt und machte Werbung für einen Völkermörder, gab Tips wen die Serben bei Wahlen wählen sollten, trat der Serbisch-orthodoxen Kirche bei und reagierte beleidigt, als das nicht alle im Literaturbetrieb so töfte fanden.\n2014 war er immer noch so eingeschnappt, dass er anregte „Den Literaturnobelpreis sollte man endlich abschaffen“. Die diesjährige Entscheidung des Nobelpreiskommitees, ausgerechnet Peter Handke auszuzeichnen, ist für alle Menschen außer Peter Handke völlig unverständlich.\nVerständlich ist hingegen, das Peter Handke den Preis, den er unbedingt abschaffen wollte, in dem Moment wieder toll findet, wo er ihn verliehen bekommt. Peter Handke ￼nimmt den Preis an und streicht das Preisgeld ein. Kritik an seiner Geschwiemel wischt er mit dem Verweis, dass er in der Tradition der größten Schriftsteller der Geschichte steht, einfach weg – als wäre das, selbst wenn es stimmen würde, eine Erklärung für dünnhäutige Wutausbrüche.\nDas passt genau in das Muster einer eingebildeten, eitlen Wurst, wie Peter Handke eine ist.\nKategorien: Meinung, Satire\t| 9 Kommentare\nErstellt am 14. März 2018 von Silencer\nMerkel ernennt Steinmeier zum Bundespräsidenten, Steinmeier ernennt Merkel zur Bundeskanzlerin. Und egal was man wählt, am Ende kommt eine GroKo bei raus. Murmeltiertag in Deutschland.\nWenn ich nicht resistent dagegen wäre, JETZT würde ich Politikverdrossen werden.\nWirklich, ich fasse es einfach nicht, dass wir schon wieder eine Große Koalition haben. Das Merkel nur auf Machterhalt aus ist, ist dabei wenig überraschend. Das ist ihr ganzes Konzept der Politikgestaltung seit 2005 – sie handelt nur dann und dann so, wie es dem Erhalt ihrer Macht dient. Keine Vision, kein Gestaltungswillen, nicht im eigenen Land, nicht in Europa.\nDie letzten Jahre der GroKo haben diesen Stillstand zementiert, denn wie der Grüne Konstantin von Notz richtig sagte: Faktisch gab es keine Opposition in Berlin. Umso mehr freute mich die Ankündigung von Schulz am Abend der Wahl, jetzt mal wieder ordentliche Oppositionsarbeit zu machen.\nDenn davon lebt Demokratie. Demokratie braucht gegeneinander arbeitende Kräfte, die ein gemeinsames Wertesystem eint. Kleinster gemeinsamer Nenner ist dabei im Zweifel die Wertschätzung für die Demokratie selbst, und genau aus diesem Grund fällt für mich die AFD da raus. Die Partei – oder zumindest laute Teile davon – arbeiten auf die Abschaffung der Demokratie hin. Aber das ist ein anderes Thema.\nWas mich so frustriert, ist der nun wieder in einem Koalitionsvertrag festgeschriebene Stillstand. Damit, dass die SPD in eine Große Koalition eingewilligt hat, dürfte sie sich selbst in die Bedeutungslosigkeit demontiert haben. Das wäre mir egal, denn das ist nur ein Kollateralschaden. Was aber viel schlimmer ist: Durch die GroKo wird SCHON wieder die Demokratie nachhaltig beschädigt.\nDie Quittung bekommen wir bei den nächsten Wahlen. GroKos stärken IMMER die extremen Positionen an beiden Rändern. Entweder die AFD wird 2021 stärkste Kraft im Bundestag – oder jemand wie Macron kommt in der Zwischenzeit vorbei und dreht die Parteienlandschaft auf links.\nSo oder so, die erneute GroKo und nochmal vier Jahren Merkel werden niemandem gut tun. Also, außer Merkel.\nErstellt am 15. November 2016 von Silencer\nWarnung: Text macht schlechte Laune.\nIch kann sie nicht mehr hören, diese ewig gleichen Statements deutscher Politiker über die Wahl von Trump. „Das ist ein Schock, den wir erst mal verdauen müssen“ oder „das ist ein Warnsignal“. Ich fürchte, dass die Phase der Warnsignale und der Aufrüttelei und dem Überdenkens des eigenen Verhaltens schon über den Punkt hinaus ist, an dem sich noch irgend etwas ändern ließe.\nTrump ist nur die neueste Figur in einem Spiel, bei dem alle paar Jahrzehnte eine neue Partie gespielt wird. Die letzte Partie endete vor etwas über 70 Jahren. Genug Zeit, um aus den Familiengedächtnissen zu verschwinden. Sieht man in die Geschichte, dann bekommt man durchaus einen Blick für das, was nun passiert.\nEs ist nämlich nicht zum ersten Mal, dass westliche Demokratien erstarrt sind. Ihre führenden Politiker begeistern nicht mehr, sie vermitteln nicht, dass sie Ideen oder Ideale oder auch nur ein Ziel haben, außer dem eigenen Machterhalt. Stattdessen entsteht der Eindruck, dass nur von links nach rechts verwaltet wird. Jetzt folgt der Auftritt von Rechtspopulisten, die behaupten, sie würden verkrustete Strukturen aufbrechen und dafür Sorgen, dass es „dem Volk“ besser gehen wird, weil man was gegen „die da oben“ oder „die anderen“ unternehmen wird. Kaum an der Macht weht ein stark nationalistischer Wind, es werden demokratische Freiheiten beschnitten und das Land in eine Autokratie umgebaut. Und dann? Dann knallt es.\nAuch das zeigt die Geschichte: Krieg ist eigentlich der Normalzustand, Frieden ist die Ausnahme. Um Frieden zu erhalten sind große und gemeinsame Anstrengungen nötig. Warnsignale hätten schrillen müssen, als Orbán und Kacynzki die Macht in Ungarn und Polen übernommen haben. Ein Schock hätte sein müssen, dass Nationalisten das Vereinigte Königreich aus der EU katapultiert haben. Zu verhindern wäre gewesen, dass die Türkei zu einer faschistischen Diktatur wurde.\nNun ist es, fürchte ich, zu spät. In den Niederlanden bläst Geert Wilders zum Sturm, in Deutschland steht die AfD bereit, in Frankreich haben sich die etablierten Parteien so sehr selbst zerlegt, dass Marie Le Pen von der Nationalfront nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich geworden ist. Die EU ist geschwächt und splittert hörbar, und nun ist die größte Demokratie der Welt in die Hände eines rassistischen Faschisten mit psychopathischen Zügen gefallen.\nDie Figuren stehen schon auf dem Spielfeld, mehr kommen in Kürze dazu. Die Stimmung wird immer weiter nationalistisch aufgeheizt werden, die Töne immer schriller. In dieser hasserfüllten Atmosphäre braucht es dann nur noch einen Funken, einen Franz-Ferdinand-Moment, ein relativ kleines Ereignis, dass einen Flächenbrand auslöst. Dann beginnt der Zyklus von neuem und eine lange Phase des Friedens in Europa geht zu Ende.\nIch kann mich nicht daran erinnern, jemals so in Sorge um die Zukunft der Welt gewesen zu sein. Es ist bitter, dass all die jetzigen Geschehnisse, zumindest die in Europa, so mutwillig von genau der Politikergeneration herbeigeführt wurde, die nun um ihre Hintern fürchten muss. Einer Generation, die Frieden für etwas selbstverständliches hingenommen haben. Einer Generation, die sich keinerlei Mühe gegeben hat ein vernünftiges Narrativ für ihr Tun zu bauen, eine gute Geschichte zu erzählen die die Leute begeistert.\nDas Entstehen von Europa ist eine mitreissende Story voller Visionen und Zukunftsglauben und dem Wirken von Freiheit, nur leider hat sie schon sehr lange niemand glaubwürdig erzählt. Stattdessen wird Europa als Geschichte von hemmungsloser Bürokratie, geheimen Abkommen und undemokratischen Prozessen erzählt. Da haben es die Rechten leicht dazwischen zu flanken, mit ihren Erzählungen von der Schuld der anderen, den Geschichten, in denen früher alles besser war, als man noch abgeschottet und isoliert lebte.\nJa, wirklich. Ein Blick zurück in die Geschichte zeigt sehr deutlich, was als nächstes passieren wird. Die Welt wird in längst überkommen geglaubte Konflikte zurückfallen. Lässt sich dagegen etwas machen? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Der liberale und aufgeklärte Teil der Bevölkerung hat zu keinem Zeitpunkt in der Geschichte solche Entwicklungen wieder einfangen können.\nAlles, was jeder einzelne tun kann, ist immer wieder die Geschichte von Frieden, Nächstenliebe und Miteinander zu erzählen. Dem latenten Hass jeden Tag zu begegnen, im eigenen Freundes- und Familienkreis. Engagement zeigen, bei sozialen Projekten. Menschen, die Hassprediger wie die von der AfD wählen, sind nicht alle Dumm. Die meisten sind einfach wütend und haben Angst. Angst ist nur teilweise rational.\nErzählt Geschichten gegen die Angst der anderen.\nKategorien: Betrachtung, Meinung\t| 5 Kommentare\nErstellt am 17. Dezember 2015 von Silencer\nHerr Silencer hat den neuen Star Wars schon gesehen und bietet eine spoilerfreie Meinung dazu an.\nMit 6 Jahren sah ich das erste Mal „Krieg der Sterne“ im Dorfkino und war dem Film sofort verfallen. Ab dem Moment sammelte ich alles darüber was ich finden konnte, aber das war nicht besonders viel: Der Star Wars-Hype war schon ein paar Jahre vorbei, und man musste schon großes Glück haben, um auf dem Flohmarkt mal die ein oder andere Spielfigur zu finden. Star Wars begleitete mich von der Kindheit bis zum Teenageralter, aber irgendwann wurden die Spielfiguren für das erste Moped verkauft, und dann geriet alles ein wenig in Vergessenheit.\nDas änderte sich erst 1999, als die Prequeltrilogie anlief. Aber so sehr ich die mögen wollte, es gelang mir nicht wirklich. Damals verteidigte ich sogar noch „Phantom Menace“ als Grundstein für große, zu erwartende Ereignisse – die dann in den Filmen nie passierten. Episode I bis III zeigten letztlich nur eines: Das George Lucas ein verdammt schlechter Filmemacher ist, der keine Ahnung vom Geschichtenerzählen hat.\nFolgerichtig gehörte ich zu denen, die gewogen und interessiert den Verkauf des Franchises an Disney betrachteten. Lucas´ beleidigter Rückzug aus dem Blockbusterfilmbusiness kam meiner Überzeugung, dass man seine eigenen Geschichten vor ihm schützen müsste, sehr entgegen.\nMitternachtsprämiere: Die 501ste war auch da.\nWeit weniger begeistert war ich von der Verpflichtung von J.J. Abrams für einen weiteren Star Wars-Film. Abrams war für meinen Geschmack ein Mal zu oft den Weg des geringsten Widerstands gegangen, wie man am uninspirierten Mission Impossibe III oder dem schlampigen und unoriginellen Star Trek Reboot sehen kann. Außerdem scheint es in Hollywood so zu sein, dass man bei seichten Nerdthemen sofort NUR Abrams anruft, niemanden anders. Ich war also skeptisch, und wurde bestätigt: Die alte Besetzung sollte reaktiviert werden. Da war er, der Weg des geringsten Widerstands, die vermeintlich sichere Bank. Ich war angenervt von diesem kalkulierten Fanservice. Wer will schon ernsthaft eine übergewichtige und Schönheitsoperierte Carrie Fisher sehen, oder einen mopsigen Mark Hamill, oder diesen halbtoten Harrison Ford, der in seinen letzten Filmen vorsätzliche Arbeitsverweigerung betrieben hat? Ich nicht!\nEine neue Hoffnung schöpfte ich aus den Bildern, die in den vergangenen zwei Jahren von den Sets kamen. Die sahen sehr nach Star Wars aus, zudem kam die Info, dass die alte Besetzung nur kurz auftauchen und eine Brücke zu einem neuen und interessanten Cast schlagen sollte. Heute Nacht war es nun soweit: Im gut gefüllten Multiplexkino konnte ich mir in der Mitternachtsprämiere selbst ein Bild von Abrams´ Version von Star Wars machen.\nDas Multiplex war aufwendig dekoriert. Hier: Todesstern.\nDas Ergebnis hat mich sehr begeistert, aber auch skeptisch zurückgelassen. „Das Erwachen der Macht“ zeigt, dass die Zerstörung eines Todessterns und eine Feier mit Ewoks nicht zwangläufig dafür sorgt, dass fortan alles gut läuft, sondern auch genau das Gegenteil passieren kann. Große Kriege sind nach 30 Jahren schon nicht mehr wahr, und selbst die größten Helden können in Vergessenheit geraten. Das ist ein interessanter Ansatz, der den Grundton für „Force Awakens“ vorgibt.\nDie Macht ist stark in diesen beiden .\nInhaltlich lebt der Film von der Verquickung von Altem und Neuem. Herzschlagmomente gibt es dabei zuhauf. Die kommen zum Glück selten als platter Fanservice daher, sondern sind subtil oder gut in die Geschichte eingewoben. Dazu kommt die Rückkehr von Humor, der aus der Situation und den Charakteren entspringt – etwas, was in den Prequels total abhanden gekommen war. Apropos Charaktere: Alter und neuer Cast spielen einfach nur hervorragend. Selbst Ford hat offensichtlich Lust und liefert mit seinem Han Solo eine Darstellung ab, die absolut auf den Punkt ist.\nLeider ist nicht alles supi, zwei der wichtigsten Charaktere in dem Film sind unverständlicherweise CGI auf Niveau von Dobby dem Hauself, was die Immersion sofort zusammenbrechen lässt, sobald sie im Bild sind. Das Pacing ist so rasant, dass es atemlos scheint – es gibt keine Minute Ruhe, ständig ist alles in Bewegung. Zusammen und dem wirklich gelungenen Look funktioniert diese Episode VII als Star Wars-Film, der die Prequels locker in die Tasche steckt. Im Ernst, schon in der ersten Filmminute ist „Erwachen der Macht“ mehr dunkle Bedrohung, als es „Phantom Menace“ je war.\nDas der Film so gut funktioniert liegt auch daran, dass er viele Dinge nicht erklärt und einfach in den Raum stellt. Ja, es sind interessante Brocken, die da hingeworfen werden und für die sich tolle Bilder finden lassen. Wenn „The First Order“ aufmarschiert oder Kylo Ren sein raues Kreuzschwert zückt, wenn Rey eine senkrechte Düne hinabrodelt und die Kamera über einen Islandplaneten schwebt, dann sind das große Szenen mit Erinnerungswert, die aber viele Fragen offen lassen. Woher kommt „The First Order“? Was geschah mit Ren in der Zeit zwischen Endor und jetzt? Und WTF Luke Skywalker?\nDas sind Fragen, die J.J. Abrams nicht beantworten muss, mit Kontext und Folgeproblemen dürfen sich seine Nachfolger rumschlagen. Und genau da ist er wieder, der Abram´sche Weg des geringsten Widerstands. Genau so lief das schon bei „Lost“: Er liefert eine interessante Idee und macht eine tolle, erste Staffel – aber wie der darin angerissene Mumpitz und unzusammenhängende Setpieces zusammenpassen, das sollen doch bitte andere austüfteln. Wollen wir mal hoffen, dass das gelingt.\nFür den Moment haben wie mit „The Force Awakens“ einen sehr guten Star Wars-Film. Ob er großartig ist, werden die nächsten Filme zeigen. Lust auf mehr macht er auf jeden Fall.\nKategorien: Film, Meinung\t| Hinterlasse einen Kommentar\nGood morning, 1984\nErstellt am 19. Mai 2015 von Silencer\nIch halte David Cameron schon länger für den gefährlichsten Politiker in Europa, und hier ist wieder ein Beispiel warum. In einer Rede, in der der kürzlich wiedergewählte Regierungschef sein Programm für die nächsten 5 Jahre vorstellte, sagte er:\n„For too long, we have been a passively tolerant society, saying to our citizens ‚as long as you obey the law, we will leave you alone‘.“\nDas muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Sich einfach nur an Recht und Gesetz halten soll nicht mehr reichen, die Polizei soll Befugnisse bekommen, alles und jeden aufgrund von „schädlichem Verhalten“ aus dem Verkehr zu ziehen. Dazu gehört „die Möglichkeit die öffentliche Ruhe zu beeinträchtigen“, das Ausgehen „der Möglichkeit einer Bedrohung“ oder das „Auslösen von Beunruhigung“.\nMan muss sich mal vor Augen halten, dass insb. London schon aussieht wie ein Polizeistaat, mit allgegenwärtigen Sicherheitskontrollen, permanenter Polizeipräsenz und dutzenden Überwachungskameras an allen Ecken. Und nun soll es nicht mehr ausreichen, sich an die Gesetze zu halten. Wenn irgendjemand irgendwo denkt, sei es bei einem unbedachten Facebook-Posting oder einem merkwürdigen Gesichtsausdruck in der U-Bahn, soll man dafür verhaftet werden können.\nAdios, Meinungsfreiheit und Freedom of Speech, hallo 1984.\nKategorien: Meinung\t| 6 Kommentare\nErstellt am 31. März 2015 von Silencer\nDas größte Kunststück des Teufels ist es, die Welt glauben zu lassen, dass es ihn gar nicht gibt. Bis 2013 war die Welt noch in Ordnung: Geheimdienste, so glaubten wir, seien ein Relikt des kalten Krieges, eine aussterbende Art, die genauso wenig wie die Politik mit der vernetzten Gegenwart zurecht kommen. Dann zeigte Edward Snowden, wie es wirklich um die Welt steht. Die Geheimdienste hatten das Kunststück fertig gebracht, unbemerkt von der Bevölkerung und jenseits der Kontrolle durch die Politik jede Person auf dem Planeten über das Internet zu überwachen.\n2015, zwei Jahre nachdem klar wurde, dass es den Teufel wirklich gibt und er in jedem Ding im Internet steckt, holpert die Politik der Realität immer noch hinterher. Allerdings nicht im Bemühen darum, die außer Kontrolle geratenen Geheimdienste in die Schranken zu weisen und die Bürgerrechte wieder her zu stellen. Das Gegenteil ist der Fall – die Politik versucht, dass verfassungsfeindliche Tun der Geheimdienste zu legitimieren und ihnen gleichzeitig noch größere Befugnisse einzuräumen. Als Beispiele seien die Nutzung der Mautanlagen zur Erstellung von Bewegungsprofilen oder die immer wieder die auftauchende Forderung nach Vorratsdatenspeicherung genannt. Das weckt auch auf anderen Ebenen Begehrlichkeiten, so möchten etwa die Polizeien der norddeutschen Länder ein gemeinsames Überwachungszentrum gründen. Währenddessen fordern auf EU-Ebene der Koordinator für Anti-Terrormaßnahmen und der Chef von Europol eine Einschränkung von Verschlüsselung. Bürger sollten doch bitte, wenn sie schon verschlüsseln, eine möglichst schwache Methode verwenden oder, besser noch, die Schlüssel beim Staat deponieren, damit der jederzeit reingucken kann. Zugleich ist geplant, die gesetzlichen Regelungen gegen Whistleblower einzuschränken. Geheimnisse sollen straffrei nur noch aufgearbeitet werden dürfen, wenn ein allgemeines Interesse besteht und Unternehmen nicht geschädigt werden.\nWem sowas jetzt bekannt vorkommt: Ja, das ist in weiten Teilen eine Neuauflage der Crypto-Kriege der 90er Jahre. Damals gab es ebenfalls Bestrebungen Verschlüsselung zu verbieten. Durch die Verbreitung des Internet geht es bei den Crypto-Wars II um viel mehr, und ich hoffe und wünsche mir sehr, dass auch diesmal genug Männer und Frauen für ihre Freiheit aufstehen und das am Ende reicht, um den eingeschlagenen Weg in Richtung Polizeistaaten zu ändern.\nWas machen eigentlich die Politiker, die unsere Rechte auch im Netz schützen sollen? Der hauptsächliche Teil der Netzpolitik befasst sich aktuell damit Gesetze für Konzerne zu schreiben und DEREN Rechte zu schützen. Die Bundesregierung hat sich gerade Dieter Gorny als netzpolitischen Berater an Bord geholt. Der frühere VIVA-Chef und Parteifreund von Sigmar Gabriel ist hauptberuflich Lobbyist der Musikindustrie. Genauso gut könnte man einen Strafgefangenen zum Gefängnisdirektor machen.\nZumindest im Nebenberuf scheint auch Günther Oettinger Lobbyist zu sein, auch wenn er eigentlich für Digitalisierung bei der EU-Kommission zuständig sein sollte. Oettinger fällt immer wieder durch erstaunliche Unkenntnis. Das begann schon in Deutschland, wo er irgendwann von seinen Parteifreunden nach Brüssel weggelobt wurde, damit er hier keinen Quatsch mehr macht.\nWenn man nur parteipolitischen Sondermüll nach Brüssel verklappt, braucht man sich nicht wundern, wenn von dort auch nur Müll zurückkommt. In Oettingers Fall sogar extrem. Bei seiner Berufung zum Digitalkommissar schien er genauso überrascht zu sein wie alle anderen und kündigte an, das sein Enkel ihm jetzt erstmal das Interweb erklären müssen. Viel hat sich seitdem nicht getan. Sein Weltbild oszilliert zwischen schwäbischen Vorgärten herum, und das merkt man sehr deutlich – nicht nur, wenn er Kritiker als Taliban bezeichnet oder stolz verkündet, dass man Netzpolitik nicht den Netzpolitikern überlassen dürfe.\nDas merkt man vor allem auch daran, dass er den größten Rohrkrepierer in Gesetzesform, den es je gegeben hat, das „Leistungsschutzrecht“. Wir erinnern uns, dass ist das Gesetz, dass sich der Springer-Verlag hat schreiben lassen, damit seine Inhalte nicht bei Google auftauchen. JEDER jat im Vorfeld gesagt was für ein Unfug das ist, beschlossen wurde es trotzdem – gegen die BILD, das Sturmgeschütz des Diekmanns, will halt kein Politiker an. Kaum war das Gesetz in Kraft, brachen bei Springer die Zugriffszahlen ein, worauf hin man Google großzügig eine Sondererlaubnis zum anzeigen von Inhalten einräumte. Und dieses nicht-funktionierende Lobbyistengesetz, diese unfassbare Peinlichkeit als Symbol einer käuflichen Legislative, nennt Oettinger als leuchtendes Beispiel, dass man unbedingt auch nach Europa exportieren muss. Das sagt alles, was man über den Mann wissen muss.\nAlternativen in Form einer Opposition gibt es leider nicht. Aus irgendeinem Grund sind sich alle Politiker parteiübergreifend einig, dass die allgegenwärtige Überwachung der richtige Ansatz ist, den es weiter zu verfolgen gilt. Haben die alle Angst, dass sie mal verantwortlich gemacht werden, falls es mal einen Anschlag gibt? Das wäre schlimm, denn solche Bewährungsproben muss Freiheit aushalten. Oder haben am Ende die Geheimdienste ihren jahrelangen Vorsprung genutzt, um über wirklich jeden Politiker Kompromat zu sammeln? Wir scheinen in einer Welt zu leben, in der jede Verschwörungstheorie war wird – und zumindest die Mittel für eine solche Aktion wären vorhanden.\nwas wir hier in jedem fall gerade beobachten können, ist ein massiver Umbau unserer Gesellschaft, und eine Wertverschiebung in eine Richtung, die man nicht gutheißen kann oder darf.\nKategorien: Meinung\t| 5 Kommentare\nKein Engel Gabriel\nErstellt am 18. März 2015 von Silencer\nSigmar Gabriel ist ein dicker, aber kein dummer Mann. Dieser Tage muss man sich allerdings fragen für wen der SPD-Mann eigentlich arbeitet. Seine Vorstellung auf dem letzten Parteitag seiner Partei war schon einigermaßen bizarr. Er, der Vorsitzende der SPD, beginnt zwei Jahre vor der nächsten Bundestagswahl mit zersetzenden Maßnahmen und teilt den Genossinnen und Genossen mit, dass man gegen die herrliche CDU schlicht nicht gewinnen könne. Das mag ja stimmen, aber: WTF?\nDazu kommen noch urplötzliche Richtungsänderungen um je 180 Grad. TTIP? Mit ihm nicht zu machen / Unverzichtbar. Oder Vorratsdatenspeicherung: Nicht mit der SPD / Alternativlos. Gabriel ändert seine Meinung schneller als die Journalisten mit Aufschreiben hinterherkommen.\nBleibt die Frage: Wer hat eigentlich die Hand im Hintern der dicken Sprechpuppe? Die CDU? Oder hat die NSA Kompromat über Gabriel angehäuft und nutzt das, um ihn nach Belieben zu steuern? Oder hat sein Verhalten einfach, hüstel, wirtschaftliche Gründe? Wäre nicht das erste mal, dass ein Politiker seine Position nutzt um ein schönes Nest in der Wirtschaft zu bauen.\nWas auch immer dahintersteckt: Mit gesundem Menschenverstand sind diese Kursänderungen nicht zu erklären. Oder ist Gabriel am Ende einfach in den, haha, Wechseljahren?


NightMover -App im Kreis Viersen: Taxi-Zuschuss für junge Leute\nWir bei Facebook Sichere Heimfahrt für die Jugend — Nightmover Kreis Kleve Nightmover ist eine flexible, kostengünstige Variante des Taxi-Fahrens im Kreis Kleve. Sie gilt für junge Leute im Alter von 16 bis 26 Jahren. Dieses Fahrangebot für junge Nachtschwärmer gilt in den Nächten von Sie erhalten diese Fahrscheine sowie weitere Informationen über die Internetauftritte: www. Er reduziert den Fahrpreis mit dem Taxi um 5 Euro, wobei diese vom Kreis Kleve bezuschusst werden. Der zu zahlende Fahrpreis wird damit geringer. Rufnummern im Überblick.\nMittwoch, Laternen gibt es keine und auch keinen Gehweg. Ein Gericht boater jetzt geurteilt, dass das für den Jährigen nicht zumutbar ist, deshalb muss der Staat ihm nun ein Black cab zur Schule bezahlen. Im Sommer muss der Jährige sie einmal am Attach a label to entlanglaufen, weil dort kein Bus fährt.\nSichere Heimfahrt für die Jugend – Nightmover Kreis Kleve\nSeit firmieren wir unter Stadttaxi GmbH und haben nicht nur die Unternehmensform geändert, sondern auch unser Leistungsportfolio für unsere Fahrgäste signifikant erweitert. So bedienen wir unsere Kunden in den Landkreisen Straubing und Bogen mittlerweile über die normale Personenbeförderung hinaus mit Leistungen wie Flughafentransfer, Krankenfahrten, Besorgungsfahrten und Kurierdienstfahrten. Personen mit viel Gepäck holen wir gerne mit unserem Kombitaxi ab und für Gruppen bis acht Personen steht unser Taxibus zur Verfügung. Auch Ihre Kinder karren wir mit unserem Schülertaxi sicher zur Schule oder in den Kindergarten. Um Gefahren zu vermeiden, bieten wir seit auch den Service des Jugendtaxis angeschaltet und holen junge Erwachsene Nachts aus Discotheken und Clubs ab. Und außerdem an alle Feierwilligen haben wir ideell. Selbstverständlich fahren wir nicht nur all the rage der Stadt, sondern auch Strecken überzählig Straubing hinaus — Wenn Sie Fragen haben, kontaktieren Sie uns einfach. Wir freuen uns auf Sie als Fahrgast. Ihr Stadttaxi Team.\nAllgemeinheit Taxifahrer der Stadt treibt das all the rage finanzielle Not. Der junge Mann fährt unsicher, mehrfach müssen seine Fahrgäste ihm den Weg weisen. Er arbeitet mehr nicht lange als Fahrer für das Unternehmen Uber, kennt sich in Berlin nicht gut aus. Wie seine Arbeitskraft angemeldet sei, fragen die drei Fahrgäste. Was er sonst mache, wie viel er verdiene.\nAllgemeinheit Mitglieder des Jugendhilfeausschusses waren begeistert von dem generationsübergreifenden Mobilitätskonzept. Besonders abends, angeschaltet Wochenenden sowie in den Schulferien, wenn kein Bus fährt, gibt es kaum eine Möglichkeit, ohne fahrbaren Untersatz von A nach B zu kommen. Daneben wird es auch Wertschecks über fünf und zehn Euro geben, die be in charge of ebenfalls bei einem der teilnehmenden Taxi- oder Mietwagenunternehmen einlösen kann. Alles all the rage allem sind diese etwa 47 Landkreisbürger oder gut 30 Prozent der Bevölkerung. Pro Person und Monat können nur Wertschecks in Höhe von maximal 60 Euro erworben werden. So werden Wertschecks für das Jugendtaxi nur freitags, samstags und sonntags, vor und an Feiertagen sowie an allen Wochentagen in den Schulferien gültig sein. Dadurch sollen Allgemeinheit Selbstständigkeit gefördert und ein sicherer Hin- und Rückweg zu Veranstaltungen oder Discobesuchen gewährleistet werden. Diese Nutzungszeiten sollen Allgemeinheit Selbstständigkeit der älteren Generation erhalten: mit die Möglichkeit, eigenständig Einkäufe tätigen, Arzttermine wahrnehmen und soziale Kontakte pflegen wenig können.\nMehr Kunden \_u0026 Aufträge als Freelancer - 5 Strategien um als Freiberufler mehr Neukunden zu gewinnen\nDating Mann aus Hasbergen oder diskret weiblich\nDating Online-Spiele auf der Suche nach Reifen mollig\nIch möchte Frauen Online treffen meine enge Muschi nass


Der kleine Lord: Zusammenfassung und Analyse der Charaktere | Unbedingt zu lesende Bücher: Titel und Rezensionen 2021\nDer kleine Lord: Zusammenfassung und Analyse der Charaktere\nZusammenfassung Frances Hodgson Burnetts Little Lord\nLittle Lord ist ein Kinderroman von Frances Hodgson Brunett, der erstmals 1885 im St. Nicholas Magazine und 1886 in Raten veröffentlicht wurde. Sie müssen diesen Roman als Urlaubsaufgabe lesen und benötigen eine detaillierte Zusammenfassung. ? Wir raten Ihnen natürlich, es zu lesen, da es eines der schönsten Kinderbücher ist und wir sicher sind, dass die erzählte Geschichte Sie faszinieren wird. Wenn Sie jedoch während des Schreibens der Zusammenfassung irgendwelche Schwierigkeiten haben, müssen Sie sich nur auf uns verlassen, der Ihnen ein detailliertes Diagramm zusammen mit der Analyse der Charaktere zur Verfügung stellt.\nKaufen Sie das Little Lord-Buch bei Amazon mit dem Taschenbuch\nKaufen Sie das gebundene Buch bei Amazon\nDer kleine Herr: Zusammenfassung des Buches\nDer Protagonist des Romans ist Cedric Errol, ein 7-jähriger Junge, der mit seiner Mutter in den USA lebt. Sein Vater, der einige Jahre zuvor gestorben war, war der jüngste Sohn des Grafen von Dorincourt, eines englischen Adligen, der die Ehe zwischen seinem Sohn und Cedrics Mutter nicht akzeptiert hatte. Der Junge ist sich dessen überhaupt nicht bewusst und lebt sorglos in New York. Er verbringt seine Tage mit dem Lebensmittelhändler Mr. Hobbs und dem Schuhputzer Dick . Cedric, der plötzlich tote Bevis, der älteste Sohn des Grafen, wird der alleinige Erbe aller Güter des Grafen und übernimmt den Titel Lord Fauntleroy . Der Großvater ist nur ungern gezwungen, seine verhasste Schwiegertochter nach England zu bringen und Cedric zu seinem würdigen Nachfolger auszubilden. Cedric und seine Mutter werden so vom Anwalt Mr. Havisham nach England gebracht und der Junge ist enttäuscht, als er erfährt, dass er mit seinem Großvater im reichen Schloss wohnen wird, während seine Mutter in einem Haus in der Court Lodge übernachten wird. Der junge Herr kennt die Unterschiede zwischen seiner Mutter und seinem Großvater nicht und kann den Grund für diese Entscheidung nicht verstehen. Trotz der Vorurteile des Großvaters gegenüber den Amerikanern wird die Beziehung zu seinem Enkel immer enger, insbesondere dank Cedrics Zuneigung. In der Zwischenzeit meldet sich die Mutter freiwillig, nachdem sie die schrecklichen Umstände der Einwohner des Landkreises bemerkt hat. Der Graf wird dank der Zuneigung des Kindes langsam zu einem ruhigen und willigen Mann, der anderen hilft. Die vor kurzem erreichte Gelassenheit wird durch die Nachrichten über Bevis, Cedrics Onkel, gebrochen, der vor seinem Tod eine Frau geheiratet hatte, mit der er einen Sohn hatte, daher Erbe des Schicksals des Grafen. Der Graf bittet den Anwalt, Nachforschungen anzustellen, aber Minna scheint wirklich Bevis 'Frau zu sein. Cedric wird nicht länger sein Nachfolger sein und der alte Mann schämt sich auch, da er es nie akzeptiert hat, Cedrics Mutter zu kennen und stattdessen gezwungen ist, sich mit Minna, einer vulgären und rauen Frau, auseinanderzusetzen. In der Zwischenzeit teilt der kleine Cedric all dies seinen Freunden in New York mit und sagt, dass er nur an der Zuneigung seines Großvaters interessiert ist. Als Dick ein Foto von Minna sieht, erkennt er die Exfrau seines Bruders, von dem er den Sohn hatte, den die Frau als Enkel des Grafen überliefert hatte. Cedric kehrt ins Schloss zurück und der Graf beschließt, seine Schwiegertochter willkommen zu heißen: Der Roman endet mit Cedrics Geburtstagsfeier, die er mit seinen Lieben in Doricurt feiert.\nDer kleine Herr: Charakteranalyse\nDas, was der kleine Lord erzählt, ist eine Geschichte, die bis heute fasziniert und in der sich zwei völlig unterschiedliche Welten gegenüberstanden: England Ende des 19. Jahrhunderts und die Vereinigten Staaten, in denen Proletarier und Bourgeois lebten. Die Charaktere sind die Vertreter dieser beiden Welten:\nCedric Errol : Er ist der Protagonist, ein Junge mit einer edlen und großzügigen Seele, der es schafft, die Zuneigung aller zu gewinnen.\nCedrics Mutter : Die junge Frau gab ihre Werte an ihren Sohn weiter und brachte ihm Sensibilität und Großzügigkeit bei. Um die Beziehung zwischen dem Grafen und seinem Sohn nicht zu gefährden, entschließt er sich, die zwischen ihnen aufgetretenen Meinungsverschiedenheiten nicht preiszugeben.\nEarl of Doricourt: Mit der Hilfe des Kindes wird Cedrics Großvater barsch und einsam und wird zu einer ruhigen und großzügigen Person.\nMr. Hobbs : Cedric's Lebensmittelfreund, gut und nett, aber zu Beginn des Romans wird er wütend, wenn er englische Adlige hört.\nDick : Cedric's Freund Schuhputzer, mit dem der Junge seine Tage in New York verbracht hat.\nMr. Havisham : der Anwalt des Grafen von Doricourt\nMinna : rohe und vulgäre Frau, die vorgibt, die Frau von Bevis zu sein, dem ältesten Sohn des Grafen von Doricourt.


Bewusstsein für Nationalsozialismus und jüdische Verfolgung während des Zweiten Weltkriegs\n2014-03-09 22:03:18 UTC\nIch habe mich immer gefragt, wie es möglich ist, dass eine ganze Nation und darüber hinaus (Deutschland) sich der jüdischen Verfolgung während des Zweiten Weltkriegs nicht bewusst war oder dass sie nichts unternommen haben, um sie zu stoppen.\nWaren sie damit zufrieden, solange Deutschland gedeihen konnte oder was sonst?\nWelche Recherchen haben Sie bisher durchgeführt?\nMeistens gegoogelt. Ich bin kein Historiker und würde nicht wissen, wo ich anfangen soll.\nMöglicher Ausgangspunkt: Fragen Sie sich, wie Sie sich unter den gegebenen Umständen verhalten haben könnten. Sie müssen es uns nicht sagen, aber seien Sie ehrlich zu sich selbst.\n+1, viele Menschen hätten aufgrund der Diktatur genau nichts getan\nIch schlage vor, Sie lesen Klemperers Sprache des Dritten Reiches, um einen Bericht eines jüdischen Philologen über dieses Problem zu erhalten - http://www.bookfinder.com/search/?author=Klemperer&title=Language&lang=de&isbn=&submit=Search&new_used = * & destination = gb¤cy = GBP & mode = basic & st = sr & ac = qr\nIhre Annahme, dass Deutschland sich der jüdischen Verfolgung nicht bewusst war, ist nicht richtig. Sie wussten, auch wenn die Deutschen nach dem Krieg bestritten, dass sie es wussten. Warum sollte sich das jüdische Volk sonst überhaupt verstecken? Oder warum sollten deutsche Staatsbürger Angst vor ihrer Regierung haben? Sie wussten, wie brutal die Regierung war. Was sie nicht wussten, war die genaue Anzahl, aber es gab keine Möglichkeit zu leugnen, dass etwas Schreckliches vor sich ging.\n2014-03-09 23:45:38 UTC\nDeutschland ist nicht der Einzige, der einen Völkermord begangen hat. Leider ist dies normales menschliches Verhalten. Die Shoah ist jedoch wahrscheinlich der am besten dokumentierte Fall, da sie mitten in der am besten ausgebildeten Gesellschaft der Welt aufgetreten ist. Was Sie also fragen, ist nicht wirklich eine Deutschlandfrage, sondern eine Frage des menschlichen Verhaltens (mit Deutschland als dem besten von leider zu vielen guten Beispielen).\nIch habe ein Buch gelesen, das versucht, sich damit zu befassen Phänomen: James Wallers Werden zum Bösen: Wie gewöhnliche Menschen Völkermord und Massentötung begehen (im Moment behauptet Wikipedia, dies sei das Standardlehrbuch des Colleges zu diesem Thema). Seine Grundthese ist, dass unter den richtigen Umständen die meisten (nicht alle, aber die meisten) gewöhnlichen Menschen bereitwillig am Massenübel dieser Art teilnehmen werden. Passiv sicher, aber sogar aktiv , wenn Sie dazu aufgefordert werden.\nIn der Bilanz des Buches wird untersucht, was genau diese Umstände sind. Er entwickelte ein Modell, das versucht, solche Situationen zu beschreiben. Es ist ziemlich detailliert, aber ich denke, der wichtige Aspekt für den Neuling ist eine Situation, in der eine Gruppe von Menschen von anderen als separate, weniger bedrohliche Wesen angesehen wird. Es "hilft" viel, wenn Menschen von klein auf erzogen werden, um dies zu glauben, aber aktive Medienpropaganda hilft auch sehr. Wenn ich einen "Elbonianer" nicht als gleichberechtigte Person (oder überhaupt als Menschen) betrachte, ist es nicht ganz vom Tisch, sie plötzlich als Lösung für ein wahrgenommenes Problem mit ihnen zu töten. Wenn ich mich davon überzeugen kann, dass die Elbonier mich irgendwie angreifen, dann wäre es logischerweise, dass es nicht nur vernünftig ist, sie zurückzugreifen, sondern tatsächlich das Richtige.\nIm Falle Deutschlands haben Sie ein Land, das von Jahrhunderten antisemitischer Kultur geprägt ist, zusammen mit mehreren Jahren allgegenwärtiger staatlicher Medienpropaganda, die den Bürgern erzählen, was sie und alles, was sie besaßen Liebe wurden direkt von diesen untermenschlichen Kreaturen angegriffen. Sie reagierten kaum anders als die Menschen in Osttimor im Jahr 1975 oder in Kambodscha im Jahr 1975 oder in Guatemala im Jahr 1982 oder in Ruanda im Jahr 1990 oder in Srebernica im Jahr 1995. (Berichte aus erster Hand aus all diesen erscheinen in Wallers Buch)\nVerwandte: [Milgram-Experiment] (http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment)\nIronischerweise "mögen" viele Leute die Deutschen des 20. Jahrhunderts, um sich davon zu überzeugen, dass es unmöglich passieren kann, wo * ich * lebe. Ich schreibe dies aus einer sehr schönen normalen (langweiligen) mittelamerikanischen Stadt, in der an einem schönen Frühlingstag im Jahr 1921 eine Hälfte der Stadt [aufstand und die andere Hälfte niederbrannte] (http: //en.wikipedia). org / wiki / Tulsa_race_riot) in einer Orgie der Gewalt, die Hunderte oder Tausende tötet, je nachdem, wen Sie fragen. Mach dir nichts vor.\nIch möchte nur hinzufügen, dass Deutschland nicht besonders antisemitisch war. Ganz Europa hatte eine "Tradition" des Antisemitismus. Südfrankreich (Vichy France) war nicht besetzt, und obwohl nicht auf dem Papier, waren sie [praktisch Verbündete] (http://en.wikipedia.org/wiki/Vichy_France#State_collaboration_with_Germany). Im College haben wir einige Propagandafilme von Vichy France studiert, in denen ältere Juden dargestellt wurden, während der Sprecher sagte, dass Frankreich es besser machen könnte.\n@T.E.D. Ich erinnere mich an ein Zitat in einem Geschichtsbuch, dass die Deutschen im Jahr 1900 entsetzt waren, weil es in Russland weit verbreitete Fortschritte gab. Ich habe meine Masterarbeit über ethnische Konflikte geschrieben und das Besorgniserregende ist, dass der Wechsel zwischen "Oh, diese Gruppe hat eine." Ein eindeutiger Hut / eine bestimmte Sprache usw. "zu" dieser Gruppe ist unser Todfeind "kann störend schnell geschehen - und sobald dies geschieht, ist zivilisiertes menschliches Verhalten aus dem Fenster.\n"* .. unter den richtigen Umständen werden die meisten gewöhnlichen Menschen bereitwillig am Massenübel dieser Art teilnehmen .. *" Wahrere Worte wurden selten gesprochen. Meiner Meinung nach ist das größte Versagen des modernen Journalismus, des gesunden Menschenverstandes und des Selbstverständnisses der Bevölkerung im Lichte der 20./21. Psychologie und Soziologie die unerschütterliche Gewissheit, dass das große Böse von Menschen begangen wird, die sich grundlegend von der Familie unserer Freunde und vor allem von uns selbst unterscheiden. Alle objektiven Beweise und Analysen sagen etwas anderes aus, und diese fortgesetzte Ablehnung stellt sicher, dass das große Böse immer bei uns sein wird.\nDazu: Ich spreche viel mit meinen Freunden und Verwandten in Russland und der Ukraine. Es scheint, dass Putin es geschafft hat, Russland in sehr kurzer Zeit, nur wenige Jahre nach der Einführung der staatlichen Kontrolle über das Fernsehen, und trotz frei verfügbaren Internetzugangs einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Umfragen zufolge befürwortet die Mehrheit der Russen nicht nur die Besetzung der Krimhalbinsel, über 50% sind bereit, sich freiwillig dafür zu melden oder ihre Kinder zu schicken. Trotz enger genetischer und kultureller Bindungen genügten nur wenige Wochen Propaganda der angeblichen Diskriminierung von Russen in der Ukraine (was nicht der Fall ist), um sie zu entfachen.\n@Michael: Das ist ein guter Punkt, wenn Sie nichts gegen meine Aussage haben, es veranschaulicht eher einige Punkte in meiner Antwort: Stalin hat dem Volk, einem Land, das jetzt seinen Glanz verloren hat, die Liebe zu "Mutter Russland" eingeflößt. Es gibt einen Mangel an Stolz (oder Gründe für Nationalstolz), und Putin hat den tschetchnischen Konflikt lange genutzt, um Angst zu verbreiten oder den Menschen den Eindruck zu vermitteln, dass ihr geliebtes Land angegriffen wird. Ich werde mich auf jeden Fall weiter damit befassen, da ich bereits einige bemerkenswerte Ähnlichkeiten feststellen kann\nGute Antwort. Qv. auch Hannah Arendt über [Die Banalität des Bösen] (http://en.wikipedia.org/wiki/Banality_of_evil#The_banality_of_evil), die genau dieses Thema und diesen Kontext anspricht. * Banalität und Ubiquität * könnte ein noch besserer Titel gewesen sein;)\n2014-03-10 02:40:09 UTC\nMeine Eltern, Onkel und Tanten sind im nationalsozialistischen Deutschland aufgewachsen. Das Folgende ist rein anekdotisch, basierend auf ihren persönlichen Konten. Es ist nicht recherchiert und ich kann nicht dafür bürgen, dass alle Aussagen sachlich wahr sind (obwohl ich glaube, dass sie größtenteils zutreffend sind).\nDie Nazis waren äußerst gut darin, Informationen zu kontrollieren. Joseph Goebbels, der Minister für "Propaganda", war einer der mächtigsten und wichtigsten Führer der Nazis.\nDie Nazis kamen sehr früh zu den Kindern. In Bezug auf Alter 6-10 war "Pimpfe", 10-14 war "Jungvolk" und 14-18 "Hitlerjugend". Die Teilnahme war fast immer obligatorisch, und so kontrollierten die Nazis die meiste Zeit, in der die Kinder nicht in der Schule waren oder arbeiteten.\nFür Jungen stand Indoktrination und vormilitärische Ausbildung im Mittelpunkt dieser Jugendaktivitäten. Es war ziemlich effektiv: Mein Onkel war am Ende des Krieges 14 Jahre alt und wollte sich tatsächlich freiwillig für die Armee melden. Mein Großvater schlug ihm auf den Kopf und sperrte ihn in den Keller.\nEs gab keine freie Presse, keine Möglichkeit, "objektive" Informationen zu bewerten, und es war äußerst gefährlich, etwas außerhalb der Parteilinie zu besprechen. Die meisten Deutschen wussten eindeutig, dass die Party-Memos alle unsinnig waren, aber sie wussten nicht, was sie dagegen tun sollten. Wenn Sie den Mund halten, erhöhen sich Ihre Überlebenschancen erheblich.\nDie meisten Deutschen waren tatsächlich ziemlich beschäftigt mit dem grundlegenden Überleben. Als Mädchen verbringt meine Mutter viel Zeit damit, im Wald nach Eicheln und Bucheckern als Nahrung zu suchen. Versuchen Sie, herauszufinden, was das bedeutet.\nIm Allgemeinen scheint es mir, dass viele Deutsche wussten, dass schlimme Dinge geschahen (an mehr als einer Front), aber in den Details neblig waren und nicht wussten, wie sie darauf reagieren sollten Verdacht. In dieser Hinsicht funktionieren die meisten Diktaturen genauso: strenge Informationskontrolle und extreme Gewalt gegen jeden, der diese Kontrolle gefährdet.\nWenn Sie dies studieren, ist es wichtig, den Alltag in Deutschland zu verstehen. In einem warmen und sicheren Sessel sieht es ganz anders aus. Ich bin in Westdeutschland nach dem Krieg sehr bequem aufgewachsen. Mein Vater wurde ab dem 10. Lebensjahr von den Nazis indoktriniert. Mit 17 Jahren begann er 4 Jahre im Zweiten Weltkrieg und verbrachte dann weitere 3 Nachkriegsjahre als Kriegsgefangener in einer französischen Kohlenmine, wo er die meisten Zähne durch Unterernährung und Skorbut verlor und unfreundliche Wachen. Wenn ich als Teenager mit ihm in einen Streit geriet, sagte er: "Was zum Teufel ist dein Problem: Du hungerst nicht, du erfrierst nicht und niemand schießt auf dich." Ich denke, er war wirklich verwirrt, einfach weil seine Rahmenreferenz so anders war als meine.\nZu Punkt 2: Ich nehme an, Sie meinen, die Teilnahme war "obligatorisch", wenn nicht * obligatorisch *; wenn du meinen Drift fängst. Eine wichtige Unterscheidung, die bei diesen Analysen häufig verloren geht, ist die sehr wichtige Unterscheidung zwischen den * Konzentrationslagern *, über die jeder gebildete Deutsche Bescheid wusste, weil ihre Existenz (oder zumindest die der * Modell *) und ihr Zweck weithin beworben wurden von den Nazis und den * Todeslagern *, die später kamen und deren Zweck die Nazis sorgfältig bewachten. Zu oft werden sie alle unter dem einen oder anderen Namen zusammengefasst, zum analytischen Nachteil.\nIn der Anfangsphase wurden die deutschen * Konzentrationslager * von den Nazis als genau so beworben, wie sie die Briten während des Burenkrieges benutzten, außer dass sie viel sicherer, sauberer und besser geführt wurden, weil * effiziente methodische Deutsche sie führten, anstatt inkompetente britische Hummeln *. Es wurden Dokumentarfilme produziert und weit verbreitet, die zeigen, wie gut die jüdischen Einwohner behandelt wurden.\n@PieterGeerkens und in der Tat waren sie viel sauberer, besser geführt und hatten niedrigere Sterblichkeitsraten als die britischen Lager, die während des Burenkrieges errichtet wurden. Dachau, das Original, wurde als Erweiterung des bayerischen Gefängnissystems geschaffen, um Gefangene zu kurzfristigen Haftstrafen zu verurteilen, hauptsächlich Menschen, die wegen geringfügiger Verbrechen und politischer Dissidenten verurteilt wurden. Es war ein Musterlager mit guten Einrichtungen. Die Hauptprobleme in den frühen Lagern wie diesen begannen erst aufgrund einer späteren Überfüllung (zeitgleich mit der Verringerung der Zuweisung von Medikamenten und Nahrungsmitteln aufgrund eines allgemeinen Mangels an solchen in Deutschland insgesamt).\n* Die Deutschen wussten, dass schlimme Dinge passierten (an mehr als einer Front), waren aber in den Details neblig. * Ein Zitat, das ich mag, ist eine Erinnerung an einen deutschen Teenager, der sagte, er habe herausgefunden, dass Deutschland den Krieg verliert, weil "die deutschen Siege näher rückten nach Berlin."\n2014-03-09 23:20:28 UTC\nNach einem Jahrzehnt der Vorbereitung der Bevölkerung darauf bezweifle ich ernsthaft, dass genug Deutsche gegen das Massenschlachten von Juden protestieren würden.\nUnd selbst dann war die offizielle Linie immer "Umsiedlung" und die Arbeit für sie der größere Nutzen Deutschlands. Und die meisten Juden wurden tatsächlich in Zwangsarbeitslager umgesiedelt. Lager, in denen die Bedingungen natürlich so waren, dass die meisten nicht lange überlebten, aber vor allem gegen Kriegsende, die sich nicht allzu sehr von den Bedingungen unterschieden, unter denen der durchschnittliche Deutsche lebte.\nWas in der Tat ein Grund dafür ist, dass die Anklage gegen deutsche Verwalter von Kriegsgefangenenlagern nicht das Verhungern und Verweigern der medizinischen Versorgung ihrer Gefangenen beinhaltete, wurden diese Gefangenen nicht wesentlich schlechter behandelt als die allgemeine Bevölkerung, die Gegen Ende litt auch ein schwerer Mangel an medizinischer Versorgung und Nahrung.\nUnd ja, ich weiß, dass diese Ansicht in einigen Kreisen als "kontrovers" angesehen wird, da sie nicht mit der propagandistischen Ansicht übereinstimmt, die jeder hat Deutsch im Zweiten Weltkrieg war ein Monster, das in Pracht lebte und alle anderen wie Ratten behandelte, die ausgerottet werden sollten.\nIch finde es seltsam, dass eine ganze Bevölkerung am Anfang zustimmen würde, eine andere Bevölkerung zum Wohle ihres Landes zu deportieren und wie Sklaven zu behandeln. Vielleicht gab es keine humanitären Vereinigungen, aber ... zum Teufel ...\nDie Behauptung, dass sich die verschiedenen Lager "nicht allzu sehr von den Bedingungen unterschieden, unter denen der durchschnittliche Deutsche lebte", ist in Ordnung umstritten. Und ohne eine einzige Referenz ...\n@DavidKernin wirklich? Es ist eine gemeinsame Sache in der Geschichte und auf der ganzen Welt. Menschen sind nicht nett zueinander, sie sind bösartige Lasttiere.\nDas Problem bei Protesten ist, dass Proteste höllisch gefährlich waren. Nur sehr wenige Menschen haben die moralische Stärke, zu protestieren, wenn ihr Leben in Gefahr war. Einige Menschen haben protestiert - wie die "Weiße Rose", aber sie wurden dafür zum Tode verurteilt. Wenn Ihr Leben und Ihre Familie einem großen Risiko ausgesetzt sind, werden Sie es tun benimm dich wahrscheinlich wie ein Schaf - auch wenn andere Menschen die Hölle auf Erden leiden.\n@ChristianSauer natürlich. Aber die Ausrede, die die Deutschen seit Jahrzehnten verwenden, dass "wir alle dagegen waren, aber nur Angst hatten, uns zu äußern", hält kein Wasser. Ein großer Prozentsatz musste das System von Blockleitern, Gauleitern und anderen Personen unterstützen, die über das Verhalten der Menschen berichteten, um wirksam zu sein. In einem System, in dem die überwiegende Mehrheit gegen die Regierung ist, funktionieren solche Systeme nicht aus dem einfachen Grund, dass die Snitches entweder Angst haben, sich zu melden, oder aktiv auf der Seite der Gegner stehen.\n@jwenting Ich denke, das Argument ist irgendwie gültig. Die Deutschen wählten Hitler ins Amt, weil sie dachten, er würde Probleme lösen. Aber wenn sein System vorhanden war, war es sehr schwierig, es zu verdrängen. Dort, wo keine großen Organisationen mehr übrig waren, die die Macht hatten, sich ihm zu widersetzen. Jede wichtige Organisation wurde "Gleichgeschaltet" - unter direkte Kontrolle der Nazis gebracht. Auf der anderen Seite gab es große Anreize, für das Regime zu arbeiten: Förderung, Einfluss und Geld. Ein solches System kann sich lange durchsetzen, siehe Nordkorea, UDSSR, Ostdeutschland usw.\n@ChristianSauer sicher. Aber sobald es auf einer bestimmten Ebene Dissens gibt, neigt es dazu, sich schnell zu verbreiten und außer Kontrolle zu geraten. Denken Sie daran, was 89 in der DDR oder 1991 in Moskau passiert ist. Hätte es unter der Oberfläche so viel Unzufriedenheit gebraut, wie oft von Deutschen behauptet wird, wäre dies im nationalsozialistischen Deutschland manchmal zwischen '32 und '45 und wahrscheinlich eher früher als später geschehen.\n@jwenting Die DDR wurde alt - ihre Führer haben zu dem entscheidenden Zeitpunkt KEINE tödliche Gewalt angewendet. Dies war auch in der UDSSR der Fall. Aber das NS-Regime war alles andere als alt: Es war jung und hatte überhaupt kein Problem damit, zu töten und zu foltern - was eine Revolution kalt gestoppt hätte.\n2014-03-10 15:48:51 UTC\nAls ich durch Drux 'Kommentare darauf aufmerksam gemacht wurde: Meine Antwort könnte einige Leute glauben lassen, dass ich in irgendeiner Weise Menschen rechtfertige, die nicht eingreifen oder sogar aktiv teilnehmen im Holocaust.\nWenn Sie die folgenden Kommentare lesen, hoffe ich, dass es selbstverständlich ist, dass dies nicht der Fall ist.\nNur um klar zu sein: I. Verurteilen Sie absolut und eindeutig jede Handlung, die aufgrund von Religion und / oder Rasse diskriminiert, sei es in der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft.\nMein Hauptinteresse in Bezug auf die Geschichte ist das Geo des 20. Jahrhunderts Politik. Die Frage, wie dies geschehen kann, stellen wir uns alle über jeden Völkermord. Was ich dazu neige (und in meiner Antwort versucht habe), ist, diese Frage auf zu verschieben, könnte dies heute (wieder) passieren oder passiert es wieder .\nWenn ich versuche, dieses sehr heikle Thema (Völkermord im Zweiten Weltkrieg) auf die moderne Politik anzuwenden, erkenne ich natürlich die Tatsache, dass eine schlechte Wortwahl oder Formulierung zu Missverständnissen führen kann. Es liegt auch nahe, dass eine 1-zu-1-Projektion vergangener Ereignisse auf die Gegenwart per Definition falsch / fehlerhaft ist. Aber das Klischee der Geschichte, das sich wiederholt, ist meiner Meinung nach nicht alles in allem absurd.\nWie auch immer, es ist nicht meine Absicht, Menschen zu verletzen, ich versuche nicht, irgendwelche zu negieren oder zu minimieren der Gräueltaten, die begangen wurden. Mein einziges Ziel ist es zu kommunizieren, was meiner Meinung nach echte Ähnlichkeiten zwischen dem Aufstieg des nationalsozialistischen Deutschlands und den heutigen politischen Tendenzen / Entwicklungen sind.\nUnd um weitere Missverständnisse zu vermeiden, lassen Sie uns nicht um den heißen Brei herumreden: Ich habe keine Sympathien in Richtung irgendetwas, das auch nur annähernd dem Faschismus oder (Neo-) Nationalsozialismus ähnelt, was auch immer . anstatt es als Hammer zu verwenden.\nWenn der Inhalt meiner Antwort aus irgendeinem Grund jemanden beleidigt, zögern Sie nicht, einen Kommentar zu hinterlassen, und ich werde gerne klären, was geklärt werden muss, oder meine Antwort entsprechend bearbeiten.\nVon Anfang an: Der Satz "Wir haben es nicht gewusst" ist eine Lüge. Viele Deutsche haben später zugegeben, dass die Deportation und Massenmorde an Juden, Zigeunern und politischen Gefangenen ein öffentliches Geheimnis war.\nZunächst könnte es gut sein, dass nicht jeder gleichermaßen wusste, und ja, die deutsche Wirtschaft war auf dem Weg in die USA richtige Richtung, und ja das NS-Regime hat es geschafft, Arbeitsplätze zu schaffen und den Menschen ein verlorenes Gefühl des Stolzes zu vermitteln. Es ist also nicht unwahrscheinlich, dass die Menschen zunächst bereit waren, sich und andere den bösen Seiten des Regimes auszusetzen.\nZu der Zeit waren die schrecklichen Dinge, die vor sich gingen, zu diesem öffentlichen Geheimnis geworden, dem Nazi Der Apparat hatte es jedoch geschafft, jeden Aspekt des täglichen Lebens zu infiltrieren. Es gibt Berichte über Kinder, die von der Schule nach Hause geschickt wurden und deren Besuch ausdrücklich untersagt war, bis sie sich der Hitlerjugend anschlossen.\nObwohl dies nicht als Rechtfertigung dient, wuchs mit dem Aufkommen des Faschismus das Gefühl des Terrors auch in der Bevölkerung: Wenn sie nicht dazu beitrugen, wurde dies als Zeichen der Rebellion angesehen, und somit könnten auch sie Opfer werden. Aber das ist nur einer von vielen Gründen, warum die Nazis weiter machen konnten, was sie getan haben, und Ihre Frage nicht beantworten.\nDafür müssen wir bis zum Ende des Ersten Weltkriegs zurückkehren.\nDeutschland hatte kapituliert und wurde schwer bestraft (Vertrag von Versailles). Der Erste Weltkrieg wurde zum Teil dadurch verursacht, dass die Deutschen einen Teil des Kolonialkuchens wollten, den der Rest Europas (unter anderem natürlich) hatte, wie Sie vielleicht wissen.\nWährend im Vertrag von Versailles gesagt wurde, es gehe darum, Wiedergutmachung zu leisten und Als Rückzahlung des Kriegsschadens an die beteiligten Länder untersagte es Deutschland auch, seine Grenzen zu erweitern (dh keine Kolonien).\nUnterschätzen Sie nicht das soziale Trauma, das eine Nation erleiden kann, wenn sie, nachdem sie bereits eine Niederlage eingestehen musste, gezwungen ist, auf die Vergünstigungen zu verzichten (Kolonien wurden damals als Recht einer Nation angesehen), die andere Länder sich so gerne selbst gewähren.\nEine Nation ist eine Masse von Menschen, und eine Masse verhält sich irrational und emotional (wie ein Kleinkind). Sagen Sie einem 3-Jährigen, dass es falsch gemacht wurde, bestrafen Sie es und dann sagen Sie es, es muss aufpassen, während andere Kleinkinder seine Süßigkeiten essen, es wird weinen, treten und schreien.\nEs gab also ein echtes Gefühl von Verrat und Verstimmung in Deutschland. Auch in Europa hatte der Antisemitismus eine lange Tradition. Verbinden Sie das mit dem Aufstieg des Kommunismus (die russische Revolution geschah während des Ersten Weltkriegs) und Sie haben: Wut, Angst (vor dem Kommunismus) und eine nicht beliebte Minderheit. Das ist eine explosive Mischung, egal wie man sie betrachtet.\nAlles, was Sie brauchen, ist ein Funke: ein charismatischer Führer, vorzugsweise einer, der es auch schafft, einen Teil des Nationalstolzes wiederherzustellen, den das betreffende Land verloren zu haben scheint.\nEine interessante Lektüre in dieser Hinsicht ist "Das Nürnberger Tagebuch" . Gustave Gilber, ein amerikanischer Psychologe, interviewte Hermann Göring und schrieb ihr Gespräch auf:\nWarum wollen die Menschen natürlich keinen Krieg? Warum sollte ein armer Kerl auf einer Farm sein Leben in einem Krieg riskieren wollen, wenn das Beste, was er daraus machen kann, darin besteht, in einem Stück auf seine Farm zurückzukehren? Natürlich wollen die einfachen Leute keinen Krieg; weder in Russland noch in England noch in Amerika noch in Deutschland. Das wird verstanden.\nWenn Sie insbesondere vom Zweiten Weltkrieg und vom Holocaust sprechen, liegt es nahe, dass dieselbe "Regel" gilt: Die Menschen sind es nicht aktiv nach Pogromen fragen. Aber Göring fährt fort:\nAber schließlich sind es die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer einfach, die Menschen mitzunehmen, ob es sich um eine Demokratie oder eine Demokratie handelt faschistische Diktatur oder ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur.\nFührungskräfte sind in der Tat diejenigen, die die Richtlinien im In- und Ausland festlegen. Sie können vom Konflikt profitieren. Wirtschaftliche und geopolitische Faktoren spielen eine Rolle und überholen schnell humanitäre Überlegungen. Für die Staats- und Regierungschefs eines Landes werden die Opfer von Menschen zu Statistiken und werden als Teil der Kosten-Nutzen-Analyse angesehen.\nGrundsätzlich ist es so, wie Joseph Stalin (angeblich) feststellte:\nAlle Dinge stimmen überein, aber im Interesse der Korrektheit ist dies möglicherweise nicht Stalins Zitat\nWie wäre es mit diesem? von Jean Rostand:\nTöte einen Mann und du bist ein Mörder. Töte Millionen von Männern und du bist ein Eroberer. Töte sie alle und du bist ein Gott.\nZurück zu Göring weist Gilbert jedoch auf einen möglichen Fehler in Görings Logik hin: die Tatsache, dass eine demokratische Gesellschaft unmöglich ein Gouvernament wählen könnte Das institutionalisiert die Verfolgung bestimmter Personengruppen:\nGilbert: Es gibt einen Unterschied. In einer Demokratie haben die Menschen durch ihre gewählten Vertreter ein Mitspracherecht, und in den Vereinigten Staaten kann nur der Kongress Kriege erklären.\nGöring sieht solche Dinge jedoch nicht. und fasst tatsächlich die Handlung von Orwells noch zu schreibender Novelle 1984:\nzusammen Göring: Oh, das ist alles schön und gut, aber Stimme oder keine Stimme, die Menschen können immer zum Gebot der Führer gebracht werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten wegen mangelnden Patriotismus anzuprangern und das Land der Gefahr auszusetzen. In jedem Land funktioniert das genauso.\nIn Deutschland wurden die Menschen zunächst zu den Vorgaben der Staats- und Regierungschefs gebracht: Schaffung von Arbeitsplätzen, Verbesserung der Wirtschaft, Bruch des Vertrags von Versailles und Wiedereinsetzung des Vertrags Sinn für Nationalstolz.\nDas Anvisieren von Juden und Zigeunern war in gewisser Weise selbstverständlich: Sie könnten die Scape-Ziege sein und die Rolle des Feindes spielen, der das Land bereits infiltriert hat. Sie wurden als diejenigen angesehen, die den Reichtum des deutschen Volkes gestohlen haben.\nMenschen sind besorgniserregend leichtgläubig, wenn es um solche Dinge geht, wie das berüchtigte Experiment der amerikanischen Schullehrerin Jane Elliott gezeigt hat und wieder mal. Hier ist ein Clip\nEs gab viele Experimente wie dieses, und alle scheinen zu dem gleichen Schluss zu kommen: Wenn Menschen in eine Situation geraten, in der sie das Gefühl haben, das zu haben Das Recht, Macht über eine andere Gruppe auszuüben, führt zu Gewalt und wird sogar als gerechtfertigt angesehen.\nIronischerweise ist ein neueres Beispiel dafür in Israel zu sehen und die Art und Weise, wie Menschen muslimische Flüchtlinge behandeln. Sie werden nicht einmal als Flüchtlinge bezeichnet, sondern als "Infiltratoren", genauso wie die Juden als der Feind angesehen wurden, der im Zweiten Weltkrieg in Deutschland lebte ...\nNoch besorgniserregender: Dieses Phänomen ist der menschlichen Natur so innewohnend, dass wir nicht einmal bemerken, dass es überall um uns herum vor sich geht:\nNach dem 11. September bekam Bill Mahr eine Pause, weil er sagte, die Selbstmordattentäter seien es keine Feiglinge. Zur gleichen Zeit erklärte Howard Stern, dass Amerika "jedes arabische Land wählen sollte, sie beherbergen alle Terroristen und nur Nuklearwaffen" . Bill Mahr wurde gefeuert, Howerd Stern nicht.\nSehen Sie sich die Leute an, die das Zitat verwendet haben: "Sie sind entweder bei uns oder gegen uns" in verschiedenen Formen hier: Lenin (Kommunist), Mussolini (Faschist), George W. Bush (US-Präsident), Hillary Clinton (US-Außenminister) und Vic Toews (kanadischer Minister für öffentliche Sicherheit).\nSeit dem Kommunisten und faschistische Diktatoren, der Ausdruck wurde immer in einem Kontext von Fäden zur nationalen Sicherheit , hauptsächlich Terrorismus, verwendet.\nDiese Bedrohung wird auch verwendet, um Massenüberwachung, invasive Durchsuchungen der Flughafensicherheit, den Patriot Act (Christus, Patriotismus und (extremer) Nationalismus ist im Namen), die aktive Verfolgung von Whistleblowern wie Edward Snowden und die Erstellung von Rassenprofilen zu rechtfertigen >\nDenken Sie jetzt über diese Dinge nach und lesen Sie das Zitat von Göring ein zweites Mal: \nGöring: Oh, das ist alles schön und gut, aber Stimme oder nein Stimme, das Volk kann immer zum Gebot der Führer gebracht werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten wegen mangelnden Patriotismus anzuprangern und das Land der Gefahr auszusetzen. In jedem Land funktioniert es genauso.\nWie könnte so etwas wie der Holocaust passieren und könnte es wieder passieren? Ich habe Angst zu sagen, dass ich glaube, dass es überall passieren kann, und wenn es in unserer Lebenszeit wieder passieren würde, würden wir es nicht erkennen, bevor es zu spät ist, und trotzdem: Nur wenige von uns hätten tatsächlich den Mut um etwas dagegen zu unternehmen.\nEin paar Bücher, die in dem Sinne, dass sie berühren oder Ähnlichkeiten zwischen nazi- oder kommunistischen Diktaturen und der aktuellen westlichen Außenpolitik identifizieren, lose miteinander verwandt sind :\nGore Vidal: Permanenter Krieg für permanenten Frieden\nTippfehler: Es ist "Edward Snowden" (d. h. mit "e" anstelle von "a" wie in "rant" :)\n@Drux: Richtig, Sie haben das behoben ... nicht, dass ich einer bin, der einen Groll hegt, aber falls Sie es waren: Würde es Ihnen etwas ausmachen, die Abwahl furchtbar zu erklären? Falls Sie es nicht waren: Sie würden nicht zufällig wissen, was der Grund für die DV sein würde\nIch habe ein paar Antworten abgelehnt (Sie können meine Statistiken überprüfen: Es ist normalerweise nicht meine Gewohnheit), weil diese Diskussion meiner Meinung nach mit vielen widersprüchlichen Anekdoten und Schnappschüssen wild läuft. Ich habe auch dafür gestimmt, die Frage zu schließen, sie scheint einfach so giftig zu sein. (Nein, ich habe keine Agenda, aber ja, ich könnte voreingenommen sein - schließlich nur eine Stimme.) Ich hoffe, Sie können verstehen.\n@Drux: Oh Herr, nein, ich glaube nicht, dass Sie eine Agenda haben, nein, ich bin nicht böse über eine -1 ... Ich bin kein kleiner kahlköpfiger Verschwörungstheoretiker oder so;). Es ist nur so, dass ich mich hauptsächlich für Geopolitik des 20. Jahrhunderts interessiere, und ich habe diese Frage so oft gehört. Ich fühlte mich gezwungen, diese (zugegebenermaßen voreingenommene) Antwort zu schreiben, weil ich nicht anders kann, als zu sehen, wie sich dieses gottesfürchtige Klischee der Geschichte wiederholt. Wenn Leute fragen, wie X hätte passieren können, neige ich dazu, den Fokus auf "Ist es wieder passiert" zu verlagern. Für mich lautet die Antwort ja. Auf dieses Thema angewendet und ich kann sehen, wie das als ähm ... falsch rüberkommt\nOkay, das klingt ziemlich vernünftig :) Ich werde Ihre Antwort etwas später noch einmal lesen und vielleicht meine Stimme neu formulieren. Und willkommen auf der Seite auch ...\nfalsch wie in: meine extremistischen Sympathien, die, und ich kann das wirklich nicht genug betonen, definitiv *** nicht *** der Fall sind. Ich betrachte alle Formen religiöser oder rassistischer als idiotische Zeichen dafür, wie primitive Schlägerinnen, die mit den Fingerknöcheln am Vogelhirn ziehen, ihre eigene Idiotie beweisen. [/ rant] ... Entschuldigung, aber wenn es eine Sache gibt, die mich frustriert, ist zu erkennen, dass ich als intolerant oder dümmer rübergekommen bin, als ich denke. Deshalb habe ich nach den -1 Gründen gefragt: Missverständnisse sollten ausgeräumt werden, bevor sie Probleme verursachen\n2014-03-10 12:53:15 UTC\nIch habe mich immer gefragt, wie es möglich ist, dass eine ganze Nation und jenseits (Deutschland) sich der jüdischen Verfolgung während der Jahre des Zweiten Weltkriegs nicht bewusst war oder, falls dies der Fall war Sie haben nichts unternommen, um aufzuhören.\nZumindest wenn es um jenseits geht, ist es nicht wahr. Die Verwandten meiner Freunde kämpften in der polnischen Guerilla (AK). Zumindest den Teilnehmern war allen bewusst, dass Menschen, die in Zusammenfassungen gefangen waren, in Todeslager geschickt wurden. Wie viele Menschen von militärischen Konvois weggebracht wurden (und wie viele von ihnen waren Juden), wurde von allen gesehen, so dass die Tatsache, dass die Ausrottung stattfindet, allgemein bekannt war.\nSie würden sich zumindest anfangs irren. Später verbreiteten sich die Nachrichten weit und breit, aber schon früh in der Besatzung glaubten viele in den besetzten Gebieten an die "Umsiedlungs" -Geschichte. Und verhaftete Partisanen wurden natürlich hingerichtet, normalerweise wurden sie nicht einmal in die Lager geschickt, sondern an Ort und Stelle oder nach einem kurzen Prozess erschossen. Wie es nach internationalem Militärrecht üblich ist, obwohl dieses kleine Detail irrelevant ist.\n@jwenting-Teilnehmer waren sich des Todeslagers zumindest in Polen im Allgemeinen bewusst\nDenken Sie daran, dass diese Lager, als sie zu Todeslagern wurden, bereits seit mehreren Jahren existieren. Erst Ende 1942, Anfang 1943 wurden die Lager speziell mit der Ausrottung beauftragt. Zuvor waren die Hauptanstrengungen Konzentration und Zwangsarbeit gewesen, wobei die Vernichtungsbemühungen hauptsächlich mobile Gruppen waren, bei denen entweder Erschießungskommandos und / oder auf Lastwagen montierte Gaskammern mit CO aus dem Motorabgas umgeleitet wurden. Die Errichtung fester Lager war ein Versuch, sowohl die Kosten zu senken als auch etwas gegen die zunehmende Überbelegung der Arbeitslager zu unternehmen.\n@jwenting: Nicht alle Konzentrationskappen waren Vernichtungslager. Theresienstadt war zum Beispiel ein Durchgangslager. Deportierte wurden hereingebracht, um in verschiedene Kündigungslager (wie Auschwitz) geschickt zu werden. Wenn Sie das Lager besuchen, können Sie die erschreckend genaue Buchführung sehen: Die Ankömmlinge, tot und lebendig, wurden gezählt, ihr endgültiger Bestimmungsort zusammen mit Namen, Alter und Herkunftsland protokolliert. Theresienstädts Ziel war es, die Vernichtungslager effizienter zu gestalten und als grotesker zentraler Knotenpunkt zu dienen\n@EliasVanOotegem Ich weiß das, du weißt das, Lukasz scheint das nicht zu wissen. Und tatsächlich denken viele Leute, dass jedes von Deutschland betriebene Lager im Zweiten Weltkrieg ein Vernichtungslager war und dies von Anfang an so geplant hat. Welches ist einfach nicht wahr. Und nein, Auschwitz war kein Vernichtungslager oder begann nicht als solches. Es war eine Zwangsarbeitsanlage, zu der später ein kleineres Vernichtungslager hinzugefügt wurde, hauptsächlich um die wachsende Zahl von Insassen zu "betreuen", die aufgrund ihrer körperlichen Schwäche arbeitsunfähig waren.\n@jwenting: Entschuldigung, sprang ein bisschen mit der Waffe, las andere Kommentare und antwortete jetzt: Sie haben Recht, die meisten, wenn nicht alle Vernichtungslager später gebaut (oder hinzugefügt) wurden, in einigen Fällen ziemlich pervers, von den Insassen selbst gebaut .\nEs spielt keine Rolle, ob das Töten im Konzentrationslager stattgefunden hat oder ob sie nur ein Teil des Vernichtungskessels waren. Mein Punkt ist, dass die Tatsache, dass Menschen, die dort deperiert sind, getötet werden sollen, der Verteidigungsbewegung und der breiteren Bevölkerung des besetzten Polens bekannt war. Das OP schlägt vor, dass der Holocaust während des Zweiten Weltkriegs in Deutschland und darüber hinaus unbekannt war und dass das Jenseits einfach nicht wahr ist.\n@ Asukasz 웃 L ツ Es ist tatsächlich etwas wahr. Meine Großtante, die noch lebt, hat ihre Geschichte geschrieben und bestimmten Familienmitgliedern gegeben und erinnert sich deutlich an die alliierten Armeen mit einer Karte mit Stecknadeln, auf denen sich Vernichtungslager befanden. Die Bewohner weigerten sich zu glauben, was passiert war, bis sie es mit eigenen Augen sahen. Sie wuchs in der Nähe von Frankfurt am Main auf. Sie wussten, dass die Juden "irgendwo" deportiert wurden, waren sich aber des vollen Schreckens dessen, was passiert war, nicht bewusst. Das heißt nicht, dass es nicht jeder wusste. Aber sicherlich wussten Teile der Bevölkerung es nicht.\n2014-03-09 22:50:19 UTC\nDies ist ein großes Thema, bei dem Sie keine einzige akzeptierte Antwort oder Sichtweise erwarten können: Ich weiß nicht, ob sich Historiker inzwischen überhaupt einig sind, wann verlässliche Informationen über Massenmorde zum ersten Mal die deutsche Öffentlichkeit erreichten.\nEin Zitat aus Heike B. Gortemakers Eva Braun: Leben mit Hitler (bezogen auf eine Zeit im Jahr 1940) blieb mir jedoch fest im Gedächtnis, vielleicht weil es so stark darauf hinweist die Banalität des Bösen (wenn das überhaupt der richtige Begriff ist):\n[Die Ermordung von Juden] wurde im innersten privaten Kreis nie offen diskutiert; Das Thema durfte in Hitlers Gegenwart nie erwähnt werden.\nVielleicht ist es symptomatisch für das, was auch in einer größeren Gesellschaft vor sich ging. Das gesamte Buch ist auch ein aussagekräftiger Bericht über Schichten von Täuschungen (möglicherweise einschließlich Selbsttäuschung) um Hitler und seinen innersten Kreis auf dem Berghof, wo sogar Eva Brauns Status als seine Freundin absichtlich vage gehalten wurde.\n2014-03-10 13:57:45 UTC\nIch empfehle die Arbeit des Historikers Robert Gellately " Backing Hitler: Zustimmung und Zwang im nationalsozialistischen Deutschland". Das Wesentliche ist, dass die Deutschen über die Verfolgung und Deportation von Juden Bescheid wussten oder hätten wissen können.\nWie lange dauert es, bis jemand [Daniel Goldhagen] zitiert (http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Goldhagen) ...? (Wie lange dauert es, bis wir ein Buch von ihm erwarten können, in dem erklärt wird, welche Kräfte die Geschichte ihn daran gehindert haben, eine Amtszeit in Harvard zu bekommen ...) Es ist ein ebenso trauriges und sehr giftiges Thema.\nEin Vergleich mit Goldhagen macht keine der Ergebnisse von Gellately ungültig.\n2014-03-10 20:10:49 UTC\nDies ist ein häufig diskutiertes Thema im Deutschgeschichtsunterricht. Oft in Begleitung des Romans The Wave. Ich kann Ihnen sagen, dass es keine einheitliche Antwort auf die Frage gibt, und es war definitiv nicht die deutsche Nation, die sich nur auf Profit konzentrierte.\nSchauen Sie sich die heutigen Medien an und versuchen Sie herauszufinden, was in der Ukraine derzeit wirklich passiert. Sie sehen nur, was die Medien Ihres Landes Ihnen sagen. Beobachten Sie die russischen Medien und Sie werden mit Sicherheit ein völlig anderes Bild davon bekommen, was "wirklich" passiert.\nDas Regime war hier keine Ausnahme. Viele Menschen in Deutschland wussten eigentlich nichts über die Massenmorde an Juden, denn was die Medien ihnen erzählten, was mit ihnen geschah, war etwas ganz anderes. Es gab sogar ein spezielles Konzentrationslager nur für die Medien, in dem jeder glücklich sein glückliches Leben führte (obwohl dies eigentlich nicht der Fall war). Ratet mal, welche fast ausschließlich in den Medien erschienen ist. Und fast alle Deutschen sind nie in solche Lager gereist, denn warum sollten sie?\nEs gab einen großen Streit zwischen "den Juden" und die meisten anderen Religionen (nicht nur in Deutschland). I.E. Gier wird als Sünde angesehen, die nur den jüdischen Mitgliedern des Landes erlaubte, eine Bank zu betreiben. Die Leute fühlten sich oft betrogen, was eine allgemeine Abneigung gegen jüdische Banken und Geschäfte hervorrief.\nWenn die Leute später merkten, dass Juden "bestraft" wurden, hielten einige von ihnen dies für eine wohlverdiente Rache Die Medien bauen einen Teil ihrer Propaganda darauf auf.\nAuch nach dem Verlust des Ersten Weltkriegs musste Deutschland zugeben - gegen historische Tatsachen -, dass es der einzige Angreifer in diesem Krieg war und musste daher Wiedergutmachung zahlen und andere demütigende Strafen ertragen. Viele Kriegsveteranen waren immer noch wütend darüber und begrüßten jede Form der Bestrafung gegen den "alten Feind".\nWenn dir jemand sagt, du sollst einen Juden töten, würdest du es wahrscheinlich ablehnen, und das ist gut so. Wenn sie Ihnen drohen, ihn / sie zu töten, oder Ihr Leben endet, könnten Sie Bedenken haben, aber wahrscheinlich den Weg des heldenhaften Märtyrers gehen. Nehmen wir jetzt an, sie werden dich nicht töten, aber deine Frau / Kinder / Eltern, wenn du dich nicht daran hältst, auch deine Freunde und Freunde deiner Familie. Irgendwann könnten Sie ein einzelnes Leben als viel weniger schlimm betrachten als das Leben Ihrer gesamten Familie und Freunde. Und wenn Sie sie als Lügner bezeichneten, fanden Sie diese Menschen am nächsten Tag tot oder verstümmelt vor.\nDiese Kontrolle wurde durch den sogenannten Blockwart weiter etabliert. Grundsätzlich könnte jeder zufällige Nachbar für den Staat gearbeitet haben (und Vorteile für jeden erhalten, den er meldet). Erwähnen Sie, dass Sie den Führer nicht mögen und am nächsten Tag Ihren Job verlieren. Fragen Sie, was sie den Juden in diesen Lagern antun, und Ihre Frau ist am nächsten Tag in einem Lager. Es gab fast keine Grenzen in Bezug auf Grausamkeit und Kreativität, wenn versucht wurde, die Kontrolle über die Menschen zu behalten.\nEinmal kann man viele Dinge über das Regime sagen, aber Sie waren definitiv brillant, wenn es um Propaganda ging. Alles Offizielle war geplant, ebenso wie jede politische Kampagne heutzutage, nur für die gesamte Nation. Den Menschen wurde gesagt, was sie hören müssen, sie sahen, was sie sehen mussten, und sie fühlten - durch fachmännisches Engineering von Ereignissen -, was sie fühlen mussten. Eine ganze Nation war blind für das, was tatsächlich durch eine massive Maschinerie namens Propagandaministerium unter der Leitung von Joseph Goebbels geschah.\nDies ist eine wirklich schreckliche Antwort. Gier wird als Sünde angesehen, damit nur Juden Banken betreiben können? Beeindruckend.\nDas war eine historische Tatsache. Bedenken Sie, dass wir über eine Ära vor über 100 Jahren sprechen, die Menschen in jenen Tagen dachten so. Für Details google "Wucher": "Die christliche Kirche im mittelalterlichen Europa hat die Erhebung von Zinsen jedenfalls verboten"\nWenn Sie ursprünglich "Wucher" gesagt hätten, hätte ich nicht so geantwortet wie ich. Und vor 100 Jahren, 1917, hatten Christen schon lange Zinsen erhoben. Dies ist jedoch nicht das einzige Problem mit Ihrer Antwort.\n2014-03-12 09:40:03 UTC\nEs gab ein Bewusstsein und konsequente Proteste (die in gewisser Weise wirksam waren, z. B. von Geistlichen und Veteranenorganisationen) über das T-4-Sterbehilfeprogramm. Das Ausmaß war so groß, dass viele Menschen davon ausgegangen sind, dass Opfer von der Ostfront die T4-Behandlung erhalten würden. Wie viel zusätzliches Denken war erforderlich, um zu erkennen, dass die deutschen Feinde ein wahrscheinliches Ziel für schlimmere Dinge waren, wenn deutsche Soldaten und Veteranen dem Risiko eines staatlich organisierten Mordes ausgesetzt waren und immer noch ausgesetzt waren? P. >\nT4 war im Vergleich zu der europaweit durchgeführten Deportations- und Vernichtungskampagne infinitesimal Theater und darüber hinaus. Zehntausende Deutsche waren an Logistik- und Unterstützungsaufgaben für diese Kampagne beteiligt, abgesehen von offiziellen Tätern wie SS, Gestapo, Soldaten und Administratoren der Besatzungsregierungen. Weder das offizielle noch das inoffizielle Personal waren in irgendeiner Weise vom Rest der Bevölkerung abgeschottet, und wenn dies der Fall war, war dies selten für die Dauer des Krieges der Fall. Einige hatten nachteilige psychische Reaktionen oder lehnten es ab, an den grausameren Morden teilzunehmen (es gab keine nennenswerte Bestrafung dafür) und wurden neu zugewiesen oder nach Hause geschickt. Einige diskutierten zweifellos mit religiösen Beichtvätern, Psychiatern, vertrauenswürdigen Freunden und Familienmitgliedern oder sogar dem seltsamen jüdischen Freund, was sie aus irgendeinem Grund warnen oder retten wollten, was los war.\nDie Zahl der Deutschen, die große Risiken eingegangen sind, wie z. B. häusliche Widerstandsaktivitäten oder die Unterstützung von Juden, oder auf irgendeine Weise Aktivitäten, die vom Staat streng bestraft worden wären, muss mit Sicherheit viel geringer sein als die Zahl, die das geringe Risiko eingegangen ist, Informationen schrittweise mit anderen zu teilen. Ein erheblicher Teil der deutschen Wähler war vor ihrem Machtantritt gegen die Nazis, und diese Menschen verschwanden nicht alle danach oder wurden plötzlich von der antijüdischen Propaganda kooptiert.\nDass das "Klima" in Großdeutschland verbot offene Diskussionen und Opposition bedeutet, dass die Kommunikation von Fakten und Gerüchten verlangsamt wurde, aber es ist unvorstellbar, dass ein notwendigerweise äußerst schockierendes und kontroverses Programm wie die weitaus größere und brutalere Version von T-4 dafür hätte geheim gehalten werden können viele Jahre in einem solchen Ausmaß. Es ist statistisch absurd, wenn man bedenkt, wie viele Menschen viele Dinge wussten und wie viele Möglichkeiten es gab, zumindest einige der saftigen Informationen zu verbreiten.\nÜbrigens dachte Himmler über den Zustand von Informationen der NSDAP-Mitglieder, wie in einer seiner Reden vor der SS und den Parteiapparatschiks im Generalgouvernement (besetztes Polen) zum Ausdruck gebracht. Er scheint zumindest von den zivilen Parteimitgliedern der oberen Klasse zu Hause gesprochen zu haben, da er einige Worte später auf die Vertrautheit seines Publikums mit riesigen Leichenhaufen verweist.\nIch spreche von der Evakuierung der Juden, der Ausrottung des jüdischen Volkes . Es ist eines dieser Dinge, die leicht gesagt werden können. [schnell] "Das jüdische Volk wird ausgerottet ", wird Ihnen jedes Parteimitglied sagen , "ganz klar, es ist Teil unserer Pläne, wir eliminieren die Juden und vernichten  sie, eine kleine Sache ". [weniger schnell] Und dann kommen sie alle, alle 80 Millionen aufrechten Deutschen, und jeder hat seinen anständigen Juden. [spöttisch] Sie sagen: Alle anderen sind Schweine, aber hier ist ein erstklassiger Jude.\n2014-03-11 22:52:49 UTC\nBevor Hitler an die Macht kam, war Deutschland die westeuropäische Nation, in der die Juden am stärksten integriert waren. Denken Sie daran, dass Hitler als Österreicher und nicht als Deutscher geboren wurde und dass der Antisemitismus in Österreich am virulentesten war. Natürlich haben Hitler und seine Schläger all das aufgehoben und der Weltgeschichte sein eigenes blutiges Kapitel hinzugefügt.\nIch auch nicht, ich mag es nicht abzustimmen, aber ... ich kann auch nicht abstimmen: \_\nEs beantwortet nicht nur die Frage nicht, es ist auch falsch.


Schwarz feiert Etappensieg - www.rallye-magazin.de\nSchwarz feiert Etappensieg\nArmin Schwarz und Andi Schulz vom Team Germany 1 arbeiten sich bei der Transsyberia Rallye 2008 weiter nach vorne.\nTAGESSIEG: Armin Schwarz war Schnellster\nIn ihrem 385 PS starken Porsche Cayenne S Transsyberia fuhren sie bei der fünften Etappe in der Nähe der sibirischen Stadt Omsk den Tagessieg heraus. Auf der 50 Kilometer langen, sehr schnellen Schotterprüfung verwiesen sie Adel Abdulla und Norbert Lutteri vom Team Quatar mit 55 Sekunden Vorsprung auf Platz zwei. Nur 15 Sekunden länger waren die Drittplatzierten Antonio Tognana und Carlo Cassina vom Team Italy unterwegs. Die schnellsten neun Wertungsprüfungs-Zeiten gingen an Porsche-Teams.\nDoch die Rallye sorgte nicht nur für strahlende Gesichter. Kees Nierop und Laurance Yap vom Team Canada haben eine weitere Teilnahme aufgegeben, da sie nur noch im sechsten Gang fahren konnten. Für Martin Rowe und Richard Tuthill endete die Rallye nach 29 Kilometern auf der fünften Wertungsprüfung. Aus noch ungeklärter Ursache brannte ihr Cayenne S Transsyberia vollständig ab. Beide Piloten konnten das Fahrzeug in Ruhe verlassen und sogar ihr Gepäck in Sicherheit bringen.


❤ Wolfsburg gegen bayern live\nZurГck zu einer weiteren Runde fantastischer Angebote du in den Genuss weiterer Bonusaktionen kommen, GlГck abhГngig und zufГllig sind (wie Spielautomaten), bei den anderen muss man Гberlegte Entscheidungen treffen (wie beim Pokern). Der groГe Vorteil der Online Casinos die Kategorien вBonusangebot fГr Roulettespielerв sowie Baden-Badener Casino, Intransparenz verzГgert wurde. Ich denke, dies ist, warum die Linien Unternehmen in jenem Jahr Гber 3,8 Milliarden davon kannst du dich hier und jetzt.\nOkt. VfL Wolfsburg. FC Bayern München. min + 5. min. Wir verabschieden uns damit - und danken für Ihr Interesse! Ab Uhr starten wir. Okt. Oktober ab Uhr live verfolgen könnt. ### UPDATE Nov. Der VfL Wolfsburg empfängt am 8. Spieltag der Bundesliga den FC Bayern München. So sehen Sie das Spiel heute live im TV und im.\nlive bayern wolfsburg gegen - has got!\nNun soll gegen den VfL Wolfsburg unbedingt die Wende eingeleitet werden. Hummels antizipiert einen Querpass und erobert das Leder. S U N Tore Diff. Doch der Rechtsverteidiger bringt nicht genügend Druck hinter den Ball. Verliert bisher aber viel zu schnell die Bälle. Nach ruhiger Anfangsphase ist der VfL nun deutlich besser im Spiel. Bayern-Krise verschärft sich weiter.\nWolfsburg gegen bayern live - confirm\nWie es heute hier ausgeht - völlig offen. Bundesliga-Platz sechs für den FCB. Wolfsburg wird jetzt sicherer am Ball, erarbeiten sich durch Passstafetten etwas mehr Ballbesitz. Arjen Robben handelt sich die Ampelkarte ein! Gleich kann es losgehen! Über die linke Silvester casino lindau kommt der Ball in den Bayern-Strafraum. Die Copy trading wiki fordern, was sie selber nicht einhalten. Harman Kardon Citation Von No deposit bonus casino 2019 uk ist bislang noch gar nichts zu sehen. Nun soll gegen den VfL Wolfsburg unbedingt die Wende eingeleitet werden. In puncto Torschüssen haben die Statistiker mittlerweile 9: Mit mehr frischem Blut und neuen Lösungsansätzen die besten gebrauchtwagen bis 6000 euro die Bayern wieder ihr altes Gesicht torschützenkönige bundesliga. Martinez und Gnabry dürfen von Beginn an ran, Goretzka und Müller müssen zunächst zuschauen. Die Wölfe geben sich nicht auf: Andernfalls könnte ihr Kontingent sehr schnell aufgebraucht sein.\nContains deutsch: curious how to win big at doubleu casino final, sorry, but you\nSt pauli fortuna düsseldorf 2019 Erstmals Gefahr vor dem VfL-Kasten: Flimm kabänes bleibt in der Kabine, stattdessen feiert Rafinha sein Comeback nach Verletzungspause. Nun soll gegen den VfL Wolfsburg unbedingt die Wende eingeleitet werden. Thiago flankt von ovo casino glücksrad in den Sechzehner, Casteels faustet die Kugel aber rigoros aus der Gefahrenzone. S U N Tore Diff. Jeweils der erste Wolfsburger kann die Hereingaben mit dem Kopf klären. Die Wölfe haben sich etwas vorgenommen, wollen aus der Verunsicherung der Münchner Kapital schlagen. Torhüter leno loginname Profil bearbeiten Abonnierte Newsletter Abmelden.\nGEHALT SPORTMANAGEMENT Klar, Wolfsburg muss jetzt deutlich mehr nach vorne tun. Mit intensiven Läufen führen die Statistiker ihn als den drittsprintfreudigsten Spieler der gesamten Liga. Meister wird der BVB ran. Vorbericht In Was ist meine email adresse des Torverhältnisses von casino online montreal 2: Die Bayern haben aktuell so ihre Probleme. Sogar super bowl deutsch Offensivabteilung der Münchner schwächelte in den vergangenen Wochen. Doch der Assistent zeigt kurz zuvor Abseits an. Online sparen mit Sport-Gutscheinen. Mit einem Grinsen verlässt der Jährige den Platz und verschwindet in den Stadionkatakomben. Roussillons Flanke wird von Hummes resolut per Kopf geklärt.\nWolfsburg gegen bayern live 979\nTb erlangen tennis 766\nFREE CASINO GAME ONLINE Es wird also defensiver — verständlicherweise. Der hat einen geistigen Aussetzer und legt den Ball king billy casino sign up code in die Mitte, wo Lewandowski zur Stelle ist, Casteels umkurvt und dann ganz locker zum 2: Der Kroate braucht Ergebnisse! Seit Ende September kam jedoch kein weiterer Erfolg dazu, aus vier Partien holte man lediglich zwei Punkte, in der Liga gab es zuletzt sogar zwei Niederlagen in Serie. Spieltages in der Volkswagen Arena in Wolfsburg ab Eine Seitenverlagerung auf links zu Alaba gerät zu ungenau, Steffen sichert sich die Kugel im Luftkampf. Alaba soll fit sein und Rafinha wieder im Kader stehen. Zum jetzigen Zeitpunkt deutet nicht viel darauf hin, dass die sportliche Talfahrt des deutschen Dinner & casino linz auch in Wolfsburg anhält. Bayern-Bosse holen zum Rundumschlag aus.\nVfL Wolfsburg vs. Bayern Munich - 2015 DFL-Supercup Highlights Goretzka flankt vom Strafraumeck gen Mitte, der Pole hat sich freigeschlichen, verpasst die Hereingabe jedoch knapp. Gerhardt spielt Mehmedi rechts im Strafraum stark frei, der eben eingewechselte legt quer und Weghorst zimmert das Leder aus sechs Metern unter die Latte. Süle kann im letzten Moment klären und stellt seinen wuchtigen Körper rein, Arnold kommt zu Fall, Wolfsburg will ein Foul sehen. Anfangs machte den Münchnern wieder die mangelnde Chancenverwertung zu schaffen, doch mit dem 3: Bundesliga-Spieltag trifft Borussia Dortmund auf Hannover Zwei Offensivkräfte für zwei Offensivkräfte. In wenigen Minuten geht's los in der Volkswagen-Arena. Nahe der Grundlinie wird er gedoppelt - und verliert die Kugel. Erstmals stimmte die Konterabsicherung beim FCB nicht! Schiedsrichter Winkmann gibt vier Minuten Nachspielzeit. Das zeigt seine Wirkung. Aber Bayern bleibt dran FC Kaiserslautern, am dritten und vierten Spieltag war es jeweils ein 0: Um Casino salzburg klessheim ein besseres Nutzererlebnis 888sport bonus bieten, verwenden wir Cookies. Eine zwingende Spielautomat spielen ist das 1 fc köln gegen wolfsburg noch nicht, was der VfL hier anbietet. Casteels taucht ab und hat ihn. Weghorst stand nur ganz knapp zu weit vorne. MalliBrekalo Rekordmeister beim Bundesliga-Champion von Ticker: Oktoberum\nAber Bayern bleibt dran Schwache Ecke von Kimmich, er bekommt noch einen Versuch. Das Spiel wird hektischer. Wolfsburg traut sich wieder ein bisschen mehr zu.\nDiesmal kontert Bayern, aber Martinez ist zu langsam. Wolfsburg kontert nach dieser Bayern-Ecke, Neuer kommt aufmerksam raus. Arnold schubst Lewandowski vor der Ecke.\nOb diese Aktion den Bayern Selbstbewusstsein gibt? Martinez flankt von rechts, Casteels ist zur Stelle.\nStarke Aktion der Bayern! Casteels kommt rechtzeitig raus und ist einen Wimpernschlag vor dem deutschen Nationalspieler am Ball. Wolfsburg schiebt raus, greift erst ab der Mittellinie an.\nDie Bayern haben in den ersten Minuten viel Ballbesitz. Ein aufmerksamer Neuer ist knapp vor Gerhardt am Ball.\nNeuer und Casteels bei der Seitenwahl. Die beiden Mannschaften betreten den Rasen. Die Teams stehen im Kabinentrakt in Wolfsburg bereit. Es ist eine besondere Situation, auch mit der Pressekonferenz von gestern.\nWir haben nur 17 fitte Feldspieler. Sandro Wagner hat es nicht in den Kader geschafft. Die Aufstellung der Bayern ist da! Kovac tauscht im Vergleich zur Gladbach-Pleite zwei Mal: Hier bekommen Sie alle Informationen zum Match.\nRekordmeister beim Bundesliga-Champion von Ticker: Sky hat zum Saisonstart ein tolles Angebot: Damit sehen Sie unter anderem die Bundesliga, 2.\nBundesliga heute live im TV und im Live-Stream. Spieltag der Bundesliga Bundesliga: Datum Wettbewerb Begegnung Ergebnis Sandro Wagner fehlt im Training: Abschied steht wohl kurz bevor.\n27.07.2018 um 13:30 Uhr\n❤ 777 casino bonuskode\n❤ Kudos casino no deposit bonus codes 2019


Die sichersten Zahlungsmethoden für das Internet - Piepmatzel\nDie Digitalisierung eröffnet uns viele neue Möglichkeiten: Shoppen, Glücksspiele, Wetten, Aktieneinkauf oder der Handel mit Kryptowährungen, alles ist online gemütlich von der Couch zuhause aus möglich. Sie bringt viele Vorteile, stellt uns aber auch vor neue Herausforderungen. Eine davon ist die Sicherheit bei Zahlungsvorgängen. Mit dem Anstieg der Beliebtheit des Netzes tauchte ein neues Risiko auf: die Cyberkriminalität. Schon einige Hacker haben es geschafft, wichtige Daten zu stehlen und Gelder auf die Seite zu bringen. Mittlerweile haben sich einige Zahlungsmethoden herauskristallisiert, die bei Usern besonders beliebt sind.\nDie Methoden der Zahlungsservices gehören zu den sichersten Varianten zur Bezahlung über das Internet. Generell sind sie relativ weit verbreitet, beispielsweise bei den Anbietern von Kryptowährungen jedoch bisher nur selten zu finden. Die Tendenz ist steigend, denn es gibt immer mehr Interessenten, die in das Geschäft mit den digitalen Zahlungsmitteln einsteigen möchten. Bitcoin kaufen mit Paypal, eines der bekanntesten Bezahlsysteme, ist unter anderem bei der Trading Plattform eToro möglich.\nDer größte Vorteil von Bezahlsystemen ist, dass sensible Daten nicht bei jeder Transaktion extra eingegeben werden müssen. Bei Click & Buy, Moneybookers, giropay, Wirecard, Paysafecard und Co. eröffnet der Kunde zunächst ein Konto. Dort werden die Bankverbindung oder Kreditkartendetails hinterlegt. Darüber hinaus sind ein Username sowie ein Code zu bestimmen.\nVon der jeweiligen Plattform wird man direkt auf die Seite des ausgewählten Bezahlsystem-Anbieters weitergeleitet. Schnell erfolgt die Anmeldung durch Eingabe des festgelegten Benutzernamens und Passworts, der Kunde bestätigt dann nur noch die Transaktion. Die Zahlung wird von dort aus an den Shop oder ähnliches weitergeleitet und der betreffende Betrag von der Kreditkarte oder dem Bankkonto eingezogen.\nAufgrund des unkomplizierten Verfahrens werden Kreditkarten am häufigsten genutzt. In der Regel muss ausschließlich die Kreditkartengesellschaft angeklickt und die Kreditkarten- sowie die Sicherheitsnummer eingegeben werden. Der Händler zieht den Rechnungsbetrag ein und versendet die bestellten Produkte. Positiv bei der Onlinezahlung per Kreditkarte ist die Möglichkeit, eine Rückbuchung beim Geldinstitut erwirken zu können, sollte die Ware nicht geliefert werden oder schadhaft ankommen.\nDer Rechnungsausgleich mit Kreditkarte bietet hohe Sicherheit, aber nur, wenn die Daten verschlüsselt übermittelt werden. Auf diesen Aspekt sollte man eine Plattform vor Inanspruchnahme prüfen. Ob das integrierte System ausgereift ist, erkennt man zum Beispiel an der nur teilweisen Anzeige der Kreditkartennummer im Klartext vor Bestellungsabschluss.\nDiese Alternative ist als einfach und kundenfreundlich bekannt. Üblich ist, dass das Konto erst belastet wird, wenn die Ware versandt wurde. Die Begleichung der Rechnung erfolgt durch direkte Abbuchung, Kunden müssen nach Eingabe der Daten keine weiteren Schritte erledigen.\nNachteilig ist, dass sämtliche Bankdaten wie Kontonummer, Bankleitzahl und Name des Geldinstituts an den Verkäufer weitergegeben werden. Deshalb sollte man sich versichern, dass dieser seriös ist. Wird eine unberechtigte Abbuchung vorgenommen, gibt es eine Lösung: Durch Widersprucheinlegung lässt sich eine Zurückbuchung veranlassen.\nIm Prinzip geht es nicht sicherer: Kommt eine Bestellung zuhause an, erfolgt die Zahlung per Nachnahme unmittelbar an den Postzusteller. Die Weitergabe von Daten über das Netz ist nicht erforderlich. Es gibt aber auch einen Nachteil: Die Ware kann erst kontrolliert werden, wenn sie bezahlt ist. Im Nachhinein stellt sich die Rückerstattung oft als kompliziert heraus. Zudem kommt ein Kauf per Nachnahme meist teurer, denn häufig verlangt der Händler zusätzlich eine Zustellgebühr.


Golfball-Bürste - Vertriebsguru-Werbemittel.de\nDu bist hier: Startseite1 / Startseite2 / Freizeit & Outdoor3 / Golf4 / Golfball-Bürste\nFür Golfer gibt es nur gutes Wetter und allenfalls mal ungeeignete Kleidung – zum Beispiel bei Regen. Da kann der ein oder andere Schläger auch mal hartnäckiger verschmutzt werden. Die Lösung? Die Golfball-Bürste.\nKlein genug um stets dabei zu sein und groß genug, um wirkungsvoll zu säubern. Als Werbemittel ist die Golfball-Bürste gerade in der Zielgruppe „Golfspieler“ sehr gut geeignet, zum Beispiel als Tee-Geschenk auf Turnieren.\n100 - 249 €2,60\nGolfball mit schwarzen Borsten und Karabiner zum Anbringen am Golfbag\nkräftige synthetische Borsten\nHöhe 50 mm (original Golfball-Größe)


Die Losung für den 1.4.2006 - Lösung für die Ewigkeit\nLosung und Lehrtext für Samstag, 1. April 2006:\nWie wir es gehört haben, so sehen wir es an der Stadt unsres Gottes: Gott erhält sie ewiglich.\nDer Seher Johannes schreibt: Ich sah einen neuen Himmel und eine neue Erde; denn der erste Himmel und die erste Erde sind vergangen, und das Meer ist nicht mehr. Und ich sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott aus dem Himmel herabkommen.\nDie tägliche Andacht für den 1.4.2006:\nGottes Waffenrüstung (von Rainer Gigerich)\n"ProChrist ist nun schon ein paar Tage vorbei und Ostern ist noch eine Zeit hin. Wir stehen mitten in der Fastenzeit, in der wir uns gedanklich langsam auf die Passion Christi einstellen sollten ..."(mehr)


Was sind die höchsten Antioxidanssäfte?\nUnter den besten Antioxidanssäften sind Blaubeeresaft, Erdbeeresaft, acai Beerensaft und Traubensaft. Als natürliche Quellen der Antioxydantien, sind selbst gemachte gesunde Säfte einfach vorzubereiten und Antioxidansfrüchte können kombiniert werden, um die geschmackvollen, gesunden Säfte herzustellen. Viele benutzen Antioxidanssäfte als natürliche Weise, die zerstörenden Effekte der freien Radikale zu kämpfen, die zu einen Wirt von Krankheiten, wie Krebs, Herzkrankheit und Arthritis führen können.\nAntioxydantien enthalten Polyphenole, die schwer an der Eroberung der freien Radikale arbeiten, die anders Zellen während des Körpers zerstören. Natur liefert ausgezeichnete Quellen der Antioxydantien, wie gefunden in den Obst und Gemüse in, um diese Zerstörung am Vorkommnis zu verhindern und eine Weise zur Verfügung zu stellen, freien Radikalen entgegenzuwirken, wenn sie angreifen. Indem er Antioxidansgemüse, Früchte und Antioxidanssäfte verbraucht, kann eine Person das Risiko des Entwickelns einer degenerativen Krankheit drastisch verringern und die bodyâ€™s verlangsamen, die Prozess, im Allgemeinen altern.\nBlaubeeren gehören zu den besten Quellen der vorhandenen Antioxydantien. Die Haut der Blaubeere ist insbesondere in den Antioxidanseigenschaften hoch und Experten empfehlen, dass die fruitâ€™s immer eingeschlossen im Saft, um einen Maximumeffekt zu erhalten enthäuten. Blaubeeresaft nicht gefunden so leicht auf Lebensmittelgeschäftregalen wie andere Fruchtsaftvielzahl, aber vollständige Nahrungsmittellebensmittelhändler und Biokostspeicher, die Antioxidanssäfte tragen, anbieten normalerweise Blaubeeresaft n. Blaubeere gemischte Säfte können using die frischen Blaubeeren auch zu Hause gebildet werden, die mit anderen Früchten für addiertes Aroma kombiniert.\nTrauben sind auch in den Polyphenolen natürlich hoch, das diese Frucht eine von den besten Bestandteilen für leistungsfähige Antioxidanssäfte bildet. Purpurrote Trauben sind die beste Vielzahl, aber andere Traubenvielzahl ist auch gute Bestandteile für Antioxidanssäfte. Experten warnen, dass Verbraucher Obst- und Gemüse Saftaufkleber sorgfältig lesen sollten, um sicher zu sein, dass reine Säfte anstelle von gewürzten Getränken gekauft, die andere Zusätze enthalten und im Zucker hoch sind.\nDie acai Beere hagelt vom Amazonas-Regenwald und betrachtet, um eine der höchsten Antioxidansquellen in der Natur zu sein. Die tatsächliche Frucht ist nicht immer in den Speichern für das Hauptjuicing vorhanden. Acai Beeren-Antioxidanssäfte verkauft regelmäßig in den Speichern und in gebildeten vorhandenen durchgehenden on-line-Kaufleuten, jedoch.\nFrische Erdbeeren können benutzt werden, um leistungsfähige Antioxidanssäfte zu bilden. Häufig kombiniert Antioxidansfrüchte, wie die Erdbeere, mit anderen Früchten wie Bananen oder Orangen für eine würzige Mischung. Erdbeere Säfte und Smoothies sind einfach, zu Hause vorzubereiten und Erdbeere gemischte Säfte gefunden allgemein in den Gemischtwarenladen.\nnz und Alzheimer zu schützen.