Befehlsketten durchbrechen | Jacobin Magazin\nDas Peterloo-Massaker, 1819\nDie Armee, die sich insbesondere aus den ärmsten Untertanen Seiner Majestät rekrutierte – mit einem überdurchschnittlich hohen Anteil an Iren –, war ein Instrument königlicher Macht, das sich leicht gegen die eigene Bevölkerung einsetzen ließ. Das war nicht immer so gewesen: Während des Bürgerkriegs von 1640 trieb die Parlamentsarmee New Model Army durch die Soldatenversammlungen bei Putney, bei denen eine neue Verfassung diskutiert wurde, den demokratischen Wandel mit voran. Die Wiederherstellung der Monarchie machte diese Tradition jedoch bald erneut zunichte.\nAuf der anderen Seite des Ärmelkanals verzeichnete die Idee einer republikanischen Verteidigung größere Fortschritte. Nachdem die Französische Revolution 1792 einen offenen Krieg zwischen Frankreich und den wichtigsten Monarchien entfacht hatte, starteten die Jakobiner die sogenannte Levée en masse und bewaffneten Tausende, um die bedrohte Heimat zu verteidigen. Das erste Gesetz über die Wehrpflicht kam, nachdem die anfängliche Dynamik der Revolution nachgelassen hatte, der Militärdienst aber der Propaganda zufolge gleichbedeutend mit gleichen Bürgerrechten war. Jakobinische Postkarten zeigten sogar einen weißen und einen schwarzen Franzosen, beide Gewehr bei Fuß, um das Märchen über die »Gleichheit des Rangs, Gleichheit der Farben« zu verbreiten.\nDas Jourdan-Delbrel-Gesetz aus dem Jahr 1798 erklärte »jeden Franzosen zum Soldaten, der sich selbst der Verteidigung der Nation verpflichtet«; bei der Einführung des Gesetzes insistierte der Ko-Autor Jean-Baptiste Jourdan, die Wehrpflicht würde die Nutzung des Militärs als Mittel der Repression beenden, da sie die Trennung zwischen »dem Bürger und der Militärklasse« aufheben würde. Die »Verteidiger der Heimat wären Bürger«, weshalb es »keinen Anlass für Rivalität oder Misstrauen, keine Demarkationslinie zwischen dem Volk und seinen Verteidigern« gäbe.\nZumindest in der Theorie sollte die französische Bevölkerung in der Verteidigung der Republik mit der Armee verschmelzen. In den Jahrzehnten nach der Revolution war es jedoch das Militär, das die Bevölkerung dem eigenen Kommando unterwarf und nicht umgekehrt. Selbst die Idee einer allgemeinen republikanischen Dienstpflicht wurde mit Argwohn betrachtet, denn wie in England gab es die illegale Praxis des Remplacement, die es wohlhabenderen Wehrpflichtigen erlaubte, andere dafür bezahlten, ihren Platz einzunehmen. Noch bedeutsamer war, dass sich die Revolutionskriege zu einen französischen Eroberungsfeldzug durch Europa entwickelten und sich die Herrschaft des Militärs über das gesamte öffentliche Leben erstreckte, was schließlich darin gipfelte, dass General Napoleon Bonaparte – getragen von einer millionenstarken Armee – Konsul und schließlich Kaiser wurde.\nNachdem Napoleons Grande Armée ihren ursprünglichen Zweck – den Schutz der Revolution gegen Angriffe von außen – aufgegeben hatte, bewegte ihr Vorrücken gegnerische Mächte wie Preußen und Russland dazu, eigene Formen der Wehrpflicht aufzubauen. Die Entwicklung der Militäradministration in Frankreich wurde zudem ein wichtiges Werkzeug, um aus Bauern Bürger zu machen, sie ihrer Heimatdörfer zu entreißen und zu Bürger-Subjekten der bourgeoisen Gesellschaft zu formen.\nDie Welt, die die Französische Revolution hinterließ, war auch der Schauplatz für den ersten Auftritt der Arbeiterbewegung in Europa. Karl Marx und seine Mitstreiter sahen in der jüngeren Entwicklung des Volksmilitarismus einen Bannfluch gegen den Sozialismus – denn die Tatsache, dass sich die Massen hinter dem Staat versammelten, war für sich genommen nicht demokratisch, wenn sich deren Stärke in Nationalchauvinismus niederschlug.\nTatsächlich beschäftigte sich die Arbeiterbewegung von Anfang an sehr aufmerksam damit, wie sie der gesellschaftlichen Macht der aristokratischen Offiziere begegnen und diese davon abhalten könnte, einen Teil der Bevölkerung als Herrschaftsinstrument gegen den Rest einzusetzen. Mindestens bis zum Zweiten Weltkrieg blieb die Frage der sozialen Kontrolle des Militärs für die Linke in Europa von entscheidender strategischer Bedeutung, nicht nur, um internationale Konflikte zu verhindern oder für eine allgemeine Abrüstung zu werben, sondern auch, um den Einfluss des Militarismus auf das politische Leben im Land zu schwächen. Jede Partei, die ernsthaft politische Macht ausüben wollte, musste notwendigerweise eine demokratische Kontrolle der Armee etablieren.\nDaraus ergeben sich wichtige Fragen für heute. Wenn sich die Linke weiterhin lediglich durch Anti-Imperialismus und die umfassendere außenpolitische Dimension des Militarismus mobilisieren lässt, bleibt der Blick auf die gesellschaftliche Macht der Streitkräfte im Innern unbeachetet. Als Syriza im Januar 2015 in Griechenland an die Macht kam, waren Sozialistinnen und Sozialisten überall auf der Welt begeistert von dem Versprechen, Alexis Tsipras’ Partei könne das Dogma der Alternativlosigkeit des Neoliberalismus infrage stellen. Eine der ersten Amtshandlungen von Tsipras war die Ernennung seines rechtsextremen Koalitionspartner Panos Kammenos zum Verteidigungsminister – womit klar war, dass die neue Regierung die maßlosen Streitkräfte nicht infrage stellen würde. Dies führte kaum zu Kontroversen, nicht einmal, als Syriza unter der wirtschaftlichen Agenda der Europäischen Union kapitulierte. Hierin zeigt sich ein bemerkenswerter Rückschritt von der traditionellen Auffassung der Linken, dass die Demokratisierung der Armee ein Kernelement des Angriffs auf die bourgeoisen Institutionen bildet.\nAbrüstung ist nicht genug\nDies wurde erstmals 1871 zum Problem, als die von Marx als weltweit erste Regierung der Arbeiterklasse bezeichnete Pariser Kommune entstand. Nachdem Frankreich unter Napoleon III. im September 1870 den von Preußen angeführten Streitmächten unterlag, unterzeichnete die Dritte Republik, angeführt von Adolphe Thiers, einen Waffenstillstand, der die reguläre Armee dazu zwang, die Waffen niederzulegen. Die Miliz Garde Nationale in Paris weigerte sich jedoch, sich dem neuen Militärgouverneur zu unterwerfen und übernahm am 18. März 1871 die Kontrolle über die Hauptstadt.\nWährend die Garde Nationale die Bevölkerung bewaffnete, führte sie zeitgleich Wahlen zu einem neuen Gemeinderat durch, was sowohl eine tiefgreifende Demokratisierung des öffentlichen Lebens als auch den Abriss von Symbolen des französischen Imperialismus, wie Napoleons Siegessäule Colonne Vendôme, zur Folge hatte. Die Republik in Versailles hatte jedoch innerhalb weniger Tage damit begonnen, ihre Armee wiederaufzubauen und startete Anfang April eine bewaffnete Offensive gegen Paris. Nur kurz darauf fielen Thiers’ Truppen in die Hauptstadt ein.\nDas daraffolgende Blutbad forderte 20.000 Menschenleben, vertrieb zehntausende Revolutionäre ins Exil und führte zu einer scharfen Repression der Linken und der Arbeiterbewegung weltweit. Was blieb, war die Erkenntnis, dass die Macht des Militärs in der Gesellschaft gebrochen und das stehende Heer durch eine »Miliz des Volkes« ersetzt werden musste. Diese Forderung, die auch von der amerikanischen Revolution inspiriert war, fand sich in allen sozialistischen Manifesten des späten 19. Jahrhunderts wider (vom Programm der Parti Ouvrier in Frankreich bis zum Erfurter Programm der deutschen Sozialdemokratie) und verfolgte das Ziel, den Zentralstaat am Erhalt des Gewaltmonopols, mit dem er die Bevölkerung kleinhalten konnte, zu hindern.\nDie Bedeutung dieses Diskurses innerhalb der Zweiten Internationalen um die Jahrhundertwende wird oft übersehen, nicht zuletzt, weil die Organisation 1914 genau daran zugrunde ging, dass ihre Mitgliedsparteien die Kriegstreiberei in ihren Ländern unterstützten. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts jedoch gingen die Debatten über den Bereich der Außenpolitik und des Pazifismus hinaus und thematisierten, wie die Arbeiterbewegung einen effektiven Schutz gegen Militarismus aufstellen könnte – auch aus der Armee selbst heraus.\nAm deutlichsten wurde das beim Sozialistischen Kongress der Internationalen 1907 in Stuttgart. In der sechstägigen Debatte über den Militarismus rief der führende französische Sozialist Jean Jaurès aufs Entschiedenste zu einer internationalen Mobilmachung gegen den Krieg auf und forderte, die Arbeiterparteien müssten gemeinsam »um jeden Preis [handeln], von parlamentarischen Interventionen und öffentlicher Agitation bis zum Generalstreik und dem bewaffneten Aufstand«. Sowohl seine eigene Partei als auch die SPD wiesen diese Forderung zurück. Sie empfanden Jaurès’ Wortwahl nicht nur als agitatorisch, sondern argumentierten auch, die Aufrechterhaltung der Grundlagen der nationalen Verteidigung sei notwendig für den Fall, dass der eigentliche Kriegsgrund im imperialistischen Wettbewerb läge.\nIm Reichstag nahm die SPD wiederholt Stellung gegen die Ausgaben für den Kolonialismus, nicht zuletzt, da ihr prominenter Sprecher August Bebel die deutschen Gräueltaten in Südwestafrika scharf verurteilt hatte. Doch obwohl sie gegen solche »anstößigen« Missionen waren, beharrten Bebel und sein Genosse Gustav Noske auf der Notwendigkeit der nationalen Verteidigungsfähigkeit Deutschlands. Noske sagte auf dem Parteikongress 1907, die SPD bestehe nicht aus »Vagabunden ohne Vaterland«, sondern strebe danach, das ganze Volk dafür zu gewinnen, dass »Deutschland möglichst wehrhaft ist«.\nSelbst Personen innerhalb der Internationalen, die den Militarismus deutlicher zurückwiesen, widersprachen der Bedeutung von Abrüstung in den folgenden Jahren aufs Schärfste – nicht, weil sie die nationale Verteidigung befürwortet hätten, sondern weil sie inmitten des imperialistischen Wettbewerbs bezweifelten, dass sich die Staaten auf ein Übereinkommen zur Abrüstung einlassen würden. Der SPD-Theoretiker Karl Kautsky, führender Verfechter des Marxismus zu Beginn des 20. Jahrhunderts, hielt die Forderung nach Abrüstung aufrecht und bestand darauf, dass Antimilitarismus nicht in engen Klassenbegriffen behandelt werden sollte, sondern eine Chance darstellte, die Arbeiterbewegung mit Teilen der bürgerlichen Gesellschaft zu einen. Er beharrte darauf, dass die Rivalität zwischen den Imperialisten obsolet werden würde – die wichtigsten Mächte hätten alle ein größeres Interesse an Kooperation, ausgehend von den rationalen Interessen einer zunehmend weiter zusammenwachsenden internationalen Bourgeoisie.\nAndere Marxisten gingen gegen diese Sichtweise an, insbesondere gegen Kautskys Neigung, sowohl den faktischen Militarismus als auch das Fehlen bürgerlicher Kräfte, die sich dem Kampf gegen ihn materiell verpflichtet hätten, herunterzuspielen. So kritisierte ihn etwa Karl Radek, ein wichtiger Akteur in der SPD wie auch ihrer polnischen Schwesterpartei, der die Macht des Militärs in der Gesellschaft hervorhob und damit die Notwendigkeit, dieses von innen zu spalten. Er wies Kautskys Ansicht zurück, die Entwicklung von Militärtechnologie, insbesondere in der Marine, sei ein unüberwindbares Hindernis für demokratische Kontrolle. Radek meinte stattdessen, in Zeiten weitreichender Wehrpflicht finde sich die Bevölkerung längst innerhalb der militärischen Ränge – es sei also wichtig, Keile in diese Institution zu treiben. Während das Militär als Ganzes niemals für den Sozialismus gewonnen werden könne, solle die Arbeiterpartei diejenigen Elemente im Innern stärken, die es »schwieriger machen, seine Funktion als Institution der Klassenherrschaft nach innen und der kapitalistischen Expansion nach außen durchzusetzen«. Die Stärkung des Einflusses der arbeitenden Klasse auf die wichtigsten Organe des Imperialismus und das Zunutzemachen der wachsenden Zahl ihrer Klassenangehörigen innerhalb der Armee werde die gesellschaftliche Macht des Militärs von innen heraus untergraben und den Weg für dessen endgültige Zerstörung im Moment sozialer Revolution bereiten.\nRadeks Vision einer Demokratisierung betonte die Notwendigkeit, die Mauer zwischen der Zivilbevölkerung und der Armee einzureißen, etwa durch die Abschaffung langer Dienstzeiten. Sein Schwerpunkt lag jedoch auf interner Agitation und der Untergrabung bourgeoiser Armeen, weniger auf der Bildung einer Volksarmee nach dem Vorbild der französischen Revolution.\nDiese Sichtweise war innerhalb der Internationalen durchaus prominent vertreten. Im Jahr 1900 hatte Harry Quelch, Redakteur der Zeitschrift Justice der britischen Social Democratic Federation (SDF) sowie Mitarbeiter Lenins während dessen Aufenthalts in London, Social-Democracy and the Armed Nation veröffentlicht. In einer Zeit, in der der britische Staat als Ergänzung zu den regulären Streitkräften Reservisten für Einheiten der Territorial Force rekrutierte und damit die Möglichkeit zur massenhaften Entsendung von Expeditionstruppen nach Südafrika und Indien gewann, kämpften Quelch und seine Unterstützer für den Aufbau einer rein defensiven Miliz anstelle des stehenden Heers. Um die Macht des Kriegsministeriums, die »schlimmer als der Feudalismus« sei, zu brechen, setzten sich Quelch und seine Kameraden für eine allgemeine Bewaffnung ein, womit sie den Zorn der Soldaten der Territorial Force auf sich zogen, die wiederholt Treffen der SDF angriffen.\nQuelchs Argumentation war von seinem französischen Gegenüber Jaurès entwickelt worden, dessen einflussreiches Buch Die neue Armee aus dem Jahr 1910 die jakobinische Tradition in die moderne Zeit zu übertragen versuchte. Sein Ansatz konzentrierte sich erneut darauf, die Trennung zwischen den Kasernen und der Zivilbevölkerung aufzuheben, doch wurde dieses Vorhaben als positives Programm für die nationale Verteidigung präsentiert, kontrolliert von der aufsteigenden Arbeiterbewegung. Der französische Sozialist erklärte insbesondere, das stehende Berufsheer und dessen Offizierskaste müsse durch einen kleinen Kader ersetzt werden, der von Gewerkschaften und Arbeiterkooperativen bestimmt würde und dann die breite Bevölkerung in Militärtechniken unterrichte. Hierin steckte zugleich die Idee, die Gewerkschaften in den Staat zu integrieren – Rosa Luxemburg attackierte Jaurès scharf für seinen Schulterschluss mit der »nationalen Verteidigung« und nicht zuletzt auch für seine beharrliche Forderung, die Bevölkerung in den französischen Regionen an der Grenze zu Deutschland zu bewaffnen.\nBebel, Quelch und Jaurès starben alle in den Jahren 1913 und 1914, bevor ihre Vorstellungen nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs hätten überprüft werden können. Tatsächlich war es die Ermordung des französischen Sozialisten Jaurés durch einen Nationalisten am 31. Juli 1914, die seiner Partei die Zustimmung zum britisch-französischen Kriegseintritt erlaubte. Mit dem Ausbruch des Kriegs in Europa polarisierte unter den Sozialisten der Streit darüber, was die richtige Haltung bezüglich der Streitkräfte sei. Das Lager spaltete sich zwischen der Position Noskes – dem klaren Bekenntnis, dass die arbeitende Klasse in Zeiten der Not zur Nation steht – und derjenigen Radeks, der zufolge die entscheidende Schlacht nicht zwischen Nationen, sondern innerhalb der Streitkräfte der einzelnen Länder ausgetragen würde.\nDie Rekrutierung und Einberufung der männlichen Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter zu riesigen Verbänden saugte Millionen von der massenhaften Basis der Parteien in die Armee, wo sie jedoch von den Offizieren ihres jeweiligen Landes kontrolliert und oft von mächtigem nationalistischem Enthusiasmus angetrieben wurden. Diejenigen Sozialisten, die entschieden gegen ein Blutbad waren, mussten also die gesamte Logik der »nationalen Verteidigung« zugunsten der gemeinsamen Interessen der Proletarier aller Länder zurückzuweisen.\n1914 waren diese Kräfte – vertreten durch Persönlichkeiten wie Lenin, Luxemburg und Radek – eine winzige Minderheit und zudem in allen kriegshungrigen Ländern strenger Repression unterworfen. Doch ihr Fokus auf das Vermögen der Soldaten, die Kriegsmaschinerie von innen heraus zu untergraben, stellte schon bald ihre Überlegenheit gegenüber rein pazifistischen Protesten unter Beweis. Desertationen von der Front trieben die Februarrevolution in Russland wesentlich voran und drei Monate später verbreitete sich die Verweigerungshaltung bis zur Westfront, wo nach einer gescheiterten französischen Offensive großflächig aufbegehrt wurde.\nNachdem sie bereits den Tod von mehr als einer Million ihrer Landsmänner miterlebt hatten, begannen zehntausende Soldaten, ihre Befehle zu verweigern; die Revolte erstreckte sich über neunundvierzig der 113 französischen Infanteriedivisionen. Dies war keine Antikriegsbewegung per se – Soldaten verweigerten Angriffsbefehle und stellten Forderungen, wie mehr Fronturlaub und bessere Bedingungen. Es gelang den französischen Autoritäten zunächst, die Revolte einzudämmen, und sie stellten tausende ihrer eigenen Soldaten vor Gericht. Die Unruhen breiteten sich jedoch aus, sogar bis auf die deutsche Seite. Am 29. Oktober 1918 legten Matrosen der Kaiserlichen Marine in Wilhelmshaven bei einer Meuterei, die sich bis nach Kiel und dann in den Rest des Landes ausbreitete, ihre Schiffe still. Innerhalb von Tagen war Deutschland gezwungen zu kapitulieren.\nDie Soldaten bildeten ihre eigenen Räte mit jeweils eigenen Forderungen, basierend auf den Sowjets, die in den großen Industrieregionen des Russischen Reichs erstmals während der Revolution 1905 und dann erneut 1917 entstanden waren. Diese Organe, die quer zur Hierarchie des Militärs standen, waren Ausdruck der Arbeiterbewegung und vernetzten sich mit ähnlichen Strukturen, die die Sozialisten in Betrieben und anderswo geschaffen hatten. Insgesamt gesehen war der Zusammenbruch der Armeeführung – als die Staaten in Mittel- und Osteuropa kollabierten, wurden Millionen Männer auf die Straße gesetzt – jedoch alles andere als eine rein demokratische Entwicklung. Die Phase der Massenwehrpflicht, gefolgt von einem europaweiten Blutbad sowie dem Zusammenbruch des Deutschen und des Österreichischen Reichs, hatte stattdessen eine Zeitbombe geschaffen, die unter allen nun folgenden Bestrebungen zum Aufbau demokratischer Gesellschaften ruhte.\nDie Millionen Männer, die im Ersten Weltkrieg mobilisiert wurden, waren herumkommandiert, verroht und in Mörder verwandelt worden, und sie konnten nicht ohne Weiteres wieder in die Gesellschaft integriert werden, als sei nichts geschehen. Selbst auf der siegreichen Seite der Briten und Franzosen kamen die Männer gebrochen nach Hause, oftmals an vom Krieg verheerte Orte, die ihnen den Wiederaufbau eines normalen Lebens unmöglich machten.\nBei der »Solidarität im Schützengraben«, die im Ersten Weltkrieg entstanden war, handelte es sich in einigen Fällen um die Einheit von Proletariern in Uniform gegen Offiziere und Staaten sowie die Ablehnung der Verhältnisse, denen jene unterworfen waren. Insbesondere bei den Siegermächten führte dies zur Bildung von Veteranenvereinigungen, die nach Gerechtigkeit lechzten und einem »Land, das Helden entspricht«, also nach demokratischen Rechten und besseren Lebensbedingungen als Belohnung für den Einsatz der Arbeiterklasse im Krieg. Die zunehmende Verrohung und der nationalistische Eifer führten jedoch zu etwas anderem – nämlich die massenhafte Zunahme der Kriegserfahrung sowie die Erschaffung einer millionenstarken Masse von Menschen, die oft noch immer bewaffnet und unzufrieden über den Ausgang des Konflikts waren.\nIn den besiegten Mächten Mittel- und Osteuropas sowie in Ländern wie Italien, in denen der Krieg Chaos hinterließ, hatten die Veteranenbewegungen überwiegend einen rechtsextremen Hintergrund und sie versuchten, der Bevölkerung eine militärische Ordnung aufzuzwingen sowie die Schuld für das Ergebnis des Kriegs der Linken, der Demokratie im Allgemeinen sowie »nicht-nationalen« Minderheiten zuzuschreiben. Die aus dem inter-imperialistischen Konflikt stammende Gewalt wandte sich somit gegen die breitere Zivilbevölkerung in den westlichen Demokratien.\n»Waffenbrüder« wurden zu einer entscheidenden gesellschaftlichen Stütze des Faschismus, irreguläre Kräfte wie die deutschen Freikorps und die italienischen Arditi bildeten konterrevolutionäre Milizen, die um die Macht auf der Straße kämpften. Diese Paramilitärs standen außerhalb formaler Armeestrukturen, waren aber mit den Interessen der Eliten eng verbunden und erreichten sogar gewisse offizielle Anerkennung. Gustav Noske, inzwischen Verteidigungsminister, zog im Januar 1919 die letzte Konsequenz aus der Debatte innerhalb der deutschen Sozialdemokratie und autorisierte die Freikorps dazu, die Kommunistinnen und Kommunisten zu unterdrücken sowie Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht zu ermorden. Organisationen wie der Stahlhelm und die Sturmabteilung der NSDAP stießen in die gleiche Richtung.\nIn Italien traf das Klima wachsender, irregulärer Gewalt auf die Apathie der liberalen Regierung: Verteidigungsminister Ivanoe Bonomi, ein ehemaliger Sozialist, verbannte Kommunisten vom Armeedienst, nicht jedoch Benito Mussolinis Faschisten. Der Partito Socialista Italiano unterzeichnete einen zahnlosen »Befriedungspakt« mit den Faschisten und rief alle Seiten dazu auf, die Waffen niederzulegen, so dass letztendlich nur die Arditi del Popolo – von Anarchisten und Republikanern geführte Streitkräfte, die größtenteils aus ehemaligen Soldaten bestanden – den aussichtslosen Widerstand gegen den Faschismus leistete.\nIn den Ländern, in denen der Faschismus am stärksten war, stellte der Aufstieg konterrevolutionärer Milizen die Linke vor ähnliche Aufgaben.\nWährend der Ruf nach Volksmilizen in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg eine politische Forderung blieb und weniger zu praktischen Maßnahmen führte, entstanden in der Zwischenkriegszeit vor dem Hintergrund massenhafter Kriegserfahrung und des Zusammenbruchs des staatlichen Gewaltmonopols Partei- und Parteifront-Milizen. Diese stützten sich auf das Prinzip der bewaffneten Selbstverteidigung, vom Roten Frontkämpferbund der KPD (mit bis zu 130.000 Mitgliedern) bis zum Republikanischen Schutzbund (rund 40.000), dem paramilitärischen Flügel der österreichischen Sozialdemokratie. Für die größte Mobilisierung sorgte jedoch der Spanische Bürgerkrieg, der 1936 ausbrach. Sowohl die Internationalen Brigaden als auch die verschiedenen linken Parteien, die General Francisco Francos Staatsstreich Widerstand leisteten, bildeten ihre eigenen Regimenter, oft begründet auf demokratischen Konzepten wie der Wahl von Offizieren. Als Francos nationalistische Truppen – unterstützt von italienischen und deutschen Flugzeugen und Panzern – jedoch weiter vorrückten, machte die reguläre Armee ihre Kontrolle über die Milizen geltend. Sowohl der weithin eingestandene Bedarf an einer Professionalisierung als auch die Disziplinierung durch die sowjetischen Verbündeten der Republik beförderten die Schaffung einer konventionelleren Kommandostruktur der Armee.\nGranaten aus Kaviardosen\nNach 1918 hatten sich Millionen Soldaten zwischen revolutionären Bestrebungen und den Kräften der Gegenrevolution aufgeteilt und bildeten eine Grundlage von gut ausgebildeten Männern, die paramilitärische Einheiten ausbilden und leiten konnten. Parteimilizen wurden nicht von Träumern geschaffen, die Lust auf einen bewaffneten Aufstand hatten, sondern von einer Schicht von Kämpfern, die frische Erfahrung von der Front oder aus dem Wehrdienst mitbrachten.\nDer Krieg in Spanien war gekennzeichnet von der Kluft zwischen den Streitkräften, die durch Panzer und Flugzeuge unterstützt wurden, und jenen, die darauf nicht zählen konnten – und darauf konnten sich die Parteimilizen kaum stützen. Gleichzeitig wurden durch das internationale Umfeld die militärischen Karten neu gemischt. Der wachsende Konflikt zwischen Nazi-Deutschland und der UdSSR – und insbesondere deren Versuche, mit den wichtigsten West-Mächten eine Koalition zu bilden – änderte die Grundlage linker Debatten über Militär und Verteidigungspolitik radikal.\nNach dem Ersten Weltkrieg hatten sich die kommunistischen Parteien mit der Perspektive einer unmittelbar bevorstehenden Revolution von Russland aus in Europa verbreitet. Attacken auf die Zustimmung der Sozialdemokraten zur »nationalen Verteidigung« gingen hier einher mit einer pauschalen Ablehnung der bröckelnden bourgeoisen Gesellschaft, derer Unterstützung die Reformisten beschuldigt wurden. Dass die Ausbreitung der Revolution jedoch scheiterte – und sich stattdessen rechtsextreme paramilitärische Kräfte erhoben, die sie letztlich in neue autoritäre Regime und deren Armeen integrierten –, erzwang einen Perspektivwechsel. Nach dem Sieg der Nazis 1933 richteten sich die kommunistischen Parteien zügig nach der sogenannten Volksfrontpolitik aus, gestützt auf eine Allianz aller Kräfte, die zum Kampf gegen Hitler bereit waren. Angesichts der existenziellen Bedrohung für die UdSSR und die breitere Arbeiterbewegung, zielte dieser Ansatz nicht auf den Umsturz bürgerlicher Demokratien, sondern darauf, diese zu einem wirksameren Kampf gegen den Faschismus zu zwingen und dabei auch faschistische Einflüsse in deren eigenen Institutionen auszumerzen.\nIn dieser Zeit der Volksfrontpolitik waren es überall die Kommunisten, die zu den schärfsten Gegnern des »Appeasement« wurden und stattdessen für eine Vision nationaler Verteidigung eintraten, die sie als demokratisch und antifaschistisch bezeichneten. Angesichts des Faschismus im Kontext der späten 1930er Jahre, riskierten die vom Horror des letzten Kriegs angetriebenen, pazifistischen Bewegungen die Demobilisierung der Demokratien – für die kommunistischen Parteien galt es also, den Kampf »gegen Krieg und Imperialismus« auf dem Feld kollektiver Sicherheit zu bestreiten.\n1934 trat die Sowjetunion dem Völkerbund bei und zielte nicht mehr auf eine Spaltung der imperialistischen Länder, sondern auf die Bildung einer Koalition, die sich Hitler effektiv entgegen stellen könnte. Auf der Ebene nationaler Politik wurde dies 1936 in Frankreich mit der Front Populaire Wirklichkeit: eine gewählte Koalition, geeint durch ihren Antifaschismus, die bei den Wahlen im Mai dieses Jahres 57 Prozent der Stimmen erhielt. Als Zusammenschluss von Sozialisten und Radikalen, der von der Kommunistischen Partei Frankreichs (PCF) unterstützt wurde, begann die Regierung der Front Populaire mit der Wiederbewaffnung, entwaffnete faschistische Verbände und verstaatlichte die Rüstungsindustrie, enttäuschte allerdings die Hoffnungen der PCF auf eine direkte Intervention zur Verteidigung der Spanischen Republik.\nDieser Volksfrontansatz ging mit der Bemühung einher, die Streitkräfte aus dem Würgegriff der Eliten zu befreien. In Frankreich beschwor der PCF-Anführer Maurice Thorez den Geist von Jaurès und forderte vehement, dass seine Kameraden bei der nationalen Verteidigung gegen Nazi-Deutschland an vorderster Stelle stehen würden.\nAuf der anderen Seite des Ärmelkanals wurde der britische Kommunist Tom Wintringham – Veteran einer Meuterei am Ende des Ersten Weltkriegs, der in Spanien Kommandeur der Centuria Tom Mann geworden war – ein führender Kommentator von Militärtechnik und Verteidigungsmaßnahmen. Er konnte im gleichen Atemzug eine Abhandlung über die Geschichte der Meuterei als auch einen Bestseller über die erforderliche Verdopplung der Royal Air Force schreiben. Im April 1939 veröffentlichte Wintringham How to Reform the Army. Darin prangerte er die aristokratische Kultur der Streitkräfte an, ebenso ihre Rückständigkeit in Bezug auf den Umgang mit neuen Kriegsformen wie Guerillakampf und Panzerabwehr, und präsentierte seine Ideen für eine Demokratisierung der Streitkräfte sowie eine Verbesserung ihrer Kampfbereitschaft im Fall einer deutschen Invasion.\nDer republikanische Patriotismus der kommunistischen Parteien war befeuert von Antifaschismus, aber auch bestimmt durch etwaige außenpolitische Interessen der UdSSR. Nachdem sich Großbritannien und Frankreich über Jahre hinweg jeder Initiative zur Bildung einer gemeinsamen Front gegen Hitler versperrt hatten – und im Namen des »Appeasement« sogar territoriale Zugeständnisse in Zentraleuropa machten –, schloss Stalin im August 1939 seinen eigenen Nichtangriffspakt mit Berlin. Theoretisch hätte dies der UdSSR mehr Zeit zur Vorbereitung der Verteidigung gegen den unvermeidbaren Krieg gegeben (Zeit, die nicht ideal genutzt wurde). Der unmittelbare Effekt war jedoch, dass Hitler bei der Invasion Polens freie Hand gelassen wurde. Als Großbritannien und Frankreich Deutschland den Krieg erklärten, verwässerten die kommunistischen Parteien ihre Anti-Nazi-Haltung deutlich und forderten stattdessen einseitig »Frieden«. Thorez selbst wurde an die Front eingezogen, doch als ihm klar wurde, dass Moskau von der PCF erwartete, die Alliierten als bloße »Imperialisten« anzuprangern, verließ er seinen Posten; sein Pendant in London, Harry Pollitt, der Großbritanniens Kriegserklärung begrüßte, wurde aus der Führung der kommunistischen Partei (CPGB) gedrängt. Er kehrte erst im Juni 1941 zurück, als die Invasion der Nazis in die UdSSR zu einer erneuten Änderung der Parteilinie führte.\nDiese Kehrtwenden überdeckten nicht alles, was bis dahin passiert war: Selbst prominente Kader der PCF unternahmen in den ersten Monaten der deutschen Besatzung Versuche des Widerstands, und in den Reihen der CPGB arbeitete Wintringham kontinuierlich daran, sich auf eine ähnliche Situation in Großbritannien vorzubereiten. Da es ihm aufgrund seiner kommunistischen Politik verboten war, sich als Offizier in der regulären Armee zu verpflichten, gründete er im Juni 1940 ein privates Ausbildungszentrum bei Osterley Park nahe Heathrow. Wintringhams Einrichtung, ermöglicht durch die Großzügigkeit des Earl of Jersey, zielte sowohl auf die Verteidigung gegen eine Nazi-Invasion als auch die Vorbereitung für den Widerstand im Untergrund im Fall einer Besetzung. In den ersten vier Monaten wurden hier rund fünftausend Männer im Guerillakrieg geschult. Diese Anstrengungen wurden durch den Imperialen Generalstab genauestens überprüft, der Wintringshams Erfahrung gerne in Anspruch nahm, ihn persönlich aber aufgrund seiner politischen Ansichten zugleich zu ächten versuchte.\nDies trat offen bei der Bildung der Home Guard zutage, Großbritanniens Verteidigungsreserve in Kriegszeiten, die Operationen zur Flugabwehr durchführte und sich auf eine Invasion vorbereitete. Wintringham hatte sich als eine Art Experte für Militärtechnik erwiesen, und seine Pläne wurden nicht nur von der Home Guard genutzt, sondern auch von den Armeereservisten im belagerten Leningrad (heute St. Petersburg). Die britischen Kommunisten nahmen zur Kenntnis, dass seine Methoden in genau der Stadt angewendet wurden, in der die Oktoberrevolution begonnen hatte, und sie stellten zufrieden fest, dass »diese [russischen] Proletarier Kaviardosen statt Kakaodosen« für ihre Granaten benutzten.\nDie deutschen Angriffe erforderten jedoch eine deutlich umfassendere Antwort. In der frühen Phase des Kriegs bestärkten die schnellen Blitzkrieg-Siege der Wehrmacht das Gefühl, die traditionell herrschenden Klassen in Europa seien unvorbereitet oder schlichtweg nicht gewillt, wirkungsvoll Krieg zu führen. Obwohl Frankreichs Regierung die Kommunistische Partei aufgrund ihrer Unterstützung des Hitler-Stalin-Pakts verboten hatte, unternahm die politisch-militärische Elite selbst in den ersten Kriegsmonaten kaum etwas gegen Nazi-Deutschland und brach dann im Zuge der Invasion rasch zusammen.\nIn Großbritannien warf das populäre Buch Guilty Men, das vom späteren Labour-Parteichef Michael Foot – einem Parlamentarier der Tories und Liberalen – mitverfasst wurde, im Juli 1940 ein vernichtendes Schlaglicht auf die Unfähigkeit der herrschenden Klasse, sich auf den Krieg vorzubereiten, und sagte der Idee des Appeasement ewige Schande voraus. Später im Krieg, als die italienische Monarchie im Juli 1943 endgültig mit Benito Mussolini brach und einen Waffenstillstand mit Churchill und Roosevelt aushandelte, scheiterte sie daran, irgendeine Form der Verteidigung gegen einen deutschen Gegenschlag zu organisieren. Als die Wehrmacht am 8. September einmarschierte, ließen der König und der neue Premierminister die Hauptstadt fallen, ohne den aufgelösten Truppen und Zivilisten, die verzweifelt und unorganisiert Widerstand leisteten, irgendeinen Befehl zu hinterlassen.\nDer Widerwillen der herrschenden Klasse, Nazi-Deutschland entgegenzutreten, erlaubte es der Linken ihren eigenen Anspruch, sich stärker für nationale die Verteidigung einzusetzen, geltend zu machen. Diese konnte nun sowohl mit Antifaschismus als auch mit einer gewissen Volksnähe verbunden werden. Insbesondere in den besetzten Ländern Europas, in denen Nazi-Kollaborateure an der Macht waren, spielten Kommunisten und andere linksgerichtete Parteien bei den Widerstandsbewegungen im Untergrund überall eine führende Rolle, während sie in Großbritannien und den USA eine Intervention zur Schaffung einer »zweiten Front« in Westeuropa unterstützten, um der Sowjetunion in ihrem Verteidigungskrieg im Osten beizustehen.\nFiguren wie Winston Churchill – ohne Zweifel ein kompromissloser Verteidiger britischer imperialer Interessen gegen Nazi-Deutschland – störten sich an Partisanenverbänden wie der von griechischen Kommunisten geführten Volksbefreiungsarmee ELAS, die er als »Wintringhams Männer« ablehnte. Wenn der britische Kommunist zur Bildung einer Hunderttausend Mann starken Streitmacht antifaschistischer Bataillone aufgerufen hätte, wäre diese nicht in Großbritannien entstanden, sondern in Ländern wie Frankreich und Italien, wo Partisanen die Freien Französischen Streitkräfte und die Königliche Italienische Armee verstärkten.\nIm Innern der Kommandostrukturen\nDie Kriegsmobilisierung wurde zur Grundlage eines weitreichenden sozialen Wandels. Selbst in unbesetzten Ländern wie den Vereinigten Staaten waren die Jahre 1941 bis 1945 eine Zeit der massenhaften Einberufung von Frauen in die Kriegsindustrie und der Anfang vom Ende der Rassentrennung in der US-Armee, in der Offiziere aus den Südstaaten lange überrepräsentiert gewesen waren. In Europa kamen die Parteigenossen lediglich in Jugoslawien und Albanien unmittelbar an die Macht, in anderen Zentren des Widerstands wie Italien und Frankreich brachte der antifaschistische Kampf die Kommunisten in Koalitionsregierungen mit Reformsozialisten sowie Christdemokraten und Gaullisten. Enorm gestärkt durch die Mobilisierung der Partei, beanspruchten die Kommunisten in allen Fällen eine zentrale Rolle auf der nationalen Bühne, wobei ihr robuster Patriotismus durchaus dabei half, ihre frühere Radikalität sowie ihre zurückhaltende Kritik an Stalins Pakt mit Hitler vergessen zu machen.\nDie französischen und italienischen Kommunisten betonten die Notwendigkeit einer breiten Beteiligung der Bevölkerung am Widerstand, um ein »demokratisches« Ergebnis des Kriegs zu gewährleisten, und hinderten die West-Alliierten daran, wieder bloß alte Eliten an die Macht zu bringen. Dieses Risiko galt insbesondere für das Militär, dessen Oberkommando in beiden Ländern von Kolonialisten dominiert wurde. Militärisch hatten jedoch die Anglo-Amerikaner vollständig das Sagen und in Griechenland, wo die Kommunisten sogar eine direkte Konfrontation mit den von den Briten gestützten Eliten riskierten, unterdrückte Churchill »Wintringhams Männer« unmittelbar nach Kriegsende gewaltsam. Deren italienische und französische Genossen mussten ein solches Blutvergießen nicht erleiden, doch die gestiegene Rivalität zwischen den Supermächten schränkte ihren Spielraum zur Gestaltung des Wandels stark ein, auch innerhalb der Armee.\nUm die sozialen Spannungen zu befrieden, hatte der Chef der Italienischen Kommunistischen Partei (PCI), Palmiro Togliatti, als Justizminister im Juni 1946 eine allgemeine Amnestie für Verbrechen während des Kriegs erteilt. Innerhalb nur eines Jahres jedoch war seine Partei, ebenso wie die PCF in Frankreich, aus der Regierung geworfen und ihre Mitglieder systematisch aus Polizei und Militär entfernt worden. Europa bewegte sich auf den Kalten Krieg zu, und ehemalige Faschisten blieben, während Kommunisten aus den neuen Sicherheitsorganen ausgeschlossen wurden.\nKonfrontiert mit dem Aufstieg der NATO hielten die kommunistischen Parteien erneut die Banner der »nationalen Unabhängigkeit« und des »Friedens« hoch. Der Hauptfeind der USA war jetzt die Sowjetunion, und jeder offene Konflikt konnte zur nuklearen Zerstörung führen. Dies bedeutete jedoch nicht, dass die Politik der Kommunisten rein pazifistisch war. Tatsächlich zielte sie insbesondere darauf ab, die Streitkräfte zu demokratisieren, indem ein besonderes Augenmerk auf zwielichtige Geheimdienste richtete und zugleich eine Beteiligung der breiteren Bevölkerung in der Armee sicherstellte.\nEin typisches Beispiel war die Unterstützung der Wehrpflicht durch die PCI, die an eine alte republikanische Tradition anknüpfte. Anstatt die Armee einer Expertenkaste zu überlassen – faktisch Monarchisten, die Mussolini nur allzu bereitwillig gedient hatten –, erklärten die Kommunisten mit Nachdruck die Notwendigkeit einer Armee, die die breite Bevölkerung besser repräsentierte und von der kein Demokrat aus politischen Gründen ausgeschlossen werden sollte. Ebenso bestand sie darauf, dass Wehrpflichtige bei Militärparaden vertreten sein sollten und dass royale sowie faschistische Symbole, die von einigen regulären Einheiten nach wie vor verwendet wurden, entfernt werden sollten.\nDer Leninismus von früher diente als Vorbild für eine radikale Linke, die eher an einer Wiederbelebung subversiver Taktiken aus dem Ersten Weltkrieg interessiert war, als »demokratische« Reformen nach dem Beispiel der Parteien des kommunistischen Mainstreams anzustreben. Dies zeigte sich in Verbänden wie den Proletari in Divisa, einer Soldatenbewegung, die mit der außerparlamentarischen Gruppe Lotta Continua verbunden war. Sie agitierte in den Kasernen und zielte, wie der Name andeutete, auf eine Mobilisierung der »Proletarier in Uniform«. Inspiriert von der Revolte der GIs in Vietnam nahmen ihre Mitglieder in Uniform an Demonstrationen unterschiedlichster Art teil.\nIn Frankreich – wo Wehrpflichtige im Mai 1968 während des Generalstreiks in ihren Kasernen von Briefverkehr, Radio und Fernsehen abgeschnitten wurden, während General de Gaulle eine »militärische Lösung« der Unruhen diskutierte – bildeten sich ebenfalls sporadische Soldatenkomitees, die ihre Solidarität mit der Studenten- und Arbeiterbewegung erklärten. Dies war auch die Grundlage eines dauerhafteren Programms von Forderungen der Soldaten, die in den folgenden Jahren vom Französischen Demokratischen Gewerkschaftsbund (CFDT) vorangetrieben wurden, sodass kürzere, nationale Dienstzeiten zu von den Rekruten selbst gewählten Zeiten abgeleistet werden mussten und alle Begrenzungen der freien Kommunikation aufgehoben wurden.\nSoldaten zu Bürgern\nFür diese Kämpfer ging es ebenso wie für die Marxisten um die Jahrhundertwende darum, die Hierarchien zu zerstören, mittels derer Militaristen und Verfechter der Großmächte die Massen unter ihrem Kommando versammeln konnten. Der Kampf gegen deren Gewaltmonopol war zugleich ein Kampf zur Demokratisierung der Gesellschaft: Durch ihn konnten sowohl die Möglichkeiten der militaristischen Eliten untergraben werden, mit denen diese ihren Einfluss auf das kollektive Bewusstsein sicherten, sowie der Einsatz eines stehenden Heers als innerstaatliches Repressionsinstrument verhindert werden. Wie der britische Sozialist Harry Quelch schon 1900 formuliert hatte: »Den Verfechtern des korrupten Militarismus wie auch den Advokaten einer noblen, wenngleich aktuell nicht durchführbaren Politik universeller Abrüstung erwidern wir: Die herrschende Klasse macht den Frieden derzeit unmöglich. Lasst uns deshalb alle bewaffnet sein, lasst uns alle Soldaten sein, aber lasst uns ebenso Bürger sein.«\nQuelchs Argumente für eine Bewaffnung der Bevölkerung kamen nicht aus dem Nichts: Sie waren eine Reaktion auf einen existierenden Trend zur Wehrpflicht mit dem Generäle und Vertreter der imperialistischen Interessen versuchten, die Bevölkerung für die reguläre Armee zu gewinnen. Quelch wollte mit seiner Argumentation diese objektive Tendenz in Richtung einer Bewaffnung der Massen untergraben, indem er sie den weiter bestehenden professionellen Soldaten gegenüberstellte. Im heutigen Kontext – in dem die meisten westlichen Länder die Wehrpflicht oder nationale Dienste abgeschafft haben und die wenigsten von uns die Ängste unserer Großeltern vor einer militärischen Invasion teilen – erscheint jedoch die Verbreitung von Waffen weniger eindeutig als »demokratisches« oder progressives Mittel.\nEbenso erscheinen die existierenden Streitmächte heute, wo der Einfluss der Arbeiterbewegung auf das kollektive Bewusstsein abgenommen hat, weniger durchlässig für demokratische Ideen wie die von Jean Jaurès und Tom Wintringham – geschweige denn den aufrührerischen Geist von 1918. Einzelne Whistleblower und Befehlsverweigerer machen Fehlverhalten sichtbar und rebellieren gegen die Leitungsorganisation, doch dies ist keineswegs ein eindeutig kollektives Phänomen.\nWurde der Kampf um die Einhegung des Militarismus verloren? Sicher, die Menschen sind nicht mehr in dem Sinne »in der Armee«, wie es Radek meinte, und die Militärtechnologie wird von immer weniger Menschen kontrolliert. Was innerhalb der marxistischen Tradition jedoch relevant bleibt ist der Gedanke, dass Pazifismus allein nicht genügt, um sich der Militärmacht entgegenzustellen, und dass sich Verbündete auch in den Reihen der Armee finden. Durch Whistleblower, Soldatenrevolten oder durch externe Untersuchungen ist es möglich, den Anspruch der Offiziere, unangefochtene Experten militärischer Angelegenheiten zu sein, infrage zu stellen und dem Unmut eine Stimme zu geben, der selbst innerhalb einer vermeintlich monolithischen, patriotischen Institution wütet. Hier geht es in entscheidender Weise darum, die Fassade der »Expertise« als Trugbild zu entblößen, die die Kriegstreiberei durchzieht – die privaten Interessen und Intrigen aufzudecken, mit deren Hilfe alle möglichen »humanitären Interventionen«, »Polizeiaktionen« und »Sicherheitsmaßnahmen« gerechtfertigt werden. Es geht jedoch auch darum, gegen das allgemeinere Prinzip der Kontrolle von oben anzukämpfen – gegen die weitverbreitete Überzeugung, dass manche Menschen dazu da sind, Befehle zu geben und alle übrigen diese folgsam auszuführen haben. Heute gilt wie schon immer: bei allem Engagement zur Untergrabung militärischer Befehlsstrukturen geht es nicht nur um Krieg und Außenpolitik, sondern vor allen Dingen darum, die Generäle aus unseren Köpfen vertreiben.\nDavid Broder forscht als Historiker zum französischen und italienischen Kommunismus. Er ist Autor von First They Took Rome: How the Populist Right Conquered Italy.


kon·t·ras·tie·ren, Präteritum: kon·t·ras·tier·te, Partizip II: kon·t·ras·tiert\n intransitiv: einen deutlich erkennbaren Unterschied aufweisen; sich merklich unterscheiden (oft mit Präpositivkomplement zur Angabe der Person/Sache, auf die sich der Vergleich bezieht)\n transitiv: in Kontrast setzen; deutlich unterscheidbar machen (mit obligatorischem Akkusativkomplement zur Angabe der Person/Sache, zu der etwas anderes in Kontrast gesetzt wird)\n transitiv: einen Kontrast darstellen zu; sich merklich unterscheiden von (mit obligatorischem Akkusativkomplement zur Angabe der Person/Sache, auf die sich der Vergleich bezieht)\n Medizin, transitiv: mit einem Kontrastmittel füllen, anfärben\n Medizin, oft reflexiv, sonst intransitiv: nach Einsatz eines Kontrastmittels auf einem Bild (Röntgenbild, Sonogramm und Ähnlichem) sichtbar werden\nAbleitung von dem Substantiv Kontrast mit dem Derivatem (Ableitungsmorphem) -ier (und zusätzlicher Flexionsendung)\n sich abheben/unterscheiden; verschieden/unterschiedlich sein\n Jhre Begriffe scheinen der Natur, und also der gesunden Vernunft näher zu kommen, als die unsrigen, in welchen Scythische Barbarey und Maurische Galanterie auf die seltsamste Art mit einander contrastieren. (Wieland 1767)\n Von allen Gegenden Deutschlands sind Menschen da, die in ihrer Denckart sehr kontrastiren. (Goethe 1795)\n Diese Schwäche, von Allen mit unterschiedlichen Empfindungen bemerkt, kontrastierte sonderbar mit der Mädchenhaftigkeit ihrer Erscheinung […] (Th. Mann 1939)\n Das leicht kratzige Puma-Jäckchen in mattem Orange mit kontrastierendem Kragen war plötzlich wieder hip.\n Zu dieser Idee kontrastieren freilich drastisch die 1928 publizierten und zum Klassiker avancierten Schilderungen des New Yorker Kriminalhistorikers Herbert Asbury […]\n Eine Dicke mit einer großen Haube, Schleife, Mantel und Falbula's geziert, und von einem Incroyable geführt, wird contrastirt mit einer Hagern in einem leichten Gewande und großem Schabhut. (Goethe)\n Japans Autohersteller kontrastierten den deutschen Auftritt, indem sie sich auffallend ökobeflissen aufstellen […]\n Er kontrastierte die Melancholie von ‘In My Life’ mit den Tonbandtricks eines tänzerisch barockisierenden E-Pianos.\n Die Französin Marie Voignier kontrastiert in ihrem Video ‚Hinterland‘ die artifizielle Welt der brandenburgischen Erholungsoase Tropical Islands mit einem realen Dorf im Spreewald drum herum.\n Der Reiz dieser Ausstellung liegt gerade in dem Miteinander beziehungsweise Gegenüber von sich kontrastierenden Arbeiten.\n Ruppige Rock-Gitarren kontrastierten die schlagerhaften Elemente und verliehen den Songs so mehr Spannung als auf Platte.\n Der ruhige Ton ihrer Kommentare kontrastiert den ruhelosen, ja hysterienahen Ton der Mutter.\n Das lyrische Ich zelebriert den Nachhall einer zerbrochenen Beziehung, eine pastorale Melodie kontrastiert den Schmerz.\n Experimentierfreudige Bilder […] werden von Fotos sehr kühler, noch heute zeitgemäßer Architektur kontrastiert.\n Diese Technik ermöglichte die vollständige Abbildung des kontrastierten Harntraktes mit nur einer Untersuchungsspirale.\n In der Folge erreicht vermehrt nicht-kontrastiertes Blut die pulmonale Zirkularisation und das Herz, was zu einer verminderten arteriellen Kontrastierung führt.\n An einigen histologisch gesicherten kleinen Leberzelladenomen konnte gezeigt werden, dass diese nur in der arteriellen Phase (8–25 Sekunden post injectionem) hypervaskularisiert kontrastieren.\n Die Lebervenenstämme kontrastieren sich normalerweise erst gegen Ende der kapillären Phase (ab 25–30 s p.i.).\n Kleine hepatozelluläre Adenome […] kontrastieren in Spätphasen kaum, so dass die ersten Sekunden der arteriellen Anreicherung diagnostisch entscheidend sind.\n Dieses Gebiet kontrastiert sich gut zu den umliegenden Weichteilen und stellt entzündliches Gewebe dar.\n Gelegentlich ist [die Neurohypophyse] von isointensem Signalverhalten und damit maskiert, reichert aber Kontrastmittel an und kontrastiert sich dann ausreichend gegenüber dem hypothalamischen Gewebe.


Telefonseelsorge mit neuem App-Angebot • mednic.de - Tägliche News aus Medizin, Healthcare & IT\nTelefonseelsorge mit neuer App: „Erste-Hilfe-Koffer für den Notfall“ (Foto: © Shao-Chun Wang/123rf.com)\nDie Telefonseelsorge Deutschland startet mit dem „KrisenKompass“ eine rein digitale Hilfe für Menschen in der suizidalen Krise. Mit der App wird das bisherige Angebot erweitert.\nDie neue App richtet sich an drei Gruppen:\n„Wir haben die App entwickelt, um jene zu unterstützen, die sich nicht trauen, mit uns zu sprechen oder uns zu schreiben. Wir hoffen, dass dieses niederschwellige Angebot das Rüstzeug an die Hand gibt, einen Krisenfall besser zu meistern“, erklärt Dorothee Herfurth-Rogge, Vorsitzende der Evangelischen Konferenz für Telefonseelsorge und Offene Tür e.V., den Hintergrund der App.\nFür beraterisch-therapeutische Zwecke nutzbar\nIm KrisenKompass stehen Funktionen bereit, die auch in der Psychotherapie genutzt werden wie zum Beispiel die Aufzeichnung von Stimmungen als Tagebuchfunktion oder das Anlegen eines Safety-Plans. „Er kann in stabilen Momenten angelegt werden und ist sehr hilfreich, wenn man weiß, in der Krisensituation kann ich darauf zurückgreifen“, beschreibt Dr. Stefan Schumacher den Mehrwert.\nAls Erste-Hilfe-Koffer für den Notfall kann der Nutzer in der App außerdem persönliche Archive anlegen, um aufbauende Gedanken oder persönliche Fotos, Erinnerungen oder Lieder zu speichern. Erläuterungen von Entspannungstechniken sowie Kontakte für den Notfall wie die Telefonseelsorge und andere professionelle Anlaufstellen, geben konkrete Hilfestellungen für eine Krise.\nThematisierung von Suizidalität\nIm Jahr 2019 wurde das Thema Suizidalität (Suizidabsicht, Suizidversuch, Suizidgedanken, Suizid eines anderen) in rund 103.000 der Gespräche der Telefonseelsorge thematisiert (Telefon, Mail, Chat und Vor Ort). Mehr als 23 Prozent der Gespräche fanden mit Kindern und jungen Menschen bis 29 Jahren statt. Besonders die digitalen Wege werden hier genutzt: konkret waren es 68,2 Prozent aller Chatgespräche und 61,4 Prozent der Mails zum Thema Suizidalität mit dieser Altersgruppe.\nDie Telefonseelsorge ist telefonisch, per E-Mail, Chat und in einigen Städten Vor Ort erreichbar. Dank Unterstützung der Deutschen Telekom sind die Telefonnummern 0800-1110111 und 0800-1110222 gebührenfrei.


DGAP-News: Biotest AG: Biotest erhält Zulassung für doppelt konzentriertes Haemoctin(R) SDH zur verbesserten Hämophilie-Behandlung in Europa vom 12.03.2019\nDGAP-News: Biotest AG: Biotest erhält Zulassung für doppelt konzentriertes Haemoctin(R) SDH zur verbesserten Hämophilie-Behandlung in Europa\n12.03.2019, 07:00:07 (www.4investors.de - in Kooperation mit DGAP - EQS Group):\nBiotest AG: Biotest erhält Zulassung für doppelt konzentriertes Haemoctin(R) SDH zur verbesserten Hämophilie-Behandlung in Europa\nBiotest erhält Zulassung für doppelt konzentriertes Haemoctin(R) SDH zur verbesserten Hämophilie-Behandlung in Europa\n- Erhöhter Patientennutzen: Volumenreduktion des Faktor VIII Präparates Haemoctin(R) SDH bei gleichem Wirkstoffgehalt\n- Biotest stärkt Marktposition als Anbieter von Medikamenten zur Hämophilie-Behandlung\n- Markteinführung im Mai 2019\nDreieich, 12. März 2019. Biotest hat in 13 europäischen Ländern die Zulassung für das halbierte Lösemittelvolumen des Faktor-VIII-Präparates Haemoctin(R) SDH erhalten.\nZur Behandlung von Patienten mit Hämophilie A sind regelmäßige, intravenöse Injektionen notwendig. Die wiederkehrenden Injektionen zur Aufrechterhaltung des Faktor-VIII-Spiegels können insbesondere für sehr junge Patienten und für Patienten mit schwierigen Venenverhältnissen eine Herausforderung sein.\nAus diesen Gründen hat Biotest das Injektionsvolumen von Haemoctin(R) SDH halbiert. Das reduzierte Volumen erhöht den Patientennutzen, weil die Dauer der Injektion verkürzt und die Vene dadurch weniger strapaziert wird. Dies erhöht die Lebensqualität, insbesondere für Kleinkinder und Patienten, die große Mengen des Präparates benötigen.\nHaemoctin(R) SDH ist in 13 europäischen Ländern zugelassen. Die Volumenreduktion von 10 auf 5 ml erfolgt im ersten Schritt für Haemoctin(R) SDH 500 und 1000; im zweiten Schritt ist die Verbesserung für Haemoctin(R) SDH 250 geplant. Die Genehmigung zur Einführung der doppelten Konzentration liegt bereits für alle europäischen Länder vor, in denen Haemoctin(R) SDH zugelassen ist. Die Markteinführung in Deutschland ist für Mai 2019 vorgesehen.\nDie erfolgreiche Weiterentwicklung von Haemoctin(R) SDH stärkt die Rolle der Biotest AG als führender Anbieter von plasmatischen Faktorpräparaten zur Hämophilie-Behandlung.\nÜber Haemoctin(R) SDH\nHaemoctin(R) SDH ist ein von Willebrand-Faktor-haltiges Blutgerinnungsfaktor VIII-Präparat, das aus Blutplasma von qualifizierten, freiwilligen Spendern gewonnen wird. Die Herstellung erfolgt mittels modernster Verfahren zur Konzentration und Reinigung aus einem Pool von bis zu 20.000 Plasmaspenden. Die Injektionslösung bestehend aus Pulver und Lösungsmittel wird bereits seit vielen Jahren erfolgreich zur Therapie und Prophylaxe von Blutungen bei Patienten mit angeborenem Faktor-VIII-Mangel (Hämophilie A) eingesetzt und wegen seiner guten Verträglichkeit und niedrigen Immunogenität geschätzt. Haemoctin(R) SDH ist für zwei Jahre bei Raumtemperatur lagerbar und in drei Packungsgrößen verfügbar. Dosierung und Dauer der Behandlung mit Haemoctin SDH richten sich nach der Indikation und der Schwere der Erkrankung.


ROUNDUP: Ex-US-Vizepräsident Biden will Trump bei Wahl 2020 herausfordern - 25.04.19 - News - ARIVA.DE\nX-DAX 12.039 -1,38% Dow Jones 25.680 -0,33%\nL-TecDAX 2.838 -0,98% Dollarkurs 1,117 +0,08%\nNEW YORK (dpa-AFX) - Auch zu Beginn der neuen Woche hat das Verhältnis zwischen den USA und China die US-Börsen ... Mehr »\nDonnerstag, 25.04.2019 16:33 von dpa-AFX\nWASHINGTON (dpa-AFX) - Der frühere US-Vizepräsident Joe Biden will für die Demokraten bei der Präsidentschaftswahl 2020 gegen Donald Trump antreten. Der 76-Jährige veröffentlichte am Donnerstag auf Twitter eine Videobotschaft, in der er seine Kandidatur offiziell verkündete. "Wenn wir Donald Trump acht Jahre im Weißen Haus geben, wird er für immer und fundamental das Wesen dieser Nation verändern", warnte Biden. Er könne nicht untätig zusehen, wie das passiere. Die wesentlichen Werte, die Demokratie und das Ansehen des Landes in der Welt stünden auf dem Spiel. Mit Biden gibt es nun 20 demokratische Präsidentschaftsbewerber. Dabei beginnen die parteiinternen Vorwahlen bei den Demokraten erst im kommenden Jahr. Biden gehört zu den bekanntesten Kandidaten seiner Partei: Von 2009 bis 2017 war er Stellvertreter des damaligen US-Präsidenten Barack Obama.\n19 weitere demokratische Anwärter gibt es bereits. Dazu gehören die Senatoren Elizabeth Warren, Kamala Harris (Harris Aktie), Cory Booker, Kirsten Gillibrand und Amy Klobuchar sowie der frühere Arbeitsminister Julian Castro, der Ex-Kongressabgeordnete Beto O'Rourke, der aufstrebende Bürgermeister aus Indiana, Pete Buttigieg, und der unabhängige Senator Bernie Sanders, der bereits 2016 bei den demokratischen Vorwahlen angetreten war und damals Hillary Clinton unterlag.\nDer US-Präsident reagierte am Donnerstag mit Spott auf Bidens Kandidatur. "Willkommen im Rennen, schläfriger Joe", schrieb Trump auf Twitter und sagte "fiese" Vorwahlen bei den Demokraten voraus. Biden werde es dort mit Leuten zu tun haben, "die wirklich einige sehr kranke und verrückte Ideen haben"./jac/DP/fba\nROUNDUP: FCC-Chef für T-Mobile / Sprint-Deal - Kreise: DOJ wohl dagegen\nROUNDUP / Aktien Frankfurt Schluss: Zahlreiche Sorgen drücken Dax tief ins Minus\nROUNDUP / Aktien New York: Sanktionen gegen Huawei trüben Stimmung ein


【ᐅᐅ】 espadrilles rosegold Test ✔ 2020 inkl. Video ▶ Neue Produkte und Preisvergleich ❇\nespadrilles rosegold Die Bestverkäufe\n1. espadrilles rosegold Bestseller Test\n3. Passen sie auf vor dem Kauf von espadrilles rosegold!\n5. Die Top 50 espadrilles rosegold\nWenn man nach espadrilles rosegold Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Ihnen dabei helfen und haben hier eine Zusammenfassung der am meisten gekauften Produkte angepasst um dir möglichst alles sauber auf einem Blick bieten zu können ohne zu viel Aufwand für dich. Aktuelle espadrilles rosegold Bestseller unterteilen wir in TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Toplisten der verschiedensten espadrilles rosegold Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir nicht den Preis. Um dir stets den günstigsten espadrilles rosegold Preis zu bieten aktualisieren wir die Preise täglich und bieten immer den Vergleich zu mindestens zwei Shops . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, sofern es gerade welche gibt . Du kannst das Produkt also heute noch kaufen und dabei Geld sparen!\nDeshalb offeriert Amazon eine breite Palette von Zahlungsmethoden an. . Genau Deswegen. wirst du so den Kauf vom espadrilles rosegold Test nicht bereuen. Es funktioniert nicht bloß um Produktkette ausgewählter Preiskategorien.\nGroßer Vergleich espadrilles rosegold\nEiniges gilt aufzupassen beim espadrilles rosegold Preisvergleich. Wir zählen auf, was zählt! [catlist]\nDas wichtigste: : Meinungen der Kunden vom espadrilles rosegold Preisvergleich ?\nKundenmeinugnen aus verifizierten Einkäufe sind besser . Vor allem wissen am besten die Nutzer, was das espadrilles rosegold Test alles kann und ob es auch gut genug ist für dich. . Auf unseren Verlinken Shops : Amazon werden Kundenmeinungen zum Beispiel direkt drunter gelistet. Wichtiger Hinweis : In letzter Konsequenz existieren noch enorm zu bedenken, bevor man eine geeignete espadrilles rosegold Test weiterempfehlen – schlag zu!. Amazon steht grundsätzlich für einen sicheren Kauf mit ganz unterschiedlichen Zahlungsarten.\nDer Preis des espadrilles rosegold ist ebenfalls extrem wichtig . Das ist gerade anschließend von Interesse, wenn Sie unter Umständen ein weniger hohes Budget haben. . Aber Achtung ! Bei vergleich von unterschiedlichen Marken/Produkten oder Varianten gilt: Billig ist nicht immer gut. Bei der Auswahl zwischen verschiedenen Versionen oder Ersatzteilen von espadrilles rosegold solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Einige Produktpakete sind ungeachtet dessen besonders für den häufigen und intensiven Gebrauch entworfen. . Die Lieferung spielt eine bedeutende Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden Der Surplus im Zuge einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon äußerst exakt anzugeben sind. Zu diesem Vorsatz lohnt sich gewöhnlich der höhere Preis, der durch Güte und einen gewissen Bekanntheitsgrad aufgewogen wird. Häufig werden lediglich wenige berücksichtigt, weil die sonstigen das Budget überschreiten oder zu wenig Funktionalitäten haben. In diesem Fall ist es immerwährend eine gute Idee zu beherrschen, dass Sie den espadrilles rosegold Test.\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden espadrilles rosegold Test wissen Sie was zu tun ist. Auf ebendiese Weise müssen Sie noch keine lückenlose Auswahlentscheidung treffen und können sich genauso andersartig\nProduktdetails helfen das Preis-Leistungs-Verhältnis von espadrilles rosegold vergleichen zu können . Tipp: Mehr über die Funktionen oder Eigenschaften findest du auf den Internetseiten der Hersteller. Viele bieten dabei auch einen guten Kundensupport an, an den du deine Fragen über das espadrilles rosegold testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nVersand für espadrilles rosegold\nDein neues espadrilles rosegold kannst du fast sofort durch sogenannte Programme erhalten. Beispielweise empfehlen wir für pressierte Menschen das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Nur auf diese Weise lässt sich wahrhaft entscheiden, ob es sich um ein vereinbares Produkt handelt. Produktfamilie, die nahezu zu jedem beliebigen Zeitpunkt oder immerhin ausgesprochen häufig im Einsatz sind, sollten langlebiger und robuster sein.\nespadrilles rosegold Notiz:\nVor dem Kauf einer überaus teuren espadrilles rosegold Produkten oder Ersatzteilen. Achtung: Wir haben die Produkte nicht selbst getestet . Unsere Informationen kommen aus diversen online Seiten Erprobte Versionen aus hochwertigen Materialien sind trotzdem etliche Male eine gute Basis, um danach espadrilles rosegold Test bist. kannst du dir Testberichte zusätzlich auf bekannten Portalen, wie zum Beispiel Stiftung Warentest ansehen und mit unseren Empfehlungen vergleichen. Wir wünschen dir auf jeden Fall viel Spaß mit deinem neuen Lieblingsprodukt!\nDie 50 besten :espadrilles rosegold


Der Mann hat keine Lust auf Heulsusen - WELT\nDer Mann hat keine Lust auf Heulsusen\nHSV-Trainer Bruno Labbadia setzt auf taktische Grundordnung und ausgeprägten Offensivgeist. Die Handschrift des 43-Jährigen ist schon jetzt zu erkennen\nEin wenig verlegen rutschte Bruno Labbadia auf seinem Barhocker hin und her, als er der Lobeshymne lauschte, die John "Faxe" Jensen in der "Sky Box 12" im Stadion von Randers FC gerade auf den HSV schmetterte. Der Trainer des dänischen Klubs, der kurz zuvor in der Qualifikation zur Europa League eine herbe Pleite bezogen hatte, bezeichnete die Hamburger als "Weltklassemannschaft" und betonte, dem Trip in die Hansestadt am kommenden Donnerstag trotz der Aussichtslosigkeit auf einen Erfolg "voller Vorfreude" entgegenzufiebern: "Da können meine Jungs wieder etwas lernen."\nLabbadia hob abwehrend die Hände, schüttelte mit dem Kopf und bemühte sich, die Euphorie zu bremsen. "Wir sollten jetzt nicht übertreiben", bat der Hamburger Trainer und fügte hinzu, dass seine Mannschaft einen "ordentlichen, gelungenen Auftritt" hingelegt hatte, "mehr nicht".\nWährend Jensen sicherlich übertrieb, hätte Labbadia seine Zufriedenheit durchaus offensiver zur Schau stellen dürfen. Denn die Profis des HSV hatten schon im ersten Pflichtspiel dieser Saison unter Beweis gestellt, dass sie in der Lage sind, die Vorgaben ihres neuen Chefs auf dem Rasen umzusetzen. Schnell und schnörkellos wurde kombiniert, Ball und Gegner laufen gelassen. Die Grundordnung wurde eingehalten, einer war bereit, dem anderen zu helfen. Kurzum, es war eine beeindruckende Vorstellung der Hamburger.\nIm Verlauf der Vorbereitung hatte Labbadia prophezeit, dass es wohl einige Monate dauere, bis die Handschrift eines Trainers zu erkennen sei. Doch schon beim Vorbereitungsturnier in Gelsenkirchen mit Siegen über den FC Bayern sowie den VfB Stuttgart und beim Erfolg über den niederländischen Meister AZ Alkmaar setzte das Team um, was Labbadia erwartet. "Der erste Blick soll immer nach vorn gehen, wir wollen die Angriffe möglichst schnell zum Abschluss bringen", sagte Labbadia.\nIn Randers gelang dem HSV eben dies par excellence, mit vier Gegentreffern waren die Dänen noch milde davon gekommen. "Der Trainer versucht jeden Tag, genau das in unsere Köpfe zu bekommen", erklärte Angreifer Mladen Petric. "Bis jetzt läuft es ganz gut."\nAm Sonnabend war der Erfolg auf internationaler Bühne schon kein Thema mehr. Labbadia bat seine Schützlinge nicht nur zu einer Einheit auf den Platz, sondern auch zur Videoanalyse. "Ich werde den Jungs positive Dinge aufzeigen, aber auch Situationen, in denen wir uns nicht optimal verhalten haben", sagte der 43-Jährige, den die Hamburger Verantwortlichen im Sommer für eine Million Euro aus dem Vertrag bei Bayer Leverkusen herausgekauft hatten, weil sie in ihm den idealen Nachfolger für Martin Jol (Ajax Amsterdam) sahen.\n"Wir wollen ein hohes Niveau erreichen, und zwar nicht nur für ein paar Spiele, sondern mit Nachhaltigkeit", erklärte Labbadia, dessen Aufgebot mit fünf Zugängen für insgesamt 23,5 Millionen Euro aufgepeppt wurde. "Wir haben unseren Plan konsequent umgesetzt und Qualität verpflichtet", sagte der Fußball-Lehrer über die Einkäufe Ze Roberto (FC Bayern), Eljero Elia (Twente Enschede), Robert Tesche (Arminia Bielefeld), Marcus Berg (FC Groningen) und David Rozehnal (Lazio Rom).\nMit der Zusammensetzung des Kaders ist Labbadia zufrieden, es werde zu einem Konkurrenzkampf kommen, der für die Leistung nur förderlich sein könne. "Jeder will einen Platz in der Mannschaft. Da wird es Härtefälle geben, da muss sich auch der eine oder andere Etablierte damit abfinden, mal draußen zu sitzen", blickte der ehemalige Profi voraus. In diesem Zusammenhang habe er seine Spieler bereits aufgefordert, "sich in diesem Fall nicht in der Öffentlichkeit auszuheulen. Wir brauchen nicht elf oder 14, sondern alle Spieler."\nNach der gelungenen Premiere in der Qualifikation zur Europa League in Dänemark steht die nächste Bewährungsprobe für den HSV bereits bevor: Morgen (20.30 Uhr, ARD live) treten die Hamburger in der ersten Runde des DFB-Pokals als Favorit bei Fortuna Düsseldorf an. Labbadia warnte vor dem Zweitligaaufsteiger: "Der Gegner wird uns mit allen Mitteln bekämpfen, ich erwarte sie sehr kompakt, sehr aggressiv. Dieser Herausforderung müssen wir uns absolut stellen."\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/104516533


Seife gegen den Corona Virus SARS-CoV-2 (2019-nCoV) | RundeKante\nSeife gegen den Corona Virus SARS-CoV-2 (2019-nCoV)\nVeröffentlicht von Rainer am\t8. März 2020\tSchreibe einen Kommentar (0) Kommentare ansehen\nWas machen die eigentlich im Gesundheitsministerium? Gender Gesundbetungen?\nTwitter Thread von Palli Thordarson\nWarum funktioniert Seife so gut bei SARS-CoV-2, dem Coronavirus und den meisten Viren? Weil es sich um ein selbstorganisiertes Nanopartikel handelt, bei dem das schwächste Glied die Lipid‑(Fett‑)Doppelschicht ist. Ein zweiteiliger Thread über Seife, Viren und supramolekulare Chemie.\nDie Seife löst die Fettmembran auf, und das Virus fällt wie ein Kartenhaus auseinander und „stirbt“, oder besser gesagt, es wird inaktiv, da Viren nicht wirklich lebendig sind. Viren können außerhalb des Körpers für Stunden, sogar Tage aktiv sein.\nDesinfektionsmittel oder Flüssigkeiten, Wischtücher, Gels und Cremes, die Alkohol (und Seife) enthalten, haben eine ähnliche Wirkung, sind aber nicht ganz so gut wie normale Seife. Abgesehen vom Alkohol und der Seife beeinflussen die „antibakteriellen Wirkstoffe“ in diesen Produkten die Virusstruktur kaum.Folglich sind viele antibakterielle Produkte im Grunde nur eine teure Version von Seife, was ihre Wirkung auf Viren betrifft. Seife ist die beste, aber Alkoholtupfer sind gut, wenn Seife nicht praktisch oder handlich ist (z.B. auf Büroempfängen).Aber warum genau ist Seife so gut? Um das zu erklären, werde ich Sie ein wenig durch eine Reise durch die supramolekulare #Chemie, Nanowissenschaft und Virologie führen. Ich versuche, dies so weit wie möglich in allgemeinen Begriffen zu erklären, d.h. einige Fachbegriffe der Chemie wegzulassen.Ich weise darauf hin, dass ich zwar Experte für supramolekulare Chemie und den Zusammenbau von Nanopartikeln bin, aber kein Virologe. Das Bild mit dem ersten Tweet stammt von einem ausgezeichneten Posten hier, der dicht mit guten virologischen Informationen besetzt ist:\nIch war schon immer von Viren fasziniert, da ich sie als eines der spektakulärsten Beispiele dafür betrachte, wie supramolekulare Chemie und Nanowissenschaft zusammenkommen können. Die meisten Viren bestehen aus drei Schlüsselbausteinen: RNA, Proteine und Lipide.\nDie RNA ist das genetische Material des Virus – sie ist der DNA sehr ähnlich. Die Proteine haben verschiedene Funktionen, darunter das Eindringen in die Zielzelle, die Unterstützung der Virusreplikation und im Grunde genommen die Rolle eines Schlüsselbausteins (wie ein Ziegelstein in einem Haus) in der gesamten Virusstruktur.Die Lipide bilden dann eine Hülle um das Virus, sowohl zum Schutz als auch zur Unterstützung seiner Ausbreitung und des Eindringens in die Zelle. Die RNA, Proteine und Lipide setzen sich selbst zusammen, um das Virus zu bilden. Entscheidend ist, dass es keine starken „kovalenten“ Bindungen gibt, die diese Einheiten zusammenhalten.Stattdessen basiert die Selbstorganisation des Virus auf schwachen „nicht-kovalenten“ Wechselwirkungen zwischen den Proteinen, der RNA und den Lipiden. Diese wirken zusammen wie ein Klettverschluss, so dass es sehr schwer ist, die selbstorganisierten Viruspartikel aufzubrechen. Trotzdem können wir es tun (z.B. mit Seife!).Die meisten Viren, einschließlich des Coronavirus, sind zwischen 50-200 Nanometer groß – es handelt sich also um echte Nanopartikel. Nanopartikel haben komplexe Wechselwirkungen mit den Oberflächen, auf denen sie sich befinden. Dasselbe gilt für Viren. Haut, Stahl, Holz, Stoff, Farbe und Porzellan sind sehr unterschiedliche Oberflächen.Wenn ein Virus in eine Zelle eindringt, „kapert“ die RNA die Zellmaschinerie wie ein Computervirus (!) und zwingt die Zelle dazu, viele neue Kopien ihrer eigenen RNA und der verschiedenen Proteine, aus denen das Virus besteht, herzustellen.Diese neuen RNA- und Proteinmoleküle setzen sich mit Lipiden (die normalerweise leicht in der Zelle vorhanden sind) selbst zusammen, um neue Kopien des Virus zu bilden. Das heißt, das Virus kopiert sich nicht selbst, es macht Kopien der Bausteine, die sich dann selbst zu neuen Viren zusammensetzen!All diese neuen Viren überwältigen schließlich die Zelle und sie stirbt/explodiert und setzt dabei Viren frei, die dann weitere Zellen infizieren. In der Lunge landen einige dieser Viren in den Atemwegen und den sie umgebenden Schleimhäuten.Wenn Sie husten oder besonders wenn Sie niesen, können winzige Tröpfchen aus den Atemwegen bis zu 10 Meter weit fliegen! Die größeren werden als Hauptträger des Coronavirus angesehen und können mindestens 2 m weit fliegen. Also – bedecken Sie Ihre Husten & Niesen Menschen!Diese winzigen Tröpfchen enden auf Oberflächen und trocknen oft schnell aus. Aber die Viren sind immer noch aktiv! Was als nächstes passiert, ist alles über die supramolekulare Chemie und wie selbstorganisierte Nanopartikel (wie die Viren) mit ihrer Umgebung interagieren!\nNun ist es an der Zeit, ein starkes Konzept der supramolekularen Chemie einzuführen, das effektiv besagt: ähnliche Moleküle scheinen stärker miteinander zu interagieren als unähnliche. Holz, Stoff und nicht zu vergessen die Haut interagieren ziemlich stark mit Viren.\nIm Gegensatz dazu stehen Stahl, Porzellan und zumindest einige Kunststoffe, z.B. Teflon. Auch die Oberflächenstruktur spielt eine Rolle – je flacher die Oberfläche, desto weniger „klebt“ das Virus an der Oberfläche. Rauere Oberflächen können den Virus tatsächlich auseinanderziehen.Warum sind die Oberflächen also unterschiedlich? Das Virus wird durch eine Kombination von Wasserstoffbrückenbindungen (wie die in Wasser) und so genannten hydrophilen oder „fettähnlichen“ Wechselwirkungen zusammengehalten. Die Oberfläche von Fasern oder Holz zum Beispiel kann viele Wasserstoffbindungen mit dem Virus eingehen.Im Gegensatz dazu bilden Stahl, Porzellan oder Teflon nicht viele Wasserstoffbindungen mit dem Virus aus. Das Virus ist also nicht stark an diese Oberflächen gebunden. Das Virus ist auf diesen Oberflächen ziemlich stabil, während es beispielsweise auf Stoff oder Holz nicht so lange aktiv bleibt.Wie lange bleibt das Virus aktiv? Das hängt davon ab. Man geht davon aus, dass das SARS-CoV-2-Coronavirus auf günstigen Oberflächen für Stunden, möglicherweise einen Tag, aktiv bleibt. Feuchtigkeit („löst“), Sonnenlicht (UV-Licht) und Wärme (Molekularbewegungen) machen das Virus weniger stabil.Die Haut ist eine ideale Oberfläche für ein Virus! Sie ist „organisch“ und die Proteine und Fettsäuren in den toten Zellen auf der Oberfläche interagieren mit dem Virus sowohl durch Wasserstoffbrücken als auch durch die „fettähnlichen“ hydrophilen Wechselwirkungen.Wenn Sie also sagen, eine Stahloberfläche mit einem Viruspartikel darauf berühren, klebt sie an Ihrer Haut und wird daher auf Ihre Hände übertragen. Aber Sie sind (noch) nicht infiziert. Wenn Sie jedoch Ihr Gesicht berühren, kann das Virus von Ihren Händen auf Ihr Gesicht übertragen werden.Und nun befindet sich das Virus gefährlich nahe an den Atemwegen und den schleimartigen Membranen in und um Ihren Mund und Ihre Augen. Das Virus kann also eindringen… und voilà! Sie sind infiziert (es sei denn, Ihr Immunsystem tötet das Virus ab).Wenn das Virus auf Ihren Händen ist, können Sie es durch Schütteln der Hand eines anderen Menschen weitergeben. Küsse, na ja, das ist ziemlich offensichtlich… Es ist nicht gesagt, dass Sie irgendwie vollgestopft sind, wenn Ihnen jemand ins Gesicht niest.Wie oft berühren Sie also Ihr Gesicht? Es stellt sich heraus, dass die meisten Menschen das Gesicht alle 2-5 Minuten einmal berühren! Ja, Sie sind also einem hohen Risiko ausgesetzt, sobald das Virus auf Ihre Hände gelangt, es sei denn, Sie können das aktive Virus abwaschen.Versuchen wir also, es mit einfachem Wasser abzuwaschen. Es könnte einfach funktionieren. Aber Wasser konkurriert „nur“ mit den starken „leimartigen“ Wechselwirkungen zwischen Haut und Virus über Wasserstoffbrücken. Das Virus ist ziemlich klebrig und rührt sich vielleicht nicht. Wasser ist nicht genug.Seifenwasser ist ganz anders. Seife enthält fettähnliche Substanzen, die als Amphiphilen bekannt sind, einige davon sind strukturell den Lipiden in der Virusmembran sehr ähnlich. Die Seifenmoleküle „konkurrieren“ mit den Lipiden in der Virusmembran.\nDie Seifenmoleküle konkurrieren auch mit vielen anderen nicht-kovalenten Bindungen, die den Proteinen, der RNA und den Lipiden helfen, zusammenzukleben. Die Seife „löst“ den Klebstoff, der das Virus zusammenhält, effektiv auf. Dazu kommt das gesamte Wasser.\nDie Seife übertrifft auch die Wechselwirkungen zwischen dem Virus und der Hautoberfläche. Bald lösen sich die Viren ab und fallen durch die kombinierte Wirkung von Seife und Wasser wie ein Kartenhaus. Das Virus ist verschwunden! Die Haut ist ziemlich rau und faltig, weshalb man eine ordentliche Menge an Reiben und Einweichen braucht, um sicherzustellen, dass die Seife sehr krumme und schiefe Stellen auf der Hautoberfläche erreicht, die aktive Viren verbergen könnten.Produkte auf Alkoholbasis, zu denen ziemlich alle „Desinfektionsmittel“ und „antibakteriellen“ Produkte gehören, enthalten eine hochprozentige Alkohollösung, typischerweise 60-80% Ethanol, manchmal auch mit etwas Isopropanol und dann Wasser + ein wenig Seife.\nEthanol und andere Alkohole bilden nicht nur leicht Wasserstoffbindungen mit dem Virusmaterial, sondern sind als Lösungsmittel lipophiler als Wasser. Daher löst Alkohol auch die Lipidmembran auf und stört andere supramolekulare Wechselwirkungen im Virus. Man benötigt jedoch eine ziemlich hohe Konzentration (vielleicht +60%) des Alkohols, um eine schnelle Auflösung des Virus zu erreichen. Wodka oder Whisky (normalerweise 40% Ethanol) lösen das Virus nicht so schnell auf. Insgesamt ist Alkohol bei dieser Aufgabe nicht ganz so gut wie Seife. Fast alle antibakteriellen Produkte enthalten Alkohol und etwas Seife, und das hilft, Viren abzutöten. Aber einige enthalten auch „aktive“ bakterientötende Mittel, wie Triclosan. Diese tun dem Virus jedoch im Grunde nichts an!\nZusammenfassend kann man sagen, dass Viren fast wie kleine Fettanopartikel sind. Sie können viele Stunden lang auf Oberflächen aktiv bleiben und dann durch Berührung aufgenommen werden. Dann gelangen sie in unser Gesicht und infizieren uns, weil die meisten von uns das Gesicht recht häufig berühren. Wasser allein ist nicht sehr wirksam, um das Virus von unseren Händen abzuwaschen. Produkte auf Alkoholbasis wirken besser. Aber nichts geht über Seife – das Virus löst sich von der Haut und zerfällt in Seifenwasser sehr leicht.\nDa haben Sie es – die supramolekulare Chemie und die Nanowissenschaften sagen uns nicht nur viel darüber, wie sich das Virus selbst zu einer funktionellen aktiven Bedrohung zusammensetzt, sondern auch, wie wir Viren mit etwas so Einfachem wie Seife besiegen können. Danke, dass Sie meinen Bericht gelesen haben. Ich entschuldige mich für etwaige Fehler im obigen Text. Ich könnte hier einige virologische Details falsch haben, da ich kein Virologe bin, im Gegensatz zu @MackayIM von der ich ein großer Fan bin! Aber ich hoffe, das inspiriert Sie nicht nur zur Verwendung von Seife, sondern auch zur Lektüre der Chemie!\nCoronawahn, GesundheitCoronawahn, Gesundheit, Pandemie\n← Emma 1992 Heft Nr 9 – Bettina Flitner – Mein Feind\nEuropol: Es gibt keinen Rechtsterrorismus! →\nModell: „Wirkungen möglicher Impfkampagnen im Herbst 2022“\nRKI streicht negative Impfeffektivität aus dem Wochenbericht!\nIndien stoppt verpflichtende COVID-19-Impfung\nImpfschäden: Wo bleiben Aufschrei und Aufarbeitung?\nBundesinstitut entfernt Daten zu Corona-Impfschäden\nSymphony Nr 5 in Corona\nLawrow für Dumme\nBlödheit Bürokratie China Coronabetrug Corona Virus Coronawahn Forschung Frauen Geschichte Gesundheit Gutmensch Hassrede krank Kriegsverbrechen Linke Pest Lügenpolitik Lügenpolizei Lügenpresse Manipulation Mauerschützenmentalität Missbrauch MUFL Pandemie Parasiten PCR-Betrug Pharmamafia Polizei Prügelpolizei Psychologie Putin Raubstaat Realität Recht Russland Sozialismus Spanische Grippe Tierversuche USA Vertreibung Völkerrecht Wahrheit Wissenschaft Zauberkunst Zitat Zwangsfernsehen


FSV Geesthacht: [1.F] 03.03.12 2. Hamburger Hallenmaster und wieder den HSV\n[1.F] 03.03.12 2. Hamburger Hallenmaster und wieder den HSV09.03.12\nHeute waren wir Gast beim SV Eidelstedt bei dein Hamburger Hallenmasters, eines der am stÃ¤rksten besetzten Turniere in Hamburg.\nWir wurden der ersten Gruppe zugeordnet und hatten als Gruppengegner den VFL LohbrÃ¼gge 1.F, den HSV, Eidelstedt 1.F und Eintracht Norderstedt 1.F.\nAls ich die TurnierplÃ¤ne sah, dachte ich mir: â€žNa das kann ja heiter werdenâ€œ.\nIm ersten Spiel ging es gegen den VFL LohbrÃ¼gge und ich startete Absolut defensiv mit einem fÃ¼r uns untypischen 3/2 System. Da Jerome ausgefallen war, musste Marvin seinen Platz in der Defensive einnehmen.\nDas Spiel lief wie erwartet, wir standen sehr tief und versuchten Ã¼ber Ali und Faruk zu kontern. LohbrÃ¼gge machte das Spiel, allerdings mit nur 2 wirklichen Chancen. Diese spielten auch wir uns heraus. Aber wie schon so oft in Jahr 2012 konnten wir sie nicht nutzen. So ging das Spiel 0:0 aus.\nIm 2. Spiel ging es denn gegen den HSV. Dieses sollte die Revanche fÃ¼r das verlorene Halbfinale in Schwarzenbek werden. Ich wÃ¤hlte wieder die defensive Variante um nicht ins offene Messer zu laufen. Wir hatten AnstoÃŸ und ich konnte meinen Augen nicht trauen. Direkt nach dem AnstoÃŸ gingen wir durch eine tolle Kombination von Faruk und Ali in FÃ¼hrung. â€žWowâ€œ dachte ich, â€ždas geht ja toll los.â€œ\nAllerdings lieÃŸ sich der HSV nicht aus der Ruhe bringen und spielte sein Spiel und wir hielten dagegen. Ich konnte nicht sagen, dass wir schlechter waren obwohl die besseren Einzelspieler auf HSV Seite waren. Wir konnten mit einer geschlossenen Mannschaftsleistung toll dagegen halten.\nUnglÃ¼cklicher Weise kassierten wir 2 Minuten vor Schluss den Ausgleich, konnten das 1:1 aber Ã¼ber die Zeit retten. Hier war deutlich die hÃ¶here Routine des HSV zu erkennen.\nIm 3. Spiel ging es gegen den SV Eidelstedt 1.F. Auch hier konnten wir spielerisch nicht mithalten aber kÃ¤mpferisch 9 Minuten dagegen halten. Leider konnten wir unsere 2 Chancen nicht nutzen.\nNach 9 Minuten brach die Konzentration der Jungs ein und wir fingen in den verbliebenen 3 Minuten 3 Tore. Das Spiel ging etwas unverdient mit 0:3 verloren. Negativ aufgefallen ist hier leider die gastgebende Mannschaft, die mit Ihrer Arroganz auftrumpfte und teilweise unsere Spieler beleidigte. Das muss wirklich nicht sein!\nDas letzte Gruppenspiel ging gegen Norderstedt und wir wollten es gewinnen. Ich schÃ¤tzte Norderstedt nicht so stark ein, zumal sie bis dahin alle Spiele verloren hatten und wÃ¤hlte die offensivere Variante. Das sollte sich allerdings als Fehler erweisen. Wir konnten uns zwar mehrere Chancen herausspielen, dabei Latte und Pfosten getroffen. Es kam wie es kommen musste. Wer vorne seine Chancen nicht macht bekommt sie hinten rein. So fingen wir 2 Konter und das Spiel ging 0:2 verloren und verhinderte eine bessere Platzierung.\nDas war leider meine FehleinschÃ¤tzung und ich nehme es auf meine Kappe, aber wir Trainer sind auch nur Menschen.\nSo haben wir die Vorrunde als Gruppenletzter abgeschlossen und durften um den 09. und 10. Platz gegen den Rahlstedter SC spielen.\nFÃ¼r das Spiel gegen Rahlstedt muss ich meinen Jungs ein Kompliment aussprechen. Anstatt lustlos drauf los zu spielen, wollten sie sich mit Anstand verabschieden und so haben sie auch gespielt. Es wurde kombiniert und der Erfolg lies nicht auf sich warten. Verdient gewannen wir das Spiel mit 2:0 und wurden 9.\nWir konnten diesmal spielerisch nicht mit Mannschaften wir dem HSV und Eidelstedt mithalten, brauchen uns aber nicht zu verstecken, sondern konnten das mit Kampf und einer geschlossenen Mannschaftsleistung wett machen. Lediglich unsere schlechte Chancenverwertung war ein Hindernis fÃ¼r uns.\nVon: Marco KÃ¼lper


php Index of / nachbilden oder selbst gestalten\nIch möchte für eine Subdomain, die ich nur als reines Austauschverzeichnis verwende, eine sehr simple Art von Index bauen, ähnlich der Ansicht, die erzeugt wird, wenn man einen Ordner über den localhost aufruft. ("Index of /")\nVorallem gehts mir darum, das Design der Seite anpassen zu können, damit es sich in das Design meiner Homepage einfügt.\nGibt es überhaupt die Möglichkeit, diese Seite direkt anzupassen? Oder muss ich sie mit file- und dir-Funktionen von PHP komplett nachbauen? Wenn ja, wie geht man das Problem am besten an?\ndas kannst du, wenn du willst, auch direkt im Apache konfigurieren. Ein gutes Tutorial zu dem Thema ist das hier: Fancy Directory Listing (Using htaccess)\n*move* ins Serverforum.\nGenau das will er ja nicht, außerdem kommt deine Antwort etwas spät.\nArray numerischen index mache *oder so* Benny-one PHP Developer Forum 6 27-06-2004 16:47


„Deutsche Widerstandsbewegung“: Mann wirft Brandflasche auf Kanzleramt\nMann wirft Brandflasche auf Kanzleramt\nEs ist die zweite Attacke der „Deutschen Widerstandsbewegung“: Nach einem Brandanschlag auf das Kanzleramt wurde Mittwochnacht ein 48-Jähriger festgenommen. Schon im Mai waren die Rechtsterroristen auffällig geworden.\nKanzleramt in Berlin\nEin 48-Jähriger warf mutmaßlich einen Molotowcocktail auf das Dach des Kanzleramts – und floh offenbar auf dem Fahrrad.\nBerlinZwischenfall am Kanzleramt: Ein Mann ist über einen Zaun der Regierungszentrale geklettert und hat einen Molotowcocktail in Richtung Dach geworfen. Kurz danach wurde in der Nacht zum Donnerstag ein 48-jähriger Verdächtiger festgenommen, der mit dem Fahrrad davonfahren wollte, wie die Polizei mitteilte. Sowohl am Kanzleramt als auch in seiner Wohnung wurden Flugblätter der als rechtsextrem eingestuften „Deutschen Widerstandsbewegung“ gefunden.\nEs war laut Polizei bereits die neunte ähnliche Attacke auf politisch symbolträchtige Gebäude seit vergangenem August. Die „Deutsche Widerstandsbewegung“ hatte sich auch zu einem Brandflaschen-Wurf im Mai auf den Zaun von Schloss Bellevue bekannt, des Amtssitzes des Bundespräsidenten. Damals wurde ein 50-Jähriger festgenommen, der aber wieder frei kam. Ähnliche Attacken mit sogenannten Molotowcocktails gab es auch im vergangenen August auf die CDU-Parteizentrale und später unter anderem auf das Reichstagsgebäude und das Paul-Löbe-Haus des Bundestags.\nBei dem erneuten Angriff nun auf das Kanzleramt wurde niemand verletzt. Zu möglichen Schäden konnte die Polizei zunächst keine Angaben machen.\n09.07.2015, 16:14 Uhr\nEtwa ein zweiter Marinus van der Lubbe?\nDer aber war seinen eigenen Aussagen nach Sozialist - und wollte ein Zeichen setzen.\nUnd außerdem hatte er zu einem wesentlichen Teil Erfolg mit der Brandstiftung.\nDieser bleibt dem aktuellen Mahner offenbar vorenthalten.\nDazu war es auch noch "nur" das Kanzleramt - na, dann.\nHerr george von e\n09.07.2015, 16:39 Uhr\nRECHTSTERRORISTEN???wahrscheinlich ebenso gefährlich wie die armen socken der oldschool society?wenn das schon rechtsterrorismus ist-wie bewertet man dann die angriffe von linksautonomen mit mollis auf polizeibeamte??anstatt mit kanonen auf spatzen-auch verbal-zu schiessen sollte die presse endlich wieder zu ihrer neutralität zurückkehren und sich nicht weiter zum büttel der machteliten machen.es gibt eine widerstandsbewegung die gewaltiger ist als einzelne verzweifelte und die irgendwann sowas von die schnauze voll haben wird das sich diese lächerlichen aktionen ausmachen werden wie kinderstreiche.....die mehrheit der deutschen ist längst der geistigen umnachtung entwichen und es ist nur eine frage der zeit bis der unmut sich entlädt.wetten?\n09.07.2015, 17:54 Uhr\nIch befürchte, dass dies, dass so etwas nur der Anfang ist.\nEs wird schlimer werden


KINO: Hauptsache, es nützt dem gesellschaftlichen Aufstieg | St.Galler Tagblatt\nKINO: Hauptsache, es nützt dem gesellschaftlichen Aufstieg\nMit «Love and Friendship» hat Whit Stilman einen bislang noch unverfilmten Roman von Jane Austen fürs Kino adaptiert. Eine pointierte, elegant inszenierte Gesellschaftskomödie um eine Frau, die um ihren Rang kämpft.\nAndreas Stock 28.12.2016, 05.38 Uhr\nLady Susan (Kate Beckinsale, links) und Freundin Alicia (Chloë Sefigny) hecken neue Verkupplungsstrategien aus. (Bild: PD/Frenetic)\nDas Thema ist zwar aus anderen Jane-Austen-Büchern vertraut: Es geht ja stets darum, welchen Mann die Protagonistinnen heiraten wollen oder sollten. Ob der Kandidat ein Entscheid des Herzens oder gesellschaftlicher und ökonomischer Zwänge ist. Doch so ironisch funkelnd wie in «Love and Friendship» hat man das kaum erlebt. Regisseur Whit Stillman hat hier den unvollendeten und lange unveröffentlichten Briefroman «Lady Susan» von Austen erstmals verfilmt. Lady Susan Vernon ist so schillernd zwiespältig gezeichnet wie keine andere Heldin der Autorin. Die junge, attraktive Witwe (Kate Beckinsale) sieht sich nach dem Tod des Gatten ohne Besitz und Vermögen. Zudem muss sie für ihre Tochter Frederica einen wohlhabenden Gatten finden, weil sie das Schulgeld für die schüchterne Jugendliche kaum finanzieren kann. Als Lady Susans Affäre mit ihrem Gastgeber, dem verheirateten Lord Manwaring auffliegt, muss sie dessen Landsitz verlassen und reist zum Anwesen ihres Schwagers Charles und seiner Frau Catherine Vernon. Hier trifft sie auf den jungen Reginald (Xavier Samuel).\nMit ihrer amerikanischen Freundin Alicia Johnson (Chloë Sevigny) entwirft die kluge, berechnende Lady Susan immer wieder Ränkespiele. Denn einerseits will sie Frederica mit dem reichen, aber ungebildeten Sir James Martin verheiraten. Anderseits flirtet sie unverblümt mit Reginald, der bald völlig eingenommen ist von Susan, um die sich zahlreiche skandalträchtige Gerüchte ranken, die Reginald aber nicht mehr beeindrucken. Die britische Schauspielerin Kate Beckinsale verkörpert die spitzzüngige, raffinierte Lady Susan genüsslich. Und sie hält diese Frau souverän in der Balance, überlässt es uns, ob wir Verständnis für ihre Situation haben oder sie für verfroren halten. Susan versucht, für sich und ihre Tochter den gesellschaftlichen Aufstieg zu sichern. Dabei nutzt sie alles an Charme, Wortgewandtheit und taktischem Kalkül, die sie aufzubieten vermag – und das ist nicht wenig.\nSich auf seine Stärken zu konzentrieren und aus den finanziellen Beschränkungen das Optimum zu machen, das gelingt auch US-Regisseur Whit Stillman («Metropolitan») ausgezeichnet. Er weiss, wie man ein pointiertes Konversationsstück inszeniert, und er verfügt über ein sich wunderbar ergänzendes Schauspielerensemble. Die Inszenierung umgeht hauptsächlich mit Innenaufnahmen und Szenen in Parks (gedreht wurde in Irland) eine allzu aufwenige Ausstattung, während die Kamera sich auf das Spiel der Darsteller konzentriert. Dafür gelingt es Eimer Ni Mhaoldomnaigh, mit ihren Kostümdesigns den Charakter der Protagonisten zu unterstreichen. Beispielsweise, wenn sie Lady Susan von der trauernden Witwe in Schwarz über mehrere Farben bis zum schliesslich alle überstrahlenden Rot wechseln lässt.\nKinok St. Gallen und Passerelle Wattwil, weitere Kinos folgen


Der 21. BHB-Kongress wird zum eBHB2... - diy online\nDer 21. BHB-Kongress wird zum eBHB2020\nBranchengipfel wird digital\nDer diesjährige 21. BHB-Kongress findet leider nicht in der "analogen" Welt statt, sondern als eBHB2020 virtuell. Der Verband verspricht einen signifikanten Erkenntnisgewinn für jeden Teilnehmer.\neBHB2020 wird sich dabei bewusst deutlich vom Gros der zahlreichen Online-Veranstaltungen, die in letzter Zeit den Markt geflutet haben, unterscheiden. Denn: „Für alle Beteiligten in der Home-Improvement-Szene, seien es Händler, Lieferanten oder Dienstleister, spielt der persönliche Austausch eine wichtige Rolle. Es ist also unsere Aufgabe, den gerade jetzt so notwendigen Zusammenhalt auch auf eine digitale Ebene zu heben“, betont BHB-Hauptgeschäftsführer Dr. Peter Wüst. Dies auch ohne physische Präsenz sicherzustellen, war die große Herausforderung für Planer und technisch Verantwortliche. Nun stehen als Ergebnis des Organisationsprozesses unterschiedliche Kombinationen von moderierten, offenen wie auch themengebunden Chaträumen und Diskussionsforen. Die Teilnehmer dürfen besonders auf diese Runden gespannt sein.\n„Ein rundes Konzept, angepasst an die Bedürfnisse und Besonderheiten einer digitalen Großveranstaltung“, so Peter Wüst. Kleiner Wermutstropfen: Eines allerdings wird in diesem Jahr fehlen müssen. „Den DIY-LifetimeAward, der in diesem Jahr das Lebenswerk von Erich Huwer ehren sollte, werden wir erst vergeben, wenn wieder physische Veranstaltungen möglich sind. Solche emotionalen Momente wollen wir persönlich und gemeinsam ‚analog‘ feiern“.\nDie Anmeldung zum eBHB2020 ist bereits wie üblich über die Website www.baumarktkongress.de möglich. Tickets sind für 499,- Euto (BHB-Mitglieder 399,- Euro, jew. zzgl MwSt.) erhältlich. Außerdem stehen auch in der neuen Veranstaltungsform verschiedene Sponsorenpakete zur Verfügung. Ansprechpartner ist Torsten Gralla (Tel. 021-277595-15, torsten.gralla@bhb.org).


Wenn es Herbst wird… – Kleine Stöpsel\nWenn es Herbst wird…\n3. Juli 2017 2. Juli 2017 kleinestoepsel\nDas Schöne an Hobbys ist ja, dass sie so gar nicht ökonomisch, logisch, effektiv und sinnvoll sein müssen. Klar bietet sich an, Kindern Sachen zu nähen, die in der passenden Jahreszeit die richtige Größe haben. Aber man darf auch mal total unplausibel nähen. Hab ich gemacht.\nEine Freundin erwartet ein Hochsommerbaby, das vermutlich die ersten Lebensmonate in Kurzarmbodys und Shorts verbringen wird – zumindest tagsüber. Ich hatte da aber diesen tollen Teddyplüsch, und noch einen Meter von dem so niedlichen „Teo the Turtle“-Lillestoff, und von beidem genug für eine Einschlagdecke…\nDie Einschlagdecke stammt aus dem Freebook von Nikidz, und wenn man es genau nimmt, hatte ich eigentlich nicht mehr wirklich genug Teddyplüsch. Aber bei dem sieht man auch kaum, wenn man stückelt, und das habe ich ausgiebig getan, bis alle Schnittteile vor mir lagen – teilweise nicht mal im Fadenlauf. Das war mir egal, die Decke muss sich ja nicht dehnen.\nDas Nähen von dünnem Jersey und widerspenstigem Teddyplüsch war kein Vergnügen, wenn ich ehrlich bin. Das zieht und verzieht sich vom Feinsten. Allerdings sieht man das nur auf der Jersey-Seite, und die kann man ja innen lassen. Das würde ich persönlich sowieso machen, weil ich lieber Bio-Baumwolle am Kind hätte als Plüsch mit Polyesteranteil. Ist aber Geschmackssache.\nDie Decke kann mit Verschlüssen genäht werden, darauf habe ich bewusst verzichtet. Ich glaube, dass die Überschläge groß genug sind, ein Baby verlässlich zu bedecken. Die Decke ist immerhin 70 Zentimeter lang, und das hat mich am Ende mit der unökonomischen Idee versöhnt, einem Juli-Kind eine Plüschdecke zu nähen. Wenn es nicht explosionsartig wächst, kann es die Decke im Oktober noch brauchen, und da ist es schon oft kühl genug, um sie mit gutem Gewissen zu benutzen. Mit Plüsch innen oder außen, wie man will…\nVerlinkt mit Sew Mini, der Bio-Linkparty, Menschen(s)kinder und Wir machen klar Schiff\nVorheriger Beitrag Mottis Jeans für Softies\nNächster Beitrag Kein Pulli für Nachtarbeiter\n3 Kommentare zu „Wenn es Herbst wird…“\nDie Schildkröten sind super und die Decke sieht sehr kuschelig aus.\nDa hast Du wirklich ein tolles Geschenk gemacht, dass das Baby die kalte Jahreszeit über sicher viel begleiten wird 🙂 Der Stoff ist zuckersüß – und das Ebook kannte ich noch gar nich, danke fürs Zeigen! Liebe Grüße! Karin\nOh, vielen Dank, Karin! Das freut mich ja, wenn du mit dem Freebook was Neues für dich entdecken konntest.


Ökotopia – Wie sich das einstige Kollektiv gewandelt hat | BioHandel\nDer Berliner Tee- und Kaffeegroßhändler startete vor 40 Jahren als Kollektiv. Inzwischen ist das anders, doch viele der alten Werte sind lebendig geblieben, erzählt Geschäftsführerin Franziska Geyer im Interview.\nFranziska Geyer ist seit 2004 Ökotopia-Geschäftsführerin.\nWann kamen Sie zu Ökotopia?\nIch bin seit 16 Jahren dabei und habe die Vergangenheit erzählt bekommen. Damals war schon keiner der Gründer mehr im Unternehmen, es gab aber Menschen, die zehn Jahre und länger dabei waren. Für meine Diplomarbeit habe ich die ganzen alten Plenumsprotokolle und Archivunterlagen gelesen.\nWas war das Spannendste an den alten Protokollen?\nDas war das Politische. Der Versuch, auf eine ganz andere Art zu wirtschaften, ohne Hierarchien, mit rollierender Arbeit und voller Gleichberechtigung, und das alles im Alltag zu leben. Das war auch noch so, als ich eintrat. Wir leben es an vielen Stellen noch heute so, haben aber die Unternehmenskultur modernisiert.\nWas trieb die Gründer an?\nÖkotopia wurde von Berufsschulpädagogen im Rahmen eines Seminars entwickelt. Sie wollten hierarchiefrei ausbilden und gründeten dafür eine Übungsfirma, mit der sie ökologischen und fairen Tee und Kaffee importierten. Aber eigentlich war es ein Forschungslabor und Selbsterfahrungsprozess, um neue Formen des Wirtschaftens zu erproben.\nUnd es gab keinen Chef?\nDie Firma hatte immer mehrere Geschäftsführer und diese Aufgabe wurde wegen der Jobrotation immer wieder von anderen übernommen. Die GmbH-Anteile hielt ab 1986 ein Verein als Alleingesellschafter. Die Mitarbeiter konnten dort Mitglied und damit Mitentscheider werden, mussten aber nicht. Gezahlt wurde ein Netto-Einheitslohn mit Zuschlag für Kinder.\nHeute sind Sie Alleingesellschafterin von Ökotopia. Wie kam es dazu?\nDie alte Struktur funktionierte nicht mehr und schließlich kam Ökotopia in eine finanzielle Schieflage. So hat sich der Verein vor sieben Jahren aufgelöst und ich habe die Anteile als geschäftsführende Gesellschafterin übernommen. Die anderen Vereinsmitglieder waren des Kollektivs müde.\nMöglichst nichts, sondern einfach angepackt, gestrafft, die Finanzen ins Reine gebracht und den Betrieb den aktuellen Bedürfnissen entsprechend gestaltet. Abgeschafft habe ich das Plenum, das war jede Woche, Donnerstag von 14 bis 16.30 Uhr. Jetzt besprechen wir uns permanent. Denn, klar, sind die anderen mindestens genauso schlau wie ich.\nEs braucht eine gewisse Spezialisierung, um wirtschaftlich arbeiten zu können. Aber es packen immer noch alle in der Produktion mit an, auch ich. Einheitslohn gibt es keinen mehr, aber die Lohnspreizung ist sehr gering.\nWas kann die Branche von Ökotopia lernen?\nMan kann sich auch mit bescheidenen Mitteln am Markt halten, wenn man sich auf Qualität und handwerkliches Können besinnt. Anstatt die eigenen Werte hochzuhalten, findet bei manchen ein Totalausverkauf statt.\nAlso Nische bleiben. Wer ändert dann den Massenmarkt?\nUnsere Gesellschaft braucht mehr kleine, individuelle Strukturen. Mit vielen Kleinstrukturen den großen die Kunden wegnehmen, das verändert was.\nInterview Ökotopia Franziska Geyer


Fairer Handel macht auf sich aufmerksam - Stadt Burglengenfeld Aktuelles_sv\nFairer Handel macht auf sich aufmerksam\nImpulse für eine faire Welt gibt es anlässlich des "Weltladentags" zum Mitnehmen; im Burglengenfeld am 06. Mai von 8 bis 12 Uhr beim Eine-Welt-Pavillon. (Bildnachweis: Benjamin Fremmer)\nAm 8. Mai ist Weltladentag. Eine-Weltläden machen bundesweit und in den sozialen Medien mit dem Hashtag #GönnDirWandel auf die Notwendigkeit einer sozial-ökologischen Veränderung aufmerksam. Auch die Steuerungsgruppe der Fair-Trade-Region Städtedreieck beteiligt sich mit dem Weltladen Teublitz an der bundesweiten Kampagne des Weltladen-Dachverbandes.\nDie Steuerungsgruppe lädt mit dieser Aktion ein, selbst aktiv zu werden. Im Rahmen der Kampagne #GönnDirWandel erhalten Bürger:innen Impulse, wie sie im eigenen Alltag zu mehr Nachhaltigkeit, Transparenz und Dialog beitragen oder sich politisch engagieren können. Coronabedingt passiert das kontaktlos: Angeklemmt an ein Fahrrad gibt es verschiedene Kärtchen zum Mitnehmen.\nIn Burglengenfeld findet die Aktion vorher, weil parallel zum Bauern- und Wochenmarkt am Donnerstag, 06. Mai, von 8 bis 12 Uhr beim Weltladen im Pavillon statt. Direkt am 08. Mai steht das "Impuls-Fahrrad" von 10 bis 14 Uhr in Maxhütte-Haidhof beim Rewe-Parkplatz und in Teublitz im Stadtpark beim Spielplatz.\nDie unterschiedlich bunten Karten stehen für oben genannte Impulse: Für den Bereich Solidarität gibt es rote Karten, für Respekt rosa, für Gleichberechtigung lila, für den Dialog blaue und für Transparenz dunkelgrüne Impulse. Wer sich politisch engagieren möchte, kann eine orangefarbene Karte auswählen und mitnehmen.\nWer sich selbst in der Steuerungsgruppe engagieren möchte, erhält Informationen im Weltladen Teublitz bei Christine Luber, Tel: 09471 60 22 59.