Medizinwelt | Onkologie | Urologische Tumoren | Harnblasenkarzinom\nTherapie beim nicht-muskelinvasiven Harnblasenkarzinom\nTherapie beim muskelinvasiven Harnblasenkarzinom\nTNM-Klassifikation für Karzinome der Harnblase\nTis In-situ-Karzinom („flache Neoplasie“)\nT2 Tumor infiltriert Muskularis propria\nT2a Tumor infiltriert oberflächliche Muskularis propria (innere Hälfte)\nT2b Tumor infiltriert tiefe Muskularis propria (äußere Hälfte)\nT3a Tumor infiltriert perivesikales Fettgewebe mikroskopisch\nT3b Tumor infiltriert perivesikales Fettgewebe makroskopisch (extravesikaler Tumor)\nT4 Tumor infiltriert Prostatastoma oder Samenbläschen oder Uterus oder Vagina oder Beckenwand\nT4a Tumor infiltriert Prostata, Samenbläschen oder Uterus oder Vagina\nT4b Tumor infiltriert Becken- oder Abdominalwand\nN1 Metastase in solitärem Lymphknoten des wirklichen Beckenbereiches (hypogastrischer, obturatorischer oder präsakraler Lymphknoten oder ein Lymphknoten aus dem Bereich der Arteria iliaca externa)\nN2 Metastase(n) in multiplen Lymphknoten des wirklichen Beckenbereiches (hypogastrischer, obturatorischer oder präsakraler Lymphknoten oder ein Lymphknoten aus dem Bereich der Arteria iliaca externa)\nN3 Metastasen in Lymphknoten an der Arteria iliacae communis\nStadiengruppierung der UICC für Harnblasenkarzinome\nVor- und Nachteile der Harnableitungsformen nach S3-Leitlinie\nUreterokutaneostomie Konduit Ureterosimoidostomie Neoblase Pouch\nVorteile operativ einfachste Form der Harnableitung sichere Form der Harnableitung kontinente Harnableitung\nNotwendigkeit der Schienung\nfunktionelle Veränderungen des oberen Harntrakts\nMöglichkeit der Inkontinenzstörung (Kloake)\nAdenokarzinome an der Implantationsstelle\nMöglichkeit der Inkontinenzstörung\nFunktionsstörung der Pouch-Kontinenz\nReflux/Obstruktion des oberen Harntrakts\nClavien-KlassifikationClavien-Klassifikation der Komplikationen nach radikaler Zystektomie mit Harnableitung\nAbweichung vom normalen postoperativen Verlauf ohne die Notwendigkeit einer Intervention (medikamentös, radiologisch, chirurgisch)\nleichte Komplikationen, die einer medikamentösen Intervention, Bluttransfusion oder parenteralen Ernährung bedürfen\nKomplikationen, bei denen eine chirurgische, endoskopische oder radiologische Intervention notwendig ist\nwie zuvor jedoch ohne Vollnarkose\nwie zuvor jedoch mit Vollnarkose\nlebensbedrohliche Komplikationen, die eine intensivmedizinische Behandlung erfordern\nTod durch Komplikation hervorgerufen\nBerechnung des Rezidiv- und Prognose-Scores nach SylvesterSylvester-Risikoklassifikation et al. 2006 (EORTC)\nAspekt Rezidiv-Score Progressions-Score\n≥ 8 6 3\n< 3 cm 0 0\nPrimärer Tumor 0 0\n≤ 1 Rezidiv/Jahr 2 2\n> 1 Rezidiv/Jahr 4 2\nBegleitendes In-situ-Karzinom (pTis)\nGrading (WHO 1973)\nAnzahl Gesamtpunkte 0–17 0–23\nEORTC-Risikoklassifizierung nach Sylvester\nRezidivrisiko Rezidiv-Wahrscheinlichkeit nach 1 Jahr in % Rezidiv-Wahrscheinlichkeit nach 5 Jahren in %\nLow-risk (0 Punkte) 15 31\nIntermediate-risk (1–4-Punkte) 24 46\nIntermediate-risk (5–9 Punkte) 38 62\nHigh-risk (10–17 Punkte) 61 78\nProgressionsrisiko Progressions-Wahrscheinlichkeit nach 1 Jahr in % Rezidiv-Wahrscheinlichkeit nach 5 Jahren in %\nLow-risk (0 Punkte) 0,2 0,8\nIntermediate-risk (2–6 Punkte) 1 6\nHigh-risk (7–13 Punkte) 5 17\nHigh-risk (14–23 Punkte) 17 45\nWeiterbehandlung des NMIBC nach initialer TURB (S3-Leitlinie) in Adaption an die NICE-Leitlinie\nRisikogruppe Definition Behandlungsempfehlung\nsolitär pTa G1 < 3 cm\nsolitär pTa G2 (low grade) < 3 cm\neine sofortige Instillationschemotherapie (Frühinstillation)\nsolitär pTa G1 ≥ 3 cm\nmultifokal pTa G1\nsolitär pTa G2 (low grade) ≥ 3 cm\nmultifokal pTa G2 (low grade)\npTa G2 (high grade)\njeder pTa G2 (bei unbekanntem Grading)\njedes Low-risk-Karzinom, das innerhalb von 12 Monaten rezidiviert\neine sofortige Instillationschemotherapie (Frühinstillation) gefolgt von weiteren Instillationen entweder mit einem Zytostatikum oder mit BCG\npT1 G3 (high grade)\naggressive histologische Varianten des Urothelkarzinoms mit lymphoepithelialer, plasmazytoider, plattenepithelialer, mikropapillärer und/oder kleinzelliger Komponente sowie nested Variante\nBCG-Instillation für 1–3 Jahre oder Zystektomie (bei Highest-risk-Tumoren)\nradikale Zystektomie wird empfohlen\nPrognose des Gesamtüberlebens anhand der Anzahl der Risikofaktoren von Zweitlinientherapie\nAnzahl Risikofaktoren Gesamtüberleben\nNachsorgeuntersuchungen beim nicht-muskelinvasiven Harnblasenkarzinom nach S3-Leitlinie\nRisikogruppe/Untersuchung Zeitpunkt nach TURB/Erstdiagnose\n3 Monate 6 Monate 9 Monate 1 Jahr 2 Jahre 3 Jahre 4 Jahre 5 Jahre > 5 Jahre Folgejahre\nZystoskopie x - - x x x x x -\nUrinzytologie - - - - - - - - -\nBildgebung bei multifokalen oder das Trigonum befallenden Tumoren - - - - - - - -\nZystoskopie x x x x 2x 2x 1x 1x 1x\nUrinzytologie x x x x 2x 2x 1x 1x 1x\nBildgebung - - - - - - - - -\nZystoskopie x x x x 4x 2x 2x 1x 1x\nUrinzytologie x x x x 4x 2x 2x 1x 1x\nBildgebung x - - - x x x x x\nNachsorge beim muskelinvasiven Harnblasenkarzinom für lokal begrenzte Blasentumoren im Stadium ≤ pT2 pN0 cM0 nach S3-Leitlinie\nDiagnostik Zeit nach Zystektomie in Monaten\nSpülzytologie Urethraa x x x x x\nVitamin B12c x x x x\nSonographie x x x x x x x x x x x x\nCT Thorax/Abdomen inkl. Urographie (x) x x x x x x x xb\na = defunktionalisierte Urethra; b = bei Rezidivverdacht (Schmerzen, Hydronephrose und positiver Zytologie); c = nur bei kontinenter Ableitung\nNachsorge beim muskelinvasiven Harnblasenkarzinom für lokal fortgeschrittene Blasentumoren im Stadium ≥ pT3 und/oder pN1 nach S3-Leitlinie\nSpülzytologie Urethraa x x x x x x x x x x x\nCT Thorax/Abdomen inkl. Urographie (x) x x x x x x x x xb\na = defunktionalisierte Urethra und Tumorinfiltration Blasenhals/Prostata; b = bei Rezidivverdacht (Schmerzen, Hydronephrose und positiver Zytologie); c = nur bei kontinenter Ableitung\nEinfluss der Gene1\nMedikamente und Therapien1\nArbeitsplatz und Umwelt1\nAllgemeines zur Radio- und Radiochemotherapie1\nTherapie beim nicht-muskelinvasiven Harnblasenkarzinom1\nTherapie beim In-situ-Karzinom1\nTherapie beim lokalisierten muskelinvasiven Harnblasenkarzinom1\nTherapie beim lokalen Rezidiv1\nTherapie beim lokal fortgeschrittenen, inoperablen oder metastasierten Blasenkarzinom1\nTherapie bei Metastasen1\nNachsorgeempfehlungen bei nicht-muskelinvasiven Tumoren1\nNachsorgeempfehlungen bei muskelinvasiven Tumoren1\nBei den UrothelkarzinomenHarnblasenkarzinom (Tumoren des Harntrakts) wird differenziert zwischen Karzinomen des unteren (Harnblase und Harnröhre) und des oberen Harntraktes (Nierenbecken und Harnleiter). Harnblasenkarzinome sind maligne Tumoren, die von der Blasenwand ausgehen.\nIm Jahr 2012 erkrankten in Deutschland 11.270 Männer und 4.140 Frauen neu an einem invasiven Harnblasenkarzinom. Im selben Jahr verstarben 3.791 Männer und 1.826 Frauen an ihrer Erkrankung. Das mittlere Erkrankungsalter lag bei Männern bei 74 und bei Frauen bei 76 Jahren. Die absoluten 5- und 10-Jahres-Überlebensraten betrugen für Frauen 39 % bzw. 28 % und für Männer 46 % bzw. 32 %. Die relativen Überlebensraten lagen für Frauen nach 5 und 10 Jahren bei 48 % und 44 %. Für Männer liegen die relativen Überlebensraten nach 5 und 10 Jahren bei 58 % bzw. 52 %.\nZusätzlich erkrankten im Jahr 2012 etwa 13.500 Personen an nichtinvasiven papillären Karzinomen und In-situ-Tumoren der Blase. Das pTa high-grade Karzinom und besonders das In-situ-Karzinom (Cis) zeigen ein hohes Progressions- und Rezidivrisiko und haben eine hohe klinische Relevanz. Sie gehören jedoch nach ICD-10 nicht zu den bösartigen Tumoren und sind daher bei den Sterbe- und Überlebensraten nicht berücksichtigt. Von den primär diagnostizierten Urothelkarzinomen handelt es sich in 70 % der Fälle um nichtinvasive Tumoren (pTa und Cis). Das Harnblasenkarzinom tritt typischerweise in höherem Alter auf. Das mittlere Erkrankungsalter beträgt bei Männern 74 Jahre und bei Frauen 76 Jahre. Harnblasenkarzinome kommen generell extrem selten vor dem 20. Lebensjahr und nur in Ausnahmefällen bei Kindern (≤ 10 Jahre) vor. Malignome der Harnblase im Kindes- und Jugendalter sind meist mesenchymale TumormesenchymalerTumoren, vor allem Rhabdomyosarkome. Es gibt Hinweise auf molekularbiologische und prognostische Unterschiede der Blasentumoren bei jungen und älteren Patienten.\nBei Männern ist die Inzidenz für Harnblasenkarzinome ab dem 25. Lebensjahr höher als bei Frauen. Mit steigendem Lebensalter nimmt sie bei beiden Geschlechtern beständig zu, bei Männern wiederum stärker als bei Frauen. Mögliche biologische Mechanismen, die einem geschlechtsspezifischen Blasenkrebs-Risiko zugrunde liegen könnten, sind ein unterschiedlicher Metabolismus von Karzinogenen bei Männern und Frauen, der in einem unterschiedlichen Kontakt des Urothels mit diesen Karzinogenen resultiert.\nDie Inzidenz für Harnblasenkarzinome variiert zwischen den Regionen und Ländern und ist zum Teil sehr unterschiedlich. In südeuropäischen Ländern zeigt sich die höchste populationsbasierte Inzidenzrate der Welt mit mehr als 20 Fällen pro 100.000 Einwohner/Jahr, gefolgt von Nordamerika sowie West- und Nordeuropa.\nDer weitaus größte Teil der Karzinome des Harntrakts und auch der Harnblase sind Urothelkarzinome, alle anderen können als Nicht-Urothelkarzinome zusammengefasst werden. Dabei kann es sich z. B. um reine Plattenepithel-, Adenokarzinome oder neuroendokrine Karzinome handeln, vor allem aber auch um urotheliale Karzinome mit gemischter Histologie.\nUrothelkarzinomeUrothelkarzinom (auch Transitional- oder Übergangszellkarzinome genannt) können überall dort entstehen, wo Übergangsepithel vorhanden ist, also vom Nierenbecken über die Ureteren und die Harnblase bis zu den oberen zwei Dritteln der Urethra.\nDie Klassifikation der WHO nimmt eine Einteilung in invasive Urothelkarzinome und nichtinvasive urotheliale Läsionen vor.\nNested, einschließlich großzellig nested\nNichtinvasive urotheliale Läsionen:\nNichtinvasives papilläres Urothelkarzinom, niedriggradig (low-grade)\nNichtinvasives papilläres Urothelkarzinom, hochgradig (high-grade)\nPapilläre urotheliale NeoplasieNeoplasieurotheliale mit geringem malignem Potential (PUNLMP)\nInvertiertes urotheliales Papillom\nUrotheliale Proliferation mit unklarem malignem Potential\nBei vorliegender Mikro- bzw. Makrohämaturie und Ausschluss eines Harnblasentumors mittels Zystoskopie erfolgt die Abklärung des oberen Harntraktes. Ursachen für eine asymptomatische Mikrohämaturie können der S3-Leitlinie zufolge neben einem Harnblasenkarzinom folgende Erkrankungen sein:\nHarnwegsinfektionen 4–22 %\nBenigne Prostatahyperplasie 10–13 %\nUrolithiasis 4–5 %\nZystische Nierenerkrankungen 2–3 %\nSonstige benigne Nierenerkrankungen 2–3 %\nNierentumoren < 1 %\nProstatakarzinome < 1 %\nHarnröhrenstrikturen < 1 %\nHarnblasenkarzinome können klinisch durch verschiedene Anzeichen auffällig werden. Dazu gehören eine MikrohämaturieMikrohämaturie, eine schmerzlose MakrohämaturieMakrohämaturie, eine positive Urinzytologie sowie unspezifische Reizsymptome wie Pollakisurie, eine Drangsymptomatik oder Dysurie. Laut S3-Leitlinie ist das häufigste Symptom eine Makrohämaturie. Sie tritt bei 68–97,5 % der Blasenkarzinompatienten auf. Dagegen wird bei 11,3–22 % der Patienten mit Makrohämaturie ein Tumor der ableitenden Harnwege diagnostiziert. Patienten mit einer asymptomatischen Mikrohämaturie weisen in 10–15 % der Fälle ein Harnblasenkarzinom oder einen Tumor der ableitenden Harnwege auf. Bei vorliegendem Urothelkarzinom kann die asymptomatische Mikrohämaturie intermittierend oder ständig auftreten. Insbesondere bei Patienten mit einem In-situ-Karzinom liegt sowohl häufiger eine Mikrohämaturie als auch eine postive Urinzytologie vor. Unspezifische Symptome (Pollakisurie, Drangsymptomatik, Dysurie) haben etwa 20–25 % der Blasenkarzinompatienten. Sie beruhen in 40 % der Fälle auf begleitenden Harnwegsinfektionen und darüber hinaus auf Blasenhalsobstruktion aufgrund lokalen Tumorwachstums, auf reduzierter Blasenkapazität, tumorbedingten Schmerzen, Tumornekrose oder einem In-situ-Karzinom. Weitere mögliche Symptome eines Blasenkarzinoms sind Abdominalbeschwerden, Obstipation, erhöhte Entzündungsparameter, erhöhtes Serum-Kreatinin sowie eine Leukozytose.\nAllgemeine Fragen zu Blasenkrebs\nWas genau ist Blasenkrebs?\nWas ist „oberflächlicher“ Blasenkrebs? Was ist muskelinvasiver Blasenkrebs?\nWarum habe ich Blasenkrebs bekommen?\nWie hoch ist das Risiko, an Blasenkrebs zu erkranken?\nHarnblasenkarzinomRisikofaktorenDieses Kapitel bezieht sich insbesondere auf Risikofaktoren und Präventionsmöglichkeiten beim Harnblasenkarzinom. Im allgemeinen Teil (Kap. 1.2) sind grundlegende Faktoren besprochen, die Einfluss auf die Krebsentstehung und speziell die Entstehung urologischer Tumoren ausüben können.\nZu den bekannten Risikofaktoren für ein Blasenkarzinom gehören das Rauchen von Zigaretten, chronische Zystitiden, chemische Karzinogene wie z. B. die aromatischen Amine sowie genetische Prädispositionen. Bezüglich der chemischen Karzinogene ist eine Berufsanamnese wichtig, da das Harnblasenkarzinom als Berufserkrankung unter bestimmten Voraussetzungen anerkannt wird.\nZur Primär- oder Tertiärprävention eines Blasenkarzinoms gibt es neben dem Meiden einer Karzinogenexposition keine bestätigten Maßnahmen.\nFür verschiedene Nahrungsmittel wurde in Studien untersucht, ob ein Zusammenhang in Bezug auf das Blasenkarzinomrisiko besteht. Trotz zahlreicher Untersuchungen mit hohen Patientenzahlen können der S3-Leitlinie zufolge keine Empfehlungen zur Prävention durch ein spezifisches Ernährungs- oder Trinkverhalten ausgesprochen werden.\nDie Studienlage hinsichtlich der Beeinflussung des Blasenkrebs-Risikos durch die Ernährung ist uneinheitlich. Es konnte zumindest festgestellt werden, dass durch diätetische Ernährungsumstellungen der schädliche Effekt des Rauchens nicht kompensiert werden kann.\nEin erhöhter Obst- und Gemüsekonsum ist einigen Arbeiten zufolge mit einem niedrigeren Risiko für ein Harnblasenkarzinom assoziiert, andere Arbeiten können jedoch keinen Zusammenhang nachweisen. Eine obstarme Ernährung stellt dagegen aber ein erhöhtes Risiko für ein Harnblasenkarzinom dar (RR 1,40, 95 % KI 1,08–1,83). Für eine Retinol-arme Ernährung gilt das nicht (RR = 1,01, 95 % KI: 0,83–1,23). Ein hoher Fleischkonsum ist nicht mit einem erhöhten Blasenkarzinom-Risiko assoziiert (RR = 1,08, 95 % KI: 0,82–1,42). In Bezug auf rotes und prozessiertes Fleisch ist das Risiko nicht eindeutig geklärt. Empfehlungen zu einer Ernährungsumstellung können auf Basis der vorliegenden Daten nicht gegeben werden. Für Menschen mit hoher Gesamtfettaufnahme wird ein erhöhtes Risiko, an einem Harnblasenkarzinom zu erkranken, beschrieben (RR 1,37; 95 % CI: 1,16–1,62).\nOb eine erhöhte Flüssigkeitszufuhr das Risiko für ein Harnblasenkarzinom beeinflusst, ist nicht abschließend geklärt. Mehrere Studien weisen auf einen Zusammenhang zwischen einer erhöhten Flüssigkeitsaufnahme und einem erhöhten Blasenkarzinomrisiko bei Männern und einem verringerten Risiko bei Frauen hin.\nOb der Konsum von Kaffee Einfluss auf das Harnblasenkarzinomrisiko hat, kann bisher nicht eindeutig bestätigt werden.\nEine Metaanalyse weist in Fall-Kontroll-Studien eine dosisabhängige Risikoerhöhung für Kaffeekonsum nach. Nach Raucher-Adjustierung liegt das relative Risiko bei einer Tasse Kaffee pro Tag im Vergleich zu nicht Kaffeetrinkern bei 1,07 (95 % CI: 1,02–1,13), bei 4 Tassen steigt es auf 1,29 (95 % CI: 1,12–1,48) an. In den untersuchten Kohortenstudien konnte dagegen keine Risikoerhöhung nachgewiesen werden.\nEbenfalls unklar ist der Einfluss eines hohen Tee- oder Softdrinkkonsums auf das Blasenkarzinomrisiko, da die Datenlage widersprüchlich ist.\nZahlreiche Mikronährstoffe wurden in Studien hinsichtlich ihres Einflusses auf das Blasenkarzinom-Risiko untersucht, u. a. Vitamin C, D, E, BetacarotinBetacarotin, Alpha-Tocopherol, Vitamin-Kombinationen, Selen, Kalzium, Phosphor. Eine Empfehlung zur präventiven Supplementierung von Antioxidantien und anderen Nahrungsergänzungsmitteln ist auf Basis der verfügbaren Daten nicht möglich. Auch für Grünen Tee konnte ein Cochrane Review keinen positiven Effekt auf das Blasenkarzinomrisiko nachweisen.\nDas RauchenRauchen von Zigaretten erhöht das Risiko, an einem Harnblasenkarzinom zu erkranken.\nDas Risiko steigt mit der Dauer des Rauchens und der Anzahl der gerauchten Zigaretten. Die genauen Angaben zu Dauer und Zigarettenmenge schwanken je nach Studie. Durch das Beenden des Rauchens kann der weitere Risikoanstieg vermieden werden.\nEs gibt eine Reihe spezieller genetischer Syndrome, die mit einem erhöhten Harnblasenkrebsrisiko verbunden sind. Zu weiteren möglichen genetischen Prädispositionen unabhängig spezifischer Syndrome können laut S3-Leitlinie keine Aussagen gemacht werden. Menschen mit Lynchsyndrom (HNPCCHNPCC; hereditäres non-polypöses kolorektales Karzinom) haben neben dem hohen Risiko für ein koloerektales Karzinom auch ein erhöhtes Risiko, an einem Karzinom des oberen Harntrakts zu erkranken. Auch das Risiko für ein Harnblasenkarzinom ist erhöht. Dies steht im Zusammenhang mit einer Mutation im Mismatch-Repair-Gen MSH2. Mutationen in anderen MMR-Genen haben keinen Einfluss auf das Blasenkarzinom-Risiko.\nEin Screening auf ein genetisches Syndrom ist der S3-Leitlinie zufolge bei Patienten mit Harnblasenkarzinom nicht angezeigt.\nFür eine Reihe von Erkrankungen wurde untersucht, ob sie einen Einfluss auf das Harnblasenkarzinomrisiko haben.\nChronische Entzündungen der HarnblaseHarnblasenentzündung erhöhen das Blasenkarzinom-Risiko. Insbesondere eine Bilharzioseinfektion oder eine Blasenentzündung, induziert durch Langzeitkatheterismus, erhöhen das Risiko. In den 1960er Jahren wurde eine starke Assoziation zwischen RückenmarksverletzungenRückenmarksverletzung und Harnblasenkarzinomen nachgewiesen. Ursache für das erhöhte Risiko bei Querschnittgelähmten ist die mehrjährige Harnableitung mittels Dauerkatheter.\nEine BilharzioseBilharziose (SchistosomiasisSchistosomiasissiehe Bilharziose) erhöht deutlich das Risiko, ein Harnblasenkarzinom zu entwickeln. Bei der Bilharziose handelt es sich um eine parasitäre Infektionserkrankung mit Plattwürmern (Schistosoma), die von Süßwasser-Schnecken ausgeschieden werden. Die Bilharziose tritt gehäuft in afrikanischen und arabischen Ländern auf. Infolge einer Infektion können über Dysplasien Plattenepithelkarzinome entstehen. Dies betrifft 59–81 % der an Bilharziose erkrankten Patienten.\nDie S3-Leitlinie nennt verschiedene Substanzen sowie eine Radiotherapie als mögliche Risikofaktoren für Blasenkrebs. So führt das Chemotherapeutikum CyclophosphamidCyclophosphamid zu vermehrtem Auftreten von Harnblasenkarzinomen. Zu diesem Ergebnis kommen Studien aus den Jahren 1979 und 1995. Neuere größere Untersuchungen zu Cyclophophamid und dem Blasenkarzinom-Risiko liegen nicht vor. Auch die seit einiger Zeit nicht mehr zugelassenen Arzneimittel Chlornaphazin und Phenazetin erhöhen das Risiko für die Entstehung von Urothelkarzinomen. Zudem sind durch die in Deutschland verbotene Substanz AristolochiasäureAristolochiasäure vermehrt Urothelkarzinome im oberen Harntrakt sowie seltener in der Harnblase beschrieben. Ein Harnblasenkarzinom kann als Spätfolge einer Radiotherapie bei Patienten auftreten, die vor Jahrzehnten aufgrund einer Tumorerkrankung im kleinen Becken (gynäkologische Tumoren oder Prostatakarzinome) kurativ bestrahlt wurden. Aus heutiger Sicht handelte es sich um veraltete Technik, mit der keine so präzise Bestrahlung möglich war wie heutzutage. Die Risikoerhöhung nimmt über die Jahre kontinuierlich zu.\nEinflussfaktor auf das Blasenkarzinomrisiko kann die Exposition gegenüber verschiedenen chemischen Substanzen am Arbeitsplatz und in der Umwelt sein.\nDer KontaktBerufskrankheit mit bestimmten chemischen Stoffen im beruflichen Umfeld erhöht das Blasenkrebsrisiko. So sind Schleimhautveränderungen, Krebs oder andere Neubildungen der Harnwege, die durch aromatische Amine (siehe unten) hervorgerufen wurden, als Berufskrankheit anerkannt. Patienten mit einem Harnblasenkarzinom werden grundsätzlich einer Berufsanamnese unterzogen. Betroffene Wirtschaftszweige mit von den Berufsgenossenschaften anerkannten Fällen einer Berufskrankheit sind: Chemie, Bau, Gesundheitsdienst, Feinmechanik und Elektrotechnik, Metall, Bergbau, Handel und Verwaltung, Textil und Leder, Holz, Verkehr, sowie Gas, Fernwärme und Wasser. Auch für Beschäftigte in der Gummiindustrie wird ein erhöhtes Blasenkarzinomrisiko beschrieben.\nInzwischen sind zwar die gefährlichsten Stoffe aus der Produktion der chemischen Industrie sowie der Gummi-, Leder-, Textil- und Farbstoffverarbeitung entfernt worden (z. B. Verbot von 2-Naphtylamin in der Gummiindustrie) und Farben enthalten heute weniger Lösungsmittel als noch vor 10 Jahren, wodurch das Risiko sinkt. Aber auch heute noch werden berufsbedingte Urothelkarzinome festgestellt. Das liegt teilweise daran, dass sich die Tumorentwicklung über einen sehr langen Zeitraum von Jahren bis Jahrzehnten vollzieht. Laut S3-Leitlinie betrug der Mittelwert für die Latenzzeit bei den im Zeitraum 1978–2010 durch die gewerblichen Berufsgenossenschaften anerkannten Fällen 37,9 Jahre.\nBei Malern ist das Risiko, an einem Harnblasenkarzinom zu erkranken, erhöht. Laut IARC (International Agency for Research on Cancer) zeigen verschiedene Kohorten- und Fall-Kontroll-Studien eine erhöhte Mortalität durch Blasenkarzinome für Maler. Die Expositionen gegenüber harnblasenkarzinogenen Stoffen können von Maler zu Maler und auch regional erheblich schwanken. Das Blasenkarzinomrisiko steigt mit Dauer der beruflichen Tätigkeit an.\nHinsichtlich des Risikos für Friseure sind die Daten widersprüchlich. Eine Metaanalyse berichtet ein erhöhtes Blasenkarzinomrisiko. Der IARC zufolge haben männliche Friseure ein mäßig erhöhtes Risiko für ein Harnblasenkarzinom, die Risiken für Friseurinnen scheinen geringer zu sein. Es fehlen jedoch verlässliche Daten in Bezug auf die Dauer und den Zeitraum der Exposition. Daher resümiert die IARC, dass nur eine limitierte Evidenz für ein erhöhtes Harnblasenkarzinomrisiko bei Friseuren vorliegt.\nVerschiedene Publikationen befassen sich mit einer starken berufsbedingten Exposition gegenüber Verbrennungsprodukten. Die meisten kommen zu dem Ergebnis, dass das Blasenkrebsrisiko von Arbeitern in der Metall-und Kohleindustrie erhöht ist. Laut S3-Leitlinie berichtet eine Gesamtauswertung folgende Ergebnisse aufgrund der Exposition gegenüber polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK): Aluminiumproduktion (gepooltes RR 1,29; 95 % CI: 1,12–1,49), Eisen- und Stahlgießereien (gepooltes RR 1,29; 95 % CI: 1,06–1,57) sowie Kohlevergasung (gepooltes RR 2,39; 95 % CI: 1,36–4,21). Des Weiteren wurden der S3-Leitlinie zufolge erhöhte Blasenkarzinom-Inzidenzen bei Ofenblockarbeitern und Rohrnetzarbeitern in einem deutschen Gaswerk sowie bei Arbeitern in einem Betrieb der Teerchemie berichtet.\nBergbau-Arbeiter haben einer Metaanalyse zufolge ein erhöhtes Blasenkrebs-Risiko. Auch eine deutsche Studie stellte ein erhöhtes Risiko für Steinkohlenbergleute fest (OR 2,5 95 % CI 1,64–3,93). Die Metaanalyse beschreibt zudem erhöhte Risiken für ein Harnblasenkarzinom bei Lederarbeitern, Schmieden, Maschineneinrichtern, Mechanikern und Busfahrern. Ebenso ist die Tätigkeit als Fahrzeugführer, Auto-, Taxi- und Lieferwagenfahrer sowie LKW-Fahrer mit einem höheren Blasenkrebs-Risiko assoziiert.\nKarzinogeneBestimmte aromatische AmineAminearomatische erhöhen laut S3-Leitlinie das Risiko, an einem Harnblasenkarzinom zu erkranken. In Bezug auf die krebsauslösende Wirkung unterscheiden sich die verschiedenen aromatischen Amine ganz erheblich. Die DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) stuft die Vertreter dieser Stoffgruppe hinsichtlich ihres karzinogenen Potentials in verschiedene Kategorien ein. Vor allem aromatische Amine der Kategorie 1 haben einen negativen Einfluss auf das Blasenkarzinom-Risiko, teilweise auch Amine der Kategorie 2.\nEine berufliche Exposition gegenüber reinen karzinogenen aromatischen Aminen spielt der S3-Leitlinie zufolge heutzutage kaum noch eine Rolle. Von Bedeutung ist hingegen die Exposition gegenüber Azofarbstoffen, welche im Körper zu aromatischen Aminen verstoffwechselt werden. Des Weiteren sind Arbeitsstoffe relevant, die karzinogene aromatische Amine enthalten (z. B. als Antioxidantien).\nDie S3-Leitlinie nennt des Weiteren Nitroaromaten (z. B. der Sprengstoff Dinitrotoluol) als Stoffe, die in der Diskussion stehen, das Blasenkrebsrisiko zu erhöhen. Sie werden im Körper zu aromatischen Aminen verstoffwechselt. Gemische von Dinitrotoluolen werden in Deutschland in die Kategorie 2 als kanzerogen eingruppiert. Auch wird ein Harnblasenkarzinom bei Arbeitern, die aufgrund von Industrieunfällen stark mit Dibenzodioxinen und Dibenzofuranen belastet sind, als berufsbedingte Erkrankung anerkannt. Die Betroffenen haben insgesamt ein erhöhtes Tumorrisiko – unabhängig von der Organlokalisation. Für N-Nitrosoverbindungen wurde der S3-Leitlinie zufolge ebenfalls der Einfluss auf das Blasenkrebsrisiko untersucht. In 3 Fall-Kontroll-Studien konnte eine Assoziation zwischen der vermehrten Zufuhr von prozessierten Fleisch- und Wurstwaren (durch Nitirtpökelsalz) und dem Blasenkarzinom-Risiko festgestellt werden. Zwei andere Studien fanden keinen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Acrylamidverbindungen und Nitrat im Trinkwasser sowie dem Blasenkarzinom-Risiko.\nStudien aus Ländern, in denen das Trinkwasser eine sehr hohe Konzentration an ArsenArsen aufweist, konnten einen Zusammenhang zur Harnblasenkarzinom-Inzidenz und -Mortalität belegen. Ob diese Ergebnisse übertragbar sind auf Belastungen mit niedriger Arsenkonzentration ist jedoch unklar. Zudem ist die Qualität der Auswertung relevanter Einflussfaktoren (insbesondere des Rauchens) in den Studien sehr heterogen.\nBlasenkrebs: Risikofaktoren und Prävention\nWelche Faktoren haben Einfluss auf das Risiko, an Blasenkrebs zu erkranken?\nWie kann ich das Risiko für Blasenkrebs senken?\nHandelt es sich um eine Berufskrankheit?\nWie kann ich den Blasenkrebs als Berufskrankheit anerkennen lassen?\nKann Blasenkrebs aufgrund von falscher Ernährung auftreten? Was darf ich nicht mehr essen?\nEin Familienmitglied ist an Blasenkrebs erkrankt? Besteht ein erhöhtes Risiko für Verwandte, ebenfalls Krebs zu bekommen?\nHarnblasenkarzinomDiagnostikDie S3-Leitlinie empfiehlt weder für die Allgemeinbevölkerung noch für Risikogruppen einen diagnostischen Marker zum ScreeningHarnblasenkarzinomScreening oder zur Früherkennung eines Harnblasenkarzinoms. Ein Screening bei unselektierten Patienten auf asymptomatische Mikrohämaturie ist aufgrund einer zu geringen Detektionsrate in der Gesamtbevölkerung nicht sinnvoll. Die Untersuchung hat zwar vermutlich eine gute Sensitivität, jedoch eine schlechte Spezifität. Bei Hochrisikopatienten (z. B. starke Raucher, berufsbedingte Risikogruppen) kann möglicherweise durch Screening mit verschiedenen urinbasierten Markern (Mikrohämaturie, BTA, Urovysion-FISH, Immunocyt, Zytokeratine) ein höherer Anteil an Blasenkarzinomen diagnostiziert werden. Die Ergebnisse verschiedener Studien dazu stehen noch aus. Mittels Urinuntersuchung auf Mikrohämaturie kann bei Hochrisikogruppen ein Blasenkarzinom früher erkannt werden als bei Patienten mit Symptomen.\nBlut- und Urintests werden der S3-Leitlinie zufolge nicht außerhalb von Studien zur Früherkennung von Blasenkarzinomen oder zum Screening empfohlen.\nBei mehrfach diagnostizierter Mikrohämaturie ist eine urologische Evaluation angezeigt.\nDie Urindiagnostik spielt bei Harnblasenkarzinomen eine wesentliche Rolle, da häufig eine Mikrohämaturie vorliegt sowie abgeschilferte maligne Urothelzellen in den Urin geschwemmt werden.\nZur Diagnostik können zellbasierte Verfahren zum Nachweis einer Hämaturie oder von malignen Urothelzellen sowie markerbasierte Verfahren zum Nachweis von molekularen Komponenten der malignen Urothelzellen eingesetzt werden.\nBei der Abklärung einer Mikrohämaturie wird das Urinsediment mikroskopiert, um die Erythrozytenmorphologie zu beurteilen.\nDie S3-Leitlinie nennt verschiedene zellbasierte VerfahrenUrindiagnostikzellbasierte: den Nachweis einer Mikrohämaturie (Erythrozytennachweis) oder den Nachweis maligner Urothelzellen durch die Urinzytologie, die Fluoreszenz-in-Situ-Hybridisierung (FISH) oder die Immunzytologie (Immunocyt-Verfahren). Sie beruhen entweder auf dem mikroskopischen Nachweis von Erythrozyten (Nativmikroskopie) oder dem Nachweis von malignen Urothelzellen durch Färbung oder Fluoreszenzmarkierung und dem anschließenden Auszählen der markierten Zellen im Urinausstrich. Der direkte Nachweis von malignen Zellen stellt ein spezifisches Anzeichen für das Vorliegen eines Urothelkarzinoms dar, während der Nachweis einer Mikrohämaturie ein indirektes und nicht spezifisches Anzeichen für ein Urothelkarzinom ist.\nDie Verfahren zum Nachweis von malignen Urothelzellen sind zeit- und kostenintensiv, da zum Ausschluss eines Urothelkarzinoms eine große Anzahl von Zellen ausgezählt werden muss.\nEiner Metaanalyse zufolge ist Immunocyt das Verfahren mit der höchsten Sensitivität (84 %, 95 % CI: 77–91 %). Während FISH (76 % 95 % CI: 65–84 %) und die Zytologie (44 %, 95 % CI: 38–51 %) geringere Sensitivitäten zeigen. Die höchste Spezifität wird für die Urinzytologie berechnet (96 %, 95 % CI: 94–98 %). Die Spezifität der FISH liegt bei 85 % (95 % CI: 78–92 %) und die des Immunocyt-Verfahrens bei 75 % (95 % CI: 68–83 %).\nAußerdem stehen Tumormarkersysteme als mögliche diagnostische Maßnahme in der Diskussion (markerbasierte UrindiagnostikUrindiagnostikmarkerbasierte). Sie beruhen auf dem Nachweis von Zellkomponenten von Urothelkarzinomen im Urin. Die Marker können einerseits spezifisch für maligne Zellen sein (z. B. Telomerase, Survivin) oder unspezifisch einen erhöhten Zellumsatz anzeigen (z. B. NMP22, BTA). Eine Zulassung für die klinische Anwendung haben die Testverfahren NMP22®, BTA Stat®/BTA TRAK® und UBC® (siehe unten). Zu den weiteren Markern ist die Datenlage laut S3-Leitlinie sehr heterogen. Bislang wird die Bestimmung von Tumormarkern nicht routinemäßig in der Diagnostik von Blasenkarzinomen eingesetzt. Auch zur Früherkennung eines Harnblasenkarzinoms werden sie nicht angewendet.\nIn der UrinzytologieUrinzytologie erfolgt die mikroskopische Beurteilung von Urothelzellen hinsichtlich ihrer Differenzierung. Sie dient dem Nachweis abgeschilferter maligner Urothelzellen und stellt ein sehr spezifisches, nichtinvasives Diagnoseverfahren dar. Die diagnostische Genauigkeit ist abhängig von der Urinqualität, der Erfahrung des Untersuchers, dem Tumorgrading und dem Ausmaß der Zellabschilferung. Letztere hängt ab von der Größe und der Ausdehnung des Tumors.\nFür die Untersuchung wird frischer Urin oder Morgenurin verwendet. Nach Zellanreicherung durch Zentrifugation wird der Urinausstrich gefärbt und anschließend mikroskopisch untersucht. Merkmale für maligne Urothelzellen sind Kernveränderungen wie z. B. vergrößerte Nukleoli, eine verdickte Kernmembran, veränderte Kerngröße und -form, Hyperchromasie. Für High-grade-Urothelkarzinome oder In-situ-KarzinomurothelialesIn-situ-Karzinome bietet die Zytologie eine höhere Sensitivität, für Low-grade-Tumoren besteht nur eine geringe Sensitivität. Bei negativer Zytologie ist zwar ein Low-grade-Tumor nicht ausgeschlossen, allerdings ein high-grade Tumor oder In-situ-Karzinom sehr unwahrscheinlich. Bei positiver Zytologie liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Urothelkarzinom im Harntrakt vor. Die Sensitivität ist abhängig von der Erfahrung des Untersuchers. Eine große retrospektive Untersuchung kommt auf eine Übereinstimmung der urinzytologischen und histologischen Diagnose in 92 % der Fälle. Im Vergleich zu Urinmarkern zeigt die Zytologie in den Studien meist eine niedrigere Sensitivität und eine höhere Spezifität. Verschiedene Metaanalysen und systematische Reviews geben für die Urinzytologie Sensitivitäten zwischen 34 und 55 % und Spezifitäten zwischen 94 und 99 % an. Insgesamt ergibt sich nur eine geringe Vorhersagegenauigkeit der Urinzytologie. Zudem ist die Datenlage für ein Screening asymptomatischer Patienten unzureichend, so dass ein Screening-Programm mittels Urinzytologie für die Gesamtbevölkerung oder für bestimmte Risikogruppen nicht empfohlen wird.\nEine Unterscheidung, ob die Tumorzellen aus der Blase oder den oberen Harnwege stammen, ist laut S3-Leitlinie mit der Methode nicht möglich. Bei unauffälliger Zystoskopie der Blase und Ausschluss eines In-situ-Karzinoms der Harnröhre ist eine positive Zytologie ein hohes Indiz für das Vorliegen eines Urothelkarzinoms der oberen Harnwege. Die S3-Leitlinie empfiehlt eine umfassende diagnostische Abklärung des oberen Harntraktes. Zusätzlich zur Weißlicht-Zystoskopie kann bei positiver Urinzytologie ohne Nachweis eines In-situ-Karzinoms eine photodynamische Diagnostik in TUR-Bereitschaft erfolgen.\nErythrozytennachweisDie S3-Leitlinie nennt zwei Methoden zum Nachweis einer asymptomatischen Mikrohämaturie: mittels Urin-Teststreifen (Dipstick) oder durch Nativmikroskopie des ungefärbten Urins. Eine definierte Nachweisgrenze existiert nicht, da häufig individuelle Schwankungen bestehen. Als Richtwert kann der mikroskopische Nachweis von 3 oder mehr Erythrozyten pro Gesichtsfeld in 2 von 3 Gesichtsfeldern bei 400-facher Vergrößerung dienen. Je älter der Patient, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit einer urologischen Erkrankung bei vorliegender Mikrohämaturie. Neben dem reinen Nachweis von Erythrozyten im Urin ermöglicht die Beurteilung der Erythrozytenmorphologie die Abgrenzung einer glomerulären Hämaturie. Urin-Teststreifen nutzen die peroxidaseähnliche katalytische Aktivität von Hämoglobin. Mit einem positiven Befund wird eine Mikrohämaturie, eine Hämoglobinurie oder eine Myoglobinurie nachgewiesen. Die weitere Diagnostik beinhaltet eine mikroskopische Untersuchung des Urins. Falsch-positive Ergebnisse entstehen häufig bei Frauen während der Menstruation. Die UrinmikroskopieUrinmikroskopie kann mit konventioneller Mikroskopie bei niedriger Beleuchtungsstärke oder mit Phasenkontrastmikroskopie bei 400-facher Vergrößerung durchgeführt werden. Bei Mikrohämaturie aufgrund nephrologischer Ursache ist ein hoher Anteil (ca. 80 %) an dysmorphen Erythrozyten im Mikroskop zu sehen.\nFluoreszenz-in-situ-HybridisierungFISH siehe Fluoreszenz-in-Situ-HybridisierungDie Urindiagnostik durch die Fluoreszenz-in-Situ-Hybridisierung (FISH) basiert auf dem intrazellulären Nachweis von chromosomalen Veränderungen, die oft in Tumorzellen von Urothelkarzinomen zu finden sind. In den USA ist der Test bei Verdacht auf ein Blasenkarzinom zur Diagnostik bei Hämaturie sowie zur Nachsorge bei einem nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinom. Die Sensitivität für FISH liegt laut S3-Leitlinie bei 75 %, die Spezifität zwischen 65 und 96 %. Studien zufolge sind mit FISH ähnliche Detektionsraten wie mit der konventionellen Zytologie erreichbar. Die Kosten sind jedoch deutlich höher. Möglicherweise kann nach unklarer Zytologie der FISH-Test zu einem eindeutigeren Ergebnis in Bezug auf ein vorliegendes Blasenkarzinom führen. Zum Screening kommt er nicht infrage. Zur Durchführung des Tests sollten mindestens 25 suspekte Zellen aus dem Urin gewonnen werden.\nImmunoCyt-VerfahrenDie Urindiagnostik mittels ImmunoCyt/uCyt+ ermöglicht den Nachweis von Muzin-Glykoproteinen und CEA (carcinoembryonales Antigen), die häufig auf malignen Urothelzellen vorkommen. In den USA ist der Test zur Nachsorge bei Blasenkarzinom-Patienten zugelassen in Kombination mit einer Zytologie und einer Zystoskopie. Die Kombination aus Immunocyt und konventioneller Zytologie zeigt laut S3-Leitlinie eine Sensitivität von 81–89 % und eine Spezifität von 61–78 %. Durch die Kombination kann insbesondere zur Detektion von In-situ-Karzinomen und niedriggradigen Tumoren eine Verbesserung der Genauigkeit im Vergleich zur alleinigen Zytologie erreicht werden. Vorteil des Immunocyt-Verfahrens ist, dass es im Gegensatz zu anderen molekularen Verfahren weniger abhängig von der Hämaturie oder von entzündlichen Einflüssen ist. Unvorteilhaft sind unter anderem die Untersucherabhängigkeit, Aufbewahrung und Lebenszeit der Zellproben. Hinsichtlich der Anwendung für Screening und Früherkennung existieren nicht genügend Daten.\nBTA-Tests (Bladder Tumour Antigen)\nBTA-TestDie Blasen-Tumor-Antigen-Tests BTA stat und BTA TRAK weisen das Protein hCFHrp (human complement factor H-related protein) nach, welches das Wachstum von malignen Urothelzellen fördert. In den USA sind die Tests zur Primärdiagnostik von Blasenkarzinomen in Verbindung mit einer Zystoskopie zugelassen. Nachteilig ist, dass der Nachweis von BTA abhängig ist von einer Hämaturie (bis zu 80 % falsch-positive Ergebnisse), von entzündlichen Einflüssen oder Infektionen. Die S3-Leitlinie beschreibt im direkten Vergleich zur Urinzytologie eine ähnliche Sensitivität von 63 % vs. 68 % und Spezifität von 63 % vs. 73 %. Bei BTA stat handelt es sich um ein schnelles immunochromatographisches Verfahren. BTA-TRAK ist ein aufwändiger antikörperbasierter Sandwich-Immunoassay. Es scheint eine Korrelation zwischen der Testgenauigkeit und der Anzahl und Größe der Blasentumoren zu geben.\nDasNMP22-Test nukleäre Matrix Protein 22 (NMP22) kommt häufiger in malignen als in gesunden Urothelzellen vor und ist auch bei Patienten mit Harnblasenkarzinom vermehrt im Urin nachweisbar. Der Nachweis erfolgt als Enzym-Immunoassay oder als Schnelltest. Allerdings ist er nicht spezifisch für ein Urothelkarzinom, da nur apoptotische Zellbestandteile im Urin nachgewiesen werden. In den USA ist der Test für Screening und Diagnose des Urothelkarzinoms zugelassen. Die Sensitivität liegt laut S3-Leitlinie zwischen 54 und 100 % und die Spezifität zwischen 28 und 90 %. Metaanalysen und systematische Reviews ermittelten für den NMP22-Test im Vergleich zur konventionellen Zytologie eine höhere Sensitivität, jedoch eine niedrigere Spezifität. Eine Hämaturie oder entzündliche Erkrankungen können das Ergebnis beeinflussen. Die Rate an falsch-positiven Ergebnissen liegt bei etwa 80 %. Die S3-Leitlinie empfiehlt, weder den Test noch die Kombination von NMP22 mit anderen molekularen Tests im Screening oder zur Früherkennung des Blasenkarzinoms einzusetzen und begründet dies mit der niedrigen Spezifität sowie den hohen Kosten pro zusätzlich detektiertem Fall.\nBei ZytokeratinenZytokeratine handelt es sich um Intermediärfilamente des Zytoskeletts epithelialer Zellen. Bei Patienten mit Harnblasenkarzinom ist die Expression dieser Proteine höher als bei gesunden Personen. Der Nachweis von Zytokeratinen im Urin zeigt im Vergleich zum Nachweis anderer molekularer Marker eine niedrigere Sensitivität. Auch hinsichtlich der Spezifität ist die Urinzytologie überlegen. Für Screening und Früherkennung des Harnblasenkarzinoms hat der Zytokeratinnachweis keine Bedeutung.\nDer Urinary Bladder Cancer Antigen (Rapid) Test ist ein immunchemischer Assay, der die Zytokeratinfragmente 8 und 18 nachweist. Diese liegen bei Zelluntergang im Urin vor. Laut einer Metaanalyse beträgt die Sensitivität des Schnelltests 59 %, die Spezifität liegt bei 86 %.\nWeitere Urinmarker und Markerpanels\nEs gibt verschiedeneUrinmarker weitere Urinmarker, für die jedoch bislang keine ausreichende Testqualität für einen klinischen Einsatz nachgewiesen wurde. Zu den Markersystemen gehören u. a. Fibrinspaltprodukte, Telomerase, CK20, CD4, Hyaluronsäure/Hyaluronidase, Survivin.\nDes Weiteren wurden mehrere Marker gleichzeitig (Markerpanels) analysiert, um die prädiktive Aussage zu verbessern. Für die Kombinationen NMP22/EGFR sowie BTA/CEA konnten laut S3-Leitlinie eine hohe Sensitivität (90 %) und Spezifität ermittelt werden. Diese Panels wurden eingesetzt bei Patienten mit Hämaturie, die aufgrund des Alters und Raucherstatus einer Hochrisikogruppe zugeordnet wurden. Generell konnte in verschiedenen Untersuchungen gezeigt werden, dass durch Risikostratifizierung der Einsatz urinbasierten Diagnostik verbessert werden kann.\nDie Primärdiagnostik erfolgt mit dem Ziel der Sicherung oder des Ausschlusses eines Harnblasenkarzinoms.\nDie S3-Leitlinie empfiehlt zum Ausschluss eines Harnstaus als Anzeichen eines lokal fortgeschrittenen Blasenkarzinoms bei Verdacht auf ein Blasenkarzinom primär eine Sonographie des oberen Harntraktes. Zudem ermöglicht die Sonographie andere Ursachen einer Makrohämaturie festzustellen, wie z. B. eine Urotheliasis oder ein Nierenkarzinom. Standardmäßig erfolgt bei Blasenkarzinomverdacht eine Weißlicht-ZystoskopieZystoskopieWeißlicht (WLC), die eine Gewebeentnahme für die histologische Untersuchung ermöglicht. Die Untersuchung kann der S3-Leitlinie zufolge mit einem flexiblen oder einem rigiden Zystoskop stattfinden. Bei gleicher Effektivität ist jedoch das flexible Zystoskop hinsichtlich der Morbidität und des Patientenkomforts überlegen. Sensitivität und Spezifität der Weißlichtzystoskopie zur Detektion von Harnblasenkarzinomen sind abhängig von der Erfahrung des Untersuchers und können stark schwanken. Sie liegen zwischen 6 und 84 % (Sensitivität) und 43–98 % (Spezifität). Insbesondere kleine papilläre Tumoren und In-situ-Karzinome sind im Vergleich zur fluoreszenzbasierten ZystoskopieZystoskopiefluoreszenzbasierte schwieriger zu diagnostizieren. Als Alternative nennt die S3-Leitlinie auch den Einsatz der fluoreszenzbasierten Zystoskopie in der Primärdiagnostik des Blasenkarzinoms. Die Detektion, photodynamischephotodynamische Detektion (PDD) mittels intravesikaler Instillation von 5-Aminolävulinsäure5-Aminolävulinsäure (5-ALA) zeigt im Vergleich zur Weißlicht-Zystoskopie eine verbesserte Tumordetektionsrate, eine verminderte Residualtumorrate in der Nachresektion sowie ein verlängertes rezidivfreies Überleben. Das einzige für die PDD zugelassene Medikament ist allerdings HexaaminolävulinsäureHexaaminolävulinsäure (HAL) – ein Derivat der 5-ALA. Für diese Substanz existieren nicht so viele Studien, die Evidenz für 5-ALA ist jedoch auf HAL übertragbar. Daneben ist auch durch Narrow-Band ImagingNarrow-Band Imaging (NBI) eine verbesserte Detektionsrate im Vergleich zur Weißlicht-Zystoskopie möglich. Dies gilt für die Anzahl diagnostizierter Patienten und auch die Anzahl der Tumoren. Sensitivität und Spezifität der NBI betragen 94,3 % und 84,7 % im Vergleich zu 84,8 % und 87,0 % bei der Weißlicht-Zystoskopie. Da laut S3-Leitlinie Daten zu Rezidiv- und Progressionsraten für das NBI fehlen und auch keine vergleichenden Studien zwischen PDD und NBI existieren, können bisher keine Empfehlungen ausgesprochen werden. Der S3-Leitlinie zufolge ist bei Detektion eines Harnblasenkarzinoms im Rahmen der zystoskopischen Untersuchung eine histopathologische Sicherung der Diagnose angezeigt. Mittels transurethraler Resektion (TUR-B) aller Blasentumoren wird die Diagnose gesichert. Die TUR-B (Kap. 4.4.1) dient zudem der Festlegung des T-Stadiums. Bei vorliegendem nicht-muskelinvasivem Harnblasenkarzinom ist sie zugleich die Therapie.\nHarnblasenkarzinomGradingBis 2004 galt für das Tumorgrading von Karzinomen des Harntrakts die Klassifikation der WHO aus dem Jahr 1973. Es unterschied drei Grade G1 bis G3 (gut, mäßig und schlecht differenziert). Der S3-Leitlinie zufolge soll das Grading bei invasiven Tumoren auch heute noch zusätzlich verwendet werden, da eine Unterscheidung zwischen G2- und G3-invasiven Urothelkarzinomen therapierelevant ist und nach neuer WHO-Klassifikation bei den invasiven Tumoren nur high-grade diagnostiziert werden kann. G1-invasive Tumoren existieren nicht. Bei invasiven Karzinomen wird zudem der Wachstumstyp (plump oder netzig infiltrativ) angegeben. Netzige sind im Vergleich zu plumpen Infiltrationsmustern mit einer schlechteren Prognose assoziiert. Die neue Klassifikation der WHO und ISUP (International Society of Urological Pathology) für nichtinvasive urotheliale Karzinome nimmt folgende Unterscheidung vor:\npapilläre urotheliale Neoplasien mit geringem malignen Potential (PUNLMP)\nlow-grade (LG, niedriggradige)\nhigh-grade (HG, hochgradige) Karzinome\nBildgebung beim nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinom\nHarnblasenkarzinomStagingHarnblasenkarzinomnicht-muskelinvasivesBei der Erstdiagnose eines nichtinvasiven Harnblasenkarzinoms wird in der Regel lediglich ein Ultraschall durchgeführt. Der Einsatz weiterer Bildgebung zur Abklärung des oberen Harntraktes ist laut S3-Leitlinie nicht erforderlich aufgrund der niedrigen Inzidenz weiterer Karzinome im Harntrakt. Ist der Tumor im Bereich des Trigonums lokalisiert und/oder handelt es sich um multiple und/oder high grade Tumoren, wird der obere Harntrakt mittels bildgebender Diagnostik abgeklärt. In diesen Fällen ist die Inzidenz von Malignomen im oberen Harntrakt erhöht.\nDie weitere bildgebende Abklärung des gesamten Urothels erfolgt bei Primärbefund oder Rezidiv mittels mehrphasigem CT mit Kontrastmittel und CT-Urographie. Wahlweise empfiehlt die S3-Leitlinie auch ein MRT mit Kontrastmittel und MR-Urographie oder ein Ausscheidungsurogramm (AUG) einzusetzen. Die Zystoskopie ist der Goldstandard zum Nachweis eines Harnblasentumors. Mithilfe der CT-UrografieCT-Urographie kann die Rate der diagnostischen Zystoskopien reduziert werden. Bei einem Harnblasenkarzinom im CT erfolgt im nächsten Schritt eine starre Zystoskopie mit Resektion des Tumors. Handelt es sich dabei um einen histologisch gesicherten oberflächlichen und vollständig resezierten Blasentumor, sind keine weiteren Staginguntersuchungen erforderlich.\nAufgrund unzureichender Datenlagen für die PET oder PET/CT empfiehlt die S3-Leitlinie diese Untersuchungen nicht zur Abklärung des oberen Harntraktes nach Primärdiagnose eines nichtinvasiven Blasentumors.\nBildgebung beim muskelinvasiven Blasenkarzinom\nHarnblasenkarzinommuskelinvasivesFür das klinische Staging werden bildgebende Verfahren herangezogen, mit denen die Evaluation der lokalen und ggf. extravesikalen Ausbreitung des Primärtumors, eine Beurteilung der Lymphknoten und die Erfassung einer Fernmetastasierung möglich ist. Es erfolgt eine Abklärung des gesamten Urothels, um potenzielle synchrone Zweittumoren festzustellen. All dies sind die Prognose beeinflussende Faktoren, die wesentlich sind für die Wahl der Therapie.\nBei Patienten mit bestätigtem, muskelinvasivem Harnblasenkarzinom wird laut S3-Leitlinie neben einem CT mit Kontrastmittel von Thorax, Abdomen und Becken eine CT-Urographie zur vollständigen Untersuchung der oberen Harnwege durchgeführt. Anstelle des Becken-CT ist auch ein MRT des Beckens möglich. Wahlweise können die oberen Harnwege auch mittels Ausscheidungsurogramm dargestellt werden. Die Treffsicherheit ist jedoch im Vergleich zur CT-Urographie geringer. Die Zystoskopie mit transurethraler Resektion (TUR) stellt den Goldstandard zur Sicherung der Diagnose von Harnblasentumoren und zur Bestimmung des T-Stadiums dar. Mithilfe der CT-Urographie scheint die Rate an diagnostischen Zystoskopien (starre Zystoskopie mit Resektion) reduziert werden zu können.\nEin kraniales CT oder eine Knochenszintigraphie sind nur bei Symptomen (Knochenschmerzen oder unklarem Anstieg bzw. einer Erhöhung der alkalischen Phosphatase) oder bei auffälligen Befunden angezeigt. Knochenmetastasen treten bei Patienten mit einem muskelinvasiven Blasenkarzinom mit einer Inzidenz von 2–12 % auf.\nEs existieren keine prospektiven Studien, die den Zusatznutzen einer PET oder PET/CT (Kap. 1.3.3) im Vergleich zur CT untersucht haben. Die S3-Leitlinie empfiehlt aufgrund der unzureichenden Daten, die PET oder PET/CT nicht in der Primärdiagnostik oder zum Staging von Blasenkarzinomen anzuwenden. In begründeten Einzelfällen können die Untersuchungen jedoch eingesetzt werden. Einer Metaanalyse zufolge liegen die Sensitivitäten für die FDG-PET und die PET/CT im Staging zwischen 30–100 % und die Spezifitäten zwischen 25–97 %. Für die Cholin-PET und PET/CT beträgt die Sensitivität 58–100 % und die Spezifität 66 %.\nZystektomie- und Lymphadenektomiepräparat beim muskelinvasiven Blasenkarzinom\nEinen weiteren notwendigen Schritt für das Tumorstaging und -grading stellt die Aufarbeitung und Befundung des bei der Zystektomie und Lymphadenektomie entnommenen Gewebes bei Patienten mit muskelinvasivem Harnblasenkarzinom dar.\nWesentlich für die Therapieentscheidung ist die Einschätzung der Tumorausdehnung auf Ureteren oder Urethra, da aufgrund der sehr häufigen Multifokalität von Urothelkarzinomen der Blase auch Ureter und Urethra häufiger von Dysplasien oder In-situ-Karzinomen befallen sind. Letzteres wirkt sich negativ auf die Prognose des Patienten aus. Umstritten ist, ob eine intraoperative Schnellschnittuntersuchung im Vergleich zur Paraffinhistologie ausreichend ist zur Beurteilung. Die Qualität der Aussagen im Schnellschnitt ist stark abhängig von der Schnittqualität.\nGrundsätzlich besteht laut S3-Leitlinie eine Indikation für Schnellschnitte am ZystektomiepräparatZystektomiepräparat nur bei klinischen Konsequenzen. Die Diagnosestellung zum Ureter- oder Urethraschnittrand soll nur bei einer hohen Schnittqualität und bei Kenntnis der bereits vorliegenden Befunde oder stattgefunden Therapie erfolgen. Dazu gehören vorangegangene Katheterisierung, mögliche Steinleiden, wesentliche Tumorbefunde zusätzlich zu den intraoperativen makroskopischen Ergebnissen. Ein positiver urethraler und ureteraler Schnittrand kann auf Basis der bisherigen Datenlage Grund für eine aggressivere Therapie sein. Nach Entnahme makroskopisch suspekter Areale erfolgt die histopathologische Befundung des Zystektomiepräparates mit Beschreibung des Materials. Tumortyp, -grading und -staging werden anhand der WHO- und UICC-Klassifikation (Kap. 4.3.4) definiert. Bei multiplen Tumoren wird die Befundung getrennt durchgeführt. Für Mischtumoren ist die Angabe des prozentualen Anteils der jeweiligen Subtypen erforderlich.\nDie S3-Leitlinie empfiehlt, die Lymphknoten des Lymphadenektomiepräparats einzeln nach Entnahmestationen und je nach Größe im Ganzen oder mindestens halbiert einzubetten. Erforderlich ist eine Untersuchung von mindestens 8 Lymphknoten. Bei Vorliegen von Lymphknotenmetastasen werden die maximale Größe und kapselüberschreitendes Wachstum dokumentiert. Weitere notwendige Angaben sind: Lokalisation (klinische Angabe), Anzahl aller histologisch nachgewiesenen Lymphknoten, Anzahl der befallenen Lymphknoten.\nDie Immunhistochemie wird laut S3-Leitlinie bei unklaren Fällen zur Diagnosestellung eingesetzt, um eine urotheliale Differenzierung für die weitere Therapieplanung nachzuweisen. Dies ist z. B. bei Metastasen oder bei untypischer Morphologie von Bedeutung. Die immunhistochemische Untersuchung kann folgende Marker umfassen: GATA3, p63, CK7, CK20, CK5/6, S100P, Uroplakin III, Synaptophysin, Chromogranin, CDX2, PSA. Da die Marker nicht zwingend spezifisch sind, kann ein Einsatz von Markerpanels notwendig sein. Der Nachweis einer urothelialen Differenzierung bei Metastasen erfolgt mithilfe der folgenden immunhistochemischen Marker: GATA3, p63, p40, CK20, CK5/6, S100P, Uroplakin III. Zur Abgrenzung einer Urothelatypie von neoplastischen Läsionen (Dysplasien oder In-situ-Karzinome) werden mindestens drei Marker der folgenden Auswahl eingesetzt: CK20, Ki-67, p53, CK5/6 und CD44. Invasive Einzelzellen oder kleine Zellverbände können immunhistochemisch mit einem Panzytokeratin-Antikörper (PAN-CK) nachgewiesen werden. Zum Nachweis einer Gefäßinvasion oder zur Abgrenzung von Artefakten kommt eine Immunhistochemie mit CD34 oder CD31 und D2–40 in Betracht, anhand der Endothelien von Blut- oder Lymphgefäßen dargestellt werden. Muskelfasern im Biopsat (M.-propria- vs. M.-mucosae-Anteile) können mithilfe einer vergleichenden Immunhistochemie von Smoothelin und glattmuskulärem Aktin dargestellt werden. Die korrekte Zuordnung von glattmuskulären Faserbündeln kann bei invasiven Blasentumoren unter Umständen relevant für das Tumorstaging sein (pT1 vs. pT2).\nHarnblasenkarzinomTNM-KlassifikationFür Karzinome der Harnblase findet die TNM-Klassifikation (Tab. 4.1) und Stadiengruppierung (Tab. 4.2) der UICC (Union Internationale Contre le Cancer) Anwendung.\nHarnblasenkarzinome werden zudem anhand ihres T-Stadiums in folgende klinische Stadien eingeteilt:\nNicht-muskelinvasives Harnblasenkarzinom: pTis, pTa, pT1\nMuskelinvasives Harnblasenkarzinom: ≥ pT2\nDiese Stadien sind für die weitere Diagnostik und Therapie relevant.\nIst eine Früherkennungs-Untersuchung sinnvoll?\nWelche Untersuchung wird bei Verdacht auf Blasenkrebs gemacht und welchen Nutzen hat sie?\nIst die TURB schmerzhaft? Muss ich dafür ins Krankenhaus?\nKönnen Folgen oder Nebenwirkungen der TURB auftreten?\nWas sollte der Arzt noch über mich wissen? (Gewohnheiten, Vorerkrankungen, Medikamente, Allergien, …)\nHarnblasenkarzinomTherapieOperative Techniken, die stadienabhängig zur Behandlung des Blasenkarzinoms eingesetzt werden, sind die transurethrale Resektion (TURB) sowie die partielle und die radikale Zystektomie. Die radikale Zystektomie erfolgt in den Stadien pT2 bis pT4a N0M0 sowie als Therapiemöglichkeit bei nicht-muskelinvasiven High-risk-Karzinomen.\nEine Verzögerung der Operation um mehr als 3 Monate erhöht das Risiko für ein höheres Grading und für einen Tumorprogress. Die Daten zum Gesamtüberleben sind dabei widersprüchlich.\nDas Alter an sich ist kein Ausschlussgrund für eine Operation.\nEndoskopische Operation: Transurethrale Resektion der Blase (TURB)\nTURBsiehe Resektion, transurethraleEine transurethrale ResektionResektiontransurethrale der Blase (TURB) wird bei papillären Tumoren durchgeführt, die voraussichtlich nicht-muskelinvasiv sind. Voraussetzung ist eine adäquate Resektion. Die TURB hat auch eine diagnostische Bedeutung: Sie wird eingesetzt im Tumorstaging zur Bestimmung der Tumorgröße und der Lokalisation sowie der Eindringtiefe und der Differenzierung eines fortgeschrittenen Blasentumors.\nDie Tumorentfernung erfolgt möglichst en bloc mittels monopolarer oder bipolarer Elektroschlinge durch die Harnröhre. Nach der Resektion wird für 2 Tage ein Dauerkatheter gelegt zur kontinuierlichen Harnableitung.\nEine wesentliche Komplikation der TURB ist eine Perforation der Blase. Besteht ein Verdacht auf eine Perforation, so wird ein Katheter in der Harnblase länger belassen. Eine unmittelbare intravesikale Chemotherapie ist dann nicht indiziert. Die Extravasation könnte ansonsten zu erheblichen Gewebeschädigungen führen.\nSegmentale (partielle) Zystektomie\nZystektomiepartielleFür ausgewählte Patienten kann eine Blasenteilresektion (partielle Zystektomie) infrage kommen. Die S3-Leitlinie empfiehlt dieses Vorgehen jedoch nicht standardmäßig, da eine Gleichwertigkeit zur radikalen Zystektomie nicht belegt ist. Daten aus prospektiv randomisierten Studien existieren nicht. Folgende Selektionskriterien hinsichtlich einer vergleichbaren Tumorkontrolle der partiellen zur radikalen Zystektomie wurden aus retrospektiven Serien erhoben:\nsolitärer Blasentumor ohne wandüberschreitendes Wachstum,\nResektion mit einem Sicherheitsabstand von 1–2 cm möglich,\nAusschluss eines In-situ-Karzinoms,\nklinisch unauffällige Lymphknoten.\nNach erfolgter partieller Zystektomie empfiehlt die S3-Leitlinie eine lebenslange Tumorkontrolle der Harnblase, da es Hinweise für signifikante Spätrezidive gibt. Hinsichtlich der Zeitintervalle können aufgrund fehlender Daten keine Aussagen gemacht werden. Empfohlene Untersuchungen in der Nachsorge sind Urethrozystoskopien, Urinzytologien und bildmorphologische Stagings.\nBei einem lokal begrenzten Urachuskarzinom ist eine partielle Zystektomie angezeigt, bei der mittels En-bloc-Resektion das Lig. umbilicale medianum und die pelvinen Lymphknoten entfernt werden. Ein lokal begrenztes Urachuskarzinom liegt bei folgenden Merkmalen vor:\nscharfe Demarkationslinie zwischen Tumor und Oberflächenepithel,\nsingulärer Tumorbefund innerhalb der Harnblase bzw. entlang des Lig. umbilicale medianum,\nkeine Metastasen in Lymphknoten oder anderen Organen.\nUnklar ist die Bedeutung der Lymphadenektomie. Neben der offenen Operation besteht die Möglichkeit einer laparoskopischen und roboterassistierten Durchführung der partiellen Zystektomie mit En-bloc-Resektion beim Urachuskarzinom.\nDie Bedeutung der partiellen Zystektomie bei Divertikeltumoren ist aufgrund der unzureichenden Datenlage unklar.\nFür frühinvasive multilokuläre (pT1) und invasive Blasentumoren kommt die Blasenteilresektion nicht infrage. Sie bedürfen einer radikaleren Therapie.\nZystektomieradikaleDie radikale Zystektomie mit kurativer Intention ist laut S3-Leitlinie der Eingriff der Wahl bei Patienten mit muskelinvasivem Harnblasenkarzinom (≥pT2) ohne klinischen Hinweis auf eine lymphogene oder hämatogene Metastasierung. Die Operation besteht aus der Entfernung der gesamten Harnblase und der unmittelbaren Nachbarorgane. Bei Männern werden zusätzlich die Prostata, Samenblasen, proximale Samenleiter und die distalen Harnleiter entfernt. Bei Frauen erfolgt die Resektion der Gebärmutter, Ovarien, des ventralen Scheidendrittels und der distalen Harnleiter. Die Entfernung des vorderen Scheidendrittels bei Frauen orientiert sich an der Lokalisation und der Ausdehnung des Tumors, die Entfernung der Adnexe am Menopausenstatus. Das Risiko für ein klinisches Understaging und eine verschlechterte Tumorkontrolle ist dabei gegenüber dem Nutzen des Erhalts der reproduktiven Organe abzuwiegen. Nervensparende Operationstechniken sind möglich. Zum Erhalt der Kontinenz und Potenz können Teile der Urethra und beim Mann der Prostata und Samenblasen erhalten bleiben. Das Risiko einer inkompletten Tumorresektion kann dann erhöht sein.\nDie radikale ZystektomieZystektomielaparoskopische eines muskelinvasiven Blasenkarzinoms (≥ pT2) kann laparoskopisch (konventionell oder roboterassitiert) erfolgen. Dies ist jedoch kein Standardvorgehen. Der Eingriff sollte von einem mit dieser Technik erfahrenen Operateur durchgeführt werden.\nIn systematischen Reviews konnte gezeigt werden, dass positive Resektionsränder bei laparoskopischer und offener Operation gleich häufig sind. Auch hinsichtlich der Zahl der entnommenen Lymphknoten wurden keine Unterschiede festgestellt. Bislang ist die Datenlage zur Ausdehnung der entfernten Lymphknotenfelder im Vergleich von laparoskopischer und offener Operation jedoch unzureichend. Unklar bleibt dadurch die prognostische Bedeutung der laparoskopisch durchgeführten Lymphadenektomie im Vergleich zur offen durchgeführten.\nDie lokale Rezidivrate scheint sich ebenfalls nicht wesentlich zu unterscheiden. Zum progressionsfreien und zum Gesamtüberleben sind aufgrund unzureichender Daten noch keine abschließenden Aussagen möglich. Die Operationszeit ist im Vergleich zur offenen Operation länger, dafür sind Blutverluste geringer und der Krankenhausaufenthalt kürzer. Perioperative Morbidität und Mortalität sind etwa gleich häufig. Es wird von geringeren Frühkomplikationsraten berichtet.\nZystektomieroboterassistierteEine roboterassistierte radikale Zystektomie kann bei muskelinvasiven Blasenkarzinomen (≥ pT2) erfolgen, allerdings nicht als Standardeingriff. Sie sollte nur von einem mit diesem Verfahren erfahrenen Operateur vorgenommen werden. Es liegen nur wenige randomisierte Studien mit geringen Patientenzahlen vor. Die roboterassistierte Operation unterscheidet sich in Bezug auf positive Resektionsränder nicht von der offenen Operation. Hinsichtlich der Anzahl der entfernten Lymphknoten sind die Daten nicht eindeutig, die meisten Untersuchungen finden jedoch keine Unterschiede. Dies gilt auch für die Ausdehnung der Lymphadenektomiefelder. Eine Lymphadenektomie oberhalb der mittleren A. iliaca communis wurde bisher nicht beschrieben, daher kann die Lymphknotenentfernung einer offenen radikalen Zystektomie mi größerer Ausdehnung erfolgen. Progressionsfreies und Gesamüberleben stimmten den vorliegenden Daten zufolge überein, allerdings sind die Ergebnisse aufgrund der kurzen Nachbeobachtungszeit kritisch zu betrachten. Bezüglich der Gesamtkomplikationen berichten einige Autoren von einer geringen Rate zugunsten der roboterassistierten Zystektomie, andere von einer vergleichbaren. Die perioperative Komplikationsrate unterschied sich in keiner Untersuchung.\nEbenfalls Bestandteil der radikalen Zystektomie ist der Empfehlung der S3-Leitlinie zufolge eine bilaterale ausgedehnte pelvine Lymphadenektomie mit Entnahme und Beurteilung von mindestens zehn bis 16 Lymphknoten. Die Lymphadenektomie kann das progressionsfreie, das tumorspezifische und das Gesamtüberleben verbessern. Eine bilaterale Entfernung ist angezeigt, da auch bei einseitigem Blasentumor häufig beidseitig ein Lymphknotenbefall vorliegt. Hinsichtlich der Ausdehnung wird in der Literatur von einer limitierten („limited“), einer ausgedehnten („extended“) und einer Standard-Lymphadenektomie gesprochen. Allerdings gibt es dafür keine einheitliche Definition. Auch die Angaben zur Anzahl der zu entfernenden Lymphknoten variieren. Eine Arbeit definiert nach umfangreicher Literaturanalyse die Ausdehnung wie folgt: Bei der limitierten Lymphadenektomie liegt die Begrenzung in der Fossa obturatoria und entlang der A. iliaca interna. Die Standard-Lymphadenektomie umfasst die Resektion der Lymphknoten entlang der A. und der V. iliaca externa, in der Fossa obturatoria und entlang der A. iliaca interna. Bei der erweiterten Lymphadenektomie werden zusätzlich die Lymphknoten entlang der A. iliaca communis bis hin zur Aortenbifurkation und die präsakralen Lymphknoten entnommen. Im Vergleich zur limitierten wird bei der ausgedehnten Lymphknotenentfernung eine höhere Zahl an Lymphknoten reseziert. Zudem ist die Rate an Lymphknotenmetastasen höher und es wird ein besseres tumorfreies Überleben vermutet. Eine minimale Zahl von zehn entfernten Lymphknoten wird als signifikanter Prognosefaktor angenommen. Allerdings herrscht Uneinigkeit über die Mindestanzahl der zu entnehmenden Lymphknoten und für eindeutige Aussagen zum Überleben fehlen prospektive randomisierte Studien. Ferner bedarf es einer eindeutigen Definition der Ausdehnung der extendierten Lymphadenektomie.\nBei einer „superextended“ Lymphadenektomie werden zusätzlich die paraaortalen Lymphknoten bis zur A. mesenterica inferior reseziert. Dies bedeutet jedoch keine weitere Verbesserung der Prognose, wenn im kleinen Becken keine Lymphknotenmetastasen nachgewiesen wurden.\nUrethrektomieZur Frage der Bedeutung und Notwendigkeit der Urethrektomie im Rahmen der Zystektomie mit Blasenkarzinom liegt nur wenig Evidenz vor.\nUnabhängige Risikofaktoren für einen Tumorbefall der Harnröhre bei Frauen sind laut S3-Leitlinie ein gleichzeitiger Tumorbefall des Blasenhalses oder der Vaginalvorderwand. Allerdings handelt es sich bei einem Befall des Blasenhalses/Trigonums nicht um eine zwingende Indikation für eine Urethrektomie, da nur in etwa 50 % der Fälle ein Urethrabefall vorliegt. Patientinnen ohne Tumorinfiltration der Vaginalvorderwand und des Blasenhalses kann ein orthotoper Blasenersatz (siehe unten) angeboten werden. Bei geplantem orthotopem Blasenersatz ist intraoperativ ein Schnellschnitt des Urethraabsetzungsrandes angezeigt. Bei Patientinnen ohne Tumorinfiltration und mit negativem Absetzungsrand liegt die Rate für Lokalrezidive in der verbliebenen Urethra bei 1,2–1,4 %. Für den intraoperativen Schnellschnitt beträgt die Sensitivität 97–100 %. Bei positivem Absetzungsrand in der Schnellschnittuntersuchung erfolgt eine Urethrektomie. Der Erhalt der Urethra und ein orthotoper Blasenersatz haben keinen negativen Einfluss auf das onkologische Ergebnis. Das 5- und 10-Jahres-tumorfreie Überleben liegt bei 62–72 % bzw. bei 55–66 %.\nAls Risikofaktoren für ein urethrales TumorrezidivRezidivurethrales bei Männern gelten ein multifokaler Tumor, die Beteiligung der prostatischen Harnröhre sowie die Art der Harnableitung. Patienten mit kutaner Harnableitung entwickeln häufiger ein Harnröhrenrezidiv (5,5–11,1 %) als die mit orthotopem Blasenersatz (2,1–2,9 %). Besonders hoch ist das Risiko bei einer Stromainvasion der Prostata, es liegt bei 18–67 %. Insgesamt beträgt das Risiko für ein urethrales Rezidiv über alle Patientengruppen 8–10 %. Auch bei vorliegendem In-situ-Karzinom ist das Risiko für ein Urothelkarzinom in der prostatischen Urethra erhöht, dennoch besteht keine Indikation für eine prophylaktische Urethrektomie. Bei Männern wird im Rahmen der Zystektomie eine Schnellschnittuntersuchung des Urethraabsetzungsrandes durchgeführt. Ist der Absetzungsrand negativ, kann die Urethra erhalten bleiben.\nHarnableitungenDer Harnabfluss nach radikaler Zystektomie kann entweder mittels inkontinenter Harnableitung über ein Stoma (Ureterokutaneostomie = Harnleiterhautfistel, Ileum- oder Kolonkonduit) oder mittels kontinenter Harnableitung über eine Rekonstruktion erfolgen. Bei der kontinenten Ableitung gibt es die Möglichkeiten eines katheterisierbaren Pouches (heterotope Ableitung), einer Neoblase (orthotoper Harnblasenersatz) oder einer Ureterosigmoidostomie (transrektale Harnableitung). Bei einem Stoma ist die kontinuierliche Ableitung des Harns in einen Beutel erforderlich.\nDie Datenlage zum Vergleich der verschiedenen Harnableitungen nach radikaler Zystektomie ist der S3-Leitlinie zufolge unzureichend. Es existieren keine kontrollierten, randomisierten Studien. Einen Überblick über die Vor- und Nachteile der verschiedenen Methoden der Harnableitung gibt die der S3-Leitlinie entnommene Tabelle (Tab. 4.3). Wesentlich ist die Aufklärung der Betroffenen zu allen Harnableitungsformen und deren Vor- sowie Nachteilen. Bei geplanter Anlage eines Stomas wird die Position vor der Operation angezeichnet. Die Lage ist abhängig von den anatomischen Gegebenheiten und der vorgesehenen Harnableitung. Die Urostomie sollte möglichst prominent angelegt werden. Postoperativ wird der Patient mithilfe einer Stomatherapie bezüglich der selbstständigen Durchführung der Stomaversorgung (Grundplattenwechsel, Stomabeutel leeren und wechseln) angeleitet.\nKontinente HarnableitungDie kontinente orthotope Harnableitung kommt der natürlichen Harnableitung am nächsten. Ein intestinales Reservoir wird sowohl bei Frauen als auch bei Männern mit der Urethra anastomosiert. Der Urin wird innerhalb des Körpers gesammelt, eine externe Beutelversorgung erübrigt sich. Der kontinente orthotope Harnblasenersatz besteht in der Regel aus einem Stück Ileum von 50–70 cm Länge. Die Neoblase liegt im kleinen Becken, die Entleerung erfolgt durch Erhöhung des intraabdominellen Drucks. Der Verschluss erfolgt über den normalen Sphinkter. Diese Form der Harnableitung wird nur selten bei Patienten eingesetzt, die älter sind als 70–75 Jahre. Die S3-Leitlinie gibt nach orthotoper Harnableitung ein Lokalrezidivrisiko im Zeitraum von 3 Jahren von ca. 5–10 % an, dies erfordert jedoch einen negativen Absetzungsrand der Urethra. Bei geeigneter onkologischer Situation kann die Kontinenzsituation durch eine nervenschonende Operation verbessert werden. Voraussetzungen für die orthotope Harnableitung sind ein intakter Schließmuskel und ein Niederdruckreservoir mit adäquater Speicherkapazität. Letzteres kann mithilfe einer sphärischen Anordnung des Reservoirs erreicht werden durch unterschiedliche Formung des Darms (u-förmig, z-förmig, w-förmig, jeweils mit möglichen Modifikationen). Die geläufigsten Formen des orthotopen Blasenersatzes sind die Studer-Neoblase mit einem afferenten Schenkel und die W-förmige Ulmer-Neoblase. Die Inkontinenzrate liegt für beide Formen bei 10 % tagsüber und 20–30 % nachts bei Männern. Bei Frauen beträgt das Risiko für eine Neoblasenentleerungsstörung bei bis zu 50 % der Fälle. Als häufige Komplikationen können zudem Stenosen an der ureterointestinalen Anastomose (3–18 %), metabolische Veränderungen, Vitamin-B12-Mangel oder ein Gallensäureverlustsyndrom auftreten.\nKontraindikationen für einen orthotopen Harnblasenersatz sind laut S3-Leitlinie ein positiver urethraler oder anderer chirurgischer Absetzungsrand im Schnellschnitt, Nierenfunktionsstörungen (Kreatinin-Clearance < 35–40 ml/min), eingeschränkte Lebenserwartung, chronisch-entzündliche Darmerkrankungen und ein bestrahlter Darm, Belastungsinkontinez, komplexe urethrale Strikturen sowie ein Allgemeinzustand von ECOG 2 und schlechter. Zudem ist eine ausreichende Compliance des Patienten bei intakter Neoblase oder Harnabflussstörungen erforderlich und es sollte Fähigkeit zu einem sterilen/aseptischen intermittierenden Einmalkatheterismus bestehen. Eine Nierenfunktionsstörung ist im Zusammenhang mit einer möglichen metabolischen AzidoseAzidose eine wesentliche Kontraindikation. Die metabolische Azidose kann häufiger als Komplikation einer kontinenten Harnableitung auftreten. Sie entwickelt sich durch den längeren Kontakt des Urins mit der Darmschleimhaut, bei dem eine Reabsorption von Ammonium und ein Salzverlustsyndrom resultieren. Bei normaler Funktion der Nieren ist eine Kompensation der metabolischen Azidose möglich. Einen exakten Cut-off-Wert für die Nierenfunktion gibt es nicht. Die S3-Leitlinie empfiehlt, ab einer glomerulären Filtrationsrate von < 50 ml/min eine kontinente Harnableitung zu vermeiden.\nBei einem heterotopen kontinenten Harnblasenersatz werden aus unterschiedlichen Darmanteilen (Dünndarm, Ileozökalpol, Sigma) Niedrigdruckreservoire (Pouches) gebildet. Die Entleerung erfolgt über einen intermittierenden Fremd- oder Selbstkatheterismus. Erforderlich ist eine antirefluxive Implantation der Ureteren. Die Kontinenzrate wird von der S3-Leitlinie beim Großteil der Patienten tagsüber und nachts mit bis zu 93 % angegeben. Mögliche Komplikationen sind Stomastenosen bei ca. 23,5 % der Appendixstomas und ca. 15 % bei Dünndarmnippeln. Außerdem können sich Steine im Pouch bilden (bis zu 10 %).\nDie UreterosigmoidostomieUreterosigmoidostomie ist eine ältere kontinente Methode zur Harnableitung und besteht in der Implantation der Harnleiter in das Sigma mit Ableitung über das Rektum. Diese Form der Harnableitung wird auch als Mainz-II-Pouch oder Sigma-Rektum-Pouch bezeichnet. Inzwischen wurde sie durch modernere rektale Pouches mit niedrigerem Druck ersetzt. Große Nachteile der Methode sind:\neine mögliche Verschlechterung der Nierenfunktion,\nrezidivierende Infektionen der oberen Harnwege,\nKontinenzprobleme im höheren Alter und\ndas Risiko von Zweitmalignomen an der ureterointestinalen Anastomose.\nInkontinente HarnableitungBei der UreterokutaneostomieUreterokutaneostomie (HarnleiterhautfistelHarnleiterhautfistel Siehe Ureterokutaneostomie; Transuretero-Ureterokutanostomie) erfolgt die direkte Implantation des Ureters in die Bauchwand. Es handelt sich um die operativ einfachste Form der Harnableitung. Allerdings kommt es häufiger zu Stenosen an der Implantationsstelle in der Haut als bei anderen inkontinenten Harnableitungen. Laut S3-Leitlinie wird sie vorwiegend bei reduzierter Lebenserwartung, in fortgeschrittenen, palliativen Tumorstadien durchgeführt.\nDie Harnableitung mittels KonduitKonduit kann aus Ileum oder Kolon gebildet werden. Als Standard gilt das IleumkonduitIleumkonduit siehe Konduit. Es ist die sicherste Form der Harnableitung. Dabei werden beide Harnleiter in ein Ileum-Segment implantiert. An das andere Ende des Ileums erfolgt die Anlage eines endständigen kutanen Stomas im Unterbauch. Als externes Urinreservoir dient ein Stomabeutel. Diese Form der Harnableitung eignet sich für Patienten, bei denen die Voraussetzungen für einen orthotopen oder heterotopen Blasenersatz nicht gegeben sind oder die diese Lösung präferieren. Die Raten an Frühkomplikationen dieser Harnableitung sind hoch (bis zu 48 %). Dazu gehören Harnweginfekte, Pyelonephretiden, Leckagen sowie Stenosen an der Implantationsstelle der Ureteren. Als Spätkomplikation kann es bei bis zu 24 % der Fälle zu Problemen am Stoma selbst kommen (z. B. parastomale Hernien). Des Weiteren treten bei bis zu 30 % funktionelle bzw. morphologische Veränderungen des oberen Harntrakts auf.\nKomplikationen und Folgen der radikalen Zystektomie\nNach der radikalen ZystektomieZystektomieradikale und Harnableitung können kardiale, gastrointestinale und urogenitale, neurologische und pulmonale Nebenwirkungen auftreten. Weitere mögliche Komplikationen sind Blutungen, Infektionen, chirurgische Komplikationen, thromboembolische Ereignisse und Wundheilungsstörungen.\nDie Erfassung von postoperativen Komplikationen wird standardisiert nach der Clavien-Klassifikation (Tab. 4.4) vorgenommen. Für die offene radikale Zystektomie werden der S3-Leitlinie zufolge Komplikationsraten von 20–65 % für Komplikationen vom Grad 2–5 nach Clavien-Graduierung berichtet. Komplikationen vom Grad 3–5 treten nach offener Operation mit einer Häufigkeit von 10–21 % auf. Bei der roboterassistierten und der laparoskopischen Operation liegen die Raten für Komplikationen vom Grad 2–5 bei 30–63 % bzw. 10,5–40 %, für Komplikationen Grad 3–5 bei 20–21 % bzw. 5,3–18 %.\nDie S3-Leitlinie beziffert die Rate der Frühkomplikationen (innerhalb der ersten 3 Monate nach der OP) auf bis zu 58 %. Am häufigsten treten ein postoperativer Ileus, Wundinfektionen, Harnwegsinfektionen und kardiopulmonale sowie thromboembolische Ereignisse auf. Spätkomplikationen (> 90 Tage postoperativ) betreffen vor allem die Harnableitung. Die postoperative Morbiditäts- und Mortalitätsrate ist abhängig vom Patientenalter zum Zeitpunkt der Operation sowie von den bestehenden Komorbiditäten und der Form der Harnableitung. Komorbiditäten mit möglichem Einfluss auf die postoperative Komplikationsrate sind u. a. kardiovaskuläre Vorerkrankungen, eine Niereninsuffizienz, Autoimmunerkrankungen und abdominale Voroperationen, lokal fortgeschrittene Tumorstadien sowie eine Adipositas. Es ist unklar, ob eine vorherige Strahlentherapie des Beckens das Risiko für Komplikationen erhöht. Langfristig treten am häufigsten Komplikationen mit der entero-enteralen und der uretero-enteralen Anastomose mit nachfolgender Obstruktion durch vernarbtes Gewebe auf. Zudem kann es zu Schleimbildung, Infektionen und Hernien kommen. Ein hohes chronologisches Alter allein gilt nicht als Kontraindikation für eine radikale Zystektomie. Entscheidend ist es, das biologische Alter mit bestehenden Komorbiditäten zur Beurteilung des Risikos für Komplikationen durch die Operation hinzuzuziehen. Eine Klassifikation der Komorbiditäten (Kap. 1.4.6) kann z. B. mithilfe des ASA-Scores (American Society of Anesthesiologists, Tab. 1.4), des Charlson-Index (Charlson Comorbidity Index, CCI), des ACE27-Index (Adult Comorbidity Evaluation-27) und des ECOG-Status (Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status) stattfinden.\nJe höher die Fallzahl der jährlich durchgeführten radikalen Zystektomien in einer Klinik und je größer die Erfahrung des multiprofessionellen Teams, desto niedriger sind die Morbiditäts- und Mortalitätsraten. Besondere Nebenwirkungen aufgrund der Harnableitung und Beschwerden an den Harnwegen und deren Behandlung sind in Kap. 1.6 dargestellt.\nAllgemeines zur Radio- und Radiochemotherapie\nEine simultane Radiochemotherapie ist im Rahmen einer multimodalen blasenerhaltenden Therapiestrategie in kurativer Intention indiziert.\nEin multimodales Therapiekonzept besteht aus der TUR der Blase, gefolgt von Radiochemotherapie und einer Zystoskopie. Bei invasivem Rest- oder Rezidivtumor erfolgt eine Salvage-Zystektomie.\nDie multimodale, primär organerhaltende Therapie sollte Patienten mit lokal begrenzten, muskelinvasivem Urothelkarzinom (cT2–4 cN0/Nx M0) angeboten werden, die sich nicht für eine radikale Zystektomie eignen oder die eine Alternative zur radikalen Operation anstreben. Besonders geeignete Patienten sind solche mit frühen Tumoren (cT2N0) ohne Hydronephrose oder assoziiertem Carcinoma in situ, bei denen die initial transurethrale Resektion zur möglichst kompletten Tumorentfernung führt.\nDabei erfolgt die Radiosensibilisierung mittels Cisplatin-basierter Chemotherapie oder einer Kombination von 5-Fluorouracil und Mitomycin. In einer retrospektiven Analyse war die simultane Radiochemotherapie der alleinigen Radiotherapie überlegen. Die Cisplatin-basierte Radiochemotherapie führte zu einem deutlich höheren medianen Überleben (70 vs. 28,5 Monate, P < 0,001). Hinsichtlich höhergradiger Akut- und Spättoxizitäten (Grad 3–4) gibt es keine signifikanten Unterschiede. Gastrointestinale Akutnebenwirkungen treten nach Radiochemotherapie etwas häufiger auf als nach alleiniger Radiotherapie.\nDer S3-Leitlinie zufolge umfasst die Bestrahlung in Kombination mit einer Chemotherapie üblicherweise fünf Fraktionen pro Woche mit einer Dosis von jeweils 1,8–2 Gy. Unklar ist, ob eine akzelerierte Bestrahlung mit zwei Fraktionen täglich hinsichtlich der lokalen Kontrolle, dem krankheitsfreien und dem Gesamtüberleben überlegen ist. Ebenso ist noch nicht abschließend geklärt, ob die elektive Bestrahlung der pelvinen Lymphabflussgebiete einen Nutzen bringt. Häufig wird die Bestrahlung der pelvinen Lymphknoten in höheren Tumorstadien aufgrund des erhöhten Metastasierungsrisikos durchgeführt. Dabei ist ein Überschreiten der Gesamtdosis von 50 Gy in diesen Regionen möglichst zu vermeiden. Laut S3-Leitlinie kann in Regionen mit nachgewiesenem Resttumor bis zu 60–66 Gy aufgesättigt werden. Die Bestrahlung erfolgt als kontinuierliche Serie (continuous course) oder als Induktionsbestrahlung bis 40 Gy mit nachfolgender Konsolidierungsbestrahlung bis ca. 65 Gy (split course) bei einer kompletten Remission in der erforderlichen Kontroll-TURB. Die Gesamtbestrahlungszeit wird möglichst nicht unterbrochen, sondern in einem Zeitraum von 6–7 Wochen durchgeführt.\nRe-Staging nach Radio- oder Radiochemotherapie\nHarnblasenkarzinomRe-StagingIm Anschluss an die Radio- oder Radiochemotherapie ist frühestens nach 6 und spätestens nach 12 Wochen eine Beurteilung des Therapieansprechens (Re-Staging) angezeigt. Diese erfolgt mittels erneuter Zystoskopie und Probenentnahme aus dem ehemaligen Resektionsgrund. Zusätzlich kann eine Urinzytologie durchgeführt werden. Es gibt insgesamt nur eine schwache Evidenzlage und keine Belege für den optimalen Zeitpunkt des Re-Stagings, die Empfehlungen der S3-Leitlinie beruhen auf Expertenmeinungen. Das Re-Staging kann im Rahmen von zwei verschiedenen Therapiestrategien erfolgen – entweder nach Durchführung der kompletten Radiochemotherapie oder nach einer Induktionstherapie. Im Anschluss an das nachfolgende Re-Staging folgt dann eine Konsolidierungstherapie.\nDie systemische Chemotherapie wird in kurativer Intention in der perioperativen Phase entweder vor oder nach radikaler Zystektomie eingesetzt. Durch den Einsatz einer perioperativen Chemotherapie soll das Rezidivrisiko nach radikaler Zystektomie bei Hochrisikopatienten reduziert werden. Die Chemotherapie kann vor Zystektomie (neoadjuvant) oder nach Zystektomie (adjuvant) erfolgen. Die Entscheidung für eines der beiden Therapiekonzepte wird anhand der individuellen Patientensituation getroffen, da bislang keine Ergebnisse zum direkten Vergleich aus Studien vorliegen. In der S3-Leitlinie wird vor der radikalen Zystektomie ein multidisziplinäres Tumorboard gefordert, um für jeden Patienten individuell das neoadjuvante oder adjuvante Konzept festzulegen. Für die neoadjuvante oder adjuvante Chemotherapie beim Harnblasenkarzinom kommen verschiedene Regime infrage. Standardmäßig wird eine cisplatinbasierte Polychemotherapie verabreicht. Mögliche Kombinationen sind:\nMethotrexat, Vinblastin, Adriamycin (=Doxorubicin) und Cisplatin (MVACMVAC) für 3–4 Zyklen\nMethotrexat, Vinblastin, Epirubicin und Cisplatin (MVEC) für 3–4 Zyklen\nGemcitabin und Cisplatin (GC) für 3–4 Zyklen\nIn Deutschland wir in der Regel die Kombination aus Gemcitabin und Cisplatin favorisiert, da geringere Raten an fieberhaften Neutropenien zu erwarten sind.\nEine palliative Chemotherapie ist indiziert bei Patienten mit metastasiertem oder fortgeschrittenem Blasenkarzinom.\nEingesetzte Standard-Kombinationen in der Erstlinientherapie sind Gemcitabin mit Cisplatin oder MVAC. Alternativ, z. B. bei Kontraindikationen gegen Cisplatin, können Carboplatin- oder taxanbasierte Regime gegeben werden, z. B. eine Kombination aus Gemcitabin und Carboplatin. Eine Empfehlung für eine einzelne Substanz als Monochemotherapie gibt es bislang jedoch aufgrund mangelnder Evidenz nicht. In der Zweitlinientherapie empfiehlt die S3-Leitlinie eine Behandlung mit Vinflunin. Des Weiteren können nach platinhaltiger Erstlinientherapie Gemcitabin und/oder Paclitaxel gegeben werden, vor allem wenn sie nicht bereits Bestandteil der Primärtherapie waren.\nTypische Toxizitäten durch eine Cisplatin-haltige Chemotherapie sind Nephro-, Neuro- und Ototoxizität. Dosislimitierender Faktor oder Kontraindikation für Cisplatin ist daher vor allem eine verminderte Nierenfunktion. Eine weitere typische Nebenwirkung von Cisplatin ist die Emesis. Daher ist eine prophylaktische antiemetische Therapie angezeigt. Für die Kombination Gemcitabin/Cisplatin werden im Vergleich zu MVAC mehr höhergradige Anämien und Thrombopenien berichtet. Unter der MVAC-Therapie kann es vor allem zu hohen Raten an Grad 3/4-Neutropenien kommen mit dem erhöhten Risiko eines neutropenen Fiebers oder einer Sepsis. Weitere Grad 3/4 Toxizitäten sind kardiale Nebenwirkungen, Diarrhoen und Mukositis. Kombinationschemotherapien zeigen ein höheres Toxizitätsprofil als Monotherapien. Die häufigsten Grad 3/4 Nebenwirkungen einer Vinflunin-Therapie umfassen Neutropenien, febrile Neutropenien, Anämie, Fatigue und Obstipation.\nEinen neuen therapeutischen Ansatz stellen Immun-Checkpoint-InhibitorenImmun-Checkpoint-Inhibitor dar. Sie greifen in die Signalwege der Immunabwehr über Blockade der PD-L1- bzw. PD1-Rezeptoren (Programmed Death) ein und können über diese sogenannten Checkpoints eine tumorbedingte „Bremse“ der Immunabwehr aufheben. Der PD-L1-Antagonist AtezolizumabAtezolizumab und die PD1-Antagonisten PembrolizumabPembrolizumab und NivolumabNivolumab werden in Kürze eine Zulassung in Europa erhalten. Derzeit laufen weitere Studien zu den Checkpoint-Inhibitoren Atezolizumab, Nivolumab, Pembrolizumab, AvelumabAvelumab und DurvalumabDurvalumab. Ebenso werden Kombinationen mit dem CTLA-4 Immun-Checkpoint-Inhibitoren IpilimumabIpilimumab und TremelimumabTremelimumab in Studien untersucht.Immun-Checkpoint-Inhibitor Die Ergebnisse werden Aufschluss über die Bedeutung der PD1/PD-L1-Antagonisten in der Erst- und Zweitlinie bzw. im Vergleich zur herkömmlichen Chemotherapie geben.\nZur TherapieInstillationstherapie des nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinoms (Kap. 4.4.4) oder des In-situ-Karzinoms (Kap. 4.4.5) wird eine adjuvante intravesikale Instillation mit dem Immunmodulator BCG (Bacillus-Calmette-GuérinBacillus-Calmette-Guérin) oder mit einem Zytostatikum durchgeführt. Durch die intravesikale Chemotherapie werden zirkulierende Tumorzellen, die während der Resektion abgeschilfert wurden, oder verbliebene Tumorreste zerstört. Bei BCG handelt es sich um abgeschwächte Tuberkulose-Bakterien-Stämme (Mycobakterien), die eine lokale Immunreaktion hervorrufen, durch die wiederum die Tumorproliferation reduziert wird.\nGrundsätzlich existieren verschiedene Konzepte für eine Instillationstherapie: Angepasst an das Risikoprofil des oberflächlichen Blasenkarzinoms reicht es von einer einmaligen Frühinstillation nach TUR-Blase bis zu einer Chemo- bzw. BCG-Instillation für mehrere Monate bis Jahre. In der Regel werden bei Chemo- und BCG-Instillationen eine Induktionsphase und eine Erhaltungsphase unterschieden. Zur Einstufung des Risikos eines intravesikalen Rezidivs oder einer Progression beim nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinom wird zumeist die EORTC-Risikoklassifizierung (Tab. 4.6) herangezogen. Diese teilt anhand von sechs prognostisch relevanten pathologischen und klinischen Parametern oberflächliche Blasenkarzinome in drei Risikogruppen ein (low-risk, intermediate-risk, high-risk).\nWesentliche Toxizitäten der BCG-Instillation sind lokale Reaktionen (62,8 %) wie eine Reizung der Harnblase mit häufigem Wasserlassen, bakterielle oder chemische Zystitis und Makrohämaturie. Systemische Nebenwirkungen treten bei etwa 69,5 % der Patienten auf, insbesondere allgemeines Unwohlsein und Fieber. Selten kommt es zu einer pulmonalen Infektion oder einer Sepsis. Im Falle einer Sepsis ist eine Therapie mit Tuberkulostatika (z. B. Isoniazid, Rifampicin und Ethambutol) angezeigt.\nIn der Regel sistieren die meisten Nebenwirkungen innerhalb weniger Tage.\nDer S3-Leitlinie zufolge ist bislang unklar, ob Maßnahmen zur Reduktion von Nebenwirkungen der BCG-Therapie (z. B. Dosisreduktion, prophylaktische Antibiotikagabe) eventuell einen Einfluss auf die Rezidiv- und Progressionsrate ausüben. Sie empfiehlt daher, eine BCG-Therapie ohne prophylaktische Antibiotikagabe und in voller Dosis zu verabreichen.\nOb es einen Unterschied zwischen den verfügbaren BCG-Stämmen hinsichtlich der Wirksamkeit und der Rate unerwünschter Nebenwirkungen gibt, ist ebenfalls bislang unklar. Folgende BCG-Stämme sind hierzulande zugelassen:\nBCG-medac, Stamm RIVM 2 × 108 CFU\nOncoTICE, Stamm TICE BCG, 2–8 × 108 CFU\nImmuCyst 81 mg, Stamm Connaught, 81 mg Trockengewicht, 1,8–15,9 × 108 CFU\nGenerell treten Nebenwirkungen nach BCG-Instillation häufiger auf als nach Chemotherapie-Instillation.\nZu den Nebenwirkungen der intravesikalen Chemotherapie gehören vor allem vorübergehende Reizungen der Harnblase mit Dysurie und häufigem Wasserlassen, Zystitiden sowie Hämaturie.\nNicht-muskelinvasive KarzinomeHarnblasenkarzinomnicht-muskelinvasives werden in der Regel transurethral reseziert (Abb. 4.1). Daran schließt sich eine intravesikale Frühinstillation mit einem Zytostatikum an. Die Entscheidung zur adjuvanten Instillationstherapie mit dem Bakterium Calmette-Guérin (BCG) oder mit dem Zytostatikum Mitomycin C wird in Abhängigkeit von Risikogruppen getroffen. In einigen Fällen kann auch beim nicht-muskelinvasiven Karzinom eine radikale Zystektomie indiziert sein.\nDie Risikoklassifikation nicht-muskelinvasiver Blasentumoren wird entsprechend dem Rezidiv- und Progressions-Risiko nach den EORTC-Kriterien (Tab. 4.6) durchgeführt. Dabei handelt es sich um sechs prognostisch relevante pathologische und klinische Parameter, anhand derer die Einstufung in eine der drei Risikogruppen (low-, intermediate- und high-risk) erfolgt. Zu den relevanten Parametern gehören Tumorgröße, Tumoranzahl, vorausgehende Rezidivfrequenz, T-Stadium, begleitendes In-situ-Karzinom und das Grading. Mithilfe eines Punktesystems (Tab. 4.5) erfolgt die Zuordnung in eine der Risikogruppen.\nZur Unterscheidung eines Low-grade- von einem High-grade-Karzinom kann der S3-Leitlinie zufolge im Zweifelsfall eine Immunhistochemie mit CK20, Ki67 und p53 durchgeführt werden. Ansonsten empfiehlt sie molekulare Tests für die Therapieplanung bei nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinomen nicht außerhalb von Studien.\nDie Resektion kleiner Blasentumoren erfolgt möglichst in en bloc. Ob eine ResektiontransurethraleResektion in toto durchführbar ist, hängt der S3-Leitlinie zufolge ab von der Lokalisation des Tumors, der Infiltrationstiefe, Vorresektionen sowie der Tumorgröße. Bei fraktionierter Resektion wird auf die Mitnahme der Detrusormuskulatur geachtet. Der Nachweis von Muskelgewebe im Resektat ist ein Kriterium für die vollständige Resektion und ist zudem assoziiert mit einem reduzierten Risiko für ein Rezidiv. Resektionsrand und Resektionsgrund können im Rahmen einer TUR separat entnommen werden.\nDer Befundbericht enthält Angaben zur Größe des Tumors (cm), zur Lokalisation und zur Anzahl der Tumoren. Wichtig sind zudem Informationen über das Tumoraussehen, zum Vorhandensein weiterer Schleimhautauffälligkeiten sowie zu vorangegangenen Therapien. Nicht-selektive Resektionsbiopsien aus in der Zystoskopie unauffälliger Mukosa sind bei der TURB von Primärtumoren nicht angezeigt.\nDas Rezidivrisiko ist bei Nachweis von Muskelgewebe niedriger als ohne (RR 0,54; 95 % CI: 0,46–0,64). Eine wiederholte Nachresektion beim ersten Eingriff bis zum Nachweis von Muskelgewebe im Schnellschnitt senkt die Rezidivrate. Das progressionsfreie Überleben wird nicht verändert.\nIm Befundbericht werden möglichst Angaben zur geschätzten Tumorgröße (in cm), zur Lokalisation sowie zur Anzahl der Tumoren gemacht.\nDie fluoreszenzassistierte TURB mit Hexaminolävulinat zeigt im Vergleich zur konventionellen Weißlicht-TURB eine um 20 % höhere Detektionsrate bei Harnblasentumoren und eine um 40 % höhere Detektionsrate bei In-situ-Karzinomen. Ob dies einen Einfluss auf die Rezidivrate und das rezidivfreie Überleben hat, ist unklar. Die Progressionsrate, das progressionsfreie Überleben, das tumorspezifische und das Gesamtüberleben werden nicht verändert. Die S3-Leitlinie empfiehlt die fluoreszenzassistierte TURB als ergänzende Untersuchung bei:\nund/oder High-grade-Tumoren in der Vorgeschichte\nund/oder Verdacht auf In-situ-Karzinome (z. B. positive Urinzytologie)\nEine Nachresektion empfiehlt die S3-Leitlinie bei Patienten mit nicht-muskelinvasivem Blasenkarzinom mit mittlerer und hoher Risikokonstellation, da sie bei diesen Patienten die diagnostische Genauigkeit hinsichtlich der Ausdehnung und der Tumorcharakterisierung verbessert. Bei niedriger Risikokonstellation gibt es keinen Nachweis für die Verbesserung der diagnostischen Genauigkeit.\nFolgende Risikofaktoren stellen eine Indikation für eine Nachresektion dar, wenn keine Zystektomie vorgesehen ist:\nTumoren, bei denen die primäre transurethrale Resektion inkomplett war\nWenn in der primären TUR kein Muskelgewebe im Resektat nachweisbar war (außer pTa low-grade)\nAlle High-grade-Tumoren (Ausnahme Patienten mit primärem In-situ-Karzinom)\nDie Nachresektion erfolgt innerhalb von 6 Wochen nach der primären TUR. Sie schließt den Bereich der ersten Resektion und alle suspekten Läsionen mit ein.\nDie Entscheidung für eine adjuvante Therapie erfolgt in Abhängigkeit von Risikogruppen nach der EORTC-Risikoklassifizierung (Tab. 4.5). Die S3-Leitlinie empfiehlt zur weiteren Behandlung nach initialer TURB den Algorithmus in Adaption an die Leitlinie des NICE (National Institute for Health and Care Excellence) Tab. 4.7 gemäß der Risikostratifizierung.\nFrühinstillationBei Patienten mit klinisch nicht-invasivem Blasenkarzinom ohne ausgeprägte Blutungen oder Blasenperforation kann laut S3-Leitlinie eine intravesikale Frühinstillation mit einem Chemotherapeutikum (z. B. Mitomycin C, Epirubicin oder Doxorubicin) erfolgen. Bei der Frühinstillation handelt es sich um eine einmalige Instillation mit einem Zytostatikum. Sie findet möglichst innerhalb der ersten 6 Stunden im Anschluss an die TURB oder in den ersten 24 Stunden nach der TURB statt. Den größten Vorteil von einer Frühinstillation haben Patienten mit einem primären, vereinzelten bzw. Low-risk-Blasenkarzinom. Im Vergleich zur alleinigen TURB kann damit eine Verlängerung der rezidivfreien Zeit und auch eine Verminderung der Rezidivrate erreicht werden. Das eingesetzte Therapeutikum hat keinen Einfluss auf die Rezidivrate. Hinsichtlich des Einflusses der Frühinstillation auf die Progressionsrate existieren bislang keine verlässlichen Daten. Der Nutzen für Patienten mit niedrigem Progressionsrisiko ist bislang noch nicht eindeutig geklärt. Auch zur Dauer und Intensität der Therapie bei Patienten mit intermediärem Risikoprofil können derzeit noch keine Empfehlungen ausgesprochen werden.\nEine Frühinstillation mit Gemcitabin kommt für Patienten mit primär diagnostiziertem high-risk nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinom nicht infrage.\nGemcitabin kann als intravesikale adjuvante Therapie in der Zweitlinie oder im Off-label-use anstelle von Mitomycin C oder einer erneuten BCG-Behandlung gegeben werden bei Patienten mit Blasenkarzinom-Rezidiv, die bereits eine BCG-Instillation erhalten haben und für die keine radikale Zystektomie infrage kommt.\nWeitere adjuvante intravesikale Instillationsbehandlung\nInstillationstherapiePatienten mit einem Low-risk-Blasenkarzinom erhalten nach TUR und Frühinstillation der S3-Leitlinie zufolge keine weitere adjuvante Chemotherapie-Instillation.\nPatienten mit einem primär diagnostizierten Intermediate-risk-Blasenkarzinom erhalten nach ausführlicher Beratung entweder eine Chemotherapie-Instillation oder einer BCG-Instillation. Im Hinblick auf die Rezidivrate zeigt die BCG-Induktions- und Erhaltungstherapie bei intermediate Tumoren Vorteile gegenüber der alleinigen TURB oder der TURB mit Chemotherapie-Instillation. In Metaanalysen konnte durch Bacillus-Calmette-GuérinBCG eine Reduktion des Rezidivrisikos um mehr als 30 % gegenüber einer Chemotherapie-Instillation erreicht werden. Mögliche Vorteile der BCG-Therapie hinsichtlich der Progressionsrate sind an die Durchführung einer Erhaltungstherapie geknüpft. Trotz Überlegenheit der BCG-Therapie in der Wirksamkeit ist es notwendig, die unterschiedlichen Nebenwirkungsspektren der beiden Therapieoptionen einbezogen. Patienten mit Rezidiv nach oder während der Chemotherapie-Behandlung eines Intermediate-risk-Blasenkarzinoms erhalten für mindestens ein Jahr eine BCG-Instillation. Diese setzt sich zusammen aus einer 6-wöchentlichen Induktionstherapie und nachfolgenden 3-wöchentlichen Gaben nach 3, 6 und 12 Monaten.\nBislang ist die optimale Dauer der Erhaltungstherapie unklar. Metaanalysen legen nahe, dass die Gabe von BCG über mindestens ein Jahr notwendig ist, um gegenüber Mitomycin C einen Vorteil hinsichtlich des Rezidiv- und Progressionsrisikos nachzuweisen. Bei längerer Erhaltungstherapie steigt allerdings auch die Rate an Nebenwirkungen an, was wiederum zu häufigeren Therapieabbrüchen führen kann.\nDie S3-Leitlinie sieht folgendes BCG-Instillationsschema beim nicht-muskelinvasiven Harnblasenkarzinom vor:\nInduktionstherapie mit BCG-Instillationen jede Woche für 6 Wochen\nErhaltungstherapie mit BCG-Instillationen jede Woche für 3 Wochen nach 3, 6 und 12 Monaten nach Beginn des Induktionszyklus\nBei High-risk-Tumoren weitere BCG-Instillationen jede Woche für 3 Wochen jeweils 18, 24, 30 und 36 Monate nach Beginn des Induktionszyklus nach Abwägung von Nutzen und Risiken bzw. Nebenwirkungen\nBei geplanter adjuvanter BCG-Instillation zur Behandlung eines T1-Blasenkarzinoms kann als Alternative eine sequentielle BCG-Therapie mit elektromotiv gestützter Mitomycin C-Instillation erwogen werden. Dieses Vorgehen zeigte in einer Studie gegenüber BCG allein eine Überlegenheit in Bezug auf das krankheitsfreie Überleben (69 vs. 21 Monate), die Progressionsrate (9, 3 % vs. 21,9 %), die Gesamtmortalität (21,5 % vs. 32,4 %) sowie die krankheitsspezifische Mortalität (5,6 % vs. 16,2 %). Bei den unerwünschten Nebenwirkungen gab es keine signifikanten Unterschiede. Bei anderen Indikationen wird die Durchführung der elektromotiv gestützten Mitomycin C-Applikation von der S3-Leitlinie nur innerhalb von Studien angeraten, da aus bisherigen Untersuchungen keine eindeutigen Empfehlungen abgeleitet werden können. Die Mitomycin C-Behandlung unter mikrowelleninduzierten Hyperthermie-Bedingungen sieht die S3-Leitlinie als experimentelles Verfahren. Es wird nur im Rahmen von prospektiven Studien angewendet.\nWird bei Patienten anstelle einer BCG-Therapie aufgrund des individuellen Risikos eine Chemotherapie-Instillation gewählt, kann das Rezidivrisiko durch eine Erhaltungstherapie reduziert werden. Im Vergleich zur alleinigen TURB beträgt die Risikoreduktion bei mehrfacher Chemotherapie-Instillation nach TURB 35 %. Aufgrund unzureichender Daten sind die optimale Dauer und Intensität der Erhaltungstherapie mit einem Chemotherapeutikum unklar. Ebenso ist der Einfluss auf die Nebenwirkungsrate und die Lebensqualität nicht geklärt.\nPatienten mit einem High-risk-Blasenkarzinom, bei denen keine Frühinstillation indiziert ist, erhalten eine BCG-Instillation. Wurde nach der Induktion eine komplette Remission erreicht, erfolgt zusätzlich eine Erhaltungstherapie über mindestens ein bis maximal drei Jahre. Mittels histologischer Sicherung durch TUR und Urinzytologie wird das Ansprechen der BCG-Induktions- und Erhaltungstherapie geprüft. Die BCG-Induktions- und Erhaltungstherapie zeigt im Vergleich zur Chemotherapie-Instillation bei Patienten mit High-risk-Tumoren deutliche Vorteile in Bezug auf die Rezidivrate. In Metaanalysen konnte durch BCG eine Reduktion des Rezidivrisikos um mehr als 30 % gegenüber einer Chemotherapie erreicht werden. Auch zeigen Metaanalysen eine Senkung der Progressionsrate durch BCG im Vergleich zur alleinigen TURB oder TURB mit anschließender Mitomycin-C-Instillation. Dies gilt nur, wenn die BCG-Therapie als Erhaltungstherapie erfolgt.\nAlternativtherapien bei Hochrisiko nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinomen\nBei Patienten mit einem Hochrisiko nicht-muskelinvasiven Harnblasenkarzinom kann die radikale Zystektomie eine Therapieoption darstellen. Ein Hochrisiko-NMIBC besteht der S3-Leitlinie zufolge bei folgenden Resultaten nach Auswertung des TUR-Präparats:\nMultifokale und/oder pT1 high grade/G3-NMIBC > 3 cm\npT1 high grade/G3-NMIBC mit begleitendem In-situ-Karzinom\nBefund eines pT1 high grade/G3-NMIBC nach BCG-Induktion in der 3-monatigen Kontrolluntersuchung („Frührezidiv“ → Versagen der BCG-Therapie)\nRezidiv eines pT1 high grade/G3-NMIBC unter laufender BCG-Erhaltungstherapie oder nach abgeschlossener BCG-Therapie\nInsbesondere ein Frührezidiv oder eine Tumorpersistenz nach Induktionstherapie mit BCG stellen bei Patienten mit Hochrisiko-NMIBC eine Indikation für die Frühzystektomie dar. Bislang gibt es bei Versagen der BCG-Therapie keine onkologisch sichere Alternative neben der Zystektomie. Die Instillation mit Chemotherapeutika unter Hyperthermie wurde bislang nur in kleinen unkontrollierten Studien untersucht.\nDie Patienten werden aufgrund der schwerwiegenden Folgen hinsichtlich der zukünftigen Lebensqualität ausführlich zu den Therapieoptionen beraten und in die Entscheidung miteinbezogen. Der Zeitraum zwischen Diagnose eines Hochrisiko-NMIBC und der Durchführung der geplanten frühzeitigen Zystektomie sollte laut S3-Leitlinie kleiner als 3 Monate sein.\nBei Patienten mit einem Hochrisiko-NMIBC, für die weder eine Instillationstherapie noch eine Zystektomie infrage kommt, kann nach Empfehlung der S3-Leitlinie eine multimodale primär organerhaltende Therapie erwogen werden. Diese besteht aus einer TURB und nachfolgender Radiochemotherapie oder einer Salvage-Zystektomie bei invasivem Resttumor oder bei Rezidiv. Zwar ist die Effektivität der multimodalen Therapie beim muskelinvasiven Blasenkarzinom nachgewiesen, für Hochrisiko-nicht-muskelinvasive Tumoren gibt es jedoch noch keine ausreichenden Belege.\nTherapie beim In-situ-Karzinom\nDas In-situ-KarzinomHarnblasenkarzinomIn-situ-Karzinom ist eine wenig differenzierte oberflächliche Neoplasie mit aggressivem Wachstumsverhalten.\nBei alleinigem In-situ-KarzinomurothelialesIn-situ-Karzinom empfiehlt die S3-Leitlinie eine Behandlung mittels intravesikaler BCG-Induktions- und Erhaltungstherapie. Transurethrale Eingriffe allein sind nicht ausreichend und dienen vor allem der Diagnostik. Die Chemotherapie-Instillation ist der BCG-Instillation unterlegen und kommt nur zum Einsatz, wenn eine Kontraindikation für die BCG-Therapie besteht. Als weitere Möglichkeit bei alleinigem In-situ-Karzinom kann anstelle der BCG-Therapie eine radikale Zystektomie erwogen werden. Im Vorfeld ist eine umfassende Aufklärung des Patienten über Vor- und Nachteile notwendig.\nBei gleichzeitigem Vorliegen eines In-situ-Karzinoms mit einem NMIBC handelt es sich um eine ungünstige Konstellation mit hohem Progressionsrisiko. Die S3-Leitlinie empfiehlt daher, generell eine radikale Zystektomie durchzuführen.\nTherapie beim lokalisierten muskelinvasiven Harnblasenkarzinom\nHarnblasenkarzinommuskelinvasivesBei der Therapie des muskelinvasiven Harnblasenkarzinoms sind je nach Tumorstadium unterschiedliche Herangehensweisen möglich. In den Stadien T2 und T3 steht im Allgemeinen die radikale Zystektomie mit Lymphknotendissektion im Vordergrund, ggf. in Kombination mit einer neoadjuvanten oder adjuvanten Chemotherapie (Abb. 4.2). Für ausgewählte Patienten kann ein blasenerhaltendes Vorgehen als multimodales Konzept infrage kommen. Dies besteht aus einer ausgedehnten transurethralen Resektion der Blase (TURB), gefolgt von einer Radio(chemo)therapie und anschließender Kontrollzystoskopie (trimodale Therapie).\nZystektomieradikalePatienten mit muskelinvasivem Harnblasenkarzinom (≥ pT2) wird laut S3-Leitlinie als Therapie eine radikale Zystektomie angeboten (Kap. 4.4.1). Zeitgleich zur Zystektomie erfolgt eine ausgedehnte bilaterale pelvine Lymphadenektomie mit Entnahme und Beurteilung von mindestens zehn bis 16 Lymphknoten. Es besteht eine Assoziation zwischen einem verlängerten Zeitraum zwischen Diagnosestellung und der radikalen Zystektomie und der Überlebensrate der Patienten. Das gilt allgemein für eine Therapieverzögerung. Die radikale Zystektomie findet daher möglichst innerhalb von 3 Monaten nach Diagnose statt, vorausgesetzt es wird keine neoadjuvante Therapie durchgeführt. Einige Untersuchungen identifizierten bereits einen Zeitraum von mehr als 1 Monat als unabhängigen Risikofaktor für eine erhöhte Mortalität.\nNeoadjuvante oder adjuvante Chemotherapie\nDurch eine neoadjuvante oder adjuvante Chemotherapie (Kap. 4.4.3) vor bzw. nach radikaler Zystektomie kann bei Patienten mit muskelinvasivem Harnblasenkarzinom (≥T2) das Überleben verbessert werden. Die Entscheidung für die neoadjuvante bzw. adjuvante Therapie erfolgt nach S3-Leitlinie vor Therapiebeginn individuell für jeden Patienten in einem multidisziplinären Team, da Studien zum direkten Vergleich der beiden Vorgehensweisen fehlen.\nDie neoadjuvante Therapie wird Patienten nach Erstdiagnose eines lokalisierten muskelinvasiven Urothelkarzinoms verabreicht gefolgt von der radikalen Zystektomie. Zur Beurteilung der Wirksamkeit wird keine routinemäßige Bestimmung von prädiktiven Markern herangezogen. Derzeit gibt es keine zuverlässigen klinischen oder molekularen prädiktiven Marker, die ein Therapieansprechen vorhersagen können.\nInsgesamt führt der S3-Leitlinie zufolge eine neoadjuvante Kombinations-Chemotherapie vor Zystektomie zu einer relativen Reduktion der Gesamtmortalität von 14 % (95 %CI 2–25 %) während einer medianen Nachsorgezeit von 6,4 Jahren, d. h. von 1.000 behandelten Patienten würden während dieser Zeit 54 (95 %CI 7–103) Patienten weniger versterben. Somit profitiert jeder 13. Patient (number needed to treat [NNT] = 13) von der Behandlung in Bezug auf das Gesamtüberleben. Die Qualität der Evidenz nach GRADE (d. h. Vertrauen in die Studienergebnisse) wird mit „moderat“ bewertet. Es gibt keine bevorzugte Kombination von Chemotherapeutika und es sollten 3 bis 4 Zyklen gegeben werden. Nur für Kombinationstherapien mit Cisplatin gibt es belastbare Daten, also nur für Patienten mit guter Nierenfunktion (GFR > 60 ml/min/1,73 qmKO) und mit gutem Allgemeinzustand (ECOG 0–1).\nMögliche schwerwiegende Nebenwirkungen (≥ Grad 3) der neoadjuvanten Chemotherapie sind hämatologische, gastrointestinale und in sehr seltenen Fällen renale Toxizitäten auf.\nEine bevorzugte Kombination von Zytostatika gibt es nicht. Es gibt nur Daten für eine Cisplatin-basierte Kombinationstherapie. Die optimale Anzahl der Zyklen beträgt 3–4. Nach 2 Zyklen erfolgt ein Re-Staging mit bildgebenden Verfahren, um ein Fortschreiten der Erkrankung auszuschließen und eine dadurch bedingte Inoperabilität zu verhindern.\nBei Patienten mit organüberschreitendem, muskelinvasivem Harnblasenkarzinom (≥ pT3) und/oder einem positiven Lymphknotenstatus (pN+) stellt sich aufgrund des hohen Rezidivrisikos die Frage nach einer adjuvanten Chemotherapie (Kap. 4.4.3). Die weitere Therapieplanung soll laut S3-Leitlinie bei dieser Patientengruppe in einem multidisziplinären Team abgestimmt werden.\nInsgesamt führt eine adjuvante Kombinations-Chemotherapie zu einer relativen Reduktion der Gesamtmortalität von 26 % (95 %CI 1–45 %) während einer medianen Nachsorgezeit von 2,5 bis 5,75 Jahren, d. h. von 1.000 Patienten würden während dieser Zeit 101 (95 % CI 4–188) Patienten weniger versterben. Somit profitiert jeder neunte Patient (number needed to treat [NNT] = 9) von der Behandlung in Bezug auf das Gesamtüberleben. Die Qualität der Evidenz nach GRADE (d. h. Vertrauen in die Studienergebnisse) zur adjuvanten Therapie in Bezug auf die Gesamtmortalität wird mit „moderat“ bewertet. Es gibt keine bevorzugte Kombination von Chemotherapeutika und die Zahl der Zyklen ist nicht festgelegt. Wichtig ist hingegen eine Kombination mit Cisplatin, so dass für eine adjuvante Chemotherapie nur Patienten mit guter Nierenfunktion (GFR > 60 ml/min/1,73 qmKO) und mit gutem Allgemeinzustand (ECOG 0–1) infrage kommen.\nDie Daten zur Toxizität sind mangelhaft und unzureichend. Als schwerwiegende Toxizitäten ≥ Grad 3 werden bei 26 % der Patienten gastrointestinale und bei 23 % hämatologische Nebenwirkungen berichtet, bei 1,6 % der Patienten führt die Therapie zum Versterben.\nEs existiert keine bevorzugte Wirkstoffkombination, lediglich Cisplatin ist fester Bestandteil. In der klinischen Praxis wird bevorzugt eine Cisplatin-haltige Kombination mit Gemcitabin und Cisplatin gewählt. Voraussetzungen für die Therapie sind daher eine gute Nierenfunktion (GFR > 60 ml/min/1,73 qmKO) und ein guter Allgemeinzustand (ECOG 0–1). Die Zahl der Zyklen wird meisten mit 3 bis 4 Zyklen gewählt.\nEine adjuvante Radiotherapie oder Radiochemotherapie (Kap. 4.4.2) ist nach vollständiger radikaler Zystektomie (R0-Resektion) nicht indiziert.\nVon einer postoperativen Bestrahlung können möglicherweise Patienten mit erhöhter lokaler Rezidivwahrscheinlichkeit profitieren, wie beispielsweise nach R1-Resektion, bei schlecht differenzierten Tumoren, organübergreifendem Wachstum und befallenen pelvinen Lymphknoten. Zur Einschätzung der Bedeutung der postoperativen Radiotherapie bedarf es noch weiteren Studien.\nTherapie beim lokalen Rezidiv\nDie Vorgehensweise der S3-Leitlinie sieht bei urethralem Rezidiv nach Zystektomie eines muskelinvasiven Blasenkarzinoms eine Urethrektomie in kurativer Absicht vor. Handelt es sich um ein In-situ-Karzinom in der Harnröhre, das nach orthotopem Blasenersatz auftritt, ist ebenfalls eine Urethrektomie angezeigt. Auch eine intraurethrale BCG-Instillation kann als Behandlungsoption infrage kommen.\nTherapie beim lokal fortgeschrittenen, inoperablen oder metastasierten Blasenkarzinom\nHarnblasenkarzinommetastasiertesDie palliative Therapie bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem, inoperablem oder metastasiertem Harnblasenkarzinom besteht aus einer Chemotherapie (Kap. 4.4.3), die in Erst- und Zweitlinie gegeben werden kann. Alternativ steht in der Zweitlinie auch eine Immuntherapie mit Checkpoint-Inhibitoren (Kap. 4.4.3) zur Verfügung.\nZur Beurteilung der Wirksamkeit der palliativen Chemotherapie kann keine Bestimmung von prädiktiven Markern herangezogen werden, da es derzeit keine zuverlässigen Marker gibt.\nPatienten mit einem metastasierten Harnblasenkarzinom wird der S3-Leitlinie zufolge in der Erstlinientherapie eine Cisplatin-basierte Chemotherapie angeboten, vorausgesetzt es bestehen keine Einschränkungen hinsichtlich des Allgemeinzustands, der Nierenfunktion und der Komorbiditäten. Das mediane Gesamtüberleben der Cisplatin-basierten Therapie liegt bei 12 bis 16 Monaten. MVAC, HD-MVAC und Gemcitabin/Cisplatin zeigen Ansprechraten von ca. 50 %. Die Langzeitremissionsraten betragen nur 15–20 % .\nDie Wirkstoffkombinationen Gemcitabin und Cisplatin, MVAC (Methotrexat, Vinblastin, Adriamycin =Doxorubicin und Cisplatin) und Hochdosis-MVAC (HD-MVAC) sind durch eine ähnliche Wirksamkeit in Bezug auf Ansprechraten, die Zeit bis zum Progress und das Gesamtüberleben gekennzeichnet. HD-MVAC hat im Vergleich zu konventionellem MVAC eine geringere Toxizität, Gemcitabin/Cisplatin zeigt ein noch günstigeres Nebenwirkungsprofil. Die zusätzliche Gabe von Paclitaxel als Dreierkombination mit Gemcitabin und Cisplatin verbessert die Wirksamkeit nicht, erhöht jedoch leicht die Toxizität. Ein Restaging wird bei der Erstlinienchemotherapie frühzeitig durchgeführt, um Patienten nicht unnötig mit Nebenwirkungen zu belasten. Es erfolgt alle 2 bis 3 Zyklen.\nEs gibt Studiendaten, dass eine Carboplatin-basierte Chemotherapie weniger wirksam ist als eine Cisplatin-basierte. Daher stellt Carboplatin – trotz des günstigeren Nebenwirkungsprofils – für Patienten, die eine Cisplatin-basierte Therapie erhalten können, keine Alternative dar. Zudem sind die Ansprechraten von Carboplatin im Vergleich zu denen von Cisplatin deutlich niedriger (0–11 % vs. 13–25 %). Eine Cisplatin-Monotherapie ist einer Cisplatin-haltigen Kombinationstherapie im progressionsfreien sowie im Gesamtüberleben unterlegen bei allerdings geringerer Toxizität.\nPatienten, bei denen einer der folgende Parameter vorliegt, erhalten laut S3-Leitlinie keine Cisplatin-basierte Chemotherapie:\nWHO- oder ECOG-Performance-Status 2 oder Karnofsky-Index 60–70 %\nKreatinin-Clearance 40 ml/min\nCTCAE (Common Terminology Criteria for Adverse Events) Grad 2 oder höherer Hörverlust in der Audiometrie\nCTCAE Grad 2 oder höher mit peripherer Neuropathie\nHerzinsuffizienz NYHA-Klasse III\nPatienten mit gutem ECOG-Status 0–1, mäßig eingeschränkter Nierenfunktion (40–60 ml/min) und ohne Komorbiditäten können Cisplatin in aufgeteilten Dosen erhalten. Patienten, die einen guten Allgemeinzustand aufweisen (ECOG 0–1), für die jedoch aus anderen Gründen eine Cisplatin-basierte Therapie nicht infrage kommt, erhalten Gemcitabin und Carboplatin. Patienten mit einem Performance-Status 2, die keine Cisplatin-basierte Therapie erhalten dürfen, bekommen eine Monochemotherapie oder Best Supportive Care (Kap. 1.4.5). Aufgrund der unzureichenden Datenlage spricht die S3-Leitlinie keine Empfehlung hinsichtlich bestimmter Substanzen bzw. optimaler Therapiezyklen aus.\nBei Fortschreiten einer metastasierten Erkrankung nach der Erstlinientherapie oder nach perioperativer Chemotherapie kann dem Patienten eine Zweitlinientherapie angeboten werden. Bei Progress nach einer Cisplatin-haltigen primären Therapie erfolgt in der Zweitlinie die Gabe von Vinflunin. Dies ist der einzige von der EMA zugelassene Wirkstoff nach Versagen der Erstlinie. Vinflunin gilt daher bis 2017 als Therapiestandard. Eine randomisierte Phase-III-Studie hatte für Vinflunin mit Best Supportive Care im Vergleich zu Best Supportive Care allein eine geringfügige Verbesserung im progressionsfreien Überleben von 1,5 auf 3,0 Monate sowie eine Verbesserung des Gesamtüberlebens von 4,3 auf 6,9 Monate gezeigt. Die häufigsten Grad 3/4 Nebenwirkungen sind Neutropenien (50 %), febrile Neutropenien (6 %), Anämie (19 %), Fatigue (19 %) und Obstipation (16 %).\nNach einer platinhaltigen Erstlinientherapie können laut S3-Leitlinie auch Gemcitabin und/oder Paclitaxel zum Einsatz kommen, wenn sie bisher noch nicht eingesetzt wurden. Bei der Kombination Gemcitabin/Paclitaxel ist eine fortlaufende Gabe als Erhaltungstherapie zur weiteren Progression des Tumors nicht sinnvoll, da das Gesamtüberleben dadurch nicht verbessert wird. Des Weiteren besteht die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der platinhaltigen Primärtherapie nach einer therapiefreien Zeit von mindestens > 6 Monaten. Generell gilt, dass bei einer Monotherapie geringere Ansprechraten hervorgehen, die Toxizitäten jedoch geringer sind.\nEinen neuen Therapieansatz stellen die sogenannten Checkpoint-Inhibitoren bzw. PD1/PD-L1-Antikörper (Kap. 1.4.4) dar. Verschiedene Checkpoint-Inhibitoren werden derzeit in klinischen Studien als Therapieoption in der Erst- und Zweitlinie oder bei Patienten nach radikaler Zystektomie mit hohem Progressionsrisiko geprüft. Zu den PD-L1-Inhibitoren gehören Atezolizumab, DurvalumabDurvalumab und AvelumabAvelumab. Zu den PD1-Inhibitoren gehören Nivolumab und PembrolizumabPembrolizumab. Der PD-L1-Antikörper Atezolizumab ist bereits in den USA von der FDA zur Zweitlinientherapie zugelassen. Neben AtezolizumabAtezolizumab als PD-L1-Inhibitor werden auch Nivolumab und Pembrolizumab als PD1-Inhibitoren in Kürze auch in Europa verfügbar sein. In der Keynote-045-Phase-III-Studie wurde Pembrolizumab mit den klassischen Chemotherapeutika Vinflunin, Paclitaxel oder Docetaxel als Zweitlinientherapie bei metastasierten Urothelkarzinom-Patienten verglichen. Patienten in der Gruppe mit Pembrolizumab hatten ein signifikant verlängertes medianes Gesamtüberleben von 10,3 Monaten im Vergleich zur klassischen Chemotherapie mit 7,4 Monaten.\nBei PatientenZystektomiepalliative mit lokal fortgeschrittenen und/oder metastasierten Blasenkarzinomen kann die Lebensqualität aufgrund lokaler Komplikationen wie Blutungen, Fäkalurie, Harnstau und Schmerzen stark eingeschränkt sein. Bei unzureichender Symptomkontrolle durch weniger invasive Maßnahmen (z. B. medikamentöse Schmerztherapie, endoskopische Eingriffe oder palliative Strahlentherapie) besteht der S3-Leitlinie zufolge die Möglichkeit, eine palliative Zystektomie durchzuführen. Auch kann diese Therapieoption Patienten bereits im Vorfeld präventiv angeboten werden (z. B. bei drohender Darminfiltration durch aggressives Tumorwachstum). Die Datenlage zum Einfluss der palliativen Zystektomie auf die Lebensqualität und die onkologischen Ergebnisse ist jedoch unzureichend. Daher empfiehlt die S3-Leitlinie, auch die Patienten ausführlich über die Therapieoptionen, die möglichen Komplikationen und Konsequenzen aufzuklären und in die Entscheidung mit einzubeziehen.\nBei ausgewählten Patienten mit primärem Harnblasenkarzinom im metastasierten Stadium kann laut S3-Leitlinie nach multidisziplinärer Abstimmung eine kurativ intendierte Resektion von Metastasen erfolgen. Meist sind dies Patienten mit gutem Allgemeinzustand (ECOG 0–1), die bereits ein gutes Ansprechen auf die Chemotherapie gezeigt haben und bei denen nur Lymphknotenmetastasen oder vereinzelte Fernmetastasen vorliegen. Bei Nicht-Ansprechen auf die Chemotherapie ist eine Metastasenresektion nicht sinnvoll. Liegen symptomatische Metastasen vor, kommt möglicherweise eine palliative Resektion infrage. Etwa 40 % der Patienten mit metastasiertem KnochenmetastasenBlasenkarzinomBlasenkarzinom weist Knochenmetastasen auf. Bei symptomatischen ossären Metastasen kommen zur Schmerztherapie bzw. Verhinderung oder Verzögerung von skelettalen Ereignissen verschiedene Behandlungsmöglichkeiten infrage. Zu diesen gehören eine medikamentöse Schmerztherapie, Radiotherapie, die Resektion (meist in Kombination mit Strahlentherapie) oder eine Behandlung mit dem Bisphosphonat Zoledronsäure oder Denosumab (Kap. 1.5).\nEine schwerwiegende Nebenwirkung der Bisphosphonate oder von Denosumab sind Kieferosteonekrosen. Vor der Gabe der Wirkstoffe ist daher eine zahnärztliche Untersuchung ggf. Sanierung erforderlich sowie eine Unterweisung des Patienten in Bezug auf besonders sorgfältige Mundhygiene.\nEine perkutane Strahlentherapie ist der S3-Leitlinie zufolge als palliative Maßnahme bei Knochenmetastasen angezeigt bei persistierenden lokalisierten Knochenschmerzen, drohender spinaler Kompression (ggf. auch nach operativer Intervention), nach operativer Stabilisierung oder bei Patienten mit erhöhtem Frakturrisiko.\nPrognosefaktorenHarnblasenkarzinomPrognose bei Patienten mit Harnblasenkarzinom sind tumorabhängige Faktoren wie das Tumorstadium, das Grading, eine Metastasierung oder ein vorangegangenes Karzinom der Harnwege sowie therapieabhängige und therapieunabhängige Faktoren wie etwa der Performance-Status des Patienten.\nPrognose beim nicht-muskelinvasiven Harnblasenkarzinom\nFür das nicht-muskelinvasive Blasenkarzinom kann mithilfe der EORTC-Risikotabellen nach Sylvester eine Abschätzung des Rezidiv- bzw. eine Progressionsrisikos nach 1 oder 5 Jahren vorgenommen werden (Tab. 4.5). Die Punkte werden anhand von Tumorgröße, Tumoranzahl, Zeit bis zum Auftreten eines Rezidivs, T-Stadium und Grading bestimmt.\nPrognose beim muskelinvasiven Harnblasenkarzinom\nZur Abschätzung der Prognose nach radikaler ZystektomieZystektomieradikale wird die TNM-Klassifikation verwendet, da die wichtigsten Prognosefaktoren für das rezidivfreie und das krankheitsspezifische Überleben die pathologische Tumorkategorie (pT) und der pathologische Lymphknotenstatus (pN) sind. Neben der lymphogenen Metastasierung haben auch Patienten mit mikroskopischer lymphovaskulärer Invasion (LVI) durch Tumorzellen eine schlechtere Prognose als die ohne Lymphknoteninvasion. Zudem ist der Resektionsstatus ein weiterer wichtiger Faktor für die Prognose. Welche Bedeutung die pelvine Lymphadenektomie hinsichtlich der Prognose hat, ist bislang unklar. Werden weniger als zehn Lymphknoten bei der Zystektomie entfernt, so ist das Risiko für ein Lokalrezidiv höher und das Gesamtüberleben verschlechtert.\nEin negativer Prognosefaktor ist laut S3-Leitlinie ein verzögerter Beginn der radikalen Zystektomie (später als 12 Wochen nach Indikationsstellung), der mit einem Rezidiv, dem krankheitsspezifischen Überleben und dem Gesamtüberleben korreliert. Weitere negative Prognosefaktoren sind einerseits allgemeine klinische Parameter (z. B. weibliches Geschlecht, höheres Alter, Adipositas, schlechter Allgemeinzustand, vorliegende Komorbiditäten, Laborparameter wie z. B. CRP-Wert im Serum) und andererseits histologische Parameter (z. B. pT-, pN-Stadium, R-Status, Lymphknoteninvasion) sowie molekulare Marker (z. B. Zellzyklusregulatoren, Apoptosemarker).\nDie S3-Leitlinie gibt für Patienten mit organbeschränktem muskelinvasivem Blasenkarzinom ein rezidivfreies 5- bzw. 10-Jahres-Überleben nach der Operation von 62–68 % bzw. 50–66 % an. In einer Studie mit 1.100 Patienten ohne Lymphknotenbefall und ohne neo- bzw. adjuvante Chemotherapie lag das krankheitsspezifische 10-Jahresüberleben nach radikaler Zystektomie bei 90,5 % (pT0, pTa, pT1), 66,8 % (pT2), 59,7 % (pT3) und 36,6 % (pT4). Deutlich schlechter ist das krankheitsspezifische 10-Jahresüberleben bei Patienten mit Lymphknotenbefall (pTX, N+) mit ca. 16,7 %. Ohne Therapie (keine Zystektomie, keine Strahlentherapie, keine Chemotherapie) beträgt die Sterberate zwei Jahre nach der Diagnose 85 %. Bei Patienten mit organüberschreitendem Tumorwachstum (Stadium pT3a-4a und pN0) liegt das rezidivfreie 10-Jahres-Überleben bei 55 % und das Gesamtüberleben bei 27 %.\nNach der radikalen Zystektomie treten bei bis zu 50 % Fernmetastasen auf, meist innerhalb der ersten 3 Jahre nach der Operation. Die häufigsten Lokalisationen sind Lunge, Leber und Knochen.\nMithilfe von molekularen Markern kann die Genauigkeit der Vorhersage für ein Rezidiv und die krankheitsspezifische Mortalität nach radikaler Zystektomie im Vergleich zu klinischen Parametern verbessert werden. Allerdings wird bislang kein molekularer Markerstatus in der klinischen Praxis aufgrund der unzureichenden Standardisierung und Validierung erhoben.\nFür die Vorhersage des individuellen Erfolgs einer Erst- und Zweilinienchemotherapie bei Patienten mit metastasiertem Blasenkarzinom gibt es derzeit keinen verlässlichen Biomarker. Unabhängige prognostische Faktoren für das Überleben nach einer Erstlinienchemotherapie sind der Performance-Status des Patienten sowie viszerale Metastasen in Lunge, Leber oder Knochen.\nNach einer Cisplatin-basierten Kombinations-Chemotherapie beträgt das Gesamtüberleben der Patienten mit Metastasen durchschnittlich 9 bis 24 Monate.\nVor Beginn der Zweitlinientherapie sind laut S3-Leitlinie die folgenden Faktoren mit einer schlechteren Prognose vergesellschaftet:\nECOG-Performance-Status ≥ 1\nKurzes Intervall bis zum Tumorprogress nach der Erstlinientherapie\nJe größer die Anzahl der Risikofaktoren, desto schlechter das Gesamtüberleben (Tab. 4.8).\nWelche Behandlungsmöglichkeiten gibt es bei Blasenkrebs?\nWas ist ein In-situ-Karzinom? Kann sich daraus Krebs entwickeln?\nWas bedeutet „Instillationstherapie“? Wirkt die Therapie auf jeden Fall?\nIst eine Instillationstherapie ausreichend?\nWie genau wird die Therapie durchgeführt?\nWelche Nebenwirkungen kann die Chemotherapie/Instillationstherapie haben, kann sie Schaden anrichten?\nGibt es eine Alternative zur Entfernung der Blase?\nWie funktioniert die Harnableitung nach der Blasenentfernung?\nWelche Möglichkeiten für eine künstliche Harnableitung gibt es? Was ist eine Neoblase/ein Stoma?\nKomplikationen und Beschwerden aufgrund der Krebstherapie und der Erkrankung sollen im Rahmen der SupportivtherapieHarnblasenkarzinomSupportivtherapie verhindert bzw. behandelt werden. Hier wird insbesondere auf die Aspekte eingegangen, die explizit in Studien bei Blasenkarzinompatienten untersucht wurden. In Kap. 1.6 sind häufig auftretende Symptome und Komplikationen in der Uroonkologie und mögliche supportive Maßnahmen ausführlich dargestellt.\nDie Art der Folgen und Beschwerden variiert je nach Art der Therapie des Harnblasenkarzinoms. Einige Therapiemodalitäten können zu Langzeitfolgen führen. Aus diesem Grund kann eine langfristige Begleitung, regelmäßige Befragung und Beratung sowie Untersuchung des Patienten sinnvoll sein.\nKörperliche Beeinträchtigungen von Blasenkarzinompatienten betreffen insbesondere den Gastrointestinal- und den Urogenitaltrakt sowie die Sexualfunktion. Zu den typischen Beschwerden gehören z. B. Verdauungsstörungen, Blasen- und Darminkontinenz, Miktionsstörungen, eingeschränkte Libido, fehlende Lubrikation, ErektionsstörungenErektionsstörungen und Schmerzen beim Geschlechtsverkehr. Psychische Beeinträchtigungen umfassen u. a. Einschränkungen der Kontaktfähigkeit, der Problemlösefähigkeit, der emotionalen Funktionsfähigkeit und der emotionalen Rollenfunktion sowie Einschränkungen im Umgang mit der Erkrankung. Insbesondere bei Patienten mit einem Urostoma kann das Selbstwertgefühl erheblich eingeschränkt sein. Dies kann sich darin äußern, dass ausgeprägte Anpassungsprobleme auftreten und körperliche Aktivitäten eingeschränkt sind. Soziale Funktionsstörungen betreffen Alltag, Familie, soziale Kontakte und Beruf, z. B. mögliche Mobilitätseinschränkungen durch Inkontinenz, Beeinträchtigungen der Leistungs- und Kontaktfähigkeit. Betroffen sind Patienten in jedem Krankheitsstadium.\nSexualitätDie Mehrzahl der Patienten mit Harnblasenkarzinom erfährt während oder nach der Therapie sexuelle Funktionsstörungen und Beeinträchtigungen. Eine häufige Nebenwirkung nach kurativer Therapie bei Männern stellt die erektile Dysfunktion dar. Zur Behandlung kommen verschiedene Maßnahmen infrage. Zunächst erfolgt die Gabe eines PDE-5-Hemmers (z. B. Sildenafil). Bei unzureichender Verbesserung werden je nach Patientenpräferenz eine intrakavernöse Injektion oder intraurethrale Prostaglandine (Aldoprostadil) oder Vakuumerektionshilfesysteme angeboten. Zur Behandlung von sexuellen Funktionsstörungen bei Frauen nach einer Zystektomie gibt es keine Daten. Die S3-Leitlinie empfiehlt Beratungsgespräche hinsichtlich Lust- (Libido-), Erregungs- oder Orgasmusstörungen oder bei auftretenden Schmerzen (Vaginismus, Dyspareunie) durch die veränderte Anatomie und verkürzte Scheide (z. B. Stellungen bei Geschlechtsverkehr).\nAllgemeine Information zu Ursachen, Diagnose und Behandlungsstrategien bei Sexualstörungen, die auch für andere Tumorarten gelten, werden in Kap. 1.6.43 besprochen.\nBeschwerden an den Harnwegen können als Begleitsymptom oder Therapiefolge bei Karzinomen der Harnwege auftreten. Allgemeine Informationen zu Ursachen, Diagnose und Therapie, die auch für andere Tumorarten gelten, werden in Kap. 1.6.17 besprochen.\nBei Patienten mit Darmersatzblase kann es zu einer Bildung von Mukus kommen, die wiederum zur Restharnbbildung und Harnverhaltung mit irreversibler Überdehnung der Neoblase führen kann. Dadurch werden Harnwegsinfektionen begünstigt. Die S3-Leitlinie empfiehlt anfangs eventuell regelmäßige Spülungen der Darmersatzblase. Die Harnausscheidungsmenge sollte sich auf 2 Liter pro Tag belaufen. Schleimlösende Medikamente Acetylcystein oder spezielle Teemischungen (Galamtee) können zum Einsatz kommen. Meist geht die Schleimbildung aufgrund einer Atrophie der Mikrovilli der Enterozyten nach einigen Wochen bis Monaten zurück.\nDes Weiteren treten bei Patienten mit Darmersatzblase häufig symptomatische HarnwegsinfektionenHarnwegsinfektionen aufgrund der längeren Dauerkatheter-Versorgung, der Mukusbildung und durch Reflux in den oberen Harntrakt. Sie äußern sich in Form von Unwohlsein, Bauchschmerzen, Fieber und Schüttelfrost. Zur Wahl der passenden Antibiotikatherapie wird eine Urinkultur angelegt. Ein Dauerkatheter zur vorübergehenden Harnableitung kann bei Fieber angezeigt sein.\nZu den urogenitalen Nebenwirkungen gehören zudem Harnabflussstörungen im Zusammenhang mit dem Nierenhohlsystem oder einer Darmersatzblase. Als Folge kann es zu einer Ektasie des Nierenbeckenkelchsystems kommen. Eine chronische Ektasie kann auch bereits vorbestehen oder aufgrund einer Harnleiterstenose (meist im Bereich der Ureterimplantationsstelle) auftreten. Laut S3-Leitlinie erfolgen eine sonographische Kontrolle und die Bestimmung der Nierenretentionswerte. Unterstützend ist auch eine szintigraphische Abklärung der Nierenfunktion möglich. Bei Patienten mit Neoblase kann sich eine so große Menge Restharn bilden, dass eine Selbstkatheterisierung notwendig wird. Bei der Pouchkatheterisierung können ebenfalls Probleme auftreten, die ggf. eine Neuanpassung oder Anleitung durch spezielle Pflegekräfte erforderlich machen.\nHäufig kommt es nach Anlage einer Neoblase zu postoperativer HarninkontinenzHarninkontinenz. Meist liegt eine Störung der Speicher-, Kontinenz- und Entleerungsfunktion vor, die von vielen Faktoren (passagere Schwäche des externen Urethralsphinkters, anfänglich verminderte Kapazität der Neoblase, intraabdominelle Druckerhöhungen, nächtliche intestinale Hyperperistaltik, Mukusbildung) verursacht wird. Die S3-Leitlinie empfiehlt eine multimodale Therapie, zusammengesetzt aus Physiotherapie, edukativen Maßnahmen, evtl. medikamentöser Therapie, elektrotherapeutischer Behandlung. Bei bestehender Harninkontinenz wird mittels videoassistierter Zystoskopie und Biofeedback-Sphinkter-Training behandelt.\nDie S3-Leitlinie nennt zudem verschiedene Symptome nach Anlage eines UrostomasUrostoma oder anderer HarnableitungenHarnableitungen. Für Betroffene und Angehörige kann aufgrund der körperlichen Veränderungen, Funktionseinschränkungen und psychischen Beeinträchtigungen ein Beratungs- und Schulungsbedarf bestehen. Informationen werden durch individuelle Anleitung vom behandelnden Arzt und einer speziell ausgebildeten Pflegekraft gegeben, ggf. können Gespräche mit anderen Betroffenen aus einer Selbsthilfegruppe zur Unterstützung angeboten werden. Als Nebenwirkung kann es an einem Stoma oder Pouch zur Bildung von Kristallen kommen. Auch eine Steinbildung (Oxalatsteine) in der Niere oder im Pouch oder der Neoblase ist möglich. Dem kann durch eine Anpassung der Ernährung nach vorhergehender Ernährungsberatung entgegengewirkt werden. Insbesondere bei Stomaträgern treten Hautreizungen auf, zudem sind Leckagen im parastomalen Bereich möglich. Eine weitere Komplikation stellt das „nipple valve“ Syndrom mit Pouch-Undichtigkeiten dar. Durch eine verstärkte Rückresorption von harnpflichtigen Substanzen im Pouch oder in der Neoblase können verschiedene metabolische Nebenwirkungen (z. B. Kurzdarmsyndrom, DiarrhöDiarrhöen, Dysvitaminosen, Dysmetabolismus, Azidose, Osteoporose, Gerinnungsstörungen) auftreten. Dies kann auch eine Rolle bei oraler Medikamentengabe spielen, da eine verkürzte Darmresorptionsstrecke einkalkuliert werden muss.\nMögliche Störungen des Verdauungssystems bei Patienten mit Harnblasenkarzinom sind ObstipationObstipation, Flatulenz und Diarrhö.\nObstipation kann infolge der postoperativen Darmmotilitätsstörung auftreten. Zur Behandlung empfiehlt die S3-Leitlinie rektale Einläufe und eine medikamentöse Therapie mit Abführmitteln oder mit Mitteln zur Stuhlgangregulierung. Eine leicht verdauliche, nicht blähende, fettarme Vollkost und eine Trinkmenge von 2–2,5 Litern pro Tag unterstützen die Behandlung.\nBei auftretender Diarrhö in der Anschlussheilbehandlung werden eine Antibiotika-assoziierte Clostridien-Enterocolitis, eine durch Noro-Viren ausgelöste Gastroenteritis und eine paradoxe Diarrhoe ausgeschlossen. Ursache einer Diarrhö bei Patienten mit Darmersatzblase kann eine verminderte Rückresorption von Gallensäuren und damit eine erhöhte Gallensäurekonzentration im Dickdarm sein. Dadurch kommt es zu erhöhtem Wassereinstrom ins Darmlumen. Als behandelnde Maßnahme wird Cholestyramin zur Bindung der Gallensäuren verabreicht. Bei erhöhtem Verlust von Gallensäuren sammeln sich zudem vermehrt Nahrungsfette im Dickdarm und verursachen eine Steatorrhö. Die Therapie erfolgt durch den Austausch von langkettigen durch mittelkettige Fettsäuren. Wurde die Darmersatzblase aus terminalem Ileum gebildet, besteht nach Aufbrauchen der Vitamin-B12-Speicher nach frühestens 3 Jahren die Gefahr eines Mangels.\nDes Weiteren entwickelt sich bei Patienten mit Ersatzblase (auch Ileumconduit) aufgrund der Resorption von Ammoniumchlorid aus dem Urinreservoir häufiger eine AzidoseAzidose. Diese kann sich unspezifisch durch Müdigkeit, Abgeschlagenheit, Übelkeit und Appetitlosigkeit äußern. Nach der Operation werden wöchentliche Kontrollen durchgeführt, Therapiemaßnahme ist die Gabe von Natriumhydrogencarbonat.\nWelche Beschwerden treten oft bei Blasenkrebs und im Rahmen der Behandlung auf? Können die Beschwerden behandelt werden?\nWelche Auswirkungen können Krankheit und Therapie auf meinen Körper haben – abgesehen von den Folgen der künstlichen Harnableitung? Können weitere lang anhaltende Beschwerden auftreten?\nNachsorgeempfehlungen bei nicht-muskelinvasiven Tumoren\nHarnblasenkarzinomNachsorgeBei nicht-muskelinvasiven Tumoren ist aufgrund des Rezidiv- und Progressionsrisikos eine regelmäßige Tumornachsorge angezeigt. In der Nachsorge empfiehlt die S3-Leitlinie als Basis eine Zystoskopie, zusätzlich können sich je nach Risikoprofil weitere Untersuchungen wie Urinzytologie, urinbasierte Tumormarker, Sonographie, Ausscheidungs-Urogramm oder ein CT-/MRT-Urogramm anschließen. Ebenso werden die Intervalle der Untersuchungen je nach individuellem Risiko des Patienten bestimmt.\nDie Risiko-Einteilung in low-, intermediate- oder high-risk wird nach EORTC-Scoring-System (Tab. 4.5) anhand sechs verschiedener Risikofaktoren vorgenommen. Ein weiterer Risikofaktor bei nicht-muskelinvasiven Blasenkarzinomen ist das Vorhandensein einer lymphovaskulären Invasion. Zudem zeigen auch bestimmte histologische Typen (Urothelkarzinome mit plasmazytoider, plattenepithelialer, mikropapillärer, sarkomatoider oder kleinzelliger Kompenente und/oder nested Variante) eine Assoziation mit einem höheren Risiko für ein Rezidiv oder eine Progression.\nEinen genauen Überblick über die erforderlichen Nachsorgeuntersuchungen entsprechend der verschiedenen Risikoprofile gibt die der S3-Leitlinie entnommene Tabelle (Tab. 4.9).\nBei Patienten mit low-risk nicht-muskelinvasivem Blasenkarzinom (NMIBC) erfolgt eine Zystoskopie 3 und 12 Monate nach Erstdiagnose und TURB. Wird dabei kein Rezidiv festgestellt, erhalten die Patienten einmal jährlich für weitere 5 Jahre eine Zystoskopie. Als zusätzliche Untersuchungen können Urinzytologie und Immunzytologie erfolgen. In der Low-risk-Situation kann die Zystoskopie zum Teil durch validierte zellbasierte Urindiagnostik ersetzt werden. Eine standardmäßige Verlaufskontrolle mittels Bildgebung ist bei Erstbefund eines Low-risk-Karzinoms nicht angezeigt. Ausnahmen sind multifokale Tumoren oder der Befall des Trigonums.\nDie Nachsorge von NMIBC mit intermediärem Risiko umfasst Zystoskopien alle 3 Monate im 1. Jahr, alle 6 Monate im 2. und 3. Jahr und einmal im Jahr ab dem 4. Jahr. Zusätzlich wird die Urinzytologie in der Nachsorge eingesetzt. Ist eine bildgebende Abklärung angezeigt, erfolgt diese bevorzugt mit der Dünnschicht-CT-Urographie. Alternativ zur CT-Urographie kann auch ein MRT mit Kontrastmittel oder ein konventionelles Urogramm durchgeführt werden.\nBei Patienten mit high-risk nicht-muskelinvasivem Blasenkarzinom werden Zystoskopien alle 3 Monate im 1. und 2. Jahr, alle 6 Monate im 3. und 4. Jahr und jährlich ab dem 5. Jahr durchgeführt. Ein Ersatz der Zystoskopie durch Urinmarker soll nicht stattfinden. Ergänzend erfolgt eine Urinzytologie. In der zur Ausbreitungsdiagnostik genutzten Bildgebung wird bevorzugt die Dünnschicht-CT-Urographie angewendet. Auch kann ein MRT oder ein Urogramm durchgeführt werden.\nNachsorgeempfehlungen bei muskelinvasiven Tumoren\nDie Nachsorge von Blasenkarzinompatienten hat zum Ziel, Rezidive frühzeitig zu erkennen (Lokalrezidive, urethrale Rezidive, Rezidive des oberen Harntraktes und Fernmetastasen), metabolische oder funktionelle Störungen festzustellen sowie den psychoonkologisch-sozialen Status zu überprüfen.\nDie S3-Empfehlungen zur Nachsorge sind abhängig von der zuvor erfolgten Behandlung. Dabei wird vor allem zwischen Patienten nach radikaler Zystektomie mit Harnableitung und Patienten nach Radiochemotherapie der Blase unterschieden. Für die Nachsorge oder das Therapiemonitoring der palliativen Therapie bei metastasierten Patienten existiert kein etablierter Tumormarker.\nRisikofaktoren für ein Tumorrezidiv bei muskelinvasiven Blasenkarzinomen sind das lokal fortgeschrittene Tumorstadium (≥pT3) und/oder ein Befall der Lymphknoten (pN+) sowie bestimmte histopathologische Eigenschaften.\nNach einer radikalen Zystektomie bei muskelinvasivem Blasenkarzinom empfiehlt die S3-Leitlinie unterschiedliche Nachsorgeintervalle für bildgebende Verfahren bei lokalbegrenzten und bei lokal fortgeschrittenen Blasentumoren:\nLokal begrenzte Blasentumoren (≤ pT2 pN0 cM0):\nErste Nachsorge nach 3–6 Monaten\n1. bis 2. Nachsorgejahr: Kontrollen alle 6 Monate\n3. bis 5. Nachsorgejahr: jährliche Kontrolle\nLokal fortgeschrittene Blasentumoren (≥ pT3 und/oder pN1):\n1. bis 3. Nachsorgejahr: Kontrollen alle 6 Monate\n4. bis 5. Nachsorgejahr: jährliche Kontrolle\nDie bildgebende Diagnostik im Rahmen der Nachsorgeuntersuchungen umfasst eine CT-Untersuchung des Abdomens und des Thorax mit Kontrastmittel inklusive einer urographischen Phase bzw. ein MRT sowie eine Knochenszintigraphie bei klinischen Symptomen. Zusätzlich wird eine zellbasierte Urinuntersuchung (Urinzytologie, FISH) durchgeführt. Des Weiteren sind eine Urethroskopie und eine Urin-Spülzytologie angezeigt zur Nachsorge der Harnröhre bzw. des Harnröhrenstumpfs.\nZur Feststellung funktioneller Störungen werden von der S3-Leitlinie folgende Nachsorgeintervalle empfohlen:\n1. Nachsorgejahr: Kontrollen alle 3 Monate\n2. bis 5. Nachsorgejahr: Kontrollen alle 6 Monate\nAb 6. Nachsorgejahr: jährliche Kontrolle\nAuch eine spezifische Nachsorge der Harnableitung gehört zur Nachsorge von Patienten nach radikaler Zystektomie. Es erfolgt eine Sonographie zum Ausschluss von Harnstauungsnieren bzw. Restharnmengen bei Neoblasen und ggf. eine Kontrolle des Stomas. Stomapatienten erhalten eine langjährige Anbindung an qualifizierte Stomatherapeuten. Bei Patienten mit Neoblase ist die anamnestische Erhebung einer Inkontinenz Bestandteil der Nachsorge.\nDie konkreten Zeitintervalle mit den entsprechenden Kontrolluntersuchungen nach S3-Leitlinie sind für lokal begrenzte Blasentumoren in Tab. 4.10 und für lokal fortgeschrittene Blasentumoren in Tab. 4.11 dargestellt.\nNach einer Radiochemotherapie (oder Radiotherapie) im Rahmen einer multimodalen blasenerhaltenden Therapie empfiehlt die S3-Leitlinie lebenslange Kontrollzystoskopie in folgenden Intervallen:\n1. bis 3. Nachsorgejahr: Kontrollen alle 3 Monate\n4. bis 5. Nachsorgejahr: Kontrollen alle 6 Monate\nBei suspekten Befunden in der Kontrollzystoskopie wird eine erneute TURB durchgeführt, um repräsentatives Gewebe für die histologische Untersuchung zu erhalten. Weiterer Bestandteil der Nachsorge ist eine zusätzliche Urinzytologie.\nWarum sind Nachsorgeuntersuchungen bei Blasenkrebs wichtig?\nWo bekomme ich Hilfe bei Problemen mit der künstlichen Harnableitung?\nInternational Agency for Research on Cancer (IARC), 2012\nInternational Agency for Research on Cancer (IARC) Occupational exposure as a painter IARC Monogr Eval Carcinog Risks Hum 100 2012 509 539\nNational Collaborating Centre for Cancer and National Institute for Health and Care Excellence (NICE), 2015\nNational Collaborating Centre for Cancer National Institute for Health and Care Excellence (NICE) Bladder cancer: diagnosis and treatment. NICE Guideline 2 2015 NICE London\nOnkologisches Leitlinienprogramm. S3-Leitlinie Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge des Harnblasenkarzinoms. Langversion 1.1. 2016.\nBellmunt et al., 2017\nJ. Bellmunt Pembrolizumab as Second-Line Therapy for Advanced Urothelial Carcinoma N Engl J Med 376 11 2017 1015 1026\nBellmunt et al., 2012\nJ. Bellmunt Randomized Phase III Study Comparing Paclitaxel/Cisplatin/Gemcitabine and Gemcitabine/Cisplatin in Patients With Locally Advanced or Metastatic Urothelial Cancer Without Prior Systemic Therapy: EORTC Intergroup Study 30987 Journal of Clinical Oncology 30 10 2012 1107 1113\nBellmunt et al., 2013\nJ. Bellmunt Long-term survival results of a randomized phase iii trial of vinflunine plus best supportive care versus best supportive care alone in advanced urothelial carcinoma patients after failure of platinum-based chemotherapy Annals of Oncology 24 6 2013 1466 1472\nL. Bi Extended vs non-extended pelvic lymph node dissection and their influence on recurrence-free survival in patients undergoing radical cystectomy for bladder cancer: a syst review and meta-analysis of comparative studies BJU Int 113 5 b 2014 E39 48\nBoehm et al., 2009\nK. Boehm Green tea (Camellia sinensis) for the prevention of cancer Cochrane Database Syst Rev 3 2009 CD005004\nBrausi et al., 2014\nM. Brausi Side effects of bacillus calmette-guerin (BCG) in the treatment of intermediate- and high-risk Ta, T1 papillary carcinoma of the bladder: Results of the EORTC genito-urinary cancers group randomised phase 3 study comparing one-third dose with full dose and 1 year with 3 years of maintenance BCG Eur Urol 65 1 2014 69 76\nCastellano et al., 2014\nD. Castellano Safety and effectiveness of vinflunine in patients with metastatic transitional cell carcinoma of the urothelial tract after failure of one platinum-based systemic therapy in clinical practice BMC Cancer 14 2014 779\nCody et al., 2012\nJ.D. Cody Urinary diversion and bladder reconstruction/replacement using intestinal segments for intractable incontinence or following cystectomy Cochrane Database Syst Rev 2 2012 CD003306\nDi Stasi et al., 2006\nS.M. Di Stasi Sequential BCG and electromotive mitomycin versus BCG alone for high-risk superficial bladder cancer: A randomised controlled trial Lancet Onc 7 1 2006 43 51\nFradet et al., 2006\nY. Fradet Does prolonging the time to bladder cancer surgery affect long-term cancer control: a systematic review of the literature Can J Urol 13 Suppl 3 2006 37 47\nT. Hajdinjak UroVysion FISH test for detecting urothelial cancers: Meta-analysis of diagnostic accuracy and comparison with urinary cytology testing Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations 26 6 2008 646 651\nHan and Pan, 2006\nR.F. Han J.G. Pan Can intravesical bacillus Calmette-Guerin reduce recurrence in patients with superficial bladder cancer? A meta-analysis of randomized trials Urology 67 6 2006 1216 1223\nHautmann et al., 2012\nR. Hautmann Radical cystectomy for urothelial carcinoma of the bladder without neoadjuvant or adjuvant therapy: long-term results in 1100 patients Eur Urol 61 5 2012 1039 1047\nF. Krause 15-year survival rates after transurethral resection and radiochemotherapy or radiation in bladder cancer treatment Anticancer Res 31 3 2011 985 990\nLeow et al., 2014\nJ.J. Leow Adjuvant chemotherapy for invasive bladder cancer: A 2013 updated systematic review and meta-analysis of randomized trials Eur Urol 66 1 2014 42 54\nK. Li Systematic review and meta-analysis of comparative studies reporting early outcomes after robot-assisted radical cystectomy versus open radical cystectomy Cancer Treat Rev 39 6 2013 551 560\nY.Y. Lu Clinical value of FDG PET or PET/CT in urinary bladder cancer: a systemic review and meta-analysis Eur J Radiol 81 9 2012 2411 2416\nMowatt et al., 2010\nG. Mowatt Systematic review of the clinical effectiveness and cost-effectiveness of photodynamic diagnosis and urine biomarkers (FISH, ImmunoCyt, NMP22) and cytology for the detection and follow-up of bladder cancer Health Technol Assess 14 4 2010 1 331\nReulen et al., 2008\nR.C. Reulen A meta-analysis on the association between bladder cancer and occupation Scand J Urol Nephrol 42 Suppl 218 2008 64 78\nK.A. Richards N.D. Smith G.D. Steinberg The importance of transurethral resection of bladder tumor in the management of nonmuscle invasive bladder cancer: A systematic review of novel technologies J Urol 191 6 2014 1655 1664\nSaint-Jacques et al\nN. Saint-Jacques Arsenic in drinking water and urinary tract cancers: A systematic review of 30 years of epidemiological evidence Environ Health Global Access Sci Sour 13 1 2014\nShelley et al., 2004\nM.D. Shelley Intravesical bacillus Calmette-Guerin is superior to mitomycin C in reducing tumour recurrence in high-risk superficial bladder cancer: A meta-analysis of randomized trials BJU Int Suppl 93 4 2004 485 490\nSteinmaus et al., 2000\nC.M. Steinmaus S. Nunez A.H. Smith Diet and bladder cancer: a meta-analysis of six dietary variables Am J Epidemiol 151 7 2000 693 702\nSternberg et al., 2006\nC.N. Sternberg Seven year update of an EORTC phase III trial of high-dose intensity M-VAC chemotherapy and G-CSF versus classic M-VAC in advanced urothelial tract tumours European Journal of Cancer 42 1 2006 50 54\nC.N. Sternberg ICUD-EAU international consultation on bladder cancer 2012: Chemotherapy for urothelial carcinoma – Neoadjuvant and adjuvant settings Eur Urol 63 1 2013 58 66\nSylvester et al., 2010\nR.J. Sylvester Long-Term Efficacy Results of EORTC Genito-Urinary Group Randomized Phase 3 Study 30911 Comparing Intravesical Instillations of Epirubicin, Bacillus Calmette-Guerin, and BCG plus Isoniazid in Patients with Intermediate- and High-Risk Stage Ta T1 Urothelial Carcinoma of the Bladder Eur Urol 57 5 2010 766 773\nSylvester et al., 2006\nR.J. Sylvester Predicting recurrence and progression in individual patients with stage Ta T1 bladder cancer using EORTC risk tables: a combined analysis of 2596 patients from seven EORTC trials Eur Urol 49 3 2006 466–465\nK. Tang Robotic vs. open radical cystectomy in bladder cancer: A systematic review and meta-analysis Eur J Surg Oncol 40 11 2014 1399 1411\nY. Zhou C. Tian C. Jia A dose-response meta-analysis of coffee consumption and bladder cancer Prev Med 55 1 2012 14 22\nS. Zhu Optimal schedule of bacillus calmette-guerin for non-muscle-invasive bladder cancer: A meta-analysis of comparative studies BMC Cancer 13 2013 332