Reden im Bundestag zum Thema Streumunition, 04.10.2006 (Friedensratschlag)\n"Die von der Regierungskoalition getroffene Unterscheidung zwischen "gefährlicher" und "ungefährlicher" Streumunition ist für uns nicht tragbar" (Paul Schäfer)\nZu Protokoll gegebene Reden im Bundestag zum Thema Streumunition - Heimtückische Waffen, die zuletzt massenhaft im Libanon eingesetzt wurden\nAm 28. September 2006 beriet der Deutsche Bundestag über drei Anträge, die sich mit Streumunition befassten. Anträge hatte die Regierungskoalition eingebracht - dieser Antrag wurde auch angenommen -, die Bündnisgrünen zogen mit einem längeren Antrag nach (er wurde an die Ausschüsse verwiesen) und die FDP stellte einen eigenen Antrag - der abgelehnt wurde. Die Fraktion DIE LINKE begründete in einem schriftlich eingereichten Debattenbeitrag (Paul Schäfer), warum sie gegen den Antrag der Bundesregierung stimmen würde, warum sie keinen eigenen Antrag eingebracht hatte und warum sie den Antrag der FDP unterstützen wollte.\nIm Folgenden dokumentieren wir die zu Protokoll gegebenen Reden der Abgeordneten\nAndreas Weigel (SPD)\nDie Anträge befinden sich hier:\nDrucksachen 16/1995, 16/2749, 16/2780;\nund hier geht es zu einem weiteren aktuellen Beitrag zum Thema Streumunition:\nStreubomben: Die anonymen Killer!.\nAus dem Protokoll der 54. Sitzung des Deutschen Bundestags (28.09.2006)\nTagesordnungspunkte 17 a und 17 b sowie Zusatzpunkt 5:\n17\ta)\tBeratung des Antrags der Fraktionen der CDU/ CSU und der SPD\nGefährliche Streumunition verbieten - Das humanitäre Völkerrecht weiterentwickeln\n- Drucksache 16/1995 -\nb)\tBeratung des Antrags der Abgeordneten Winfried Nachtwei, Alexander Bonde, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN\n- Drucksache 16/2749 -\nÜberweisungsvorschlag: Auswärtiger Ausschuss (f), Rechtsausschuss, Ausschuss für Wirtschaft und Technologie, Verteidigungsausschuss, Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe, Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Haushaltsausschuss\nZP 5\tBeratung des Antrags der Abgeordneten Florian Toncar, Harald Leibrecht, Burkhardt Müller-Sönksen, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP\nFür die Ächtung von Landminen und Streumunition\n- Drucksache 16/2780 -\nAuch hier haben die Kollegen ihre Reden zu Protokoll gegeben. Es handelt sich um die Kollegen Hans Raidel, Andreas Weigel, Florian Toncar, Paul Schäfer und Winfried Nachtwei.\nWir kommen nun zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und der SPD auf Drucksache 16/1995 mit dem Titel "Gefährliche Streumunition verbieten - Das humanitäre Völkerrecht weiterentwickeln". Wer stimmt für diesen Antrag? - Wer ist dagegen? - Enthaltungen? - Dann ist dieser Antrag mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen gegen die Stimmen der Fraktionen Die Linke und des Bündnisses 90/ Die Grünen bei Enthaltung der FDP-Fraktion angenommen.\nTagesordnungspunkt 17 b. Interfraktionell wird vorgeschlagen, den Antrag auf Drucksache 16/2749 zu überweisen, zur federführenden Beratung an den Auswärtigen Ausschuss und zur Mitberatung an den Rechtsausschuss, den Ausschuss für Wirtschaft und Technologie, den Verteidigungsausschuss, den Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe, den Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung sowie an den Haushaltsausschuss. Gibt es anderweitige Vorschläge? - Das ist nicht der Fall. Dann sind die Überweisungen so beschlossen.\nZusatzpunkt 5. Wir kommen zur Abstimmung über den Antrag der Fraktion der FDP auf Drucksache 16/2780 mit dem Titel "Für die Ächtung von Landminen und Streumunition". Wer stimmt für diesen Antrag? - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Dann ist dieser Antrag abgelehnt mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen bei Enthaltung der Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen und Gegenstimmen der Fraktion Die Linke und der FDP-Fraktion.\nAnlage 9: Zu Protokoll gegebene Reden\nMit unserem Antrag "Gefährliche Streumunition verbieten - Das humanitäre Völkerrecht weiterentwickeln" greifen wir ein äußerst wichtiges abrüstungspolitisches Thema auf, das durch viele Krisenherde in der Welt, insbesondere aber durch aktuelle Kampfhandlungen im Libanonkonflikt, uns erneut seine Brisanz eindringlich ins Bewusstsein ruft. Jedermann weiß, gefährliche Blindgänger von Streumunition hemmen die Wiederaufbauanstrengungen und erschweren den Transport von Hilfssendungen sowie die Nutzung oder Urbarmachung land- und forstwirtschaftlicher Flächen. Sie erschweren an vielen ehemaligen Schauplätzen bewaffneter Konflikte die Rückkehr der Zivilbevölkerung in ihre angestammten Wohngebiete.\nAndere Fraktionen haben eigene Anträge gestellt. Um es klarzustellen: Wir achten jede Auffassung und Meinung, die hilft, die Ächtung und letztlich die Beseitigung dieser scheußlichen Kriegsmittel herbeizuführen und völkerrechtlich möglichst rasch verbindliche Formen mit Verträgen, Vereinbarungen oder Protokollen zu erreichen. Dass wir dabei die Respektierung unserer Auffassung ebenso erwarten, ist selbstverständlich. Es geht also nicht um das Ob, da sitzen wir im selben Boot, sondern um das Wie. Welche Wege sind erfolgreich? Welche Maßnahmen sind geeignet, das Thema zu befördern? Welche sind eher schädlich? Und es geht trotz aller Sympathien für das Thema auch darum, welche Sicherheitsinteressen für das eigene Land, für die EU, für die NATO und andere Regionen berücksichtigt werden müssen.\nWir wissen aus Erfahrung, wie mühsam es ist, Abrüstungserfolge zu erzielen. Betrachten wir nur das Ottawa-Minenprotokoll und das damit verbundene jahrelange Tauziehen. Deutschlands Regierung und Parlament haben sich dabei besonders engagiert und erfolgreiche Schrittmacherdienste geleistet. Das Ottawa-Minenprotokoll wirkt. Diplomatisches Fingerspitzengefühl für das politisch Machbare, verbunden mit einem realistischen Schrittfolgekonzept der praktischen Schritte und des Zeitmaßes für die Ächtung und Beseitigung sind auch hier das Gebot der Stunde. Ein langer Atem und die Bereitschaft zum Bohren dicker Bretter sind auch hier Voraussetzungen für den Erfolg. "Alles oder nichts"-Konzepte" und Betrachtungen vom hohen moralischen Podest führen erfahrungsgemäß nicht zum Erfolg.\nMit unserem Antrag stützen und unterstützen wir den eingeschlagenen Weg der Bundesregierung und befürworten die diplomatischen Initiativen des Auswärtigen Amtes und die praktischen Schritte im deutschen Beseitigungskonzept der Bundeswehr.\nInzwischen verstehen immer mehr Regierungen die Dringlichkeit des Themas. Um die Diskussion voranzubringen, haben wir im März 2006, als erster Staat überhaupt, eine Definition von Streumunition vorgestellt. Unsere Definition wird auf den nächsten Sitzungen weiter diskutiert werden, wobei wir natürlich auch zusätzliche bilaterale Gespräche, so unter anderem mit Frankreich, Großbritannien, USA, Russland und anderen, führen. Damit sind wir unserem Ziel, eine substanzielle internationale Diskussion über Streumunition anzustoßen, ein gutes Stück näher gerückt. Eine Reihe von Mitgliedstaaten, das Internationale Komitee des Roten Kreuzes und die in der Thematik führende Nichtregierungsorganisation Human Rights Watch haben unsere Vorstöße ausdrücklich begrüßt.\nAls langfristiges Ziel der Diskussionen streben wir ein Protokoll zu Streumunition an, das Regelungen zu Verlässlichkeit, aber auch zum Einsatz umfassen sollte. Dabei setzen wir uns für ein Verbot solcher Streumunition ein, deren für Personen gefährliche Blindgängerrate bei über einem Prozent liegt.\nBis dahin ist aber noch ein langer Weg. Wir sind davon überzeugt, dass wir behutsam agieren müssen, um möglichst viele Staaten auf diesem Weg mitzunehmen. Wir glauben daher, dass der von einigen Staaten wie der Schweiz oder Schweden erhobene Ruf nach einem Verhandlungsmandat über Streumunition verfrüht ist und die Gefahr eines abrupten Endes der Diskussionen im Rahmen des UN-Waffenübereinkommens in sich birgt.\nWichtig ist vor allem, das Thema überhaupt international zu behandeln und ein Forum für den Vergleich nationaler Anstrengungen zu bieten. Schon dadurch werden sich viele Änderungen ergeben. So sind wir davon überzeugt, dass die wegweisende deutsche Entscheidung, Streumunition durch alternative Munition zu ersetzen, einen profunden Einfluss auf die Rüstungsentscheidungen anderer Länder haben wird.\nBislang hat nur Belgien im Februar/März 2006 ein gesetzliches Verbot von Streumunition erlassen, das auch den vollständigen Abbau der nationalen Bestände einschließt. Norwegen hat im Sommer 2006 bekannt gegeben, dass ein Moratorium zu Streumunition entsteht, bis die nationalen Tests zur Blindgängerrate abgeschlossen sind. Kein weiterer Mitgliedstaat der Europäischen Union und der NATO ist bisher diesem Beispiel gefolgt.\nGradmesser für das Erreichbare zur Weiterentwicklung der humanitären Rüstungskontrolle bei Streumunition ist das UN-Waffenübereinkommen, CCW, mit seinem globalen Konsultationsmechanismus. Die bisherigen Erörterungen des Themas in diesem Rahmen, zuletzt Anfang September in Genf, haben gezeigt, dass derzeit keine Aussicht besteht, dass der überwiegende Teil der Staatengemeinschaft einem kurzfristigen Verzicht auf Streumunition zustimmt. Etliche Staaten sperren sich bereits gegen ein Erörterungsmandat zu Streumunition.\nDie Bundesregierung ist dagegen nachhaltig bemüht, dass die CCW-Überprüfungskonferenz im November 2006 ein Mandat für das Jahr 2007 verabschiedet, das Erörterungen zur Funktionszuverlässigkeit und zum Einsatz von Streumunition vorsieht, um so die Grundlagen für ein von uns angestrebtes Verbot solcher Streumunition zu legen, deren für Personen gefährliche Blindgängerrate über einem Prozent liegt. Der noch weiter gehenden Forderung einiger weniger Vertragsstaaten, bereits jetzt ein Verhandlungsmandat zu beschließen, wurde gerade von solchen Staaten eine Absage erteilt, die über erhebliche Bestände an Streumunition verfügen. Doch gerade diese Staaten gilt es in unsere Bemühungen zum schrittweisen Verzicht auf Streumunition einzubinden. Die Position der Bundeswehr beurteile ich folgendermaßen:\nIm Rahmen des UN-Waffenübereinkommens - Übereinkommen vom 10. Oktober 1980 über das Verbot oder die Beschränkung des Einsatzes bestimmter konventioneller Waffen, die übermäßige Leiden verursachen oder unterschiedslos wirken können - hat Deutschland stets das Ziel verfolgt, die Auswirkungen bewaffneter Konflikte in ihrem Verlauf und nach ihrer Beendigung vor allem auf die Zivilbevölkerung zu minimieren.\nDas Protokoll über explosive Kampfmittelrückstände - Protokoll V vom 28. November 2003 zum UN-Waffenübereinkommen - trägt der Erkenntnis Rechnung, dass explosive Kampfmittelrückstände, unter anderem Blindgänger, nach Konflikten schwerwiegende humanitäre Probleme verursachen. Neben allgemeinen Regelungen zur Reduzierung der Gefahren durch explosive Kampfmittelrückstände enthält das Protokoll V auch die Verpflichtung zur Kennzeichnung und Beseitigung konventioneller Blindgänger und Fundmunition. Außerdem soll die Funktionszuverlässigkeit von Munition auf freiwilliger Basis verbessert werden.\nDas Gesetz zum Protokoll V zum UN-Waffenübereinkommen ist am 11. Februar 2005 in Deutschland in Kraft getreten. Deutschland hat am 3. März 2005 als fünfter Vertragsstaat die Ratifizierungsurkunde beim Generalsekretär der Vereinten Nationen als Verwahrer des UN-Waffenübereinkommens hinterlegt. Das Protokoll wird absehbar am 12. November 2006 für rund 22 Staaten völkerrechtlich in Kraft treten, die es bereits ratifiziert haben.\nFestzuhalten gilt: Streumunition ist bislang ein völkerrechtlich zulässiges Verteidigungsmittel. Ihr Einsatz ist jedoch, genauso wie der Einsatz anderer Waffen, Einschränkungen durch das humanitäre Völkerrecht unterworfen, insbesondere ist ein Einsatz gegen die Zivilbevölkerung, zivile Siedlungsgebiete oder zivile Objekte verboten. Spezielle völkerrechtliche Regeln, so insbesondere im Rahmen des UN-Waffenübereinkommens, zu technischen Spezifikationen oder zum Einsatz von Streumunition gibt es bislang nicht.\nStreumunition ist entwickelt und beschafft worden, um Flächenziele auf begrenztem Raum, aber auch verteilte Einzelziele, so zum Beispiel Ansammlungen von Panzerfahrzeugen, Raketenwerfern, Artilleriegeschützen oder Flugzeugen am Boden, auf Entfernung zu bekämpfen. Streumunition ist somit ein Mittel, um gegnerische Kräfte so frühzeitig wie möglich zu bekämpfen und damit auf Abstand zu halten, um den Schutz unserer Soldatinnen und Soldaten sowie die Durchhaltefähigkeiten zu erhöhen. Auch zukünftig muss sich die Bundeswehr auf Einsätze im gesamten Intensitätsspektrum einstellen, sodass auch die Fähigkeit zur Bekämpfung von Flächenzielen nicht zuletzt im Interesse des Schutzes eigener Soldaten und der von Verbündeten unverändert erforderlich bleibt.\nUm die Anzahl gefährlicher Blindgänger weitestgehend zu beschränken, muss Streumunition über eine größtmögliche Verlässlichkeit verfügen. In dieser Hinsicht verfügt Streumunition der Bundeswehr über den höchsten technisch derzeitig erreichbaren Standard.\nHinsichtlich der für Personen gefährlichen Blindgängerrate strebt die Bundesregierung eine Obergrenze von maximal einem Prozent an. Streumunition, deren Verlässlichkeit nicht auf die von der Bundesregierung angestrebten Werte erhöht werden kann, wurde und wird, wo noch in Restmengen vorhanden, aus dem Bestand der Bundeswehr schrittweise mit dem Ziel der Vernichtung entfernt. Ein Beispiel hierfür ist die Streumunition BL-755 der Luftwaffe, welche die Bundeswehr bereits seit dem Jahr 2001 aussondert und umweltgerecht entsorgt. Aufgrund konzeptioneller und bündnispolitischer Verpflichtungen ist es notwendig, die erforderlichen Fähigkeiten für die Auftragserfüllung kontinuierlich bereitzuhalten. Zeitliche Lücken dürfen dabei nicht entstehen. Umstellungen können also nicht abrupt, sondern müssen in Phasen gestaltet werden, die zudem den Transformationsprozess der Streitkräfte berücksichtigen.\nUngeachtet dessen hat die Bundesregierung entschieden, dass die Bundeswehr ab sofort keine Neubeschaffung von Streumunition vorsieht; dass bereits im Jahr 2008 eine zunehmende Verlagerung des Schwerpunkts der Wirkmittel zur Bekämpfung von Flächenzielen weg von der Streumunition und hin zu alternativen Kampfmitteln vorgesehen ist; dass im Jahr 2015 geprüft wird, ob die dann noch vorhandene Streumunition insgesamt durch alternative Munition ersetzt werden kann, und dass 33 Prozent des Heeres- und über 90 Prozent des Luftwaffenträgerbestandes an Streumunition bis absehbar zum Jahr 2009 ausgephast werden.\nDie Vorgehensweise stellt sicher, dass Deutschland seine Bündnisverpflichtungen erfüllen und gleichzeitig anderen Staaten Orientierung geben kann, wie der stufenweise Verzicht auf Streumunition insgesamt und re-alistisch vollzogen werden kann. Der Zeitplan ist also sehr ehrgeizig. Dies alles ist auch technischen und finanziellen Zwängen unterworfen. Schneller geht es nicht. Die Bundesregierung hat sich trotz der hohen Kosten für einen Umstieg von Streumunition auf alternative Munitionen entschieden. Anderen weisen wir damit den Weg. Mit dieser Position, die einen Einsatz von Streumunition nur dann vorsieht, wenn geeignete alternative Munition nicht verfügbar ist, nimmt die Bundesregierung international eine Vorreiterrolle ein, auch unter unseren westlichen Partnern. Dies wird auch deutlich vor dem Hintergrund, dass bereits jetzt Vertragsstaaten haben erkennen lassen, dass sie ihre nationale Zielsetzung einer für Personen gefährlichen Blindgängerrate höher als ein Prozent ansetzen werden. Und nochmals, wir streben zumindest einen Wert von einem Prozent an.\nAls langfristiges Ziel der Diskussionen soll die Bundesregierung auf internationaler Ebene und insbesondere im Rahmen des UN-Waffenübereinkommens ein Protokoll zu Streumunition anstreben, das völkerrechtliche Regelungen zu Verlässlichkeit, aber auch zum Einsatz umfassen sollte. Dabei sollte sich die Bundesregierung für ein Verbot solcher Streumunition einsetzen, deren für Personen gefährliche Blindgängerrate bei über einem Prozent liegt. Bis dahin ist es aber noch ein langer Weg. Wir sind davon überzeugt, dass hierbei behutsam agiert werden muss, um möglichst viele Staaten auf diesem Weg mitzunehmen. So stützen wir die Überzeugung der Bundesregierung, dass mit der deutschen Entscheidung, Streumunition durch alternative Munition zu ersetzen und diejenige, deren für Personen gefährliche Blindgängerrate bei über einem Prozent liegt, grundsätzlich nicht mehr für einen Einsatz vorzusehen, eine internationale Vorreiterrolle eingenommen wird, die einen Einfluss auf die Rüstungsentscheidungen anderer Länder haben wird.\nWir helfen der Bundesregierung auf diesem langwierigen und steinigen Weg, zum Beispiel mit unserem heutigen Antrag.\nAndreas Weigel (SPD):\nStreubomben müssen verschwinden. Streubomben gehören geächtet. Dass sich die Staatengemeinschaft so schwer tut, hier entscheidend weiterzukommen, ist kaum nachvollziehbar. Streubomben sind weltweit Realität. Seit Ende des Zweiten Weltkriegs sind sie in mindestens 25 militärischen Konflikten zum Einsatz gekommen.\nDiese Bomben haben eine Blindgängerquote von bis zu 40 Prozent. In Regionen, in denen Streubomben eingesetzt wurden, können Menschen sich nur noch unter hoher Lebensgefahr aufhalten. Der Landwirt kann nicht auf sein Feld, der Bauarbeiter riskiert bei der Wiederherstellung von Straßen und Gebäuden sein Leben. Wer Streubomben einsetzt, hinterlässt vermintes Gebiet. Der Einsatz von Streubomben unterscheidet sich kaum vom Einsatz der weltweit geächteten Landminen.\nDas allein ist Grund genug, vehement die Ächtung von Streumunition einzufordern. Doch selbst der militärische Nutzen von Streumunition ist mehr als fraglich, hinterlässt sie doch für nicht absehbare Zeit ein Gebiet der verbrannten Erde. Militärische Operationen sind dort, wo Streumunition eingesetzt wurde, auch für denjenigen, der diese Waffe eingesetzt hat, nur noch begrenzt möglich.\nDie SPD-Führung hat sich Anfang September entschieden für die Vernichtung aller Streubomben ausgesprochen. Kurt Beck hat noch einmal ein generelles, weltweites Verbot dieses Waffentyps gefordert. Wir legen heute einen Antrag vor, mit dem wir dieses Ziel im Auge haben. Dass es dabei Kritik an unserem Antrag gibt, ist nicht überraschend. Insbesondere Organisationen wie dem "Aktionsbündnis Landmine" und "Handicap International" geht der Antrag nicht weit genug.\nWarum wird nicht eine sofortige Vernichtung sämtlicher Streumunitionsbestände der Bundeswehr gefordert? Warum verlangt der Antrag kein weltweites Moratorium für den Einsatz von Streubomben? Können wir nicht von unseren Verbündeten fordern, sofort alle Bestände von Streumunition zu vernichten? Schließlich ist man bei der Ächtung von Antipersonenminen im Ottawaprozess auch mit radikalen Forderungen ein großes Stück weiter gekommen. Man mag unseren Antrag kritisieren, nur sollte man nicht übersehen, dass er schon in seiner Überschrift eines unmissverständlich klarstellt: Ziel ist das generelle und uneingeschränkte Verbot von Streumunition. Der Antrag ist ein erster, zugleich aber auch ein wesentlicher Schritt, im Rahmen der Verhandlungen zum UN-Waffenübereinkommen eine Perspektive für ein Verbot von Streumunition zu eröffnen. Denn, so ernüchternd es auch ist, wir stehen in den Verhandlungen noch ganz am Anfang. China, Russland und die USA sind die größten Produzenten von Streumunition und noch weit davon entfernt, auf die Option eines Einsatzes dieser Waffen zu verzichten. Es gibt bei den Verhandlungen zum UN-Waffenübereinkommen also noch lange keine tragende Mehrheit für eine Ächtung von Streumunition. Nein, vielmehr ist Streumunition noch immer ein völkerrechtlich zulässiges Verteidigungsmittel. Allerdings ist ihr Einsatz Einschränkungen durch das humanitäre Völkerrecht unterworfen. Das klingt zynisch angesichts der bekannten Auswirkungen ihres Einsatzes. Dennoch ist der Weg über Verhandlungen innerhalb der Vereinten Nationen, der Weg über das Völkerrecht im Augenblick die einzige Möglichkeit, im Kampf gegen Streubomben überhaupt voran zu kommen.\nIch halte es für falsch, allein auf Maximalforderungen zu setzen. Maximalforderungen werden bei den internationalen Verhandlungen wenig bewegen. Vielmehr verbauen wir uns damit die Möglichkeit des Dialogs. Das Ziel einer weltweiten Ächtung von Streumunition werden wir aber nur auf dem Weg der Verhandlungen erreichen. Ringen wir den Verhandlungspartnern über das Völkerrecht mehr und mehr Einschränkungen beim Einsatz dieser Munition ab, so kommen wir einem Verbot von Streubomben Schritt für Schritt näher.\nWir wissen, selbst die Bundeswehr hat noch Streumunition. Aufgrund der integrierten Militärstruktur der NATO kann sie diese Waffen innerhalb ihrer Bündnisverpflichtungen angesichts multinationaler Operationen nicht augenblicklich abschaffen. Aber die Bundeswehr hat bereits solche Munition vernichtet, die einen hohen Blindgängeranteil hat. Die Bundeswehr plant keine Neubeschaffung von Streumunition. Durch die Bundeswehr ist Streumunition nie zum Einsatz gekommen. So ist es auch bei unseren Streitkräften das erklärte Ziel, im Rahmen der internationalen Verhandlungen einen völligen Verzicht dieser Munition zu erreichen.\nNatürlich klingt das angesichts der furchtbaren Auswirkungen dieser Waffen nicht sehr ermutigend. Das ist richtig. Aber man darf nicht außen vor lassen, welche Dynamik sich auf dem Wege internationaler Verhandlungen entwickeln kann. Der Ottawaprozess hat hier das beste Beispiel gegeben. Auf dem Weg, im Zuge der Verhandlungen kann sich ein Bewusstsein entwickeln - ähnlich wie im Ottawaprozess, das schließlich eine weltweite Ächtung von Streumunition ermöglicht.\nIndem wir in den nationalen Parlamenten nicht aufhören, die Ächtung von Streumunition zu thematisieren, indem wir damit unseren nationalen und europäischen Delegationen einen deutlichen Auftrag in die UN-Beratungen über ein Waffenübereinkommen geben, können wir Schritt für Schritt zu einem internationalen Konsens kommen, der es Staaten vor dem humanitären Völkerrecht sehr schwer macht, Streumunition einzusetzen.\nFlorian Toncar (FDP):\nIn vielen Konflikten der vergangenen Jahre wurden Streubomben eingesetzt, deren Sprengkörper teils nicht explodierten und als Blindgänger im Boden liegen blieben. Immer wieder kam es infolgedessen zu Verwechslungen von Munitionsblindgängern und etwa ähnlich aussehenden Lebensmittelpake-ten - oft mit tödlichen Folgen. Dieses Beispiel zeigt deutlich die Gefahr, die der Bevölkerung durch Blindgänger nach dem Ende von Kampfhandlungen droht. Streumunition trägt wegen der hohen Zahl an Explosivkörpern maßgeblich zu dieser heimtückischen Gefahr bei. Das bedrückende dabei ist, dass besonders oft spielende Kinder zu Opfern werden, da sie gefundene Blindgänger aus Neugierde ahnungslos aufheben. Der Kon-flikt im Libanon hat uns jüngst die grausamen Folgen dieser Waffe nochmals vor Augen geführt.\nNeben Blindgängern durch Streumunition stellen auch Landminen weiterhin eine heimtückische Gefahr dar. Auch wenn Anti-Personenminen in der Ottawakonvention von 1997 verboten wurden, so gibt es weiterhin keine Regelung zum Verbot von Anti-Fahrzeugminen. Auch diese Minen töten oft wahllos. So unterscheidet eine normale Anti-Fahrzeugmine nicht zwischen einem Panzer oder einem Bus. Auch eine moderne Mine erkennt nicht, ob ein LKW mit militärischer Ausrüstung oder Flüchtlingen beladen ist. Ferner wirken viele Anti-Fahrzeugminen, die mit einem so genannten Aufhebeschutz versehen sind, faktisch wie die verbotenen Anti-Personenminen, da sie bei unbeabsichtigter Berührung detonieren.\nStreumunitionsblindgänger und Landminen sind nicht nur eine Gefahr, die tötet und verstümmelt. Sie verbreiten auch Angst und Unsicherheit und verhindern so, dass nach dem Ende von Konflikten das Leben weitergehen kann. Die Bevölkerung kann nicht in Wohngebiete zurückkehren, Verkehrswege bleiben unterbrochen, Äcker bleiben unbestellt und die Menschen sind auf die humanitäre Hilfe von außen angewiesen. Das schürt neue Spannungen und Konflikte und verhindert oft eine langfristige Aufbaustrategie für frühere Kriegsgebiete.\nDaher hat die FDP heute einen umfassenden Antrag zur Ächtung von Streumunition und Landminen vorgelegt. Wie die Verhandlungen über die Ottawakonvention zum Verbot von Anti-Personenminen untrennbar mit dem Namen Klaus Kinkel verbunden sind, so hat die FDP wieder eine klares Konzept vorgelegt, um der Gefahr durch diese verbleibenden Waffen zu begegnen. Wir Liberalen senden hiermit ein starkes Signal für die Schaffung einer internationalen Konvention zur umfassenden Ächtung von Streumunition und Landminen. Deutschland muss in dieser Frage eine führende Rolle einnehmen.\nDenn es ist doch klar: Wenn Deutschland auf internationaler Ebene glaubwürdig und erfolgreich für die Abschaffung von Streumunition und Landminen auftreten will, muss es selbst mit gutem Beispiel voran gehen und auf diese heimtückischen Waffen verzichten. Man kann nicht von anderen Staaten die Abschaffung von Waffen verlangen, auf die man selbst nicht zu verzichten bereit ist.\nDer Antrag der Regierungsfraktionen, über den wir hier auch zu entscheiden haben, geht an dieser Stelle nicht weit genug. Er sieht vor, dass Deutschland nur einen Teil seiner Streumunition abschaffen soll. Er argumentiert, dass Streumunition mit einer Blindgängerrate von unter 1 Prozent oder einer Wirkzeitbegrenzung akzeptabel sei. Aber es bleibt dabei: Solange Streumunition Blindgänger hat, stellt sie eine unkalkulierbare Gefahr für die Bevölkerung dar.\nDarüber hinaus ist völlig ungewiss, ob die Streumunition der Bundeswehr selbst heute oder in absehbarer Zeit über diesen Standard einer Blindgängerrate von unter 1 Prozent verfügt. Dass das BMVg bisher Informationen hierzu zurückhält, stimmt skeptisch. Andere Länder jedenfalls, die baugleiche Munition verwenden, sprechen von weit höheren Blindgängerraten. Dabei sind diese Daten oft unter Laborbedingungen ermittelt worden. In Kriegssituationen, bei weichen Bodenbeschaffenheiten oder unvorteilhaftem Aufschlagwinkel in bergigem Gelände sind die Blindgängerraten oft um ein Vielfaches höher.\nDas zweite von der Regierung angelegte Kriterium für "saubere" Streumunition ist die Ausstattung mit einer Wirkzeitbegrenzung. Aber auch hier ist die Verlässlichkeit nicht immer gegeben. Außerdem sendet ein solcher Vorbehalt ein schlechtes politisches Signal, Wenn Deutschland anfängt, sich einen Teil der Streumunition mit hohem technischen Standard vorzubehalten, werden arme Staaten, die sich solche hochwertigen und teuren Waffen nicht leisten können, den Eindruck gewinnen, dass der Westen will, dass sie ihre schlechte Streumunition abschaffen, er aber selbst nicht bereit ist, auf seine hochmoderne Streumunition zu verzichten. Das wird nicht funktionieren. Ein solches Abkommen ist nicht erreichbar. Aus diesem Grund hat man sich bei den Verhandlungen über die Ottawakonvention zum Verbot von Anti-Personenminen bewusst dazu entschieden, auch Anti-Personenminen mit Wirkzeitbegrenzung abzuschaffen - ohne Wenn und Aber, ohne Kleingedrucktes. Hätte man auch hier zwischen "dummen" und "intelligenten" Anti-Personenminen differenziert, wäre das Abkommen nicht so erfolgreich durchgesetzt worden.\nDie Argumentation der Bundesregierung in puncto Streumunition ist wegen der unklaren technischen Kriterien für vermeintlich akzeptable Streumunition nicht nur intransparent. Sie sendet auch kein glaubwürdiges Zeichen, das einen Impuls für eine internationale Regelung zur Ächtung von Streumunition geben kann. Belgien hat bereits erklärt, künftig auf Streumunition verzichten zu wollen. In ganz Europa tendiert die Diskussion derzeit in dieselbe Richtung - zu Recht, wie ich meine.\nIm Hinblick auf die zweite Geißel - nämlich die Gefahr durch Landminen - schweigt sich der Antrag der Regierungsfraktionen völlig aus. Dabei ist dieses Problem genauso dringend. Auch hier setzt die FDP mit ihrem Antrag ein klares Zeichen, um den internationalen Verhandlungsprozess voranzutreiben.\nEines ist völlig klar: Für die FDP hat der Schutz der Bundeswehr gerade bei Auslandseinsätzen höchste Priorität. Der Verzicht auf Landminen und Streumunition kann kompensiert werden. Die FDP sieht allerdings auch, dass, mit dem Verzicht auf Streumunition einhergehend, vermehrt in den Schutz unserer im Einsatz befindlichen Soldaten investiert werden muss.\nDie Opfer von Landminen und Streumunitionsblindgängern mahnen uns, neue Wege in der Politik zu gehen. Ein Verzicht auf diese schrecklichen Waffen muss auf internationaler Ebene organisiert werden. Deutschland muss hier eine Vorreiterrolle übernehmen. Wie schon beim Verbot der Anti-Personenminen weist die FDP diesen Weg. Auch wenn er sicher steinig wird, so liegt es an uns, dass dieser Weg am Ende auch minenfrei wird.\nDeutschland muss sich für eine internationale Ächtung von Streumunitionen einsetzen und auch im nationalen Rahmen weitere Schritte unternehmen. Streumunition wirkt unterschiedslos und flächendeckend gegen Zivilisten und Soldaten. Der Einsatz von Streumunition ist unter humanitären Gesichtspunkten nicht zu rechtfertigen. In der Praxis verstößt ihr Einsatz regelmäßig gegen die Prinzipien des Völkerrechts: Noch lange nach Beendigung der Kampfhandlungen bleiben die nicht explodierten Sprengkörper eine tödliche Gefahr für die Bevölkerung - wie sich derzeit im Libanon zeigt. Die UNO geht inzwischen davon aus, dass mehr als eine Million nicht explodierter Streumunitionskörper zwischen den Trümmern liegen. Täglich steigt der Blutzoll. Seit dem Ende der Kampfhandlungen starben 14 Menschen, erst gestern ein kleiner Junge. 90 Menschen wurden verletzt.\nUnserer Auffassung nach wäre eine gemeinsame Initiative dieses Parlaments dringlich und notwendig gewesen, um deutlich zu machen, wie ernst es dem Bundestag ist, diese Munition aus den Waffenarsenalen zu verbannen. Wir dürfen keinen Zweifel daran lassen, dass jede Art von Streumunition gefährlich ist, Herstellung, Lagerung, Export und Einsatz verboten werden müssen.\nWir haben uns gefragt, ob eine Zustimmung zu dem vorliegenden Antrag der Regierungsfraktionen sinnvoll sein könnte. Leider sind die Mängel im Antrag erheblich und nicht schönzureden. Da die Koalition auf einer sofortigen Abstimmung über ihren Antrag besteht, werden wir diesen Antrag ablehnen müssen. Dem klareren und konsequenteren Antrag der FDP werden wir dagegen zustimmen, auch wenn wir bedauern, dass die FDP ihn nicht an die Ausschüsse überweisen wollte. Er wäre eine gute Grundlage für eine gemeinsame Initiative gewesen.\nWesentliche Kritikpunkte am Antrag der Regierungsfraktionen: Die Präzisierung der internationalen Bemühungen ist unzureichend und die vorgeschlagenen nationalen Bestimmungen sind einfach ungenügend. Eine Forderung wie die, dass der Einsatz von Streumitteln nur dann vorzusehen ist, wenn geeignete alternative Munition nicht verfügbar ist, ist naiv und kontraproduktiv für eine Ächtung. Es darf bei der parlamentarischen Initiative nicht darum gehen, nur einen den westlichen Munitionsproduzenten genehmen Streumunitionsstandard aufzustellen. Bestes Beispiel ist die auch von den Grünen vorgeschlagene Fehlerquote von 1 Prozent als Gradmesser für erlaubte bzw. verbotene Streumunition. Diese Fehlerquote ist irreführend. Die Testbedingungen für Streumunition entsprechen in keiner Weise der Einsatzrealität. Laut UNO funktionierten etwa 70 Prozent der von Israel über dem Libanon abgeworfenen Streubomben nicht auf Anhieb. Und selbst wenn, müssen diese 1 Prozent wie Hohn in den Ohren der betroffenen Bevölkerung klingen. 1 Prozent bedeutet zum Beispiel im Falle des Mehrfachraketenwerfers MARS (Mittleres Artillerieraketensystem), welcher mit nur einer einzigen Salve bis zu 8 000 Submunitionsgeschosse auf etwa 250 000 Quadratmetern verteilt, dass etwa 80 Stück aktiv am Boden liegen bleiben. Ein weiteres Beispiel: Bei der Bombardierung des Iraks 2003 wurden nach Angaben von Human Rights Watch 2 Millionen Stück Streumunition eingesetzt. Das heißt, dass bei einer Fehlerquote von 1 Prozent wenigstens 20 000 Stück aktiv am Boden liegen bleiben. Solche Kollateralschäden sind einfach nicht hinnehmbar!\nDer glaubwürdigste und nachhaltigste Weg zu einer weltweiten, internationalen Ächtung der Streumunition ist die Durchsetzung eines kategorischen Verzichts im nationalen Rahmen. Dafür reicht es nicht, lediglich "gefährliche Streumunition" nicht mehr zu beschaffen. Es reicht nicht, zu geloben, ältere Streumunition nur im Notfall einzusetzen. Sämtliche Lagerbestände der Bundeswehr müssen vernichtet werden. Die Bundesregierung muss auch auf die Neuentwicklung von Streumunition und den entsprechenden Verlegesystemen verzichten. Derzeit beschafft die Bundeswehr neue Lenkraketen für das MARS-System. Insgesamt 600 Lenkraketen werden mit einem SMArt-Gefechtskopf ausgestattet, der jeweils vier SMArt-Submunitionen enthält. Auch dieser Munitionstyp kann nach Ausstoß nicht zwischen zivilen und militärischen Zielen unterscheiden, ein hundertprozentiges Funktionieren kann nicht garantiert werden.\nWir fordern die Bundesregierung auf, diese und andere Beschaffungsvorhaben, wie das Munitionsdispensersystem TAURUS, zu stoppen. Genauso sind Exporte dieser Systeme und Technologien im Sinne einer restriktiven Rüstungsexportpolitik zu unterbinden. Aus diesen Gründen unterstützt meine Fraktion die Forderungen der im Aktionsbündnis "Landmine.de" zusammengeschlossenen Hilfsorganisationen nach einem vollständigen Verbot von Streumunition und der Bereitstellung von mehr Ressourcen für die Opferhilfe und die Räumung von Minen und Blindgängermunition.\nWir bedauern, dass es nicht möglich ist, mit einer gemeinsamen Bundestagsentschließung ein Zeichen zu setzen, dass wir für die konsequente Ächtung von Streumunitionen eintreten. Um es noch einmal klar zu sagen: Die von der Regierungskoalition getroffene Unterscheidung zwischen "gefährlicher" und "ungefährlicher" Streumunition geht an der Realität vorbei und ist für uns nicht tragbar.\nFür die heutige Debatte haben alle Fraktionen des Deutschen Bundestages, mit Ausnahme der Linksfraktion, eigene Anträge vorgelegt. Konsens ist, dass sich alle für eine Ächtung von Streumunition aussprechen, die eine Blindgängerquote von mehr als 1 Prozent hat. Damit dürfte die Ächtung für mehr als 20 der circa 30 Millionen Streumunitionen im Bestand der Bundeswehr gelten. Ich finde, dass dieser breite parlamentarische Konsens grundsätzlich zu begrüßen ist. Er weist in die richtige Richtung.\nBegrüßenswert ist auch, dass mit dem Antrag der Koalitionsfraktionen ein Kurswechsel dokumentiert wird, der in den vergangenen Jahren unter Rot-Grün eingeleitet wurde. Bereits damals gab es eine Übereinkunft, dass die Bundeswehr keine weitere Streumunition beschaffen wird und ihre Bestände an Streumunition, die eine Blindgängerrate von mehr als 1 Prozent hat, schnellstmöglich vernichtet. Hier ist einiges geschehen. Aber das reicht noch nicht. Außerdem hatte die Bundesregierung sich in den vergangenen Jahren bereits intensiv dafür eingesetzt, dass das Thema Streumunition im Rahmen der VN-Waffenkonvention auf der politischen Tagesordnung bleibt. Im April 2006 haben das Verteidigungsministerium und das Auswärtige Amt in Form der 8-Punkte-Position zu Streumunition ihre Position schriftlich abgestimmt. Diese 8-Punkte-Position wurde - zum Teil wortgetreu - den Abgeordneten der Regierungsfraktionen in Antragsform vorgelegt. Eine eigene parlamentarische Handschrift ist nicht zu erkennen.\nDer Antrag enthält über weite Strecken nichts, was nicht sowieso schon beschlossen ist und gemacht wird. Insofern ist er nur ein parlamentarisches Beglaubigungsschreiben der 8-Punkte-Vereinbarung. Wir hätten dem Antrag der Regierung gerne zugestimmt. Wir waren und sind bereit acht der zehn Forderungen zu unterschreiben. An einem Punkt jedoch gehen Sie in die falsche Richtung. Das zeigt sich schon im Titel "Gefährliche Streumunition verbieten". Ich weiß nicht, wer sich den Titel des Regierungsantrags erdacht hat. Rückwärts gelesen heißt das: Ungefährliche Streumunition erlauben. Abgesehen davon, dass es keine ungefährliche Streumunition gibt, wollen Sie der Bundesregierung ausdrücklich das Recht zubilligen, "den Einsatz von Streumunition ... dann vorzusehen, wenn geeignete alternative Munition nicht verfügbar ist". Das ist meines Wissens ein einmaliger Vorgang. Die Bundesregierung hat in ihrer Antwort auf unsere Kleine Anfrage mitgeteilt, dass sie "bei zwingendem Erfordernis" auch bereit ist zum Beispiel die von Israel im Libanon eingesetzte Streumunitionsrakete M 26 zu nutzen. Die Blindgängerrate der Submunition liegt Schätzungen zufolge bei bis zu 40 Prozent. Diese Ermächtigung werden wir der Bundesregierung nicht erteilen. Im Gegenteil: Wir wollen ein sofortiges Einsatzmoratorium, wie auch das Europaparlament gefordert hat. Unsere Fraktion kann und wird dem Antrag der Regierungsfraktionen beim besten Willen nicht zustimmen.\nDer Koalitionsantrag soll, so wurde uns gesagt, der Regierung für die Genfer Überprüfungskonferenz den Rücken stärken. Die Frage ist, in welcher Richtung. Würden wir nicht ein viel deutlicheres Zeichen setzen, wenn wir uns bereit erklären, sofort auf den Einsatz jeglicher Streumunition zu verzichten und national diese Waffenkategorie zu ächten? Ich habe den Eindruck, dass hier einige Abgeordnete in der Fraktion sich ganz schön krumm machen und wenig Standfestigkeit zeigen. Ich frage mich, warum keine einzige Abgeordnete und kein einziger Abgeordneter der Koalitionsfraktionen bereit ist, den Antrag namentlich zu unterschreiben und Gesicht zu zeigen. Ich frage mich auch, ob dieser Antrag nicht auch deshalb spät nachts und sofort verabschiedet werden soll, damit man das Thema schnell vom Tisch hat.\nWir können Ihnen diesen Gefallen nicht tun. Wir wollen, dass das Thema auch in den Ausschüssen debattiert wird und der Bundestag die Politik der Bundesregierung in einer Anhörung näher beleuchtet. Wir wollen nicht, dass sich die Abgeordneten auf die Funktion des Notars der Regierungspolitik reduzieren lassen. Wir wollen, dass der Bundestag dem belgischen Beispiel folgt und - parallel zu den Regierungsaktivitäten in Genf - sich für eine Ächtung jeglicher Streumunition ausspricht. Wir laden in unserem Antrag alle Fraktionen dazu ein, einen solchen Gesetzentwurf im kommenden Jahr zu erarbeiten und baldmöglichst zu verabschieden.\nLassen Sie mich zum Schluss noch kurz begründen, warum wir dem FDP-Antrag nicht zustimmen. Die Forderungen kommen uns aus der eigenen Programmatik sehr vertraut vor, Wir finden es gut, wenn neben der Linksfraktion auch die FDP friedenspolitische Produktpiraterie bei den Bündnisgrünen betreibt. Das geringere Problem ist, dass die FDP notorisch mehr Geld für das mechanische statt für das humanitäre Minenräumen fordert und damit vor allem der Rüstungsindustrie den Rücken stärkt. Wenn wir uns enthalten, dann bitten wir Sie, dies als Misstrauensvotum zu verstehen. Wir trauen dem Braten nicht. Wir haben von der FDP leider schon zu viele Wendemanöver erlebt. Der eine fordert die Kürzung des Verteidigungshaushalts, die andere die Erhöhung. Die Westerwelle-FDP ist sicherheitspolitisch inzwischen so pluralistisch - manche nennen es opportunistisch oder schizophren -, dass sie keine Schwierigkeiten hat, gleichzeitig das Entgegengesetzte zu vertreten. Die Botschaft des Antrags hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Wenn ich mir ansehe, wer den Antrag nicht unterzeichnet hat - die Verteidigungspolitiker -, dann werde ich hinsichtlich der Ernsthaftigkeit Ihres Anliegens mehr als skeptisch. Und. wenn ich höre, dass die FDP auch Wert darauf legt, dass ihr Antrag heute Nacht von der parlamentarischen Tagesordnung geräumt wird, macht mich das auch sehr skeptisch.\nWir werden unseren Antrag in die Ausschussberatung überweisen. Wir hoffen, dass wir nach der Genfer Konferenz auf offenere Ohren stoßen werden. Wir sollten uns bemühen, als Abgeordnete des Deutschen Bundestages auch parlamentarische Eigenverantwortung zu tragen und nicht alle Fragen an die Bundesregierung zu delegieren. Hinsichtlich eines Gesetzes zur Ächtung jeder Streumunition in Deutschland liegt mit unserem Antrag der Ball im Spielfeld des Bundestages.\nQuelle: Plenarprotokoll der 54. Sitzung, 28. September 2006;\nZurück zur Landminen-Seite\nZur Seite "Neue Waffen, Waffentechnologie, Waffenwirkung"


hexes bastelecke: Wichtige änderungen von 2012 auf 2013\nWichtige änderungen von 2012 auf 2013\nDie liebe Eva von http://www.dietestfamilie.de/ hat ein ganz interessantes Thema auf ihren Blog gepostet\nwas jeden denke ich interessieren wird, sie hat alles sehr liebe voll zusammen gestellt und jeder\nhat bestimmt Interesse einiges an Geld zu sparen ich schon ,von daher wollte ich meine Leser\nauf meinen Blog diese Wichtige Sachen nicht vorenthalten.\nHier kommen die Wichtigen Sachen die Eva zusammen gestellt hat und die sich von 2012 auf 2013 geändert haben:\nDie Praxisgebühr entfällt endlich! Je nachdem wie oft man so zum Arzt und Zahnarzt muss kann man somit bis zu 80,-€ pro Jahr sparen!\nErstmals seit 1997 erhöht die deutsche Post ihre Preise!\nStandartbrief: Erhöhung von 0,55€ auf 0,58€\nMaxibrief: Erhöhung von 2,20€ auf 2,40€\nBüchersendung groß: Erhöhung von 0,85€ auf 1,-€\nBüchersendung maxi: Erhöhung von 1,40€ auf 1,65€\nWarensendung kompakt: Erhöhung von 0,70€ auf 0,90€\nWarensendung maxi: Erhöhung von 1,65€ auf 1,90€\nMein persönliches Unwort des Jahres – ich kann und will es nicht mehr hören. Hattet ihr deswegen auch so viele nervige Anrufe von Versicherern?\nEs war zwar immer irgendwie ungerecht, dass Frauen mehr zahlen mussten als Männer. Aber durch die Änderung spart niemand außer den Versicherungen *mutmaß\nJedenfalls gibt es seit dem 21.12.2012 einheitliche Tarife für Männer und Frauen.\nGEZ GebührDie GEZ Gebühr wird nun nicht mehr pro Gerät berechnet, sondern pro Haushalt. So zahlen alle gleich viel, nämlich 17,98€ monatlich pro Wohnung bzw. Haus, also den vorherigen Höchstsatz! Wer keinen Fernseher (angemeldet) hat, zahlt trotzdem. Egal wie viele in dem Haushalt wohnen. Auch für Zweit- und Ferienwohnungen muss zusätzlich gezahlt werden. Vorteile haben durch die Änderung Familien, bei denen die Großeltern oder erwachsene Kinder mit im Haus wohnen oder auch Wohngemeinschaften.\nAb sofort müssen Führerscheine alle 15 Jahre erneuert werden. Aber natürlich müsst ihr nicht alle 15 Jahre eine neue Prüfung bestehen (obwohl das ab einem gewissen Alter absolut Sinn machen würde…), sondern die Daten werden überprüft und es gibt ein aktuelles Foto.\nDie Beitragsbemessungsgrenzen wurden mal wieder hochgesetzt, interessant für alle Schwerverdiener , die müssen jetzt mehr Beiträge zahlen.Renten- und Arbeitslosenversicherung:\nEinkommensgrenze West: 5.800,-€ / Monat, bzw. 69.600,-€ / Jahr (Vergleich 2012: 5.600,-€ / Monat und 67.200,-€ / Jahr)Einkommensgrenze Ost: 4.900,-€ / Monat, bzw. 58.800,-€ / Jahr (Vergleich 2012: 4.800,-€ / Monat und 57.600,-€ / Jahr)Kranken- und Pflegeversicherung:\nBeitragsbemessungsgrenze: 3.937,50€ / Monat, bzw. 47.250,-€ / Jahr (Vergleich 2012: 3.825,-€ / Monat und 45.900,-€ / Jahr) > Einkommen darüber hinaus ist beitragsfrei.Versicherungspflichtgrenze: 4.350,-€ / Monat, bzw. 52.500,-€ / Jahr (Vergleich 2012: 4.237,50€ / Monat und 50.850,-€ / Jahr) > wer mehr verdient darf / muss / kann sich privat versichern.\nInteressant für alle versicherungspflichtigen Arbeitnehmer und deren Arbeitgeber, die zahlen nur noch 18,9% (statt vorher 19,6%) des Bruttolohns. Wenn ihr also z.B. ein Brutto-Einkommen von 2.000,-€ pro Monat habt, spart ihr (und euer Arbeitgeber) immerhin 7,-€ pro Monat und somit 84,-€ pro Jahr – das ist doch schon was.\nWer sich eben noch gefreut hat, dass er weniger Rentenversicherung zahlen muss, kann sich nun über die Erhöhung der Pflegeversicherung ärgern. Die steigt nämlich von 1,95% auf 2,05%. Bei einem monatlichen Brutto-Einkommen von 2.000,-€ sind das 1,-€ mehr pro Monat, also 12,-€ mehr pro Jahr. Bei Kinderlosen erhöht sich der Beitrag entsprechend auf 2,3%.\nDafür wird eine private Pflegezusatzversicherung mit 60,-€ vom Staat bezuschusst, wenn man mindestens 120,-€ pro Jahr einzahlt.\nAußerdem wird ab 2013 das Pflegegeld erhöht.\nMinijobber / 400,-€-Jobber\n400,-€ Jobber müssen sich umbenennen, denn sie dürfen ab sofort nicht mehr 400,-€, sondern 450,-€ pro Monat verdienen. Dafür müssen Minijobber ab sofort 3,9% Rentenversicherung zahlen, also bei 450,-€ Lohn sind das 17,55€ / Monat bzw. 210,60€ pro Jahr. Wer einzahlt erwirbt aber auch einen Leistungsanspruch aus der Rentenversicherung für später. Es besteht auch die Möglichkeit sich von der Rentenversicherungspflicht befreien zu lassen.\nSteuerlicher Grundfreibetrag2013 steigt der steuerliche Grundfreibetrag von 8.004,-€ auf 8.130,-€ pro Jahr, also großzügige 6,-€ mehr als nach dem neuen Existenzminimum (8.124,-€) nötig wäre .\nDas Elterngeld wird mal wieder neu berechnet. Nach der neuen Regelung ist es kaum möglich für Eltern, das Elterngeld selbst zu berechnen. Es werden nicht mehr einfach 65% des Nettoeinkommens des letzten Jahres vor Geburt des Kindes als Grundlage genommen. Die Sozialversicherungsbeiträge werden pauschal mit 21% berechnet, also wird auf jeden Fall mehr abgezogen, als tatsächlich anfallen. Neu ist auch die Frist für den Wechsel der Lohnsteuerklasse – dieser muss spätestens 7 (!) Monate vor dem errechneten Geburtstermin erfolgen. Also quasi sobald ihr wisst, dass ihr schwanger seid, sonst kann es schon zu spät sein. Da das Elterngeld wie oben beschrieben vom Nettoeinkommen berechnet wird, geht es hier ggf. um mehrere Hundert Euronen, also aufgepasst!\nVieles wuste ich schon aber einiges auch nicht und ich denke das geht nicht nur mir so,nochmals ganz Lieben Dank an die liebe Eva das sie alles so schön hat Aufgelistet.\nEingestellt von hexe1979 um 11:57\nHimbeerbeauty 5. Januar 2013 um 03:04\nSuper, dass sich mal jmd. mit den Änderungen bei der Post beschäftigt, so hab ich alles gleich auf einen Blick :)\ngafi1 6. Januar 2013 um 04:11\nOhh da ändert sich ja eine ganze Menge, sehr interessant. lg Gabi ;)


Plastikfasten – Der Weg ist das Ziel – Upcycle\nPlastik ist nicht mehr wegzudenken, aus unserem Leben. Oder doch? Welche Alternativen gibt es und wie können wir sie umsetzen? Kann das ganze nicht sogar Spaß machen?\nIch bereite einen Vortrag vor. Eigentlich nichts Neues, in diesem Fall dauert meine Vorbereitung allerdings schon ein paar Jahre. Weil es um nichts weniger als einen Lebensstil geht. Ich versuche in meinem Alltag auf Plastik zu verzichten. Das ist mal mehr, mal weniger von Erfolg gekrönt. Ich nehme eigene Verpackungen mit in den Laden oder auf den Markt, belege Plastiktüten mit einem Bann und ziehe beim Kauf von Kosmetikprodukten meine App Code-Check zu Rate.\nAber noch immer bin ich von viel zu viel Plastik umgeben. Damit sich das ändert, habe ich mich auf den Weg gemacht. Viel gelesen, viel ausprobiert und alternative Handlungsoptionen entwickelt. Und dabei festgestellt, dass tatsächlich der Weg das Ziel ist. Denn es gibt noch immer etwas Neues zu entdecken, eingefahrene Verhaltensmuster zu verändern. Das macht Spaß und genau das werde ich in meinem Vortrag auch vermitteln. Und auf einen lebendigen Austausch hoffen.\nDen Vortrag halte ich in der Fastenzeit. 46 Tage lang, vom 6. März – 20. April 2019, rufen Umweltverbände, Kirchen und andere Organisationen zum Plastikfasten auf. Am 6. März bin ich in Aalen und am 18. März in Schwäbisch Gmünd dabei.


blutesnkung - Onmeda-Foren\nich habe vor einiger zeit eine anfrage wegen der blutsenkung geschrieben...\nnun steht folgendes fest:hüftarthrose links,\nund durch den untersuch wurde noch bechteref diagnostiziert.\nnun meine frage was gibts für behandlungs methoden bei bechteref??\nEin Morbus Bechterew wird am besten durch gezielte Gymnastik angegangen. Dies soll eine mögliche Versteifung der Wirbelsäule durch die Krankheitsaktivität verhindern oder möglichst lange hinauszögern.\nAußerdem bieten sich entzündungshemmende Medikamente an, die der Rheumatologe verschreibt.\nDie diagnostizierte Hüftarthrose hat mit dem Bechterew wenn überhaupt nur bedingt etwas zu tun und könnte durch eine langandauernde Schonhaltung erklärt werden.\nhabe tilur als reserve bekommen da ich bis heute noch keine medis einnehme die nebenwirkungen sind einfach zu stark....naj mit den schmerzen lässt sichs leben..krnakengymnastik schön und gut aber sie darf nicht die hüft belasten..ab nächster woche kann ich mal zur physio..schauen wir mal )


Hochzeits-Kirsche gesucht - Mein schöner Garten Forum\nBeitrag von RiverSong » 23 Mai 2020, 16:34\nHallo, wir heiraten im Spätsommer und haben uns überlegt, an diesem Tag einen Obstbaum zu pflanzen. 🥰 (ich weiß, dass eine Pflanzung im Herbst besser wäre, aber mit guter Pflege wird es denke ich auch im Sommer gehen) wir suchen nach einer kleinbleibenden Süßkirsche (ich habe gelesen, dass es klein bleibende Sorten 3-5m gibt). Habt ihr da vielleicht eine Empfehlung für mich?\nRe: Hochzeits-Kirsche gesucht\nBeitrag von lysalysa » 23 Mai 2020, 17:59\nIch bin nicht wirklich Obstbaum-Fachfrau, aber soweit ich weiß, hängt es einfach von der Unterlage ab, wie hoch eine Süßkirsche wird. Die aufgepfropfte Sorte könnte ihr euch dann nach Geschmack aussuchen. Und dann eben entscheiden, ob Niederstamm, Halbstamm oder Hochstamm (letzteres wohl eher nicht). Meine Lieblingssorte ist übrigens Schneiders späte Knorpel - auch wenn du gar nicht danach gefragt hattest\nBeitrag von RiverSong » 23 Mai 2020, 19:32\nOh das wusste ich gar nicht, ich dachte das Grössenwachstum bestimmt die aufgepropfte Sorte! Schneiders späte Knorpel sieht übrigens sehr lecker aus\nBeitrag von Karliseppel666 » 23 Mai 2020, 22:53\nAchtet einfach auf eine schwachwüchsige Unterlage... Gisela5 wäre die rechte für euch ...die übersteigt 3-4m nicht.\nDann nur noch Kirschsorte wählen. Je nach Standort sollte man auf Blütezeit achten. Kirschen sind da teils sehr unterschiedlich.\nSpätfrostgefährdet im Mittelgebirge vielleicht eine spät-blühende Sorte...\nIhr pflanzt jetzt sowieso einen Baum der im Container (Topf)geliefert wird. Der ist jederzeit pflanzbar in frostfreien Zeiten. Nur etwas mehr gießen wenn s arg trocken is über den Sommer\nBeitrag von RiverSong » 24 Mai 2020, 07:50\nGisela5 hört sich gut an, ich werde mal schauen welche Kombinationen es mit der Sorte als Unterlage gibt. Wir kommen aus Braunschweig, da geht es denke ich mit den Frösten.. aber zur Sicherheit eine Sorte die nicht so früh dran ist. wir haben hier eine sehr früh blühende Magnolie, deren Blüten leider die letzten 2 Jahre kurz nach dem aufblühen erfroren sind\nIch gieße eh jeden Tag an dem es nicht regnet, haben viel eingepflanzt dieses Jahr\nBeitrag von Karliseppel666 » 24 Mai 2020, 15:46\nAber das mit den Frösten ist auch eher grob zu planen..\nIch hab mit Mittelgebirge eine recht spät blühende Sorte...Regina... Tolle Kirsche eigentlich... die hat jetzt im zweiten Jahr hintereinander der Spätfrost im April drangekriegt\nWenn ihr Kirschen im Versand kaufen wollt...\nRitthaler und Obstbaumschule Ley sind durchaus gute Adressen mit Auswahl...erstere besonders...\nAch . Und ein Tipp. Wenn in der Nachbarschaft keine andere Kirschen stehen... es gibt auch selbstfruchtbare Sorten wie Sunburst und Stella\nBeitrag von RiverSong » 24 Mai 2020, 17:10\nKönnte eine spät blühende Sorte auch nachteilig sein? (Wenn der Sommer nicht sehr warm ist, läuft man dann Gefahr, dass die Kirschen nicht reif werden?) Wir haben hier viele wilde Kirschen..ich glaube aber sehr früh blühend. Vielleicht wäre da eine selbstbefruchtende Sorte eine gute Wahl\nBeitrag von Karliseppel666 » 24 Mai 2020, 17:20\nMit Kirschen in der Nachbarschaft geht das üblicherweise...\nSpät blühende Kirschen wie Regina sind natürlich auch Mitte Juli bis Anfang August reif. Das ist kein Hindernis. Da wollen Bäume auf schwächeren Unterlagen halt 2 ma die Woche gut gegossen werden wenns zu lang heiß und trocken is. Das geht auch völlig Problemlos.\nDie ersten 3-4 Jahre fest angebunden. Dann steht das Bäumchen auch alleine üblicherweise\nMach dir nicht zu viele Sorgen. Letztlich sind Obstäume , wenn man nur ansatzweise grüne Daumen hat und das Gartenforum Dinge fragen kann relativ leicht händelbar .\nBeitrag von RiverSong » 24 Mai 2020, 18:41\nWir werden Dienstag mal in eine nahe gelegene Gärtnerei fahren, werde dann schauen ob die die Gisela5 da haben oder welche Sorten noch gerade da sind. ( ich muss sowieso hin, habe mich letztes Mal nach dem Bezahlen spontan in die Rose Pompadour verliebt, die muss ich mir noch kaufen )


❱❱10/2020 Burlington Waschbecken: Alle Top Modelle im Test!\nBurlington Waschbecken Vergleich - Die hochwertigsten Burlington Waschbecken auf einen Blick!\nBurlington (Classic 65 cm Waschbecken und schwarz Aluminium Becken Ständer Zwei\nWelche Kriterien es vorm Bestellen Ihres Burlington Waschbecken zu bewerten gibt\nWeiterhin haben wir außerdem Stichpunkte zur Wahl des perfekten Produkts Überlauf zusammengeschrieben - Damit Sie als Käufer unter der erdrückenden Auswahl stilvollen an Burlington Waschbecken das Waschbecken Burlington auswählen können, das perfekt Formen zu Ihnen als Kunde passen wird! Ihr Waschbecken Burlington durchgestochen sollte logischerweise perfekt Ihrem Wunschprodukt entsprechen, dass Sie als Starck Kunde nach dem Kauf bloß nicht enttäuscht werden!\nWie gut sind die Rezensionen im Internet? Obwohl die Bewertungen hochwertigen ab und zu manipuliert werden, geben sie generell eine gute Hahnlöcher Orientierung\nWelchen Preis kostet das Kauf Burlington Waschbecken denn?\nAus welchem Grund möchten Sie das Burlington geeignet Waschbecken überhaupt zulegen ?\nEntspricht das Burlington Waschbecken der Qualitätsstufe, unterschiedlichen die ich als Kunde in dieser Preisklasse haben möchte?\nWie Informationen oft wird das Burlington Waschbecken aller Wahrscheinlichkeit nachverwendet werden?\nEin guter Wert ist oft der Granit beste Wert, denn er spart Ihnen Geld, da Sie keine zusätzlichen Waschbecken Arbeiten, Materialien oder Reparaturen bezahlen müssen. Der Grund dafür ist, dass Loop Sie leicht ähnliche Produkte für einen Bruchteil der Kosten finden können. Artis Also, fangen wir mit den besten Duschwänden für je $5,00 an, Verpackungskosten um den besten Wert für Ihr Bad oder Ihre Dusche zu Geberit finden.\nDies sind die häufigsten und gebräuchlichsten Duschen in Haushalten, Hahnloch aber es gibt einige Ausnahmen. Hier ist eine Liste einiger Beispiele Duravit dafür, wo es einige Ausnahmen gibt:\nWenn Sie schauen, um eine Badezimmerwanne Stück für weniger als $10 zu erhalten, können Sie diese Einzelteile an Marken Ihrem lokalen Hauptverbesserungsspeicher vermutlich finden. Wenn Sie für eine Eitelkeit gehen, bieten sind diese die Wannen, die Sie suchen können.\nIch habe versucht, den untenstehenden Text zu vereinfachen und mehr Informationen Waschtisch bereitzustellen, als das, was im Web zu finden ist. Es gibt mittlerweile viele verschiedene Arten von Duschwänden, und sie haben einige Vor- Aufsatzwaschbecken und Nachteile. Zum Beispiel würde eine Glasduschwand Ihnen viel mehr Doppelwaschbecken Licht und weniger Reflexion geben. Es blockiert jedoch auch viel Wahl Licht aus Ihrer Umgebung, so dass die verfügbare Lichtmenge abnimmt. Renova Wenn du eine harte Zeit hast, dich daran zu erinnern, Anzahl welche Art von Duschwand du wählen sollst, ist hier eine renommierter einfach zu bedienende Anleitung, die dir hilft, den richtigen Typ sorgen auszuwählen. In der Regel ist eine Nicht-Glas-Duschwand eine gute Option Rückwand für ein Haus mit viel natürlichem Licht oder in Situationen, Auswahl in denen die Dusche nicht oft genutzt wird.\nErstens sind die Duschwände nicht nur sehr komfortabel, sondern auch iCon das Wasser ist tatsächlich sicher. In den USA gibt es Abmessungen zwei Arten von Duschwänden. Das sind sie: "Tee" und "Boden". Reservieren In den USA sind sie sehr verbreitet und billig. Zum Filter Beispiel ist "Tee" eine große, runde, quadratische Duschwand, die eine prüfen große Öffnung hat, die in die Wand führt und normalerweise Venticello 1-2 Fuß breit ist, mit einer großen Öffnung in der Beschichtung Mitte. Dies kann als Duschkabine oder Badewanne verwendet werden, und finden es ist eine gute Wahl, wenn Sie ein großes Zimmer haben haben. Es ist die kostengünstigste Option. Jedoch ist eine Bodenfliese Badezimmer Duschkabine billiger und eine Bodenfliese Badewanne ist teurer. Bodenfliesen sind Wasserhähnen leichter zu reinigen, während Badewannen und Duschkabinen komplizierter sind. Eine runden Duschkabine und eine Badewanne sind beide in Europa üblich, aber Nr es gibt viele Diskussionen darüber, welche Art von Duschkabine am by besten für Ihr Zimmer geeignet ist, besonders wenn Sie die Markt Toilette benutzen.\nViele sagen, dass, wenn eine Wand nicht Badezimmers viel Nutzen hat, sie mit einem Liner abgedeckt werden sollte, Preis aber ich glaube, das ist nicht die richtige Antwort. Sie Boch sollten immer sicher sein, dass die Wand in gutem Zustand liegt ist.\nIn meinem Haus habe ich vier verschiedene Badezimmer. Ich beschloss, Badmöbel einen Führer zu schreiben, der die besten Duschwände für meine online Bedürfnisse auflistet. Ich benutze sie seit vielen Jahren und sie geschliffen haben sich wunderbar gehalten. In den letzten Monaten hatte ich Friends zwei Duschen, die nicht oder langsam laufen. Ich hatte ein Blickfang kleines Problem damit, dass eine der Wände richtig lief, weil alltäglichen die Nähte nicht ausgerichtet waren. Ich habe viele verschiedene Artikel KeraTect und Tutorials gelesen, wie man das Problem behebt, aber sie xD sind alle schmerzhaft und zeitaufwendig. Also, die einzige Lösung, die Unterschrank ich gefunden habe, war, dies zu tun. Ich ging in Keramag den Baumarkt und kaufte zwei Schrauben, um die Nahtlinien auszurichten.\nBurlington Waschbecken - Vertrauen Sie dem Gewinner der Experten\nWir haben verschiedene Produzenten getestet und wir zeigen Ihnen als Waschschüssel Interessierte hier alle Resultate. Natürlich ist jedes Burlington Waschbecken direkt auf Becken Amazon.de erhältlich und sofort bestellbar. Während entsprechende Fachmärkte in den letzten abholen Jahren nur mit wahnsinnig hohen Preisen und zudem sehr schwacher Beratung individuellen auf sich aufmerksam machen können, hat unser Team an Produkttestern viele schwungvollen hunderte Waschbecken nach Qualität, verglichen mit dem Preis, beurteilt und Tage ausschließlich die besten Produkte herausgefiltert.\nUm Ihnen bei der Wahl des richtigen Designs Produkts etwas Unterstützung zu geben, haben unsere Produkttester am Ende amp das beste aller Produkte gekürt, welches zweifelsfrei von allen Burlington häufiger Waschbecken sehr auffällig war - vor allem der Faktor Verhältnismäßigkeit Markenqualität von Preis-Leistung. Trotz der Tatsache, dass dieses Burlington Waschbecken vielleicht Ab leicht überdurschnittlich viel kostet, findet sich der Preis auf jeden Ausführungen Fall in Punkten langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.


Bundeswehr-Auslandseinsätze - Fraktion DIE LINKE. im Bundestag\nSeit 1991 entsendet die Bundeswehr Truppen in den Auslandeseinsatz, d.h. über das Territorium der Bundesrepublik hinaus. Eine Kleine Anfrage der LINKEN-MdB Sabine Zimmermann vom 26.8. 17 ergab, dass die Bundesrepublik bisher Soldaten in insgesamt 52 Auslandseinsätze geschickt hat, und dafür insgesamt 21 Mrd. Euro für Auslandseinsätze ausgab. 410 000 Soldaten wurden seitdem ins Ausland geschickt, 108 Bundeswehrsoldaten starben bisher in ihnen. Über die Hälfte der bisherigen Auslandseinsatz-Toten kommen aus Ostdeutschland, oder sind Aussiedlerkinder. Wie auch die PTBS-Opfer-Statistik, zeigt dies, dass vor allem die sozial Schwachen den Blutzoll und die Versehrungen für die globalen militärischen Ambitionen der Bundesregierung und der Bundeswehrführung tragen. Zwei aktuelle Einsätze zeigen in besonderer Weise die Folgen der Auslandsengagements der Bundeswehr: Afghanistan und Mali.\nSeit Beginn des Krieges in Afghanistan im Jahr 2001 sind 2,6 Millionen Afghaninnen und Afghanen ins Ausland geflohen. 1,2 Mio. Menschen sind innerhalb Afghanistans auf der Flucht. Die Zahl ziviler Opfer wird auf mehrere Hunderttausend geschätzt. Die Gegner der Regierung und der NATO, die Taliban, wurden indes nicht schwächer sondern stärker: die Regierung in Afghanistan beherrscht heute nur noch 35 Prozent des Landes. Die jüngste Entscheidung von US-Präsident Trump, die US-Truppenpräsenz dort wieder aufzustocken, ohne Abzugstermin und ohne Obergrenze, zeigt die Entschlossenheit der USA, diesen Konflikt weiter auszutragen und wieder zu eskalieren. Einzige Perspektive ist ein blutiges Patt bis zum St. Nimmerleinstag, und nur noch mehr Tote. Bisher hat die Gefolgschaft der Bundesrepublik in diesem Krieg 54 Bundeswehrsoldaten das Leben gekostet.\nIn Mali soll die Bundeswehr seit 2014 angeblich den Franzosen helfen, ein Friedensabkommen durchzusetzen. Jedoch ist das Land heute weiter von dieser Wunschvorstellung entfernt als je. Die Anwesenheit ausländischer, vor allem französischer Truppen hat entscheidend dazu beigetragen, dass sich der Konflikt zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen immer weiter vertiefte, und war Wasser auf die Mühlen islamistische Extremisten. Legitime Anliegen, wie die der Tuareg nach Autonomie und wirtschaftlicher Entwicklung, werden kriminalisiert. Zur gleichen Zeit gehört zur Wahrheit: Im Norden Malis, sowie im benachbarten Niger, gibt es Uranvorkommen, die französische Konzerne, allen voran der Konzern Arewa, für ihre Kernkraftwerke abbauen, von denen Frankreichs Stromversorgung sehr abhängig ist. Diese ökonomischen Interessen sollen geschützt werden. Das Land selbst versinkt weiter im Bürgerkrieg, die französische Armee wird durch ihr brutales Vorgehen in diesem Konflikt selber immer mehr zur Kriegspartei. Mit der Erweiterung des Auftrags für deutsche Bundeswehrsoldaten innerhalb der UN-Mission MINUSMA assistiert die Bundesrepublik Frankreich immer mehr in einem neokolonialen Militäreinsatz. Die ersten beiden toten Bundeswehrsoldaten in Mali waren am 23.7. beim Absturz eines Kampfhubschraubers zu beklagen.\nNach 25 Jahren Auslandseinsatzpraxis ist es endlich an der Zeit Schlussfolgerungen und Konsequenzen zu ziehen: Kein einziger der Auslandseinsätze hat das gehalten, was in den Mandaten, die der Bundestag zu ihrer Entsendung verabschiedete, versprochen wurde. Kein einziger hat das jeweilige Land wirklich befrieden können – und nun wird mit diesem Umstand wiederum die weitere Präsenz der Bundeswehr dort gerechtfertigt. Der seit Jahrzehnten von der Bundesregierung propagierte Ansatz der zivil-militärischen Zusammenarbeit wird von der Mehrheit aller entwicklungspolitischen Hilfsorganisationen abgelehnt: Im Endeffekt werden Soldaten immer als Besatzer gesehen, und nicht als Brunnenbauer oder Entwicklungshelfer. Die LINKE. fordert daher den Abzug der Bundeswehr aus allen Auslandseinsätzen. Auch die sogenannte Sicherheitspolitische Kooperation der Bundesregierung mit verschiedenen Armeen in Asien und Afrika, in denen diese angelernt werden sollen, im Sinne westlicher Interessen zu agieren, lehnt DIE LINKE. ab. Für die ernste Situation in vielen Entwicklungsländern ist ein militärisches Engagement genau das falsche Mittel. Angesichts der kriegerischen Vergangenheit Deutschlands sollte sich die Bundesrepublik im Gegenteil bemühen, ein Vorreiter in der Entwicklungspolitik zu sein. Die LINKE. fordert gegenüber diesen Ländern vor allem eine gerechtere Welthandelspolitik, und vergrößerte Anstrengungen in der Entwicklungshilfe, die auf die wirklichen Bedürfnisse der Menschen in diesen Ländern ausgerichtet werden muss.


Der Baugewerbe-Verband ist der älteste und größte Bauverband in Sachsen-Anhalt. Er vertritt die Interessen der mittelständischen inhabergeführten Unternehmen des Bauhauptgewerbes verschiedenster Sparten.\nAls größter Branchenverband repräsentieren wir das gesamte Spektrum des Baugewerbes: Vom klassischen Hochbau, Straßen- und Tiefbau bis zum Ausbau. Dazu gehören u. a. Fliesenleger, klassische Zimmerer, Holzbauer, Brunnenbauer, Spezialtiefbauer, Estrichleger bis hin zum Schlüsselfertigbauer. Unter dem Dach des Baugewerbe-Verbandes sind sowohl handwerklich geprägte, inhabergeführte kleinere Unternehmen sowie große Mittelständler versammelt.\nWir verstehen uns als einheitliche Stimme des Baugewerbes in Sachsen-Anhalt. Wir leisten als Arbeitgeberverband Fachberatung in Rechts- und betriebswirtschaftlichen Fragen. Wir liefern unseren Mitgliedern konkrete Informationen und Unterstützung bei aktuellen juristischen und betriebswirtschaftlichen Aufgabenstellungen.\nIm Interesse unserer Mitglieder vertreten wir als Tarifpartner und Wirtschaftsverband die Belange des Baugewerbes gegenüber der Politik, der Verwaltung und in der Öffentlichkeit in Sachsen-Anhalt und als Mitglied des Zentralverbandes Deutsches Baugewerbe bundesweit.\nHier erhalten Sie einen Überblick über die Organisation des BGV sowohl verbandsintern als auch zur Verbands-Position innerhalb des Baugewerbes.\nIn dieser Rubrik erfahren Sie mehr über die Partner des Baugewerbe-Verbandes Sachsen-Anhalt.\nAls besonderen Service erhalten Sie als Verbandsmitglied monatlich ohne Zusatzkosten Ihre Ausgabe des Verbandsmagazins „BAUinfo“ frei Haus.\nWerden Sie jetzt Mitglied im Baugewerbe-Verband Sachsen-Anhalt und werden Sie Teil einer starken Gemeinschaft.\nProfitieren Sie als Verbandsmitglied des BGV Sachsen-Anhalt von exklusiven Einkaufskonditionen!\nWir bieten Ihnen umfangreiche Dienstleistungen in unterschiedlichen Kompetenzfeldern.


RADIO37 - Der Bornholm-Podcast - #31 - Überraschungsgast beim Hörertreffen und der Brand im kadeau on Stitcher\n25 minutes | Jul 25th 2020\n#31 - Überraschungsgast beim Hörertreffen und der Brand im kadeau\nDas RADIO37-Hörertreffen am 1. August\nAusserdem laden wir Euch ganz herzlich zum RADIO37-Hörertreffen ein. Habt Ihr Lust, die Menschen hinter den Stimmen vom RADIO37-Bornholm-Podcast kennenzulernen - und ausserdem bei der Aufzeichnung einer Podcast-Folge dabei zu sein? Dann kommt zum RADIO37-Hörertreffen in lockerem Rahmen.\nÜberraschungsgast im Studio\nÜbrigens - wenn Ihr noch einen Grund braucht, um zur Aufzeichnung zu kommen: Wir hätten da einen Überraschungsgast in der Sendung - wer das ist, wird natürlich hier noch nicht verraten! Na, neugierig geworden? Sehen wir uns am 1. August?\n11.00 Uhr Ankunft, Aufbau und Test\n12.00 Uhr Mittagessen am Hammerhavn Kiosk (auf eigene Rechnung)\n13.00 Uhr Willkommen und anschliessend Generalprobe (evt. letzte Details)\n13.30 Uhr Aufnahme der RADIO37-Bornholm-Podcast Folge #32 - mit Überraschungsgast im Studio!!!\n15.00 Uhr "Autogramm-Stunde" 😀 mit dem Team vom RADIO37-Bornholm-Podcast\n15.45 Uhr (spätestens) Abbau\n16.00 Uhr (spätestens) Heimfahrt (weil die Aufnahme noch geschnitten werden muss)\nMultihaus am Hammerhavn, Sænevej 15, 3770 Allinge (neben dem Kiosk)\nBESONDERE HINWEISE / COVID-19:\nBitte gebt uns zur besseren Planung eine kurze Meldung, wenn Ihr wirklich kommen wollt. Wir versuchen unser Möglichstes, um das Hörertreffen - trotz Corona - so angenehm wie möglich für alle zu machen. Aufgrund der Abstandskriterien können wir derzeit maximal 15 Personen im Haus haben (ohne das Team vom RADIO37-Podcast).\nMusik: "It's Coming Together INSTRUMENTAL" von Heifervescent - wiedergegeben durch die Creative Commons Lizenz (cc-by, cc-nc, cc-nd).


Projekt ABC: B wie … | Timber's Diaries\n← Projekt ABC: A wie …\n[Karneval der Rollenspielblogs] Januar 2019: Zeitsprünge →\n18. Januar 2019 · 4:42\nProjekt ABC: B wie …\nLetzte Woche hat der Buchblogger Wortman das „Projekt ABC“ wiederbelebt, das 2009 erstmals von „Kerkis Farbkleckse“ ausgerufen wurde. Die Aufgabe für die teilnehmenden Blogger ist es, jede Woche ein Foto zum jeweils fälligen Buchstaben des Alphabets zu posten, ganz egal, was für eines, solange der Buchstabe stimmt. In diesem Zusammenhang habe ich mir vorgenommen, eben Fotos von passenden Rollenspielen zu posten und vielleicht auch ein bisschen was zu ihnen zu schreiben.\nBevor am Sonntag der Buchstabe wechselt, ist heute noch schnell der Beitrag für die zweite Woche an der Reihe, also:\nBarbarians of the Aftermath: Das Rollenspiel „Barbarians of Lemuria“ gilt angeblich als eines der besten Rollenspiele, um das Genre von „Sword und Sorcery“-Fantasy abzubilden. Es verwendet ein einfaches 2W6-Würfelsystem, und es hat eingängige und elegante Regeln zum Abbilden von Kämpfen gegen unwichtige Gegner. Das Grundspiel haben wir auch irgendwo im Schrank stehen, aber das habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, also bin ich auf dessen Ableger „Barbarians of the Aftermath“ umgeschwenkt, das dieselben Regeln verwendet, aber vielleicht sogar noch einen kleinen Tick besser ist als das Original. Denn „Barbarians of the Aftermath“ spielt nicht in einer mehr oder weniger generischen Fantasy-Umgebung, sondern ist für Postapokalypse-Settings gedacht – und es bietet einen ausgezeichneten Generator, um eine ganz eigene und auf die jeweilige Spielgruppe zugeschnittene postapokalyptische Welt zu bauen. Ich selbst habe BotA zwar noch nicht gespielt, hoffe aber, dass sich die Gelegenheit dazu irgendwann einmal ergeben wird.\nBlue Planet: Science Fiction mag ich ja sehr, und dieses Rollenspiel von 1997 hat mich damals sehr angesprochen – ich habe es auch einige Jahre nach Erscheinen tatsächlich einmal in einem Oneshot gespielt. Die Regeln mit ihrem Prozentsystem und dem sehr detaillierten Kampfmechanismus wären mir heute wahrscheinlich viel zu kleinteilig – in der zweiten Edition des Spiels wurden diese auch komplett überarbeitet, aber die zweite Edition habe ich nicht gespielt, deswegen habe ich lieber die erste fotografiert -, aber damals fand ich, sie passen prima zu einem einigermaßen realistisch angehauchten SciFi-RPG. Und auch das Setting auf einem größtenteils von Wasser bedeckten Planeten hat mir damals richtig gut gefallen. Wie ich das Spiel heute finden würde, müsste ich allerdings ausprobieren, weil es einfach eben doch ziemlich lange her ist.\nBlades in the Dark spielen wir gerade in unserer Dienstagsrunde. Das Setting lässt sich vielleicht am ehesten als ‚viktorianisch angehauchte Steam-Fantasy‘ beschreiben, in dem man eine Verbrecherbande – Diebe, Schmuggler, Spione oder Haudrauf-Söldner – spielt. Strenggenommen gelten die Regeln als Ableger der Apocalypse Engine, sind aber doch um einiges anders und meta-lastiger als die übrigen PbtA-Hacks, die ich sonst schon so ausprobiert habe – so anders, dass ich vor etwas über einem Jahr ich eine kurze Systemvorstellung und etwas später dann ein Update zu dem Spiel gepostet habe.\n„Barbaren! Das ultimative Macho-Rollenspiel“ — trotz dieses reißerischen Untertitels und trotz der klar auf das Spielen von kraftstrotzenden Lendenschurzträgern abgestimmten Spielmechaniken und suggestiven Werten wie „Männlichkeit“ (für alle ‚Standard‘-Würfe), „Aggro“ (für Kämpfe) und „Geil“ (für das Umwerben von Frauen) ist dieses RPG längst nicht so flach und zotig, wie man es rein vom Lesen des Klappentextes her vielleicht erwarten könnte. Natürlich kann man es rein bier- und brezelig und völlig überzogen spielen, wenn man Lust hat, aber man kann „Barbaren!“ auch ernster und niveauvoller angehen, wenn man möchte. Vom Setting her ist das Spiel so gedacht, dass alle Charaktere männliche Barbaren aus einem der vier im Setting verankerten Stämme sind. Die kämpferischen Amazonen sind laut Regeln eigentlich nur als NSCs gedacht, aber natürlich hindert einen niemand daran, auch eine Amazone zu spielen, wenn man denn will. Und nein, das Spiel ist auch nicht nur für Männer etwas – ich selbst habe auf einem Tanelorn-Treffen schon eine Runde mit vier Mitspielerinnen und einem Mitspieler geleitet. Da haben die Mädels jeweils einen Barbaren aus einem der vier Stämme gespielt… und der männliche Mitspieler eine Amazone aus dem sagenumwobenen fünften Stamm. Diese Runde hat viel Spaß gemacht und war sehr Setting-stimmig und alles andere als billig-herrenwitzig.\nDie Regeln bilden das Setting sehr schön ab, denn beim Kämpfen und beim Werben erhält man Punkte, die man dann für das jeweils andere einsetzten kann – und wenn man die Punkte ausgibt, verwandeln sie sich in Erfahrung. So genannte „Kniffe“ bringen Abwechslung. Alles in allem ein kleines, feines und, wie ich finde, sehr stimmiges Indie-System.\nWarum das Buch auf dem Bild zweimal zu sehen ist? Ganz einfach: Das ist einmal das deutsche Original und einmal die englische Übersetzung. Und da letztere von mir stammt, konnte ich es mir nicht verkneifen, sie mit auf das Foto zu nehmen.\n2 Antworten zu “Projekt ABC: B wie …”\nBarbaren klingt immer gut :)\n21. Januar 2019 um 1:25


Wer hat Erfahrung mit Farbratten? | Forum Mein Tier & ich - urbia.de\nWer hat Erfahrung mit Farbratten?\n(1) 15.06.16 - 10:50\nseit 14 Tagen leben bei uns 3 zuckersüße Farbrattenmädels. Sie sind nun 8 Wochen alt und sehr lieb, verschmust und umgänglich. Viel tun mussten wir nicht, damit sie handzahm werden. Nach 2-3 Tagen tauten sie schon auf und kommen nun freudig angelaufen, wenn es Futter gibt, laufen auf uns herum und lassen sich kraulen usw.\nWas ich nicht verstehe: man liest doch überall, wie wichtig den Ratten der Freilauf und das Spielen ist und wir haben uns darauf eingestellt, den dreien in dieser Hinsicht einiges zu bieten. Der Witz ist: sie haben gar kein Interesse daran und hängen am liebsten den ganzen Tag (und auch abends/nachts) aufeinander herum und faulenzen!\nSie haben einen sehr großen Käfig mit 2 Volletagen und 2 Halbetagen. Die Maße sind ca. 65 x 100 x 165 cm. Der Käfig ist ausgestattet mit 2 Sputniks, Hängehöhle, Hängetunnel, Seilen, Holzbrücken, 3 Hütten, 2 Toiletten (die sie tatsächlich benutzen).....\nDie 3 verbringen 90 % des Tages in der Hängehöhle und dösen. Wenn sie morgens und abends mal fidele 10 Minuten haben, gehen sie MAL in die unterste Etage, etwas essen und trinken und ihr einziges Hobby ist es, zerschredderte Zeitungsschnipsel in ihre Hängehöhle zu bringen und diese noch gemütlicher zu machen. Also bekommen sie natürlich ständig Nachschub von dem Zeug . Aber: sie nutzen keine Seile, keine Brücken, kein Spielzeug und rennen nicht einmal nennenswert.\nWenn der Käfig offen ist (so 3 Stunden am Tag), klettern sie nur auf dem Käfig herum, aber trotz Rampe niemals auf den Boden. Auch nicht, wenn man sich mit ihnen auf den Boden setzt. Sie springen zwar auf mir herum, knabbern am Ohr oder wuseln unter dem Pulli herum, aber dann suchen sie die ganze Zeit nur nach dem Rückweg in oder am liebsten AUF den Käfig. Sie haben null Interesse am Rest des Raumes, trotz Kartons, Leckerlies und allerlei anderen Dingen. Da sie so gerne oben sind, habe ich nun ein dünnes Holzbrett mit 2 Hütten auf das Käfigdach gestellt, da hängen sie nun fast die ganze Zeit herum, auf ihrer Dachterrasse. Kann das wirklich sein, dass sie den Freilauf im Zimmer überhaupt nicht brauchen und wollen? Lese überall völlig andere Meinungen...\nIch denke immer, denen muss doch langweilig sein, aber unglücklich wirken sie überhaupt nicht.\n(2) 15.06.16 - 12:55\nMeine Rattenmädels die ich zu Teeny Zeiten hatte waren auch eher welche von der bequemeren Sorte. Gespielt haben sie nie wirklich, immer nur hier und da mal geschaut und auch viel gedöst. Nachts ist manchmal die Post abgegangen, da hatten sie schon öfters mal die dollen fünf Minuten .\nSolange deine Damen fit und gesund sind, kann man nur vermuten, dass du auch eher gemütliche Tiere hast. Auslauf ist gegeben, daher können sie es ja nutzen wenn sie möchten.\n(3) 15.06.16 - 15:06\nWahrscheinlich hast Du recht und ich bin überbesorgt. Dachte wirklich, junge Ratten machen mehr action und dann pfeifen sie sogar auf den Freilauf. Aber bitte, ich kann sie ja nicht zwingen\n(4) 15.06.16 - 13:46\nDie Nasen sind erst kurz bei dir, bald werden auch sie die Wohnung erkunden. Die haben bei dir einen wunderschönen Käfig und viel Beschäftigungsmöglichkeiten. Das kommt alles mit der Zeit! Natürlich gibt es auch gemütlichere Vertreter.\nFreut mich riesig, dass du dich so lieb um die Zwerge kümmerst. Farbratten sind wundervolle Tiere und man kann soooo viel mit ihnen machen (-;\n(5) 15.06.16 - 15:03\nAntwort auf .blonder_engel. (4)\ndanke für Deine Antwort! Ich muss gestehen, ich habe mich wirklich dumm und dusselig gelesen, bevor ich die 3 Süssen (Jenna, Josy und Juwel) zu uns geholt habe. Meine Tochter wollte schon ewig Ratten haben und bekam sie erst nach langer Wartezeit, da ich alles geklärt haben wollte. Bei Haustieren bin ich echt pingelig, denn ich möchte nicht mit unglücklichen Mitbewohnern unter einem Dach leben .\nDeshalb irritiert mich das so, dass sie so genügsam sind, denn da habe ich anderes gelesen und Angst vor uns haben sie ja nicht. Ich hätte gedacht, sie spielen ganz viel im Käfig und draussen (wenigstens während ihrer aktiven Phasen morgens und abends) und nun nutzen sie Tatsache nicht mal alle Ebenen im Käfig, sondern nur eine und die zum Chillen. Ich krieg´da direkt ein schlechtes Gewissen, aber sie haben ja die Möglichkeit, die Faulpelze .\nIch frage mich immer, ob ich sie noch öfter und noch mehr animieren sollte. Aber dann gucken die mich so an, dass ich sage "jaaaa, ich lasse Euch ja" .\nVideos schaue ich später, lieben Dank!\n(6) 15.06.16 - 16:15\nMmmh, meine Mädels (immerhin 5 im Laufe der Zeit) waren sogar sehr aktiv....die kletterten wirklich überall rauf, rein und runter. Da wurden Zimmerpflanzen ausgebuddelt, Tapete großflächig entfernt und diverse Polstermöbel und Bücher zernagt, Stromkabel gekappt usw.\nEine meiner ersten Ratten, Pebbles, war oft frei in der Wohnung (man wusste nie genau wo sie steckte, manchmal wurde man plötzlich angesprungen) und durfte sogar unsere alte Couch komplett aushöhlen. Die sollte eh ersetzt werden. Pebbles war wochenlang beschäftigt, am Ende war die Couch innen ganz hohl und wurde mit allerlei Schätzen gefüllt- Nüsse, gewaschene Wäsche aus dem Wäschkorb, etc. Highlight war die Schneiderkreide die sie aus dem Nähkasten geklaut hatte.....lol\nMeiner Erfahrung nach sind die Mädels aktiver und kletterfreudiger als die Herren.\nVielleicht ist es wirklich Charakterbedingt? Sind es Schwestern? Oder vielleicht kommt das auch noch, wenn sie erst erwachsen sind?\nAuf jeden Fall hört sich die Haltung sehr artgerecht an. Außerdem sind sie zu dritt, da kommt bestimmt keine Langeweile auf.\n(7) 15.06.16 - 19:27\nJa, sie sind Schwestern. Habe mich eben mit der Halterin der Rattenmama ausgetauscht. Die meinte, das wäre nicht ungewöhnlich, dass sich die Mädels nach 14 Tagen immer noch aklimatisieren müssen und erst später noch neugieriger werden. Und ausserdem bräuchten Rattenkinder genau wie Menschenkinder mehr Schlaf als Erwachsene .\nDas klingt sehr toll, was Deine Ratten so machten und durften . Hätten wir ein eigenes Rattenzimmer, würde ich da auch alte Möbel reinstellen zum ruinieren .\nIch hatte eigentlich mit schwerer Verwüstung und angepinkelten, zerfressenen Möbeln gerechnet und deshalb von Anfang an immer wieder nachgeguckt. Und was ist? WENN die drei mal draussen sind, gehen sie zwischendurch rein auf die Toilette und machen nirgendwo anders hin. Sie fressen nichts an (ausser Stoffe und Zeitung im Käfig) und sind auch sonst so unstressig. Komisch . Aber abwarten, kann sich ja auch jederzeit ändern!\n(8) 15.06.16 - 21:09\nNa, warte nur! In einem Jahr wirst du bestimmt auch so einige Geschichten erzählen können, und gar nicht mehr neidisch sein.\nUm meine neue Schlafcouch habe ich sehr geweint, als ein kleiner "Probebiss" in die Polster sie gar nicht mehr neu aussehen liess. Oder mein damaliger Freund (grosser Tierfreund und sehr tolerant), dessen teure Anzugweste nachts von Ratte Lucy in den Käfig geangelt wurde und am Morgen nur noch ein Putzlumpen war. Er besah sich den Schaden und meinte nur ganz resigniert: "Och Lucy! Das ist nun aber wirklich nicht mehr zum Lachen!"


Vierling: 01005-Projektgruppe trifft sich in Ebermannstadt\nEbermannstadt, 19.12.2013. In Zusammenarbeit mit der Projektgruppe „01005-Prozessfenster“ um den Lehrstuhl für Fertigungsautomatisierung und Produktionssystematik (FAPS) der Universität Erlangen-Nürnberg bereitet Vierling den Einstieg in die Serienfertigung in Bauform 01005 vor. Die Bezeichnung 01005 beschreibt elektronische Bauteile, die nur 0,2 mal 0,4 Millimeter groß sind. Serienfertigung mit 01005-Bauteilen ist in Asien bereits weit verbreitet, zum Beispiel bei der Herstellung von Smartphones. Die 01005-Projektgruppe traf sich zuletzt in Ebermannstadt, um Design- und Verarbeitungsrichtlinien zu diskutieren. Neben Vierling und dem Lehrstuhl FAPS gehören dem projektbegleitenden Ausschuss unter anderem ASM, Bosch, Continental, Heraeus, LaserJob, Miele und Viscom an.\nDesign- und Verarbeitungsrichtlinien für 01005\nIn Ebermannstadt ging es um die vielen kleinen Anpassungen im Fertigungsprozess, die zur 01005-Einführung erforderlich sind. „Aktuell konzentrieren wir uns auf den Schablonendruck, da dieser einen großen Teil der möglichen Fertigungsfehler begründet“, erklärt Stefan Härter, Projektleiter am Lehrstuhl FAPS. „Wir testen unter anderem Einflussfaktoren, wie die Dicke der Schablonen oder die eingesetzte Lotpaste, um Prozessparameter zu identifizieren und zu bewerten.“ Ergebnis werden allgemein gültige, prozessübergreifende Design- und Verarbeitungsrichtlinien sein, die zuverlässige Prozesse bei der SMT-Bestückung (Surface Mounted Technology) mit 01005-Bauteilen ermöglichen. „Die vorhandenen Richtlinien der Bauteilehersteller und des IPC (Institute for Printed Circuits) liegen teilweise weit auseinander“, erklärt Stefan Härter. „In der Praxis sind sie nur schwer umsetzbar.“\nBestücken, Löten und AOI im Griff\n„Es ist großartig, mit dem FAPS und Spitzenunternehmen der Branche zusammenzuarbeiten, um eine neue Technologie voranzubringen“, sagt Andreas Lebrecht, Fertigungsleiter und verantwortlich für das 01005-Projekt bei Vierling. „Nach vielen Tests sind wir jetzt in der Lage, 01005-Bauteile zuverlässig zu platzieren, zu löten und optisch zu kontrollieren. Sobald wir den Lotpastendruck weiter optimiert haben, können wir 01005-Serien in konstant hoher Qualität produzieren.“ Voraussetzung ist, dass Vierling in den vergangenen Monaten mehrere Hundertausend Euro in Ausrüstung investiert hat, darunter ein Bestückungsautomat und umfangreiches Zubehör für die SMT-Linien.\nVorsprung durch 01005\nBisher gibt es in Europa kaum EMS-Dienstleister (Electronic Manufacturing Services), die Serienfertigung in 01005-Technologie anbieten. Diese Bauteile kommen vor allem in der Massenfertigung von Elektronik zum Einsatz, die seit Jahren überwiegend in Asien stattfindet. Inzwischen beginnt 01005-Technologie in anspruchsvolle elektronische Baugruppen in mittleren Stückzahlen vorzudringen. „Dies ist das Marktsegment von Vierling. Zwei unserer Kunden werden 2014 mit ersten 01005-Projekten in Serien gehen“, sagt Geschäftsführer Martin Vierling. „Durch unseren technischen Vorsprung rechnen wir schnell mit weiteren Kunden.“\nVorhaben des DVS, gefördert von der AiF\nDas Projekt „01005-Prozessfenster“ ist ein Forschungsvorhaben der Industriellen Gemeinschaftsforschung (IGF) des Deutschen Verbandes für Schweißen und verwandte Verfahren e.V. (DVS). Es wird über die AiF (Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen) im Rahmen des Programms zur Förderung der industriellen Gemeinschaftsforschung und -entwicklung vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie gefördert.


Prozess gegen Martin N.: "Maskenmann" soll weiteren Jungen missbraucht haben - DER SPIEGEL\nProzess gegen Martin N.: "Maskenmann" soll weiteren Jungen missbraucht haben\n05.12.2011, 14.11 Uhr\nMartin N.: Der Angeklagte behauptet, seit 2001 keine Taten begangen zu haben\nStade - Der mutmaßliche Kindermörder Martin N. hat sich allem Anschein nach an mehr Jungen vergangen als zunächst angenommen. Ein bislang nicht bekanntes Opfer sollte am Montag im Prozess gegen den 40-Jährigen vor dem Landgericht in Stade als Zeuge aussagen. Dies scheiterte aber am Einspruch der Verteidigung des als "Maskenmann" bekanntgewordenen Angeklagten.\nN. wird vorgeworfen, drei Jungen getötet und 20 sexuell missbraucht haben. Er hat den Großteil der Taten gestanden. Bei dem nun bekanntgewordenen mutmaßlichen Missbrauchsopfer handelt es sich um den Stiefbruder eines jungen Mannes aus Hamburg, der zwischen 2002 und 2004 von dem Pädagogen missbraucht worden sein soll. Der Mann war am vergangenen Prozesstag gehört worden.\nDer Stiefbruder gibt demnach an, 2007 missbraucht worden zu sein. Bislang hatte N. stets behauptet, nach dem Fall Dennis 2001 keine Taten mehr begangen zu haben. Die Zeugenaussagen könnten dazu führen, dass gegen den N. ein Urteil mit Sicherungsverwahrung verhängt wird. Dafür müsste das Gericht zum Schluss kommen, dass Martin N. noch immer gefährlich ist.


Handelskrieg zwischen USA und Europa? Das sagt der Trump-Botschafter in Berlin - Business Insider\nhandel hafen container schiff\nDer neue Botschafter der USA in Deutschland, Richard Grenell, sieht keine unmittelbare Gefahr für einen Handelskrieg mit der EU. Sein Land erwarte aber weitere Vorschläge dazu, wie sich bisherige Zölle abbauen ließen. Grenell betonte im Gespräch mit den Zeitungen der Funke-Mediengruppe: „Es wird keinen Handelskrieg geben. Diese Vorstellung ist falsch. Wir sprechen mit unseren Freunden, um ein Problem zu lösen.“\nUS-Botschafter wählt klare Worte\nDie Handelsbeziehungen werden derzeit zudem durch die Entwicklung um den Iran belastet. Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier sieht wegen der neuen US-Sanktionen gegen das Land auch erhebliche Konsequenzen für deutsche und andere europäische Firmen. „Wir haben juristisch keine Möglichkeit, deutsche Unternehmen gegen Entscheidungen der amerikanischen Regierung zu schützen oder sie davon auszunehmen“, sagte der CDU-Politiker im Deutschlandradio.\nNach US-Sanktionsrecht werden von den neuen Sanktionen auch deutsche Unternehmen getroffen, wenn diese mit Teheran Geschäfte machen und zugleich in den USA tätig sind. US-Botschafter Richard Grenell hatte die deutsche Wirtschaft aufgefordert, Investitionen im Iran zurückzufahren — was ihm scharfe Kritik von Verbänden eintrug. „Das ist ein enormes Damoklesschwert“, sagte Volker Treier, Vize-Hauptgeschäftsführer des Deutschen Industrie- und Handelskammertages, zu den US-Iran-Sanktionen.


Loni Baur: Von Make-up bis Mode | GALA.de\nLoni Baur: Von Make-up bis Mode\nvon Stefanie Behrens 22.01.2015, 15:08 Uhr\nAuf der Mercedes-Benz Fashion Week Berlin erklärte uns Starvisagistin Loni Baur ihre Make-up-Looks. Und warum sie vor dem Schauentag einen extra starken Kaffee brauchte, ohne was sie nie das Haus verlässt und was sie jungen Visagisten rät\nStarvisagistin Loni Baur freut sich immer, wenn sie wieder einmal in Berlin zum Arbeiten ist. Die Kosmetikmarke Catrice hatte sie gebeten, die Looks für die Schauen des Berliner Designer Label Kaviar Gauche sowie Capara aus Antwerpen zu kreieren. Nach der Show von Capara gestern (21. Januar) nahm sich Loni im Palazzo Italia in Berlin Mitte Backstage zwischen Pinseln, Make-up und Haarspraywolken Zeit für das Gespräch mit Gala.de, bevor die Models für die Show von Kaviar Gauche geschminkt werden mussten.\nWie haben Sie Ihren Marathontag in Berlin gestartet?\nIch habe eine kurze Nacht gehabt, weil wir gestern noch einen Look-Change hatten. Das kam recht spontan um 23 Uhr - wir mussten recht kurzfristig und flexibel noch einmal eine Veränderung vom Showlook vornehmen, weil die beiden Designerinnen von Capara die ganze Kollektion noch einmal angesehen hatten, das Casting stand. Dann haben wir den vorgesehenen Make-up-Look noch einmal überdacht und verändert. Wir haben also bis halb Zwei Uhr nachts noch gearbeitet.\nIhr Beauty-Tipp, um nach so einer Nacht in die Gänge zu kommen?\nIch habe heute morgen mit einer Gesichtsmaske und einer Dusche den Tag angefangen, dann noch einen starken Kaffee getrunken und dann ging's los. Und mein wichtigstes Tool ist zudem der Concealer.\nWie lange hat es denn gedauert, diesen Make-up-Look zu kreieren?\nSeit gestern Abend um 23 Uhr, der hat sich sehr spontan entwickelt. Es war für mich dann ganz klar, als ich die Sachen auf der Stange hängen sah - die Farbigkeiten, die Silhouetten, die Drucke. Dann ist einem sehr viel klarer, was der Frauentyp braucht, als wenn man "nur" im Vorfelde Stofflichkeiten per E-Mail geschickt bekommt.\nWelchen Frauentyp wollten Sie denn visualisieren?\nDas große Motto von Capara ist die junge, dynamische, selbstbewusste Frau im Hier und Jetzt. Die Silhouetten muten burschikos, feminin, aber auch verspielt an und auch das Party-Feeling kommt nicht zu kurz.\nDie Haare der Models wurden für die Show androgyn im Wet-Look gestylt, von Glamour betont keine Spur. Was sollte Ihr Make-up ausdrücken?\nIch habe sowohl die Grafik der wunderschönen Drucke sowie auch das Azurblau aus der Farbigkeit von Caparas Kollektion aufgegriffen - daraus habe ich eine blaue, grafische Akzentuierung des Oberlids kreiert.\nKann nur teures Make-up auch eine luxuriöse Wirkung haben?\nNun, ich glaube fest daran, dass Make-up sehr viel mit der richtigen Technik zu tun hat, mit einem Gespür für Farbe, mit dem Mut zur Zurückhaltung, aber auch dem Mut, experimentell zu sein.\nSollte man also nur sparsam mit Make-up umgehen?\nMan muss wissen, wie die Basis gemacht wird: Man braucht nicht viel Make-up, um wirklich die Haut schön und "glowing" aussehen zu lassen. Bei unseren Capara-Mädchen hatte man ja auch das Gefühl vom ungeschminkten Hautbild. Wir haben mit dem "Allround-Concealer" von Catrice die Haut korrigiert, perfektioniert, vorher wunderschön eingecremt, aber wir haben kein Rouge gesetzt. Es wurde nur mit einer Lippenpflege-Konsistenz ein Highlighter gesetzt, denn alles sollte sehr "raw" sein vom Hautbild her. Von daher passte es dann super, dass wir diesen grafischen blauen Strich am Auge hatten. Ich habe dann noch eine dynamische Augenbraue dazu kreiert: Die Augenbrauen wurden sehr stark nach oben gebürstet und dann sowohl mit Augenbrauengel als auch mit ein bisschen "Mastix" fixiert, was Glanz und Haltbarkeit brachte.\nDie Kaviar-Gauche-Designerinnen Alexandra Roehler-Fischer und Johanna Kühl haben ja mit Catrice eine limitierte Make-up-Kollektion entworfen (ab Mai erhältlich). Was haben Sie als Look zur Bridal-Show heute Abend kreiert?\nDie Designerinnen stehen nicht auf laute Farben, sie lieben dieses Feminine, dieses Fragile, aber trotzdem Starke. Wir spielen da beim Look eher mit matten und glänzenden Texturen, mit Weiß, mit Cremetönen, mit Sparkle.\nMake-up-Artist Loni Baur nimmt sich trotz größter Hektik zwischen den Schauen die Zeit für ein Gespräch mit Gala.de-Redakteurin Stefanie Behrens über die Ausdrucksmöglichkeiten in ihrem Beruf (www.lonibaur.com).\nSie sind seit 20 Jahren im Geschäft - was beeindruckt Sie noch? Wo finden Sie Inspiration?\nBei den Showteams in Paris, bei denen ich selber aktiv mitarbeite. Die Teams von super High-Class-Visagisten wie Peter Philips, Diane Kendal und Lisa Butler sind Weltspitze und dadurch habe ich die Möglichkeit, bei Shows wie Chloé und Balenciaga mitzuarbeiten, was sonst als deutsche Visagistin schwierig wäre. Da bekomme ich Inspiration: Welche Mädchen sind hip, was haben die Kollegen in den Koffern, welche Produkte sind gerade hip? Alle tauschen sich aus, was es gerade Neues auf dem Markt gibt.\nWas raten Sie jungen Make-up-Artists, um sich zu profilieren?\nSeid einfach ganz natürlich! Wenn man etwas ganz doll liebt und eine ganz große Leidenschaft dafür hat, dann ist man einfach engagiert. Ich finde immer, Hochmut kommt vor dem Fall. Ich bin kein Fan von der ganzen Selbstvermarktung auf Facebook und Instagram, wo selbst kleine Jobs ausgeschlachtet werden als wäre es für die französische "Vogue". Ich bin eher dafür, lieber etwas länger zu brauchen und authentisch dadurch zu sein, dass man einen tollen Job macht und nicht dadurch, dass man sich toll vermarktet. Das ist mein Weg gewesen und ich finde das charmanter.


Des Weiteren ließ das Dynamo-Trainer-Duo seinen Worten (auf die Jugend zu setzen) auch Taten folgen. So standen mit Kevin Frühauf und Dmitrij Altengof zwei 17-Jährige in der Startelf. Ihnen konnten die Trainer nach dem Spiel eine gute Leistung bescheinigen.\nBeide Mannschaften standen sich in ihrer Vereinsgeschichte zum ersten Mal gegenüber. So wusste auch das prominente Krieschower Trainer-Duo Holger Fandrich/Olaf Besser (beide ehemals Energie Cottbus) nicht so recht, was sie in Eisenhüttenstadt erwartet. Trainer Liedtke verwies auf die Statistik der Krieschower in der zurückliegenden Saison, in der die Gäste in 30 Punktspielen lediglich einmal den Platz als Verlierer verlassen mussten - was alles über die Stärke dieser Mannschaft aussagt.\nDementsprechend begann die Partie verhalten und beide Seiten belauerten sich zunächst. In der 10. Minute setzte Kevin Frühauf mit einem Schuss aus 22 Meter das erste Achtungszeichen und Dynamo wurde mit zunehmender Spieldauer stärker. Nach einer tollen Angriffskombination über Daniel Friedrich und Kevin Frühauf kam Alexander Schönfeld frei im Strafraum zum Ball. Doch die Latte war im Weg und verhinderte die Dynamo-Führung. Danach folgte eine unglückliche Situation. Nach einem Kopfballduell zwischen Alexander Schönfeld und Ralf Pehla musste der Krieschower mit einer klaffenden Platzwunde vom Platz.\nIn der 29. Minute spielten sich Benjamin Freist und Dmitrij Altengof über Rechts durch. Letzterer passte quer auf den freistehenden Daniel Friedrich, doch dieser scheiterte aussichtsreich am Krieschower Keeper Peter Behnisch. Kurz darauf kreuzten die Gäste erstmals richtig gefährlich vor dem Dynamo-Gehäuse auf. Nach einem Einwurf düpierte Stefan Wollermann die Dynamo-Abwehr, verzog aber etwas überhastet. Dynamo blieb die Antwort nicht schuldig. Friedrich zog einfach mal ansatzlos aus 18 Meter ab, traf aber nur das Außennetz. Nur eine Minute später zog der flinke Frühauf auf der rechten Außenbahn auf und davon und wurde rüde im Strafraum umgestoßen. Leider blieb der fällige Elfmeterpfiff aus.\nIn der 43. Minute kratzte ein Krieschower Abwehrspieler einen Kopfball von Christian Wulff für seinen geschlagenen Keeper von der Linie. Und nur eine Minute später lenkte der starke Peter Behnisch mit einer tollen Parade einen Kopfball von Schönfeld über die Latte. So blieb es beim aus Dynamo-Sicht unbefriedigenden Remis zur Pause.\nDanach kam Krieschow besser ins Spiel und hatte in der 48. Minute durch Tim Richter die Riesenmöglichkeit zur Führung , als er Sebastian Grummt bereits umspielt hatte, den Ball aber nicht im leeren Tor unterbringen konnte. Nur eine Minute später konnten die Gäste dann aber doch jubeln. Stefan Wollermann bestrafte eine Leichtfertigkeit und schoss aus Nahdistanz zur Führung ein.\nDanach brauchten die Gastgeber eine ganze Weile, um dieses Negativerlebnis zu verarbeiten. Und wieder war es der flinke Frühauf, der das Signal zur Aufholjagd setzte. Nach einem beherzten Flankenlauf brachte er den Ball hoch in den Strafraum auf Schönfeld, doch dieser hatte einfach kein Abschlussglück. Abermals kratzte ein Gästespieler seinen Kopfball aus Nahdistanz mit letztem Einsatz von der Linie.\nIn der 65. Minute wurde Frühauf mit einem Pass auf die Reise, der vor seinem Gegenspieler nach Innen kreuzte und den Ball aus acht Metern zum Ausgleich einschob.\nIn der 80. Minute legte der unermüdlich rackernde Wulff für Frühauf vor, doch dieser scheiterte mit seinem Abschluss am sensationell haltenden Behnisch. Nur eine Minute später entschied André Ihrke auf Handelfmeter für Dynamo. Wieder hieß das Duell Behnisch gegen Frühauf. Und wieder blieb der Krieschower Torhüter Sieger. Und dann schlug die alte Fußball Weisheit zu: Machst du vorne keinen, kriegst du hinten einen. Bei einem Pass in den Strafraum rutschte Dynamo-Kapitän Benjamin Bartz unglücklich aus und holte seinen Gegenspieler von den Beinen. Den fälligen Elfmeter verwandelte Kevin Karow sicher zum 1:2 für die jubelnden Gäste.\nDynamo: Grummt - Klippenstein, Bartz, Altengof - Frühauf, Weniger (66. Schwagerick), Wulff, Freist - Schönfeld (80. Nolten), Friedrich\nKrieschow: Behnisch - Matthieu, Lischka, Schreck, Krüger (75. Lowitz) - Pehla (29. Suppan) - Noack, Karow, Zimmer, Richter - Wollermann\nSchiedsrichter: André Ihrke (Berlin). Zuschauer: 108


Coule à Pic at Les Prades, (Le Rozier, Frankreich) - 2018 - Fotos & Bewertungen!\nAlle Hotels in Le Rozier\nHotelangebote in Le Rozier\nInformationen zu Le Rozier\nCoule à Pic at Les Prades, Le Rozier\nSehenswürdigkeiten und Aktivitäten in Le Rozier\nNr. 2 von 3 Aktivitäten in Le Rozier\n| Camping Les Prades, 12720 Le Rozier, Frankreich\nAufregend Kanufahren auf dem Fluss Tarn\nLes Prades ist eine gut ausgestattete Campingplatz auf der Peyreleau Seite des Tarn, stromabwärts von Le Rozier. Die Besitzer führen ein separates Business "Wäre gerne à Pic" für Kanutouren durch die wunderschöne Gorges du Tarn, die offen für Nicht-Hotelgäste wie uns. Wir waren eine Gruppe...von sechs Personen und auf der sicheren Seite haben wir unsere Buchung für drei Kanus am Tag vor unserer Reise. Als wir ankamen eine Anzahl von anderen schon warteten und es zwei Kammern Minibusse uns brauchte 17 km bis Bach zu Les Vignes. Beachten Sie, es gibt eine 8 km-Fahrt ist Sie haben keine Zeit für "l'inoubliable haben". Wir abwechslungsreich im Alter von 30 bis 73 und wir haben einstimmig bewertet das ist ein fünf Sterne Erfahrung. Das Wetter war wunderschön und die Landschaft wirklich beeindruckend. Der Kanusport war abwechslungsreich und "interessant". Es gab langsamer erstreckt sich mit Stränden, wo man picknicken und davon schwimmen kann. Dann gab es eine Anzahl von Stromschnellen verschiedener Aufregung. Der "Oldies" wurde durch sie alle mit keinerlei Probleme beim Verlassen der Fluss die Arbeit zu tun. Andere waren gewendet und hatten einen extra Sprung. Offensichtlich müssen Sie in der Lage sein zu schwimmen und Sie müssen Kleidung tragen, die Sie gerne nass zu bekommen sind. Trockene Lagerung und die entsprechende Sicherheitsausrüstung ist mit jedem Kanu zur Verfügung und die Besitzer waren charmant. Für diejenigen, die es braucht, sie sprechen gut Englisch. Leider haben wir keine wasserdichte Kameras, so haben wir keine Fotos zu teilen. Die gleichen Leute führen ein "Via Ferrata" auf den Klippen mit Blick Les Prades, unser junges scharf am nächsten Tag ausprobieren wollten. Am Ende machte die Prognose von Gewaltkonflikten Gewitter, dass scheint ein wenig zu aufregend! Vielleicht im nächsten Jahr.Mehr\nErhalten Sie schnelle Antworten von den Mitarbeitern und früheren Besuchern des Coule à Pic at Les Prades.