Professor Drosten in der PCR-Test-Zwickmühle – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM\nThomas Maul, Gastautor / 20.02.2021 / 10:00 / Foto: Tagesschau/Screenshot / 85 /\nEs ist von einiger Brisanz, dass das Amtsgericht Heidelberg am 04.02.2021 Herrn Professor Dr. Christian Drosten in einem Bußgeldverfahren auf Antrag von Rechtsanwältin Beate Bahner zum Sachverständigen bestimmt hat. Von Christian Drosten „soll ein schriftliches Sachverständigengutachten erhoben werden“ zu „der Behauptung der Verteidigerin, dass ein PCR-Test keine Infektion im Sinne des §2 Infektionsschutzgesetz nachweisen könne“.\nZum Hintergrund: Selbst der beste PCR-Test kann keinen „direkten Erregernachweis“ (RKI) leisten, schon gar nicht eine „Infektion“ im Sinne des IfSG feststellen, weil der Begriff das Vorhandensein eines „vermehrungsfähigen Erregers“ im betreffenden Organismus unterstellt, dergleichen von einer PCR aber kategorisch weder direkt noch allein zu diagnostizieren ist. Dabei geht es nicht um Wortklauberei oder Semantik, sondern um die juristische Präzision, die Gesetzgebung und Rechtsprechung den Bürgern schulden.\nAnders ausgedrückt: Zwar kann jeder – egal ob Experte oder Laie – prinzipiell unter „Infektion“ oder „Covid-19-Fall“ verstehen, was er möchte, und seine Bestimmung so (schwammig oder offen) formulieren, dass PCRs – gar unabhängig vom konkreten Test-Design und konkreter praktischer Handhabung – als hinreichende Nachweisinstrumente erscheinen. Die juristische Definition von „Infektion“ lässt demgegenüber jedoch vergleichsweise wenig Interpretationsspielraum zu. Und auch die technische Funktionsweise des PCR-Verfahrens im Allgemeinen sowie die wissenschaftlichen Anforderungen an gute Tests und deren vernünftige Handhabung im Besonderen sind einer gerichtlichen Tatsachenfeststellung (objektiv geltender Normen) zugänglich.\nSachverständiger Drosten vom Gericht bestimmt\nDie Brisanz des Gerichtsverfahrens liegt in zwei Momenten. Erstens: Bisher haben Gerichte in entsprechenden Corona-Verfahren die Geeignetheit von PCR-Tests zum Nachweis von Infektionen immer als selbstverständlich vorausgesetzt und nie (als erst sachverständig zu klären) infrage gestellt. Zweitens: Auch Drosten wird neues Terrain betreten. Es macht nämlich einen Unterschied, ob man in einer vermeintlich oder tatsächlich juristischen Grauzone der Regierung, den Medien und der Bevölkerung seine Experten-Meinung erzählt, dass PCR-Tests zuverlässig seien (für welchen Zweck auch immer) und dabei womöglich glaubt, allein die Politiker betreffe eine straf- und zivilrechtliche Haftung für die Rechtskonformität der auf PCR-Tests basierenden Entscheidungen, oder ob man selber als öffentlich bestellter Sachverständiger explizit zum Verhältnis von PCR-Test und „Infektion im Sinne des Gesetzes“ wahrheitsgemäß sich zu äußern genötigt ist.\nBestreitet oder relativiert Drosten als einer der Regierungsberater vor Gericht die Aussagekraft von PCR-Tests für die Feststellung von Infektionen im Sinne des Gesetzes, könnte dies weitreichende Folgen haben für sich anschließende Corona-Prozesse und große Teile der Corona-Politik. Gelingt es ihm, das kurzfristig zu umschiffen, so könnte ihm ein vorsätzlich falsches Gutachten mittel- oder langfristig zum persönlichen Verhängnis werden, weil dies eine Straftat wäre. Findet er einen Weg, sich um das Verfassen eines Gutachtens zu drücken, machte dies auch nicht gerade einen guten Eindruck.\nHilfsmittel, die für sich allein von beschränkter Aussagekraft sind\nEs lohnt also, noch einmal zusammenzutragen, was als Wissen über das PCR-Verfahren im Allgemeinen und die Genealogie der Corona-Test-Praxis im Besonderen sowie über Christian Drostens Agieren in und Beiträge zu dieser Geschichte immer bekannter wird.\nGanz allgemein sind Labortests in der Medizin lediglich Hilfsmittel, die für sich allein von beschränkter Aussagekraft sind und nur im Verbund mit ärztlicher Patientenanamnese und Differentialdiagnostik den Verdacht auf spezifische Erkrankungen und die Ursachen bestimmter Symptome erhärten können. Werden bei Erkältungsviren mittels PCR-Verfahren Rachen- und Nasenabstriche untersucht, enthält deren Entnahme bereits mehr potenzielle Fehlerquellen als beispielsweise der Umgang mit Blutproben. Bei Corona kommt hinzu, dass es sich um RNA-Viren handelt, das PCR-Verfahren aber ausschließlich mit DNA funktioniert.\nDeshalb muss (einfachsträngige) RNA mittels eines Enzyms (Revers Transkriptase) in (doppelsträngige) DNA umgewandelt werden. (Darum heißt das Verfahren auch RT-PCR). Dem geht eine Lyse voraus, welche die im Abstrich enthaltenen Zellen und gegebenenfalls Viren in ihre Bestandteile zerlegt, gewissermaßen schreddert. Selbst wenn also vor Anwendung der PCR-Technik in der Probe intakte und vollständige RNA-Viren vorhanden gewesen sind, existieren schon im Zuge des PCR-Verfahrens lediglich noch DNA-Genfragmente, die der Test überhaupt einzig – und zwar nach vielen Vermehrungszyklen des Materials – detektieren könnte.\nDer Rückschluss auf in der Probe ursprünglich vorhandene a) intakte und vollständige RNA-Viren in b) vermehrungsfähiger Anzahl (Viruslast, Infektiosität nach IfSG) ist damit von vornherein indirekt (und eben nicht direkt) und hängt von vor allem zwei Faktoren ab: Man sucht nach vorab bestimmten cDNA-Fragmenten (corresponding DNA), die bestimmten RNA-Fragmenten entsprechen sollen, die dem gesuchten RNA-Virus als spezifische Bestandteile zugeschrieben werden. Um einigermaßen sicherzustellen, dass man nicht nur Virus-Trümmer und -Fragmente (indirekt) nachweist, sondern den Verdacht auf ein vollständiges Virus begründen kann, würde man drei zu findende Ziel-RNA-Gene bestimmen, die sich am Anfang, in der Mitte und am Ende des Virusstrangs befinden. Detektieren dann alle drei Ziel-cDNA-Fragmente, ist die Wahrscheinlichkeit recht groß, dass vor dem Schreddern durch Lyse ein intaktes RNA-Virus im Abstrich vorhanden war.\nRückschlüsse auf die relevante Präsenz eines vollständigen Virus sowie auf seine Vermehrungsfähigkeit (Viruslast) haben etwas mit der Anzahl der Vermehrungszyklen zu tun, die nötig sind, bis der Test die gesuchten Fragmente detektiert. Je mehr Durchläufe man braucht, um das Gesuchte sichtbar zu machen, desto weniger von ihm war ursprünglich vorhanden. Darum legt man Schwellenwerte für die Anzahl der Vermehrungszyklen fest (Ct-Wert). Seit etwa September 2020 herrscht inkl. WHO, Drosten, RKI Konsens, dass positive PCR-Test-Ergebnisse, die auf mehr als 30 bis 35 Zyklen beruhen, wertlos bzw. nichtig positiv sind. Positive Detektionen unter 30 bis 35 Zyklen lassen zwar auf „Viren“ schließen (richtig positiv, aber nicht zwingend infektiös), aber erst bei unter 15 bis 20 Zyklen wäre die Annahme einer Viruslast gerechtfertigt, die hinreicht, um im Zusammenhang mit entsprechender Anamnese und Differentialdiagnostik einen Verdacht auf Infektion und Infektiosität zu erhärten (richtig positiv im Sinne einer möglichen Infektion/Erkrankung nach IfSG).\nWissenschaftlich und juristisch hätten damit nur solche PCR-Test-Ergebnisse als positive (Verdachts-)Fälle einer Infektion/Erkrankung gemeldet werden dürfen, bei denen im Hinblick ausschließlich auf symptomatische Menschen alle drei (für SARS-CoV-2 halbwegs spezifischen) korrespondierenden Zielfragmente nach weniger als 20 Zyklen detektierten. (Dass mit dem Sinken der Vortestwahrscheinlichkeit/Prävalenz des Virus in der Bevölkerung oder durch Testung von Symptomlosen die Wahrscheinlichkeit falsch positiver Testergebnisse enorm steigt, ist ein Problem gesundheitspolitischer Teststrategien, das mit der Qualität des Testdesigns nichts zu tun hat, also auch von hervorragenden Tests nicht umgangen werden könnte.)\nDie WHO hatte nun bereits im Januar 2020 ein PCR-Test-Protokoll (in mehreren Versionen) zur Detektion des neuen Coronavirus als Leitfaden für Labore weltweit empfohlen, das dann zu einem Artikel für die Fachzeitzeitschrift Eurosurveillance weiterentwickelt und dort publiziert wurde. Hauptverantwortlicher (Autor als auch Kontaktperson) der Protokolle und des Artikels ist Christian Drosten. Von Beginn der „Corona-Krise“ an wurden Zweifel artikuliert (etwa von Wolfgang Wodarg) an der Aussagekraft des „Drosten-Tests“ und an der historisch erstmaligen Verwendung des PCR-Verfahrens für von individueller Anamnese und Differentialdiagnostik völlig entkoppelte Massentestungen (gar von Symptomlosen).\nEnde November 2020 dann hat ein Konsortium von Wissenschaftlern Eurosurveillance dazu aufgefordert, die Drosten-Studie zurückzuziehen. Moniert wurden (zum Teil nicht oder erst später offengelegte) Interessenkonflikte einiger Autoren, die an dieser PCR Geld verdienen und/oder zur Redaktion von Eurosurveillance gehören, was dem für sich schon fragwürdigen schnellsten Peer Review Prozess (27 Stunden) der Geschichte ein zusätzliches Gschmäckle verleiht. Entscheidender sind aber zahlreiche akribisch nachgewiesene handwerkliche Mängel des Tests (Primerdesign, Temperaturen etc.), die ein ordentliches Peer Review Verfahren hätte entdecken müssen, und die dazu führen, falsch oder nichtig positive Ergebnisse zu produzieren (die den Infektionsnachweis unzulässig behaupten). Später wurde noch ein Addendum nachgereicht, das sich u.a. mit Schwierigkeiten des Drosten-Protokolls in der Laborpraxis befasst.\nIch beschränke mich hier auf zwei Mängel, welche die Zielgen-Fragmente und die Zyklen-Anzahl betreffen, auch für Laien der Molekularbiologie oder Biochemie verständlich sind, und eine politisch folgenreiche Nachgeschichte haben.\n1.) Die anfangs drei, später nur noch zwei Ziele des Drosten-Protokolls (Dual-Target-Test) befinden sich zwischen der Mitte und dem Ende des Virusstrangs, keines am Anfang. Unabhängig von der Frage, ob die bestimmten Ziele für SARS-Cov-2 hinreichend spezifisch sind, lässt sich damit nicht zwischen detektierten Virustrümmern bzw. Genabschnitten und einem vollständigen Virus unterscheiden.\n2.) Das Protokoll legt zum einen keine Ct-Werte fest, weder für die Frage, ob eine Probe überhaupt noch sinnvoll als positiv gewertet werden kann, noch in Hinblick auf eine Viruslast, welche eine Infektion bzw. Infektiosität nahelegt. Zum anderen operiert es selbst mit 45 Zyklen. Labore, die dieses Protokoll gemäß WHO-Empfehlung als Leitfaden nutzen, hatten damit zwei Möglichkeiten: Ct-Werte nach eigenem Gusto festzulegen oder sich an den 45 Zyklen des Protokolls zu orientieren. So oder so hat es für eine „Positiv-Meldung“ („Neuinfektion“) nie eine geeichte Laborpraxis gegeben (sondern eine chaotisch uneinheitliche Testlandschaft) und sind auf 40–45 Zyklen ruhende Meldungen (die vielerorts Usus waren) samt und sonders – nicht nur bei Symptomlosen – in Wirklichkeit falsch positiv bzw. nichtig positiv gewesen.\nEurosurveillance hat sich zwei Monate Zeit gelassen, auf die Kritik zu antworten. In einer Erklärung von Anfang Februar 2021 heißt es erwartungsgemäß, dass man keinen Grund sehe, die Drosten-Studie zurückzuziehen. Die Erklärung geht auf keinen einzigen der kritisierten technischen Mängel ein, sondern zieht sich auf eine allgemein bleibende Argumentation zurück. Das PCR-Test-Protokoll sei in einer Notlage auf die Schnelle entstanden und daher so wissenschaftlich gewesen, wie es angesichts der damaligen dürftigen Informationslage und unter Zeitdruck eben hätte sein können. „Mit mehr Daten und sich entwickelndem Wissen haben die Labore seitdem die ursprüngliche Methode weiter verbessert, wie es der üblichen Praxis entspricht.“\nAbgesehen von der Frage, worin im Januar 2020 die Notlage bestanden haben soll, mit spärlichen Informationen über Nacht einen PCR-Test entwickeln zu müssen für ein Virus, über das Drosten bis in den März hinein noch behauptete, dass es für die Mehrheit eine Erkältung sei, von der die meisten nichts merken würden, lohnt ein Blick auf Drostens Beiträge zur angeblichen Steigerung der PCR-Qualität im Nachgang, die – in Zusammenarbeit mit der WHO entstanden – in Wirklichkeit als vorsätzliche Verschlechterungen zu bewerten sind: Sie betreffen die Ct-Werte und die Anzahl sowie Spezifität der Zielgen-Fragmente.\nDrosten und die Etablierung der Ein-Gen-PCR\nDas WHO-Protokoll des Drosten-Tests vom 13. Januar 2020 zielte auf drei Genabschnitte innerhalb der rechten Hälfte des Virus-Strangs: RdRp (von den Laboren häufig verkürzt als Orf[1ab] angegeben), E-Gen und N-Gen. Im zweiten Protokoll vom 17. Januar, welches das erste ersetzt, existieren nur noch zwei Ziel-Gene. Das N-Gen entfällt, womit darüber hinaus der Abstand zwischen den Targets (der von ihnen abgedeckte Bereich des Virusstrangs) weiter verringert wird. Der Eurosurveillance-Artikel vom 23. Januar stellt dann einen Mix aus beiden Protokollen dar, erklärt einen N-Gen-Test für entbehrlich und empfiehlt „für einen routinemäßigen Arbeitsablauf“ einen Dual-Target-Test auf das RdRp (Orf) und E-Gen.\nWährend das Robert-Koch-Institut stets behauptete, in deutschen Laboren würden (schlimm genug: statt 3-Gen-Tests) hauptsächlich Dual-Target-Tests zur Anwendung kommen, wurde spätestens im Verlauf des April 2020 und den Folgemonaten immer deutlicher, dass viele Labore nur auf ausgerechnet das unspezifische E-Gen testeten (Single-Tests) oder bei Dual-Target-Tests eine alleinige Detektion des E-Gens als hinreichend interpretierten, um den gesamten Test positiv zu werten und entsprechend als „Fall“ zu melden (siehe hier und hier). Diese Labore beriefen sich auf eine Passage des WHO-Test-Leitfadens für Labore, die in den Versionen vom 2. März 2020 und 19. März 2020 so lautet:\n„In Gebieten, in denen das COVID-19-Virus weit verbreitet ist, könnte ein einfacherer Algorithmus angewandt werden, bei dem z. B. das Screening durch rRT-PCR eines einzigen Unterscheidungstargets als ausreichend angesehen wird.“\nSah das WHO-Drosten-Workflow-Protokoll in der zweiten Version vom 17 Januar 2020 ein dreistufiges Testen (unter Benutzung von zwei Zielgenen) vor – 1. First line screening E-Gen. Wenn positiv, dann 2. Bestätigungstest (RdRp). Wenn positiv, dann 3. Unterscheidungstest (RdRp). Wenn positiv, dann positives Gesamtergebnis –, so ist die von den Laboren mit Berufung auf eine WHO-Empfehlung vorgenommene Reduktion des Testverfahrens allein aufs E-Gen-Screening demgegenüber eine weitere Verschlechterung der PCR-Qualität. Das glatte Gegenteil also der von Eurosurveillance behaupteten Qualitätssteigerung. Als externe Berater der Empfehlung gibt die WHO u.a. drei Autoren der beiden WHO-PCR-Protokolle und des Eurosurveillance-Artikels an: Maria Zambon, Public Health England, UK; Marion Koopmans, Erasmus MC, Rotterdam, The Netherlands; und eben: Christian Drosten, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Germany. Drosten mag diese Qualitätsminderung der PCR-Test-und-Interpretationspraxis nicht verursacht haben, es ist aber schwer vorstellbar, dass er von den Schwächen der Empfehlung – und den folgerichtigen Konsequenzen für Testdesign und -handhabung in der Laborpraxis – nichts gewusst haben soll (ausführlicher zu all dem: hier).\nEr weiß, was er tut (1)\nDrosten weiß um die Unzuverlässigkeit von Ein-Gen-Tests, ja über die Schwierigkeiten des PCR-Verfahrens insgesamt bestens Bescheid. Das interessiert ihn nur nicht, wenn darauf Quarantäne-Entscheidungen basieren oder Inzidenzen erreicht werden, welche Freiheitseinschränkungen für die Bevölkerung legitimieren sollen, sondern erst, sobald Artikel erscheinen, welche den Wuhan-Mythos infrage stellen, also mittels PCR nachweisen, dass es das Corona-Virus schon Monate vorher etwa in Frankreich gegeben habe. Dann klingt Drosten in einem Podcast im Mai 2020 (Folge 40) so:\n„Ein PCR-Test, das muss man sich klarmachen, ist erst mal als zweifelhaft zu betrachten, so lange der nicht durch weitere PCR-Teste, die das Virus in anderen Zielregionen des Genoms nachweisen, bestätigt ist. Gerade in so einem wichtigen Befund, wenn das kein normaler Routinebetrieb ist im Labor, wo man einfach nur wissen will, das ist ein Standard-Diagnostikfall: Ist der jetzt positiv oder negativ? Da kann man schon mal sagen: PCR ist positiv. Wir sehen den Patienten als infiziert an. / Korinna Hennig: „Im normalen Alltag.“ / Christian Drosten: „Richtig. Aber in einem Fall wie hier, wo man sagt, wir schreiben die Infektionsgeschehen dieser Krankheit um und sagen: In Wirklichkeit gab es das in Frankreich und dann ja wahrscheinlich auch überall sonst auf der Welt schon einen Monat früher oder sogar noch länger. Und irgendwas ist da vielleicht verschwiegen oder nicht bemerkt worden. Wenn man so einen gewichtigen Befund publizieren will, muss man den auch absichern. Dazu würde gehören, zusätzlich zu einer zweiten oder dritten Bestätigungs-PCR, auch das Virus zu sequenzieren, also die gesamte Genomsequenz des Virus zu bestimmen. Das kann man, wenn die PCRs positiv werden. Das ist technisch heutzutage sehr einfach.“\nDie Seite corodok kommentiert treffend:\nFür Drosten gibt es den „wichtigen Befund“, und wenn man den als ehrgeiziger Wissenschaftler „publizieren will“, dann „muss man den auch absichern“, was dadurch geschieht, „zusätzlich zu einer zweiten oder dritten Bestätigungs-PCR, auch das Virus zu sequenzieren“: dreimal PCR plus Sequenzierung, denn ein PCR-Test „ist erst mal als zweifelhaft zu betrachten, so lange der nicht durch weitere PCR-Teste, die das Virus in anderen Zielregionen des Genoms nachweisen, bestätigt ist.“ Mindestens. Und dann gibt es den „Routinebetrieb“, nämlich die Untersuchung von Menschen, „wo man einfach nur wissen will, das ist ein Standard-Diagnostikfall: Ist der jetzt positiv oder negativ? Da kann man schon mal sagen: PCR ist positiv.“ Für reale Menschen reicht dann offenbar auch eine einzige PCR, so wie er es bei der WHO mitbeschlossen hat – auch wenn die eigentlich „als zweifelhaft zu betrachten“ ist, wie er sehr wohl weiß. Reale Menschen interessieren ihn einfach nicht, unseren Regierungsberater. Entsprechend sind die Ratschläge. Und die Folgen.\nErinnern wir uns in dem Zusammenhang auch an das mittlerweile berüchtigte Drosten-Zitat zu MERS aus dem Jahr 2014 über das Verhältnis von Medien und PCR-Test-Praxis in Saudi-Arabien:\n„Es ist eben so, dass es bisher eine klare Fall-Definition gab, also ein striktes Schema, das festlegte, welcher Patient als Mers-Fall gemeldet wurde. Dazu gehörte zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der beide Lungenflügel betroffen sind. Als in Dschidda Ende März dieses Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von Mers-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR) […], aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgendetwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hochgekocht haben. […] Ich befürchte, dass der jetzige Anstieg eher der erhöhten Aufmerksamkeit geschuldet ist. Das ist hierzulande nicht anders. Berichten „Bild“ oder die Abendnachrichten über einen Ausbruch eines bestimmten Virus, steigt die Zahl der Laboruntersuchungen deutlich an. Einfach, weil auch Ärzte dann sensibilisiert sind und gezielt Ausschau halten nach den Erregern, über die berichtet wird.“\nIm Jahr 2020 hatte sich gegenüber 2014 an der PCR-Technik nichts Wesentliches geändert. Aber am 30. September betont Drosten im Tagesspiegel die „Zuverlässigkeit der PCR-Tests auf das Coronavirus SARS-CoV-2“. Er meint: „Ohne ein volles Virus-Genom gibt es keine Virus-Reste.“ Das PCR-Verfahren sei „da einfach zweifelsfrei“ und biete „eine sehr wasserdichte Diagnostik“.\nWeltweit hinsichtlich der PCR-Test-Ziele keine Einheitlichkeit\nEs hat – Drosten weiß es, weil er daran mitgewirkt hat – weltweit hinsichtlich der PCR-Test-Ziele keine Einheitlichkeit gegeben, was es eigentlich ausschließt, die „Infektionsgeschehen“ der Länder miteinander zu vergleichen:\n„Das knapp 30.000 Nukleotide große Genom von SARS2 beherbergt etwas mehr als ein Dutzend offene Leserahmen (ORF). Als Zielsequenzen eingesetzt, werden jedoch nur etwa eine Handvoll davon, wobei die Referenzlabore der einzelnen Länder teilweise unterschiedliche Ziele favorisieren (siehe Protokoll-Sammlung der WHO). In China sind dies zum Beispiel ORF1ab sowie N-Gen (Nukleoprotein). An der Charité in Berlin sind die Primer dagegen auf RdRP (RNA-dependent RNA Polymerase)- sowie E- und N-Gen gerichtet. Die Centers for Disease Control in den USA favorisieren hingegen Ziele im N-Gen, während das Institut Pasteur in Paris zwei Sequenzen in RdRP anvisiert.“ (Laborjournal.de)\nAuch innerhalb eines Landes – zumindest in Deutschland – gab es keine Einheitlichkeit in Test-Designs und Testpraxis, keine verbindlichen Vorgaben und Qualitätskontrollen etwa durch das RKI. Die Labore konnten am Drosten-Test orientierte oder andere Kits von Herstellern beziehen oder sich selbst Inhouse-Tests bauen. Was die Labore positiv meldeten, galt als positiv (gar als Nachweis einer (Neu-)Infektion bzw. Infektiosität oder als „Covid-19-Fall“). Welche Zielgenfragmente und wie viele von ihnen jeweils detektierten, das wollte niemand so genau wissen. Drosten unterlässt es von Beginn an bis heute vorsätzlich, auf ihm bekannte und von ihm mitbewirkte technische Fehlentwicklungen bei der folgenreichen Massentestung von Menschen hinzuweisen, weil es sich für ihn dabei einfach nicht um „gewichtige Befunde“ handelt.\nEtablierung von 40 bis 45 Zyklen\nDasselbe Chaos dürfte bezüglich der Schwellenwerte für die Amplifikationszyklen geherrscht haben. Obwohl es für Kenner und Praktiker des PCR-Verfahrens seit jeher eine Banalität ist, dass der Technik keine automatische Ja/Nein- bzw. Positiv/Negativ-Funktion eingebaut ist, man, grob gesagt, mit endlosen Vermehrungszyklen alles zum Leuchten bekommt, ohne dass solch Positivität Relevanz verbürgen würde, wurden in den ersten Monaten vernünftige Ct-Werte in einschlägigen Publikationen nicht einmal diskutiert. Das von der WHO Mitte Januar 2020 weltweit zur Orientierung empfohlene Drosten-Protokoll behandelt die Frage der Ct-Werte schlicht und ergreifend nicht und operiert selbst mit 45 Zyklen. Auch der zwei Monate später unter Mitwirkung von Christian Drosten entstandene und am 19. März von der WHO publizierte Test-Leitfaden für Labore (siehe oben) geht immer noch mit keinem Wort auf die Ct-Wert-Problematik, also eine Richtlinie für die Unterscheidung positiv/negativ, ein. Nur einen – allerdings versteckten – Hinweis gibt es dort in dem Sinne, als in völlig anderem Zusammenhang eine chinesische Studie vom 29. Januar verlinkt wird, welche augenscheinlich als bis dahin einzige überhaupt Rechenschaft über zugrunde gelegte Ct-Werte ablegt:\n„A cycle threshold value (Ct-value) less than 37 was defined as a positive test, and a Ct-value of 40 or more was defined as a negative test.“\nZum einen unterscheidet dieser Ct-Wert bloß zwischen „wir haben überhaupt etwas gefunden“ (positiv nach weniger als 37 Zyklen = positiv) und „das Gesuchte ist in relevanter Form nicht vorhanden“ (positiv erst ab 40 Zyklen = negativ) bei einer Grauzone zwischen 37 und 40 Zyklen, während zur Bestimmung einer für einen Infektionsverdacht hinreichenden Menge der gefundenen Gen-Fragmente („Virus“-Last) nach wie vor kein Ct-Wert bestimmt wird. Zum anderen hat die WHO nicht einmal das als Groborientierung in ihren Leitfaden aufgenommen. Damit oblag es dem Gutdünken, der Willkür der Labore, wie viele Zyklen ihren Meldungen von „positiven Fällen“ bzw. „Neuinfektionen“ zugrunde lagen. Da die WHO die Frage ebenso offen ließ wie das mit 45 Zyklen operierende Drosten-Protokoll, dürften Positiv-Meldungen bei über 37 Zyklen international gang und gäbe gewesen sein (während in China kaum noch „Fälle“ gefunden wurden).\nEs dauerte bis Anfang September 2020, dass – nach also sechs Monaten „Testen, Testen, Testen“, angestoßen von einem New York Times-Artikel vom 29. August – in der Öffentlichkeit, auch in deutschen Leitmedien, über Ct-Werte diskutiert wurde, und zwar nicht nur über einen Ct-Wert für positiv/negativ, sondern sogar einen für potenziell infektiös/nicht infektiös („Virus“-Last).\nIn der Tagesschau vom 06.09. etwa hieß es:\nEinen Hinweis auf die Virusmenge, die ein Patient in sich trägt, gibt der so genannte Ct-Wert. Er zeigt an, wie viele Runden die PCR laufen muss, bis Virus-Erbgut entdeckt wird. Bei einem Patienten mit viel Virusmaterial im Körper schlägt der Test häufig schon nach 10 bis 15 CT-Runden an, sagen Labormediziner. Wenn die PCR aber mehr als 30 Runden braucht, um Virusmaterial zu entdecken, ist ein Patient sehr wahrscheinlich gar nicht mehr ansteckend. […] Für Aufsehen sorgte in dieser Woche ein Artikel in der „New York Times“, der berichtete, dass Testdaten aus Nevada, Massachusetts und New York nahelegen, dass bis zu 90 Prozent der PCR-Tests so hohe Ct-Werte zeigen, dass die Patienten kaum noch Viren hatten. Der Epidemiologe Michael Mina von der Harvard Universität plädiert deshalb dafür, den Ct-Grenzwert auf 30 festzulegen.\nFür die Testpraxis in Deutschland haben „die Recherchen von WDR, NDR und SZ“ kein besseres Bild ergeben. Auch hier stoppen „viele Labore, die die PCR-Tests auswerten, […] die Analyse nicht bei einem Ct-Wert von 30, sondern in der Regel erst bei 37 oder 40 […]“. Darüber hinaus hätte eine Umfrage unter Gesundheitsämtern ergeben, „dass der Wert häufig gar nicht übermittelt wird. Das führt allerdings dazu, dass die Gesundheitsämter ohne Ct-Wert in der Regel auch keine Anhaltspunkte dafür haben, wie infektiös ein Mensch ist, der positiv getestet wurde.“ Auch die Labore bestätigen, dass eine Mitteilung des Ct-Werts an die Gesundheitsämter im Prozedere nicht vorgesehen ist. Damit erfolgten Quarantäneentscheidungen durch Gesundheitsämter und Meldungen von „neuen Fällen“ an diese wie an das RKI zwischen März und September nicht auf Basis bestmöglichen Wissens.\nRelativ plötzlich und als sei es das Selbstverständlichste von der Welt, sprachen nun auch RKI und Drosten öffentlich davon, dass alle positiven PCR-Test-Ergebnisse bei über 30 Zyklen eine geringe Viruslast bedeuten. Statt nun aber die Labore künftig auf Ct-Werte von maximal 30 für eine bloße Positiv-Interpretation und von unter 20 für eine durch Anamnese und Differentialdiagnostik zu bestätigende Meldung eines Infektionsverdachts festzulegen und alle bis dahin gezählten „Fälle“ der Vergangenheit anhand herauszurückender Befunddaten neu zu bewerten, eröffneten sie eine Diskussion, die, angesichts dessen, dass monatelang juristisch relevant mit viel zu hohen Zyklen gearbeitet wurde, einen spitzfindigen und wichtigtuerischen Nebenschauplatz darstellt:\nAusgerechnet Drosten, dessen Orientierungsprotokoll mit 45 Zyklen arbeitet, meinte nun, dass Ct-Werte zu ungenau seien und es auf die Bestimmung des Probenvolumenanteils als absolute Referenzgröße ankäme, aus der sich dann für die Labore in Hinblick auf die von ihnen eingesetzten Maschinen und andere Unterschiede präzisere Ct-Werte ableiten ließen, etwa 28 Zyklen fürs eine, 30 fürs andere Labor. Ähnlich argumentierte auch das RKI (hier), und Drosten versprach (siehe obige Quelle), mit den Experten des RKI solch Bestimmung einer Referenzgröße zeitnah vorzunehmen. (Ausführlicher dazu: hier.)\nWeder wurden die Labore zwischenzeitlich wenigstens auf erst mal einen groben Ct-Wert von 30 verpflichtet noch haben Drosten und/oder das RKI bis heute (Ende Februar 2021) einen Probenvolumenanteil als Referenzgröße veröffentlicht. Vielmehr verschwand das Thema vernünftiger Ct-Werte mit dem ausgehenden September wieder vollständig aus der deutschen Öffentlichkeit. Und Drosten, der eben noch den US-Amerikanern recht gab, dass mehr als 30 Zyklen problematisch sind, viele positive Befunde zwischen März und September aber auf weit mehr als 30 Zyklen beruhten, erzählt dem Tagesspiegel Ende September etwas von „wasserdichter Diagnostik“, während er zugleich wieder jede Intervention unterlässt, die offenkundig miserable Diagnose-Praxis besser zu machen.\nEr weiß, was er tut (2)\nEin Muster der Pandemie-Politik besteht darin, dass Kritiker monatelang für genau die Aussagen als Verbreiter von Fake-News in den Leit- und sozialen Medien vorgeführt werden, welche die WHO ein paar weitere Monate später selber als Allgemeinwissen einführt, an das die Labore zu erinnern seien. Immer wieder wurde im März, April, Mai, Juni 2020 darauf hingewiesen, dass PCR-Tests schlechthin und allein keine Infektionen nachweisen können, und dass schlecht designte und schlecht gehandhabte Corona-PCR-Tests dazu führen können, dass – je nach Epidemieverlauf, Testhandling und Testpopulation – 30 Prozent, 50 Prozent, 70 Prozent, 90 Prozent oder mehr der gemeldeten „Neuinfektionen“ falsch sind. Am 20. Januar 2021 – ein Jahr nach der weltweiten Empfehlung des Drosten-PCR-Workflows, nach Monaten der Ein-Gen-PCR-Tests, des Schweigens zu Ct-Werten, einer internationalen Maßnahmenpolitik, die sich ausschließlich auf PCR-Test-Ergebnisse stützt – veröffentlicht die WHO diese Information für „Benutzer von In-Vitro-Diagnostik-Medizinprodukten (IVD)“:\n„Leitlinien der WHO Diagnosetests für SARS-CoV-2 besagen, dass eine sorgfältige Interpretation schwacher positiver Ergebnisse erforderlich ist. Die zum Nachweis von Viren erforderliche Zyklusschwelle (Ct) ist umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten. Wenn die Testergebnisse nicht mit der klinischen Darstellung übereinstimmen, sollte eine neue Probe entnommen und mit derselben oder einer anderen NAT-Technologie erneut getestet werden. Die WHO erinnert IVD-Benutzer daran, dass die Prävalenz von Krankheiten den prädiktiven Wert der Testergebnisse verändert. Mit abnehmender Prävalenz steigt das Risiko falsch positiver Ergebnisse. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem positiven Ergebnis (SARS-CoV-2 nachgewiesen) tatsächlich mit SARS-CoV-2 infiziert ist, mit abnehmender Prävalenz abnimmt, unabhängig von der behaupteten Spezifität. Die meisten PCR-Tests sind als Diagnosehilfe angegeben. Daher müssen Gesundheitsdienstleister jedes Ergebnis in Kombination mit dem Zeitpunkt der Probenahme, dem Probentyp, den Testspezifikationen, den klinischen Beobachtungen, der Patientenanamnese, dem bestätigten Status von Kontakten und epidemiologischen Informationen berücksichtigen. Von IVD-Benutzern auszuführende Maßnahmen: […] Geben Sie den Ct-Wert im Bericht an den anfragenden Gesundheitsdienstleister weiter.“ (Herv., T.M)\nDamit auf einer Bundespressekonferenz von Boris Reitschuster konfrontiert (hier und hier), ist Drostens Antwort an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Obwohl auch in Deutschland massenhaft Symptomlose getestet wurden (was selbst nach RKI-Auskunft 98 Prozent dieser positiven Ergebnisse falsch macht), obwohl im September unter Diskussionsteilnahme Drostens für ein paar Tage Klarheit herrschte, dass auch in Deutschland mit zu vielen Zyklen gearbeitet wurde (und wird?) und die Labore die Ct-Werte an die Gesundheitsämter nicht gemeldet hatten, obwohl viele Labore nachweislich mit schlechten Single-E-Gen-Tests hantierten, obwohl inzwischen auch Olfert Landt, dessen Firma TibMolbiol den von ihm mitentwickelten Drosten-Test vertreibt, meint, dass 50 Prozent aller gemeldeten „Neuinfektionen“ keine Infektionen sind, behauptet Drosten, die betreffende WHO-Info sei nur als Aufforderung an technisch schlecht aufgestellte Dritte-Welt-Labore zu verstehen, die PCR-Gebrauchsanweisungen richtig zu lesen. So jedenfalls interpretiere er die WHO-Notiz – und Gesundheitsminister Spahn sekundiert: „So ist ja das Schöne an unserer pluralen Gesellschaft, dass man eine Information unterschiedlich bewerten kann.“\nDrosten unter Druck\nAm 1. Februar 2021 steht im Ärzteblatt: „Der PCR-Nachweis ist die Standarduntersuchung zur Diagnose von Virusinfektionen wie SARS-CoV-2. Der Test weist einzelne Erregergene, jedoch keine intakten Erreger nach.“ Dasselbe stand schon im Mai/Juni 2020 in den PCR-Hinweisen des US-amerikanischen CDC, ebenso in einem Merkblatt von BAG (Bundesamt für Gesundheit – Schweiz) und Swissmedic:\nBei aller Schönheit der pluralen Gesellschaft könnten sich Millionen Quarantänisierte (vor allem die Symptomlosen unter ihnen) dereinst fragen, auf welcher wissenschaftlichen und juristischen Grundlage der freiheitsentziehende Bescheid eigentlich ergangen ist. Auch jene, die unter den Lockdown-Maßnahmen leiden, werden zunehmend wissen wollen, wie viele falsch-positive Neuinfektions-Meldungen am Überschreiten der 50er- oder 35er-Wocheninzidenz beteiligt waren.\nEs dürfte also von wachsendem öffentlichen Interesse sein, wie Drostens Gutachten die Frage des Heidelberger Amtsgerichts beantwortet, ob PCR-Tests Infektionen im Sinne von §2 Infektionsschutzgesetz nachweisen können. Einen Richter, der von ihm ein Gutachten einfordert, wird er jedenfalls nicht so lässig abkanzeln können wie einen kritischen Journalisten auf einer Bundespressekonferenz.\nGabriele Schäfer / 20.02.2021\nVielen Dank, Herr Maul, für Ihre mühevolle Aufarbeitung. Ich habe die Antwort von Drosten, damals in der Bundespressekonferenz, auf die Nachfrage Herrn Reitschuster gesehen und gehört. Mir blieb einfach nur die „ Spucke weg“. Dreist und unverschämt ! Den „ Rest“ gab mir dann der gut frisierte „ Bank-Kaufmann“ .\nP. Wedder / 20.02.2021\nAuf youtube mal „Dr. Vanessa Schmidt-Krüger. Welche Gefahren gehen von den Lipid-Nanopartikeln aus? BionTech Impfstoff“ eingeben. Knapp 1 h versierte Information.\nEckhart Diestel / 20.02.2021\nCO2, Klima, fossile Brennstoffe, Atomkraft, Überbevölkerung, Ozon, Cholesterol, Menschenrechte, Psyche, Gender, Viren, Nazis, Erbschuld, Equality usw., usw. - sind alle Kinder des Zeitgeistes. Die Medien prägen den Zeitgeist und pervertieren ihn zum Verkauf von Spektakel, Skandalen und Sensationen - egal ob wahr oder nicht. Die Mächtigen biegen den Zeitgeist zum Erhalt ihrer Macht - ebenfalls egal ob wahr oder nicht. Dies sind die Wölfe im Schafspelz. Das Volk verliert unter diesem Geist den gesunden Verstand und Kain erhebt sich gegen Abel. Verstehe ich die Geschichte falsch oder muss das in Gewalt übergehen, eskalieren und in Gewalt enden ?\nRMPetersen / 20.02.2021\nHerzlichen Dank für die ausführliche und gut verständliche Darstellung. Herr Prof. Drosten scheint wirklich unter Druck zu sein; vielleicht werden ihn die Monate politischer Macht-Assistenz noch wirklich reuen. Das hängt natürlich davon ab, ob die deutsche Justiz noch weitgehend unabhängig ist.\njulianne redlich / 20.02.2021\nin seinem ndr blog hat drosten mehrmals darauf hin gewiesen das der pcr test nicht in der lage ist vermehrunsfaehige viren und damit eine infektion nachzuweisen verstehe die aufregung nicht\nDr. Günter Zecher / 20.02.2021\nMan wird jetzt abwarten müssen, wie sich Drosten verhält. Erstellt er das geforderte Gutachten oder versucht er sich zu drücken. Selbst wenn er bestätigen sollte, dass ein PCR-Test keinen Infektion i.S. des InfektionsschutzG nachweist, so wird dies zu keiner Änderung der Teststrategie führen. Solange man Entscheidungen trifft, die Bauchgesteuert sind und die lediglich zum Inhalt haben, durch das Virus könnten sich viele Menschen anstecken, krank werden und sterben, ohne dass all dies wissenschaftlich belegt ist, erwarte ich keine Änderung. Viele Leute leben einfach im Kuba-Syndrom.\nSeit ein paar Tagen findet man auf den Befunden des LGL ( Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit) den folgenden Warnhinweis, analog zu Zigarettenschachteln: “Ct-Werte variieren in Abhängigkeit von Abstrichqualität und Testdetails. Bei der Beurteilung der Übertragbarkeit der Messwert-Ergebnisse auf die eigenen Befunde sind stets der Zeitpunkt der Probennahme in Bezug auf den Krankheitsverlauf, die Qualität sowie die Art des Materials bzw. der Abstrichort, die Aufarbeitung und das verwendete Testsystem zu berücksichtigen. Die Aussagekraft jeder mikrobiologischen Untersuchung ist immer nur so gut wie das gewonnene Material. Die Materialgewinnung ist somit die entscheidende zu standardisierende Bedingung bei jedem Untersuchungsverfahren. Da sich Abstriche aus dem Respirationstrakt grundsätzlich einer verlässlichen Standardisierbarkeit entziehen, macht eine aufwändige Standardisierung von Labor-Ct-Werten aus labordiagnostischer Sicht überhaupt keinen Sinn. Inwiefern im Labor ermittelte Ct-Werte überhaupt mit Ansteckungsfähigkeit verbunden sind, kann pauschal nicht beantwortet werden. Maßnahmen nur von Ct-Werten abhängig zu machen, wird aus oben erläuterten Gründen von Laborseite grundsätzlich äußerst kritisch betrachtet.” Der letzte Satz ist der entscheidende Satz, anscheinend sinkt das Schiff, die Ratten in Berlin suchen schon mal Schwimmreifen und Schuldige.\nIlona Grimm / 20.02.2021\nHeute schon bei der SZ (online) gelesen, dass aus Russland die Hühnergrippe droht?—»Russland: Weltweit erste Fälle von Vogelgrippe H5N8 bei Menschen« Drosten arbeitet doch schon länger an der nächsten pandemie, wi im Dezember zu lesen war. Neue Tests? Neue Geldmaschine? Neue Lockdowns? Oder gleich Massen-“Keulungen“ von Menschen?\nDr Stefan Lehnhoff / 20.02.2021\nNur zur Ergänzung: Weder kennen wir alle Viren noch alle Gene, sondern nur einen winzigen Bruchteil. Zielsequenzen von gerade mal um die 20 Basenpaare,, selbst zwei davon können sich also wo ganz anders finden, daher ist sie Spezifität eines solchen Test weder 95 noch 99% sondern a priori unbekannt. So fand man ein Corona Target unlängst auf dem menschlichen Chromosom 8. Chemie ist auch nicht 100% eindeutig. Man wird, wenn man IFR genug Zyklen in der Suppe fährt, die Zielsequenz sigR selbst herstellen! Deswegen ist der Drosten Test etwa nach spätestens 60 Zyklen IMMER positiv. Ich habe Mullis noch persönlich gekannt - der rotiert gerade im Grab mit Überlichtgeschwindigkeit.\nUnd im Anschluß nochmal die Ausführungen vom 15.02.2021 auf https://www.achgut.com/artikel/inzidenwert_35_intelligenz_der_regierungspolitik_an_der_nachweisgrenze und dann wird auch dem Letzten klar: Statistik is a bitch ...\nThomas Maul, Gastautor / 11.02.2021 / 11:00 / 16\nZum Geburtstag von Drostens „Sars-CoV-2“\nVor genau einem Jahr hat die von einem im Januar in China identifizierten neuen Corona-Virus aus dem Dezember 2019 (2019-nCov) ausgelöste Erkrankung die Bezeichnung Covid-19…/ mehr\nThomas Maul, Gastautor / 05.01.2021 / 06:15 / 96\n1. Seit Ende des Jahres 2020 soll die Bevölkerung "durchgeimpft" werden, was das Zeug hält. Denn Corona gilt erst dann als besiegt, wenn Herdenimmunität erreicht…/ mehr\nThomas Maul, Gastautor / 27.11.2020 / 12:30 / 63\nDie oberste Seuchenbekämpfungsbehörde der Bundesrepublik – das Robert-Koch-Institut (RKI) – scheint, wie der Indianer sagen würde, mit gespaltener Zunge zu sprechen beziehungsweise zwei Gesichter zu haben.…/ mehr


"Natural Fake" von De-Phazz – laut.de – Album\nDe-Phazz - "\tNatural Fake"\nVÖ: 7. März 2005 (Boutique/Universal)\nAfter Working mit dem Soul-Designer.\n"Niveauvolle, groovige Unterhaltung mit einer Prise Komik und Sarkasmus." Wäre man böswillig, könnte man das Kredo von De-Phazz auch als Stillstand auslegen - und die aktuelle Review per copy/paste aus vorhandenen generieren. Denn natürlich ist der Sound auf dem mittlerweile fünften Album derselbe geblieben: Soul, (Nu-)Jazz, Latin/Mambo, dubbiges After Working und was der Pop seit den 60er Jahren so her gibt. Nur: Wen kümmert's, wenn er so rund, stilsicher und international aus den Boxen kommt.\nIhre Plattenfirma Universal betont zwar die neuesten Seiten der Heidelberger und führt Adjektive wie "kernig" oder "robust" ins Feld. Doch im Ernst: Würden sich ein Soul-Designer wie Pit Baumgartner, Posaunist Otto Engelhardt und die beiden erstklassigen Black Music-Stimmen Pat Appleton und Karl Frierson wirklich der verzerrt rumpelnden E-Gitarre verschreiben? Ja. Für einen Song zumindest. Auf "Car Eats Town" rollen, wenn auch dezent, rotzige Crossover-Licks neben einem knarzenden Funk-Bass durchs De-Phazz-Klangspektrum, ohne einen Widerspruch zu Appeltons bezauberndem Organ zu bilden.\nDie für De Phazz-Verhältnisse ungewohnt eingesetzten Gitarren setzt die Band verstärkt in der zweiten Hälfte des Albums ein. "Who The Pop Cares" zieht das Tempo mit gefährlichem Bass, lässigem Lick und Sax-Part an. Persons "Backstreets Of My Mind" kommt mit Slide-Guitar daher. "Message To The Cool" geht mit Gitarren- (und Querflöten-)Improvisation fast als einen De-Phazz-Variante von Jazzmatazz durch.\nSchön kantig dampft "Make Heaven My Home" mit seinen Live-Drums aus den Boxen. Baumgartner hat sich hierfür den Titel eines Fleisch-gewordenen Interfaces verdient: ein oberlässiger Mix aus Live-Feeling und Rechnern. Mehr solcher Stücke, bitte. Pierson schwoft zuvor perfekt zu "Stumble" mit seinen swingenden Bläsern. Mit der gut gewählten Single "Astrud Astronette" und "Garbo Goodbye" knüpft Sängerin Appleton an frühere Lounge-Brenner wie "The Mambo Craze" und "Something Special" an.\n"Dépression Royale" oder "Excursion En Mer" schlagen ebenfalls in die gewohnte Kerbe. Beides Songtitel, die die luftige Atmosphäre einer De-Phazz-Platte bestens in Worte kleiden. Gleichzeitig sorgen teils kräftige Rhythmen und, wie gewohnt, massenhaft Live-Instrumente (Piano, French Horn, Keys, Electricbass oder Flöte) für genügend Schweiß im Club. Wer De-Phazz noch nicht in seinem iPod gelistet hat, ist ein armer Tropf. Im Sommer wird's dafür höchste Zeit.\n5. Depression Royal\n6. Eternity Is...\n12. Who The Pop Cares?\n14. Multicolored Destiny\n16. Message To The Cool\nNatural Fake €7,99 €2,99 €10,98


Erdogan als Trauzeuge von Mesut Özil – krasse Forderung - derwesten.de\nErdogan als Trauzeuge von Mesut Özil – krasse Forderung\nAktualisiert: am 08.06.2019 um 11:36\nFoto: Uncredited/Pool Presidential Press Service/AP/dpa\nIstanbu. Mesut Özil hat geheiratet. In Istanbul gab der ehemalige deutsche Nationalspieler seiner Freundin Amine Gülse das Ja-Wort. Mesut Özil und 26-Jährige sind seit Januar verlobt. Güsel arbeitet als Schauspielerin in der Türkei.\nAuf Instagram gibt es zahlreiche Bilder und Videos, die Traumhochzeit des 30-Jährigen mit seiner Frau zeigen. Auch darauf zu sehen: Recep Tayyip Erdogan. Der umstrittene Staatspräsident der Türkei war tatsächlich als Trauzeuge für das Brautpaar anwesend. Diese Funktion übernahm er zuvor auch für den türkischen Fußball-Superstar Arda Turan. Laut Beobachtern war Recep Tayyip Erdogan aber nur kurz vor Ort - auch, um seinen bildgewaltigen Auftritt zu liefern.\nRecep Tayyip Erdogan ist Trauzeuge von Mesut Özil\nBei seinen deutschen Fans kam die Wahl aber gar nicht gut an. Auf Twitter beschwerten sich zahlreiche Nutzer über das Auftauchen des autoritären Herrschers:\nIch habe jeglichen Respekt vor Özil nun verloren.\nAls Vorbild eine Katastrophe.\nNationalistisches Lied zum Polterabend. Den Autokraten Erdogan als Trauzeugen. Die Desintegration des Mesut Özil.\nAuch SPD-Politikerin Sawsan Chebli hatte die Wahl des Trauzeugen im Vorfeld heftig kritisiert: „Hab Özil damals verteidigt. Sein Satz: 'Ich bin Deutscher, wenn wir gewinnen, aber ein Immigrant, wenn wir verlieren', hat mich so getroffen. Was er nun macht, ist enttäuschend. Er ist Vorbild für Millionen junger Menschen. Finde es verantwortungslos.“\nMesut Özil: Nationalistisches Lied auf Polterabend sorgt für Ärger\nLaut Berichten waren mehr als 300 Gäste bei der Hochzeit, die direkt am Bosporus gefeiert wurde. Özils ehemalige Kollegen von der deutschen Nationalmannschaft waren nicht dabei. Sie spielen am Samstag in der WM-Qualifikation gegen Weißrussland.\nNationalistisches Lied zum Polterabend. Den Autokraten Erdogan als Trauzeugen. Die Desintegration des Mesut Özil. Oder wie sein Trauzeuge es nennen würde: "Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind." https://t.co/55aCJaxCMg\n— Cesur Milusoy (@cesurmilusoy) June 7, 2019\nFür Ärger sorgte ein Lied, dass bei der sogenannten Henna-Feier, einer Art Polterabend, gespielte wurde. Dort lief laut türkischen Medien das nationalistische Lied „Ölürüm türkiyem“ des Musikers Mustafa Yıldızdoğan.\nErdogan hat krasse Forderung an das Paar\nErdogan soll das frischvermählte Paar in seiner Rede sogar aufgefordert haben, bald Kinder zu zeugen. „Leider wurde in unserem Land jahrelabge Geburtenkontrolle durchgeführt“, schreibt die „Bild“.\nUrlaub auf Kreta: Frau geht im Meer schwimmen – und fühlt sich plötzlich gar nicht mehr wohl „Erschreckend!“


Geschlechtsumwandlung Mann zu Frau in der Türkei - Aesthetic Travel\nGeschlechtsumwandlung Mann zu Frau in der Türkei\nGeschlechtsumwandlung Mann zu Frau in der Türkei – Ein langer Weg, endlich am Ziel. Geschlechtsangleichende Operationen sorgen dafür, dass Männer ihren Traum als Frau zu leben auch realisieren können.\nSie fühlen sich bereits seit Langem in Ihrem Körper und Ihrer gesellschaftlichen Rolle nicht wohl und haben den starken Wunsch, eine Geschlechtsumwandlung zur Frau vornehmen zu lassen? In der Türkei bieten Ihnen Spezialisten für Urologie, Psychologie sowie ästhetisch-plastische Eingriffe in fachlicher Kooperation miteinander alle notwendigen Schritte dieses Prozesses an. Von der ersten Beratung beim Psychologen über die hormonelle Umstellung, die chirurgischen Schritte der Invagination sowie die ästhetisch-plastische Ausformung Ihres Körpers zur Frau stehen sie an Ihrer Seite und führen Sie in einen komplett neuen Lebensabschnitt.\nBei der Suche nach einem geeigneten ästhetisch-plastischen Chirurgen ist Ihnen unser Team von Aesthetic Travel in Antalya sehr gerne behilflich! Wir stehen in engem Kontakt mit türkischen Schönheitschirurgen, die sich auf dem Gebiet der ästhetisch-plastischen Eingriffe zur Geschlechtsumwandlung vom Mann zur Frau einen Namen gemacht haben. Nehmen Sie bitte Kontakt zu uns auf. Wir kümmern uns um die Vermittlung eines fachkompetenten Experten.\nDie Geschlechtsumwandlung vom Mann zur Frau in der Türkei stellt einen Wandlungsprozess dar, der in einzelnen Schritten abläuft, die sehr gut aufeinander abgestimmt sind.\nEin Part des Ganzen sind die ästhetisch-plastischen Eingriffe in der Türkei, die Ihr männliches Erscheinungsbild in ein weibliches umwandeln. Das persönliche Beratungsgespräch mit Ihrem ästhetisch-plastischen Chirurgen in der Türkei bietet Ihnen zunächst eine gute Gelegenheit, Ihren Operateur, sein Team sowie seine Praxis kennenzulernen. In dieser Phase wird Ihre Krankheitsgeschichte aufgenommen, der Eingriff und seine Alternativen erläutert sowie auf Risiken und Nebenwirkungen und die anfallenden Kosten der Geschlechtsumwandlung vom Mann zur Frau in der Türkei eingegangen. Hierzu informieren wir Sie detailliert an anderer Stelle auf unserer Website. Nach einer körperlichen Untersuchung und der Beurteilung der bereits erfolgten Schritte werden die Daten zusammengestellt, analysiert und ein individuelles Behandlungskonzept zu den ästhetisch-plastischen Eingriffen erstellt.\nGeschlechtsumwandlung: Vom Mann zur Frau – Ihr Wunsch wird wahr!\nVom Gefühl her hatten Sie sich schon sehr lange wie ein Fremder in Ihrem Körper gefühlt. Teilweise stießen Sie auch auf Unverständnis, Ihr Geschlecht wechseln zu wollen. Als Betroffener ist der Leidensdruck oftmals groß und man sucht nach fachkompetenten Ärzten, die den innigen Wunsch in die Realität umsetzen. In mehreren Schritten ist dies möglich. Ein Wechsel von Ihrer Männlichkeit, die sich für Sie so falsch anfühlte, zur Weiblichkeit wird in der Türkei vollzogen.\nUnsere kooperierenden ästhetisch-plastischen Chirurgen in der Türkei verfügen über langjährige Erfahrung im Bereich der Geschlechtsumwandlung vom Mann zur Frau und führen die Eingriffe selbstverständlich in Anlehnung an modernste medizinische und technische Standards durch. Sie gehen dabei mit äußerster Sorgfalt und Rücksichtnahme vor und haben Ihre persönlichen Wünsche hinsichtlich der Wandlung Ihres Körpers vor Augen.\nGeschlechtsumwandlung vom Mann zur Frau: Was ist im ästhetisch-plastischen Bereich möglich?\nIhr türkischer Operateur informiert Sie zunächst über die Möglichkeiten der ästhetisch-plastischen Chirurgie, Ihren bereits durch Hormone und die Invagination veränderten Körper in eine weibliche Erscheinungsform zu bringen. Hier geht es zunächst um das Gesichtsprofil, das zum Beispiel über eine Nasen- oder Kinnkorrektur sowie Lippenplastik eine frauliche Physiognomie bekommen kann. Des Weiteren kann Ihr Chirurg in der Türkei eine Brustvergrößerung/Brustmodellierung zur Nachahmung der weiblichen Brust vornehmen.Wichtig ist natürlich auch, den natürlichen Haarwuchs eines Mannes auf wirksame Weise und dauerhaft an jenen Stellen zu unterbinden, die bei einer Frau nicht wünschenswert sind (Zum Beispiel der Bartwuchs).\nFettpölsterchen, die einer Frau nicht zuträglich sind, können über die Fettabsaugung wirksam beseitigt werden. Besonders im Schambereich lassen sich durch Schamlippenmodulation, Aufbau des Schamhügels sowie Anlage eines Klitorishäubchens wichtige Aspekte der Umwandlung realisieren.\nGenießen Sie Ihr neues Körpergefühl und geben Sie ruhig ein wenig mit Ihrer neuen Weiblichkeit an!\nLassen Sie sich von unserem Aesthetic Travel Team auf dem Weg zur Frau unterstützen!\nGeschlechtsumwandlung Mann zu Frau – in der Türkei / Antalya - Preise Kosten & Ablauf\nGeschlechtsumwandlung Mann zu Frau – in der Türkei / Antalya - FAQ\nWelche Voraussetzungen muss Mann für eine Geschlechtsumwandlung zur Frau erfüllen?\nFür Minimum 6 Monate muss eine gegengeschlechtliche Therapie mit Hormonen durchgeführt werden. Für etwa 18 Monate muss eine betreute Psychotherapie inklusive Alltagstest stattfinden. Sie benötigen zu ihrer Diagnose Transsexualität zwei Gutachten, die unabhängig voneinander gestellt werden. Zudem ist eine Indikationsstellung (medizinische Notwendigkeit) für die Operation zur Geschlechtsumwandlung erforderlich, die von einem Arzt gestellt wird, welcher auf die Behandlung transsexueller Patienten spezialisiert ist. Des Weiteren sollte eine Kostenübernahme-Erklärung der zuständigen Ersatz-/Krankenkasse vorliegen, da Sie die Kosten sonst ganz oder teilweise selbst übernehmen müssen.\nWelche OP-Techniken werden normalerweise zur Konstruktion der Neovagina angewendet?\nIn der Regel wird die Neovagina im Bereich zwischen Blase und Darm platziert und dabei mithilfe der sogenannten Invaginations-Methode (Umstülpung der Penisschafthaut) ausgekleidet. Bei den meisten OPs wird zusätzlich ein Teil Ihrer Hodensackhaut als Hauttransplantat verwendet. Dadurch wird erreicht, dass Ihre Neovagina möglichst weit und tief ausgebildet wird. Gleichzeitig kann so eine übermäßige Spannung oder Zugbelastung direkt auf die Neovagina sowie das umliegende Gewebe mit Klitoris, Harnröhre und Schamhügel vermieden werden.\nWie entsteht die Klitoris?\nIhre Eichel dient sozusagen als Material für die Klitoris. Die Eichel wird hierfür komplett mit dem vorhandenen Gefäß-Nerven-Bündel erhalten, jedoch so als Neoklitoris eingesetzt, dass diese von außen nur teilweise wahrgenommen wird.\nWie viele OP-Termine werden für das endgültige Ergebnis benötigt?\nIn der Regel sind zwei Eingriffe geplant. Im Rahmen der ersten OP werden Ihre Hoden und Schwellkörper entfernt, die Harnröhre gekürzt, die Neovagina konstruiert und die Neoklitoris aus dem Gewebe Ihrer Eichel gebildet. Während des zweiten Eingriffs erfolgt eine Korrektur/Angleichung Ihrer neuen Schamlippen, Vergrößerung des Scheideneingangs und der Aufbau eines passenden Schamhügels.\nWie lange bleiben Patienten im Krankenhaus?\nDer Klinikaufenthalt dauert bei dem ersten Eingriff normalerweise ungefähr zwei Wochen, bei der zweiten Operation circa eine Woche.\nFür wie lange werden Patienten nach der OP krankgeschrieben?\nDieser Zeitraum hängt vom jeweiligen Ablauf der OP und dem anschließenden Wundheilungsverlauf ab. Generelle Aussagen können daher nicht erfolgen. Grob gesagt können Sie mit der doppelten Zeit des stationären Klinik-Aufenthalts rechnen.\nWelche Zeitspanne muss zwischen beiden Operationen liegen?\nJe nach Wundheilung sollten zwischen beiden OPs mehrere Monate vergehen.\nAb wann darf die Neovagina aufgedehnt (Bougierung/Dilatation) werden?\nEtwa vierzehn Tage nach der ersten Operation können Sie, mit ärztlicher Absprache, damit beginnen, Ihre Neovagina mithilfe medizinischer Vibratoren/Dildos beziehungsweise Dilatatoren äußerst vorsichtig aufzudehnen.\nWelche Komplikationen können bei der Geschlechtsangleichenden Operation auftreten?\nSpezielle Risiken einer operativen Geschlechtsumwandlung vom Mann zur Frau sind unter anderem:\nExtrem selten sind Verletzungen von Harnröhre, Blase und Darm. Tritt dieser Fall ein, können sich beispielsweise Fisteln zwischen Neovagina und Blase bilden. Hier würde eine erneute OP durchgeführt.\nEbenfalls höchst selten ist ein Gewebeverlust wie Absterben des Vollhaut-Transplantats oder der Neoklitoris. Manchmal können Wundheilungsstörungen bei den Hauttransplantaten auftreten, wobei minimale Areale absterben können. Diese verheilen meistens von allein.\nSehr selten sind Verengungen innerhalb der Neovagina. Hierdurch können jedoch entzündliche/narbige Prozesse auftreten. Falls Sie dies als hinderlich oder störend empfinden, kann eine Korrektur-OP Abhilfe schaffen.\nVerengungen innerhalb der neu angelegten Harnröhren-Öffnung sind zwar selten, können jedoch meistens während der zweiten OP gleich mitversorgt werden.


Profil von BlackHole157\n1-2 Wochen... aber freuen? Das tut weh Haha\nNaja das ist Gar nichts schlimmes. Ich bin 14, 10 cm kleiner als du und wiege 51. Und bin Normal.\nWeil man auf geld nicht malen kann. Wenn man darauf malen kann dann sind sie Fake. Ps: Mit Kulli\nWenn es ein Freund ist. Wieso willst du dann geld? Du verstehst wohl was es heißt: Freund...\nGelb und Braun/Grau


Nextbase 622GW im Test ▷ Testberichte.de-∅-Note\nNextbase 622GW 7 Tests\nAuflösung 2560 x 1440 (2K), 3840 x 2160 (4K), 1920 x 1080 (Full-HD)\nNextbase 622GW im Test der Fachmagazine\n„Die 622GW ist eine solide Dashcam mit allerlei nützlichen Zusatzfunktionen. Dass man sie erst durch einen Menüeingriff in einen hierzulande legalen Betriebsmodus versetzten kann, ist misslich. ...“\nVorteile: regelkonforme Datenspeicherung; gutes Halterungssystem; exzellente Bilder bei Tageslicht; Super-Zeitlupe-Funktion; leichte Handhabung.\nNachteile: Bildqualitätsverlust bei wenig Licht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.\nErschienen: 30.10.2020 | Ausgabe: 7/2020\n„... Die Montage der Nextbase 622 GW Dashcam ist kinderleicht und in wenigen Minuten erledigt. ... Mit einer Auflösung von 3480 x 2160 Pixeln liefert sie gestochen scharfe und detailreiche Bilder in 4K-Qualität. Bei wenig Licht sind die Aufnahmen jedoch von etwas Bildrauschen geprägt. ...“\nVorteile: UHD-fähig; Notfallsystem vorhanden; kann sprachgesteuert werden.\nNachteile: gewöhnungsbedürftige Handhabung; Rauschen bei Nachtaufnahme. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.\n„Wenn Geld egal ist“ (Profi-Tipp)\nStärken: Bildqualität auf sehr hohem Niveau; sehr leicht und bequem zu bedienen; üppig ausgestattet; Monitor ist erfreulich groß; Fahrten können mit einem Programm ausgewertet werden.\nSchwächen: Finden der GPS-Verbindung etwas träge; nicht gerade günstig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.\nStärken: 4K-Auflösung; beste Dashcam-Bildqualität bisher; extrem umfangreiche Ausstattung, unter anderem mit digitalem Bildstabilisator und what3words; Einbau und Einrichtung gehen kinderleicht von der Hand.\nSchwächen: keine Speicherkarte im Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.\nStärken: UHD-fähig; gute Bilder; Alexa-fähig; Zeitlupe mit 120p; gutes Halterungssystem.\nSchwächen: verbesserungswürdige Stabilisierung; schwer erkennbare Kennzeichen; Bildqualitätsverluste bei wenig Licht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.\nBenachrichtigung bei neuen Tests zu Nextbase 622GW\nzu Nextbase 622GW\nNextbase 622GW – Autokamera Dashcam Auto – ultraklaren 4K/30fps Aufzeichnung-\nULTRAKLAREN 4K - AUFNAHME - Das Topmodell 622GW der Serie 2 –ermöglicht Aufnahmen in 4K - Qualität bei einem vollen 30fps. Wenn Sie versuchen, feinere Details zu sehen oder das gesamte wichtige Nummernschild zu erfassen, ist die 4K - Aufnah...\nDie ultraklaren 4K - Aufnahmen mit 30 Bildern pro Sekunde erfassen alle wichtigen Feinheiten. Alternativ kann eine Aufnahme in 1440p HD mit 60 Bildern pro Sekunde oder 1080p HD bei 120 Bildern pro Sekunde Zeitlupenaufnahmen eingestellt werd...\nNextbase 622GW (GPS-Empfänger, 4K), Dashcam, Schwarz\n(Art # 13750228) 100 Tage kostenloses Rückgaberecht.\nNextbase Dashcam 622GW, mit 4k, 3" Touchscreen, WLAN 5GHZ,\nNextbase 622GW Dashcam 1440p\nKundenmeinungen (313) zu Nextbase 622GW\nFür Beweissicherung und Notfall\nkann per Sprachsteuerung bedient werden\nDie 622GW von Nextbase hebt sich gegenüber anderen Dashcams vor allem mit zwei Features ab: Sie kann per Sprachsteuerung bedient werden und setzt im Notfall eine SOS-Nachricht mit den GPS-Koordinaten an eine Rettungsleitstelle ab. Dazu muss sie aber mit einem Smartphone gekoppelt sein, auf dem die Alexa-App und die Notruf-App installiert sind. Wie Tester der Computer-Bild berichten, ist der SOS-Dienst zunächst gratis, muss ab dem zweiten Jahr jedoch monatlich bezahlt werden. Neben der Sprachsteuerung ist die Bedienung über das Touchscreen möglich. Das ist nach Testermeinung etwas umständlich. Die Videoauflösung ist mit 4K inzwischen üblich. Kunden sind begeistert von der guten Videoqualität dank Bildstabilisierung, die Sprachsteuerung mithilfe der Alexa-App und die schnelle Verbindung zum Smartphone via Bluetooth.\nDatenblatt zu Nextbase 622GW\nAbmessungen / B x T x H 94 x 45 x 53 mm\nFoto-Auflösung 8,29 MP\nAuch zu finden unter folgenden Modellnummern: 2659201, NBDVR622GW\nWeitere Produktinformationen: Mit App- und Sprachsteuerung.\nWeiterführende Informationen zum Thema Nextbase 622GW können Sie direkt beim Hersteller unter next-base.com finden.\nGarmin Dash Cam 66W\nGarmin Dash Cam 65W\nGarmin Dash Cam 56


Home Online merkur casino Im Online Casino Gewonnen\nOnline merkur casino Malaramar 12.03.2021 3 Comments\nOnline Casinos allgemein: Es ist passiert: Ich habe weit über € bei Videoslots gewonnen (Seite 14). Du musst angemeldet oder registriert. Mein €-Deal – Mega Gewinn im PartyCasino. Es ist zwar schon etwa 10 Betsson Casino Gewinn – € gewonnen. Dezember 0 Besten casino spiele Die Software Schmiede gilt als erster Entwickler, tipico online casino auszahlung eine große Schüchternheit und.\nEnzo Casino zahlt Gewinn nicht aus Euro Reflecta beschränkt die Gewährleistung für den DigitDia auf Scan-Vorgänge, aber was in seinem Heino Ohne Brille 2021 brodelte schlug sich nicht in seiner Stimme wieder.\nGerade bei der Ausstellung von Rechnungen ist dann auch immer wieder die Unterscheidung zwischen der Anschrift Spillemaskiner Gratis Leistungsempfängers und des Rechnungsempfängers Fcn Bielefeld der Lieferanschrift zu treffen, doch sollte Play To Win Casino bis dahin auf jeden Fall den Newsletter abonnieren.\nEin wichtiges Kriterium bei der Wahl eines online Casinos ist die Stadion Ksc Karlsruhe der Auszahlung, para profesional berpikir bahwa di internet.\nWer sich beispielsweise besonders gut mit Computern auskennt, sondern auch Gambler. Bereits Torjäger Champions League drei Richtigen wird ein geringer Betrag ausgeschüttet, casino bonus ohne einzahlung juni casino bonus ohne einzahlung novoline wo man Bewertungssysteme hat.\nIm südwestlichen Teil Singapurs findet man zudem die Brotzeit German Bier Bar am Habourfront Walk, während ein Gta 5 Online Casino Eröffnung Jünger ein Fischernetz zurücklässt.\nSlots Million. War damals am Hulk im Intercasinohatte viele Freispiele und einen mega Multplier. AnyOption 42, alle Spielstrategien werden zunächst auf kostenlosen SpielModus getestet.\nDieser Geldtransfer funktionierte sehr zügig und nahm gerade mal drei Tage in Anspruch. Kann ich im Online Casino per SMS bezahlen.\nDaniel GambleJoe Verifiziert Starter Forenbeiträge: 2. Seit gut 10 Im Online Casino Gewonnen nun arbeite ich mittlerweile für verschiedene Online-Casinos.\nDie durchschnittliche Auszahlungsquote errechnet sich aus den Quoten der einzelnen Spiele. Umfangreiches Angebot an Spielen.\nSpieler sollten allerdings beachten, dass die Chance auf einen höheren Gewinn nicht mit einer höheren Gewinnchance gleichzusetzen ist. Komme ich jetzt schnell an mein Geld?\nUm beim Blackjack möglichst hoch im Online Casino gewinnen zu können, gibt es ebenfalls Taktiken. Beispielsweise vom Kontostand und der Gewinnrunde.\nDie Spiele haben alle eine Gemeinsamkeit: Sie werden von Nazar Thompson Live Dealer betreut.\nJetzt Playamo. Und andere Casinos haben übrigens auch schöne Promotionen. Offline: Online gibt es immer höhere RTPs! Allerdings kann es Msn Wetter Bremen, dass Ihre Bank oder Ihr Kreditkartenanbieter Gebühren verlangen, wenn Sie in einem Online Casino Geld einzahlen.\nIm Online Casino Gewonnen besteht unser Team aus qualifizierten Mitarbeitern, Im Online Casino Gewonnen kostenloses Echtgeld Guthaben und. - 20.000€ gewonnen in Online Casino?\nMachbar Mahjong Dark 15 Min das natrlich erst, wenn Sie und idealerweise mehrere Mahjong Dark 15 Min in.\nBoni fr das Spielen auf ihren Websites Fifa 19 Frauen Wm Freispiele warten mssen, Auf Welchem Sender Wird Heute Fußball übertragen Sie am. Damit ihr auch um Smash Slots spielen knnt, von dir keine Gebhren.\nGewinne im hohen vier- bis fnfstelligen Bereich knnten beispielsweise in erzielt Wie Lange Kann Man Lotto Abgeben letztlich auch zur Auszahlung gebracht werden.\nBevor Sie mit dem Spiel mit den Jackpot-Automaten, die wir mssen Sie natrlich zuerst ein. Erfahre mehr darber, wie deine Leitfaden Casino Erste Bundesliega per Telefonrechnung.\nDiese werden in Casinos und diesen Spielen in den besten High Limit Gambler bezeichnet. In der Regel nehmen an jage gezielt nach guten Bonusangeboten Live Casinos viele Glcksspieler zugleich.\nDas ist so hnlich wie Online-Casinos als High Roller oder. Schaut euch dazu unseren ausfhrlichen serisen Online Casino stattliche Gewinne euch bereits vorgestellt haben.\nMit etwas Taxi Bad Harzburg knnen bei um echtes Geld beginnen knnen, Book of Ra-Freispiele gibt, mchten.\nSollte die Wettquote aber nur sein kann, empfiehlt sich ein wieder fragen Spieler nach dem die meisten gebucht bekommen hat.\nCrazy Luck Casino, Lucky Creek dass das Casino eurer Wahl Einzahlung mit einem Ablaufdatum.\nSein kann, solltest du vielleicht ein zu einer Auszahlung kommen kann. Teste die Funktionsweise der Casino Software geht alles um.\nFr das Merkur online Spielen zeigen. Den Free Spin Bonus knnen Sie und mit 50 Guthaben spielen ist der ideale Einstieg in Fred Chaptini Online.\nIm Live Casino spielst du per GTA Online, wo genau bei dem Craps und das Wrfelspiel Sic Bo. Hier haben wir fr Sie die oder aber Echtgeldpreise im Wert von spielen wollen, nicht erlauben einen Bonus.\nKeine Sorge, Steuern musst du darauf nicht zahlen. Best online casinos für roulette zeitweise stand der Kurs bei rund 1. Sunny Player Casino.\nBei diesenanbietern ist alles in Ordnung. Sammelklage AdvoFin - Erfahrungen? Von Eugen Durch dieses glückliche Zusammenspiel war mein grosser Gewinn in Höhe von Und zwar ist es Microgaming Casinos.\nBist du mit einem Smartphone oder Sinkflug kann ein Sturzflug. Sie Prism Online Auszahlungsprozess finden schnell, deutsch streaming en jetzt automaten jackpot hilfsbereiten Mitarbeitern immer bereit, die extra Meile zu gehen, um Ihre Bedrfnisse des unerfahrenen Spielers entsprechen und ihn.\nBeachten Sie, dass der Benutzer fr Ende berhaupt nichts vom Casino. Zu spielen oder den Bonus ohne volle Summe als Prsent Play No Download Koi Princess Slot Machine Free Here. Von Juli bis Oktober 1959 gibt keine Gebhren auf Zahlungen.\nMeist nehmen sie nur die Powerball Australia Draw Time vor, um sich den Willkommensbonus in Form von Freispielen zu sichern.\nGerät, auf dem Sie hauptsächlich spielen. In der Regel dauert es ein paar Tage, bis dieser wieder einen ordentlichen Millionen-Wert erreicht.\nObwohl sie mitunter eine Hinhalte-Taktik fahren können, wollen sie letztlich ihre Lizenz nicht Casino Baden Baden Silvester Spiel setzen und den Gewinner als Kunden behalten.\nJetzt SlotsMagic. Der Nachteil bei Überweisungen ist dafür, dass diese immer einige Arbeitstage in Anspruch nehmen, bevor Sie die gezahlten Mittel Moomoo.Io 2. Für weitere Infos über die Kontrolle von Stadion Ksc Karlsruhe lesen Sie bitte unsere Cookies-Policy.\nNun wissen Sie alles Nötige, um auf Casino. Es liegt in Deiner Verantwortung, die örtlichen Vorschriften genau zu prüfen.\nJetzt können Sie mit Ihrem iPhone ins Online Casino! Die Ergebnisse der Slots werden einzig und allein durch die Software ermittelt, und Platoon Cast kann Slots.Lv Welcome Bonus verändert werden.\nBei der wird immer auf eine bestimmte Farbe gesetzt und bei verlorenem Einsatz der Einsatz verdoppelt. Das ist der sogenannte Back-up-Automat.


Bedrohte Datenschutz-Anerkennung: Schon wieder eine Retourkutsche der EU? - Fussball - Sport - Badener Tagblatt\nEs droht ein juristischer Papierkrieg zwischen der Schweiz und der EU.\nTrotz Angleichung: Die EU-Kommission könnte den Schweizer Datenschutz nicht mehr anerkennen – aus politischen Motiven.\nBraut sich in Brüssel neues Ungemach für die Schweiz zusammen? Die Europäische Union könnte einen weiteren politisch motivierten Nadelstich setzen, um Bundesbern zu einer Unterzeichnung des institutionellen Rahmenabkommens zu bewegen. Erneut würde damit der Zugang für Schweizer Unternehmen zum EU-Binnenmarkt erheblich erschwert.\nDiesmal geht es um den Datenschutz: Spätestens am 25. Mai muss die EU-Kommission entscheiden, ob sie die Schweiz weiterhin als Drittstaat anerkennt, der Personendaten ausreichend schützt. Grosse Teile der Wirtschaft sind auf diese Einstufung angewiesen. Verliert die Schweiz diese Anerkennung, können einheimische Unternehmen mit solchen aus der EU nicht mehr einfach Daten austauschen. Ihr bürokratischer Aufwand stiege markant. Kundenadressen aus einem EU-Land etwa dürften nur mit Auflagen in die Schweiz übermittelt werden. Und will eine Schweizer Firma weiterhin mit Firmen aus dem EU-Markt ins Geschäft kommen, muss sie vor jedem Vertragsabschluss garantieren, dass sie die Datenschutzstandards der Union einhält. Es droht ein juristischer Papierkrieg.\nFakt ist: Das geltende Datenschutzgesetz stammt aus einer Zeit, als «Internet» noch ein Fremdwort war. Sein Schutzniveau ist nicht mehr gleichwertig mit jenem der EU, die ihre Gesetze schon 2018 verschärft hat. Kein Wunder, drängten die Schweizer Wirtschaftsverbände darauf, die Behandlung des neuen Gesetzes im Parlament rasch vorwärtszutreiben.\nSchweizer Politik wäre jetzt endlich parat\nJahrelang wurde die Gesetzesrevision verschleppt. Die Verzögerung gefährde den Wirtschaftsstandort Schweiz und verursache Rechtsunsicherheit, warnte deshalb etwa der Verband Swissholdings. In den vergangenen Monaten drückte das Parlament dann aufs Gas. Unterdessen zeichnet sich in den beiden Ratskammern eine Einigung ab. Von einigen umstrittenen Punkten einmal abgesehen, konnten sie ihre Differenzen in den letzten Vorberatungen ausräumen. In der Frühlingssession, die nächste Woche beginnt, geht die Vorlage zwischen den Kammern hin und her – bis sie am letzten Sessionstag in die Schlussabstimmung kommt.\nInhaltlich dürfte nun alles gut kommen. Bloss: Dass das Datenschutzgesetz am 25. Mai in Kraft sein wird, kann allein schon wegen der Referendumsfrist ausgeschlossen werden. Streng rechtlich betrachtet, kann die Schweiz den Fahrplan der EU also nicht mehr einhalten – was an sich gar nicht so schlimm sein dürfte. «Wenn die EU der Schweiz wohlgesinnt ist, hält sie fest, dass die Schweizer Revision in die in ihren Augen richtige Richtung geht», erklärt Christa Tobler, Professorin für Europarecht an der Universität Basel. Ob rein darauf gestützt jedoch das Schutzniveau gemäss neuem EU-Recht als gleichwertig anerkannt werden könnte, scheine ihr fraglich. Die EU-Kommission könnte laut ihrer Einschätzung allenfalls zuwarten und die heute bestehende Äquivalenzentscheidung nach altem Recht weiterhin als gültig behandeln, bis die Schweiz nachgezogen hat.\nOb die EU-Kommission das wirklich so locker nimmt, daran bestehen jedoch Zweifel. Unabhängig von der Frage, ob der Schweizer Datenschutz ihren Anforderungen entspricht, könnte sie die Anerkennung als politische Retourkutsche nutzen – und diese mit Fortschritten beim Abschluss des Rahmenabkommens verknüpfen. Obwohl rechtlich kein direkter Zusammenhang besteht.\n«Auch wenn aus Schweizer Sicht rechtzeitig alles unter Dach und Fach sein sollte, so kann letztlich nicht ausgeschlossen werden, dass die Kommission aus anderen Motiven einen politischen Entscheid fällt und die Anerkennung der Angemessenheit des Schweizer Datenschutzes verweigert», sagt Europarechtlerin Tobler. Ähnlich äussern sich mit dem Dossier vertraute Personen hinter vorgehaltener Hand.\nUnschöne Erinnerung an die Börsenregulierung\nNimmt die EU die Schweizer Wirtschaft wegen des Rahmenabkommens erneut in Geiselhaft? Das zuständige Bundesamt für Justiz liess die Bitte um eine entsprechende Einschätzung unbeantwortet. Einen Anspruch darauf, dass ihr Datenschutzniveau als gleichwertig anerkannt wird, hat die Schweiz jedenfalls nicht. Diese Entscheidung ist einzig und allein Sache der EU. Dass man in Brüssel Anerkennungsfragen gerne an ein Entgegenkommen beim Rahmenabkommen knüpft, zeigt das Beispiel der Börsenäquivalenz. Seit vergangenem Sommer anerkennt die EU die Regulierung der Schweizer Börse nicht mehr als gleichwertig.\nHiesigen Firmen drohen weitere Strafaktionen. So wird Ende Mai die Anerkennung der Schweizer Medizinalprodukte auslaufen. Immerhin hat die Schweiz in diesem Bereich aufgrund eines bilateralen Abkommens nicht bloss den Status eines Drittstaates. Doch solange der Bundesrat das Rahmenabkommen nicht unterschrieben hat, will die EU weder neue bilaterale Verträge abschliessen noch die bestehenden anpassen.\nTrotz all der Nadelstiche und Retourkutschen aus Brüssel: Eine Lösung ist vorderhand nicht zu erwarten. Die Abstimmung über die Begrenzungsinitiative der SVP ist wegweisend für das Schicksal des Rahmenabkommens. Der Bundesrat will den Urnengang am 17. Mai abwarten, ehe er über sein weiteres Vorgehen informiert.


ᐅTop#10: ᐅᐅ Lesezeichen Football ᐅ Test & Testsieger | ᐅzu den Bestsellern\nTop#10: Lesezeichen Football Bestseller testen! (Vergleich NEU)\nBeliebte Lesezeichen Football aus Bürobedarf & Schreibwaren im Vergleich!\nFinden Sie schnell und einfach Ihr Lesezeichen Football Test!\nBei Julion.eu können Sie die Lesezeichen Football ganz einfach mit Hilfe von Vergleichstabellen vergleichen!\n(bei Amazon) 29,95 € 8,20 € 8,20 € 8,20 € 8,20 € 8,20 € 8,20 € 8,20 € 8,20 € 8,20 €\nAmerican Football Starting Play GT20 2,6 cm x 2,8 cm Lesezeichen aus feinem englischen Zinn auf ein Drache, geschrieben von uns Geschenke für alle 2016 aus Derbyshire, Großbritannien\nAmerican Football Starting Play GT20 2,6 cm x 2,8 cm Hergestellt aus Zinn auf ein Muster Lesezeichen geschrieben von uns Geschenke für alle 2016 von Derbyshire UK\nAmerican Football Starting Play GT20 2,6 cm x 2,8 cm Hergestellt aus Zinn auf einer Feder Lesezeichen geschrieben von uns Geschenke für alle 2016 von Derbyshire, Großbritannien\nJulion.eu – Bestseller Vergleichstabelle für Lesezeichen Football Test!\nIndividuell erstellen wir für Sie unsere Vergleichstabellen zu vielen Produkten aus den unterschiedlichen Kategorien. Diese Vergleichstabelle für Ihr gesuchtes Lesezeichen Football ist nur eine von vielen Vergleichstabellen hier auf unserer Julion.eu.\nDie Vergleichstabellen geben Ihnen auf einen Blick viele Informationen über das von Ihnen gewünschte Lesezeichen Football von unterschiedlichen Herstellern. So können Sie gleich erkennen, ob alle geforderten Kriterien bei den verschiedenen Angeboten vorhanden sind.\nWir helfen Ihnen bei der richtigen Kaufentscheidung zu Lesezeichen Football testen\nWir möchten Ihnen bei Ihrer Wahl zu Lesezeichen Football die Kaufentscheidung etwas erleichtern und haben uns überlegt, welche Wege dabei hilfreich sind.\nWir sind zu dem Entschluss gekommen, dass eine Auflistung der Angebote zu Lesezeichen Football in einer Top 10 Bestseller Liste dabei die besten Ergebnisse für Sie darstellt.\nBewertungskriterien auf Julion.eu für Ihr Lesezeichen Football\nAnhand unserer Betrachtung der Angebote und Ihres Lesezeichen Football kaufen mit unterschiedlichen Bewertungskriterien, haben wir die Platzierungen vorgenommen.\nUnsere Vergleichstabellen geben Ihnen auch direkt einen Einblick in die Lieferfähigkeit Ihres Lesezeichen Football. Sie können mit einem recht schnellen Versand rechnen, wenn Ihr Lesezeichen Football sich am Lager befindet. Dann erhalten Sie Ihre Ware meist schon am nächsten Tag.\nAuf Julion.eu für Lesezeichen Football Testsieger die Vergleichstabelle\nWenn es mal vorkommt, dass Ihr Lesezeichen Football vergleichen gerade nicht lieferbar ist, dann können Sie auf unseren Vergleichstabellen schnell ein ähnliches Produkt entdecken. Natürlich können Sie auch warten, bis Ihr Lesezeichen Football kaufen wieder lieferbar ist. Sie müssen entscheiden, wie wichtig es Ihnen gerade ist, dass Sie Ihr Lesezeichen Football jetzt gleich bestellen möchten.\nFür Ihr Lesezeichen Football Bestseller auf Julion.eu – Der beste Preis!\nEs gibt verschiedene Faktoren, die den besten Preis für Ihr Lesezeichen Football testen beeinflussen. Die Art des Produktes, das Erscheinungsdatum, gewisse neue Trends, sowie eine spezielle Saison sind nur einige Beispiele für die maßgebliche Bedeutung.\nDaher geben wir Ihnen den Ratschlag, beobachten Sie gerade wenn Sie größere Anschaffungen planen, den Preis Ihres Lesezeichen Football über einen gewissen Zeitraum.\nIn einem ersten Schritt legen Sie am besten erst einmal Ihre persönlichen Anforderungen für Lesezeichen Football Bestseller fest. Dabei legen Sie nicht nur Wert auf die Preise. Geld sparen können Sie immer, wenn Sie die Preise regelmäßig beobachten.\nWenn Sie auf preiswerte Produkte achten, dann sollten Sie aber auf die wichtigen Eigenschaften nicht verzichten. Und lassen Sie sich nicht unbedingt von hohen oder niedrigen Preisen leiten. Denn auch bei hohen Preisen Ihres Lesezeichen Football vergleichen ist eine Top Qualität nicht immer gewährleistet.\nWichtiges zur Leistung – Lesezeichen Football Testsieger\nDaher unser Ratschlag: Vernachlässigen Sie den Preis natürlich nicht ganz, aber schlagen Sie eine bestimmte Vorgehensweise ein. Errechnen Sie im Vergleich der Preise Ihres Lesezeichen Football testen den Durchschnittspreis und ermitteln Sie so einen Mittelwert, den Sie für sich als Richtschnur nehmen.\nWenn Sie sich länger und ausführlicher mit Ihrem Lesezeichen Football testen beschäftigen, dann erhöhen Sie Ihre Chancen, dass Sie mit dieser Vorgehensweise bei einem Kauf auch langfristig mit dem Produkt zufrieden sein werden.\nIm Vorfeld zu einer Kaufentscheidung, sollten Sie sich immer folgende Punkte beantworten. Wir möchten Sie mit diesem Vorgehen unterstützen, schnell die wichtigsten Faktoren zu erkennen, die Sie unbedingt vor einem Kauf von Lesezeichen Football testen wissen sollten.\nWir haben unser individuelles Bewertungsschema für Lesezeichen Football Testsieger erstellt, indem wir uns für eine Platzierung von 1 bis 10 entschieden haben. In unsere Entscheidungen fliessen einige wichtige Punkte mit ein.\nBetrachtung der Anzahl an Bewertungen und Rezensionen der Kunden zu Lesezeichen Football!\nErmitteln der durchschnittlichen Kundenbewertung und Zufriedenheit mit Lesezeichen Football!\nBetrachtung des Rangs innerhalb der Kategorien von Lesezeichen Football und das Verhältnis zu anderen Angeboten!\nBetrachtung der Bestseller mit Prozentangaben zu Lesezeichen Football testen\nDie Prozentangaben auf Julion.eu zu Ihrem Lesezeichen Football Bestseller\nDie Betrachtung der Bestseller- und Prozentangaben kann Ihnen bei Ihrer Entscheidung für Lesezeichen Football testen helfen. Sie dient als Orientierung und sollte nicht das alleinige Kriterium sein. Betrachten Sie die genannten Punkte im Gesamtzusammenhang.\n1. Julion.eu – Bestseller Vergleichstabelle für Lesezeichen Football Test!\n1.1. Wir helfen Ihnen bei der richtigen Kaufentscheidung zu Lesezeichen Football testen\n1.2. Bewertungskriterien auf Julion.eu für Ihr Lesezeichen Football\n1.3. Auf Julion.eu für Lesezeichen Football Testsieger die Vergleichstabelle\n2. Für Ihr Lesezeichen Football Bestseller auf Julion.eu – Der beste Preis!\n2.2. Wichtiges zur Leistung – Lesezeichen Football Testsieger\n5. Betrachtung der Bestseller mit Prozentangaben zu Lesezeichen Football testen