Drucksache 18 - DIP - Deutscher Bundestag\nWas strahlt denn da?Bildungpdf3 104 KB\neinfach Wunschfigur-Flyer ausdrucke[...]Seele and Geistpdf1 485 KB\nFöhrer Tagestipps pdf124 KB\nJetzt Prospekt downloaden: Leis „Sommerkollektion pdf2 686 KB\nMEDIA- DATEN 2015 pdf6 366 KB\nDrucksache 18 - DIP - Deutscher BundestagEinbettenintegration code for your site or blogWidth: (Auto)\nauf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Karin Binder, Dr. Sahra Wagenknecht,\n– Drucksache 18/3691 –\nVor 30 Jahren begannen die Ermittlungen im wahrscheinlich größten Umweltund Verbraucherprozess in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.\nDie Geschäftsführer der Düsseldorfer Desowag Bayer Holzschutz GmbH,\neiner früheren Tochterfirma des Chemiekonzerns Bayer, haben die von ihnen\nhergestellten Holzschutzmittel „Xyladecor“ und „Xylamon“ auch dann noch\nvertrieben bzw. nicht zurückgerufen, als erkennbar war, dass zahlreiche Personen nach dem Verstreichen im Wohnbereich erkrankten und zum Teil erhebliche Gesundheitsschäden erlitten (Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt\nam Main, Geschäftsnummer 5/29 Kls 65 Js 8793/84).\nTausende Bundesbürgerinnen und Bundesbürger haben bis in die 1980er-Jahre\nohne Kenntnis der Gesundheitsgefahren in ihren Wohnhäusern Holzbalken,\nDecken- und Wandverkleidungen, Paneele oder Holzfußböden mit giftigem\nHolzschutzmittel intensiv behandelt. Jahre später klagten sie über Kopf- und\nGelenkschmerzen, litten unter Fieberschüben, Ekzemen und Lympfdrüsenschwellungen. Auch ihre Haustiere erkrankten. Im Blut fanden sich hohe\nKonzentrationen des sehr giftigen Pentachlorphenol (PCP). Dieses Gift war bis\nzu dessen Produktions- und Anwendungsverbot 1989 Bestandteil vieler Holzschutzmittel.\nNach knapp zehn Jahren Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft Frankfurt\nam Main und vier Jahren Gerichtsprozessen bis zum Bundesgerichtshof (BGH)\nwurde das Verfahren schließlich im Jahr 1996 durch Zahlung von 4 Mio. DM\n(heute etwa 2 Mio. Euro) für Forschungszwecke an die Universität Gießen und\n100 000 DM an das Land Hessen eingestellt. Die betroffenen Verbraucherinnen und Verbraucher erhielten nie eine Entschädigung für ihre auf den giftigen\nHolzschutzmitteln beruhenden Gesundheitsschäden und den Verlust ihres\nWohnraumes. Sie mussten ihre Häuser verlassen, da sich das PCP im gesamten\nHaus und sogar im Kinderspielzeug und in der Wäsche festgesetzt hatte und\nnun ausgaste. Verkaufen konnten sie die Häuser ebenso wenig. Sie haben bis\nheute gesundheitlich und finanziell unter den Folgen zu leiden. „Was zählt ist\nnicht, ob unsere Mittel krank machen, sondern ob wir dafür haften“, wurde\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 1\nAnhaltende Folgen des Holzschutzmittelskandals in den 1980er-Jahren –\nVerbraucherfreundliche Kennzeichnung von Giftstoffen in Holzschutzmitteln\nReaktorsicherheit vom 6. Februar 2015 übermittelt.\neiner der Manager zitiert (Prof. Dr. Erich Schöndorf „Von Menschen und\nRatten. Über das Scheitern der Justiz im Holzschutzmittel-Skandal“).\nAuch heute noch sind viele Wohngebäude durch diese Holzschutzmittel\nchemisch erheblich belastet. Eine Untersuchung der Stiftung Warentest aus\ndem Jahr 2013 zeigte, dass auch Jahrzehnte nach der Anwendung die Holzschutzgifte immer noch in vielen Holzproben in hoher Konzentration nachweisbar sind. Sie gasen weiter aus, lagern sich am Hausstaub an und belasten\nauf diesem Weg auch heute noch die Atemluft (www.test.de/HolzschutzAltlasten-auf-der-Spur-4508463-0/ vom 7. Juni 2013). Bis heute werden die\ngesundheitsgefährdenden Häuser preiswert angeboten und daher gern von\nGefahren bestehen heutzutage vor allem beim Dachausbau. Durch das Abschleifen von Holzschichten wird das Gift gerade in jenen Bereichen freigelegt,\nwo es in hoher Konzentration verwendet wurde und dementsprechend noch\nvorhanden ist, oder wo durch Dämmung die Schadstoffe nicht mehr weggelüftet werden, sondern aus dem Holz direkt in den Innenraum gelangen\nkönnen. Den Verbraucherinnen und Verbrauchern sind die Gefahren beim Kauf\neiner Dachgeschosswohnung oder beim Umbau eines Hauses kaum bewusst.\nIm Verbraucherleitfaden „Holzschutzmittel“ des ehemaligen Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV), heute\nBundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL), aus dem Jahr\n2008 ist diese seit zehn Jahren bekannte Problematik jedenfalls nicht aufgeführt.\nLeider ist auch heute – Jahrzehnte nach der ersten Anwendung – nicht klar, wie\ndie Mittel auf den menschlichen Körper wirken und welche Wechselbeziehungen mit anderen Substanzen eine Rolle spielen. Die Zeitschrift „ÖKO-TEST“\nstellte im August 2011 eine Untersuchung vor, wonach im Gegensatz zu früheren Tests heute vielfach Wirkstoffkombinationen eingesetzt werden. Diese\nseien aber besonders bedenklich, da es keine wissenschaftlichen Untersuchungen zu den gesundheitlichen Risiken durch ein Zusammenwirken von Stoffen\nAuch heute dürfen PCP-Holzschutzmittel weiter verkauft werden. Sie enthalten nunmehr den Warnhinweis, dass sie nur noch draußen verwendet werden\ndürfen. „ÖKO-TEST“ stellte im Jahr 2011 fest, dass die Käuferin bzw. der\nKäufer im Baumarkt im Stich gelassen werde und erhebliche Kenntnisse benötige, um die Gefahren zu erkennen und das richtige Produkt zu kaufen.\nDieses Fazit zog bereits im Jahr 2003 das Bundesinstitut für Risikobewertung\n(BfR). Nach der zwischenzeitlich verabschiedeten Biozid-Produkte-Richtlinie\n98/8/EG und der Verordnung über die Bereitstellung auf dem Markt und die\nVerwendung von Biozidprodukten (EU) Nr. 528/2012 dürfen sogenannte Altprodukte weiterverkauft, müssen sich aber einem „Review-Programm“, in dem\nsie auf Unbedenklichkeit für Anwender, Verbraucher und Umwelt geprüft\nwerden, unterziehen. Bereits im Jahr 2003 ging das BfR davon aus, dass dieser\nProzess „frühestens in vier bis fünf Jahren, wegen der Vielzahl der Produkte\naber möglicherweise deutlich später abgeschlossen sein“ wird und kritisierte\ndamit zusammenhängende Defizite beim Verbraucherschutz (Stellungnahme\ndes BfR vom 7. Januar 2013). Im Einzelnen kritisierten sie die mangelhaften\nbis irreführenden Anwenderhinweise für Verbraucherinnen und Verbraucher\nwie verharmlosende Angaben bzw. Hinweise, z. B. „umweltfreundlich“,\n„gesundheitlich unbedenklich“ und „für innen und außen“. Zu einem ähnlichen\nResultat kam „ÖKO-TEST“ 2011. Sie stellten bei ihren Produktproben fest,\ndass oft vorgeschriebene Informationen fehlten. Sie konnten nur auf wenigen\nEtiketten keine oder fast keine Mängel feststellen.\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 2\nDie Bundesregierung war am Holzschutzmittelprozess nicht beteiligt. Sie hat\nsich aber – auch als Konsequenz aus dem Holzschutzmittelskandal in den\n1980er-Jahren – für eine umfassende EU-weite Regelung eingesetzt, um Biozidprodukte, d. h. insbesondere auch Holzschutzmittel, einer strengen Vorvermarktungskontrolle mittels eines Zulassungsverfahrens zu unterziehen. Dies\nerfolgte zunächst durch die EG-Biozid-Richtlinie aus dem Jahr 1998 (Richtlinie 98/8/EG), welche durch das Biozid-Gesetz im Jahr 2002 in deutsches Recht\numgesetzt wurde. Die EG-Biozid-Richtlinie wurde durch die Verordnung (EU)\nNr 528/2012 über das Bereitstellen auf dem Markt und die Verwendung von\nBiozidprodukten abgelöst. Die Verordnung gilt seit 1. September 2013 in den\nMitgliedstaaten unmittelbar. Biozidprodukte werden gemäß EU-Recht nur dann\nzugelassen, wenn sie nachweislich keine unannehmbaren Auswirkungen auf\nMensch, Tier und Umwelt haben. Zu den Regelungsgegenständen der EU-Biozidverordnung gehören auch verbraucherfreundliche Kennzeichnungen der geregelten Produkte. Diese Regelung wird heute im Rahmen des Vollzugs der Biozid-Verordnung (EU) Nr. 528/2012 konsequent im Zusammenwirken mit den\nanderen EU-Mitgliedstaaten, der European Chemical Agency (ECHA) und der\nEuropäischen Kommission umgesetzt.\nHolzschutzmittelprozess und seine Folgen\n1. Welche Bedeutung für den Verbraucherschutz misst die Bundesregierung\ndem damaligen Holzschutzmittelprozess bei, und auf welchen Erkenntnissen beruhen ihre Bewertungen?\nDer Frankfurter Holzschutzmittelprozess war eine wichtige Triebfeder, mittels\nderer auf EU-Ebene mit nachdrücklicher Unterstützung der Bundesregierung\ndie rechtlichen Grundlagen für eine strenge Vorvermarktungskontrolle für Holzschutzmittel und andere Biozidprodukte auf den Weg gebracht wurden. Der\nHolzschutzmittelprozess hat deutlich gemacht, dass für Biozidprodukte, die aufgrund ihrer Zweckbestimmung vorhersehbar Nebenwirkungen haben, nicht ein\nnachsorgender Ansatz, sondern ein vorsorgender Ansatz mittels einer Vorvermarktungskontrolle sachgerecht ist.\n2. Welche Schlussfolgerunen hat die Bundesregierung aus den Folgen des\nHolzschutzmittelskandals und zur Absicherung eines vorsorgenden Verbraucherschutzes gezogen?\nEin Zulassungsverfahren ist aus Sicht der Bundesregierung ein sehr gutes Instrument für einen vorsorgenden Verbraucherschutz, denn es handelt sich um ein\nVerbot mit Erlaubnisvorbehalt im Einzelfall. Ein Biozidprodukt oder Holzschutzmittel wird nur dann zugelassen, wenn seine Vertretbarkeit nachgewiesen\nist. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der die Zulassung beantragt; letzteres\nist meist der Hersteller.\n3. Welche gesundheitsgefährdenden Inhaltsstoffe enthielten bis in die 1980erJahre hinein Holzschutzmittel, und welche gesundheitlichen Folgen können\nIm Mittelpunkt des Holzschutzmittelskandals in den 1980er-Jahren standen vor\nallem Holzschutzmittel, die als Wirkstoffe Pentachlorphenol (PCP) und Lindan\nenthielten. Die Folgen eines allzu großzügigen Einsatzes von Holzschutzmitteln\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 3\nin Innenräumen zeigten sich in den 1970er-Jahren, nachdem insbesondere PCPund Lindan-haltige Mittel in zahlreichen Wohnungen und Häusern Beeinträchtigungen der Gesundheit verursacht hatten. Die gesundheitlichen Folgen auf der\nVerbraucherebene sind bis heute nicht sicher bestimmbar.\nPCP kann bei akuten Vergiftungen zur Reizung der Schleimhäute, Übelkeit,\nErbrechen, Muskelschwäche, Anstieg der Körpertemperatur und in schweren\nFällen zu Überhitzung, Krampfanfällen und Atemlähmung führen. Bei langfristiger Exposition können Gewichtsverlust, Leber-, Nieren- und Knochenmarkschäden auftreten.\nLindan kann bei akuten Vergiftungen zu Übelkeit, Erbrechen, Kopfschmerzen,\nSchwindel und Muskelzittern und in schweren Fällen zu Krämpfen führen. Bei\nlangfristiger Exposition können Leber- und Nierenschäden und aplastische\nDa für Holzschutzmittel – vor der Umsetzung der EG-Biozid-Richtlinie in\ndeutsches Recht – kein besonderes Kontrollverfahren existierte, liegen der\nBundesregierung keine umfassenden Kenntnisse über die Zusammensetzung\nder damals am Markt befindlichen Holzschutzmittel vor. Sofern Kenntnisse vorhanden waren, konnten sich diese nur auf jeweils einzelne, auffällig gewordene\n4. Wie konnte es nach heutiger Kenntnis der Bundesregierung dazu kommen,\ndass diese gesundheitsgefährdenden Holzschutzmittel jahrelang an Verbraucherinnen und Verbraucher verkauft werden konnten, insbesondere\nauch nachdem bereits Erkenntnisse zu deren Schädlichkeit beim Hersteller\nder Holzschutzmittel für die Gesundheit von Mensch und Tier vorlagen?\nSeit Anfang der 1980er-Jahre ist das vormalige Bundesgesundheitsamt (BGA)\nals damals zentrale Einrichtung auf dem Gebiet der öffentlichen Gesundheit den\nBerichten über gesundheitliche Beeinträchtigungen nach PCP-Exposition vertieft nachgegangen. Ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen eingetretenen\nGesundheitsstörungen und Holzschutzmittelbelastung konnte aber nicht belegt\nwerden. Zu Art und Umfang der Erkenntnisse, die in den 1980er-Jahren bei den\nHerstellern vorlagen, kann die heutige Bundesregierung keine Aussage machen.\nAufgrund fehlender spezialgesetzlicher Regelungen für Holzschutzmittel waren\ndie Hersteller nicht verpflichtet, der Bundesregierung oder den Bundesbehörden\nentsprechende Kenntnisse mitzuteilen oder Daten oder Unterlagen vorzulegen.\nDie Beweislast, dass eine Verbotsmaßnahme angezeigt ist, lag vielmehr beim\nVerordnungsgeber. Als die Datenlage für eine Verbotsmaßnahme ausreichend\nwar, hat die Bundesregierung die bereits in der Vorbemerkung der Bundesregierung sowie in der nachfolgenden Antwort zu Frage 5 dargestellte PCP-Verbotsverordnung erlassen.\n5. Bis wann durften die mit PCP, Lindan und Dichlordiphenyltrichlorethan\n(DDT) versetzten Holzschutzmittel auch nach Kenntnis über die Gesundheitsgefahren an Verbraucherinnen und Verbraucher sowie sonstige Verwenderinnen und Verwender in Deutschland und nach Kenntnis der\nBundesregierung in Europa weiterverkauft werden?\nDie Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr, das Inverkehrbringen, der Erwerb und die\nAnwendung von Dichlordiphenyltrichlorethan (DDT) sowie von Erzeugnissen,\ndie unter Zusatz von DDT als Wirkstoff hergestellt wurden (also auch DDThaltigen Holzschutzmitteln), ist in der Bundesrepublik Deutschland seit dem\n7. August 1972 durch das Gesetz über den Verkehr mit DDT verboten. Auf dem\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 4\nGebiet der neuen Länder trat das DDT-Gesetz am 1. Juli 1990 mit dem Umweltrahmengesetz in Kraft.\nIm Rahmen der Gefahrstoffverordnung wurden Verwendungsarten von PCP, aus\ndenen eine Luftbelastung in Aufenthaltsräumen resultierte, bereits 1986 verboten. Ein umfassendes Verbot wurde in Deutschland mit der Pentachlorphenolverbotsverordnung vom 22. Dezember 1989 erlassen. Dadurch wurden das Herstellen, Inverkehrbringen und die Verwendung von PCP als Stoff, in Zubereitungen und in behandelten Erzeugnissen verboten.\nAuf EU-Ebene wurde PCP erstmals 1991 im Rahmen der neunten Änderung der\nRichtlinie 76/769/EWG über Beschränkungen des Inverkehrbringens und Verwendens gewisser gefährlicher Stoffe und Zubereitungen beschränkt. Diese\nVorschrift wurde fortentwickelt und in die Beschränkungsmaßnahmen nach der\nEuropäischen Chemikalienverordnung REACH übernommen.\nDas Herstellen, Inverkehrbringen und die Verwendung von DDT wurde in der\nEU im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 850/2004 über persistente organische\nSchadstoffe ausnahmslos verboten.\nIn der EU gilt aufgrund des Biozidrechts seit 1. September 2006 ein Verbot für\ndas Inverkehrbringen von Holzschutzmitteln, welche die Wirkstoffe Lindan,\nPCP oder DDT enthalten.\n6. In wie vielen Haushalten in Deutschland wurden nach Kenntnis oder Schätzung der Bundesregierung von 1950 bis 1990 gesundheitsgefährdende\nHolzschutzmittel zum Verstreichen im Wohnbereich verwendet?\nDer Bundesregierung liegen hierüber keine Kenntnisse vor.\n7. Ab wann waren den damaligen Bundesregierungen die Gesundheitsgefahren, die von den Holzschutzmitteln ausgingen, bekannt?\n8. Waren der damaligen Bundesregierung zum Beginn der Ermittlungen durch\ndie Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main die Gesundheitsgefahren, die von\nden Holzschutzmitteln ausgingen, bekannt?\na) Falls nein, warum waren ihr die Gefahren nicht früher bekannt?\nb) Falls ja, welche Kenntnisse hatte sie aufgrund welcher Untersuchungen\noder Hinweise erhalten, und was hat sie zum frühzeitigen Schutz der\nVerbraucherinnen und Verbraucher unternommen?\nDas BGA ging seit Anfang der 1980er-Jahre der Frage der gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch Exposition gegenüber PCP-haltigen Holzschutzmitteln\n9. Aus welchen Gründen haben nach Kenntnis der Bundesregierung das\nstaatsanwaltliche Ermittlungsverfahren und der Strafprozess 13 Jahre gedauert, und welche Folgen hatte die Länge des Verfahrens für die Geschädigten?\nEs steht der Bundesregierung nicht zu, die Gründe für die Dauer eines Strafprozesses zu beurteilen. Die Bundesregierung hat keine Kenntnis darüber,\nwelche Folgen die Länge des Verfahrens für die Geschädigten hatte.\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 5\n10. Wie viele Verbraucherinnen und Verbraucher in Deutschland leiden nach\nKenntnis der Bundesregierung auch heute noch unter materiellen und\ngesundheitlichen Folgen der Verwendung der PCP-haltigen Holzschutzmittel, die bis Ende der 1980er-Jahre legal verkauft werden durften?\n11. Wie viele Verbraucherinnen und Verbraucher in Deutschland haben nach\nheutiger Erkenntnis gesundheitliche Schäden durch die Verwendung der\nmit PCP, Lindan und DDT versetzten Holzschutzmittel davon getragen?\n12. Auf wie hoch schätzt die Bundesregierung die materiellen Schäden, die\nden Betroffenen durch die Verwendung dieser gesundheitsschädigenden\nHolzschutzmittel bis heute entstanden sind?\n13. Wie viele Verbraucherinnen und Verbraucher wurden bisher nach Kenntnis der Bundesregierung durch die Holzschutzmittelhersteller für ihre\nerlittenen gesundheitlichen und finanziellen Schäden entschädigt (bitte\nAuflistung in absoluten Zahlen und im Verhältnis zu den insgesamt geschädigten Verbraucherinnen und Verbrauchern)?\nDie Fragen 10 bis 13 werden gemeinsam beantwortet.\n14. Aus welchen Gründen hat die Bundesregierung die Höhe der Verbraucherschäden ggf. nicht ermittelt, und was hat sie seit Aufdeckung der Gesundheitsgefahren für die betroffenen Verbraucherinnen und Verbraucher und\nfür den vorsorgenden Verbraucherschutz unternommen?\nHinsichtlich dessen, was die Bunderegierung für den vorsorgenden Verbraucherschutz unternommen hat, wird auch auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen.\nUm Verbraucher zu einem vorsichtigen Umgang mit Holzschutzmitteln anzuleiten, wurden von den für Belange des gesundheitlichen Verbraucherschutzes\nzuständigen Bundesbehörden seit den 1980er-Jahren Informationsschriften herausgegeben. Bereits im Jahr 1983 erschien zu den Risiken von Holzschutzmitteln eine Informationsschrift des vormaligen BGA zum „Umgang mit Holzschutzmitteln“, weitere Publikationen, später auch über das Internet, folgten\n(z. B. „Keine Anwendung von Holzschutzmitteln in Innenräumen“, BGA\nPressedienst 1993, „Vom Umgang mit Holzschutzmitteln“, Informationsschrift\ndes BgVV, 1997, „Holzschutzmittel gehören nicht in den Wohnbereich!“, 1998).\nDarüber hinaus wurde vom damaligen Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz mit dem „Verbraucherleitfaden Holzschutzmittel“ im Dezember 2003 ein praktischer Ratgeber zur Verfügung gestellt, in\ndem kurz und prägnant die Auswahl geprüfter Holzschutzmittel und ihr sachgerechter Einsatz beschrieben ist. Insbesondere die tabellarische Zusammenstellung am Ende der Broschüre verdeutlicht, dass im Wohnbereich biozidfreie,\nholzpflegende Mittel verwendet werden sollten. Zudem gibt der Leitfaden einen\nÜberblick über die für Holzschutzmittel aus Sicht der Bundesregierung zu bevorzugenden Gütezeichen und deren Bedeutung und es werden darin wichtige\nWarn- und Sicherheitshinweise sowie Kontaktstellen für weiterführende Informationen genannt. Bis 2013 sind vom „Verbraucherleitfaden Holzschutzmittel“\nca. 20 000 Exemplare auf Verbraucherebene verteilt worden. Insgesamt stehen\nheute diverse, auch für Laien verständliche Veröffentlichungen und Merkblätter,\nu. a. von den Organisationen zur Verfügung, die bei der Erstellung des „Verbraucherleitfadens Holzschutzmittel“ aktiv mitgewirkt haben.\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 6\n15. Wie hoch waren nach Kenntnis der Bundesregierung die Entschädigungsleistungen, die die Holzschutzmittelhersteller den Geschädigten gezahlt\n16. Was sind nach Kenntnis der Bundesregierung die Gründe dafür, dass die\nbetroffenen Verbraucherinnen und Verbraucher ggf. ihre Schäden zivilrechtlich nicht bzw. nur im geringen Maße geltend gemacht haben bzw.\nnicht geltend machen konnten?\nDie Fragen 15 und 16 werden gemeinsam beantwortet.\n17. Welche Forschungsleistungen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung für die vom Hersteller der Holzschutzmittel gezahlten 4 Mio.\nDM erbracht (bitte Auflistung aller Forschungsvorhaben)?\nMittels der gezahlten 4 Mio. DM wurde eine Stiftungsprofessur „Toxikologie\nder Innenraumluft“ errichtet. Die Bundesregierung hat keine Kenntnis über die\n18. Welche finanziellen oder sonstigen Unterstützungen erhalten die betroffenen Verbraucherinnen und Verbraucher von der Bundesregierung oder\nnach Kenntnis der Bundesregierung von den Bundesländern?\nDie betroffenen Verbraucherinnen und Verbraucher erhalten von der Bundesregierung keine finanzielle Unterstützung. Bezüglich sonstiger Unterstützung\nvon Verbraucherinnen und Verbrauchern im Sinne von Aufklärung wird auf die\nAntwort zu Frage 14 verwiesen. Über eine Unterstützung durch die Länder\nliegen der Bundesregierung keine Kenntnisse vor.\n19. Unter welchen Voraussetzungen wäre ein Ausgleichs- oder Unterstützungsfonds für die Geschädigten möglich?\nDa für Hilfsfonds keine allgemeinen Regelungen existieren, kann die Bundesregierung hierzu keine Aussage machen.\n20. Welche staatlichen und nach Kenntnis der Bundesregierung unternehmerischen Ausgleichs- oder Unterstützungsfonds wurden in vergleichbaren\nFällen für Geschädigte in der Vergangenheit eingerichtet bzw. existieren\nDa Hilfsfonds jeweils auf einen bestimmten Einzelfall abstellen und daher nicht\nuntereinander vergleichbar sind, kann diese Frage nicht beantwortet werden.\n21. Mit welchen staatlichen Finanzmitteln wurde in der Vergangenheit und\nwird bis heute die „Interessen-Gemeinschaft der HolzschutzmittelGeschädigten (IHG) e. V.“ unterstützt, und wie haben nach Kenntnis der\nBundesregierung die Holzmittelhersteller die IHG unterstützt?\nÜber die Unterstützung der IHG durch die Holzschutzmittelhersteller liegen der\nBundesregierung keine Kenntnisse vor. Eine institutionelle Förderung der IHG\ndurch die Bundesregierung ist nicht erfolgt.\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 7\nAltlasten von Holzschutzmitteln und Biozid-Verordnung (EU) Nr. 528/2012\n22. Welche gesundheitlichen Gefahren für Bewohnerinnen und Bewohner\ngehen heute noch von den mit den giftigen Holzschutzmitteln gestrichenen Wohnhäusern aus?\n23. Wie viele Wohnhäuser und Wohnungen sind nach Kenntnis der Bundesregierung bundesweit davon betroffen?\nDie Fragen 22 und 23 werden gemeinsam beantwortet.\nDer Bundesregierung liegen keine wissenschaftlichen Untersuchungen vor, dass\nnachweisbare gesundheitliche Gefahren für Bewohnerinnen und Bewohner\nheute noch von den vormals mit PCP- oder Lindan-haltigen Holzschutzmitteln\ngestrichenen Wohnhäusern ausgehen.\n24. Was haben die Bundesregierung und nach Kenntnis der Bundesregierung\ndie Bundesländer zur Information der Wohnhauseigentümerinnen und\nWohnhauseigentümer, der Wohnmieterinnen und Wohnmieter, der Käuferinnen und Käufer von potenziell belasteten Wohnobjekten unternommen,\nund wie stellen sie sicher, dass alle Betroffenen über die möglichen Gefahren in geeigneter Weise informiert werden?\n25. Welche Unterstützung erhalten die Betroffenen durch die Bundesregierung und nach Kenntnis der Bundesregierung durch die Bundesländer?\n26. Wie hoch sind nach Kenntnis der Bundesregierung die Kosten für Schadstoffproben, und wer kommt für die Kosten der Proben auf?\nDie Kosten für einen qualitativen Nachweis anorganischer und organischer\nHolzschutzmittelbestandteile belaufen sich in der Summe auf ca. 150 Euro\n(Mitteilung der Materialprüfanstalt MPA Eberswalde). Sofern eine quantitative\nBestimmung in Auftrag gegeben wird, können die Kosten um das Zwei- bis\nDreifache ansteigen. Die Kosten für die Analyse hat zunächst der Auftraggeber\n27. Welche Möglichkeiten des Schadensersatzes haben nach Kenntnis der\nBundesregierung die Betroffenen, die Kosten für Proben und Schäden\ndurch den Kauf eines belasteten Wohnhauses oder einer Wohnung von den\nHolzschutzmittelherstellern ersetzt zu verlangen?\nGegen den Holzschutzmittelhersteller kommen Ansprüche aus Produkthaftung\nin Betracht. Sowohl Ansprüche nach dem Produkthaftungsgesetz, das erst für\nSchäden ab dem 1. Januar 1990 gilt, als auch Ansprüche nach dem allgemeinen\nDeliktsrecht des Bürgerlichen Gesetzbuchs (§ 823 BGB) ersetzen aber nur\nprimäre Körper- und Eigentumsschäden, nicht aber primäre Vermögensschäden,\nwie Sanierungskosten. Nur wenn der Vermögensschaden aus einem Körper- oder\nEigentumsschaden folgt (sekundärer Vermögensschaden), wie etwa Kosten zur\nErmittlung einer eingetretenen Gesundheitsschädigung durch Holzschutzmittel\noder für die Genesung aufgewendete Heilungskosten, sind diese vom Hersteller\nnach den Regeln der Produkthaftung ersetzbar. Voraussetzung ist aber auch für\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 8\nsie, dass das Holzschutzmittel einen Produktfehler aufwies (§ 3 Produkthaftungsgesetz) bzw. schuldhaft, d. h. zumindest fahrlässig, fehlerhaft produziert\nwurde (§ 823 BGB).\n28. Welche Möglichkeiten des Schadensersatzes haben nach Kenntnis der\nehemaligen Hauseigentümern ersetzt zu verlangen?\nDie Belastung mit Holzschutzmitteln kann ein Mangel des Wohnhauses oder der\nWohnung sein, auf den der Käufer Mängelhaftungsansprüche stützen kann.\nMaßgeblich für die Beurteilung der Mangelhaftigkeit ist der Zeitpunkt des\nVertragsschlusses. Nach der Rechtsprechung können auch Baustoffe, die bei der\nErrichtung eines Wohnhauses gebräuchlich waren, später aber als gesundheitsschädlich erkannt worden sind, einen Mangel der Kaufsache begründen (Urteil\ndes Bundesgerichtshofs vom 27. März 2009, AZ: V ZR 30/08).\nIst eine Kaufsache mangelhaft, kann der Käufer in erster Linie Nachbesserung\nverlangen (§§ 437 Nummer 1, 439 BGB). Die Nachbesserung könnte etwa darin\nbestehen, dass die mit einem Holzschutzmittel belasteten Baustoffe ausgetauscht werden. Findet eine Nachbesserung nicht statt, kann der Käufer unter\nweiteren Voraussetzungen vom Vertrag zurücktreten oder den Kaufpreis mindern (§ 437 Nummer 2 BGB).\nDaneben kann dem Käufer gegen den Verkäufer ein Schadensersatzanspruch zustehen (§§ 437 Nummer 3, 280, 281, 283, 311a BGB). Voraussetzung dafür ist,\ndass der Verkäufer den Mangel zu vertreten hat (§ 280 Absatz 1 Satz 2 BGB).\nDies ist insbesondere dann der Fall, wenn der Verkäufer den Mangel kennt oder\nkennen muss und dem Käufer nicht offenbart. Der Anspruch auf Schadenersatz\numfasst sowohl den Mangelschaden an der Kaufsache als auch Schäden, die an\nanderen Rechtsgütern durch die Mangelhaftigkeit eingetreten sind (zum Beispiel Körperschäden, Vermögensschäden). Die Ersatzpflicht erstreckt sich auf\ndie zur Geltendmachung und Durchsetzung des Schadensersatzanspruchs erforderlichen Kosten. Der Schadensersatzanspruch des Käufers kann daher auch die\nKosten für Gutachten oder Proben zur Feststellung des Mangels beinhalten.\n29. Wie viele und welche Holzschutzmittel sind heute in Deutschland und\nnach Kenntnis der Bundesregierung in der Europäischen Union zugelassen (bitte nach Innen- oder Außenanwendung auflisten)?\nBis zum 7. Januar 2015 sind in Deutschland 493 Holzschutzmittel zugelassen\nworden. Davon sind 29 Holzschutzmittel für den Innenbereich zugelassen. Eine\nListe aller in Deutschland zugelassenen Holzschutzmittel findet sich unter\nwww.baua.de/de/Chemikaliengesetz-Biozidverfahren/Biozide/pdf/Holzschutzmittel.pdf?__blob=publicationFile&v=9. Zahlen zu den in anderen EU-Mitgliedstaaten zugelassenen Holzschutzmitteln liegen der Bundesregierung nicht\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 9\n30. Welche möglichen gesundheitlichen Gefährdungen gehen heute von\nmarktgängigen Holzschutzmitteln für die Verwenderinnen und Verwender\naus, und inwieweit sind von dieser Gefahr besonders private Verbraucherinnen und Verbraucher betroffen?\n31. Welche Inhaltsstoffe heutiger Holzschutzmittel können auch bei Betrachtung einer unsachgemäßen bzw. laienhaften Anwendung gesundheitsgefährdende Wirkungen auf Mensch und Tier haben, und wie stellen sich\nEin Holzschutzmittel (oder ein anderes Biozidprodukt) wird nur dann zugelassen, wenn sichergestellt ist, dass das Produkt bei bestimmungsgemäßer und\nsachgerechter Verwendung keine sofortigen oder verzögerten unannehmbaren\nAuswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier hat, weder selbst noch\naufgrund seiner Rückstände. Allerdings sind noch nicht alle in Deutschland auf\ndem Markt befindlichen Holzschutzmittel im Einklang mit dem EU-Recht zugelassen. Der Grund dafür ist, dass die sogenannten Altfälle ohne Zulassung legal\nauf dem Markt sind und erst schrittweise nach einem von der EU vorgegebenen\nZeitplan in das Zulassungsregime überführt werden. Für eine ausführlichere\nDarstellung des Sachstands wird auf die Antwort zu Frage 33 verwiesen.\nDas Zulassungsverfahren adressiert jedoch nicht die „unsachgemäße“ Verwendung des jeweils betrachteten Biozidproduktes bzw. Holzschutzmittels. Bei\nder Entscheidung darüber, ob ein Biozidprodukt bzw. Holzschutzmittel vertretbare Auswirkungen hat, wird vielmehr eine sachgerechte bzw. eine bestimmungsgemäße, also der „Zulassung entsprechende“ Verwendung zugrunde\ngelegt. Dies ist aus Sicht der Bundesregierung sachgerecht, denn bei unsachgemäßer Verwendung können selbst Stoffe, die gut handhabbar sind und zum\nAlltag gehören, wie Essig oder Kochsalz die Gesundheit von Mensch und Tier\nNach EU-Biozid-Recht darf nur ein eingeschränktes Spektrum an Biozidprodukten für die Anwendung durch private Verbraucher zugelassen werden.\nStoffe mit besonders bedenklichen Eigenschaften, wie z. B. krebserzeugender\noder fortpflanzungsgefährdender Wirkung, dürfen nicht in Biozidprodukten enthalten sein, die für die Verwendung durch private Verbraucher zugelassen sind.\n32. Dürfen Holzschutzmittel mit PCP, Lindan, DDT oder sonstigen Bioziden\nheute noch verkauft werden und, wenn ja, an wen, und unter welchen\n33. Kann ausgeschlossen werden, dass sich gesundheitsgefährdende Holzschutzmittel heute noch auf dem europäischen Markt befinden bzw. für\nVerbraucherinnen und Verbraucher über Fachmärkte oder das Internet\nerworben werden können?\nSofern ein Holzschutzmittel oder ein sonstiges Biozidprodukt eine Zulassung im\nEinklang mit dem EU-Recht erhalten hat, kann dies nach dem aktuellen Stand\nder Wissenschaft ausgeschlossen werden. Die Vorschriften im einschlägigen\nEU-Recht für Biozide sind anspruchsvoll und sichern ein hohes Schutzniveau\nfür Mensch, Tier und Umwelt: Biozid-Produkte durchlaufen ein zweistufiges\nVerfahren, das zum einen auf die Wirkstoffe, zum anderen auf die diese Wirkstoffe enthaltenden Produkte abzielt. Wirkstoffe, die zu bioziden Zwecken in\nden Verkehr gebracht und verwendet werden, werden im Rahmen eines Geneh-\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 10\nmigungsverfahrens auf Unionsebene überprüft. Für Biozidprodukte, die einen\ngenehmigten Wirkstoff enthalten, kann im jeweiligen Mitgliedstaat ein Antrag\nauf Zulassung gestellt werden. Ein Biozidprodukt darf auf dem Staatsgebiet\neines Mitgliedstaates nur dann in Verkehr gebracht oder verwendet werden,\nwenn es von dafür zuständigen Behörde des Mitgliedstaates eine Zulassung erhalten hat.\nDerzeit sind in Deutschland und in anderen Mitgliedstaaten aber weiterhin aufgrund von Übergangsregelungen Holzschutzmittel und andere Biozidprodukte\nlegal, jedoch ohne Zulassung, auf dem Markt. Für die sogenannten Altfälle sieht\ndas EU-Biozid-Recht ein Arbeitsprogramm vor. Am Ende dieses Arbeitsprogrammes werden nur noch solche Produkte auf dem Markt sein, die die strengen\nZulassungsanforderungen erfüllen. Über die möglichen Auswirkungen der noch\nnicht geprüften „Altfälle“ können keine Aussagen gemacht werden.\nFür den Internet-Handel mit Holzschutzmitteln sieht weder das deutsche noch\ndas europäische Recht besondere Regeln vor. Zur Frage, ob bereits jetzt sichergestellt ist, dass keine gesundheitsgefährdenden Holzschutzmittel in den Verkehr gebracht werden, wird auf die Antwort zu Frage 30 sowie auf die vorangegangene Passage in dieser Antwort verwiesen.\n34. Hält die Bundesregierung die Kennzeichnung für Verbraucherinnen und\nVerbraucher für ausreichend eindeutig, so dass die Gefahren beim Kauf\neines Holzschutzmittels für diese in jedem Fall erkennbar sind?\nGemäß Verordnung (EU) Nr. 528/2012 werden im Rahmen der Zulassung eines\nHolzschutzmittels Anweisungen für eine sichere Verwendung und eine Kennzeichnung einschließlich Gefahrenhinweise und Sicherheitshinweise vorgegeben. Diese müssen deutlich sichtbar auf der Verpackung des zugelassenen\nHolzschutzmittels aufgebracht sein. Dies ist aus Sicht der Bundesregierung ausreichend eindeutig, so dass potenzielle Gefahren beim Kauf eines Holzschutzmittels erkennbar sind.\nJeder Werbung ist gemäß Verordnung (EU) Nr. 528/2012 zudem der Hinweis\n„Biozidprodukte vorsichtig verwenden. Vor Gebrauch stets Etikett und Produktinformationen lesen.“ hinzuzufügen.\nFür Holzschutzmittel, die derzeit noch im Rahmen von Übergangsregelungen\nohne Zulassung in Verkehr gebracht werden dürfen, sind die in der Verordnung\n(EG) Nr. 1272/2008 über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von\nStoffen und Gemischen festgelegten Kennzeichnungsvorschriften anzuwenden.\nErgänzend wird auf die Antwort zu Frage 37 verwiesen.\n35. Ist die Biozid-Verordnung (EU) Nr. 528/2012 mittlerweile vollständig in\nDeutschland umgesetzt, und wurden mittlerweile alle auf dem Markt befindlichen Holzschutzmittel und deren Inhaltsstoffe erfasst und bewertet?\nDie Verordnung (EU) Nr. 528/2012 über das Bereitstellen auf dem Markt und\ndie Verwendung von Biozidprodukten gilt in den Mitgliedstaaten unmittelbar.\nZum Stand des Zulassungsverfahrens für Holzschutzmittel wird auf die Antwort\nzu Frage 29 verwiesen.\n36. Besteht die Gefahr, dass weiterhin gesundheitsgefährdende Holzschutzmittel über das Internet verkauft werden können, und wie wird der\nAuf die Antwort zu Frage 33 wird verwiesen.\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 11\n37. Welche Übergangsbestimmungen und Übergangsfristen sind in der Biozid-Verordnung für sogenannte Altfälle vorgesehen, und welche Problemstoffe betrifft das?\nWirkstoffe, die in den sogenannte Altfällen bzw. alten Biozidprodukten enthalten sind, werden im Rahmen eines EU-Arbeitsprogramms überprüft und in Abhängigkeit vom Ausgang dieser Überprüfung für den Einsatz in Biozidprodukten genehmigt oder auch nicht. In den individuellen Genehmigungsentscheidungen wird zudem eine Frist festgelegt, ab welcher in den Mitgliedstaaten Mittel,\ndie diesen Wirkstoff enthalten, nur noch dann in den Verkehr gebracht werden\ndürfen, wenn sie im Einklang mit EU-Recht zugelassen sind. Mit dieser weiteren\nFrist wird das Durchlaufen eines ordnungsgemäßen Zulassungsverfahrens ermöglicht, das erst dann beantragt werden kann, wenn die Entscheidung über die\nWirkstoffgenehmigung gefallen ist.\nDie Mitgliedstaaten übernehmen in diesem Arbeitsprogramm die Aufgaben von\nBerichterstattern, d. h. dass sie über die ihnen zugewiesenen Wirkstoffe Bewertungsberichte erstellen, die die Grundlage für die Unionsentscheidung über Genehmigung oder Nichtgenehmigung liefern. Entsprechend dem vom EU-Recht\nvorgeschriebenen Zeitplan für Wirkstoffe in Holzschutzmitteln endet die Frist\nfür die Vorlage der Bewertungen für Holzschutzmittelwirkstoffe bei der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) am 31. Dezember 2015. Zurzeit sind jedoch nur noch sechs Altwirkstoff-Vorgänge offen. 35 Wirkstoffe wurden bereits\nbewertet und genehmigt. Bei einem Wirkstoff (Guazatintriacetat) konnten nicht\nvertretbare Risiken nicht ausgeschlossen werden, so dass eine Entscheidung\ngegen dessen Genehmigung getroffen wurde. Holzschutzmittel mit diesem\nWirkstoff sind daher seit September 2008 nicht mehr verkehrsfähig.\nEin bekannter bedenklicher alter Wirkstoff in Holzschutzmitteln ist Kreosot\n(auch als Teeröl bekannt). Kreosot ist mit Einschränkungen als biozider Wirkstoff genehmigt; für die betroffenen Holzschutzmittel gelten, sofern ein Zulassungsantrag gestellt wurde, Übergangsregelungen bis zur Entscheidung über\ndie Anträge. Für Verbraucher ist dies jedoch nicht relevant, da verbrauchernahe\nVerwendungen Kreosot-haltiger Holzschutzmittel bereits im Rahmen der Beschränkungsvorschriften nach der EU-Verordnung über die Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) verboten\n38. Wie und durch welche Behörden in den Bundesländern wird nach Kenntnis der Bundesregierung die ordnungsgemäße Anwendung der BiozidVerordnung (EU) Nr. 528/2012 kontrolliert?\nDie Ausführung der Gesetze, einschließlich der EU-Biozidverordnung und des\nChemikaliengesetzes, obliegen den Ländern (Artikel 83 Grundgesetz). Die\nLänder bestimmen selbst, welche Behörden für den Vollzug des Biozidrechts zuständig sind. Dies können je nach Land etwa die Kreise, die kreisfreien Städte\noder die Bezirksregierungen/Regierungspräsidien sein. Vielfach wird die Aufgabe dort durch die Gewerbeaufsichtsämter oder die Arbeitsschutzverwaltung\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 12\n39. Wie erklärt sich die Bundesregierung das Ergebnis von „ÖKO-TEST“\nvom August 2011, wonach es bei der Deklaration der Holzschutzmittel\nzahlreiche Mängel gibt, und wie wurde darauf seitens der zuständigen\nDie Ahndung von Mängeln bei der Produktdeklaration fällt in die Zuständigkeit\nder Länder. Die Länder tauschen Informationen über solche Mängel in einer\n40. Inwieweit wurden die Mängel, die das BfR im Jahr 2003 bei der Überprüfung der Bau- und Fachmärkte mit Holzschutzmitteln feststellte,\nwonach viele Produkte eine mangelhafte Kennzeichnung, Warn- und Verwendungshinweise aufweisen, mittlerweile beseitigt?\nDas EU-Biozid-Recht macht hinsichtlich Kennzeichnung, Warn- und Verwendungshinweisen eindeutige Vorgaben, welche aus Sicht der Bundesregierung\nausreichen. Es wird auch auf die Antwort zu Frage 34 verwiesen.\nDie Durchführung dieser rechtlichen Vorgaben und damit die Ahndung von\nMängeln bei der Kennzeichnung liegt in der Zuständigkeit der Länder. Insofern\nkann die Bundesregierung keine Angaben über die Beseitigung der in der Frage\nbeschriebenen Mängel machen.\n41. Durch welche Maßnahmen wird überprüft, dass Verbraucherinnen und\nVerbraucher die Warnhinweise auf Holzschutzmittelverpackungen wahrnehmen und verstehen und damit richtig anwenden?\nHolzschutzmittel sind wie alle Biozide eine Produktsparte, die aufgrund ihrer\nZweckbestimmung und der damit verbundenen inhärenten Eigenschaften ihrer\nInhaltstoffe besonders regulierungsbedürftig ist. Dies ist der Grund für deren\nZulassungsbedürftigkeit. Sofern es sich herausstellt, dass die bisher vorgesehenen Warnhinweise nicht geeignet sind, um die gewünschte Wirkung zu entfalten, gibt es Ansätze für Verbesserungen, die bei der Schaffung von Beratungsangeboten, auch aufseiten des abgebenden Personals in Handel oder Vertrieb\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 13\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 14\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 15\nK:\_Publishing\_Produktion\_BT\_Produktion\_07_Fahne\_1803978\_1803978.fm, 13. Februar 2015, Seite 16


LIVE: Qualifikation Deutsche Meisterschaft | Wölfe\nSondermeldung Auswärtsspiel in Dresden verlegt\nmB-Jugend, 15:00 Uhr, Dreifachsporthalle gegen den HSC 2000 Coburg\nnach 6 Monaten ohne Handball in Rimpar steht mit dem Spiel unserer mB-Jugend gegen den HSC 2000 Coburg endlich wieder ein Wettkampf vor der Türe. Wir (Spieler wie Trainer) wissen um das Privileg dass wir die letzten Wochen hatten. Drei Wochen haben wir jetzt gemeinsam trainieren können, um uns auf dieses Spiel vorzubereiten. Drei Wochen nach einer Trainingspause von fast sechs Monaten für die meisten Spieler. Am Abend vor dem Abschlusstraining sind wir guter Dinge. Wir haben das Beste gegeben und wir werden wie schon in der ganzen Pandemie das Beste daraus machen. Wir freuen uns auf jeden Fall darauf und egal wie das Spiel am Samstag ausgeht - es war es wert, so viele Jungs mal wieder ins Training zu holen. Auch wenn wir dieses Privileg nicht allen geben konnten, wir hoffen es fiebern am Samstag alle mit (uns)!\nNachdem das Spiel unserer Wölfe am Samstag Corona bedingt ausfallen muss, haben wir für euch die perfekte Ersatzveranstaltung:\nAb 14:50 Uhr senden wir Live aus der Dreifachsporthalle. Ein riesiger Dank geht hierfür an Christian Weyer, dass er die Übertragung ermöglicht. Infos zum Livestream findet ihr unten. Wir freuen uns auf euren Support - auch aus der Ferne!\nViele Grüße im Namen der B-Jugend\nLive Stream: Qualifikationsspiel zur Deutschen Meisterschaft am 08.05.2021 zwischen der SG DJK Rimpar und dem HSC 2000 Coburg\nHallo liebe Eltern und Unterstützer des Handballsports,\nfür das Qualifikationsspiel zur Deutschen Meisterschaft am 08.05.2021 um 15.00 Uhr zwischen der SG DJK Rimpar und dem HSC 2000 Coburg konnten wir einen Live Stream organisieren.\nDer Stream startet um 14.50, um noch die letzten Tests vor Ort durchführen zu können.\nEin paar kleine Detailhinweise: Wir werden mit einfachen Mitteln streamen. Dabei handelt es sich um ein iPhone, das auf einem schwenkbaren Stativ montiert ist. Da es in der Halle kein sinnvolles WLAN gibt, werden wir über eine LTE-Flatrate der Telekom die Daten zu YouTube schicken. Bei unseren Vorab-Tests hat dies gut funktioniert - aber man weiß nie wie es dann zur Stunde der Wahrheit wirklich funktioniert. Aber wir sind guter Dinge.\nDer Live Stream wird ca. 15 Sekunden zeitversetzt bei euch ankommen. Wer also bspw. vor der Halle campiert, wird mitunter das Gebrülle, den Jubel oder die Schreie in der Halle früher hören als dann im Stream.\nAch ja: es wird keine Overlay-Einblendungen des Spielstands geben und wir werden das Spiel nicht kommentieren ;-) Außer "einem Vater" an der Kamera rutscht mal was heraus. Seht dies uns dann bitte nach.\nWir filmen natürlich immer mal wieder den Stand an der Anzeigetafel, damit ihr alle auf dem Laufenden seid.\nKleiner Tipp: Wenn ihr über die YouTube-Einstellungen die Qualität auf 1080p stellt (dies geht meist über das Zahnrad auf dem Video), sollte man die Spieler gut erkennen können.\nIn diesem Sinne - auf ein sportlich faires Event. Wir freuen uns alle für unsere Jungs, dass sie endlich wieder Handball leben und spielen dürfen.\nP.S.: alle Infos zu den anderen Spielen findet man auch in NuLiga: NULIGA


Weniger Bekanntes über Ada « Ada Lovelace und die Informatik\n4.98, 121 votes\nAuf dieser Seite haben wir ein paar interessante, aber weniger bekannte Tatsachen über Ada Lovelace gesammelt.\nZu Adas Lebzeiten durften Frauen nicht studieren. Ada erhielt also Fernunterricht in Mathematik von Augustus De Morgan, Professor an der Universität London war. In einem Brief an ihren Lehrer berichtet sie, wie sie sich mit der folgenden Matheaufgabe schwer tut:\nZeige, dass die Gleichung\nerfüllt wird durch\nHeutzutage ist diese Aufgabe überhaupt nicht schwer – jeder Informatik-Student im ersten Semester kann sie ohne Mühe lösen. Die Lösung haben wir auf einer Extraseite aufgeschrieben.\nDer „Bug“ in Adas Programm\nAda Lovelace ist dafür berühmt, dass sie das erste Computerprogramm der Welt veröffentlicht hat. In Absprache mit Charles Babbage wählte sie die Berechnung der Bernoulli-Zahlen als Beispiel. In ihren Notizen steht eine große Tabelle, die die Berechnungsschritte angibt, zusammen mit den mathematischen Ausdrücken, denen sie entsprechen und die Auswirkungen der Operationen auf die Speicherstellen der Analytical Engine.\nIn ihrem Programm ist aber ein Fehler (ein „Bug“) enthalten. Hätte sie das Programm ausführen können, dann wäre das falsche Ergebnis dabei herausgekommen. Wer die einzelnen Programmbefehle mit den mathematischen Ausdrücken vergleicht, erkennt schnell, wo der Fehler liegt. Hier ist ein Nachdruck des Programms mit hoher Auflösung.\nKlicken Sie unten auf „Auflösung“, um den Fehler im Spoiler-Feld zu sehen.\nDer Fehler ist im Befehl Nummer 4. Statt (2n-1)/(2n+1) berechnet das Programm (2n+1)/(2n-1). Die Ursache des Fehlers: Die Variablen V4 und V5 wurden vertauscht.\nAuch Adas Kinder waren ungewöhnliche Menschen\nAdas ältester Sohn hieß Byron und hätte den Adelstitel von seinem Vater geerbt. Allerdings ist im Alter von 16 Jahren kurz nach dem Tod von Ada von zu Hause weggelaufen und verschwunden. Erst 10 Jahre später wurde er tot aufgefunden – er hatte als Tischler auf einem Schiff gearbeitet.\nAdas zweiter Sohn Ralph war leidenschaftlicher Bergsteiger und Island-Forscher.\nAdas Tochter Anne heiratete einen Dichter und zog mit ihm weg, um Abenteuer zu erleben. Sie war die erste europäische Frau, die die Wüste auf der arabischen Halbinsel überquerte. Sie war eine berühmte Pferdzüchterin – 95% aller Araber im heutigen Europa sind Nachfahren der Tiere, die sie damals nach Hause mitbrachte.\nAda wollte als Mädchen fliegen\nIm Alter von 12 Jahren beschloss Ada, dass sie fliegen wollte. Dazu würde sie eine dampfgetriebene Flugmaschine bauen. Sie begann mit den Flügeln, indem sie Vögel studierte, um die richtige Form für sie zu finden. Ihre Forschungserkenntnisse wollte sie in einem Buch „Flyology“ niederschreiben.\nAdas Mathelehrer hat ihre Begabung verschwiegen\nAda nahm als junge Frau Matheunterricht von Augustus De Morgan, der Professor für Mathematik war. In einem Brief von ihm an Adas Mutter im Jahr 1844 verriet er, dass er zwar Adas mathematisches Talent sehr hoch schätzen würde, dies ihr aber nie erzählt hat. Als Grund gab er an, er habe Angst, er würde sie dadurch ermutigen, sich noch mehr in die Mathematik zu vertiefen und dass sie dies nicht verkraften würde.\nEr schrieb: Wäre jemand [d.h. ein Mann] mit Adas Talent zur Universität Cambridge gegangen, wäre aus ihm ein erstklassiger Wissenschaftler geworden. Allerdings sei die dafür erforderliche geistige Anstrengung zu viel für eine Frau – dafür wäre die Kraft eines Mannes erforderlich.\nEin ähnliches Vorurteil über die geistigen Fähigkeiten von Frauen im 19. Jahrhundert las man in der London Examiner. Die Zeitung schrieb in Adas Nachruf, dass sie (trotz) eines durch und durch männlichen Verstandes – solide, gründlich und schnell von Begriff – über alle Feinheiten eines erlesensten weiblichen Charakters verfügte. Ihre Manieren und ihr Geschmack waren im nettesten Sinne weiblich, und man würde mit einer oberflächlichen Betrachtung die Kraft und das Wissen, die sich hinter ihren fraulichen Liebreize verbargen, nie erahnen.\nAdas Erkenntnisse blieben 100 Jahre unentdeckt\nNach dem Tod von Ada gerieten ihre „Notes“ in Vergessenheit. Erst 100 Jahre nach ihrem Erscheinen hat Bertram Vivian Bowden den Text wieder entdeckt und in 1953 einem Buch beschrieben. Fast zur gleichen Zeit ging der Informatiker Alan Turing auf Adas Notizen in seinem berühmten Artikel Computing Machinery and Intelligence aus dem Jahr 1950 ein.


Häkelmieze: ... ein bisschen Deko für die neue Küche\nEingestellt von Häkelmieze um Samstag, März 15, 2014\nshabby-landhaus 15. März 2014 um 15:16\nDie farbkombi gefällt mir sehr gut. Die Küche ist echt WOW....\nElla Vary 15. März 2014 um 17:47\nHübsche Küche! ...und den Tüddelkram kannst du ja so nach und nach einziehen lassen ;-)\nNatas Nest 15. März 2014 um 18:07\nChic, Deine neue Küche! Besonders gefällt mir dieses Kachelmuster auf den Türen. Die gehäkelten Herzchen sind allerliebst und die Topflappen sehen toll aus in der Farbkombi, perfekt zur Küche passend! Vielen Dank für's Verlinken, freut mich daß Dir die Idee so gefallen hat :-). Mit dem Tüdelkram hat Manuela ganz recht, wenn immer nach und nach mal hier und da ein Teilchen mehr dazu kommt, fällt es bestimmt nicht gleich so auf, hihi. Achja, was mir gleich ins Auge sprang: Die Uhr, die da an dem kleinen Regal hängt, hach, die ist toll!\nNatas Nest 15. März 2014 um 18:10\nVielen Dank auch noch für Deinen netten Kommentar zu den Grannies! Klasse daß Du auch welche für die Aktion machen willst :-)\nmagenta ♥rot 16. März 2014 um 11:31\nich habe letztes Jahr meine Küche weiß gestrichen und es noch nicht bereut.\nUnd das mit dem Deko kommt so nachundnach.\nGlaube es mir,"lach".\nDie Topflappen sehen doch schon super aus.\nUnd auch die kleinen Herzen am Regal.\nAtelier Landleben 17. März 2014 um 11:36\nWir teilen beide das gleiche Hobby und ich möchte Dir sehr gerne den Award verleihen, den ich auch als "Blogger-Neuling" erhalten habe.\nSchau doch einfach mal auf meiner Seite vorbei...und dann hoff ich sehr, das Du den Award annimmst..\nIch wünsche Dir viel Freude daran und einen schönen Wochenanfang !!


Eckgestell mit Eckhängematte | Nagetierhaus Schütz, 31,99 €\nEckgestell mit Eckhängematte\nEck-Hängemattengestell inklusive Eck-Hängematte für Meerschweinchen, Kaninchen, Hasen, Hamster, Nager und Kleintiere. Liebevolle Handarbeit aus Schreinerhand.\nEck-Gestell mit Eck-Hängematte für Nagetiere\nUnser liebevoll handgefertigtes Eckgestell mit Kuschelhängematte ist nicht nur ein echter Hingucker in jedem Gehege, sondern auch ein sehr beliebter Rückzugsort für Meerschweinchen, Hamster, Kaninchen, Hasen und viele weitere Nagetiere. Mit seiner stufenlos höhenverstellbaren Hängemattenaufhängung, garantieren sie die passende Höhe für jeden Nager / jedes Nagetier. Unsere Holzartikel entstehen alle aus unbehandeltem Holz, so dass keinerlei Schadstoffe (z.B. durch Lack) für die Tiere entstehen. Wir verwenden für unsere Artikel ausschließlich hochwertiges Birkenholz in verschiedenen Stärken. Die Modularität der Produkte von Nagetierhaus Schütz lassen Ihnen sämtliche Freiheiten in der Gestaltung Ihres Stalls oder Geheges. So verwandeln Sie durch die Kombination verschiedener Artikel den Lebensraum Ihrer Lieblinge in ein wahres Nagerparadies.\nkuschelige Eckhängematte für Meerschweinchen, Hamster, Kaninchen, Hasen und weitere Nagetiere\ndurch 90° Winkel passt es in jede Ecke\n3 Schraubhaken (gebogen und verzinkt) zur Befestigung einer Hängematte\nMaße Gestell: 45 x 45 x 26,5 cm (LBH)\nMaße Hängematte: Längste Seite: ca. 62 cm, Schenkelseiten ca. 44 cm (gemessen ohne Schlaufen)\n1x Eckgestell für Eckhängematte (HE10101)\n1x Nagetierhaus Schütz Kuschelhängematte Eckhängematte (KA00101)\nBewertung Eckhängematte 5 von 5 Bewertung Eckhängematte\nDieses Eckhängemattengestell ist sehr gut gearbeitet und hat keine Nägel oder Schrauben an denen sich die Schweinchen verletzten könnten.\nAllerdings mögen unsere 7 Zwerge diese lieber nur als Unterstand. Im Sommer lege ich gerne kühlende Handtücher darüber, welches dann an den Seiten rüber hängt. Darunter ist dann immer ihr Lieblingsplatz :-)\nDie Hängematte ist ihnen wohl zu groß, da plumpsen sie immer raus. Aber da sind ja alle Schweinchen auch anders :-)\nGestell XXL Multi mit doppelter Kuschelrolle\nEckunterstand Multi mit Dachterrasse, Überdachung und Leiter


Gründen und Wachsen mit dem RKW NRW: Tragkraft für gute Ideen - Publikation\n819 KB (PDF)\nMit der Nische in die Breite\nAm Anfang steht immer ein Einfall – für ein innovatives Produkt oder für eine hilfreiche Dienstleistung. Die Vorstellung, die eigene Geschäftsidee zu vermarkten, mit ihr Geld zu verdienen, ist die Triebfeder jeder Unternehmensgründung. Sie motiviert, begeistert und spornt an. Je überzeugender die Idee, umso besser sind die Aussichten, sie erfolgreich am Markt zu platzieren.\nDoch ein guter Einfall allein macht noch keine Firma. Auf dem Weg zur gesicherten Existenz unter eigener Regie gibt es viel zu beachten. Angehende Gründer/innen müssen sich um Finanzierungen, Businesspläne, Marktanalysen und viele andere Formalien kümmern. Wer dabei nichts vergessen und vor allem den Überblick nicht verlieren will, darf auf die erfahrenen Berater des RKW Nordrhein-Westfalen vertrauen.\nMit Branchenkenntnis und Projekterfahrung unterstützen sie Existenzgründer in der Vorgründungsphase bei der Prüfung von Gründungskonzepten und Erstellung von Businessplänen. Und auch bei der Gründung helfen sie mit passgenauer Beratung, die aufgebaute Existenz zu festigen, Geschäftsprozesse zu gestalten und Wachstumsstrategien zu entwickeln. Dabei nutzt das RKW Nordrhein-Westfalen die Fördermöglichkeiten für Existenzgründer von Bund und Land. Viele gute Geschäftsideen bekamen auf diese Weise genau die Tragkraft, die sie für nachhaltigen Erfolg brauchen. Sprechen Sie uns an.\nTragkraft für gute Ideen Bezahlbare Gründerberatung durch das RKW Nordrhein-Westfalen\nBeratung in der Vorgründungsphase (gefördert durch das Land Nordrhein-Westfalen)\nGründercoaching der KfW (gefördertes Bundesprogramm)\nFestigungsberatung / Wachstumsberatung (Bundesprogramm gefördert mit ESF-Mitteln)\nPotenzialberatung (Gefördert durch das Land NordrheinWestfalen)\nBildnachweise: Header_Website_1460_360_magazin.jpg: © iStock.com / FabrikaCr – Wiese: © Photocase / taretz


Ausbau des Dachgeschosses bietet viele Möglichkeiten : - von Schlapp Immobilien\nOftmals kann das Dachgeschoss zu einem weiteren walker ausgebaut werden. Ob als kleines Wohnzimmer, Arbeitszimmer, Bad Oder sogar Küche – je nach Größe und Bedarf können so gut wie alle Räume im Dachgeschoss entstehen. Mit ein paar Tricks kann sogar die Dachschräge vorteilhaft genutzt werden und den Räumlichkeiten einen besonderen Flair verleihen. Grundsätzlich sollte man beim Ausbau des Dachgeschosses auf helle Farben und filigrane Möbel achten. Auch der Lichteinfall spielt eine wichtige Rolle, vor allen Dingen dann, wenn ein Arbeitszimmer entstehen soll. Sollten nicht ausreichend Fensterfronten vorhanden sein, lässt sich ein mOdernes Lichtsystem installieren, das für eine gute Beleuchtung und gleichzeitig gemütliche Atmosphäre sorgt. Wer sich für ein Schlafzimmer unter dem Dach entscheidet, steht lediglich vor dem Problem, einen passenden Kleiderschrank zu finden. In der Regel muss hier ein Schreiner das walker ausmessen und einen passgenauen Schrank entwerfen und einbauen. Wer aus dem Dachgeschoss eine Küche machen möchte, muss darauf achten, dass Küchengeräte, wie Ofen, Herd Oder der Kühlschrank ausreichend Platz nach oben haben. Meistens müssen Haushaltsgeräte in der Mitte des Raumes aufgestellt werden, da dort die Decke am höchsten ist. Schränke und Stauraum lassen sich dagegen gut in den Ecken errichten. Bei einem Badezimmer sollte darauf geachtet werden, dass die Dusche genügend Platz zu der Decke hat. Auch über der toilet empfiehlt sich ausreichend Platz zum Aufstehen. Quelle: Das Haus © photodune.net


Angenommen, ich habe einen herumliegenden USB-Speicherstick gefunden und wollte seinen Inhalt untersuchen, um seinen rechtmäßigen Besitzer zu finden. Gibt es eine Möglichkeit, dies sicher zu tun, wenn man bedenkt, dass USB-Sticks tatsächlich bösartiger sind als ein Massenspeichergerät? Ist ein elektrisch isoliertes "Kondom" möglich? Gibt es eine Möglichkeit, USB-Treiber unter Linux / Windows / OS X manuell zu laden, um sicherzustellen, dass das Gerät nicht als etwas anderes als USB-Massenspeicher behandelt wird?\nTrotz aller Befürchtungen - Es ist immer noch überwältigend wahrscheinlicher, dass es sich bei einem scheinbar verlegten Memory Stick tatsächlich nur um einen Memory Stick handelt.\nFolgefrage: Welche Maßnahmen ergreifen Fotodruckkioske, um sich dagegen zu schützen? Arten von Angriffen?\nSchließen Sie es an einen alten Laptop an (der nicht mit einem Netzwerk verbunden ist), den Sie gerne brennen.\nDer einzig wirklich sichere Weg besteht darin, ihn auseinanderzunehmen, den Flash-Chip zu entlöten und ihn mit Ihrer eigenen vertrauenswürdigen Schaltung auszulesen.\nNeben jeder Art von Software-Angriff können Sie Ihren PC mechanisch / elektrisch schützen, indem Sie einen billigen USB-Hub verwenden.\nAus den Antworten geht hervor, dass es Hardware- und Software-Angriffe gibt. Der erste Typ kann über bestimmte USB-Hubs gesteuert werden, die die Stromversorgung trennen. Die zweite scheint schwieriger zu sein, da sie sich in der Firmware verstecken und unentdeckt bleiben können.\n@PlasmaHH: und geben Sie es dann an seinen rechtmäßigen Eigentümer zurück. Er wird wahrscheinlich glücklich sein, ja!\nWer weiß, dass es keine Bombe ist, die vorgibt, ein USB-Speicherstick zu sein? Und ich denke, die nächste Version von USB Killer könnte vorgeben, ein guter Memory Stick für die 5 oder so zu sein.\n`Welche Maßnahmen ergreifen / können Fotodruckkioske ergreifen, um sich vor solchen Angriffen zu schützen?` Keine. Sie lassen sich einfach kompromittieren. Als ich für einen großen A / V-Anbieter arbeitete, befand sich eines unserer Büros im selben Gebäude wie eine Apotheke, und wir mussten schließlich einige Mitarbeiter entlassen, um den Fotodrucker in der Apotheke weiter zu verwenden, weil sie USB-Geräte waren An die Fotokioske angeschlossene Geräte würden von * Dutzenden * verschiedener Malware infiziert, und diese würden in unser internes Netzwerk gelangen, wenn sie das USB-Gerät an ihre Arbeitsmaschinen anschließen.\n@HopelessN00b Huch! Ich stelle mir vor, dass dies auch für Blutdruckkioske mit Anschlüssen für verschiedene Geräte gilt, wie die in meinem örtlichen Lebensmittelgeschäft. Oder so ziemlich jeder öffentliche Kiosk mit einem freiliegenden USB-Anschluss.\n@user23013 Das moderne Trojanische Pferd, das (* fast *) die Zivilisation beendete. USB-Speichersticks, die Atombomben sind. Glücklicherweise nahm ein höchst skeptischer Mitarbeiter der Informationssicherheit es auseinander und entdeckte die Bombe. Jetzt sind alle USB-Geräte nicht mehr vertrauenswürdig und sollten niemals angeschlossen werden, selbst wenn Sie sie aus dem Geschäft erhalten haben. Noch nie!\nHimbeerkuchen waren perfekt für diese Art von Prüfung, bis sie populär genug wurden, um gezielt eingesetzt zu werden.\n@HopelessN00b Meine Güte. Ich hoffe, sie haben zuerst ein paar Warnungen erhalten.\n@Shane Oh, sie haben mehr als ein Jahr lang gewarnt. Und Anweisungen, in welche Netzwerke sie potenziell infizierte USB-Geräte * einstecken * könnten. Und das Unternehmen hat Geräte ausgestellt, damit sie den Kiosk nicht benutzen müssen. Wir IT-Leute hatten es lange satt, danach aufzuräumen und nach Blut zu schreien, lange bevor sie in die Dose gingen ... aber schließlich störte oder beschämte eine der Infektionen einen unserer C-Levels, und das war's.\n@200_success +1 willkürlicher Internetpunkt, um mich zum Lachen zu bringen, nicht eine Gegenstimme: P.\n@Aequitas Vor vielen, vielen Jahren stieß ich auf 3,5-Disketten, die aus irgendeinem Grund in einzelnen Plastiktüten geliefert wurden. Ich hatte gerade jemanden davon überzeugt, dass sie Kondome für den Virenschutz sind.\nDies ist keine Antwort; nur eine Beobachtung. Vorausgesetzt, die Hardware ist sicher, enthält der Stick nur Nullen und Einsen. Es ist die Schuld des PCs, dass er diese Daten verarbeitet. Jeder Port sollte in einen abgesicherten Modus programmiert werden können, in dem jeder Eingang nicht ausführbar ist.\nWie wäre es mit Software wie Deep-Freeze? in meinem Fall funktioniert es wie Charme :)\nSie sind sich nicht sicher, ob dies eine vollständige Frage rechtfertigt (und Gott weiß, welcher Stapelaustausch angemessen wäre), aber benötigen BIOS Schreibzugriff für den normalen Gebrauch? Könnten Sie den Schreibstift physisch trennen oder einen Hardware-Schreibblocker inline hinzufügen (wenn diese jetzt seriell sind) - vorausgesetzt, natürlich werden auch andere Maßnahmen ergriffen?\nVerwandte Themen: [Wie können USB-Sticks gefährlich sein?] (Https://security.stackexchange.com/q/102873/34757), [Wie untersuche ich sicher einen USB-Stick, der auf dem Parkplatz bei der Arbeit gefunden wurde?] (Https://superuser.com/q/1206321/150988), [Sicheres Öffnen eines verdächtigen USB-Laufwerks] (https://superuser.com/q/167878/150988), [Wie kann ich ein nicht vertrauenswürdiges USB-Flash-Laufwerk sicher durchsuchen?](https://superuser.com/q/983709/150988), [Welche Gefahr besteht beim Einstecken und Durchsuchen eines nicht vertrauenswürdigen USB-Laufwerks?] (https://superuser.com/q/709275/150988), [Wie kannEin Flash-Laufwerk hat einen Virus verbreitet?] (https://superuser.com/q/93939/150988) und wahrscheinlich mehr.\nIch würde einen Raspberry Pi verwenden, das Modell A / A + ohne Netzwerkverbindung, da:\nEr (oder besser Linux) kann die meisten Arten von Dateisystemen auf einem USB-Stick lesen.\nDer einzige nichtflüchtige Speicher ist eine SD-Karte, die anschließend neu formatiert (oder verworfen werden kann, wenn Sie paranoid sind).\nWenn sich herausstellt, dass dies der USB-Stick ist Elektrisch bösartig, Sie haben nur 20 US-Dollar an Hardware verloren.\nAuf einer Nicht-x86-Plattform wird ein Betriebssystem ausgeführt, das nicht zum Mainstream gehört, wodurch die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass es für typische Windows-Malware anfällig ist.\nDies lässt immer noch die Frage offen, was Sie mit den darin enthaltenen Dateien tun würden. Wenn Sie sie auf einen anderen Computer kopieren, ist dieser Computer offensichtlich gefährdet.\nNichts ist 100% sicher, wohlgemerkt. Ich kann es nicht besser ausdrücken als James Mickens: "Wenn Ihr Gegner der Mossad ist, werden Sie sterben und es gibt nichts, was Sie dagegen tun können."\nDas Problem ist, dass Sie möglicherweise nichts Verdächtiges entdecken (hängt natürlich von Ihren Fähigkeiten ab), aber dennoch eine gefährliche Nutzlast tragen.\nEin Himbeer-Pi, oder? Jetzt frage ich mich, wann jemand einen Weg findet, HDMI-Controller zu infizieren.\n@xeon: Wenn die Richtlinie für gefundene USB-Geräte darin besteht, sie auf offensichtliche Anzeichen von Besitz zu untersuchen und gegebenenfalls den offensichtlichen Besitzer zu kontaktieren (der dann eine Ahnung haben sollte, ob das Laufwerk ihm gehört und wie paranoid er möchte Wenn es um die Möglichkeit geht, dass es manipuliert wurde, hätte das Unternehmen, das das Laufwerk findet und nach Anzeichen von Eigentum sucht, keinen Grund, sich um eine versteckte gefährliche Nutzlast zu kümmern, da das Unternehmen, das das Laufwerk gefunden hat, nichts zu befürchten hätte eine Nutzlast, da sie dem betreffenden Laufwerk niemals etwas von größerem Wert aussetzen würden.\n+1 Dies ist eine viel billigere Lösung als ein optisch isolierter USB-Hub. Die billigsten von denen, die ich finden konnte, waren näher an 100 Dollar.\nHaben Sie Linux gerade als "Nicht-Mainstream" bezeichnet? Da dies nur für den Desktop-Markt gilt, wird alles andere von Linux oder einem anderen Unix dominiert. (Nun, außer Echtzeit-Sachen, das sind hauptsächlich VxWorks, was meines Wissens nicht Unix ist.)\n@Bobby ist das Linux-Betriebssystem, das unter PRI läuft, eine Mainstream-Version von Linux?\n@Bobby Das stimmt. Linux dominiert in Märkten, in denen das Anschließen eines zufälligen USB-Laufwerks unwahrscheinlich ist, und nicht in Märkten, in denen das Anschließen des USB-Geräts wahrscheinlicher ist. Der Punkt steht also.\n@schroeder Das empfohlene Betriebssystem für Raspberry Pi ist Raspbian, ein Debian-Derivat. Es gibt andere, aber sie scheinen größtenteils auch leicht modifizierte Versionen des Originals zu sein. Siehe [hier] (https://www.raspberrypi.org/downloads/).\nSie können versuchen, es zuerst an einen [CIRCLean USB Sanitizer] (https://www.circl.lu/projects/CIRCLean/) anzuschließen und dann das kopierte Laufwerk an einen Linux Live Boot-Computer ohne Netzwerkverbindung anzuschließen.Sie müssen auch nach einem [BadUSB] -Szenario (https://youtu.be/nuruzFqMgIw) Ausschau halten, in dem der eigentliche USB-Controller-Chip selbst gehackt wurde.Aus diesem Grund kopieren Sie zuerst alle gewünschten Daten auf ein bekanntermaßen funktionsfähiges Gerät und werfen dann das Original weg.Dann würde ich NUR dann in Betracht ziehen, das Risiko einzugehen, das kopierte Laufwerk an einen Computer anzuschließen, den ich tatsächlich benutze.Selbst dann wahrscheinlich nicht.\nDer USB-Killer würde Ihren PC nicht töten, wenn Sie ihn über einen optisch isolierten Hub anschließen würden. Sie existieren zwar (Suche: "Opto-isolierter USB-Hub"), aber da ich selbst noch nie einen verwendet habe, werde ich kein bestimmtes Modell empfehlen. Sie sind aber nicht billig. Hier ein Beispiel:\nWenn Sie sich mit dem Hardwareaspekt befasst haben, werden Sie auf ein häufigeres Problem reduziert. In anderen Antworten haben Sie wahrscheinlich bereits mehr kompetente Ratschläge, aber ich gehe davon aus, die Festplatte (und alle anderen beschreibbaren Speicher) eines PCs vom Computer zu trennen und von einer Live-CD oder einem Live-USB-Stick (einer, der nicht automatisch funktioniert) zu booten -Laufen Sie den Inhalt von USB-Sticks natürlich). Das liegt daran, dass es die maximale Rendite für den Aufwand ist, mit dem ich angefangen habe. Es wäre sinnvoll, wenn Sie es sich zur Gewohnheit machen würden, sogar Ihre Live-CD so einzustellen, dass Hardware nicht automatisch gemountet und nicht automatisch installiert wird, und den Computer vom Netzwerk zu trennen. Das Booten mit dem verdächtigen Stick wäre ebenfalls eine schlechte Idee, falls es bootfähig ist, aber auch, weil Sie möglicherweise Zugriff auf Ereignisprotokolle haben möchten, wenn Sie es gerade angeschlossen haben.\nDies schützt Sie nicht vor einem [BIOS-Virus] (https://en.wikipedia.org/wiki/BIOS#Security) oder Firmware-Angriffen auf Hardware, die Sie mit Ihrem Computer verbunden lassen. Vielleicht sogar Ihre [Tastatur oder Maus] (http://security.stackexchange.com/q/100743/17049).\n@JonBentley,, das nicht automatisch ausgeführt wird oder versucht, vom Memory Stick zu booten, sollte das BIOS schützen, nicht wahr? Die Annahme eines böswilligen Wiederaufflammens ist natürlich der Vektor. Ich habe auch den Maus-Thread und eine kürzlich als USB-Stick getarnte "Tastatur" gesehen. Ich werde meine "Festplatte trennen" verallgemeinern, um den beschreibbaren Speicher zu trennen. Ich frage mich, ob es möglich ist, ein Tastaturmakro ein Skript schreiben und ausführen zu lassen, das das BIOS flashen könnte.\nBeachten Sie, dass es für schnelle USB2- oder USB3-Geschwindigkeit keine erschwinglichen Optokoppler auf dem Markt gibt\n@PlasmaHH, Ich bin nicht überrascht, aber die Rückkompatibilität wäre gut genug, um eine Untersuchung zu ermöglichen. Wenn die * Hardware * harmlos ist, ist das Speichern der Dateien auf dem Laufwerk möglicherweise der nächste Schritt. Anschließend wird möglicherweise der Inhalt der Dateien angezeigt, beginnend mit kleinen Textdateien.\n@ChrisH: Das Herunterladen von 3 TB Daten über 12 MBit kann nur eine Weile dauern, wenn Sie ein Bild für die Forensik zeichnen möchten ...\n@PlasmaHH, Ich bin sicher, es kann. Aber: (i) 3 TB USB-Sticks sind nicht gerade üblich; (ii) Die Prämisse der Frage war nicht Forensik, sondern: "Ist dies ein echter USB-Stick und wenn ja, wessen" (z. B. wird einem IT-Profi ohne Sicherheit ein foudn-Gerät übergeben - meine Interpretation). Wenn es sich nicht um einen USB-Stick handelt, töten Sie ihn mit Feuer, untersuchen Sie ihn zum Spaß oder übergeben Sie ihn an eine zuständige Behörde für Forensik. Wenn es sich um einen offensichtlich böswilligen USB-Stick handelt, ergreifen Sie ähnliche Maßnahmen. Zu diesem Zeitpunkt müssen wir uns kein Bild davon machen (und Sie möchten möglicherweise nicht den Inhalt übernehmen, es sei denn, Sie arbeiten professionell daran).\n@PlasmaHH Fortsetzung dessen, was Chris sagte, können normal große USB-Sticks in angemessener Zeit über eine 1.0-Verbindung abgebildet werden. Etwa einen halben Tag für einen vollen 64-GB-Stick (über Nacht laufen lassen, am nächsten Tag ansehen) oder anderthalb Stunden für 8 GB.\nAngesichts des Preises für den Kauf eines opto-isolierten USB-Hubs ist es meiner Meinung nach viel besser, einen billigen gebrauchten PC online zu kaufen, wie von @Matty vorgeschlagen - dann müssen Sie sich auch keine Gedanken über Software machen.\n@PlasmaHH Das größte im Handel erhältliche USB-Flash-Laufwerk ist 1 TB und kostet über 650 USD. Ein 3 TB USB in der aktuellen Periode bedeutet eines von 3 Dingen. In abnehmender Reihenfolge der Wahrscheinlichkeit, dass Sie auf Ihrem Parkplatz landen: 1. Das USB-Gerät ist fehlerhaft und meldet seine Kapazität übermäßig. In diesem Fall vertrauen Sie ihm nicht. 2. Es handelt sich um einen Prototyp von Kingston oder Patriot (die einzigen, die derzeit USB-Laufwerke mit 1 TB verkaufen), die an diese zurückgegeben werden sollten. 3. Das Gerät ist irgendwie aus der Zukunft hierher gekommen und es ist möglich, dass Sie es aufgrund der aktuellen USB-Standards nicht lesen können.\nDu machst keine Witze über den Preis! Ich hatte im Laufe der Jahre viele Probleme mit USB-Hubs, die Spannung auf das Motherboard zurückspeisen, also habe ich sie beim Lesen Ihres Beitrags nachgeschlagen.\n@NateKerkhofs, Sie sind genau richtig, aber PlasmaHH könnte sich auf externe USB-Festplatten beziehen, die leicht zu USB-Killern verarbeitet werden könnten. Sie benötigen jedoch nur USB 1.0, um dies zu überprüfen.\n@ChrisH Sie könnten eine externe Festplatte in einen USB-Killer verwandeln, aber es wäre viel kostengünstiger, so etwas wie eine 8-GB-USB-Festplatte (die Sie für einen Bruchteil der Kosten einer externen 3-TB-Festplatte erhalten können) zu verwenden oder sogar zu bauen ein Gerät von Grund auf neu. Es ist auch wahrscheinlicher, dass ein USB-Laufwerk "versehentlich" auf einem Parkplatz abgelegt wird (z. B. aus einer Tasche), insbesondere wenn die Idee besteht, dass das Ding noch funktionieren sollte.\n@NateKerkhofs, Ich stimme vollkommen zu.\nWenn wir davon ausgehen, dass der Stick für maximale Unangenehmkeit physisch verändert worden sein könnte, muss man die Möglichkeit berücksichtigen, dass der angebliche "Memory Stick" beim Einsetzen in einen Computer einige Anthraxsporen oder eine Wolke aus Plutoniumoxid ausspuckt Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Es gibt keine sichere Möglichkeit, den Inhalt eines Memory Sticks zu untersuchen (es sei denn, Sie können die Aufgabe an einen Untergebenen delegieren, der sie in einem anderen Gebäude ausführt).\nWenn wir dagegen annehmen, dass der Angreifer nicht so gründlich ist, verwenden wir implizit eine "Schwelle der Bosheit", die willkürlicher Natur ist. Wenn wir rohe physikalische Zerstörungseffekte ausschließen (einschließlich des Versuchs, die Elektronik des Host-Computers zu braten), gibt es meistens fünf Möglichkeiten, wie ein böser Memory Stick die Maschine beschädigen kann, in die er eingesetzt ist:\nDer Memory Stick könnte versuchen, eine Sicherheitsanfälligkeit in der USB-Controller-Hardware zu missbrauchen. Dieser Controller ist ein Chip mit eigener Firmware, der auch mit den Hauptdatenspuren im Computer verbunden ist, sodass theoretisch die Möglichkeit besteht, Löcher auszunutzen. Dies wäre sehr spezifisch für eine Version des Controllers und seiner Firmware, und mir ist kein solches Loch in der Natur bekannt.\nDer Memory Stick könnte versuchen, a zu missbrauchen Sicherheitslücke im Betriebssystemcode, der den USB-Dialog behandelt. Dies war im Grunde das, was der PlayStation Jailbreak tat: Das Gerät bestand auf USB-Ebene aus mehreren Geräten, von denen eines leicht außerhalb der Spezifikation liegende Nachrichten sendete, die a auslösten Pufferüberlauf im Betriebssystemcode, der USB-Geräte erkennt und auflistet.\nDer Memory Stick kann tatsächlich kein Memory Stick sein, sondern eine andere Art von Gerät, möglicherweise mehrere sie gleichzeitig. Zum Beispiel könnte der Stick aus Sicht des Betriebssystems eine Tastatur sein, und beim Einsetzen könnte er anfangen, Dinge zu tippen. Dies geschieht in freier Wildbahn.\nDer Memory Stick kann ein echter Memory Stick mit einem Dateisystem sein, das eine Sicherheitsanfälligkeit im Betriebssystemcode für Dateisysteme ausnutzt. Abgesehen von direkten Pufferüberläufen kann es auch Probleme mit beispielsweise automatisch ausgeführten Funktionen geben (es ist bemerkenswert, dass eine Reihe vorhandener, nicht böswilliger Speichersticks auch ein virtuelles CD-ROM-Laufwerk emulieren, um zu versuchen, zu trainieren solche automatische Ausführung). Eine Variante wäre ein Stick mit Bildern, die Lücken in Bildwiedergabebibliotheken ausnutzen (die vom Host-Computer aufgerufen werden, wenn beim grafischen Durchsuchen der Verzeichnisse und Dateien versucht wird, "Miniaturansichten" anzuzeigen).\nLast but not least ist ein menschlicher Bediener beteiligt, der viele Angriffsmöglichkeiten eröffnet. Viele Angriffe nutzen einfach den bodenlosen Brunnen der menschlichen Leichtgläubigkeit. Der Inhalt des Sticks könnte den menschlichen Bediener dazu veranlassen, unachtsam eine harmlose ausführbare Datei zu starten. Oder, noch schlimmer, der Stick könnte Dokumente von störender Natur enthalten (manche Dinge können nicht einfach unsichtbar sein), was immer noch als "Schaden" gilt.\nIhr Die beste Wahl für eine "sichere Erkundung" des Sticks wäre die Verwendung eines Basis-PCs mit einem Betriebssystem, das in Bezug auf die Codequalität einen guten Ruf hat, mit Sicherheitspatches auf dem neuesten Stand ist und vor allem mit so wenig Plug-and -Spielunterstützung wie möglich. Idealerweise versucht ein Betriebssystem, das nicht versucht, automatisch etwas mit dem neu eingesteckten USB-Gerät zu tun (d. H. Ein Betriebssystem, das genau das ist, was moderne Betriebssysteme wie Windows, OS X oder Linux nicht sind). Ich schlage vor, mit OpenBSD oder NetBSD zu beginnen, die so angepasst sind, dass jede Form von USB-Magie deaktiviert wird. Die Verwendung ungewöhnlicher Software und ungewöhnlicher Hardware bietet auch einen kleinen zusätzlichen Schutz, da Angreifer mit geringer Qualität und großer Verbreitung sich nicht die Mühe machen, Exploits beispielsweise für NetBSD-Systeme zu schreiben, die auf einem alten PowerPC-basierten Mac ausgeführt werden.\nDenken Sie in jedem Fall daran, dass es kein perfektes Sandbox-System (Hardware / Elektrik, Software) gibt, das Sie zu 100% vor solchen möglichen Infektionen schützen kann.\nAndererseits Ihre Situation kann davon abhängen, wer Sie sind und wo Sie es gefunden haben.\nWenn Sie ein qualifizierter Arbeiter sind, sagen wir, für eine Autofirma, und Sie haben den Stock neben Ihrem Arbeitsplatz oder neben Ihrem Wohnort (Ihnen) gefunden zielen) dann ist das Beste, was Sie tun können, diesen USB-Stick zu zerstören, da das Problem darin besteht, dass Sie nicht im Voraus wissen können, ob der von Ihnen gefundene USB-Stick in Firmware eingebettete Malware enthält. In diesem Fall scheint nichts nützlich zu sein ( 'BadUSB'-Malware lebt in der USB-Firmware, um unentdeckt und nicht reparierbar zu bleiben). Solche Malware kann zu einer Infektion Ihres BIOS führen, die möglicherweise zu schwer zu entfernen ist (wenn nicht unmöglich).\nWenn Sie ein Mr. X oder Y sind und den USB-Stick gefunden haben Selbst wenn der USK-Stick infiziert ist (absichtlich oder nicht), kann die Malware nicht so dramatisch sein und in diesem Fall möglicherweise mit einer Linux Live-CD auf Ihrem Computer booten, um die Malware zu starten und zu überprüfen Der Inhalt Ihres USB kann eine vernünftige Maßnahme sein.\nWährend oben die elektrischen Aspekte behandelt wurden, sind viele von einer Malware betroffen, die Ihr BIOS infiziert. Schließen Sie es dann an einen Computer an, der kein BIOS hat und auf dem Stick nichts ausführt: Verwenden Sie einen SPARC-Computer. Ich sehe Sunfire V100-Maschinen bei eBay für 50-60 US-Dollar unter unsicheren Bedingungen, weniger als 200 US-Dollar für sogenannte "Verkäufer überholt". Es ist möglich, dass es ältere, also sogar billigere gab, die USB hatten, an die ich mich einfach nicht erinnern kann. Der V100 hat definitiv USB-Anschlüsse. Ich bin mir sicher, wenn eine Agentur mit drei Buchstaben weiß, dass Sie einen SPARC verwenden, können sie mit einem USB-Stick etwas Böses tun, aber es wäre ein äußerst kostspieliger Angriff, da sie originelle Nachforschungen anstellen müssten, wie das geht. Hier ist die offizielle Oracle-Seite zum Mounten von USB-Sticks unter Solaris.\nIn diesem Forenthema wird das Hinzufügen von USB zu Ultra 5/10 behandelt, wenn Sie sich die Mühe machen möchten damit sehe ich sie aber nicht viel billiger als die Sunfire V100.\nSie haben einen guten Punkt erwähnt: * BIOSless * Maschine. +1\nSPARC-Systeme verfügen über ein BIOS. Sie nennen es einfach "Firmware". Aber alle Computer booten mit einem Code in ROM / Flash, und dieser Code kann, wie jede einzelne Software, Fehler aufweisen. Dies ist natürlich nicht derselbe Code wie ein BIOS für einen x86-basierten Computer. Man kann also hoffen, dass der Angreifer "nicht an SPARC-Maschinen gedacht hat".\nGenau das habe ich gemeint, mit BIOS meinte ich PC-BIOS und mit "wird nichts auf dem Stick laufen lassen" meinte ich "alles, was für eine x86-CPU geschrieben wurde". Ich erwähnte sogar die Möglichkeit eines Angriffs und wie unwahrscheinlich / kostspielig es ist, dass jemand tatsächlich an einen SPARC dachte. Es zeigt auch, wie schrecklich ich in der Vergangenheit verankert bin - die Raspberry Pi-Antwort ist der gleiche Gedankengang, aber es ist ein billig verfügbares Gerät. ARM ist jedoch viel weiter verbreitet als ein SPARC. Wenn wir uns also an die Denkschule "Es gibt keinen Kill wie Overkill" halten, ist SPARC vielleicht die beste Wahl.\nEin interessanter Ansatz für dieses Problem ist CIRClean, der auch in einem LWN-Artikel beschrieben wird.\nEs wird ein Raspberry Pi verwendet (vermutlich ziemlich entbehrlich in das Gesicht von Überspannungen und anderen elektrischen Angriffen), an die der nicht vertrauenswürdige USB-Massenspeicher und ein vertrauenswürdiger, leerer USB-Massenspeicher angeschlossen werden sollten. Und keine anderen Geräte sind angeschlossen - er ist nicht mit einem Netzwerk oder einer Tastatur / Maus verbunden /Monitor. Und es gibt keinen beschreibbaren permanenten Speicher oder ein zu infizierendes BIOS (und der wirklich Paranoide kann die Boot-SD-Karte vor jedem Gebrauch neu flashen, wenn er dies wünscht, nehme ich an).\nSchalten Sie sie ein und es wird Übertragen Sie Dateien von einem zum anderen, indem Sie bekannte Malware-Vektoren automatisch bereinigen (z. B. PDF- oder MSOffice-Dateien in sichereres HTML umwandeln). Eine visuelle und akustische Anzeige zeigt an, wann der Vorgang abgeschlossen ist und das System heruntergefahren werden kann, sodass der Benutzer eine etwas bereinigte Version des ursprünglichen Dateisystems auf dem vertrauenswürdigen Speicher hat, die zur Übertragung auf die Arbeitsstation des Benutzers bereit ist.\nWenn Sie CIRClean verwenden möchten, empfehle ich, den Issue-Tracker auf aktuelle Fehler zu überprüfen. In dem LWN-Artikel (Dezember 2014) wird darauf hingewiesen, dass kein Schutz gegen BadUSB-Tastaturangriffe besteht. Ich habe nicht festgestellt, ob das noch stimmt. Wenn man sich die Kernel-Konfigurationsdatei im Git-Repository ansieht, sieht es sicherlich so aus, als könnte sie viel mehr gesperrt werden (Magic Sysrq, irgendjemand?). Vielleicht ein Projekt, an dem man sich beteiligen kann, anstatt (noch) ein fertiges Produkt.\nDas OP bezieht sich auf eine elektrische Isolation aufgrund des Risikos eines USB-Killers:\nDas Gerät arbeitet Berichten zufolge, indem es Strom von den USB-Anschlüssen bezieht und Verwenden eines Wandlers, bis eine negative Spannung erreicht ist. Die Energie wird dann zurück in den Computer geleitet, wobei der Prozess eine Schleife durchläuft, bis die Schaltkreise der Maschine braten.\nLeider gibt es keine Möglichkeit, sich gegen diesen Angriff zu verteidigen, da es sich um die elektrischen Schaltkreise handelt (es sei denn, Sie Bauen Sie Ihre eigenen USB-Anschlüsse!), aber es scheint sehr unwahrscheinlich.\nDer häufigste Angriffsvektor ist heutzutage die automatische Ausführung eines Windows-Virus, wenn Sie das USB-Laufwerk einstecken. Daher würde ich sagen, dass das Überprüfen des Inhalts eines USB-Laufwerks auf einem Linux-Computer relativ sicher ist. Theoretisch ist es unsicher, aber in Wirklichkeit riskieren Sie nicht viel, es sei denn, jemand zielt auf Sie oder Ihr Unternehmen ab (es gibt einen Unterschied zwischen einem USB-Laufwerk in einer zufälligen Straße und einem USB-Laufwerk auf dem Parkplatz Ihres Unternehmens ).\n[Chris 'Antwort] (http://security.stackexchange.com/a/103102/58810) erwähnt einen (optisch) isolierten USB-Hub, der vermutlich vor dieser Art von Gerät schützen würde.\nEine geeignete Schutzschaltung (starke Klemmdioden an allen Drähten und Strombegrenzung) sollte ebenfalls ausreichen.\nDie Beschreibung macht keinen Sinn. http://arstechnica.com/security/2015/10/usb-killer-flash-drive-can-fry-your-computers-innards-in-seconds/ Ist besser, zusammen mit den Kommentaren.\nTechnisch gesehen ist es unter Linux recht einfach, udev zu stoppen und jedes USB-bezogene Kernelmodul mit Ausnahme von USB-Speicher zu entladen. Es gibt jedoch zwei praktische Probleme:\nIn Ihrem Standardkernel ist möglicherweise das Modul versteckt integriert, sodass Sie den Kernel neu kompilieren müssen Machen Sie es ladbar.\nSobald Sie das Modul hid entladen, funktionieren auch die legitimen USB-Tastaturen und -Mäuse nicht mehr. Suchen Sie eine alte PS / 2-Tastatur oder verwenden Sie eine virtuelle Tastatur mit Touchpad / Touchscreen (funktioniert nur, wenn diese nicht über USB angeschlossen sind).\ntl; dr: Etwas Radikales wie die Verwendung eines "Brenner" -PCs oder -Geräts zu tun, mit dem Sie den USB-Stick einmal lesen und dann wegwerfen, ist eine (fast) vollständig kugelsichere Sichtweise Was ist auf dem Stock. Aber tatsächlich zu solchen Extremen zu gehen, während man nachforscht, ist übertrieben und ein wenig albern. Außer wo es nicht ist.\nOb Sie es glauben oder nicht, es gibt eine nahezu kinderleichte Möglichkeit, einen solchen USB-Stick zu untersuchen. Schritt für Schritt:\nFinden Sie im Internet einen super alten, supergünstigen, aber immer noch irgendwie funktionierenden Laptop / Netbook und kaufen Sie ihn. (Jedes Tablet, das groß genug ist, um einen USB-Anschluss in voller Größe zu haben, und ein Betriebssystem, das externen Speicher an diesem USB-Anschluss verwenden kann, funktioniert auch.)\nAlternative 1: Wenn jedoch Außerdem ist es Ihnen sehr wichtig, den USB-Stick nicht potenziell zu infizieren , indem Sie ihn an ein zuvor im Besitz befindliches Gerät mit unbekannter Sicherheitsgeschichte anschließen, das Sie beispielsweise für einen Preis von 60 bis 70 US-Dollar verwenden könnten. Das neue Windows-Tablet mit vollem USB-Anschluss. (Sie sind auf Newegg, Amazon, eBay usw. und über Websites wie Dealnews nicht schwer zu finden.) Günstigste Standardhardware hat ihren Platz.\nAlternative Nr. 2: Wenn Sie ein wenig Geld sparen möchten und bereits ein altes, beschissenes oder altes &-beschissenes Gerät haben, würden Sie gerne Opfer für diesen Zweck bringen Wenn Sie herausfinden, was sich auf diesem USB-Stick befindet, können Sie diesen Weg auch gehen. Es ist jedoch ziemlich offensichtlich, dass Sie sicherstellen möchten, dass absolut keine persönlichen (oder beruflichen) Daten mehr darauf vorhanden sind, bevor Sie dies tun. Mit einem PC mit einer klassischen Festplatte können Sie dies sehr wahrscheinlich erreichen, indem Sie ihn mit einem Startprogramm löschen, das jeden Speicherplatz auf der Festplatte mit zufälligen Daten um ein Vielfaches überschreibt, und dann das gewünschte Betriebssystem neu installieren. Wahrscheinlich. Auf der anderen Seite, wenn Sie ein Gerät mit Festkörperspeicher verwenden möchten....\nWenn das Paket mit Ihrem Gerät ankommt, nehmen Sie es, ein geeignetes Ladekabel, das Sie opfern möchten (Sie werden gleich sehen, warum), und machen Sie einen Ausflug zu einem Ort, an dem jedoch Netzstecker vorhanden sind Entweder (a) keine drahtlose Netzwerkverfügbarkeit oder (b) zumindest keine drahtlosen Netzwerke, mit denen Sie jemals zuvor eine Verbindung hergestellt haben und die höchstwahrscheinlich in Zukunft keine Verbindung mehr herstellen werden. (Ein Panera oder Starbucks auf der anderen Seite der Stadt, der weit außerhalb Ihrer normalen Möglichkeiten liegt, funktioniert hervorragend). Nur um den hypothetischen Fall abzudecken, in dem auf dem USB-Stick vorhandene hochentwickelte Malware auf NSA-Ebene Ihr Gerät infiziert und dann autonom mit seinen Funkgeräten versucht, alle Wi-Fi-, Bluetooth- usw. Netzwerke in der Umgebung zu beschädigen. Paranoia-Bonus: Lassen Sie auch alle anderen elektronischen Geräte von Ihnen, die über eine drahtlose Verbindung verfügen, zu Hause. (Ja, einschließlich Ihres Smartphones. Ich weiß, dass es schwierig ist, getrennt zu sein, aber nur einmal.)\nWenn Sie an Ihrem Standort ankommen, entpacken Sie Ihr neues Gerät und schließen Sie es an . Warten Sie, bis es etwas aufgeladen ist.\nSchalten Sie Ihr Gerät ein, warten Sie, bis es gestartet ist, und schließen Sie Ihr verdächtiges USB-Laufwerk an. Schauen Sie sich alles an, was darauf steht, die Dateistruktur und die Eigenschaften, die Sie mögen. Wenn Sie sich an einem Ort befinden, an dem öffentliches WLAN verfügbar ist, stellen Sie möglicherweise eine Verbindung her und greifen Sie auf einige Tools aus dem Internet zu (wenn Ihr altes Stück Müll & installiert, führen Sie sie aus), und schauen Sie sie sich genauer an. Machen Sie buchstäblich nichts anderes mit dem Gerät.\nWenn Sie Ihre Neugier befriedigt haben, nehmen Sie Ihr Gerät und Ihr Ladegerät und gehen Sie zu einem Feld in der Nähe und geben Sie ihnen einen schönen letzten Abschied , indem Sie diese Szene aus dem Officespace nachspielen. (Warnung: Automatisches Abspielen von YouTube-Videos mit wahrscheinlich NSFW-Sprache. Duh.)\nTun Sie alles, was Sie mit dem USB-Stick & tun möchten.\n(Okay, wenn Sie stolz darauf sind, nicht sehr verschwenderisch und / oder umweltverantwortlich zu sein, anstatt Ihr "verbranntes" Gerät / Ihren PC auf unterhaltsame Weise zu zerstören, können Sie es recyceln, für wohltätige Zwecke spenden oder für eine Person verkaufen Wenn Sie eine der beiden letztgenannten Routen wählen, sollten Sie der empfangenden Partei genau mitteilen, warum Sie das Gerät loswerden? Nennen wir das vielleicht eine Frage der Cybermoral für einen anderen Tag.)\nNun, okay, ich bin ein bisschen scherzhaft. Aber nur etwas. Die Tatsache bleibt, dass, wenn wir über die Untersuchung eines USB-Geräts mit (nahezu) null Sicherheitsrisiko sprechen, die einzige echte Option darin besteht, es an ein System anzuschließen, das (a) absolut keine vertraulichen Informationen von Ihnen enthält, (b) Sie bereit sind Sollte sich herausstellen, dass es sich bei dem USB-Gerät um ein elektrisch böswilliges Objekt handelt, (c) werden Sie es nie wieder für einen Zweck verwenden, bei dem Sie Vertrauen in seine Sicherheit setzen müssen, und (d) Sie können sich physisch nicht mit einem Gerät verbinden Netzwerke oder andere Geräte, um Malware-Infektionen zu verbreiten, die möglicherweise vom fraglichen USB-Laufwerk ausgehen. (Oder um nach vertraulichen Informationen zu suchen, die sich möglicherweise auf diesen Geräten und / oder Netzwerken befinden.)\nMit anderen Worten, ein "Brenner" -Computer ist die beste Wahl. Wenn Sie das Laufwerk wirklich, wirklich, wirklich mit nahezu perfekter Sicherheit untersuchen möchten, ist dies der Fall.\nWenn wir nur über die Untersuchung des USB-Sticks mit einem Sicherheitsgrad sprechen, der "aus praktischen Gründen sehr wahrscheinlich gut genug" ist, ist der obige Vorschlag von @Chris H gut: Besorgen Sie sich einen Desktop-PC oder einen Laptop-Maschine (die Sie ohne professionelle Tools öffnen / warten können), nehmen Sie das / die Speicherlaufwerk (e) heraus, booten Sie von einer von Ihnen bevorzugten Live-CD / USB-Betriebssystem-Variante und schließen Sie den verdächtigen / faszinierenden USB-Stick an. Gibt es immer noch eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass der USB hochentwickelte Malware enthält, die ausgeführt werden kann, wenn Sie den USB-Stick anschließen und dann das BIOS / UEFI Ihres Computers flashen oder andere beschreibbare Firmware flashen, die in Dingen wie Ihrer Grafikkarte, Ihrer Netzwerkkarte oder Ihrer enthalten ist USB-Controller usw.? Ja. (Obwohl im Moment alle Dinge außer BIOS / UEFI-Angriffen in der Natur sehr selten sind. Und selbst BIOS- oder UEFI-Malware muss speziell für die Hersteller- / Versionsimplementierung geschrieben werden, die auf einem Zielcomputer verwendet wird.) Könnte das Element sein, das zu sein scheint Ist ein USB-Speicherstick tatsächlich ein USB-Killer, der Ihr Motherboard elektrisch ausfüllt? Nun ... theoretisch ja. Aber die Wahrscheinlichkeiten dafür, dass eines dieser Dinge wahr ist - insbesondere das USB-Killer-Problem - sprechen stark für Sie. Um einen guten Punkt zu paraphrasieren, den Sie in Ihrer Frage angesprochen haben, ist ein einfacher alter USB-Stick meistens nur ein einfacher alter USB-Stick.\nEs sei denn, Sie, Ihr Arbeitgeber, in einem anderen Unternehmen, zu dem Sie gehören, könnten von einem hoch entwickelten Angreifer da draußen als ein sehr wertvolles Ziel angesehen werden. Dann sind alle Wetten geschlossen. In diesem Fall ist eine verschlungene Sicherheitsmethode wie die oben beschriebene möglicherweise die einzig geeignete.\n* Natürlich gibt es keine "perfekte" Sicherheit. Aber "fast perfekte" Sicherheit ist für unsere Zwecke hier nah genug.\nWährend es schwieriger wird, sie zu finden, haben einige Computer keine Form von nichtflüchtigem Speicher, der geändert werden kann, ohne Chips auszutauschen oder zumindest Jumper physisch zu ändern. Bei der Untersuchung eines USB-Sticks sollte kein Risiko einer "Infektion" bestehen Solch ein Computer vorausgesetzt, man schaltet ihn danach aus, weil es nichts geben würde, was der Stick möglicherweise infizieren könnte.\nEs ist lustig, aber ich hatte den gleichen Gedanken. Aber ich habe nur angenommen, dass es für einen Einzelnen mehr oder weniger unmöglich wäre, heute eine neue (oder neuere) Maschine wie diese zu finden. (Offensichtlich haben sehr sicherheitsbewusste große Unternehmen und Regierungsbehörden Zugang zu Kanälen / Lieferanten, die Einzelpersonen nicht haben. Oder sie können einfach umwerfende Preise für kundenspezifische Produkte zahlen.) Jetzt bin ich gespannt, welche Optionen es gibt könnte da draußen sein. Auf zu Google ...\nDie anderen Antworten beziehen sich auf bösartige Flash-Laufwerke. Ich werde über den USB-Killer sprechen, der in Ihrer verknüpften Antwort erwähnt wird. (BEARBEITEN - sie haben es getan, als ich angefangen habe, dies zu tippen)\nEine virtuelle Maschine hilft dabei nicht, sie wird immer noch Strom bekommen und versuchen, alles zu braten, mit dem sie verbunden ist. Soweit ich das beurteilen kann, haben Sie drei Möglichkeiten:\nÖffnen Sie das Laufwerk und prüfen Sie, ob es echt aussieht oder ob es mit einer Last großer Kondensatoren bedeckt ist.\nSchließen Sie es an eine alte Maschine oder ein rPi usw. an (etwas, das Ihnen nichts ausmacht, wenn Sie gebraten werden).\nBauen Sie eine USB-Erweiterung mit einigen anständigen Dioden, die eine hohe Sperrspannung haben.\nWas Sie tun, hängt wirklich davon ab, wo Sie das Laufwerk finden und wie neugierig Sie sind. Persönlich, wenn ich eine externe Arbeit finden würde und sie unbedingt überprüfen müsste, würde ich sie an ein rPi anschließen. Wenn ich einen auf der Straße gefunden habe, bleibt er dort.\nAm besten verwenden Sie eine Zener-Schaltung (plus Sicherung): Siehe zum Beispiel http://electronics.stackexchange.com/questions/59666/protect-dc-circuit-from-too-much-voltage (vorausgesetzt, Sie wollten etwas bauen, ich schlage vor, einen opto-isolierten Hub in meiner Antwort zu kaufen)\nIch mag diese Idee, muss vielleicht eines Wochenendes den Lötkolben rausholen!\nWas ist mit einem USB-Hub ohne Stromversorgung?\nSie können eine virtuelle Maschine als sogenanntes "Kondom" verwenden. Einige beliebte Hypervisoren sind VMware Player und Virtual Box. Wenn Sie Ihre VM zum Absturz bringen, können Sie einfach eine neue erstellen und es erneut versuchen. Sie können ISO-Dateien im Web finden, mit denen Sie sie erstellen können. Gehen Sie einfach einige Tutorials durch, wenn Sie je nach verwendetem Hypervisor einen Rundgang benötigen.\nWenn Sie einen Linux-Computer haben, können Sie die Festplatte schreibgeschützt machen und sind je nach Bedarf möglicherweise einfacher was du hast. Sie können dies über diskutil im Terminal tun.\nAbhängig von der Route, die Sie nehmen, kommentieren Sie einfach, und ich kann durch Bearbeiten dieser Antwort ausführlicher darauf eingehen. Ich hoffe, dies gibt Ihnen einige Ideen und bringt Sie Ihrem Ziel näher.\nDas schützt Sie nicht vor so etwas wie dem [USB-Killer] (http://kukuruku.co/hub/diy/usb-killer).\nOh ich verstehe. Das habe ich nicht berücksichtigt. Das einzige, was ich im Sinn hatte, waren softwarebezogene Infektionen. Danke @tangrs!\nEs garantiert auch keinen Schutz vor softwarebezogenen Infektionen. Virtuelle Maschinen können ["entkommen"] (http://security.stackexchange.com/q/3056/17049) von. Ein Hypervisor ist eine Software und kann wie jeder andere auch Schwachstellen enthalten. Wenn Sie Ihre Festplatte schreibgeschützt machen, werden Sie nicht vor Angriffen auf das Betriebssystem (z. B. um die Festplatte wieder beschreibbar zu machen), auf Ihr [BIOS] (https://en.wikipedia.org/wiki/BIOS#Security) oder auf geschützt andere Firmware.\nEs gibt auch Angriffe auf Firmware-Ebene, die das USB-Protokoll direkt missbrauchen und leicht gegen jedes nicht gepatchte Host-Betriebssystem verstoßen können, bevor Sie überhaupt die Möglichkeit haben, das Gerät mit der VM zu verbinden.\n@billc.cn: Sie möchten den USB-Controller für zwei Ports an das Gastbetriebssystem weiterleiten, möglicherweise mit VT-d oder ähnlichem. (Hardware-Unterstützung für den Zugriff eines Gastes auf ein PCIe-Gerät).


Neues Jahr, neuer Schwung | Questico\nNeubeginn für die Beziehung\nGute Vorsätze im neuen Jahr: Beziehung auffrischen und endlich wieder glücklich sein! Mit diesen Tipps klappt es auf jeden Fall!\nEgal, wo man hinschaut: Überall ist alles neu, neu, neu. Das ist natürlich kein Wunder – der Januar symbolisiert für viele Leute einen Neuanfang. Doch gucken wir auf unsere Couch zuhause, sitzt dort der alte Partner. Ist das jetzt eigentlich gut oder schlecht?\nAls erstes ist es natürlich so, dass man nichts an einer Beziehung ändern soll, wenn man glücklich ist und nur weil ein Zeitungsartikel das sagt. Doch wir sollten uns manchmal Zeit nehmen, um in uns zu gehen - ab wann lohnt es sich, die Beziehung in Frage zu stellen? Oder ist einfach nur die Luft raus? Nur weil der Alltag einen eingeholt hat, heißt das nicht, dass die Liebe nicht mehr da ist. Vielleicht brauch es nur ein paar kleine Zwicke und schon läuft es wieder wie am Schnürchen.\nMit diesen paar Tipps können sie Ihrer Beziehung neuen Aufschwung geben und werden vielleicht glücklicher als je zuvor!\n1. Planen Sie eine wöchentliche Date Night\nGehen Sie essen oder ins Kino. Wenn sie sich zu einem richtigen Date verabreden, dann freut man sich umso mehr drauf, als wenn man sich abends einfach eine Pizza teilt und der eine Fernsehen guckt und der andere ein Buch liest.\n2. Suchen Sie sich ein gemeinsames Hobby\nEs muss nicht unbedingt Leistungssport oder teuer sein – es reicht, wenn Sie eine gemeinsame Lieblingsserie finden und diese zusammen gucken. Dies erzeugt ein Verbundenheitsgefühl und regt zu gemeinsamen Gesprächen an.\n3. Machen Sie Rollenspiele\nTreffen Sie sich in einer Bar und tun Sie so, als ob Sie sich nicht kennen und neu kennenlernen würden. Das Gefühl ist unheimlich prickelnd und bringt Schwung in die Beziehung.\n4. Reden Sie miteinander\nKommunikation ist das A und O in einer Partnerschaft. Wenn Sie das Gefühl haben, Ihr Partner nimmt sich nicht mehr so viel Zeit für Sie oder Sie haben keine gemeinsamen Interessen, hilft nur eines: Reden! Das wirkt Wunder und zeigt, dass Sie sich noch genug zu sagen haben.\n5. Machen Sie sich kleine Geschenke\nEs muss natürlich nichts Teures oder sogar Gekauftes sein – es reicht auch, einfach nur zu zeigen, dass man an den anderen denkt. Das weckt eine frische Verliebtheit und holt vielleicht sogar das Bauchkribbeln zurück.\nNatürlich sind festgefahrene Beziehungen nicht immer zu retten. Manchmal ist tatsächlich einfach die Luft raus und man findet keinen gemeinsamen Nenner mehr. Man rennt und rennt und kommt nicht an ein gemeinsames Ziel. Auch hier hilft natürlich ein offenes Gespräch und die Entscheidung darüber, ob es zusammen oder getrennt weitergehen wird.\nIst die Beziehung noch zu retten? Werden wir jemals wieder glücklich? Warum verstehen wir uns nicht mehr? Stellen Sie sich oft diese Fragen? Fragen Sie doch die hellsichtigen Lebensberater! >> Hier Berater wählen\n20.05.2018, 23:17 MESZ\n© 2000 - 2018 Questico 376 / ac22 / 9


Wannweil: Von der Kiesgrube zur verdichteten Bebauung\nVor einem Jahr wurde das zweistöckige Wohnhaus mit Werkstatt Albstraße 4 abgebrochen.\nNachfolgebau ist ein Sechsfamilienhaus mit Carport eines auswärtigen Bauträgers. Dieses Beispiel zeigt, das auch die neuere Wannweiler Ortsgeschichte dokumentierenswert ist. Noch in den 1930er Jahren wurde das Gelände teilweise als Kiesgrube genutzt. 1937 stockte der Kaufmann Willi Reith einen kleineren Vorgängerbau auf, dessen Baujahr derzeit nicht datierbar ist und auf 1920 geschätzt wird. Dachneigung, Dachgauben und Fenster wurden in der zeitgenössischen Formensprache ausgeführt, wie es in den Friedensjahren des "Dritten Reiches" üblich war. In den 1950ern erweiterte Reith das Haus um einen betonierten Werkstattanbau. Er betrieb darin eine Seifensiederei und stellte auch Schuhcreme her.\nLängst ist die Zeit vorbei, als man Abbrüche von Häusern aus vorindustrieller Bausubstanz filmen konnte Dies hat Plattenlegermeister Karl Harrer (Lebenszeit 1910 bis 1995) mehrmals mit seiner Doppelacht-Schmalfilmkamera getan. Inzwischen wird in unserer schnellebigen Zeit auch die Bausubstanz der 1930er und 1950er Jahre manchmal abgängig. Die "Stockhöhe" ist zwar kein Kriterium mehr wie bei den alten Häusern, die noch aus der Reichstadtzeit Wannweils stammten. Wohl aber die Einteilung der Zimmer und die Heizung. Das Haus Albstraße 4 ist ein interessantes Beispiel dafür.\nText und Bilder Botho Walldorf\nEingestellt von Volker Steinmaier um 08:28\nDankschreiben für Wannweiler Spende!\nGecko auf der Terasse\nWildgänse im Hof\nSchiff auch ich Tuscaloosa diese Woche!\nErinnerungen an Bürgermeister Otto Molfenter (1909...\nTuscaloosa nach dem Sturm\nScheck : Spende für Tornado-Schaden\nTuscaloosa - Stadt der Elefanten...\nSommernachts-Klappstuhlkino am 27. Juli 2011\nHaus in der Dorfmitte, im November 2009\nSchulfeier 1954 mit Frau Holle