Eventmodule Heidelberg - Eventagentur Heidelberg, Weihnachtsfeier, Teambuilding, Firmenfeier und Firmenevent\nEventmodule Heidelberg – Ihre ganz persönlichen Highlights\nWir bieten Ihnen eine breite Palette unterschiedlicher Eventmodule Heidelberg, die sich speziell an das Motto Ihres Events anpassen und als kleine Besonderheiten allen Gästen in Erinnerung bleiben. Ob spannende, lustige oder sportliche Eventmodule Heidelberg, bei uns werden Sie garantiert fündig. Wie wäre es mit einem der Eventmodule Heidelberg für Ihr Teambuilding, Ihr Sommerfest oder gar Ihre Weihnachtsfeier?\nLernen Sie Ihre Kollegen mit Hilfe unserer Eventmodule Heidelberg von einer anderen Seite kennen und fördern Sie die Motivation und den Zusammenhalt Ihres Teams. Wie wäre es mit einer Hüpfburg? Diese Eventmodule Heidelberg bereiten beispielsweise auf Ihrem Firmenfamilienfest nicht nur die Kleinen, sondern auch die Junggebliebenen. Sie planen einen nostalgischen Event? Bei uns finden Sie auch altehrwürdige Eventmodule Heidelberg wie entsprechende Karussells oder klassische Jahrmarktspiele. Doch stöbern Sie selbst oder fragen Sie unsere Mitarbeiter, die Ihnen mit der entsprechenden Inspiration mit Freude zur Seite stehen.\nGern erstellen Ihnen unsere freundlichen Mitarbeiter ein umfassendes Komplettpaket, das Ihnen nicht nur passende Eventmodule Heidelberg bietet, sondern auch dafür sorgt, dass Transport, Catering und Übernachtung gesichert sind. Auch stellen wir Ihnen gern ein entsprechendes Rahmenprogramm für Ihre Eventmodule Heidelberg zusammen, damit sich das Motto Ihres Events durch den gesamten Event zieht. Und dabei ist bis zur Bestätigung Ihrerseits alles kostenfrei: Das Erstellen des Angebots ist ein selbstverständlicher Service für uns, den wir Ihnen ohne weitere Kosten zur Verfügung stellen und an Ihre Wünsche anpassen.


Erbsensuppe mit Mini-Pizzen - [LIVING AT HOME]\nDieses Rezept ist vegetarisch, raffiniert, Hauptspeise, Suppen - Eintöpfe, Gemüse\ng g Erbsen, TK-Ware\nStiele Stiele Basilikum (Blätter)\nRolle Rolle Pizzateig aus dem Kühlregal\nTl Tl Schwarzkümmelsamen\n1. Für die Suppe Kartoffeln schälen und würfeln. Öl in einem Topf erhitzen und die Zwiebeln darin glasig dünsten. Kartoffeln, Brühe und 500 g Erbsen zugeben, leicht salzen, pfeffern und zugedeckt bei milder Hitze 15 Minuten köcheln lassen. Übrige Erbsen in einem Sieb mit kochendem Wasser übergießen, kalt abschrecken und abtropfen lassen.\n2. Einige Blättchen Basilikum zum Gar- nieren beiseitelegen. Restliches Basilikum mit der Sahne in die fertig gegarte Suppe geben. Kurz aufkochen lassen und mit dem Schneidstab sehr fein pürieren. Mit Salz, Pfeffer und Zitronenschale würzen. Abgedeckt warm stellen.\n3. Ofen auf 220 Grad (Umluft 200 Grad) vorheizen. Für die Pizzen Teig ausrollen und 20–25 Kreise ausstechen. Pizzen auf ein mit Backpapier belegtes Blech legen, mit Tomaten bestreichen und mit Parmesan, Schwarzkümmel und Sesam bestreuen. Auf der untersten Schiene 8–10 Minuten knusprig backen.\n4. Suppe mit dem Schneidstab aufmixen und in tiefen Tellern mit restlichen Erbsen und den Granatapfelkernen anrichten. Mit den übrigen Basilikumblättern bestreuen und mit Mini-Pizzen servieren.\nAlm-Süppchen für den Thermomix


Sozialpädagoge oder vergleichbarer Abschluss (m/w/d)\nArbeiter Straßenbau (m/w/d)\nSachgebietsleitung Organisation (m/w/d)\nAm 26. September 2019 findet die Lange Nacht der Ausbildung statt.\nWir bieten zum 01.09.2020 Studienplätze zum Bachelor of Arts – Public Management an. Bitte senden Sie uns Ihre schriftliche Bewerbung mit den üblichen Unterlagen (Anschreiben, Lebenslauf, Zeugnisse) bis zum 30.9.2019 zu.\nAlle weiteren Informationen zum Berufsbild, zur Studiumsdauer, zum Ablauf und zu den Voraussetzungen finden Sie hier.\nWir bieten zum 01.10.2020 Studienplätze zum Bachelor of Arts – Soziale Arbeit – Vertiefungsrichtung Elementarpädagogik an. Bitte senden Sie uns Ihre schriftliche Bewerbung mit den üblichen Unterlagen (Anschreiben, Lebenslauf, Zeugnisse) bis zum 31.10.2019 zu.


Livestream - Alles zum Thema - Westfälische Nachrichten\nAlles zum Schlagwort "Livestream"\nIn einer Seitenstraße in New York bekommen Passenten die Außensicht auf die Erde präsentiert. Dabei handelt es sich um eine Installation, die an die zerbrechliche Existenz der Menschen erinnern soll.\nMenlo Park (dpa) - Facebooks Software auf Basis künstlicher Intelligenz hat beim Video des Massakers von Christchurch nicht reagiert. Das Programm soll in Livestreams auf der Plattform unter anderem Gewalt erkennen. «Um das zu erreichen, müssen wir unsere Systeme erst mit großen Mengen von Daten von genau solchen Inhalten versorgen - was schwierig ist, da solche Ereignisse dankenswerterweise selten sind», erklärte das Online-Netzwerk. Eine weitere Herausforderung für die Software sei, echte Gewalt von der Übertragung von Videospiel-Szenen zu unterscheiden.\nFesttagsgottesdienst mit Bischof Felix Genn\nSeit zehn Uhr findet der zentrale Festtagsgottesdienst auf dem Schlossplatz statt. Wir zeigen den Gottesdienst und die Predigt von Bischof Genn im Video-Livestream.


After Earth | OXMOX - Hamburgs StadtMagazin\nOXMOX Film Tipps #action, #bericht, #beste, #film, #Filmtipp, #Jaden_Smith, #Night_Shyamalan, #OXMOX, #Review, #rezi, #Science_Fiction, #thriller, #Will_Smith\nUS 13, ab 13.06., R.:M. Night Shyamalan\nPostapokalyptischer Scifi-Thriller. Vor 1000 Jahren musste sich die Menschheit einen neuen Heimatplaneten suchen – Nova Prime. Dort leben nun General Raige (Will Smith) und seine Familie. Um seinem Teenager Kitai (Jaden Smith) wieder näher zu kommen, unternehmen Vater und Sohn einen Ausflug mit einem Raumschiff. Nach einem Asteroidensturm müssen sie auf der verwilderten Erde notlanden und versuchen, dort zu überleben…\nTHE DESCENDANTS – FAMILIE UND ANDERE ANGELEGENHEITEN Gambit – Der Masterplan


Warum in Deutschland gefrackt werden sollte - Science Skeptical Blog\n8. Februar 2013 | Von Quentin Quencher | Kategorie: Blog\nPolen ist deutlich weiter voran als wir, dort wird in der Tat schon richtig kräftig exploriert, da werden Bohrungen gemacht, es wird gefrackt; und man muss sagen, auch unter wissenschaftlicher Begleitung. Es ist also nicht eine Wildwest-Mentalität, wie Herr Asendorpf das es aus den USA geschildert hat, es gibt tatsächlich dort auch eine Begleitung. Es wird überwacht […] wie die Seismik ist, auch Überlegungen zum Umgang mit dem Flowback werden angestellt, Behandlungen des Abwassers – also durchaus wissenschaftlich heran gegangen.\nDeutschland verliert nun doppelt. Erstens werden Bodenschätze nicht ausgebeutet und somit eine Senkung der hiesigen Energiepreise verhindert; und zweitens, was noch viel wichtiger ist, Deutschland verliert Anschluss an Technologieentwicklung und gerät auch auf dem Gebiet der wissenschaftlichen Expertise in den Hintergrund.\nRudolf Kipp 8. Februar 2013 18:18\nda hast Du ein sehr aufschlußreiches Interview gefunden. Dass jemand aus dem Umweltbundesamt sich mehr oder weniger offen für das Fracken ausspricht ist nicht unwichtig. Ich weiß von aus der Branche dass man im Herbst sehr aufgeregt auf deren Gutachten gewartet hat, in der Hoffnung dass man sich dort für das Fracking in Deutschland aussprechen würde.\nAllerdings wurde diese Hoffnung enttäuscht. Das UBA sprach sich wegen der unsicheren Datenlage dagegen aus, Fracking in Deutschland großtechnisch zu betreiben (hier die damalige Berichterstattung auf SpOn und Welt). Diese Einschätzung erlebte jedoch heftigen Widerspruch von Seiten der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR). In ihrem Gutachten im Sommer letzten Jahres zu unkonventionellen Gasvorkommen in Deutschland fanden sie (wir berichteten damals):\nDass Bernd Kirschbaum vom Umweltbundesamt jetzt sagt:\nBei dieser Besprechung war eindeutig die Meinung, wir wissen so viel, dass wir anfangen könnten in Deutschland zu bohren und auch zu fracken.\nkönnte man als Anzeichen für einen Richtungswechsel in der Behörde werten. Mal sehen ob es bei dieser Einschätzung bleibt.\nTritium 8. Februar 2013 19:52\nDen Hinweis auf Know-How-Erhaltung ist in meinen Augen fast wichtiger als das Gas.\nEs ist eine weitgehend unbekannte Tatsache, dass Deutschland eine Top-Position auf dem Weltmarkt für Bergbau- und Bohrausrüstungen hat:\nDie deutsche Bergbaumaschinenindustrie ist mit einem Anteil von 30 % der Marktführer der wichtigsten westlichen Industrieländer bei der Ausfuhr von Bergbaumaschinen für den Bergbau unter Tage.\nDer Anteil am Weltmarkt im Bereich der Bergbautechnik insgesamt, also inklusive Tagebau und Tiefbohrtechnik sowie Aufbereitung, beträgt rund 13 %.\n…und diese ‚fossile‘ Branche braucht keine Subventionen und braucht auch vor China-Ware keine Angst zu haben…\nRudolf Kipp 8. Februar 2013 20:23\nVöllig richtig. Ich zitiere mich mal selbst:\nrüganer 8. Februar 2013 22:07\nAber warum gibt es kaum deutsche Firmen, die die direkte Rohstoffgewinnung machen ?\nDas große Kupfervorkommen in der Lausitz wird von einer Panama-Firma, die Erdölvorkommen in der Ostsee werden von Franzosen abgebaut. Traurig,\nTritium 8. Februar 2013 23:54\nIch bin, in Bezug auf die Bergbaumaschinen, immer versucht, für die nähere Zukunft 2 und 2 zusammen zu zählen:\nWir sind, was Bergbau betrifft, Top. Und wire sind, was U-Boote mit nichtnuklearem Antrieb betrifft, ebenfalls Top -- Wir verstehen also sehr viel von hochkomplexen Maschinen die unter Wasser ausdauernd arbeiten können.\nTief unter Wasser liegen aber mit Abstand die grössten Schätze der Erde: Manganknollen. Offshore-Öl und vor allem das in voraussehbarer Zeit unerschöpfliche Methaneis!\nWir haben also die besten Voraussetzungen, auf dem wahrscheinlich grössten Boom der Rohstoffgewinnung aller Zeiten ganz oben auf der Welle mitzuschwimmen, wenn(!) wir die Zeichen der Zeit auch politisch erkennen und das Wissen erhalten und mehren und wieder stolz darauf werden, was deutsche Ingenieurskunst vermag.\nUnd es ist ja ein alter Merksatz, dass nicht die Goldgräber reich werden, sondern die, die ihnen Schaufeln und Hacken (und Jeanshosen) verkaufen.\nmichael m. 9. Februar 2013 15:59\nzumindest beim fracking gibt es das in deutschland.\ndeutsche tochterunternehmen fracken seit ca 40-50jahren in deutschland!\ndas die von QQ zitierten experten keine ahnung haben, zeigt sich auch in folgender aussage\nder anfang war, wie schon von mir mehrfach erwähnt, vor rund 50 jahren.\nThomas 10. Februar 2013 00:01\nIch will ja nicht ausfällig werden, aber Ihr/ Sie unterhaltet/en Euch/ sich über „Fracking“, als würde „der Pförtner den Blinddarm rausnehmen“ !!!\nIch fasse es nicht: Entweder verstehe ich etwas nicht richtig oder hier sind tatsächlich Herren von einem anderen Stern am diskutieren !!!\nIch lasse mich gern belehren: Was ich über „Fracking“ weiß, ist, daß das Trinkwasser unbrauchbar gemacht wird !!!\nWas wollt Ihr dann trinken ?? Wasser kommt aus dem Supermarkt ??? Strom aus der Steckdose ???\nHabe ich hier eine „labidare“ Unterhaltung von „Experten“ gelesen ???\nSind Sie verrückt ??? Wie können Sie so „lässig“ über die Vergiftung unser aller Trinkwasser und damit der Erde reden ???\n[Thomas, unterlassen Sie bitte die Beschimpfungen. Sie sind ausfällig geworden und ich werde weitere Posts von Ihnen, wenn Sie in diesem Stil verfasst sind, löschen. Hier tue ich es nur deswegen nicht, weil schon geantwortet wurde. QQ]\nGerhard Straten 10. Februar 2013 01:13\nSeit gut 40 Jahren wir in Deutschland Fracking betrieben. Mir ist nicht bekannt, dass es da grössere Probleme gegeben hätte. Jetzt kann man horizontal Bohren. das ist eine neue Technologie. Da wird allerdings immer Fracking betrieben. Fragen sie sich mal, warum mit einem mal Fracking thematisiert wird und über horizontales bohren Niemand redet. Das legt doch den Verdacht nahe, dass bestimmte Kreise einfach keine Exploration von Rohstoffen mehr wollen und deshalb Desinformation in die Bevölkerung streuen, die bei ihnen ja wohl auch schon angekommen ist.\nTritium 10. Februar 2013 01:17\n@ Thomas #7:\nStatt so vele Fragezeichen zu verteilen, sollten Sie vielleicht besser mal Ihr eigens ‚Wissen‘ hinterfragen.\nZuerst mal zwei kurze Fakten:\n1. In den USA ist bei mehreren Millionen Fracks bisher keine(!) Trinkwasserverunreinigung aufgetreten.\n2. Fracking kann den Gaspreis dramatisch senken. In den USA kostet Schiefergas nur 20% dessen, was wir an Gazprom zahlen.\nJetzt zählen wir mal 2 und 2 zuammen:\n-- Gazprom ist der große Verlierer, wenn in Westeuropa gefrackt wird.\n-- Gazprom ist der wichtigste Devisenbringer Rußlands.\n-- Rußland wird von einem ehemaligen KGB-Agenten regiert.\n-- Das KGB (Heisst heute anders) ist sehr erfahren mit Desinformationskampagnenen und Propaganda.\n…und Sie ‚wissen‘, dass Fracking das Trinkwasser vergiften würde, aber das ist schlicht und einfach falsch, gelogen, widerlegt.\nÜberlegen Sie einfach mal in Ruhe, wie vertrauenswürdig Ihr gegenteiliges ‚wissen‘ denn eigentlich ist.\nKommen Ihnen da nicht Zweifel?\nGlauben Sie, die Leute, die Ihnen das erzählt haben, sind wirklich glaubwürdig und ehrlich?\nHalten sie es nicht für angebracht, Ihr ‚Wissen‘ noch einmal kritisch zu prüfen, um sicher zu gehen, dass Sie nicht einer Desinformations- und Lügenkampagne der russischen Oligarchen zum Opfer gefallen sind?\nBitte tun sie es, auch wenn es möglicherweise für Sie peinlich ausgehen könnte. Wirklich dumm ist nur derjenige, der seine Dummheit abstreitet.\nDann warten Sie, bis Ihr Blutdruck auf höchstens 140/90 unten ist und dann schreiben Sie noch mal hier.\nGerhard Straten 10. Februar 2013 01:49\nMag ja sein, dass Gazprom da Einbußen hat, wenn die Europäer ihr Gas fördern.. Die haben allerdings Gas ziemlich billig und in grossen Mengen und können sicher noch lange mit Schiefergasvorkommen konkurrieren. Ich glaube eher, dass die grüne Mafia mit ihren NIEs günstige Rohstoffpreise verhindern will. Denen ist sowohl Gazprom als auch die Exploration eigener Rohstoffe ein Dorn im Auge.\nThomas 10. Februar 2013 09:04\nDanke für die Antworten: Ich habe keine Angst, peinlich kann es mir auch nicht sein, denn, die Wahrheit finden, ist nie peinlich.\nmein Wissensstand basiert u.a. auf:\nein Film: „Gasland“ (habe ich auf der Filmplattform „Netzkino.de“ gesehen, ist jedoch mittlerweile weg !!!)\nein Blog: [Link gelöscht, auf dieser Website finden sich antisemitische Texte, derartiges dulde ich nicht. QQ]\n:::und mein Blutdruck ist normaler nie gewesen!!!\nQuentin Quencher 10. Februar 2013 09:43\nIn der SRW-Sendung sagt Asendorpf (ab 9:35 min)\nGefrackt wird schon seit 50 Jahren. Es macht man normalerweise wenn konventionelle Bohrung alt werden […] Das gibt es seit 50 Jahren, es wird problemlos angewendet, auch in Deutschland\nAlso, diese Info wurde in der Sendung nicht vorenthalten, insofern trifft der Vorwur an die Experten nicht. Zumal ja überhaupt nicht bekannt ist, was die Experten noch so alles gesagt haben. Wir kennen ja nur die Zusammenfassung von Kirschbaum.\nVon Vorteil wäre es, wenn Sie sich die Sendung im SWR erst einmal anhören, bevor Sie hier kommentieren. Das würde mir jedenfalls etwas Arbeit ersparen. Also, zum Thema Gasland sagt ebenfalls Asendorpf (ab ca. 20:50 min)\nSie beziehen sich auf den Film Gasland, der ja auch bei uns durch die Kinos ging. Und die Bilder sind ja wirklich shr erschreckend. Ich habe in den USA mit kritischen Wissenschaftlern uüber diese Frage gesprochen, und selbst die kritischsten und den kritischen haben gesagt, das nicht klar ist, dass an diesen Bildern etwas dran ist. […] Methan kommt auch ganz natürlich in Grundwasser führenden Schichten vor. […] Das was wird da an Horrorbildern gesehen haben, ist offensichtlich übertrieben.\nUnd noch zur Erinnerung, der das sagt, Asendorpf, gehört zu den Kritikern des Fracking.\nTritium 10. Februar 2013 11:04\nGazproms Gewinne beruhten vor allem darauf, dass der Gaspreis unabhängig von den Förderkosten an den Ölpreis gebunden war. Diese Lizenz zum Gelddrucken wankt. Die grösste Hoffnung für den Erhalt ist, dass Gas sich nicht so leicht transportieren lässt wie Öl; dadurch ist der Markt nicht global, sondern kontinental, so weit, wie die Pipelines reichen.\nWennn die Marge fällt, weil hier in Europa deutsches oder polnisches Gas billig auf die nationalen Märkte drückt, wäre das ein Desaster, auch dann, wenn noch Gewinn gemacht wir; Gazprom machte in 2010 132 Milliarden US$ Umsatz bei einem Gewinn aus Verkäufen von 42 Miliiarden US$.\nDaneben ist aber bei einem Staatskonzern immer auch die politische Dimension zu beachten. Wir wissen, wie die Gaslieferungen auch als Waffe benutzt wurden, um auf die westlichen Nachbarn Druck auszuüben. Natürlich hat uns, in Deutschland, Putin nicht direkt gedroht, aber in der Ukraine und Weißrussland wird damit ungeniert Politik gemacht und unterschwellig stimmt das sehr wohl auch für Deutschland, wenn du daran denkst, wie nervös Politiker und Presse hier darauf reagierten als die Leferungen wegen der Dispute mit der Ukraine zurückgingen. Das war ein Warnschuß den alle Abnehmer hörten und der Rußland, ganz nebenbei bemerkt, nicht nur Geld einbrachte, sondern auch die Vertragsverlängerung für den (ukrainischen) Kriegshafen Sewastopol, der Basis der russischen Schwarzmeerflotte. Diese Flotte ist wiederum von vitaler geostrategischer Bedeutung gegenüber der höchst ambitionierten Türkei und den muslimischen ‚Krisenstaaten‘ in der Schwarzmeer-Region.\nNatürlich ist die offensichtliche und berechtigte Angst der deutschen Öko-Lobby vor dem Schiefergas erst einmal unabhängig von russischen Interessen vorhanden, aber der KGB hat sehr wichtige Motive und mit Sicherheit auch ein sehr großes Budget für die Beeeinflussung der öffentlichen Meinung gegen das Schiefergas. Immerhin konnten sie ja sogar einen deutschen Ex-Kanzler einkaufen (und sei bloß nicht so naiv zu sagen, Schröder würde doch für Gazprom und nicht für den KGB arbeiten; es gibt da keine Unterschiede).\nIch sehe da einen Effekt, ich sehe das Motiv und ich sehe einen Verdächtigen, der einschlägig ‚vorbestraft‘ ist. Eine typische ‚Cherchez la femme‘ -- Konstellation.\nHeinz Eng 10. Februar 2013 11:19\nNa egal, solange Dein Strom aus der Steckdose kommt und Du mit Hilfe elektrischen Stromes im Netz Randale machen kannst, is ja alles in Ordnung, im Energiewendemärchenland.\nDeinem Lehrer sollte man die Ohren lang ziehen, denn der hat Dir nix beigebracht.\nAch übrigens, Japan startet gerade ein Großexperiment um das Methaneis/Methangas vor seiner Küste nutzbringend zu fördern.\nÄhh, und da is gaaaanz viel Wasser drumherum.\nLeute schickt die Öko-Front….tssss\nQuentin Quencher 10. Februar 2013 11:21\nDie grösste Hoffnung für den Erhalt ist, dass Gas sich nicht so leicht transportieren lässt wie Öl; dadurch ist der Markt nicht global, sondern kontinental, so weit, wie die Pipelines reichen.\nDas wird sich ändern wenn der Gaspreis international dauerhaft niedrig bleibt. Dann wird eben eine entsprechende Infrastruktur geschaffen. Gut, vielleicht nicht in Deutschland, anderswo sicher.\nDie Japaner beginnen jedenfalls schon mal groß in den USA einzukaufen: Japan’s TEPCO to buy 800,000 tonnes of LNG from US\nPeter Heller 10. Februar 2013 11:45\n@ Thomas, #11:\nDer entscheidende Punkt ist, daß Fracking einige tausend Meter unterhalb der trinkwasserführenden Schichten stattfindet. Ein Frac erzeugt künstlich Risse im Gestein, die sich vertikal aber nur einige hundert Meter ausdehnen. Es ist daher ausgeschlossen, daß durch den Frac direkt Fracflüssigkeit ins Trinkwasser gelangt. Das Tiefenwasser (wie überhaupt die ganze Umgebung in einigen Kilometern Tiefe) ist ohnehin schon durch natürliche Verunreinigungen total verseucht. Das würden Sie auch ohne Fracflüssigkeit nicht trinken wollen.\nIn Norddeutschland liegen zwischen den öl- und gasführenden Schichten außerdem mehrere Kilometer mächtige Schichten plastischen Gesteins. Die schließen jeden Riss sofort.\nFracflüssigkeit kann nur ins Trinkwasser gelangen, wenn es oberiridisch ausläuft oder wenn das Bohrloch in den ersten paar hundert Metern undicht wird. Es gibt daher dafür sehr genaue (technische) Vorschriften, wie diese Bohrungen anzulegen sind. Die Einhaltung dieser Vorschriften wird ständig überprüft. Vor der Genehmigung der Bohrung und während der Durchführung. Im Prinzip ist es immer eine Frage des Vertrauens in die Behörden, die sich hier stellt. Nun ja, dem TÜV trauen die Menschen ja auch, wenn es um Autos geht. In Deutschland ist bei nach unterschiedlichen Quellen zwei- bis dreihundert Fracs, die bereits durchgeführt wurden, jedenfalls noch zu keinem einzigen Zwischenfall gekommen. Auch in den vergangenen 5 Jahrzehnten nicht, obwohl damals mit wesentlich weniger ausgereifter Technik gefördert wurde.\nTritium 10. Februar 2013 12:58\n@ Quentin Quencher # 15:\nDer Einwand ist natürlich völlig richtig.\nBemerkenswert ist, dass das in Deutschland geplante LNG-Terminal nicht gebaut wird. ‚zuständig‘ wären dafür E-On und RWE. Die haben aber kein Interesse, weil sie selbst am russischen Gas gut verdienen.\nDer Bundestag sagt dazu:\nLiquified Natural Gas) wird nach Ansicht der Bundesregierung zum Beispiel im Bereich der Schiffsantriebe in Zukunft an Bedeutung gewinnen. Sie teile auch die Auffassung der Internationalen Energie-Agentur (IEA), dass der LNG-Handel deutlich zunehmen wird und bis zu 50 Prozent des weltweiten Handelsvolumens ausmachen könnte. Planungen für LNG-Terminals in Deutschland seien allerdings nicht bekannt, erklärt die Bundesregierung in ihrer Antwort (17/9705) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (17/9495). Der Energiekonzern RWE verfolge seine Pläne für den Bau eines LNG-Terminals in Wilhelmshaven derzeit nicht mehr weiter, „weil aus Sicht des Unternehmens ein wirtschaftlicher Betrieb und Zugang nach dem zugrunde liegenden Betriebskonzept nicht sicher ist“.\nDas ist für mich eine klassische Situation, bei der der Staat tatsächlich im nationalen Interesse eine Lenkungsfunktion ausüben sollte, weil hier die Konzerninteressen nicht mit den nationalen Interessen kongruent sind.\nAndererseit kann ich es der RWE auch nicht verdenken, wenn sie angesichts der orientierungslosen Energiepolitik der Regierung und der damit verbundenen Planungsunsicherheit die Finger von solchen Großprojekten lässt.\nPeter Heller 10. Februar 2013 13:08\n@ Quentin, #15:\nGut, vielleicht nicht in Deutschland, anderswo sicher.\nNun, da wäre ich nicht so sicher. Aus dem SPD-Regierungsprogramm für Niedersachsen:\n• Möglichkeiten prüfen, mit Flüssiggas-Anlandung (LNG) die Gasversorgung auf eine\nbreitere Basis zu stellen und die Energiepreise marktgerecht niedrig zu halten,\nIch denke, daß mit dem Aufbau von LNG-Terminals in den Nordseehäfen bald begonnen wird.\ndas Fracking in Trinkwasserschutzgebieten sowie unter Nutzung umweltgefährdender\nChemikalien grundsätzlich ausschließen. Unverantwortliches unkontrolliertes\nVerpressen von Frack-Flüssigkeiten und Lagerstättenwasser in tiefe Erdschichten\nnehmen wir nicht hin. Wenn Fracking in Niedersachsen zugelassen werden soll,\nmüssen Risiken für Mensch und Natur ausgeschlossen werden können sowie\nzunächst ein klarer gesetzlicher Rahmen mit obligatorischen\nUmweltverträglichkeitsprüfungen und umfassenden Bürgerbeteiligungsprozessen\nDas ist nun etwas völlig anderes als „Fracking verbieten“. Der „klare gesetzliche Rahmen“ existiert im Prinzip ja schon. Man wird wohl einfach die bestehenden Richtlinien zusammenfassen und die Kompetenzen in der Verwaltung bündeln und dies dann als etwas „Neues“ verkünden. Vielleicht wird es bald zu einer Initiative „Green Fracking“ kommen, in der Industrie, Forschung und Verwaltung zusammenarbeiten. In etwa 2-3 Jahren wird man auf toxische Zusätze in der Frac-Flüssigkeit ohnehin verzichten können. Das ist ohnehin der Zeitpunkt, zu dem es mit der Förderung in Norddeutschland erst richtig losgehen kann.\nNeuling 10. Februar 2013 15:37\nWie wäre es denn mal mit dieser Idee:\nJetzt das Fracking und Horizontalbohren so weiterentwickeln, dass wir, wenn die Gaslieferungen aus Russland teurer werden selbst auf eigenen Beinen stehen bzw. die Energiepreise einbremsen können. Dies sorgt sicherlich auch dafür politisch nicht erpressbar zu werden/zu sein. Fazit: Fracking erst dann bei uns nutzen, wenn die Kosten für Importgas deutlich höher liegen, als die Kosten für eigene Exploration, gleichzeitig aber Probebohrungen sowie kleinere Testfelder in Betrieb nehmen, um die Technologieführerschaft wie oben bereits mehrfach erwähnt zu behalten und auf diese Weise den Wohlstand in D zu erhalten.\nChina verfährt im Bereich vieler Rohstoffe nach diesem Motto (zugegebenermaßen nicht ausschließlich, aber doch in beeindruckendem Umfang z..B. jetzt Rohstoffzugriff in Afrika oder dem nahen Osten sichern um die eigenen Rohstoffvorkommen möglichst lange verfügbar zu halten.)\nIch schätze mal, dass es auch nicht mehr lange dauern wird, bis bei uns LNG-Terminals gebaut werden. Das LNG ermöglicht nämlich absolute freie Wahl von Lieferanten und hat im Vergleich zur trassengebundenen Versorgung mittels Pipeline auch den Vorteil geringerer Investitionskosten.\nNach meinen Infos haben die Kompressoren- und Verflüssigerstation inklusive Infrastrukturmaßnahmen das norwegische Unternehmen ca. 1,4 Mrd € gekostet (inkl. Ladeterminal für LNG-Tanker). Verglichen mit den ca. 6-7 Mrd € die für das Northstream-Projekt ein deutlicher Unterschied. Damit ist aber auch klar, weshalb jetzt erst mal für möglichst lange Zeit Gas aus Russland fließen soll. Die Anfangsinvestition mus wieder „reingeholt“ werden und einen Gewinn will man sicherlich auch noch haben. Einige Wirtschaftsingenieure haben mal ausgrechnet, dass sich die Nothstream-Pipeline aufgrund ihres Eigenverbrauchs für die hohe Verdichtung (bis zu 210 bar); keine Zwischenverdichter bis zum deutschen Übergabepunkt! möglicherweise erst in einigen Jahrzehnten rechnet. Weiterhin wurde gerechnet, dass bei Transportentfernungen von mehr als 1.500 km das Schiff die günstigere Variante ist. All diese Fakten sind schon seit Jahren bekannt, aber wohl viel zu wenig bekannt.\nDeshalb wünsche ich diesem Blog weiterhin viel Erfolg und hoffe, dass diese Erkenntnisse auch irgendwann einmal bis zu unserer Politikerkaste durchdringen.\nHans Meier 10. Februar 2013 18:36\nAktuell scheint BASF sich für Fracking stark zu machen, um auf diesem Technologie-Feld nicht von einer grünen Lobby ausgebremst zu werden.\nIn der politischen Auseinandersetzung, für oder gegen Fracking, ist es erstaunlich das die staatlichen, geologischen Fach-Behörden für Bergbau (siehe Link) keine Gründe für ein Fracking-Verbot finden. Das aber sowohl die Lobby-Verbände BUND, NABU usw. Medien-Kampagnen zusammen mit den Grünen fahren, um die hohen Gasimportpreise und die Biogaserzeugung im Agrarsektor vor Konkurrenz des viel billigeren Shell-Gases zu schützen.\nEine sachliche, ehrliche Behandlung der Gefährdung durch Bergbau-Technologie ist diesem Thema und vor allem der Bevölkerung nützlicher, als Panikmache von Lobbyisten.\nQuentin Quencher 10. Februar 2013 21:55\nIch bin wirklich gespannt was uns das Jahr noch bringt. Welche Gräben im Bundestagswahlkampf noch aufbrechen werden, und wo eventuell Brücken gebaut werden.\nIch erinnere mich an einen ‚Presseclub‘ in dem von den anwesenden Journalisten als ausgemacht dargestellt wurde, dass sie soziale Frage den Wahlkampf bestimmen würde. Das war schon zu diesem Zeitpunkt klar, dass dem nicht so sein wird. Die FDP hatte deutlich gemacht, dass die Energiefrage nicht ausgeklammert werden kann (erstes Rösler Papier). Das wurde zwar von den Medien nicht richtig aufgegriffen, doch musste es die CDU trotzdem beunruhigen. Altmaiers Vorstoß hat dies nun vollends verändert und Rösler hat noch mal nachgelegt.\nDoch die SPD verhält sich erstaunlich still, viel mehr als Lippenbekenntnisse sind nicht zu vernehmen. Ich habe gerade mal auf die Website der SPD geschaut, da ist nicht viel zum Thema zu finden. Gerade mal Gabriel spricht von einem notwendigen Neustart:\n„Wir brauchen einen Neustart. Der Ausbau des Stomnetzes muss mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien verbunden werden, wir brauchen eine strategische Reserve an Gas- und Kohlekraftwerken für die Zeiten, in denen der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Und wir müssen das gesamte erneuerbare Energiengesetz reformieren.“ Das Gesetz sei exzellent und erfolgreich gewesen, um die erneuerbaren Energien zu entwickeln. „Heute kann es zum Hindernis der Energiewende werden“, so die Mahnung des SPD-Chefs im Interview.\nDas hört sich für mich nicht nach einem Bekenntnis für Rot-Grün an, eher nach einer Brücke zur Großen Koalition. In Anbetracht der Mehrheitsverhältnisse im Bundesrad wahrscheinlich auch favorisierte Szenario für Merkel.\nQuentin Quencher 11. Februar 2013 09:10\nAltmaier im Deutschlandfunk\nBundesumweltminister Altmaier hat Berichte zurückgewiesen, nach denen die umstrittene Förderung von Schiefergas in Deutschland ermöglicht werden soll. Die Bundesregierung wolle vielmehr die bisherige Rechtslage deutlich einschränken und Gesetzeslücken schließen, sagte Altmaier im Deutschlandfunk.\nPeter Heller 11. Februar 2013 09:33\nBlöd nur, daß der Bund in dieser Angelegenheit gar nichts zu sagen hat. Tiefbohrungen und Fracking werden nach dem Bergrecht beantragt und genehmigt. Und dies liegt in der Hoheit der Länder. Falls übrigens jemand einen Antrag einreicht und alle behördlichen bzw. gesetzlichen Auflagen einhält, gibt es gar keine Möglichkeit, dem Antrag nicht zuzustimmen.\nPeter Heller 11. Februar 2013 10:56\nMeine Güte, diese ganze Debatte krankt (mal wieder) an mangelndem Fachwissen.\nIn den Fraktionen von CDU und FDP hat sich eine Initiative gebildet, die die umstrittene Förderung von Schiefergas zulassen will.\nBlech. Fracking ist bereits „zugelassen“. Und wurde ja auch schon hunderte Male in Deutschland durchgeführt.\nDie Fraktionen von Union und FDP forderten Umweltminister Peter Altmaier und Wirtschaftsminister Philipp Rösler dazu auf, noch im Februar einen Gesetzesvorschlag für eine bundesweite Regelung der Gasförderung aus tiefen Gesteinsschichten vorzulegen.\nBlech. Bergrecht unterliegt der Hoheit der Länder und die werden diese Hoheit auch nicht abgeben wollen. Eine bundesweite Regelung, gleich ob pro oder kontra wird daher niemals Gesetzeskraft erlangen. Der Bund kann höchstens „Leitlinien“ verabschieden, die durch die Landesbergämter dann wohlwollend zur Kenntnis genommen, aber nicht weiter berücksichtigt werden.\nEs soll bei jeder neuen Bohrung eine verpflichtende Umweltverträglichkeitsprüfung geben, zudem müsse klar geregelt werden, was mit möglichen giftigen Rückflüssen passiert. Bohrungen in Wasserschutzgebieten sollen grundsätzlich verboten sein.\nDas ist bereits geltende Gesetzeslage, und das auch schon seit Jahrzehnten. Es gibt hier keinen Regelungsbedarf. Außer, die vorhandenen Richtlinien zusammenzufassen und somit die Antragstellung zu erleichtern. Genau das wird geschehen und dann von den Politikern als große Neuheit verkauft werden, obwohl es das nicht ist.\nFK 9 Pilot 11. Februar 2013 14:49\nAltmeyer will die Energiepreise hochhalten.\nkein Wunder, bedenkt man welche Steuerverluste ins Haus stünden.\nDie Intention der Gesetzesinitiative kann man nicht anders, als „frech“ bezeichnen:\nUmweltminister Altmaier will eine mögliche Förderung von schwer zugänglichem Schiefergas in Deutschland erschweren. Die sogenannte Fracking-Methode soll gesetzlich klar geregelt werden. Gesetzeslücken würden geschlossen, so dass die Methode „auf absehbare Zeit nirgendwo in Deutschland zur Anwendung kommt„.\nDiszipliniert wird über unverholene Drohungen:\nPutin und Schröder werden sich freuen, die Industriestandorte ex-Deutschland auch.\nFracking hat in den USA zu einem Gasboom mit einem Preisverfall geführt, der den Standort vor allem für energieintensive Betriebe weltweit interessant macht.\nDie beispiellose Demontage des Standorts Deutschland hat nach der „Energiewende“ ihren neuen, vorläufigen Höhepunkt gefunden.\nDie Kalte Enteignung, vor allem der mittelschichtigen Privatvermögen, zugunsten der Verwirklichung neo-etatistischer Ideologien über Luxussteuern auf das Grundnahrungsmittel unserer Gesellschaft , die Energie, soll verstärkt votgesetzt werden:\nReicher Staat-Arme Bürger, die sich von den „Wohltaten“ der Sozialindustrie „ernähren“ sollen!\nPeter Heller 11. Februar 2013 17:03\nNun ja, auf Spiegel-Online wird Trittin mit folgenden Worten zitiert:\nGrünen-Fraktionschef Jürgen Trittin warf Altmaier vor, mit neuen Regeln die Nutzung der umstrittenen Bohrmethode Fracking zu vereinfachen. „Das ist ein Fracking-Legalisierungs-Gesetz“, sagte Trittin SPIEGEL ONLINE. „Wir haben zum ersten Mal einen Umweltminister, der sich für diese Technologie einsetzt -- das ist schon eine spannende Botschaft.“\nIch habe erhlich gesagt das Gefühl, daß der Trittin das ganz richtig sieht. Stellt sich die Frage, ob Altmaier weiß, wovon er da eigentlich redet. Thorsten Albig weiß es jedenfalls nicht:\n„Wer glaubt, hier könne man mit solchen Versuchen einfach mal an der Erde herumexperimentieren, der hat nicht begriffen, was Fukushima uns gelehrt hat.“\nTim Hardenberg 11. Februar 2013 19:39\nDeutscher Ausstieg aus der Realität\nJürgen Hartung 11. Februar 2013 20:19\nBergrecht hin, Bergrecht her, ich habe aber das ungute Gefühl -- und diverse Zeitungsberichte der letzten 2 Wochen, die schon über Bürgerinitiativen gegen Fracking berichten, so nach dem Motto: Ich weiß zwar nicht was das ist, aber ich bin dagegen! scheinen das zu bestätigen -- es könnte so laufen wie mit der Kernkraft: Eine Ethikkommission wird einberufen als Feigenblatt für die Regierung und damit auch für die Regierungen der Länder, die dann sagt: wir -- das Volk -- möchten das nicht, zumindest nicht in dieser Form! Ja, und dann siegt auch hier wieder die grüne Zipfelmütze.\nQuentin Quencher 11. Februar 2013 20:44\nMir fällt es gerade recht schwer zu verstehen was in Bezug aufs Fracking abgeht, warum die Diskussion jetzt so geführt wird. Wer was will erschließt mir noch nicht. Klar, die Grünen sind dagegen, das bedarf eigentlich keiner Erwähnung. Doch die anderen, hmm, irgendwie alles sehr unkoordiniert.\nmichael m. 11. Februar 2013 22:41\nMir fällt es gerade recht schwer zu verstehen was in Bezug aufs Fracking abgeht, warum die Diskussion jetzt so geführt wird.\nich glaube, dass dies das typische problem der deutschen wirtschaft ist.\nwenn der mut da währe, könnte man problemlos die ungefährlichkeit des frackings aufzeigen. gibt ja seit 50 jahren mehr als genügend beispiele in deutschland, das diese technologie ungefährlich ist.\naber was macht die wirtschaft? sie kneift und hält schön still.\ndie ist ein ähnliches verhaltensmuster wie in der energiewirtschaft. entweder es wird die fahne nach dem wind gerichtet, oder es wird unqualifizierte grütze erzählt.\nGerhard Straten 11. Februar 2013 22:59\n@Quentin Quencher #12\nAlso, diese Info wurde in der Sendung nicht vorenthalten, insofern trifft der Vorwur an die Experten nicht.\nDiese Sendung war sowieso recht informativ und ich habe auch keinem Experten einen Vorwurf gemacht. Es fiel nur an dieser Sendung schon auf, dass nach dem kurzen Exkurs über Bohrtechniken nur noch von Fracking und den Gefahren, die das beinhalten könnte geredet wurde. Es wurde auch thematisiert, ob wir das Gas, denn überhaupt brauchen oder es lieber im Boden lassen sollten. Das endete dann mit dem abstrusen Argument, dass wir schon ein bisschen fracken sollten, um dem Rest der Welt zu zeigen, wie man das möglichst schonend macht.\nDie Grünen wollen bloss die Biosphäre erbarmungslos ausbeuten, wahrscheinlich weil sie dann bald noch das einzige Grüne sind, Bergbau jeglicher Art ist an sich schlecht. Andere sehen im Gas eine notwendige Brückentechnologie auf dem Weg dahin, meinen aber wohl auf neue Vorkommen können wir verzichten. Dieses Denken zieht sich quer durch die Gesellschaft und wird durch die Medien verschärft, da können Experten erzählen, was sie wollen. Wenn da jetzt in der Politik einige ein bisschen Selbsterhaltungstrieb zeigen, dann wäre das ja schön.\nmichael m. 11. Februar 2013 23:03\nda können Experten erzählen, was sie wollen.\ndie „experten“ sind doch genau das problem!\nich frage mich vielmehr, warum keine fachleute gefragt werden bzw warum sich keine fachleute in solche diskussionen einmischen.\nmichael m. 11. Februar 2013 23:07\nteilnehmer der swr-2 sendung:\nDirk Asendorpf, Journalist, Bremen\nBernd Kirschbaum, Umweltbundesamt, Dessau\nGernot Klepper, Prof. für Umweltökonomie, Institut für Weltwirtschaft, Kiel\nich bin mir sicher, das diese personen noch nicht einmal im ansatz wissen, wovon sie reden. geschweige denn, dass sie auch nur im ansatz von der technik ahnung haben…\nein journalist, ein beamter und ein ökonom… das sagt schon alles!\nGerhard Straten 11. Februar 2013 23:12\nIn der SWR 3-Sendung waren das ‚Experten‘. Ich meinte mit meiner Bemerkung aber auch Fachleute. Sie haben aber Recht, die kriegt man eigentlich nie zu hören.\nGerhard Straten 11. Februar 2013 23:28\nFinde es eigentlich gut, dass Herr Schröder sich für die Ostseepipeline eingesetzt hat und die dient sicherlich nur bedingt politischen oder KGB-Interessen. Gazprom ist zwar sicherlich politisch gesteuert aber sie haben wohl auch begriffen, dass sie Geld verdienen müssen und dass das nur geht, wenn man zufriedene und zahlungskräftige Kunden hat. Mit Staaten, wie der Ukraine alleine ist denen nicht gedient. Ich glaube, die haben auch schon begriffen, dass eine leistungsfähige deutsche Wirtschaft auch ihnen zugute kommt. Politische Interessen und wirtschaftliche Interessen spielen da sicher noch gegeneinander aber ein ruiniertes Deuschland, wäre für Gazprom sicher schlechter als ein bisschen Konkurrenz durch Schiefergasvorkommen. Die müssen sich dem Weltmarkt stellen und da spielt eine Ausbeutungsblockade in ein paar europäischen Ländern sicher nicht so die Roille.\nHeinz Eng 11. Februar 2013 23:39\nDie Russen sind nicht blöd……….inzwischen geht der Fokus Richtung Asien…bis hin zu Japan, wo man Verträge schließt, um auch dort das fette Geschäft zu machen.\nChina ist ein Gasfass ohne Boden…….und Europa ein zahnloser Tiger, der sich am liebsten selber das Fell über die Ohren zieht, denkste etwa, dat uns die Russen auf Dauer ernst nehmen?\nDie globalen Machtverhältnisse verschieben sich zur Zeit gewaltig……das merkt man aber nur, wenn man die aufgeblasenen deutschen Medien mal ausser Acht lässt.\nDer Russe kann sich in 10 Jahren aussuchen, wen er noch mit Gas beliefert……und wenn Deutschland Zicken macht, ist der Hahn zu.\nEines Tages werden wir unsere Kohle mit den Fingernägeln aus der Erde kratzen……wenn wir dat grüne Gesindel so weiter moschen lassen…..die Garantie geb ick Dir schon heute.\nGerhard Straten 11. Februar 2013 23:58\n@Heinz Eng #37\nGanz ihrer Meinung, nur dass wie wir wohl nicht für uns kratzen werden, sondern für wen anders.\nHeinz Eng 12. Februar 2013 00:32\nDu darfst ruhig „DU“ sagen…..ick hab dahingehend keinerlei Konventionen….Namen sind Schall und Rauch…….und Respekt ergibt sich aus dem Text und nicht aus der Anrede.\nOlle Schäuble hat zugegeben, das Deutschland seit dem Kriegsende nicht mehr souverän ist…….nu frag ich mich nur noch, er bei MUTTI die Strippen zieht.\nEgal…Deutschland muss wech.\nLentje 12. Februar 2013 00:33\nAm 29. Januar wurde auf arte der Film „Gas-Fieber“ gezeigt, eine „Drama-Doku“ über das Fracking in den USA und bei den Fracking-Gegnern sehr beliebt. (hier auf youtube).\nMir war neben einer Reihe von Merkwürdigkeiten folgende Szene aufgefallen, es geht um das angeblich seit dem Fracking-Beginn vergiftete Trinkwasser eines Ortsansässigen. (Bei 1h12Minuten)\nZuerst wird eine Auflistung der Messergebnisse des Trinkwassers gezeigt mit nur etwa 20 Messwerten, die Untersuchung käme vom Fracking-Unternehmen,das Wasser sei in Ordnung Daraufhin holt der Betroffene eine weitere Studie hervor, die eine Universität gefertigt haben soll. Seitenweise Messergebnisse. Das seien alles die schrecklichen Stoffe, die jetzt in seinem Wasser gefunden wurden. Tatsächlich sind das Listen mit unzähligen Messproben, alleine für Magnesium sind es 27, die mehr als eine halbe Seite füllen. Schon das ist eine Frechheit und Irreführung.\nLeider kann ich nicht alle Werte entziffern, aber einige doch:\nDie Magnesiumwerte liegen bei 6 -- 8 mg/Liter. Gerolsteiner Mineralwasser enthält über 108 mg/Liter.\nBesonders hingewiesen wird auf den Gehalt von Kupfer, das häufig vorkomme, aber nicht in dieser Konzentration.Die Kupferwerte liegen zwischen 0,000148 -- 0,0149 mg/Liter. Die WHO sieht eine mittlere Belastung von 2 mg/Liter als gesundheitlich unbedenklich an.\nFür den Urangehalt werden folgende Werte angegeben:\nUran 234:\t0,37 -- 3,29 pCi/L\nUran 235/236:\t0,028 pCi/L\nUran 238:\t0,27 -- 1,28 pCi/L\n(Bei Uran 238 fehlte natürlich nicht der Hinweis, dies sei das Uran, dass für militärische Zwecke genutzt werde, und das sei nun im Trinkwasser! Allerdings fehlte eine Erklärung, wie das Uran durch das Fracking ins Wasser kam.)\nKann hier jemand diese Uran-Werte erklären und einordnen?\nHeinz Eng 12. Februar 2013 00:51\nJuhu…Lentje is mal wieder da…..freu und grins.\nUran…muss ich erstmal gucken oder ein Profi (Varus oder XXX) ist schneller.\nMagnesium…..bäh……..gehört janz normal zum Trinkwasser……wie auch Kalzium, wat am Ende den Härtegrad des Wassers beschreibt.\nUran ist mit X % an der Erdrinde beteiligt……..wat ja regelmäßig der Greenpieselpatschklatsch-Nachfolger….Footwatsch-Fressenverachter…thematisiert.\nIm Abwasser des deutschen Bundestages wurden Endprodukte von Drogen nachgewiesen….die eindeutig mehr der Gesundheit schaden, als das Trinkwasser, wat aus unseren Leitungen kommt.\nNun musst Du entscheiden, ob Du lieber zugekifften Abgeordneten traust oder den Typen vom Umweltbundesamt und der unteren Wasserbehörde kontrollierten Grenzwerte unseres Trinkwassers.\nGas -Fieber………..kommt wohl nur von den Substanzen, die man sich per Line und 100 Euro-Schein durch die Nase gezogen hat.\nBähh, ich trink eh nur Bier…..wat geht mich Trinkwasser an…da fic..en eh nur die Fische drin.\nGerhard Straten 12. Februar 2013 01:38\nMir sind die Konventionen da auch egal. Bin nur vorsichtig und ‚Sie‘ ist nun mal die normale Anrede, wenn man sich nicht kennt.\nDeutschland muss nicht weg egal was Mutti und der Schäuble sagen. Deutschland muss sich nur mal relativieren. Das meint die Grösse, die Bevölkerungszahl, die wissenschaftlichen Leistungen (z.B. die Nobelpreisträger der letzten Jahrzehnte oder auch die Menge der Beiträge deutscher Wissenschaftler in internationalen Journalen) und vor allem die Leistungskraft der Wirtschaft in den unterschiedlichen Sektoren. Da haben wir unter dem Strich eindeutig verloren und das können wir auch durch Krötenzäune und andererseits Ruinierung des Weltkulturerbes Wattenmeer nicht mehr ausgleichen.\nQuentin Quencher 12. Februar 2013 07:02\nIch habe deinen Beitrag vom 11.02.2013 um 23:27 in den Spam-Ordner verschoben, da er zu 90% aus Beschimpfungen bestand. Das dulde ich hier nicht.\nRudolf oder Peter können den Kommentar in die Plauderecke stellen, falls sie möchten.\nHelium 12. Februar 2013 08:58\nNaja, das Uran 235 ist mit der angegebenen Aktivität mit etwa 13 ng/L vertreten\ndas Uran 238 mit 3,8 µg/L … die grenzwerte für erwachsene liegen in deutschland bei 10µg/L , bei babynahrung bei 2µg/L\nTritium 12. Februar 2013 10:32\n@ Lentje # 39\nDie Magnesiumwerte liegen bei 6 — 8 mg/Liter. Gerolsteiner Mineralwasser enthält über 108 mg/Liter.\nMagnesium ist ein lebenswichtiges Mineral, Mangel führt zu Krampfneigung der Muskeln. Es wird im Trinkwasser NICHT überwacht.\nBesonders hingewiesen wird auf den Gehalt von Kupfer, das häufig vorkomme, aber nicht in dieser Konzentration.Die Kupferwerte liegen zwischen 0,000148 — 0,0149 mg/Liter.\nNatürlich kommt JEDES chemische Element IMMER vor, wenn man nur genau genug sucht.\nDie deutsche TVO gibt maximal 2 mg/l vor, wobei zu beachten ist, dass die grösste Kupferquelle in der Regel die Kupferrohre der Hauswasserleitung sowie die Boilerschlangen von Wassererhitzern sein dürften.\nEin Wert von maximal 0,015 mg/L = 0,015 ppm erscheint mir ausserordentlich NIEDRIG zu sein und ist natürlich völlig harmlos.\nUran 234: 0,37 — 3,29 pCi/L\nUran 235/236: 0,028 pCi/L\nUran 238: 0,27 — 1,28 pCi/L\nDas sind PicoCurie\nDie Aktivität passt Daumen mal pi zum natürlichen Isotopenverhältnis. 234U ist zwar nur in Spuren im Natururan, hat aber eine so kurze HWZ, dass sein Anteil an der Strahlung etwa gleich groß wie der des 238U ist, das mit 99,3% das Hauptisotop ist.\n235U (das ‚Bombenuran‘) ist nur zu ca. 0,7% enthalten und trägt daher trotz der kürzeren HWZ nur geringfügig zur Aktivität bei.\nWir können also beruhigt aufatmen: offenbar werden beim Fracking (noch?) keine Atombomben eingesetzt, ausser in Nordkorea vielleicht. 😉\nWie oben gesagt: Selbstverständlich findet man IMMER auch Uran, wenn man sucht.\nZur Beurteilung des Trinkwassers ist das aber in der Regel völlig unerheblich, da die Aktivität vom Kaliumgehalt und vor allem vom Radon und senen Zerfallsprodukten dominiert wird (Alles, was aus der Tiefe kommt, hat relativ hohe bis sehr hohe Radonkonzentrationen). Ausserdem zielt man vernünftigerweise eher auf die Dosisleistung des Wassers beim Menschen ab als auf die blanke Aktivität. Die TVO (Trinkwasserverordnung) verlangt als Gesamtrichtdosis < 0,1 mSv/a.\nDas wurde 2011 durch einen zusätzlichen Uran-Grenzwert von 10µg/l ergänzt, allerdings nicht wegen der Strahlung, sondern weil Uran (Vergleichbar mit Arsen oder Blei) chemisch recht giftig ist.\nJetzt müssen wir noch ein bisschen rechnen:\n4,6 pCi in Summe = 0,17 Bq (1 Bq = 1 Bequerel = 1 radioaktiver Zerfall/Sekunde)\nDas ist schon mal ein lächerlicher Wert. Nur alle 6 Sekunden sendet das Uran einen Strahl aus.\nZum Vergleich: Ein Mensch hat, hauptsächlich wegen des Kaliums in seinem Körper, eine Aktivität von mehreren tausend Bq, pro Kilogramm/Liter also ca. 50 Bq -- Ein Mensch strahlt also selbst rund 300 mal särker als dieses Uran im Wasser!\nDie Masse kann folgendermassen abgschätzt werden: natürliches Uran hat eine spezifische Aktivität von ca. 25.000 Bq/Gramm. Hat der Liter dieses Wassers eine Gesamtaktivität von ca. 4.6 pCi bzw 0,17 Bq müssen darin etwa 6,8 µg Uran sein. Das ist WENIGER, als nach der deutschen TVO erlaubt ist.\nDieses Wasser hat also Trinkwasserqualität!\nW.Rassbach 12. Februar 2013 16:04\nMir auch, bisher verfolgte ich immer diese Seite der WEG\nEine deutsche Förderfirma finde ich nicht. Ich weiß nur, dass Exxon in Deutschland sucht und fördert. Exxon sagt, Deutschland hat Erdgas\nIn einer im Juni 2012 veröffentlichten Studie schätzt die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) die in Deutschland verfügbaren Erdgasmengen allein im Schiefergestein auf 6,7 Billionen m³ bis 22,7 Billionen m³. Nicht alle Erdgasmengen sind technisch förderbar. Laut BGR liegen die Produktionsraten in den USA, wo seit vielen Jahren Schiefergas gefördert wird, zwischen 10% und 35%. Ausgehend von einem konservativen Ansatz, dass in Deutschland nur 10% der Schiefergasmengen förderbar wären, kommt die BGR damit zu dem Ergebnis, dass die technisch gewinnbaren Erdgasmengen bei bis zu 2,3 Billionen m³ liegen. Diese Menge entspricht nahezu dem 200-fachen der derzeitigen Jahresproduktion. Dabei sind die Erdgasmengen aus konventionellen Erdgaslagerstätten sowie aus Kohleflözen noch nicht eingerechnet.\nDas wären ja fast 30-50 Jahre Eigenversorgung für Deutschland. Mein GEZ Propaganda Autoradio hat mir heute schon zweimal Angst gemacht, dass wir die Erde unter uns nicht aushöhlen dürfen, wir haben nur eine! Außerdem ist unser Trinkwasser gefährdet. Ich schätze, das ist mehr gefährdet, wenn die EU die Privatisierung der Trinkwasserversorgung durchdrückt. Mein Autoradio der GEZ hat mir vergessen zu sagen, dass 1 Mio. EU Bürger eine Petition dagegen einreichten, wurde nur kurz auf d-radio gebracht.\nDie Verwirrung ist perfekt, ich kann mir nur geopolitische Gründe vorstellen. Öl und Gas scheint es reichlich und im Überfluss zu geben, von hier bis rings ums Mittelmeer. Rußland beliefert uns mit 30% zu alten Verträgen, die eingehalten werden müssen. Darauf können wir kaum verzichten in nächster Zeit. Also scheint es nur um das Taxameter am Zapfhahn zu gehen, wer darf kassieren.\nLentje 12. Februar 2013 23:07\nHelium #43 und Tritium # 44\nHier noch die Messwerte für Zink und Kalium:\nZink: 0,0088 -- 0,064 mg/Liter. DIE WHO setzt den Grenzwert bei 5 mg/L\nKalium: 1,187 -- 2,850 mg/L: mein vor mir stehendes Aldi-Wasser hat 21,5 mg/L.\nEs ist schon erschreckend mit welcher Dreistigkeit in diesem Film Panikmache betrieben wird. („Gas-Fieber“, wird morgen, Mittwoch, um 9:55 Uhr auf arte wiederholt)\nTritium 13. Februar 2013 00:18\n@ Lentje #46\nSchau, ich bin Chemiker und mir stellen sich fast täglich die Haare über solche Geschichten. So was zeigt zweierlei:\n1. Die naturwissenschaftliche Allgemeinbildung ist auf den Hund gekommen, die Leute verblöden regelrecht. Das ist auch nict anders zu erwarten, je mehr die Unterrchtszeit mit Indoktrination statt Wissensvermittlung gefüllt wird -- Ich kenne die Lehrbücher, die aktuell sind, weil zu meinem Job auch die Lehrlingsausbildung der Laboranten gehört und wenn ich das, was heute vermittelt wird, mit früher vergleiche, dann ist das Absicht, schön von der DDR abgeschaut, aber nicht als eigenes Fach ‚Marxismus/Leninismus‘, sondern als Krebsgeschwür, das in den naturwissenschaftlichen Unterricht immer mehr hinein wuchert.\n2. Viel wichtiger aber ist die Entlarvung der Täter durch so einen Unfug. Sie lügen und manipulieren, sie fälschen und arbeiten mit Tricks. Sie sind Betrüger!\nDie Beweise sind klar und offensichtlich, wie du ja selbst siehst. Wir sind in den Händen von Leuten, die unter anderen Umständen völlig skrupellos Omis auf Kaffeefahrten überteuerte Rheumadecken andrehen würden. Und jetzt beschexxxen sie einen ganzen Staat!\nUnd was Zink und Kalium betrifft: Völlig uninteressant, völlig normal! Selbe Baustelle, selbe primitive Bauernfängerei wie beim vorherigen.\nWirklich interessant wären sowieso nur organische Substanzen, die eindeutig aus dem Fracking-Fluid stammen müssen, weil synthetischer Herkunft. Der anorganische Zoo sagt gar nichts.\nMan könnte da übrigens sehr leicht eine Kontrolle einführen: Um den Weg von Grundwasser und unterirdischen Wasserläufen zu verfolgen, verwendet man den (völlig harmlosen) Farbstoff Fluorescein, der in das Wasser gemischt wird, dessen Weg man verfolgen will. So wurden über viele Kilometer die unterirdischen Wasserbewegungen im Karst aufgeklärt.\nEs wäre höchst einfach, vorzuschreiben dass das Frack-Fluid damit (Oder einem spezifischen Konjugat) versetzt sein muss und wenn man dann das Zeug im Grund- oder Trinkwasser findet, wäre ein Ausbruch des Fluids aus der Bohrung bewiesen. Fluorescein ist sehr nachweisfreudig, denn es ist der stärkste Farb- und Fluoreszenzmarker, der bisher bekannt ist. Als Immunfluoreszenz gehört es zu den empfindlichsten Nachweisverfahren und macht sogar dem Spitzenreiter der Nachweisempfindlichkeit, dem Radioimmunoassay, Konkurrenz und da reden wir von Femtogramm!\nQuentin Quencher 13. Februar 2013 08:14\nIn BW hat es mal eine Studie gegeben, inwieweit Geothermie gesundheitliche Auswirkungen auf die Bevölkerung haben könnte. Ich habe mir das nicht näher angeschaut, ist auch nicht so mein Gebiet. Aber vielleicht finden sich hier ein paar Anhaltspunkte für die Diskussion.\nHat die Nutzung von Erdwärme für Wohnhäuser einen Einfluß auf diese Exposition?\nTritium 13. Februar 2013 11:17\n^@ Quentin # 48:\nda geht es um oberflächennahe Bohrungen für Wärmetauscher. Dabei ist erwartungsgemäß keine merkliche Erhöhung der Strahlenexposition aufgetreten.\nRichtige geothermie schaut schon anders aus. Um in möglichst heisse Getseinsschichten zu kommen, muss man tief bohrer und in der Regel auch nocht in magmatische Gesteine, die vin Haus aus einen höheren Anteil an schweren Elementen haben.\nAus diesen Tiefbohrungen können sehr grosse mengen radioaktivität nach oben kommen, einerseits in gestalt von radon, andererseits in gelöster Form, da das Wasser dort unten im Gestein ja nicht nur aufgeheizt wird, sondern auch als Lösemittel wirkt (Und richtig heisses Wasser unter Druck ist ein sehr agressives Medium, das sogar Quarz auflöst!).\nIn der Nähe der Bohrung können dabei sehr erhebliche Radonkonzentrationen aufgebaut werden und von mindestens einer Bohrung wiess ich, dass die Armaturen durch Ablagerungen (Die Mineralbrühe ‚verkalkt‘ die Rohre etc. ganz erheblich) so stark strahlten, dass sie als radioaktiver Sondermüll entsorgt werden mussten.\nIn einem interessanten Präsentation der TU Darmstadt werden Geothermie, Hydrothermie und Petrothermie verglichen.\nDas Fluid (Also das Wasser, das in den Boden gedrückt und dort aufgeheizt wird und wieder nach oben steigt) darf keinesfalls mit trinkwassergeeigneten Grundwasserschichten in Kontakt kommen.\nAlso das gleiche wie beim Gas-Fracking. Oder anders gesagt. Wer Gas-Fracking ablehnt, darf keinesfalls Geothermie zulassen.\neine Bürgerinitiative gegen Geothermie bringt dazu auch nützliche Informationen, man sollte allerdings beachten, dass die eben gegen Geothermie und daher extrem kritisch sind. Immerhin lässt sich feststellen, dass die Radionuklid-belastung bei der tiefen geothermie deutlich höher ist als beim Fracken von Schiefergas.\nQuentin Quencher 13. Februar 2013 13:26\nDer ‚Gas-Markt‘ nimmt international Gestalt an: Shell India plans floating LNG plant\n„Whether it is spot or term or from Australia, Qatar, Mozambique, will be decided by them,“ Hilton recently told The Hindu newspaper.\nAdolph, Freiherr 14. Februar 2013 19:40\n@7 + 10 + admin: Knigge? Gilt nur für „Gäste“, aber nicht fürs „Foreninventar“? Fällt im blog des öfteren leider unangenehm auf…\nAdolph, Freiherr 14. Februar 2013 19:41\nKorrektur: post 7 + 14\nHeinz Eng 14. Februar 2013 19:52\nKeine Angst, ick werde hier oft genug ermahnt oder es werden Kommentare von mir gelöscht oder ich werde temporal gesperrt, wenn ich es zu bunt getrieben habe……….die Admins passen da schon auf.\nAnsonsten…..ham wa auch wat zum Thema zu sagen?\nAdolph, Freiherr 14. Februar 2013 20:45\n@Heinz:…ja, als stiller Mitleser bin ich skeptical gegen das Wunder des frackens. (bringt das un-kniggesche Schelte vom Inventar?) Denke die Amis haben sich da ein Strohfeuer gebastelt, daß ihnen das lästige effizienter werden nur ein paar Jahre erspart. Überfluß hat noch selten zu technischem Fortschritt geführt. Die -- unreflektierte -- Angst zu wenig zu haben, führt aber oft zu -- von aussen betrachtet -- aggressiven Lösungen. So sehe ich das fracking. Die fracking maps auf google ähneln frapant unserer Dichte an Windkraftstandorten -- beides also nicht schön wenn es zu dick kommt und in meinen Augen beides nur Ausdruck von Angstverhalten irgendetwas könnte knapp werden. Symptombehandlung eben ohne die Konsequenz drüber nachzudenken, wo man vielleicht doch den Sparhahn etwas drehen könnte. Erfordert halt immer mehr Hirn und Klimmzüge, als einfach ein neues Fass aufzumachen. Egal welche Art von Energieträger man nutzt: es hebt eben den Lebensstandard nicht, wenn man den gleichen Wohlstand (Wärme, Licht, etc.) durch kluge Technik mit weniger erreichen könnte. Die Detroit Motor Show zeigte -- ganz erleichtert ob gesunkener Preise -- wieder große Kisten (vermutlich mit Öl aus Sanden zu befeuern) und die deutsche Autopresse schmunzelt zurecht, ob der eigenen besseren Technik. Bei den Amis drückt mangelnde Exportfähigkeit des gewonnenen Gases auf die Preise. Das man bei uns per Export der Bergmannstechnik den Markt nutzen kann bleibt unbenommen, aber dazu braucht man nicht zwingend selbst zu fracken, v.a. wenn es bei uns energetisch nicht so richtig viel im Verhältnis zum Aufwand hergibt.\nPeter Heller 14. Februar 2013 20:55\nÜberfluß hat noch selten zu technischem Fortschritt geführt. Die — unreflektierte — Angst zu wenig zu haben, führt aber oft zu — von aussen betrachtet — aggressiven Lösungen.\nDas ist falsch. Das Neue entsteht nur im Überfluß, weil nur dann die Möglichkeiten dafür vorhanden sind.\nQuentin Quencher 14. Februar 2013 21:51\nAuch das Kulturwesen Mensch ist ein Produkt des Überflusses. Erst der Überfluss ermöglichte den Menschen seine Umwelt als etwas anderes als Ressource zu betrachten. Wer am „Sparhahn“ dreht beraubt den Menschen nicht nur der Möglichkeit durch technische Entwicklung sich weiter zu entwickeln, sondern untergräbt auch dessen kulturellen Fortschritt.\nmichael m. 15. Februar 2013 06:05\nDas man bei uns per Export der Bergmannstechnik den Markt nutzen kann bleibt unbenommen, aber dazu braucht man nicht zwingend selbst zu fracken, v.a. wenn es bei uns energetisch nicht so richtig viel im Verhältnis zum Aufwand hergibt.\nkomisch, wenn es energetisch nicht soviel hergibt, waeum wird dann zb in deutschland seit ca. 50jahre gefrackt?\nda sie es scheinbar nicht wissen: >30% der deutschen gasquellen produzieren mittel fracking!\noder glauben sie, das die horizontale bohrung bei den ’schiefergas und -ölfeldern‘ energetisch so wahnsinnig aufwändig ist?\nHeinz Eng 15. Februar 2013 08:11\nWie sagte meine seelige Mutter immer so schön….“Junge, mit dem Essen spielt man nicht“……\nIck sage heute…..“Leute, mit der Stromversorgung spielt man nicht“….\nWas ich bei der ganzen Diskussion zur so-genannten „Energiewende“ vermisse ist, das unsere Stromversorgung die WICHTIGSTE INFRASTRUKTUR ! ! ! ! unseres Landes ist.\nDie Energieversorgung ist also von nationaler Bedeutung, bricht die für Tage zusammen, bricht auch unsere Gesellschaft zusammen, zumal die Deutschen eh sehr verwöhnt sind, was die Versorgungssicherheit und maximalen Ausfallzeiten betrifft.\nWie tönen die Grünen immer so schön…..die NIE machen uns autark und von ausländischen Energierohstofflieferungen unabhängig, was natürlich physikalisch eine Lüge ist.\nJoo, die Amis ticken da etwas anders…..die machen sich jetzt real unabhängiger vom saudischen Öl, man zeigt der Welt ein Stück weit den Stinkefinger und lässt durch die Blume sagen, wir Amis lassen uns nicht erpressen.\nDas ist strategisches Denken……dat wir stumpfsinnige „Gutmenschen“ schon lange vergessen haben.\nBei uns kommt der Strom aus der Steckdose……aber wie der da rein kommt, interessiert eigentlich niemand so richtig.\nEE erfüllen dann die passende Alibifunktion, damit wir uns moralische besser fühlen können aber zur echten Stromversorgung ist deren Beitrag inzwischen eher negativ zu betrachten.\nOhne europäisches Verbundnetz hätten wir schon heute den Zustand, das diese Zufallsstromerzeuger NICHT mehr integrierbar sind und noch viel öfters abgeschalten werden müssten.\nFracking….dazu haben in diesen Thread ja einige kompetente User ausreichend Stellung genommen, was die (nicht) Gefährlichkeit betrifft, ergo lass ich mir von ein paar Panikmachern nicht die Laune verderben.\nWir sollten uns lieber Sorgen um den Boden machen, der durch die massenweise angebauten Energiepflanzenmonokulturen ausgelaugt wird……und dann noch aus Bioreaktoren massenweise mit Bazillen belastet wird.\nFracking…….wer sagt mir denn, das die im Netz am lautest brüllenden Gegner nicht von Gazprom bezahlt werden?\nDer derzeitig in Europa laufende Shitstorm gegen Fracking scheint mir doch sehr nach „organisierter“ Massnahme zu stinken.\nFolge der Spur des Geldes…..\nHofmann,M 15. Februar 2013 08:44\n@Adolph, Freiherr #54\nAlleine das Sie hier und heute das Internet, ihren PC/Laptop, eine Stromversorgung, eine Stromnutzung usw. haben, haben Sie dem Fortschritt zu verdanken. Dieser Fortschritt basierd nicht auf Mangel, sondern kommt aus dem Mangel und beschreibt dem Überfluss. Sie genießen heute und hier den Wohlstand eines überlebenserleichternden Darseins auf Erden und dies ist nur durch technischen und wirtschaftlichen Überfluss erireicht worden.\nDurch Mangel und Einsparung ist noch kein Wohlstand und Fortschritt generiert worden!\nHeinz Eng 15. Februar 2013 08:48\nWir hatten mal dienstlich geprüft per Tiefengeothermie ein Stück weit erneuerbarer Wärme aus des Planeten Schoß zu saugen……..dat Ergebnis war niederschmetternd.\nWir hätten verdammt tief bohren müssen um dann in Gesteinsschichten zu landen, die nicht porös genug wären um dort Wasser durchzupumpen.\nTja, wir hätten die Gesteinsschicht aufbrechen müssen…….also „Fracken“ um nennenswerte Wärmemengen rauszuholen. Am Ende stirbt so ein Projekt am Finanztod, die Investitionskosten sind gewaltig und die Armortisierung dieser Anlage wäre wohl nie eingetroffen.\nIst jetzt Fracken für Geothermie gut oder schlecht?\nErnst 18. Februar 2013 07:09\nEins der Dinge, die diese Seite so toll machen, ist, dass die Kommentarstränge nochmal so interessant und lehrreich sind wie die Artikel.\nIm Januar wurde in USA im Kabel die Doku Fracknation gesendet. Im Netz ist nur der Rip eines VHS Aufzeichnung zu finden. Leider.\nJosh Fox‘ Gasland „Doku“ wird darin nach Strich und Faden auseinandergenommen.\nmohrfan 17. April 2013 20:00\nwas ist den von den Argumenten zu halten, dass zum Fracken „Unmengen“ von Wasser benötigt werden, die dann voll mit Chemikalien entsorgt werden müssen bzw. im Schlimmsten Fall einfach in Flüsse geleitet werden?\nAndreas Baumann 17. April 2013 20:51\nErnst wo ist denn der RIP zu finden ich habe hier nur ein paar auschnitte gefunden\nLustig ist „Meet the Sautners“ als ihnen mitgeteilt wird von der EPA das ihr Wasser ok ist.\nTritium 17. April 2013 21:32\nwas ist den von den Argumenten zu halten, dass zum Fracken “Unmengen” von Wasser benötigt werden, die dann voll mit Chemikalien entsorgt werden müssen\nDas sit der Trick für Dummies.\n1. Man redet von ‚Millionen Litern‘, verschweigt aber, dass 1 Kubikmeter schon tausend Liter hat. ‚Tausende Kubikmeter schaut ja schon viel harmloser aus, nicht wahr?\nAlso durchschnilltich braucht amn in den USA so etwa 10.000 Kubikmeter Wasser pro Frack.\n2 Das klingt viel, aber das gesamte Wasser, das derzeit in den USA für Bergbau, Öl- und Gasförderung gebrauchtr wird, macht nur ca. 1 % der gesamten Wasserverbrauchsmenge aus:\n3. In den wasserärmsten gebieten deutschlands beträgt die jährliche Niederschlagsmenge ca. 500 mm pro Jahr. Nun muss man wissen, dass 1 mm Niederschlag/ Quadrtameter ein Liter ist. Pro Quadratmeter sind das also 600 Liter.\nNun nehmen wir mal einen durchschnittlichen Bauernjof. Der hat eine Ackerfläche von etwa 25 Hektar. 1 Hektar hat 100 x 100 = 10.000 Quadratmeter. Insgesamt also 10.000 x 25 = 250.000 Quadratmeter.\n1 Millimeter Niederschlag auf dieser Fläche sind also 250 Kubikmeter.\nDer gesamte Niederschlag eines Jahres sind demnach 250 x 600 = 150.000 Kubikmeter, genug für 15Fracks. Diese 25 Hektar sind eine sehr bescheidene Fläche: Gerade mal 500 x 500 Meter ist die groß, man kann in 5 Minuten(!) quer durchgehen.\nWürde man alle 1000 Meter ein Loch bohren und einmal jährlich fracken, würde man dazu 10 Millimeter des jährlichen Niederscchlags verbrauchen, das sind rund 1,2 % des durchschnittlichen jährlichen Niederschlags in Deutschland.\nErnst 23. April 2013 00:55\nFracknation habe ich vor Wochen als torrent heruntergeladen. Heute immer noch nur eine Version im Netz zu finden…


Naturkino im Naturpark - Erlebnis-Tipp: Wilde Narzissenwiesen — Naturpark Saar-Hunsrück\nNaturkino im Naturpark - Erlebnis-Tipp: Wilde Narzissenwiesen\nNaturkino im Naturpark – Erlebnis-Tipp: Wilde Narzissenwiesen\nAufgrund der aktuellen Situation können wir die beliebten Wildkräuterwanderungen leider noch nicht anbieten. Stattessen wollen wir Sie über besondere Erlebnis-Tipps in unserer Heimat informieren. Diese Woche porträtieren wir die Wildpflanze "Gelbe Narzisse“, die im Frühjahr eine faszinierende gelbe Augenweide ist. Mit den ersten dauerhaft warmen Frühlingstagen im Hunsrück, in der Regel Ende März/Anfang April, entfalten sie ihre ganze Pracht und verwandeln die Täler bei Zerf, Schillingen, Thiergarten, Abentheuer und Börfink in ein gelbes Blütenmeer.\nDie Wilde Narzisse (Narcissus pseudonarcissus) ist sehr selten und gefährdet. Die geschützte Pflanze kommt nur noch im Hunsrück, in der nordrhein-westfälischen Eifel und in den Vogesen vor. Sie gedeiht nur dort, wo kaum oder gar nicht gedüngt wird. Die extensive Bewirtschaftung des Grünlandes begünstigt ihr Vorkommen im Naturpark, wie z. B. bei Mandern, Hentern, Zerf, Hermeskeil, Malborn-Thiergarten und Trauntal im Birkenfelder Land. Im Frühjahr können im Naturpark auf Wanderwegen wie dem RuT2 zwischen Ruwer und Burkelsbach (7,1 km; www.naturpark.org/aktuelles/downloads) sowie auf der Traumschleife „Trauntal-Höhenweg“ (12 km; www.saar-hunsrueck-steig.de) diese wilden Naturschönheiten erkundet werden. Wer einen Spaziergang bevorzugt, startet am Wanderparkplatz Hujetsmühle zwischen Abentheuer und Börfink und läuft die Traumschleife in Richtung Forellenhof Trauntal.\nFoto: © Naturpark/Margret Scholtes\nWer das gelbe Naturschauspiel in seine Wiese holen möchte, kann dies mit der Pflanzung der Narzisse "Tête à Tête", übersetzt ‚Kopf an Kopf der Sonne entgegen‘, bewerkstelligen. Sie ist im regionalen Blumen- und Gartenhandel im Frühjahr als Pflanze und im Herbst als Zwiebel erhältlich. Die kleine, aber auffallende, mehrblütige Narzisse gehört zu den beliebtesten Zwiebelblumen, die auch gut für die Kultivierung in Schalen und Kästen geeignet ist.\nDie Zwiebeln der abgeblühten Frühjahrsblüher, die im Frühjahr in kleinen Töpfen angeboten und im Haus als Topfpflanze Freude bereiten, können in Gruppen auf einem Rasen oder auf einer Wiese sowiein Beeten gepflanzt werden und zu leuchtenden Frühjahrsblickfängen werden. Erst wenn die Blätter vertrocknet, gewöhnlich Mitte Juni, und braun geworden sind, können diese entfernt werden. Nur so kann die Zwiebel die Nährstoffe aus den Blättern "tanken“. Bereits im nächsten Frühjahr werden die ehemals hoch aufgeschossenen, schlaksigen Topfnarzissen zu wunderschönen kleinen Narzissen, die ähnlich groß wie die Wilden Narzissen wachsen, stabil im Wind stehen und dem Wetter trotzen. Wer es eilig hat mit der Vermehrung, kann die Zwiebeln im Frühjahr mit etwas Tomatendünger versorgen. Dieser hat eine gute Nährstoffkombination für die Narzissen.\nAlternativ können im Handel erhältliche Zwiebeln der kultivierten Narzissenart im Herbst in den Boden gebracht werden.\nNarzissen und ihre genussvolle Verwandtschaft:\nDie gelbe Narzisse gehört zur Familie der Narzissengewächse Amaryllidaceae, wie unter anderem auch die Frühblüher Schneeglöckchen und Märzenbecher. Verwandt mit ihr sind ebenfalls viele Lauchgewächse, wie z. B. unsere Küchenkräuter und -gemüse Knoblauch, Schnittlauch, Porree und Zwiebeln. Dank ihrer Speicherorgane, Zwiebel oder Knollen, können sie sich sehr gut an ungünstige Klimabedingungen anpassen, sowohl an die trockenen Sommer im Mittelmeerraum, als auch an die kalten Winter in Mitteleuropa.\nName, Mythologie und Geschichte\nIhren Namen hat die Narzisse aufgrund des starken Dufts der Blüten erhalten. Er stammt aus dem Altgriechischen ‚narko‘ und bedeutet betäubend, weshalb er auch der Wortstamm von Narkose ist. Im Grimm’schen Wörterbuch wird die Gelbe Narzisse verwirrenderweise unter dem Namen Märzenbecher geführt.\nBekannt ist die Narzisse aus der griechischen Mythologie des selbstverliebten Jünglings Narkissos. Im Altertum wurde die Narzisse nach Erzählungen in den Kränzen für die Göttinnen Demeter und Persephone eingeflochten. Auch soll ein Balsam aus der Pflanze gegen Ohrenkrankheiten und Frostbeulen sowie als Wundheilmittel eingesetzt worden sein. Narzissenöl wurde seinerzeit als Narkotikum verwendet.\nDie Wilde Narzisse, hochgradig giftig, wächst auf feuchten und etwas sauren Böden. Sie bevorzugt ein atlantisches Klima mit viel Niederschlag und eine Höhenlage zwischen 600 und 1000 Metern. Selbst Schnee und Hagelschauer machen der Wilden Narzisse nichts aus: Das Spektrum reicht von gemähten und brachliegenden Grünlandtypen von submontanen, etwas nährstoffreicheren Goldhafer-Wiesen über Borstgrasrasen bis zu Nasswiesen. Auch lichte Wälder und etwas nährstoffreichere bachbegleitende Standorte sind geeignet für die Narzisse.\nIm Frühling verwandeln die Gelben Wildnarzissen einige Bachtäler und Niederwälder des Naturparks in prachtvolle Blütenmeere. Der traditionellen Mähwirtschaft und Niederwaldbewirtschaftung verdanken wir dieses gelbe Naturschauspiel im Frühjahr. Nachdem die Mahdwirtschaft Mitte des 20. Jahrhunderts z. T. unrentabel geworden war, wurden die Feuchtwiesen entweder mit Fichten aufgeforstet oder auch intensiv als Grünland genutzt. Die Düngung der Wiesen und Entstehung der dunklen Fichtenforste hat den Lebensraum der Wildnarzisse stark begrenzt oder zerstört.\nDurch Renaturierungsmaßnahmen auf den Flächen und der Wiedereinführung der Wiesenmahd konnten einige Standorte der Wildnarzisse erhalten werden.


Ein Drahtseilakt - united musicalsunited musicals\nRezension zur Deutschsprachigen Erstaufführung von »Rudolf – Affaire Mayerling«\nVon Barbara Kern am 27. Februar 2009\nSelten sanft spielt das Orchester der Vereinigten Bühnen Wien unter Leitung von Caspar Richter bei dieser Premiere am 26. Februar 2009letzte Walzerklänge, bevor mit zwei Schüssen und abschließendem Trommelwirbel buchstäblich der Vorhang fällt. Das Schlussbild zeigt das tote Paar im Bilderrahmen. So endet die Wiener Fassung des Jack Murphy & Frank Wildhorn-Musicals ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ imRaimund Theater wie ein Film und lässt den Zuschauer mit zahlreichen Eindrücken zurück.\n»Rudolf – Affaire Mayerling« 2009 in Wien. Foto: VBW\nRegisseur David Leveaux und sein Kreativteam schufen auf Grundlage des historischen Romans ‚Ein letzter Walzer‘ von Frederic Morton, dem geborenem Wiener Fritz Mandelbaum, eine anspruchsvolle und faszinierende Inszenierung, die in einem Drahtseilakt die Grenzen zwischen reinem Schauspiel und Musical überschreitet. Frederic Mortons Roman beschreibt die geistigen und politischen Strömungen der Wiener Gründerzeit mit ihrer Aufbruchsstimmung und bettet die kurze Affäre zwischen Kronprinz Rudolf und Mary Baronesse Vetsera in dieses Zeitpanorama ein. Das Musical stellt die Beziehung zwischen Rudolf und Mary Vetsera heraus, zeigt beide aber auch gleichzeitig als Menschen ihres Standes und vor allem in den historischen Bezügen zu Figuren ihrer Zeit.\n‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ erzählt in zwei etwa gleich langen Akten eine Liebesgeschichte vor dem Hintergrund der untergehenden Habsburger Monarchie.\nNach der Ouvertüre beginnt das Musical nicht mit einem großen Rahmensong, wie beispielsweise ‚Rebecca‘ oder mit einer gesungenen Einleitung wie ‚Elisabeth‘ oder ‚Marie Antoinette‘, sondern mit einer reinen Schauspielszene zwischen ‚Kronprinzessin Stephanie‘ (Wietske van Tongeren) und ‚Kronprinz Rudolf‘ (Drew Sarich). Auch ist es im Musical selten, dass eine Szene nicht mit einem großen Szenensong endet, sondern allein mit einem überleitenden musikalischen Motiv. InDavid Leveaux‘ außergewöhnlicher Inszenierung charakterisieren vor allem Schauspielszenen die Figuren. Bereits in der ersten Szene wird so deutlich, wie unwohl sich Rudolf in der Hofburg fühlt. Für ihn ist es finster, während die standesbewusste Gemahlin ausgezeichnet sieht. In nur wenigen Worten wird die große Spannung deutlich, die zwischen Beiden herrscht. Julia Sengstschmids deutsche Dialogfassung zeichnet sich durch Esprit und beißende Ironie aus. Im ersten Akt finden sich einige dieser szenischen Dialoge.\nRudolf erreicht auch seinen Vater nicht mehr, den er einst verehrt hat. ‚Kaiser Franz Joseph‘ (Claus Dam) stellt fest, dass Rudolfs Schlafmangel nur an seiner mangelnden Disziplin liegen könne. Hier wird eine Grundproblematik deutlich. Selbst wenn der Kaiser Sympathie für einige Ideen Rudolfs hegt, so steht seine Erziehung und sein Weltbild gegen jede Veränderung.\nRudolfs Niesen soll nicht etwa auf eine verschleierte Krankheit anspielen, sondern ist – wie bei ‚Mary Baronesse Vetsera‘ (Lisa Antoni) auch – als „allergische“ Reaktion auf die Umwelt zu verstehen. Alles, was Rudolf und Mary zuwider ist, löst dieses Niesen aus. Rudolf niest, weil er die Zurschaustellung auf dem Ball verabscheut und später, weil er sich vor dem epaulettenbehängten Cousin Wilhelm II. geradezu ekelt. Mary Vetsera niest, weil sie sich den Heiratsplänen mit dem langweiligen ‚Fürst Branganza‘ (Rory Six) entziehen möchte. Erst als Rudolf und Mary Vetsera Gefühle füreinander entwickeln, zeigt ein letztes Niesen in diesem Stück an, dass beiden ihre starke Zuneigung für einander nicht geheuer ist.\nAuch ‚Eduard Graf Taaffe‘ (Uwe Kröger) wird nicht erst in dem großen Song Die Fäden in der Hand charakterisiert, sondern bereits in der Büro-Szene, die ihn als eleganten diplomatischen Strategen zeigt, der das skrupellose Handeln lieber anderen überlässt. Der erste Akt hat eine einführende Funktion und bereitet den Zuschauer auf die verschiedenen Erzählstränge im zweiten Akt vor. Erst auf der Grundlage der Kenntnis des ersten Aktes wird beispielsweise deutlich, dass die Darstellung Graf Taaffes in Die Fäden in der Hand die Wirklichkeit übersteigert. In dieser Szene, die sich im Kopf des Prinzen abspielt, wirkt der Ministerpräsident wie ein dämonischer Mephisto, der alle in seinen Bann schlägt, so dass sie wie eine gesichtslose Armee für ihn handeln. Seine reale Fähigkeit, alle glauben zu lassen, dass er auf ihrer Seite steht, verbindet sich in Rudolfs Alptraum mit der panischen Angst des Kronprinzen, aufgehängt zu werden und diversen traumatischen Erinnerungen an die Drill-Erziehung seiner Kindheit. Graf Taaffe wirkt allein deshalb so dämonisch, weil er es in den Augen des Kronprinzen ist. In Wirklichkeit geht der Ministerpräsident zu dieser Zeit noch sehr vorsichtig vor; erst später ist er bereit, im Notfall auch Gewalt anzuwenden, um Schadensbegrenzung, wie er sie versteht, zu betreiben. Deshalb steckt er seinem Vertrauten Wiligut erst dann eine Waffe zu, als er durch die begeisternde Rede des Kronprinzen auf der Industrie-Ausstellung die Monarchie in Gefahr sieht. Graf Taaffe ist ein Meister der Manipulation, wenn es um die Parteien des Kabinetts oder den Kaiser geht. Er streicht Franz Joseph die Stellen in Zeitungsartikeln, die er lesen soll, an, damit dieser nur liest, was ihm gefällt. Die Dialogszenen im ersten Akt enthalten zahlreiche Anspielungen auf historische Konstellationen und auf charakteristische Eigenschaften der Figuren. Der Zuschauer wird auf diese Weise, unterstützt von den suggestiven Abläufen auf der Bühne, ganz allmählich in das Geschehen hineingezogen.\nEine starke unterschwellige Wirkung haben auch die Soundakzente vonHendrik Maassen, wie beispielsweise das Ticken der Uhr. Es bildet ein hartnäckiges Hintergrundgeräusch in den Szenen, in denen Stephanie Rudolf zu verstehen gibt, dass sie wegen ihm wieder einmal zu spät zum Empfang kommen, aber auch in Taaffes Büro tickt ein Zeitmesser, der an die fortschreitende Zeit erinnert. Nirgendwo ist eine Uhr sichtbar, der Effekt tritt erst nach und nach ins Bewusstsein, erzeugt aber eine besondere atmosphärische Stimmung.So auch in der Szene in der Augustinerkirche: Von draußen ist der Regen im Gotteshaus hörbar, die Kirche wirkt ungemütlich und kalt; ein Eindruck, der durch den Hall im Raum noch verstärkt wird.\nZu den Dialogszenen im ersten Akt kommen mitreißende Tanz- und Ensembleszenen, die einen Gegenpol zu den dramatischen Dialogen bilden. Denn Frank Wildhorn kreierte für ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ nicht nur große dramatische Balladen – Songs wie Arien, wie wir sie mit wenigen Ausnahmen erst im zweiten Akt des Musicals finden – und seine Motive, die mit ihrer prägenden Musiksprache das Auftreten der Hauptfiguren charakterisieren, sondern, in Würdigung des k.u.k. Lokalkolorits, auch mitreißende Walzerklänge, Märsche, einen heiteren Ländler und ungarischen Csárdás, aber auch einen Tango, den John O’Connell, wie alle großen Tanz- und Ensembleszenen, einfallsreich und zugleich unaufdringlich choreographierte.\nDer zweite Akt wirkt kürzer, denn hier haben wir mit Ausnahme zweier längerer Schauspielszenen, die großen romantischen, dramatischen Pop-Balladen. Ohne Kenntnis der Zusammenhänge wären sie einfach „nur“ schöne Lieder, so aber erhalten sie eine sinnstiftende Funktion und tragen die Geschichte weiter. Nina Jäger entgeht in ihren deutschen Liedtexten jeder Gefahr der Verkitschung der Liebesgeschichte zwischen Rudolf und Mary Vetsera.\nDavid Leveaux‘ sensible Inszenierung spielt sich in einem besonderen Rahmen ab, der auch den Protagonisten des Stückes, viel mehr als sonst, ein Agieren mit dem Bühnenbild abverlangt. Gemeinsam mit der Drehbühne und fahrenden Wänden der Red Box, die immer wieder den Blick durch das „Guckkasterl“ auf das Geschehen eröffnen, gestaltet der halbrunde Vorhang, der an einem Rundhorizont bewegt wird, das Bühnenbild. Erstmals wahrgenommen wird dieser Vorhang als realer Vorhang, der im Burgtheater die kaiserliche Loge zur imaginären Bühne abgrenzt. Im eindrucksvollen Bühnenbild von Mike Britton ist alles in Bewegung; ineinander fließend werden immer wieder neue Räume geschaffen. Szenen entstehen und lösen sich auf. Wenn bei ‚Les Misérables‘ die Drehbühne schon Bilder entstehen ließ, die vorbeifahren, und von den neueren Musicals, wie auch bei ‚Marie Antoinette‘, die Geschichte mittels einer Drehbühne erzählt wird, so folgt in ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ das Bühnenbild buchstäblich den Worten des Kronprinzen Rudolf: „Die Welt nimmt ihren Lauf“.\nDas Lichtdesign von Patrick Woodroffe unterstützt die suggestive Wirkung des Bühnenbildes ebenso wie das Staging der Figuren, dieLaura Hopkins – wo unerlässlich – in historische, wo möglich in historisierende Kostüme eingekleidet hat. Die Bekleidung wird auch der Eigenart des Trägers, der Trägerin, oder ihrer jeweiligen Position in der Szene gerecht. So trägt speziell Mary Vetsera Kleidung mit modischen oder extravaganten Akzenten und frischen Farben, während bei ‚Marie Gräfin Larisch‘ (Carin Filipčić) ein Farbakzent zum eher gedeckten, aber sehr eleganten Kleid lediglich in Form von Handschuhen oder Hutband gesetzt wird. Der „private“ Rudolf trägt abseits seiner offiziellen Auftritte einen schwarzen Ledermantel und roten Schal. Laura Hopkins setzt ganz gezielt Akzente an der Kleidung. Vielleicht hätte sie auch die junge Frau, die am Anfang Selbstmord begeht, mit einem Farbakzent ausstatten sollen, damit deutlich wird, dass sie zur Gruppe der unzufriedenen Bürger auf der Galerie gehört, bevor sie ihren, wie Gräfin Larisch es nennt, „tragischen Auftritt“ hat. So ist es beim ersten Sehen schwer, die junge Frau einzuordnen.\nPatrick Woodroffes und Adam Bassetts Lichtprogramm spielt mit Farbkontrasten sowie Licht und Schatten. Durch Beleuchtung von hinten wird der rote Vorhang im Ton intensiviert, erscheint fast durchsichtig oder wechselt hin zu einem tiefen Blau. Passend eingefärbt sind auch die Wings: In der Mayerling-Szene sind sie kalkweiß und große Kälte liegt nach dem Tod des Liebespaares über der Szenerie. Rot dagegen steht in dem Rudolf-Musical für Konfrontation von gegensätzlichen Emotionen. Zu Beginn des Stückes tritt ‚Kronprinzessin Stephanie‘ (Wietske von Tongeren) aus einer roten Türlaibung zu ihrem Mann ‚Kronprinz Rudolf‘; in der Alptraumszene ist die ganze Umgebung rot und die Figuren im Hintergrund agieren wie Scherenschnitt-Marionetten in einem Schattenspiel. Zentrales Bühnenbildteil in ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ bildet ein Treppenbogen, der, wie bereits die Treppe in ‚Rebecca‘, vielfältig zum Einsatz kommt. Er bietet Graf Taaffe den Überblick über das Geschehen auf dem Ball und ermöglicht seine flüchtigen, aber eindeutigen Treffen mit Gräfin Larisch. Für Rudolf stellt die Treppe das Rednerpult seines ersten und letzten selbstbestimmten öffentlichen Auftrittes dar. Unter den wenigen Großrequisiten ist eine große rechteckige Spiegelfläche, auf der in der Kabinett-Szene die Silhouette einer Landkarte projiziert wird; in der Waagerechten verwendet, bildet sie die Wand hinter dem Tresen im ‚Salon Apokalpyse‘. Die weiteren Requisiten sind auf das Wesentliche reduziert, aber charakteristisch für die jeweiligen Räume: Die Ottomane steht im Haus der lebenserfahrenen Gräfin Larisch, ein Stuhl und kleines Tischchen zum Lesen und Schreiben bei Mary Vetsera, der große Managerschreibtisch, vor dem jeder Deliquent tiefer sitzt als der Ministerpräsident, im Büro von Graf Taaffe. Einzig das Bühnenbild in der Praterszene am Ende des 1. Aktes bleibt unklar. Den Hintergrund bildet eine Wiensilhouette, vorne ist eine Bank, auf der sich Rudolf und Mary treffen. Man fragt sich, warum nicht mit einem halben Riesenrad auf dem Prospekt auf den Ort der Zusammenkunft aufmerksam gemacht wird, denn auf den Prater weist hier nichts hin.\nBewegtes Bühnenbild und die Drehbühne unterstützen die szenischen Abläufe in einzigartiger Weise, bergen aber auch die Gefahr, zu irritieren oder von den Akteuren auf der Bühne abzulenken. Neben einer akzentuierten Lichtführung, die den Darsteller im richtigen Moment ins rechte Licht setzt, ist der Protagonist selbst gefragt, das durch akzentuiertes Schauspiel und intensive Performance seiner Songs zu verhindern. ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ wartet mit einer internationalen Besetzung auf und ist bis in die sogenannten kleineren Rollen hinein mit bekannten Namen besetzt.\nDer Amerikaner, nun nach langer Zeit erneut Wahlwiener, Drew Sarichspielt die Titelrolle. Er beeindruckt gesanglich und zeigt gutes Schauspiel mit emotionalen Höhepunkten, kann aber sicher noch an Ausdruck zulegen. Besonders berührt hat am Premierenabend Drew Sarich mit seinen großen Balladen: im ersten Akt: Wohin führt mein Weg? und im zweiten Akt mit dem sehnsuchtsvollen Lied Wie jeder andre Mann Reprise. Sehr sympathisch stellt er den privaten Rudolf dar, der sich auf das Eislaufglück mit Mary Vetsera einlässt und endlich einmal seine Steifheit und ernste Miene fallen lassen kann. Drew Sarich harmoniert sehr gut mit seiner Bühnenpartnerin Lisa Antoni, die durch ihre ungekünstelte Darstellung sofort für sich einnimmt. Mit ihrer klang- und zugleich kraftvollen Stimme ist sie eine starke Duettpartnerin, bietet dabei im Gesangsduell Wenn das Schicksal dich ereilt auch Uwe Kröger aufs Schönste Paroli. Dieser setzt in Die Strahlende Zukunft aber auch die leisen Töne berührend um. In der Rolle des strategischen Politikers, der versucht alle, einschließlich dem Kaiser, zu manipulieren, beweist Uwe Kröger einmal mehr, welch herausragender Schauspieler er ist. Trotz des fast militärischen Haarschnitts ist Graf Taaffe so gar kein Militarist. Er zuckt bei jedem Zusammenschlagen der Hacken von Meisner genervt zusammen. Oft sind es die kleinen Gesten oder die Mimik, die beeindrucken. So entgleiten Graf Taaffe bei der Rede des Kronprinzen über den ‚Weg in die Zukunft‘ geradezu nach und nach die Gesichtszüge, von Ärger über die Einmischung bis hin zu hellem Entsetzen findet sich hier alles.\nInsgesamt gilt für ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘, dass die Musicaldarsteller in diesem Stück zeigen dürfen und müssen, dass sie auch gute Schauspieler sind. Schon bei der Premiere hat man den Eindruck gewonnen, dass es der Rudolf-Cast Spaß macht, sich einmal auf diese Weise auszudrücken. Martin Pasching beispielsweise, der auch Zweitbesetzung von Graf Taaffe ist, spielt ‚Kaiser Wilhelm II.‘ als das Klischee eines säbelrasselnden Preußen, der auch im Bordell an zwei Fronten kämpfen möchte.So kann man sich das Lachen kaum verbeißen. Der gebürtige Belgier Rory Six, Zweitbesetzung ‚Kronprinz Rudolf‘, spielt im Ensemble verschiedene Rollen, unter anderem einen jungen Mann, der in den Salon Apokalypse kommt und Kronprinz Rudolf einen Spiegel vorhält. So wie er, kam der historische Rudolf wohl einst durch Graf Charles Bombelles, seinen Haushofmeister, in eine solches Etablissement, unwissend und bereit, sich belehren zu lassen. Sehr überzeugend bringt Rory Six herüber, welches Staunen, aber auch welche Schrecken die Avancen der erfahrenen Frauen bei ihrem Schüler auslösen.\nIntensives Schauspiel zeigt auch Wietske van Tongeren, die ‚Kronprinzessin Stephanie‘ als gedemütigte Frau zeigt, die an dem festhält, was sie hat. Sie ist nicht bereit, ihre Stellung als Rudolfs Ehefrau und damit Anwartschaft auf den Thron der Kaiserin aufzugeben. Das ist das Einzige im Leben, was für sie zählt, da ihr Mann sie nicht liebt. Wietske van Tongeren spielt eine starke Frau mit großen Emotionen, ebenso gefühlvoll agiert sie in ihrem Solo Du bleibst bei mir. Im Sinne des Erhalts ihrer schönen kraftvollen Stimme wünscht man sich, dass das Orchester nicht immer so laut spielt wie an der Premiere. Die Künstlerin gibt alles und hat damit sicher nicht nur am Premierenabend stürmischen Applaus geerntet, aber sie soll ja jeden Abend mit ihrer Darstellung begeistern können.\nBezaubert hat an diesem Abend einmal mehr auch Carin Filipčić, stimmlich vor allem in ihrem schönen sorgen- und sehnsuchtsvollen Solo Die Liebe lenkt, zugleich aber auch durch ihr natürliches Schauspiel. Ihre Rolle ist die einer eleganten Frau, die im Leben schon einiges an negativen Erfahrungen gemacht und sich einen Zweckoptimismus erarbeitet hat, mit dem sie aus jeder Situation das Beste macht. Im Stück ist eine frühere Beziehung zu Graf Taaffe angedeutet und die Ballszene zeigt, dass dem Ministerpräsidenten die Frau keineswegs gleichgültig ist. Doch es bleibt bei der Andeutung, eigentlich schade, diese leidenschaftliche Schwäche für Gräfin Larisch hätte der Figur des Grafen Taaffe einen sehr menschlichen Aspekt hinzugefügt. Doch auch mit dem Kronprinzen verbindet Gräfin Larisch nicht nur der Verwandtschaftsgrad von Cousin und Cousine, sondern eine frühere Beziehung. Carin Filipčić begeisterte am Premierenabend zusätzlich mit ihrer großen Spielfreude.\nDem gebürtigen Dänen Claus Dam gelingt es, den Kaiser bei aller unnachgiebigen Härte als hin und hergerissen zwischen der Liebe zu seinem Sohn und der Staatsräson zu zeigen. Doch immer wieder verhindert seine eigene Erziehung und sein konservatives Weltbild ein echtes Verstehen der Ideen Rudolfs. Am Ende ist er der Erste, der sich vom Sterbebett seines Sohnes abwendet, noch vor Graf Taaffe. Beide tragen mehrflammige Kerzenleuchter fort. Der Kaiser ist zutiefst enttäuscht und sieht im Selbstmord Rudolfs nur Schwäche und Flucht vor den Pflichten des Lebens. Zuletzt wenden sich Kronprinzessin Stephanie und Gräfin Marie Larisch von der letzten Ruhestätte Rudolfs und Mary Vetseras ab. Bevor das Liebespaar die letzte Kerze ausbläst, tragen Ehefrau und Vertraute als Einzige je eine Kerze mit sich – als Symbol dafür, dass sie in Rudolfs Leben eine bestimmende Rolle gespielt haben.\nBei allen historischen Bezügen bringt ‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ doch einen historischen Roman auf die Bühne. Die Geschichte endet dort, wo der Mythos von Mayerling anfängt – mit all seinen Gerüchten um den Tod des Kronprinzen mit Mary Baronesse Vetsera. Genauso wie das Musical keine Entscheidung im Historikerstreit darüber trifft, ob Kronprinz Rudolf totkrank oder längst von einer weitverbreiteten Gonorrhoe genesen war, so gibt es auch keine Antwort auf die Frage seines Ablebens in Mayerling. Im Musical steht Mayerling für eine Sehnsucht, die Rudolf in Mary weckt und die ihm der einzige Ausweg zu sein scheint, nachdem ihm eine Verwirklichung politischer Ideen unmöglich gemacht wurde: „Manchmal ist es besser, sofort zu sterben, als jeden Tag ein bisschen.“ Mit seinem selbstgewählten Tod verhöhnt Rudolf den Vater, der ihm diese Entscheidung nicht verbieten kann, aber auch seine Frau Stephanie, die den Sinn ihres Lebens darin sah, als hochverehrte Kaiserin an der Seite des zukünftigen habsburgischen Kaisers zu stehen.\n‚Rudolf – Affaire Mayerling‘ ist ein Musical, das nachwirkt. Es verlangt vom Publikum, sich einzulassen auf die Faszination einer sensiblen, psychologischen Inszenierung mit anspruchsvollen Schauspieldialogen. Es verdient und erfordert sogar einen zweiten Besuch. Dem neugierigen wissbegierigen Zuschauer bietet es viel Material, eine mitreißend gespielte und gesungene Liebesgeschichte vor historischem Hintergrund und ein Bühnenbild, in dessen Mitte großartige Darsteller einen historischen Roman zum Leben erwecken.


❱❱06/2021 Transferhilfe Rollstuhl • Die TOP Produkte am Markt im Test!\nTransferhilfe Rollstuhl Erfahrung\nDie besten Transferhilfe Rollstühle auf einen Blick\nZusammenfassung der favoritisierten Transferhilfe Rollstühle\nBett Transfer Schlinge, Transferhilfe Moving Belt, Rollstuhl Bett Still Gurt mit Griffen für Senioren, Kinder, ältere Menschen, Behinderte, Patienten\nBEWEGLICHER GÜRTEL FÜR DEN PATIENTENTRANSFER: Unterstützen Sie den Bettlägerigen leicht beim Umdrehen oder bei anderen Pflegepositionen, bequem und praktisch. Helfen Sie dem Patienten, sich zu bewegen, helfen Sie älteren Menschen, ihre Beine zu heben, ein wichtiges Zubehör für die Altenpflege\nAUSSERGEWÖHNLICH STARK: Die Schnittstellenverbindung übernimmt das Prinzip der Dreiecksmechanik, die Nähschnittstelle lässt sich nicht leicht abfallen und ist fester und sicherer. Die zusätzliche Breite ermöglicht es dem Riemen auch, eine Last mit höherem Gewicht aufzunehmen\nEIN GROSSER HILFE: Bestes Geschenk für Rollstuhlfahrer, Inkontinenz- und ariatrische oder bettlägerige Patienten, Behinderte, Behinderte, Patienten mit Frakturen der unteren Extremitäten, Senioren mit schlechter Gehfähigkeit\nBREITE NUTZUNGEN: Hilft bei Übergängen von Bett, Stuhl, Auto, Gehhilfe, Badezimmer usw. - dient auch zur Neupositionierung im Bett, Stuhl. Leicht zu bewegen und zu übertragen, wodurch das Risiko von Verletzungen der Pflegekraft verringert wird\nEIGENSCHAFT: Verwendet hochwertige Stoffe, weich und hautfreundlich. Leicht und tragbar, leicht zu tragen beim Ausgehen. Der Griff ist mit PU-Leder umwickelt, entspricht dem ergonomischen Design und ist leicht und bequem zu greifen\nYIQIFEI Rollstühle Transferhilfe & Rutschbrett, Gebogenes Schiebe-Transferbrett, Gebogenes Transferbrett für ältere Menschen, Behinderte, Handicap (Stuhl)\n★ Dieses Board wird verwendet, um einer Person zu helfen, leicht und sicher von einem Rollstuhl, Bett, Stuhl, Sofa, einer Kommode oder einer anderen Sitzposition zu wechseln und gleichzeitig die Belastung oder Verletzung von Benutzern und Pflegepersonal zu minimieren.\n★ Starkes Transferbrett mit einfacher Gleitfähigkeit, hält bis zu 150 kg und ist sicher für den Einsatz in Krankenhäusern.\n★ Die wasserdichte Pe-Platte ist resistent gegen Abplatzen, erleichtert das Aufstehen aus Bett, Rollstühlen, Autos und Toiletten. Ideal für ältere Menschen, Behinderte oder diejenigen, die Schwierigkeiten haben, sich selbstständig von einem Rollstuhl zu versetzen.\n★ Die stabile Platte misst 80 cm x 21 cm x 1,2 cm, hilft der Person auf dem Brett und unterstützt sie, wenn sie mit kurzen Bewegungen über das Brett gleiten.\n★ Unsere Produkte haben eine absolute Qualitätssicherung, wenn Sie Fragen haben, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren, wir geben Ihnen eine zufriedenstellende Antwort.\nAuf welche Kauffaktoren Sie bei der Wahl Ihres Transferhilfe Rollstuhl Acht geben sollten!\nAls nächstes hat unser Team schließlich Stichpunkte für den Kauf Krankenversicherung gesammelt - Dass Sie unter der großen Auswahl an Transferhilfe Nutzers Rollstühle den Rollstuhl Transferhilfe filtern können, der optimal zu vorderen Ihnen passen wird! Ihr Rollstuhl Transferhilfe sollte natürlich ohne hinzu Abstriche zu machen Ihrem Wunschprodukt entsprechen, sodass Sie als macht Kunde am Ende keinesfalls von der Neuanschaffung enttäuscht werden!\nWie sehen die Amazon Rezensionen aus? Trotz der Tatsache, dass leihen die Urteile dort hin und wieder manipuliert werden, bringen diese Sitzkomfort in ihrer Gesamtheit einen guten Gesamteindruck\nWas für ein Endziel verfolgen Patienten Sie als Benutzer mit Ihrem Transferhilfe Rollstuhl?\nWelchen Preis kostet der Transferhilfe Rollstuhl überhaupt?\nWieso geringes möchten Sie als Käufer den Transferhilfe Rollstuhl kaufen ?\nEntspricht der kommen Transferhilfe Rollstuhl dem Level and Qualität, die ich in dieser Fällen Preisklasse erwarte?\nWie häufig wird der Transferhilfe Rollstuhl aller Wahrscheinlichkeit nachangewendet?\nDer Rucksack kombiniert Bequemlichkeit und Komfort mit einem schicken Design und ist eine optimale Aufbewahrungsmöglichkeit für das Notebook und für Zubehör, welches Unterwegs benötigt wird. Das Notebookfach hat Platz für Notebooks mit einer Bildschirmdiagonale bis 15,6" (39,62 cm) und in den anderen Fächern ist noch genügend Platz für Wechselkleidung oder andere Sachen.. Der Wenger Transfer eignet sich für moderne Leute, die viel unterwegs sind und ein aktives Leben führen\nWir haben eine große Sammlung schmaler von Skischuhen, und wir haben viel Erfahrung mit ihnen. Wir haben verfügen viele Stiefel ausprobiert, und wir können Ihnen sagen, welche Stiefel gut zunächst oder schlecht sind. Wir möchten, dass Sie diesen Leitfaden als Ausgangspunkt hinteren nehmen und nicht als eine endgültige Liste von Empfehlungen. Wir hoffen, Rollstühle dass dieser Leitfaden Ihnen helfen kann, die für Sie passenden Skischuhe Entscheidung zu finden.\nLesen Sie die folgenden Details und stellen Sie sicher, dass Voraussetzungen Sie den Schuh kaufen, der Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget entspricht.\nSkischuhe Reichweite bestehen oft aus Kunststoffen, die bei Kälte schnell zusammenbrechen können. Dies Rollator ist eines der größten Probleme beim Skifahren.\nSkischuhe gibt es in vielen Tipp Farben und oft mit einer Vielzahl von verschiedenen Größen. Sie haben profitieren auch viele verschiedene Funktionen, wie abnehmbares und abnehmbares Innenfutter und Seitenfaltenfüße, Achten die auf viele verschiedene Arten getragen werden können.\nWichtig bei einem Erwerb:Preis Nichtgebrauch der Skischuhe\nEin guter Skischuh sollte eine gute Passform bieten, bequem sein Rollstuhl und Sie nicht belasten. Wir haben festgestellt, dass es nicht einfach schmalen ist, einen guten Skischuh zu einem günstigen Preis zu finden. Wir Bewegungsfreiheit hoffen, dass die untenstehende Liste der Skischuhe Ihnen hilft, den richtigen Kliniken Skischuh für Ihre Skiausrüstung auszuwählen. Wir haben auch die beliebtesten Skischuhe, Steckachsen die auf dem Markt erhältlich sind, mit Preisen von 99 bis Leichtigkeit 3,0 $ aufgenommen.\nDies sind die Reisen einfachsten Skischuhe, die Sie tragen können. Das bedeutet, dass Sie keine Rückenhöhe Schichten darüber legen müssen, außer vielleicht eine Basisschicht. Diese Schuhe sind beispielsweise ideal für Anfänger, die schon lange nicht mehr Ski gefahren sind gemessen und eine Pause einlegen müssen. Die Preisspanne für diese Stiefel liegt berücksichtigen in der Regel bei ca. $70 bis $\nWenn Sie auf cm der Suche nach etwas Bequemem sind, werden Ihnen diese Röcke und Ankippbügel Blusen auch helfen, stilvoll auszusehen.\nViele Skischuhe haben viele Schwachstellen. Ich habe Rollstuhls noch nie eine Liste erstellt - aber das sind die häufigsten. Eigenschaften Ich hoffe, dass diese Liste anderen helfen wird, die gemeinsamen Probleme Sitzbreiten zu vermeiden.\n1. Knapp oder zu kurz - man spürt den besten Sitz seiner Stiefel nicht, wenn man in sie hineingeht. Es zusätzliche wird sich auf dein Gleichgewicht auswirken - auch wenn du Vorderkante es nicht spürst. Ich weiß, das ist schwer vorstellbar, aber rechnen ich habe von vielen Menschen - und auch von einigen Rollstuhles wenigen Bloggern - gehört, die von diesem überrascht sind. Das ausschließlich ist sehr wichtig. Ich habe ein Paar Skier, die nur ermöglicht 1,5 mm zu kurz im Schuh sind - und ich Transportrollstühle habe nie das Gefühl gehabt, dass der Schuh zu eng Fußstützen ist. Im Winter ist der Stiefel immer zu kurz, aber Gespräch ich kann mich daran gewöhnen, aber nicht umgekehrt.\nErstens: Skischuhe sind das effizienteste Mittel, um Ihre Füße warm, fortbewegen trocken und kuschelig zu halten. Sie sind die einzigen Stiefel, bleiben die man kaufen muss. Es ist unmöglich, mit einem Paar Faltmechanismus Skiern zu fahren, die nicht funktionieren. Und mit dem Skifahren Kilogramm im Skischuh sparen Sie viel Geld für Winterkleidung (siehe unten). Angehörigen Das erste Paar, das Sie jeden Tag für ein paar Produkt Wochen bis zu einem Monat tragen, ist ein gutes Zeichen.\nWenn Körpergewicht Sie Skier und keine Schuhe kaufen, müssen Sie möglicherweise einige möchten Paar Socken kaufen (auch am ersten Skitag). Wenn Sie jeden Konstruktion Tag ein Paar Socken benutzen, werden Sie auch für Ihre Kauf warmen Stiefel keine Socken benötigen. Das Gleiche gilt für Skischuhe. faltbarer Die Socken, die paarweise geliefert werden, sind eine gute Investition, Fachhandel wenn Sie ein paar Paar haben. Sie können sich entscheiden, beeinträchtigt Socken zu verwenden, die Sie nicht jeden Tag kaufen, und Pflegeeinrichtungen alle zwei Wochen ein neues Paar zu bekommen. Ich empfehle zeichnen nicht, alle drei Monate oder so zusätzliche Paare zu kaufen.\nTransferhilfe Rollstuhl - Bewundern Sie dem Sieger der Redaktion\nHallo und Herzlich Willkommen auf unserem Testportal. Die Betreiber dieses Portals schmale haben uns der Aufgabe angenommen, Alternativen aller Variante zu analysieren, damit eingesetzt Käufer auf einen Blick den Transferhilfe Rollstuhl gönnen können, den Beweglichkeit Sie als Kunde für ideal befinden. Um so neutral wie möglich Funktionen zu bleiben, schließen wir unterschiedlichste Vergleichsfaktoren in alle Produktanalysen ein. anpassbare Alle Infos hierzu sehen Sie als Leser neben der dafür erfüllen erstellten Unterseite, die gelinkt ist.\nUnsere Redaktion an Produkttestern Kriterien verschiedene Produzenten unter die Lupe genommen und wir präsentieren komfortablen Ihnen als Leser hier alle Resultate. Es ist jeder Transferhilfe Hilfe Rollstuhl dauerhaft im Netz erhältlich und sofort lieferbar. Während ein Faltrollstühle Großteil der Fachmärkte in den letzten Jahren ausschließlich noch durch XXL wahnsinnig hohe Preise und lächerlich schlechter Beratung Bekanntheit erlangen, hat zurechtkommen unsere Redaktion eine gigantische Auswahl an Rollstühle nach Preis-Leistung beurteilt Bildquelle und kompromisslos nur hochqualitative Produkte in unser Endergebnis mit aufgenommen.