Neues Hallgerät von Tegeler Audio Manufaktur: Raumzeitmaschine - School Of Sound\nNeues Hallgerät von Tegeler Audio Manufaktur: Raumzeitmaschine\nDie Raumzeitmaschine ist ein neues Effektgerät aus der Tegeler Audio Manufaktur, das auf Röhrenhall basiert und über ein Plug-in gesteuert werden kann.\nDas Hallgerät verbindet digitale und analoge Komponenten, die zusammen einen sehr natürlichen und transparenten Sound erzeugen sollen. Der Raumklang wird dabei von einem digitalen Prozessor berechnet und durch den charakteristischen Eigenklang der analogen Bauteile angereichert. Pro Kanal verfügt das Gerät über zwei Doppeltrioden sowie Eingangs- und Ausgangsübertrager. Für besonders Fette Sounds kann die Röhreneingangsstufe übersteuert werden. Zur Klanglichkeit der Raumzeitmaschine schreibt der Hersteller:\n„Einen Wölkchenhall oder eine Hallfeder wird die RZM bestimmt nicht ersetzen. Aber ihre einzigartige Räumlichkeit wird garantiert den Platz als Haupthall im Setup finden.“\nDa die Raumzeitmaschine über Servomotoren verfügt, lässt sie sich mit Hilfe eines Plug-ins von einer DAW aus fernsteuern. Presets lassen sich dadurch bequem auf digitaler Ebene erstellen. Eine Verbindung zum Computer kann entweder via Ethernet oder WLAN hergestellt werden. Zur Klangsteuerung stehe die Parameter Predelay, Raumgröße, Halldichte und Abklingdauer sowie Input und Mix zur Verfügung.\nDie Raumzeitmaschine ist ab sofort zu einem Preis von etwa 3186 CHF erhältlich. Das Gerät kann für 14 Tage unverbindlich zu Hause im eigenen Studio getestet werden. Weitere Informationen und zahlreiche Klangbeispiele sind auf der Homepage von Tegeler Audio Manufaktur verfügbar:


Die inzwischen 70. Auflage der Jukola findet im Süden Finnlands statt. Ab 13 Uhr begeben sich die Damen der Venla-Staffel auf ihre Startstrecken. Die Titelverteidigerinnen der 4er-Staffel kommen vom schwedischen Team Alfta-Östa. Aus Deutschland sind Mannschaften der Gundelfinger Turnerschaft sowie vom USV TU Dresden gemeldet.\nInsgesamt 1892 Läufer stehen im Herrenrennen an der Startlinie. Punkt 22 Uhr begeben sich diese in die technisch anspruchsvollen finnischen Wälder. Aus Deutschland sind 5 Herrenteams gemeldet. Neben 3 gemischten Staffeln vom USV TU Dresden haben eine 7er-Staffel aus Hamburg sowie Baden-Württemberg die Reise nach Finnland angetreten. Auch im Herrenrennen gewann im vergangenen Jahr eine Staffel aus Schweden. Unter großer medialer Aufmerksamkeit gelang es 2017 dem IFK Göteborg erstmalig die prestigeträchtige Staffel für sich zu entscheiden.\nAuch bei dieser Auflage bestehen wieder zahlreiche Möglichkeiten hautnah mit dabei zu sein. So wird der Wettkampf sowohl im finnischen Fernsehen und Radio als auch im Internet zu verfolgen sein.\nDie Jukola bildet gleichzeitig auch den Auftakt der internationalen Öffentlichkeitsarbeit für das Organisationsteam des Weltcups im MTB-O 2019 in Deutschland. Durch die sehr gute internationale Zusammenarbeit können sich die Teilnehmer in Finnland auch über die nächste Großveranstaltung im Orientierungssport in Deutschland informieren.


Veranstaltungen | Bellheimer - Unser Bier\n17.07.2020 17. - 19. Juli 2020\nCustomebike Summer Days in Mannheim\nIn diesem Jahr geht die Veranstaltung auf dem Maimarktgelände bereits in die dritte Runde. Im Mittelpunkt stehen natürlich umgebaute Motorräder aller Kategorien, Teile und Zubehör sowie Bekleidung, aber auch Serienbikes, die die Grundlage für einen Umbau darstellen. Ausgestellt ist die ganze Bandbreite der Motorradumbauten, auf dem Außengelände mit der befahrbaren Main Street, den Foodtrucks, das Angebot für Probefahrten sowie zahlreiche Stuntshows. Für die perfekte Festival-Stimmung sorgen Live-Konzerte auf der Eventbühne sowie der Campingground.\n18.07.2020 18. und 19. Juli 2020\nZum traditionellen Brauereifest lädt die Bellheimer Brauerei am dritten Juli Wochenende wieder herzlich ein. Mit toller LIVE-Musik auf der Festbühne, frisch gezapften Bierspezialitäten und vielseitigen regionalen Speisen, geht es mit toller Atmosphäre auf dem Brauereihof wieder fröhlich zu. Freuen Sie sich auf zwei Tage gute Unterhaltung, am Festsonntag werden noch Brauerei-Besichtigungen sowie ein Kinder-Programm angeboten.\nDas Fest-Team der Bellheimer Brauerei freut sich wie immer riesig auf zahlreiche Besucher und Gäste! DER EINTRITT IST FREI!\n18.09.2020 18. und 19. September 2020\nZum größten Oktoberfest in der Südpfalz, lädt die Bellheimer Brauerei wieder herzlich ins große und traditionell geschmückte Festzelt nach Landau ein.\nBereits in den vergangenen Jahren ging es in Landau zünftig zu, also eine Pflichtveranstaltung für Alle, die gerne ausgelassen feiern. Beste Stimmung ist wieder garantiert, denn auch in diesem Jahr gibt es auf der Festbühne wieder ein großartiges LIVE-Programm.\nDetaillierte Infos zum Programm und zum Vorverkauf folgen!\nAls Auftakt zur Bellheimer Kerwe findet freitags das alljährliche Bellheimer Bockbierfest statt. Im Rahmen dieses Festes wird der amtierende 19. Bellheimer Lord Lothar Becht das Bockbier anstechen und die Saison eröffnen. Für Ihn geht ein Jahr als amtierender Lord zu Ende un er scheidet aus seinem Amt aus.\nJedoch wird an diesem Abend der neue Lord inthronisiert, was als Highlight des Abends gilt. Den mit großer Spannung, wir der neue Bellheimer Lord vom Publikum erwartet.\nZudem wird der Ehrenamtspreis - Der große Bellheim - vergeben.


1. Verdeckte Gewinnausschüttung wegen nicht fremdüblicher Abgeltung eines Verzichts auf die Ausübung eines Optionsrechts2. Zufluss durch Gutschrift auf dem Verrechnungskonto des Gesellschafters - Findok Internet\nBerufungsentscheidung - Steuer (Senat) des UFSW vom 26.01.2009, RV/1109-W/07\n1. Verdeckte Gewinnausschüttung wegen nicht fremdüblicher Abgeltung eines Verzichts auf die Ausübung eines Optionsrechts\n2. Zufluss durch Gutschrift auf dem Verrechnungskonto des Gesellschafters\nDer Unabhängige Finanzsenat hat durch die Vorsitzende und die weiteren Mitglieder im Beisein der Schriftführerin über die Berufung der Bw, vertreten durch Steuerberater, gegen den Bescheid des Finanzamtes, vertreten durch Finanzamtsvertreter, betreffend Haftung für Kapitalertragsteuer gemäß § 95 Abs. 2 EStG 1988 für das Jahr 2004 nach der am 21. Jänner 2009 in 1030 Wien, Vordere Zollamtsstraße 7, durchgeführten mündlichen Berufungsverhandlung entschieden:\n1.1. Die Berufungswerberin (Bw) betreibt in der Rechtsform einer GmbH einen Großhandel mit Brennstoffen und Mineralölerzeugnissen. Seit 17. Juli 2000 ist Mag.A.B. Geschäftsführer der Bw. Mag.B. ist auch Gesellschafter der Bw, und zwar seit 7. Oktober 2003 zu 75 %. Von 1996 bis 2003 war Mag.B. atypisch stiller Gesellschafter der Bw, nachdem er bereits davor zu 75 % an der Bw beteiligt gewesen war.\n1.2. Eine bei der Bw durchgeführte, die Jahre 2003 und 2004 betreffende Außenprüfung traf unter Tz 1 des Berichts (Bl. 1/Dauerbelege K-Akt) folgende Feststellung:\nDie Bw habe dem Mag.B. mit Vertrag vom 31. Dezember 1997 gegen Bezahlung von 700.000,00 S ein mit 31. Dezember 2004 befristetes "Vorkaufsrecht" auf 51 % des im Eigentum der Bw stehenden Gesellschaftskapitals der XSpzoo., W, (im Folgenden kurz X) eingeräumt. Zu diesem Zeitpunkt sei Mag.B. stiller Gesellschafter der Bw gewesen. Als solcher habe er Einsicht in die Geschäfte der Firma gehabt. Geschäftsführerin der Bw sei dessen nunmehrige Lebensgefährtin und Gesellschafterin der Bw, Frau B, gewesen. Diese sei nach wie vor Gesellschafterin und Prokuristin der Bw.\nDas Vorkaufsrecht wäre zum 31. Dezember 2004 ohne jeglichen Anspruch erloschen. Verhandlungsunterlagen betreffend einen beabsichtigten Verkauf der Gesellschaftsanteile seien nicht vorgelegt worden. Der steuerliche Vertreter habe eingewendet, dass kein Vorkaufsrecht, sondern eine Kaufoption unter Festlegung einer gegebenenfalls durchzuführenden Kaufpreisermittlung eingeräumt worden sei, weshalb die Optionsausübung nicht an die Absicht der Bw, die Anteile an einen Dritten zu verkaufen, gebunden gewesen sei. Dem sei entgegenzuhalten, dass der Vertragsgegenstand mit "Vorkaufsrecht" beschrieben sei.\nAm 9. November 2004 hätten die Bw, vertreten durch die Prokuristin, und Mag.B. einen entgeltlichen Optionsverzicht vereinbart. Das Entgelt sei dem Verrechnungskonto des Mag.B. gutgeschrieben worden. Das bedeute, dass zu einem zukünftigen, unbestimmten Zeitpunkt ein beträchtlicher Mittelabfluss ohne weitere steuerliche Konsequenzen ermöglicht werde, ohne dass die Bw in irgendeiner Form von diesem Mittelabfluss Nutzen ziehe.\nIm Rahmen der Schlussbesprechung sei festgehalten worden, dass über die Verzichtserklärung hinaus keine schriftlichen Unterlagen hinsichtlich Einlösung der Option bzw. Unterlagen darüber, ob Mag.B. finanziell überhaupt in der Lage gewesen wäre, diese Option einzulösen, existiert hätten.\nDer Optionsverzicht sei aus folgenden Gründen nicht fremdüblich:\nMag.B. sei Mehrheitseigentümer der Bw und als Geschäftsführer für diese verantwortlich, andererseits sei er als Privatperson Vertragspartner. Daran könne die Unterschrift von Frau B als Prokuristin nichts ändern, da diese für Verbindlichkeiten in der gegenständlichen Höhe nicht entscheidungsbefugt sei und im Innenverhältnis nicht gegen den Willen der Geschäftsführung handeln könne. Ein fremder Vertragspartner hätte einem entgeltlichen Verzicht auf die Rechte aus dem Vertrag nicht ohne konkrete und nachgewiesene Verkaufsabsicht der Gesellschaftsanteile an einen Dritten zugestimmt, da als Vertragsgegenstand ein Vorkaufsrecht vereinbart gewesen sei. Selbst wenn eine Kaufoption vorgelegen wäre, hätte ein fremder Vertragspartner genau geprüft, ob das Ziehen der Option durch Mag.B. im Hinblick auf dessen finanziellen Möglichkeiten kurze Zeit vor Ablauf der Befristung überhaupt realistisch ist, anstatt ohne weiter zu verhandeln oder nachzufragen, einer Ablöse in Höhe von 273.400,00 € zuzustimmen.\nBeide Vertragswerke wären unter Fremden nicht so zustande gekommen. Schon die unklare Ausdrucksweise "Option" oder "Vorkaufsrecht" wäre nicht akzeptiert worden. Üblicherweise hätte man für so einen Geschäftsfall einen Darlehensvertrag gewählt. Da die Kontrahenten einander nicht fremd gegenübergestanden wären, hätte ein entsprechender Interessensausgleich gefehlt. Ebenso werde in beiden Vertragswerken ein eindeutiger, bindender Inhalt und ein schriftliches Festhalten der Verhandlungsführung vermisst.\nDurch die Buchung "Aktivierung auf die Beteiligung / Verrechnungskonto Mag.B." und die besondere Stellung in der GmbH könne Mag.B. über den gutgeschriebenen Betrag jederzeit verfügen. Eine Korrektur dieser Buchung bis zum Bilanzstichtag sei nicht erfolgt, sodass dieser Vorgang als verdeckte Gewinnausschüttung behandelt werden müsse.\nDie mit 31. Dezember 1997 datierte Vereinbarung zwischen der Bw als Verkäuferin und Mag.B. als Käufer ist mit "Optionsvertrag" überschrieben und hat auszugsweise folgenden Inhalt:\nVertragsgegenstand sei das Vorkaufsrecht auf 51 % des Gesellschaftskapitals der Fa. X. Der Käufer könne sein Recht zum Erwerb der Geschäftsanteile an der X erstmals ab 2. Jänner 1999 ausüben. Das Recht sei bis 31. Dezember 2004 befristet. Für den Fall der Ausübung des Vorkaufsrechts werde der Kaufpreis mit 51 % des ausgewiesenen Eigenkapitals der X der der Optionsausübung vorangegangenen Jahresbilanz, umgerechnet zu dem am Ausübungstag von der polnischen Nationalbank verlautbarten Umrechnungskurs Zloty/Schilling (bzw. Euro) abzüglich eines Risikoabschlags von 25 % vereinbart.\nDer Preis des Vorkaufsrechts betrage 700.000,00 S und sei innerhalb von 6 Monaten zu entrichten. Im Falle der Ausübung werde dieser Betrag unverzinst vom errechneten Kaufpreis in Abzug gebracht. Falls dieses Vorkaufsrecht nicht bis 31. Dezember 2004 ausgeübt werde, erlösche jeglicher Anspruch des Käufers an die Verkäuferin.\nDie mit 9. November 2004 datierte Vereinbarung zwischen der Bw und Mag.B. ist mit "Verzichtserklärung" überschrieben und hat auszugsweise folgenden Inhalt:\nMag.B. habe von der Bw am 31. Dezember 1997 durch einen Optionsvertrag das Recht zum Ankauf von 51 % der Geschäftsanteile an der X erworben. Er sei zu diesem Zeitpunkt weder Gesellschafter noch Geschäftsführer der Bw gewesen. Die Bw habe damals dringend Kapital benötigt, das sie auf diesem Weg erhalten habe. In den Jahren 1998 bis dato habe sich die X zu einem wichtigen Bestandteil der Geschäftstätigkeit der GmbH entwickelt; sie erwirtschafte nachhaltig und laufend steigende Gewinne sowie auszuschüttende Dividenden. Die Bw habe sich durch diese Beteiligung den Zugang zur Beschaffung fester Brennstoffe in Polen gesichert. Die X habe gute Zukunftsperspektiven und sei ein gut eingeführter Produktions- und Servicebetrieb. Die Optionsausübung hätte zur Folge, dass die Bw wesentliche Teile ihrer Geschäftstätigkeit verlieren könnte und somit in ihrem Fortbestand ernstlich gefährdet wäre. Mag.B. habe sich daher zur Abgabe einer Verzichtserklärung entschlossen. Er verzichte zugunsten der Bw auf die Ausübung der Option hinsichtlich des ihm eingeräumten Vorkaufsrechts. Als Gegenleistung erhalte Mag.B. von der Bw den Betrag von 273.400,00 €. Dieser Betrag solle den Verlust ausgleichen, den er durch den Verzicht auf die Optionsausübung erleide, wobei beide Parteien besonderen Wert darauf legten, dass Mag.B. nur einen Teil seines Verlustes ausgeglichen erhalte. Der Betrag von 273.400,00 € sei unter Rücksichtnahme auf die Liquidität der GmbH innerhalb von 10 Jahren nach der Unterfertigung der Verzichtserklärung von der Bw an Mag.B. zu bezahlen. Zur Sicherung seiner Forderung werde dem Mag.B. eine notariell beglaubigte Pfandbestellungsurkunde übergeben.\nEine Ermittlung des Optionswertes ist der Verzichtserklärung beigelegt.\nAuf Grund der Feststellung der Außenprüfung schrieb das Finanzamt der Bw mit Haftungsbescheid vom 26. August 2006 (Bl. 11/2004 K-Akt) von dem, dem Verrechnungskonto des Mag.B. im Jahr 2004 gutgeschriebenen Betrag in Höhe von 273.400,00 € Kapitalertragsteuer in Höhe von 68.350,00 € vor.\n1.3. In der dagegen erhobenen Berufung (Bl. 20/2004 K-Akt) führt die Bw aus, dass der Optionsvertrag vom 31. Dezember 1997 durch die von Mag.B. "bereits vor dem 31.12.1997 einbezahlten ATS 700.000,- zwischen der Geschäftsleitung vereinbart und mit 31.12.1997 datiert" worden sei. Der durch die Formulierung in der Niederschrift durchkommende Verdacht der nicht rechtzeitigen Kontrahierung werde daher zurückgewiesen.\nZum Zeitpunkt der Errichtung des Optionsvertrages sei die zu 50 % beteiligte LL einzelzeichnungsberechtigte Geschäftsführerin gewesen. Richtig sei, dass Mag.B. bereits im Oktober 1994 als Gesellschafter und Geschäftsführer ausgeschieden sei, weil dies mit seiner Stellung als Dienstnehmer in einem Unternehmen unvereinbar gewesen sei.\nIm Jahr 1997 sei auf Grund des äußerst schlechten Geschäftsgangs die Liquiditätssituation der Bw sehr angespannt gewesen. Alle Kreditlinien seien bereits voll ausgeschöpft gewesen. Es hätten ein erheblicher Verlust, eine Überschuldung und eine Fälligstellung der Kredite gedroht. Die Geschäftsführerin habe dringend Geldmittel gebraucht, um die finanzielle Situation der Bw zu stabilisieren. Der als atypisch stiller Gesellschafter beteiligte Mag.B. sei mit der akuten Situation der Bw vertraut gewesen. Er sei aber nicht bereit gewesen, weiter Geldmittel zu investieren, ohne dafür entsprechende Sicherheiten zu erhalten. Die Bw habe daher den in Rede stehenden Optionsvertrag eingeräumt.\nDurch die Optionseinräumung sei der drohende Jahresverlust beinahe vollständig beseitigt worden, was bei einer weiteren Einzahlung als z.B. stiller Gesellschafter nicht der Fall gewesen wäre. Die Bw habe mehrfach Nutzen aus dem Optionsvertrag gezogen, nämlich durch Herstellen einer geregelten Finanzlage auf Grund des Mittelzuflusses, durch wesentliche Reduzierung des Verlustes, durch Beseitigung der Überschuldung und durch Aufrechterhaltung der Kreditlinien. Der Betrag von 700.000,00 S sei selbstverständlich der Besteuerung unterzogen worden.\nEs habe sich bei dem hingegebenen Betrag aus zweierlei Gründen um Risikokapital gehandelt, nämlich weil nicht absehbar gewesen sei, ob die Bw tatsächlich ihre finanzielle Stabilität erreicht, und weil die Entwicklung der 51 % Beteiligung nicht abschätzbar gewesen sei. Mag.B. wäre niemals bereit gewesen, Risikokapital hinzugeben und sich gleichzeitig davon abhängig zu machen, ob und wie viel jemand anderer für die Beteiligung an der X geboten hätte. Der Optionsvertrag habe daher eindeutig das Recht zum Erwerb auf eigene oder fremde Rechnung vorgesehen. Die Bw habe auf eine möglichst kurze Zeitspanne zur Ausübung der Option bestanden. Es wäre anzunehmen gewesen, dass eine positive Entwicklung von X nur sehr langsam vor sich gehen würde. Frau B habe im Jahr 1997 angenommen, davon ausgehen zu können, dass Mag.B. kein Interesse an einer Übernahme der Beteiligung an X haben werde.\nIm Jahr 2004 sei Mag.B. vor der Situation gestanden, entweder eine Beteiligung an einer sich gut entwickelnden polnischen Firma zu einem relativ günstigen Preis erwerben zu können, oder auf die Ausübung der Option zu verzichten. Ein Verzicht ohne Abgeltung des inneren Wertes einer Option sei im Geschäftsleben niemandem, auch nicht, wenn er in einem Naheverhältnis zu einer Gesellschaft stehe, zumutbar. Ein totaler Verzicht sei absolut nicht fremdüblich. Daher sei ein Mittelweg gewählt worden, wobei die Bw wesentliche Vorteile gezogen habe. Die Bw habe zu einem angemessenen Entgelt die volle Beteiligung an der X behalten, die immer höher werdenden Gewinnausschüttungen (für 2004: 112.701,00 €, für 2005: 134.237,00 €, für 2006: 250.000,00 €) würden weiterhin der Bw zufließen, aus den Gewinnausschüttungen der auf den Optionsverzicht folgenden zwei bis drei Jahren hätte das Entgelt finanziert werden können, die direkte Einflussnahme der Bw auf die X sei bestehen geblieben und der weitere bevorzugte Bezug von Kohle aus Polen wäre gesichert gewesen.\nDieser Sachverhalt sei der Betriebsprüfung offen gelegt, von dieser aber in keiner Weise gewürdigt worden.\nFestgehalten werde, dass die Besprechungen zwischen Mag.B. und Frau B nicht notwendigerweise schriftlich niederzulegen gewesen wären. Jedenfalls müsse eine rechtzeitig nach außen in Erscheinung tretende Vereinbarung vorliegen. Der Optionsverzicht sei nachweislich am 9. November 2004 vereinbart und am 11. November 2004 dem Finanzamt übergeben worden.\nEntgegen der Meinung der Betriebsprüfung liege kein Vorkaufsrecht vor. Eine entsprechende Formulierung sei weder im Vertrag gewählt worden, noch hätten die Parteien dies gewollt.\nDie Frage, ob Mag.B. in der Lage gewesen wäre, die Option finanziell einzulösen, sei erstmals anlässlich der Schlussbesprechung gestellt worden. Damit sei es dem Mag.B. auch nicht möglich gewesen, Unterlagen oder Nachweise beizubringen. Natürlich habe er rechtzeitig Kontakt mit seiner Bank aufgenommen, um die Zwischenfinanzierung zu besprechen. Schriftliche Zusagen der Bank würden jedoch nicht vorliegen, weil sie weder üblich, noch am Ende erforderlich gewesen wären. Andererseits sei auch in Besprechung gewesen, dass ein allfälliger Kaufpreis durch die Gewinnausschüttungen der nächsten Jahre abgetragen werden könne, selbstverständlich gegen fremdübliche Verzinsung.\nBetreffend die Unterschrift der Frau B auf der Verzichtserklärung werde angemerkt, dass diese zwar zum Zeitpunkt der Unterfertigung Lebensgefährtin des Mag.B. gewesen sei, sie sei aber auch 25 % Gesellschafterin und Prokuristin gewesen. Wenn es um so viel Geld gehe, wie in der gegenständlichen Angelegenheit, werde möglicherweise nicht bis aufs Messer verhandelt, selbstverständlich würden aber alle Parteien versuchen, ihr Scherflein ins Trockene zu bringen. Wenn die Betriebsprüfung einwende, dass die Prokuristin im Innenverhältnis nicht gegen den Willen der Geschäftsführung hätte handeln können, so werde dabei übersehen, dass Frau B nicht unterschrieben hätte, wäre sie mit dem ausgehandelten Ergebnis nicht einverstanden gewesen. Dies dokumentiere daher erst recht, dass sich Mag.B. und Frau B mit der Sachlage auseinandergesetzt und Einverständnis erzielt hätten. Für Frau B hätten sich nämlich als Vorteile ergeben, dass die Beteiligung an der X , und damit verbunden der steigende Wert deren Beteiligung an der Bw und steigende Gewinnausschüttungen daraus, der Bw erhalten geblieben sei.\nDie Situation der Bw sei im Jahr 1997 derart schlecht gewesen, dass niemand mehr ein Darlehen gegeben hätte. Die Beteiligung an der X hätte zum damaligen Zeitpunkt keine Kreditsicherheit dargestellt. Nochmals werde betont, dass es sich um Risikokapital gehandelt habe.\nZu beachten seien auch die der Bw durch Mag.B. eingeräumten Gewinnchancen. Dieser sei bereit gewesen, zu konzilianten Bedingungen auf sein Optionsrecht zu verzichten. Ein außenstehender Dritter hätte wahrscheinlich mehr gefordert.\nSchließlich habe die Betriebsprüfung den gesamten Betrag des Optionsverzichts als verdeckte Gewinnausschüttung behandelt, ohne zu überprüfen, wie hoch ein allfällig anzuerkennender Betrag wäre. Glaube die Behörde wirklich, dass das Geschäftsleben aus Geschenken bestehe? Wenn die Betriebsprüfung von einem Darlehen ausgehe, wären zumindest angemessene Zinsen zu berechnen gewesen.\nBezüglich des Zeitpunktes der verdeckten Gewinnausschüttung sei richtig, dass Mag.B. beherrschenden Einfluss in der Gesellschaft habe und diese 2004 nicht zahlungsunfähig gewesen sei. Es müsse aber, wenn die Parteien fremdübliche, eindeutige und klare Bestimmungen in den Vertrag aufnehmen, der Zufluss entsprechend diesen Vereinbarungen vorliegen. Die Vertragsparteien hätten auf Grund der Höhe des Betrages und der wirtschaftlichen Möglichkeiten der Bw vereinbart, dass auf die Liquidität der Gesellschaft Rücksicht zu nehmen, jedenfalls aber innerhalb von 10 Jahren zu bezahlen sei. Es seien auch eine fremdübliche Wertsicherung und grundbücherliche Sicherstellung vereinbart worden. Festgehalten werde, dass die Verbindlichkeit durch die jährlichen Gewinnausschüttungen durch die X, ohne Beeinträchtigung der finanziellen Situation der Bw, getilgt würden.\n1.4. Die Außenprüfung wies in ihrer zur Berufung ergangenen Stellungnahme (Bl. 26/2004 K-Akt) erneut darauf hin, dass die Bw keine Unterlagen über einen ernsthaften Verkauf der Beteiligung bzw. keine schriftlichen Verhandlungsunterlagen vorgelegt habe. Im fremdüblichen Geschäftsleben wären Verhandlungen über die Auflösung eines bestehenden Vertrages bzw. den Neuabschluss eines anderen Vertrages, in Anbetracht der verhandelten Summen und deren Auswirkungen, sehr wohl schriftlich dokumentiert worden.\nWas die Finanzierung betreffe, erscheine es unglaubwürdig, dass es bei dieser Größenordnung keine schriftlichen Unterlagen über eine Kreditzusage der Bank gebe.\nWeiters seien nach Ansicht der Außenprüfung bereits bei Abschluss des Options / Vorkaufsrechtsvertrages im Jahr 1997 persönliche Motive vorhanden gewesen, die die Fremdunüblichkeit des Geschäfts dokumentierten.\n1.5. Die Bw bringt dazu in einer Stellungnahme (Bl. 31/2004 K-Akt) vor, dass Mag.B. die Anteile zu einem im Optionsvertrag genau festgelegten Preis habe kaufen können. Weitere schriftliche Unterlagen seien nicht erforderlich gewesen. Für das von der Betriebsprüfung bemängelte Nichtvorliegen eines Drittangebotes fehle es an den vertraglichen Voraussetzungen.\nEine Finanzierung hätte durch Mag.B. ohne Probleme erfolgen können. Sowohl Mag.B. als auch die Bw würden bei Raiffeisen seit Überwindung der Liquiditätsschwierigkeiten zwischen 1997 und 2000 als Kunden mit guter Bonität gelten. Die Fremdfinanzierung des Anteilskaufs durch Mag.B. hätte zu einem gleichzeitigen Mittelzufluss bei der Bw und damit zur Reduzierung ihrer Verbindlichkeiten geführt. Aus Sicht der Bank hätte kein Problem bestanden, da sich das Gesamtobligo nicht verändert hätte und die Beteiligung an der X als ausreichende Sicherheit angesehen worden wäre. Die Schlussfolgerung der Betriebsprüfung, der Anteilskauf hätte nicht finanziert werden können, entspreche daher nicht den Tatsachen.\nBeim Optionsvertrag 1997 handle es ich um ein Kaufrecht zu genau festgelegten fremdüblichen Bedingungen zwischen der Bw und dem zu dieser Zeit nicht der Gesellschaft angehörenden Mag.B.. Die Erträge aus der Option seien 1997 ordnungsgemäß verbucht, den zuständigen Behörden angezeigt und versteuert worden.\nDie Verzichtserklärung im Jahr 2004 stelle das schriftlich festgehaltene Ergebnis von Verhandlungen dar, die zwischen Mag.B. und Frau B rechtzeitig vor Ablauf der Option geführt worden seien. Auch die Anzeige an die Finanzbehörden sei lange vor Ablauf der Optionsfrist erfolgt. Das Entgelt für den Verzicht sei gewissenhaft und sorgfältig ermittelt worden. Aus heutiger Sicht sei der Verzichtswert sogar zu niedrig angesetzt worden, da die Gewinnentwicklung der X die Annahmen bei weitem übertroffen habe.\nDarauf hingewiesen sei noch, dass es bei der Zuführung von Mitteln in eine Gesellschaft außer Kapitalerhöhung und Krediten auch andere Möglichkeiten, wie z.B. Optionen, gebe.\n1.6. Am 3. Juni 2008 erging ein Vorhalt des unabhängigen Finanzsenats an die Bw.\nZum Ersuchen, Belege betreffend die Verbuchung des für das Vorkaufs(Options)recht bezahlten Preises von 700.000,00 S sowie den Einzahlungs- oder Überweisungsbeleg vorzulegen, übermittelte die Bw mit Schreiben vom 7. Juli 2008 den Jahresabschluss zum 31. Dezember 1997. Aus diesem sei die Verbuchung (Forderung gegen Mag.B. / Erlöse aus dem Optionsverkauf) ersichtlich. Die Frage der Bezahlung sei bereits anlässlich einer im Jahr 2001 durchgeführten Betriebsprüfung für die Jahre 1997 bis 1999 erörtert worden. Da Mag.B. laut Optionsvertrag sechs Monate Zeit gehabt habe, den Betrag von 700.000,00 S an die Bw zu bezahlen, habe er dies am 13. Mai 1998 durch Übertragung von Wertpapieren von seinem Depot auf jenes der Gesellschaft getan. Beigelegt sei das Kontoblatt zu KontoNr. 2630 Wertpapiere und Anteilsrechte aus dem Jahr 1998.\nAus dem erwähnten Kontoblatt ist ersichtlich, dass am 13. Mai 1998 mit dem Buchungstext "Übertrag" Wertpapiere im Betrag von 1.207.975,00 S auf das Konto 2630 eingebucht wurden.\nZur Frage der Darlegung der Grundlagen für die Ermittlung des für das Vorkaufs(Options)recht bezahlten Preises von 700.000,00 S wies die Bw zunächst darauf hin, dass sie den Geschäftsanteil an der X im Jahr 1997 aus strategischen Gründen erworben habe und dass die Bw wegen des schlechten Geschäftsganges und der drohenden Insolvenzgefahr unbedingt eine rasche Kapitalzufuhr benötigt hätte, die die Gesellschafter selbst nicht hätten erbringen können.\nNachdem im Dezember 1997 nur vorläufige Zahlen des voraussichtlichen Jahresabschlusses 31. Dezember 1997 vorgelegen hätten, hätten sich die Beteiligten auf einen gerundeten Betrag verständigt. Aufzeichnungen seien nicht mehr vorhanden. Es werde aber eine Berechnung übersendet, die auf dem Jahresabschluss zum 31. Dezember 1997 beruhe und die Vorgangsweise dokumentieren solle. Ein Risikoabschlag sei abgezogen worden, weil die Verwertbarkeit der Beteiligung an einem Unternehmen aus dem ehemaligen Ostblock, noch dazu aus mit dem Geschäftsfeld Bergbau, zu diesem Zeitpunkt sehr eingeschränkt möglich gewesen sei.\nZum Ersuchen, einen Nachweis betreffend Anzeige des Optionsvertrages vorzulegen, teilte die Bw mit, dass dieser nach der Erinnerung des Mag.B. und der damaligen Geschäftsleitung beim Finanzamt für Gebühren und Verkehrsteuern und dem Finanzamt K im Jänner 1998 angezeigt worden sei. Allerdings liege keine Kopie mit einem Eingangsstempel vor.\nAbschließend wies die Bw darauf hin, dass sie die Beteiligung an der X mit beigelegtem Kaufvertrag vom 13. März 2008 um einen Kaufpreis von 1.751.487,61 € veräußert habe.\n1.7. Laut Punkt 4 des mit der Vorhaltsbeantwortung vom 7. Juli 2008 vorgelegten Kaufvertrags vom 13. März 2008 bzw. laut Punkt 8 des ebenfalls vorgelegten Kaufvertrages vom 21. März 1997, mit dem die Bw die Anteile an der X erworben hatte, hat der andere Gesellschafter bzw. haben die anderen Gesellschafter auf ihr Vorkaufsrecht verzichtet.\nÜber weiteren Vorhalt des unabhängigen Finanzsenats vom 31. Juli 2008, den Vertrag über die Vereinbarung des Vorkaufsrechts vorzulegen, teilte die Bw mit Vorhaltsbeantwortung vom 14. August 2008 mit, dass die Gesellschafter der X, wie aus dem beigelegten Protokoll der Gesellschafterversammlung vom 31. Mai 1995 (Gesellschaftsvertrag der X ) ersichtlich, ein übliches Aufgriffsrecht, welches normalerweise Gesellschaftern einer GmbH zustehe, gehabt hätten.\nDie Punkte 2 und 3 des § 7 des Gesellschaftsvertrages der X lauten:\n2. Falls die Anteile verkauft werden sollen, steht den Gesellschaftern das Vorkaufsrecht der Anteile, proportional zu der Anzahl ihrer Anteile im Stammkapital zu, von dem sie binnen von drei Monaten nach der Anmeldung durch den Gesellschafter der Absicht die Anteile zu veräußern, Gebrauch machen sollen. Falls nach diesem Termin kein Gesellschafter von seinem Vorkaufsrecht Gebrauch macht, ist die Gesellschafterversammlung verpflichtet binnen weiterer drei Monate einen Erwerber namhaft zu machen, dem der verkaufende Gesellschafter seine Anteile verkaufen darf. Falls die Gesellschafterversammlung keine Person benennt, hat der verkaufende Gesellschafter das Recht seine Anteile einer beliebigen Person zu verkaufen.\n3. Der Preis für die veräußerten Anteile hängt ausschließlich vom Willen der Personen ab, die diese juristische Handlung durchführen, jedoch im Falle der Ausübung des Vorkaufsrechtes nach Punkt 2 gilt der Preis, den ursprünglich die Person, welche die Anteile erwerben will, rechtsverbindlich anbietet und nicht zu den Gesellschaftern gehört.\nZu der mit dem Vorhalt weiters gestellten Frage, warum in der Berufung vorgebracht worden sei, dass der Betrag von 700.000,00 S vor dem 31. Dezember 1997 einbezahlt worden sei, während laut Schreiben vom 7. Juli 2008 die Begleichung des Preises durch die Übertragung von Wertpapieren am 13. Mai 1998 erfolgt sei, teilte die Bw mit, dass bei der Angabe in der Berufung ein Irrtum vorgelegen sei. Diesen Irrtum habe die Bw mit der Vorhaltsbeantwortung vom 7. Juli 2008 ausgeräumt.\nZur Frage, ob der auf Grund der Verzichtserklärung geschuldete Betrag von 273.400,00 € bereits ausbezahlt worden sei, bzw. warum allenfalls eine Auszahlung bislang unterblieben ist, gab die Bw bekannt, dass eine Auszahlung noch nicht erfolgt sei; es sei beabsichtigt, an Zahlungsstatt ein Grundstück zu übertragen.\nIn der am 21. Jänner 2009 abgehaltenen mündlichen Berufungsverhandlung verwies der steuerliche Vertreter darauf, dass bereits anlässlich einer für das Jahr 1997 durchgeführten Betriebsprüfung die Einlage der Wertpapiere überprüft worden sei. Die Wertpapiere seien deshalb erst im Jahr 1998 übertragen worden, weil Mag.B. den Ablauf der Spekulationsfrist abgewartet habe. Es liege ein, mit der Definition des Begriffs Option in Einklang stehender, fremdüblicher Optionsvertrag vor. Das ABGB verlange für ein Vorkaufsrecht eine eindeutige Vereinbarung über eine Vorgangsweise, was konkret nicht der Fall sei.\nDie Beteiligung sei zu dem Zeitpunkt, als die Option gezogen hätte werden können, rund 524.000,00 € wert gewesen, dem seien Anschaffungskosten von rund 221.000,00 S gegenübergestanden. Der Differenzbetrag von 303.000,00 € sei auf Grund des Optionsverzichts des Mag.B. als Gewinn in der Bw verblieben.\nDie Beteiligung sei mittlerweile verkauft worden, und zwar an einen Käufer, der nicht Gesellschafter der X gewesen sei; unter Berücksichtigung der Anschaffungskosten und des Entgelts für den Optionsverzicht sei der Bw ein Überschuss von 1.256.000 € verblieben.\nDer Vertreter des Finanzamtes hielt dem entgegen, dass das Vorkaufsrecht nur ein spezieller Fall der Option sei, weshalb die Verwendung des Wortes "Option" im Vertrag durchaus schlüssig sei. Allerdings enthalte der Vertrag vier mal das Wort "Vorkaufsrecht". Dieser Begriff sei im ABGB eindeutig beschrieben. Ein Vorkaufsrecht könne sowohl nach ABGB als auch nach allgemeinem Sprachgebrauch nur im Zusammenhang mit einem konkreten Verkaufsvorgang in Frage kommen. Es sei daher zu bezweifeln, dass ohne konkrete Verkaufsabsicht die Optionsausübung durchzusetzen gewesen wäre.\n1.1. Mag.B. war bei Abschluss des mit 31. Dezember 1997 datierten Optionsvertrages atypisch stiller Gesellschafter der Bw. Er war, wie dem Punkt 7 des im Jahr 1996 errichteten Gesellschaftsvertrages zu entnehmen ist, nicht nur am laufenden Gewinn und Verlust, sondern auch am Wert des (gesamten) Geschäftsvermögens der Bw, einschließlich stiller Reserven, Firmenwert und nicht realisierter Wertsteigerungen des Betriebsvermögens zu 50 % beteiligt.\nDie Innengesellschaft "atypisch stille Gesellschaft" wird ertragsteuerlich als Mitunternehmerschaft beurteilt und der auf Außengesellschaften zugeschnittenen Vorschrift des § 23 Z 2 EStG subsumiert, was zur Folge hat, dass das Vermögen des Geschäftsinhabers steuerlich wie Gesellschaftsvermögen anzusehen ist. Auf Grund der Unterstellung der atypisch stillen Gesellschaft unter den Regelungsbereich des § 23 Z 2 EStG ist das Vermögen des Geschäftsinhabers wie ein Gesamthandvermögen anzusehen und daher steuerliches Betriebsvermögen der atypisch stillen Gesellschaft (VwGH 5.4.2001, 98/15/0158; VwGH 27.2.2008, 2005/13/0050).\nDie steuerliche Beurteilung des zwischen der Bw und Mag.B. im Jahr 1997 vereinbarten Options- oder Vorkaufsrechts hat daher nach den Gesichtspunkten zu erfolgen, die nach der Rechtsprechung für die Anerkennung von Leistungsbeziehungen zwischen dem Gesellschafter und der Personengesellschaft gelten.\nAbgesehen davon, dass sich die steuerliche Anerkennung von Leistungsbeziehungen zwischen einem Gesellschafter und der Personengesellschaft auf solche Leistungsbeziehungen beschränkt, die zwischen dem Betrieb des Gesellschafters (nicht der Person des Gesellschafters) und der Personengesellschaft stattfinden (z.B. VwGH 21.2.2001, 95/14/0007), eine steuerliche Anerkennung des mit 31. Dezember 1997 datierten "Optionsvertrages" folglich schon daran scheitern muss, dass sich dieser Vertrag steuerlich auf das Betriebsvermögen der atypisch stillen Gesellschaft bezog, daher gleich zu behandeln ist wie eine Leistungsbeziehung zwischen einem Einzelunternehmer und seinem Unternehmen, setzt die Wertung von Leistungsbeziehungen zwischen Personengesellschaften und ihren Gesellschaftern als betriebliche Vorgänge nach der Rechtsprechung jedenfalls voraus, dass die Leistungsverhältnisse dem allgemeinen Geschäftsverkehr entsprechend abgewickelt werden, bzw. dass diese Leistungsbeziehungen unter auch gegenüber gesellschaftsfremden Personen üblichen Bedingungen erfolgen. Andernfalls liegen Entnahme-Einlage-Vorgänge vor, auch wenn die Vorgänge in zivilrechtliche Geschäfte eingekleidet sind. Zu untersuchen ist insbesondere, ob die Zuwendung eines Gesellschafters an die Gesellschaft ihre Ursache in einer schuldrechtlichen Beziehung zwischen den beiden oder im Gesellschaftsverhältnis hat. Im letzteren Fall ist die Leistung des Gesellschafters als Einlage anzusehen (z.B. VwGH 18.12.1996, 94/15/0168).\nWie in der Berufung ausgeführt wird, hätten im Jahr 1997 ein erheblicher Verlust, eine Überschuldung und eine Fälligstellung der Kredite gedroht, die Situation der Bw sei derart schlecht gewesen, dass niemand mehr ein Darlehen gegeben hätte, die Beteiligung an der X hätte zum damaligen Zeitpunkt keine Kreditsicherheit dargestellt.\nDamit bringt aber die Bw selbst deutlich zum Ausdruck, dass ein ihr fremd Gegenüberstehender zu einer Zuführung von Geldmitteln nicht bereit gewesen wäre. War die Beteiligung an der X für eine Bank keine hinreichende Sicherheit, der Bw einen Kredit in Höhe von 700.000,00 S zu gewähren, so kann auch nicht nachvollzogen werden, welche Sicherheit diese Beteiligung dem Mag.B. für die von ihm hingegebenen 700.000,00 S bieten konnte.\nWenn die Bw vorbringt, Mag.B. sei nicht bereit gewesen, weiter Geldmittel zu investieren, ohne dafür entsprechende Sicherheiten zu erhalten, muss daher gefragt werden, welche Sicherheiten das gewesen sein könnten. Der Optionsvertrag stellt für sich jedenfalls keine Sicherheit dar. Mag.B. hat der Bw vielmehr völlig unbesichert einen Betrag von 700.000,00 S (bzw. Wertpapiere im entsprechenden Gegenwert) überlassen. Es ist auszuschließen, dass ein fremder Dritter, insbesondere im Hinblick auf die mehrjährige Laufzeit der Option, einen Betrag in Höhe von 700.000,00 S hingegeben hätte, ohne sich seine vertraglichen Ansprüche - der Betrag von 700.000,00 S sollte ja im Fall der Ausübung der Option auf den Kaufpreis angerechnet werden, weiters hätte ein dem Optionsvertrag zuwiderlaufender Verkauf der Beteiligung an einen anderen Käufer den Mag.B. wohl zur Rückforderung des Optionspreises berechtigt - etwa in Form einer Bankgarantie oder einer Pfandbestellung absichern zu lassen. Dass Mag.B. auf eine entsprechende Besicherung seiner Ansprüche verzichtet hat, lässt sich nur mit seiner Mitunternehmerstellung erklären.\nWenn die Bw betont, dass es sich um Risikokapital gehandelt habe, so ist damit noch nicht dargetan, dass die Ursache für die Leistung des Mag.B. in einer schuldrechtlichen Beziehung zur Bw und nicht im Gesellschaftsverhältnis gelegen war, trägt doch der atypisch stille Gesellschafter Unternehmerrisiko und stellt ja auch die Leistung einer Einlage durch den Gesellschafter Risikokapital dar. Die völlig unbesicherte Übertragung von Vermögen im Wert von 700.000,00 S durch einen Mitunternehmer in das Gesellschaftsvermögen der Mitunternehmerschaft stellt aber typischerweise eine Einlage dar.\nDer in der Berufung wie auch in der Verzichtserklärung mit dem Hinweis, Mag.B. wäre bei Abschluss des Optionsvertrages weder Gesellschafter noch Geschäftsführer der Bw gewesen, unternommene Versuch, eine wie zwischen einander fremd Gegenüberstehenden anzunehmende Distanz des Mag.B. zur Bw darzustellen, vermag nicht zu überzeugen. Dieser Hinweis ist im Hinblick auf die durch den Vertrag über die Errichtung einer atypisch stillen Gesellschaft begründete Position des Mag.B. nicht geeignet, das Vorliegen gesellschafterbezogener Überlegungen als Beweggrund für die in die Form eines "Optionsentgelts" gekleidete Geldhingabe auszuschließen. Auf Grund der mitunternehmerischen, ertragsteuerlich dem Gesellschafter einer Personengesellschaft gleichgeordneten Stellung des Mag.B. stand dieser dem Kapitalbedarf der Bw nicht wie ein unbeteiligter Außenstehender gegenüber, vielmehr lag eine entsprechende Kapitalausstattung wegen seiner 50 %-igen Beteiligung am Betriebsvermögen der Mitunternehmerschaft in seinem eigenen Eigentümerinteresse.\nDieses Interesse des Mag.B. war im Übrigen auch dadurch verankert, dass nach Punkt 4 des Vertrages über die Errichtung der stillen Gesellschaft eine Reihe von Geschäften, wie der Erwerb und die Veräußerung von Beteiligungen, der Erwerb, die Veräußerung und die Belastung von Liegenschaften, die Anmietung und Vermietung von Liegenschaften, die Errichtung und Schließung von Zweigniederlassungen, 100.000,00 S übersteigende Investitionen, die Festlegung allgemeiner Grundsätze der Geschäftspolitik, der vorherigen Zustimmung des Mag.B. bedurfte. Auf Grund dieser umfangreichen Mitspracherechte kommt dem Umstand, dass Mag.B. nicht "formell" Geschäftsführer der Bw war, keine Bedeutung zu. Wenn in der Berufung vorgebracht wird, "man" habe in der Bw auf eine möglichst kurze Zeitspanne für die Ausübung der Option bestanden, so stellt sich die Frage, wer mit "man" gemeint sein sollte. Da sich die Person des Mitunternehmers Mag.B. vom Betrieb der Mitunternehmerschaft, gleich wie die Person des Einzelunternehmers von seinem Betrieb, nicht trennen lässt, zudem die Veräußerung von Beteiligungen an die Zustimmung des Mag.B. geknüpft war, widerspricht der durch die Berufung vermittelte Eindruck, allein die Geschäftsführerin LL habe sich um den Kapitalbedarf der Bw gekümmert und dem Mag.B. Bedingungen für den Optionserwerb gestellt, den tatsächlichen Gegebenheiten. Auf Grund seiner umfangreichen Zustimmungsrechte war vielmehr Mag.B. faktisch Herr über die Geschicke der Gesellschaft.\nDie Behauptung, Mag.B. wäre nicht bereit gewesen, ohne entsprechende Sicherheiten weiter Geld zu investierten, ist daher unglaubwürdig. Sie ist auch nicht schlüssig, weil es sich bei der Investition von 700.000,00 S, worauf bereits hingewiesen wurde, ja letztlich tatsächlich um eine unbesicherte handelte. Dem Vorbringen, Mag.B. habe sich nicht davon abhängig machen wollen, ob und wie viel jemand anderer für die Beteiligung an der X biete, ist entgegenzuhalten, dass eine solche Abhängigkeit im Hinblick auf das Erfordernis seiner Zustimmung zur Veräußerung von Beteiligungen nicht bestanden hat.\nWenn die Bw als Vorteil der Optionseinräumung die Reduzierung des Jahresverlustes betont und darauf verweist, dass dies bei einer weiteren Einzahlung als stiller Gesellschafter nicht möglich gewesen wäre, so ist dem zum einen entgegenzuhalten, dass es für die Beurteilung des Vorliegens einer Überschuldung nicht allein auf den Jahresverlust ankommt, zum anderen, dass die Beteiligung des atypisch stillen Gesellschafters nicht nur nach Steuerrecht, sondern auch nach Gesellschaftsrecht Eigenkapital darstellt (vgl. OGH 28.09.1995, 8 Ob 4, 5/95; wobei nach der zur Rechtslage vor dem ekeg 2003 ergangenen Rechtsprechung jede Vermögensbeteiligung für diese Einstufung genügte), durch die Leistung einer weiteren Einlage seitens des atypisch stillen Gesellschafters daher sehr wohl eine Überschuldung im Sinne des Insolvenzrechts vermieden werden konnte.\nIn der Vorhaltsbeantwortung vom 7. Juli 2008 führt die Bw aus, den Anteil an der X im Jahr 1997 aus strategischen Gründen erworben zu haben. Der Inhalt des gegenständlichen Optionsvertrages läuft diesen Bestrebungen allerdings zuwider. Da der Optionsvertrag die erstmalige Ausübung der Option am 2. Jänner 1999 vorsah, bestand die Gefahr, dass die Bw ihre strategische Beteiligung rund eineinhalb Jahre nach dem Erwerb wieder abgeben muss. Die Bw weist in Bezug auf die Optionsablöse im Jahr 2004 ja selbst darauf hin, dass eine Optionsausübung zur Folge gehabt hätte, dass sie wesentliche Teile ihrer Geschäftstätigkeit hätte verlieren können und in ihrem Fortbestand ernstlich gefährdet gewesen wäre. Es ist daher auszuschließen, dass sich die Bw und (auf Grund seiner Substanzbeteiligung wohl auch Mag.B.) einem solchen Risiko ausgesetzt und einem fremden Dritten die gegenständliche Option eingeräumt hätten (bzw. Mag.B. dem zugestimmt hätte), anstatt der Gesellschaft Kapital in Form von Eigenmitteln zuzuführen. Die Behauptung, Frau B hätte im Jahr 1997 davon ausgehen können, dass Mag.B. kein Interesse an der Übernahme der Beteiligung an der X haben werde, ist nicht nachzuvollziehen. Gerade das Gegenteil wäre bei einem der Bw fremd gegenüberstehenden Optionsberechtigten angesichts eines für die Option zu bezahlenden Entgelts von 700.000,00 S zu erwarten gewesen.\nVon Bedeutung ist weiters, dass hinsichtlich der den Gegenstand der Option bildenden 51 %-igen Beteiligung an der X ein Vorkaufsrecht zugunsten des anderen Gesellschafters der X bestand. Mag.B. musste daher damit rechnen, dass er als Käufer gar nicht zum Zug kommen kann, wenn von dem Vorkaufsrecht Gebrauch gemacht wird. Es ist davon auszugehen, dass sich ein fremder Dritter, ehe er sich zur Leistung einer Optionsprämie in der gegenständlichen Höhe verpflichtet, über die rechtlichen Verhältnisse im Zusammenhang mit der betreffenden Beteiligung, insbesondere auch über den Inhalt des Gesellschaftsvertrages, informiert. Ein fremder Dritter hätte sich für den Fall, dass der Mitgesellschafter der X von seinem Vorkaufsrecht Gebrauch macht, durch entsprechende Regelungen im Optionsvertrag gegen den Verlust der Optionsprämie abgesichert. Eine Besicherung des Optionspreises von 700.000,00 S hat ja, wie bereits erwähnt, nicht bestanden. Dass der Optionsvertrag das die ungehinderte Ausübung eines Optionsrechts jedenfalls beeinträchtigende Vorkaufsrecht völlig unberücksichtigt ließ, widerspricht, nicht zuletzt auch in Anbetracht der Höhe des Optionsentgelts, ebenfalls einer fremdüblichen Vorgangsweise.\nDazu kommt, dass der Mitgesellschafter der X sein Vorkaufsrecht laut § 7 Punkt 3 des Gesellschaftsvertrages der X zum gleichen Preis, der sich laut Optionsvertrag für Mag.B. als Kaufpreis ergeben hätte, hätte ausüben können (".... Im Fall der Ausübung des Vorkaufsrechtes ... gilt der Preis, den ursprünglich die Person, welche die Anteile erwerben will, rechtsverbindlich anbietet ......"). Die Bw musste daher damit rechnen, die strategisch wichtigen Anteile, und zwar im Hinblick auf die ab 2. Jänner 1999 mögliche Optionsausübung bereits rund eineinhalb Jahre nach dem Erwerb, zu einem für sie noch dazu ungünstigen Preis an den polnischen Mitgesellschafter zu verlieren, zumal davon auszugehen gewesen wäre, dass dieser von seinem Vorkaufsrecht zu einem günstigen Preis auch Gebrauch gemacht hätte. Der Umstand, dass die Bw die Beteiligung im Jahr 2008 an jemanden verkauft hat, der nicht Gesellschafter der X war, das gesellschaftsvertragliche Vorkaufsrecht in diesem Fall von den Mitgesellschaftern sohin nicht aufgegriffen wurde, steht dieser Schlussfolgerung nicht entgegen, weil dieser Verkauf ja nicht auf dem aus dem gegenständlichen Optionsvertrag resultierenden günstigen Kaufpreis beruhte. Auch aus diesem Grund ist zu bezweifeln, dass die Bw bzw. Mag.B. als 50 % Beteiligter der aus ihm und der Bw gebildeten Mitunternehmerschaft der Einräumung der Option an einen fremden Dritten zugestimmt hätten.\nAus all dem ist zu schließen, dass die Einräumung einer Option an Mag.B. nicht ernsthaft gewollt war, sondern dass es, dem von der Bw selbst genannten - und im Hinblick auf seine 50 %-ige Substanzbeteiligung am Betriebsvermögen wohl auch für den Mag.B. relevanten - Beweggrund, eine drohende Insolvenzgefahr abzuwenden, entsprechend darum ging, der Gesellschaft Eigenmittel zu verschaffen. Die in Form einer Übertragung von Wertpapieren des Mag.B. erfolgte Zurverfügungstellung von Mitteln an die Bw hat bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise die wirtschaftlich gebotene Kapitalzuführung ersetzt. Es ist daher davon auszugehen, dass Mag.B. mit der Wertpapierübertragung im Mai 1998 eine Einlage in die Bw getätigt hat. Der mit 31. Dezember 1997 datierte Optionsvertrag, der diese Einlage in eine schuldrechtliche Vereinbarung kleiden sollte, ist steuerlich nicht anzuerkennen.\n1.2. Für dieses Ergebnis sind die nachstehend angeführten Umstände nur mehr von ergänzender Bedeutung.\nDer Vertreter des Finanzamtes hat zutreffend darauf hingewiesen, dass das Vorkaufsrecht nur einen Unterfall des Optionsrechtes darstellt (vgl. VwGH 18.9.2003, 2003/16/0078). Der Bw ist zwar beizupflichten, dass bei Auslegung des Vertrages vom 31. Dezember 1997 der wahre Parteilwille zu erforschen und diesem entsprechend festzustellen ist, ob mit diesem Vertrag ein Recht eingeräumt wurde, dessen Ausübung vom Eintritt eines Vorkaufsfalles abhängig war, oder ob der Vertrag dazu berechtigte, das von der Option umfasste Rechtsgeschäft durch einseitige Erklärung ohne weiteres in Kraft zu setzen. Mit der Abfassung des Vertrages, der als "Optionsvertrag" betitelt ist, als Gegenstand das "Vorkaufsrecht" bezeichnet, und in weiterer Folge einmal den Begriff "Vorkaufsrecht" und dann wiederum den Begriff "Option" verwendet, wurde aber jedenfalls Unklarheit über das, was Inhalt des Vertrages sein sollte, geschaffen. Diese Unklarheit wird nicht dadurch beseitigt, dass der Vertrag für den Fall der Ausübung des Rechtes eine bestimmte Kaufpreisermittlung vorsieht, da gemäß § 1077 ABGB der zur Einlösung Berechtigte nur dann den von einem Dritten gebotenen Preis entrichten muss, wenn nichts anderes verabredet wurde. Der Umstand, dass die Bw und Mag.B. den Vertragsgegenstand nicht eindeutig festgelegt, sondern sich durch die beliebige Verwendung der Begriffe "Option" und "Vorkaufsrecht" einer unsicheren rechtlichen Situation ausgesetzt haben, zeugt, nicht zuletzt im Hinblick auf die Höhe des für die Einräumung des Rechts bezahlten Betrages bzw. die wirtschaftliche Bedeutung, die die Beteiligung an der X für die Bw hatte, nicht von einer unter Fremden üblichen Vorgangsweise und spricht ebenfalls gegen die Ernsthaftigkeit der Vereinbarung.\nZu Zweifeln an der Ernsthaftigkeit der Vereinbarung Anlass gibt ferner der Umstand, dass dem Vorbringen der Bw zufolge zwar unbedingt eine rasche Geldzufuhr nötig gewesen wäre (die Geschäftsführerin habe dringend Geldmittel gebraucht), der mit 31. Dezember 1997 datierte "Optionsvertrag" jedoch vorsieht, dass der Preis von 700.000,00 S innerhalb von 6 Monaten, damit also unter Umständen auch erst 6 Monate nach dem - auf Grund der Datierung des Vertrages wohl im Dezember 1997 - als dringend festgestellten Geldbedarf, zu entrichten sei. Berücksichtigt man ferner, dass die - als Hingabe an Zahlungsstatt behauptete - Übertragung von Wertpapieren erst Mitte Mai 1998 stattfand, dass am 31. Dezember 1997 noch kein Jahresabschluss der X vorlag, um eine verlässliche Berechnung vornehmen zu können, es nicht glaubwürdig ist, dass man sich im Dezember 1997 allein auf Grund vorläufiger Zahlen auf einen gerundeten Betrag geeinigt hätte, der dem aus dem erst Monate später erstellten Jahresabschluss der X errechenbaren Betrag von 703.385,69 S nahezu entspricht, dass keinerlei Aufzeichnungen über im Dezember 1997 durchgeführte Berechnungen vorhanden sind, und dass es schließlich keinen Nachweis für die behauptete Anzeige bei den Finanzämtern gibt, so müssen Zweifel daran aufkommen, ob der "Optionsvertrag" tatsächlich am 31. Dezember 1997 abgeschlossen wurde. In Anbetracht dieser Umstände liegt der Verdacht nahe, dass der "Optionsvertrag" erst nachträglich errichtet wurde, nachdem Mag.B. der Bw Wertpapiere übertragen hat, um einen Teil dieser Einlage, nämlich jenen, der einem aus dem Jahresabschluss der X errechenbaren "Optionsentgelt" entsprach, in die Form einer schuldrechtlichen Vereinbarung zu kleiden. Da erst Anfang Mai 1998 entschieden wurde, welche Länder an der einheitlichen Währung "Euro" teilnehmen werden, ist der Umstand, dass der mit 31. Dezember 1997 datierte Optionsvertrag bei der Bestimmung des Umrechnungskurses auch auf den Euro Bezug nimmt, ein weiteres diese Annahme stützendes Indiz.\nBemerkt wird, dass der Umstand, dass eine für das Jahr 1997 durchgeführte Betriebsprüfung die Einlage der Wertpapiere überprüft hat bzw. anlässlich dieser Prüfung die Frage der Entrichtung des Optionsreises durch Übertragung von Wertpapieren bereits erörtert wurde, und dass keine diesbezüglichen Feststellungen getroffen wurden, einer nunmehrigen Beurteilung der Fremdüblichkeit des Optionsvertrages nicht entgegensteht.\n2.1. Entscheidendes Merkmal einer verdeckten Gewinnausschüttung (vGA) ist die Zuwendung von Vermögensvorteilen, die ihrer äußeren Erscheinungsform nach nicht unmittelbar als Einkommensverteilung erkennbar sind und ihre Ursache in den gesellschaftsrechtlichen Beziehungen haben. Diese Ursache ist an Hand eines Fremdvergleiches zu ermitteln (z.B. VwGH 8.2.2007, 2004/15/0149).\nDa der mit 31. Dezember 1997 datierte Optionsvertrag steuerlich nicht anzuerkennen, die in die Form dieses Optionsvertrages gekleidete Mittelzufuhr an die Bw nicht als betrieblich, sondern als durch die Gesellschafterstellung des Mag.B. veranlasst zu beurteilen ist, fehlt es auch der mit 9. November 2004 vereinbarten Abgeltung für den Verzicht des zu diesem Zeitpunkt zu 75% an der Bw beteiligten Mag.B. auf Rechte aus dem Optionsvertrag an einem ersichtlichen Rechtsgrund, weshalb schon deshalb davon auszugehen ist, dass die Bw diese Abgeltung anderen Personen, die nicht ihre Gesellschafter sind, nicht zugestanden hätte.\nDazu kommt, dass die Bw die "Verzichtserklärung" ohne erkennbaren Zwang hiezu abgeschlossen hat. Nachdem bereits beinahe sechs Jahre der zur Ausübung des Rechts offen stehenden Frist ungenützt verstrichen waren, hätte sich die Bw einem Dritten gegenüber, bevor sie sich zur Bezahlung eines Betrages in Höhe von rund 273.000,00 € verpflichtet, wohl vergewissert, ob in den verbleibenden 2 Monaten überhaupt noch ernsthaft mit einer Ausübung der Option zu rechnen ist.\nDass Mag.B. als 75 % Gesellschafter und selbständig vertretungsbefugter Alleingeschäftsführer der Bw in Bezug auf einen beabsichtigen Kauf der Beteiligung an der X Verhandlungen mit der Prokuristin geführt hätte, ist wirklichkeitsfremd und daher schon deshalb als Nachweis der Absicht, von seinem Kaufrecht Gebrauch zu machen, ungeeignet.\nIm Hinblick auf die Stellung des Mag.B. als Gesellschafter-Geschäftsführer der Bw hat die Außenprüfung zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit einer bei Mag.B. bestehenden Kaufabsicht zu Recht darauf abgestellt, ob dieser überhaupt finanziell in der Lage gewesen wäre, die Anteile an der X zu dem von der Bw errechneten Preis von rund 473.000,00 € zu erwerben. Die Bw verweist zwar darauf, dass Mag.B. rechtzeitig Kontakt mit seiner Bank aufgenommen hätte bzw. dass eine Bankfinanzierung problemlos zu erhalten gewesen wäre. Dieses Vorbringen verlässt allerdings nicht die Behauptungsebene. Einen Nachweis dafür, dass eine solche Finanzierungsmöglichkeit tatsächlich bestanden hat bzw. dem Mag.B. von einer Bank zugesagt worden wäre, ist die Bw schuldig geblieben.\nDa somit nicht glaubhaft gemacht wurde, dass Mag.B. in den verbliebenen Monaten des Optionszeitraums von seinem Recht noch Gebrauch gemacht hätte, es daher auch nicht als erwiesen anzusehen ist, dass der Bw eine Optionsausübung noch ernsthaft gedroht hätte, ist auch aus diesem Grund davon auszugehen, dass die Bw einer ihr nicht als Gesellschafter gegenüberstehenden Person die strittige Abgeltung nicht gewährt hätte.\nZu den in der Berufung angesprochenen, aus der Optionsabgeltung resultierenden Vorteilen für die Bw ist zu bemerken, dass diese Vorteile nur dann vorgelegen wären, wenn für die Abgeltung tatsächlich ein auf schuldrechtliche Beziehungen gegründeter Anlass bestanden hätte.\nSubjektive Voraussetzung für eine vGA ist eine auf Vorteilsgewährung gerichtete Willensentscheidung der Körperschaft, wobei sich die Absicht der Vorteilsgewährung schlüssig aus den Umständen des Falles ergeben kann (z.B. VwGH 3.8.2000,96/15/0159). Das Wissen und Wollen muss dabei bei den vertretungsbefugten Organen der Körperschaft vorliegen (Bauer / Quantschnigg / Schellmann / Werilly, KStG, § 8 Tz 47).\nDa Mag.B., der Empfänger des Vorteils, bei Unterfertigung der Verzichtserklärung gleichzeitig selbständig vertretungsbefugter Alleingeschäftsführer der Bw war, ist davon auszugehen, dass die Vorteilszuwendung mit Wissen und Wollen der Bw geschah.\nDer mit der Verzichtserklärung vom 9. November 2004 dem Mag.B. zugesagte Betrag von 273.400,00 € hat daher seine Ursache in den gesellschaftsrechtlichen Beziehungen und stellt somit eine vGA dar.\n2.2. Auf Ebene des die vGA empfangenden Gesellschafters Mag.B. ist für die Erfassung der vGA der Zeitpunkt des Zuflusses maßgeblich (vgl. Ziegler / Kauba, Praxisfragen zum Körperschaftsteuerrecht, S. 351). Die Kapitalertragsteuer ist bei vGA gemäß § 95 Abs. 4 Z 4 EStG ebenfalls im Zeitpunkt des Zuflusses einzubehalten (Doralt/Kirchmayr, EStG8, Tz 22).\nDer auf Grund der Verzichtserklärung dem Mag.B. zugesagte Betrag von 273.400,00 € wurde im Jahr 2004 dessen Verrechnungskonto gutgebucht.\nWie der Verwaltungsgerichtshof schon wiederholt ausgesprochen hat, ist für den Fall, dass der Abgabepflichtige gleichzeitig Mehrheitsgesellschafter jener Kapitalgesellschaft ist, die sein Schuldner ist, der Zufluss grundsätzlich mit dem Zeitpunkt anzunehmen, zu dem die Forderung fällig ist, sofern die Kapitalgesellschaft nicht zahlungsunfähig ist, wobei es für die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit auch von Bedeutung ist, ob der Kapitalgesellschaft, sollte sie nicht über genügend bare Mittel verfügen oder nicht in der Lage sein, sich durch Vermögensumschichtungen Barmittel zu beschaffen, die Kreditwürdigkeit zur Aufnahme von Fremdmitteln zukommt (z.B. VwGH 25.6.2007, 2007/14/0002 ). Diese Sicht gebiete der beherrschende Einfluss des Mehrheitsgesellschafters der GmbH, weil die Gesellschafterversammlung dem Geschäftsführer gegenüber weisungsbefugt ist; andernfalls hätte es der Mehrheitsgesellschafter, der auch Gläubiger der Gesellschaft ist, in der Hand, den Gewinn der Gesellschaft zu kürzen, ohne die entsprechenden Beträge selbst versteuern zu müssen. Zu diesem Ergebnis führt auch die notwendige Gleichbehandlung mit Verhältnissen eines Steuerpflichtigen, dem ein für ihn fremder Gläubiger gegenübersteht. Einem solchen gegenüber wird der Abgabepflichtige in der Regel auf der Einräumung der wirtschaftlichen Verfügungsmacht über die ihm zustehenden Beträge bestehen. Im Übrigen fließen etwa einem Alleingesellschafter bzw. einem beherrschenden Gesellschafter auch Gewinnansprüche bereits mit der Beschlussfassung über die Gewinnverteilung zu (VwGH 30.11.1993, 93/14/0155).\nMag.B. war bzw. ist mit einem Anteil von 75 % nicht nur beherrschender Gesellschafter der Bw, er war bzw. ist auch deren selbständig vertretungsbefugter Alleingeschäftsführer. Dem Vorbringen der Bw ist auch nicht zu entnehmen, dass im Jahr 2004 Zahlungsunfähigkeit bestanden hätte. Im Gegenteil, die Bw verweist in der Berufung selbst darauf, dass Mag.B. beherrschenden Einfluss im Jahr 2004 gehabt habe und sie im Jahr 2004 nicht zahlungsunfähig gewesen sei.\nMag.B. hatte es daher auf Grund seiner dominierenden Stellung als Gesellschafter-Geschäftsführer in der Hand, die ihm von der Bw als geschuldet anerkannte und seinem Verrechnungskonto gutgebrachte Forderung zu vereinnahmen. Dass er das im Jahr 2004 trotz bestehender Zahlungsfähigkeit der Bw nicht getan hat, vermag am Zufluss der vGA nichts zu ändern.\nDie Bw führt in Bezug auf den Zeitpunkt des Zuflusses in der Berufung aus, dass, wenn überhaupt eine vGA gegeben sei, der Zuflusszeitpunkt den von den Parteien in den Vertrag aufgenommenen fremdüblichen, eindeutigen und klaren Bestimmungen entsprechend vorliege.\nDie Verzichtserklärung vom 9. November 2004 enthält folgenden Passus:\n"Der Betrag von Euro 273.400,- ist unter Rücksichtnahme auf die Liquidität der GmbH innerhalb von 10 Jahren nach Unterfertigung dieser Verzichtserklärung von der GmbH an Herrn B. zu bezahlen."\nDiese Vereinbarung einer Auszahlung nach Maßgabe der Liquidität der Bw vermag den Zeitpunkt des Zuflusses der vGA nicht hinauszuschieben, da sie nichts daran ändert, dass es der beherrschende Gesellschafter-Geschäftsführer der - zahlungsfähigen - Bw in der Hand hatte, den Fälligkeitszeitpunkt des entstandenen Auszahlungsanspruchs zu bestimmen. Allein der Umstand, dass im Jahr 2004 trotz bestehender Zahlungsfähigkeit der Bw eine Auszahlung unterblieben ist, zeigt, dass Mag.B. wirtschaftlich bereits in diesem Jahr über seinen Anspruch verfügt hat. Dass es zu einer Auszahlung bis heute nicht gekommen ist, obwohl die Jahresergebnisse und das Eigenkapital in den Folgejahren angestiegen (z.B. Jahresergebnis von 2005 auf 2006 von 150.052,40 € auf 274.623,06 €; Eigenkapital von 2005 auf 2006 von 384.386,03 € auf 659.009,09 €) bzw. die Verbindlichkeiten zurückgegangen (z.B. von 2005 auf 2006 von 961.934,46 € auf 433.986,31 €) sind, oder der Bw im März 2008 aus dem Verkauf der Beteiligung an der X Liquidität in Höhe von rund 1,7 Mio € zugeflossen ist (laut Vorhaltsbeantwortung vom 14. August 2008 ist dessen ungeachtet erst beabsichtigt, ein Grundstück an Zahlungsstatt zu übertragen), zeugt zudem davon, dass die Vereinbarung einer Auszahlung nach Maßgabe der Liquidität nicht auf eine ernst gemeinte Festlegung eines Fälligkeitszeitpunktes gerichtet, sondern es vielmehr dem Belieben des beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführers anheim gestellt war, den Fälligkeitszeitpunkt frei zu bestimmen. Ähnlich wie einem beherrschenden Gesellschafter Ansprüche auf offene Gewinnausschüttungen bereits mit der Beschlussfassung über die Gewinnverteilung zufließen, ist damit auch dem Mag.B. bereits mit Unterzeichnung der Verzichtserklärung und Verbuchung des zugesagten Betrages auf seinem Verrechnungskonto sein Anspruch auf verdeckte Gewinnausschüttung zugeflossen. Das Hinausschieben der Auszahlung durch ein Abstellen auf die Liquidität der Bw ist nach der Lage des Falles bereits als Verfügung über diesen Gewinnanspruch zu beurteilen.\nZur Angabe der falschen Steuernummer auf dem angefochtenen Haftungsbescheid - jene des Mag.B. anstelle jener der Bw - ist zu bemerken, dass der Bescheidadressat im angefochtenen Bescheid mit B.&M. GmbH eindeutig bezeichnet ist. Zweifel an der Identität des Empfängers können somit nicht bestehen, weshalb der Anführung einer unrichtigen Steuernummer keine Bedeutung zukommt.\nverdeckte Gewinnausschüttung, vGA, mangelnde Fremdüblichkeit, Optionsverzicht, Zufluss, Gutschrift auf Verrechnungskonto\nFindok-Nr: 38863.1, aufgenommen am: 02.04.2009 10:43:18, Dokument-ID: 50686a27-a3e1-45b4-8f64-b9fb4088377a, Segment-ID: 4c825f20-6df0-46d2-a2b3-3f8dab271adf


Landratsamt Bamberg: Bürgerservice zur Bundestagswahl am 24. September 2017 | Der Neue Wiesentbote\nLandratsamt Bamberg: Bürgerservice zur Bundestagswahl am 24. September 2017\nZur Bundestagswahl am 24. September 2017 bietet das Landratsamt Bamberg nach Schließung der Wahllokale wieder seinen Bürgerservice an. Alle Wahlergebnisse aus den jeweils zugehörigen Gemeinden des Landkreises werden zeitnah ins Internet gestellt und können unmittelbar dort abgerufen werden.\nAuf der Startseite der Homepage (www.landkreis-bamberg.de) gibt es bereits jetzt unter „Aktuelles“ Hinweise zur Bundestagswahl. Alternativ können die Nutzer der Homepage über den Navigationspunkt „Bürgerservice / Veröffentlichungen“ zu den aktuellen Wahlen und Abstimmungen gelangen. Unter dem Menüpunkt „Bundestagswahl 2017“ finden sich momentan umfassende Informationen zur aktuellen Wahl. Am Wahlabend wird das Landratsamt dort darüber hinaus laufend zeitnah alle eingehenden Meldungen der Gemeinden einstellen. Im Einzelnen ist dann dem Internet zu entnehmen:\nDieselben Angaben werden auch für jede einzelne Gemeinde und jeden Wahlbezirk ersichtlich sein.\nZu beachten ist die Wahlkreiseinteilung des Landkreises Bamberg bei der Bundestagswahl 2017. Der Landkreis ist den beiden Wahlkreisen 236 Bamberg und 240 Kulmbach zugeordnet. Danach sind 17 der 36 kreisangehörigen Gemeinden in den Wahlkreis Bamberg und die restlichen 19 Kommunen in den Wahlkreis Kulmbach eingegliedert. Eine Karte zur Zughörigkeit der Wahlkreise ist auf der Homepage des Landkreises Bamberg abrufbar.\nDie Briefwahl kann für die Bundestagswahl wiederum ohne Angabe von Gründen beantragt werden können. Die Wahllokale sind in Deutschland von 8:00 bis 18:00 Uhr geöffnet.\nNächster Beitrag Spezialisten der Kriminalpolizei mit Zentralaufgaben Oberfranken gelingt Schlag gegen international agierende Bandendiebe\nVorheriger Beitrag Jetzt kostenlos den Johanniter-Hausnotruf testen


Granitfliesen-Pflege | Ihre Granitfliesen richtig pflegen!\nStartseite Granitfliesen Granitfliesen pflegen\nRichtige Pflege von Granit- und Hartgestein-Fliesen\nGranitfliesen für dauerhaften Glanz gut gepflegt\nGranit ist als Naturstein wunderschön in seiner vielseitigen Farbgebung und der sichtbaren Körnung. Doch natürlich erscheint dieser Stein in seiner natürlichen Form nicht mit polierter Oberfläche. Damit der Glanz für lange Zeit erhalten bleibt, benötigen Granitfliesen Pflege. Insbesondere in Räumen oder Arbeitsflächen, die häufig genutzt werden, sollte das Abstumpfen der Oberfläche verhindert werden. Das Abschleifen und eine erneute Versiegelung sind aufwändig und kostspielig.\nNach dem Verlegen: Granitfliesen und Pflege als Basis für dauerhafte Schönheit\nIn der Praxis sind Granitfliesen und ihre Pflege in einfachen Schritten zu erledigen. Der ersten Reinigung nach dem Verlegen sollte besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Wichtig ist hier, dass alle Schmutzpartikel und feiner Staub gründlich entfernt werden. Es eignet sich ein Grundreiniger für die Granitfliesen Pflege. Je nach Produkt wird der Reiniger in der angegebenen Menge dem Wischwasser zugegeben. In der Regel werden die Granitfliesen nun ordentlich geschrubbt. Nach der Einwirkzeit wird der Granit mit klarem Wasser noch einmal gewischt. Danach erfolgt die Imprägnierung des Materials anhand der Herstellerangaben des jeweiligen Imprägnierers für Granitfliesen. Diese Pflege erleichtert die zukünftige Reinigung und hinterlässt auf der Oberfläche öl- und Wasser abweisende Eigenschaften. Die Imprägnierung bietet je nach Nutzung einen soliden Schutz von hässlichen Flecken für ca. 4 Jahre.\nDie Nutzung bestimmt die Pflege\nDie Intensität der Reinigung und Pflege von Granitfliesen wird immer auch durch die individuelle Nutzung bestimmt. Eine Küchenarbeitsplatte in der täglichen Nutzung von mehreren Familienmitgliedern beansprucht sicherlich mehr Pflege als die Bodenfliese aus Granit im Badezimmer. Wenn Sie sich für eine geflammte Oberfläche der Arbeitsplatte entschieden haben, sorgt ein regelmäßig angewendeter Farbvertiefer für den Erhalt der wunderschönen Optik. Glänzende Flächen hingegen sollten nicht mit einem Farbvertiefer behandelt werden. Hier eignen sich Pflegeprodukte für polierte Oberflächen aus Granit.\nGranit ist ein natürliches Material, das nicht vollständig resistent ist und mit Substanzen reagiert. Auch wenn der robuste Stein weitaus unempfindlicher ist als andere Natursteine, können als Folge Flecken entstehen oder die Imprägnierung beeinträchtigt werden. Daher ist es wichtig, dass beim Verschütten von säurehaltigen Flüssigkeiten wie Wein, Fruchtsaft, Essig oder Reinigungsmittel die Oberfläche schnell gereinigt wird. Bei längerem Einwirken kann die Säure unschöne Flecken auf dem Naturstein hinterlassen.\nTipps zur Granitfliesen Pflege:\nNach dem Verlegen eine intensive Reinigung mit Imprägnierung vornehmen\nDie regelmäßige Reinigung mit speziellen Pflegemitteln erhält die Schönheit des Granits\nHäufig frequentierte Bereiche wie der Eingang oder die Küche ab und an Polieren\nFarbvertiefer für geflammte oder gebürstete Oberflächen erzeugen einen schönen Nasseffekt und intensive Ausstrahlung\nSäure- oder Ölhaltige Flüssigkeiten sofort wegwischen\nHinweis: Bitte beachten Sie, dass Granitfliesen und alle anderen Natursteinfliesen Naturprodukte sind und nicht jede Anweisung auf alle Steinfliesen anzuwenden ist. Alle oben genannten Informationen dienen nur der Information und sind ohne Gewähr auf Richtigkeit und Vollständigkeit.


pala-verlag, Darmstadt - Irmela Erckenbrecht: Vegetarisch und gesund durch die Schwangerschaft\ngesund durch die\nInnenillustrationen: Margret Schneevoigt\ndieses Buch ist zur Zeit nicht lieferbar,\nNeuauflage ist ungewiss\nMit Beginn der Schwangerschaft tauchen viele Fragen auf, schließlich möchten werdende Mütter und Väter für ihr Kind nur das Allerbeste. Bei Vegetarierinnen oder Frauen, die sich gerade jetzt entscheiden, kein Fleisch mehr zu essen, stellt sich vor allem eine Frage: Wie sorgen sie dafür, dass Mutter und Kind auch wirklich alle in dieser wichtigen Zeit so dringend nötigen Nährstoffe bekommen?\nIrmela Erckenbrecht räumt in ihrem Buch mit vielen Vorurteilen auf und bietet leicht verständliche Informationen über die Vorteile der vegetarischen Vollwertkost gerade auch in der Schwangerschaft. Sie weist auf den besonderen Nährstoffbedarf während dieser Zeit hin und zeigt, welche Lebensmittel jetzt besonders wertvoll sind. Hinzu kommen kompetenter Rat und alltagstaugliche Tipps bei Schwangerschaftsübelkeit oder anderen Beschwerden.\nVielfältige Rezepte vom Frühstück bis zum Abendessen machen es leicht, Mutter und Kind optimal zu versorgen. Auf den Teller kommen dabei vor allem die Lebensmittel, die jetzt besonders wertvoll sind. Auch für plötzlich auftretende Gelüste, zum Beispiel nach Saurem oder Süßem, hält das Buch gesunde Alternativen bereit. Für werdende Eltern erweist es sich so als zuverlässiger Ratgeber in allen Ernährungsfragen.\nSchwangerschaft – Stillzeit - Erstes Lebensjahr


【ᐅᐅ】Offene Beziehungen Test ✅ TOP Beratung ✅ Produktvergleich - Juni 2019\nSeptember 25, 2015 Rene Sattler Kommentare deaktiviert für Offene Beziehungen Test\nDer Offene Beziehungen Test liefert Ratschläge, Kaufberatungen und Vergleiche\nDer Kauf einer Offene Beziehungen ist häufig eine größere Investition und sollte unter Berücksichtigung eines Offene Beziehungen Test erfolgen. Es gibt viele verschiedene Modelle und viele Hersteller. Einiger Hersteller haben für die Bewertung ihrer Offene Beziehungen einen Stiftung Warentest durchführen lassen. Das macht es für den Kunden häufig einfacher, sich zu entscheiden, da man den Ergebnissen von Stiftung Warentest Vertrauen schenken kann. Unter den Geräten sind einige Beststeller zu nennen, bei denen der Offene Beziehungenn Test durchgeführt wurde.\nSo hat im Bereich Offene Beziehungen Stiftung Warentest sowohl den Kenwood Offene Beziehungen Test als auch den Kitchenaid Offene Beziehungen Test durchgeführt. Bei dem Offene Beziehungenntest von Stiftung Warentest werden sämtliche Funktionen des Gerätes getestet. Es ist zwar kein durchschnittlicher Offene Beziehungen Test, da Stiftung Warentest zertifiziert ist und somit dem potenziellen Käufer ein Gefühl der Sicherheit gibt.\nBei dem Offene Beziehungenn Test haben Kunden bei der Durchführung des Kitchenaid Offene Beziehungenn Test fast immer fünf von fünf Sternen gegeben. Der Kenwood Offene Beziehungen Test viel zwar ebenfalls gut aus, da die Tester mindestens vier von fünf Sternen verteilten, aber der Kitchenaid Offene Beziehungen Test schnitt besser ab. Somit scheinen die Geräte der Marke Kitchenaid in ihrer Handhabung besser zu sein, als die der Marke Kenwood. Wie jedoch der Kenwood Offene Beziehungen Test gezeigt hat, handelt es sich auch bei diesen Geräten um hochwertige Offene Beziehungenn, die bei der Herstellung von Speisen zur einfacheren Zubereitung dienen können.\nEs gab jedoch auch noch andere Geräte bei dem Offene Beziehungen Test zu berücksichtigen. So wurde bei dem Offene Beziehungen Stiftung Warentest auch besonderes Merkmal auf das Preis-Leistungsverhältnis gelegt. Es gibt viele Geräte, die überraschenderweise bei niedrigem Preis, vielfältige Funktionen aufweisen und sehr bedienungsfreundlich sind. Gerade die günstigeren Geräte haben häufig einfachere Funktionen, die es uns nicht so mühselig machen, erstmal das Gerät zu verstehen.\nMarkenhersteller und No-Name Produkte im Offene Beziehungen Test geprüft\nVon dem Hersteller Bosch gibt es viele verschiedene Modelle, darunter auch sehr preiswerte unter 100,00 €, so beispielsweise die Bosch MUM4427. Die Ausstattung der Geräte ist umfangreich und hochwertig und trotzdem ist der Preis mehr als akzeptabel. Bei der Beurteilung wurden diese günstigeren Geräte der Firma Bosch meistens sehr gut bewertet und konnten in diversen Vergleichen auch Offene Beziehungen Testsieger werden.\nIm Vergleich hat man auch No Name Produkte genauer unter die Lupe genommen und bei dem Offene Beziehungen Test erstaunlicherweise festgestellt, dass es nicht immer eine Qualitätsmarke sein muss.\nEs gibt zum Beispiel ein Gerät der Marke Beem, welches sehr gute Bewertungen von seinen Testern bei dem Test erhalten hat. Fraglich ist da doch, wie kann die Qualität und Funktionalität bei Geräten solcher Preisklasse überhaupt an Ergebnisse aus dem Kitchenaid Offene Beziehungen Test herankommen.\nEs fällt mittlerweile immer häufiger auf, wie qualitativ einwandfreie Produkte immer günstiger sind. Daher haben wir auch häufig den Reiz, uns für das preisgünstigere Produkt zu entscheiden. Der Offene Beziehungen Test rät: “Hier ist Vorsicht geboten, denn es geht auch gerade bei der Anschaffung von Küchengeräten um die Langlebigkeit”. Und hier ist auch meist der Preis begründet. Bei günstigeren Produkten wird das Material, welches verwendet wird, meisten in großen Mengen besorgt, was für den Hersteller kostengünstiger ist. Häufig wird darüber hinaus jedoch auch ein günstigerer Lieferant herangezogen, wodurch die Materialkosten sehr niedrig gehalten werden und das Produkt somit relativ preiswert angeboten werden kann. Das mag auch für den Kunden ein Anreiz sein, sich für das Produkt zu entscheiden.\nDie Messer und Raspeln einer Offene Beziehungen werden häufig genutzt und verschleißen daher auch gerne.\nViele dieser Zubehörartikel sind teuer im Nachkauf oder auch der Hersteller bietet sie gar nicht an, so dass man als Käufer dieses Gerätes dazu gezwungen ist, das gleiche Gerät erneut zu kaufen oder sich dann doch für ein teures, hochwertiges zu entscheiden. So liegt es nah, dass wenn man ein Gerät häufig verwendet, sich für das Markenprodukt zu entscheiden. Aber diese Entscheidung kann einem der Offene Beziehungen Test nicht abnehmen, er kann bei der Auswahl nur behilflich sein.\nOffene Beziehungen kaufen\nOfene Beziehungen Test, ffene Beziehungen Test, Iffene Beziehungen Test, 9ffene Beziehungen Test, 0ffene Beziehungen Test, Pffene Beziehungen Test, Lffene Beziehungen Test, Kffene Beziehungen Test, Ofene Beziehungen Test, Odfene Beziehungen Test, Oefene Beziehungen Test, Orfene Beziehungen Test, Otfene Beziehungen Test, Ogfene Beziehungen Test, Ovfene Beziehungen Test, Ocfene Beziehungen Test, Ofene Beziehungen Test, Ofdene Beziehungen Test, Ofeene Beziehungen Test, Ofrene Beziehungen Test, Oftene Beziehungen Test, Ofgene Beziehungen Test, Ofvene Beziehungen Test, Ofcene Beziehungen Test, Offne Beziehungen Test, Offwne Beziehungen Test, Off3ne Beziehungen Test, Off4ne Beziehungen Test, Offrne Beziehungen Test, Offdne Beziehungen Test, Offsne Beziehungen Test, Offee Beziehungen Test, Offebe Beziehungen Test, Offehe Beziehungen Test, Offeje Beziehungen Test, Offeme Beziehungen Test, Offen Beziehungen Test, Offenw Beziehungen Test, Offen3 Beziehungen Test, Offen4 Beziehungen Test, Offenr Beziehungen Test, Offend Beziehungen Test, Offens Beziehungen Test, OffeneBeziehungen Test, Offene eziehungen Test, Offene Veziehungen Test, Offene Geziehungen Test, Offene Heziehungen Test, Offene Neziehungen Test, Offene Bziehungen Test, Offene Bwziehungen Test, Offene B3ziehungen Test, Offene B4ziehungen Test, Offene Brziehungen Test, Offene Bdziehungen Test, Offene Bsziehungen Test, Offene Beiehungen Test, Offene Betiehungen Test, Offene Be6iehungen Test, Offene Be7iehungen Test, Offene Beuiehungen Test, Offene Behiehungen Test, Offene Begiehungen Test, Offene Bezehungen Test, Offene Bezjehungen Test, Offene Bezuehungen Test, Offene Bez8ehungen Test, Offene Bez9ehungen Test, Offene Bezoehungen Test, Offene Bezkehungen Test, Offene Bezihungen Test, Offene Beziwhungen Test, Offene Bezi3hungen Test, Offene Bezi4hungen Test, Offene Bezirhungen Test, Offene Bezidhungen Test, Offene Bezishungen Test, Offene Bezieungen Test, Offene Beziegungen Test, Offene Bezietungen Test, Offene Bezieyungen Test, Offene Bezieuungen Test, Offene Beziejungen Test, Offene Bezienungen Test, Offene Beziebungen Test, Offene Beziehngen Test, Offene Beziehzngen Test, Offene Bezieh7ngen Test, Offene Bezieh8ngen Test, Offene Beziehingen Test, Offene Beziehjngen Test, Offene Beziehhngen Test, Offene Beziehugen Test, Offene Beziehubgen Test, Offene Beziehuhgen Test, Offene Beziehujgen Test, Offene Beziehumgen Test, Offene Beziehunen Test, Offene Beziehunfen Test, Offene Beziehunren Test, Offene Beziehunten Test, Offene Beziehunyen Test, Offene Beziehunhen Test, Offene Beziehunben Test, Offene Beziehunven Test, Offene Beziehungn Test, Offene Beziehungwn Test, Offene Beziehung3n Test, Offene Beziehung4n Test, Offene Beziehungrn Test, Offene Beziehungdn Test, Offene Beziehungsn Test, Offene Beziehunge Test, Offene Beziehungeb Test, Offene Beziehungeh Test, Offene Beziehungej Test, Offene Beziehungem Test, Offene BeziehungenTest, Offene Beziehungen est, Offene Beziehungen Rest, Offene Beziehungen 5est, Offene Beziehungen 6est, Offene Beziehungen Zest, Offene Beziehungen Gest, Offene Beziehungen Fest, Offene Beziehungen Tst, Offene Beziehungen Twst, Offene Beziehungen T3st, Offene Beziehungen T4st, Offene Beziehungen Trst, Offene Beziehungen Tdst, Offene Beziehungen Tsst, Offene Beziehungen Tet, Offene Beziehungen Teat, Offene Beziehungen Tewt, Offene Beziehungen Teet, Offene Beziehungen Tedt, Offene Beziehungen Text, Offene Beziehungen Teyt, Offene Beziehungen Tes, Offene Beziehungen Tesr, Offene Beziehungen Tes5, Offene Beziehungen Tes6, Offene Beziehungen Tesz, Offene Beziehungen Tesg, Offene Beziehungen Tesf


EU-Ermittler prangern Zweckentfremdung in Milliardenhöhe an – Südtirol News\nAktuelle Seite: Home > Politik > EU-Ermittler prangern Zweckentfremdung in Milliardenhöhe an\nMehr als drei Milliarden Euro "verschwanden"\nEU-Ermittler prangern Zweckentfremdung in Milliardenhöhe an\nMittwoch, 06. Juni 2018 | 12:06 Uhr\nDie Anti-Betrugsbehörde Olaf hat im vergangenen Jahr Missbrauch oder Zweckentfremdung von mehr als drei Milliarden Euro EU-Geldern angeprangert – rund fünf mal so viel wie im Jahr davor.\nDie starke Erhöhung gehe allerdings auf einen Sondereffekt durch ein großes Zollverfahren zurück, sagte der amtierende Generaldirektor Nicholas Ilett der Deutschen Presse-Agentur zur Vorstellung des Olaf-Jahresberichts am Mittwoch. Allein hierbei ging es um 2,3 Milliarden Euro.\nUnter den größeren Fällen ist auch einer aus Sachsen-Anhalt, der dort seit Jahren Schlagzeilen macht und 2017 abgeschlossen wurde. Hier empfahl Olaf der EU-Kommission Rückforderungen von gut 162 Millionen Euro.\nEs geht um Gelder für einen Risikokapitalfonds der Investitions- und Beteiligungsgesellschaft IGB, die aus Sicht von Olaf regelwidrig eingesetzt wurden. “Die Kommission sah das als irregulär genug, um das gesamte Geld zurückzuverlangen”, sagte Ilett. Die sachsen-anhaltische Landesregierung sieht den Sachverhalt allerdings anders und will notfalls gegen die Rückforderung klagen, wie sie Ende April erklärt hatte.\nOlaf ist als Ermittlungsbehörde dafür zuständig, Missbrauch von EU-Geldern aufzudecken und nötigenfalls die Staatsanwaltschaft einzuschalten. Lässt man den großen Zollfall außen vor, bewegte sich die Arbeit von Olaf nach Angaben des amtierenden Behördenchefs 2017 etwa im langjährigen Rahmen: 1111 Verdachtsfälle, 215 neue und 197 abgeschlossene Verfahren.\nBayern-Wahl: Koalition um Eindruck von Stabilität bemüht\nSieh einer, aus jedem Loch und aus jeder Zeitung pfeift ein SVPler. Ü ...\nvor 2 Stunden von Parteikartl\nHoffentlich nicht ansonsten ist Südtirol bald wirklich nur mehr Alto A ...\nvor 2 Stunden von axel123\nwenn glabsch dass 8.000.000.000 menschen mit oll ihrem fleischkonsum u ...\nvor 2 Stunden von yeah\nober i glab zem isch nit ubeding lei südtirol schuld, von mir aus isch ...\n@Mistermah und er als politiker a wirtschoftliche... also?


Raabs - Klinger-Mausoleum: Abschied von der Baronin - noen.at\nKlinger-Mausoleum: Abschied von der Baronin\nKlinger-Mausoleum: Abschied von der Baronin. Elfriede Klinger von Klingerstorff verstarb im 94. Lebensjahr, die feierliche Beisetzung erfolgt am Donnerstag (25. Juni) in Raabs.\nVon Red. Waidhofen und Karin Widhalm. Erstellt am 22. Juni 2020 (13:26)\nBaronin Elfriede Klinger von Klingerstorff ist am 13. Juni im 94. Lebensjahr verstorben: Sie war die Schwiegertochter von Baron Hugo Klinger von Klingerstorff, der bis 1932 Besitzer des Schloss Raabs war. Die Seelenmesse wird in Wien gelesen, die feierliche Beisetzung mit anschließender Agape findet im Klinger-Mausoleum bei Kollmitz statt (25. Juni, 12 Uhr).\nDie Baronin war als Künstlerin in ganz Europa unterwegs, blieb aber Raabs stets verbunden. „Wir waren jedes Jahr bei der Maiandacht oben, auch als Kinder“, erzählt Tochter Britt Klingerstorff-Schwab. „Sie hat das Waldviertel sehr geliebt.“\nStand für Pablo Picasso Modell\nElfriede Klinger von Klingerstorff legte als junges Mädchen die Eignungsprüfung in Zeichnen, Malen und Modellieren ab und studierte später Tanz und Schauspiel. Sie erzielte mit Tanztourneen in ganz Europa große Erfolge. Pablo Picasso lernte sie bei einem Gastspiel in Paris kennen: Sie durfte ihm Modell stehen und lernte von ihm Techniken der Malkunst.\nDie Künstlerin – unter dem Namen „La Hitt“ bekannt – erlitt bei ihrer Tournee in Athen einen Zusammenbruch: Sie kehrte nach Österreich zurück und sollte mindestens sechs Monate pausieren; daraus wurden schließlich Jahre. Klinger von Klingerstorff brachte in dieser Zeit ihre vier Kinder auf die Welt, von da an war ihre künstlerische Tätigkeit zweitrangig.\nEntdeckte wieder die Kunst für sich\nSie begann wieder bildnerisch zu arbeiten, als die Kinder herangewachsen waren, und war außerordentliche Hörerin an der Technischen Hochschule in den Fächern Akt- und Gebäudemalen sowie Zeichnen. Der realistischen Malerei, dem Porträt, Akt und Tanz (meist Selbstbildnisse) folgten sakrale Motive, Tierbildnisse und Entwürfe für Plakatmalerei.\nDie öffentliche Beisetzung in Raabs erfolgt auf ihren Wunsch hin.


B2B-Vertrieb Archive - Karriere, Bildung und Weiterbildung\nVerkaufsexpertin Franziska Brandt-Biesler warnt: “Fachleute im Vertrieb müssen aufpassen, dass Sie das Ziel, Umsatz zu generieren, nicht aus den Augen verlieren.” Im letzten Jahrzehnt hat das Internet gerade im Verkauf vieles verändert. Online-Shops haben bereits zu einem großen Teil den Verkauf einfacher Produkte ohne Erklärungsbedarf ersetzt. Das hat gerade auch im B2B-Vertrieb erhebliche Auswirkungen. Mehr … Weiterlesen »\nVertriebsstratege Hans Rhien weiß, wie man seinen Vertrieb auf Sieg trainiert Hans Rhien – der Vertriebsstratege Mehr Termine, mehr Abschlüsse, mehr Umsatz – das ist es letztendlich, was im Vertrieb zählt. Im Sales müssen ganz unterschiedliche Disziplinen beherrscht werden, wenn man zum Spitzenverkäufer werden will. Doch setzen die meisten auf Produktverkauf. “Fangt endlich an, in … Weiterlesen »\nVerkaufsexpertin für B2B Franziska Brandt-Biesler appelliert an die Verantwortung guter Verkäufer und bittet um mehr Respekt In Zeiten steigenden Erfolgsdrucks rückt das Thema Respekt immer mehr in den Fokus. Besonders im Verkauf – in dem Respekt eigentlich ein Muss ist – wird dieser Bereich jedoch oft vernachlässigt. Verkaufsexpertin für Business to Business, Franziska Brandt-Biesler, kennt … Weiterlesen »\nTags: B2B-Vertrieb, DISG-Persönlichkeitsmodell, Fachbuch, Franziska Brand-Biesler, Inhouse-Verkaufstrainings, Kommunikation, Kundentypen, Smart Selling, Trainings, Verkauf B2B, Verkaufen, Verkäufer, Verkaufsexpertin, Verkaufstrainings, Vertriebsexpertin


Naturheilpraxis Farmsen in Hamburg - Ayurveda, Reiki und Yoga - amapur Blog\nStartseite » 90-60-90 » Naturheilpraxis Farmsen in Hamburg – Ayurveda, Reiki und Yoga\nNaturheilpraxis Farmsen in Hamburg – Ayurveda, Reiki und Yoga\nGepostet von Mia am 31/05/2011 | 3 Kommentare\nUte Helwich ist Heilpraktikerin und verbindet in ihrer Praxis mit naturheilkundlichen Behandlungen und Therapien östliches und westliches Wissen. Besonders wichtig ist ihr die individuelle und persönliche Beratung. Neben den Kursen bietet sie auch Fortbildungen für Yogalehrende an: jeweils ein Wochenende, um in einer kleinen Gruppe Konzepte, Anforderungen, Vorbereitungen und Ausgleichshaltungen zu erarbeiten.\nDas geht tatsächlich. Absolvieren Sie Yoga, wenn immer Sie Zeit und Lust haben. Die erfahrene Yoga-Lehrerin Ute Helwich hat einen Online-Yogakurs ausgearbeitet, der entspannt und Körper und Seele in Einklang bringt. Ute Helwich erarbeitet für Sie ein auf Sie zugeschnittenes Yoga-Übungsprogramm. Außerdem können Sie im Gruppenunterricht bis maximal sechs Teilnehmer Yoga üben.\nIndividuell üben, Probleme erkennen: Vini-Yoga\nZunehmend wird Vini-Yoga in den Yoga-Schulen unterrichtet. Vini-Yoga erklärt die Konzepte der Asana (Position, Stellung) und ermöglicht eine individuelle Anpassung. Dabei kann eine Asana vereinfacht oder der Schwierigkeitsgrad erhöht werden. Dies bietet die Möglichkeit, den Gruppenunterricht individuell zu gestalten, denn alle machen eine Asana aber in unterschiedlichen Varianten.\nDavon profitiert jeder Teilnehmer, denn niemand fühlt sich unter- oder überfordert. Besonders geachtet werden auf den Rücken bzw. die Wirbelsäule, damit die Energiekanäle frei werden. Vini-Yoga-Lehrer haben Asanas analysiert, Problembereiche und Risiken erkannt und können sie so bei Bedarf verändern. Sie haben gelernt, den Atem auf besondere Weise in das Üben zu integrieren. Schauen Sie sich unverbindlich einen Yoga-Nachmittag in der Naturheilpraxis an! Sie finden diese hier:\nUte Helwich, Heilpraktikerin\nTelefon 040 / 664 303\nFax 040 / 239 472 30\nOh toll! Das ist ja bei mir in der Nähe!!\nIch bin ja absolut von der Kombination aus Yoga, Homöopathie guter, gesunder Ernährung.\nIch hatte jahrelang extreme Rückenprobleme, die inzwischen-dank dieser Kombination- nahezu ganz verschwunden sind!\nWie bei Reiki unterstützt auch bei Yoga die Achtsamkeit auf die Wahrnehmung die Wirksamkeit.\nich habe mich vorige Woche viel mit der Praktik von Ayurveda auseinandergesetzt. Für mich ist das Thema spannend. Ich habe Interesse an einem gedanklichen sowie informellen Austausch über Ayurveda.\nMeine bisherigen Quellen waren auf dieser Webseite, aber ich suche noch mehr. Danke schon mal für jede Antwort


Eine Niederdruck Armatur ist eine Spülbeckenarmatur, welche zum Anschluß an ein Untertischgerät ausgelegt ist\nDiese Armatur hat im Gegensatz zu "normalen" Armaturen 3 Schläuche.\nDer erste Schlauch wird vom Wasserzulauf gespeist. Der Zweite geht von der Armatur in das Untertischgerät, welches das kalte Wasser erwärmt und von dort über den dritten Schlauch zurück zur Armatur bringt.\n1 Blitz Schnellversand (lt. !!!)\n°° Prieser Armatur in der Premium Ausführung\nSie werden sofort nach dem ersten benutzen der Armatur spüren wie außergewöhnlich gut die Verarbeitungsqualität des °° Prieser Orinocco Armatur ist\nAn der Armatur und am Endstück des Auslegers sind natürlich bei dieser Premium Version möglich.\nLeider gibt es sehr viele ähnliche Armaturen auf dem Markt wir vertreiben nur das °° von Prieser mir erstklassiger Qualität zu erkennen an dem Schriftsiegel.\nUnsere °° Prieser Qualitäts Orinocco Armaturen wird aus hochwertigen Materialien hergestellt\nSolide und sicher verpackt ? die Design Armatur wird gut verpackt in einem Samtartigen weichen Beutel und einer festen Versandkarton geliefert.\nLieferumfang: Design-Armatur, Schutzbeutel, 3 flexible Anschluss-Druckschläuche Befestigungs-Set System


Airpick Ambiente GmbH, Schupfart\nNachfolgend sowie unter den weiteren Menüpunkten finden Sie alle wichtigen Informationen über die Airpick Ambiente GmbH. Neben öffentlichen Daten finden Sie auch Informationen zu Zahlungserfahrungen, Geschichte, Firmenstruktur und Finanzen sowie zur Vernetzung der verantwortlichen Personen.\nSehen Sie sich hier den original Internet-Auszug zur Airpick Ambiente GmbH aus dem zuständigen Handelsregister (HR) an.\nZur Firma Airpick Ambiente GmbH liegen noch keine Bewertungen vor.\nDie Airpick Ambiente GmbH hat noch kein Porträt auf monetas erfasst.\nInformieren Sie sich hier über die Kreditwürdigkeit, Bonität und Zahlungsfähigkeit der Firma Airpick Ambiente GmbH.\nZur Airpick Ambiente GmbH konnten wir das Zahlungsverhalten zu insgesamt 1 Rechnungen auswerten.\nSehen Sie diesen ein erfahren Sie, ob zu diesem Zeitpunkt zur Firma Airpick Ambiente GmbH Betreibungen am Register verzeichnet waren oder nicht.\nSie mögen alle Infos auf einen Blick? In der Risiko-Analyse zur Airpick Ambiente GmbH haben Sie Bonität, Score, reelle Zahlungserfahrungen und einen Betreibungsauszug in einem Bericht.\nBetrieb eines Restaurants sowie Handel mit Waren aller Art; kann Zweigniederlassungen und Tochtergesellschaften errichten, sich an anderen Unternehmen beteiligen sowie Grundeigentum erwerben, belasten, veräussern und verwalten.\nEs liegen zur Zeit keine News zur Airpick Ambiente GmbH vor.\nZeigen Sie Ihren Website-Besuchern, dass die Firma Airpick Ambiente GmbH im Handelsregister eingetragen ist; bauen Sie dazu einfach diesen Code auf Ihrer Webseite ein.\nDie Firma Airpick Ambiente GmbH ist im Handelsregister eingetragen.\nHaben Sie Ergänzungen oder Korrekturen zum monetas-Eintrag der Airpick Ambiente GmbH?


Patty Jenkins: Doppelveröffentlichung war herzzerreissend\nPatty Jenkins - Bang\nPatty Jenkins sagt, dass es eine „herzzerreissende Erfahrung“ war, ‚Wonder Woman 1984‘ gleichzeitig in den Kinos und auf HBO Max zu veröffentlichen. Die 50-jährige Filmemacherin führte Regie bei der Fortsetzung von ‚Wonder Woman‘, die im Dezember letzten Jahres veröffentlicht wurde. Nun gab die Filmemacherin aber zu, dass sie kein Fan der Entscheidung gewesen war, den Film am selben Tag in die Kinos zu bringen und auf dem HBO Max-Streaming-Dienst zu veröffentlichen.\nWährend eines Luncheon-Chats auf der CinemaCon in dieser Woche sagte sie: „Es war die beste Wahl in einer Reihe von schlechten Entscheidungen im Moment. Es war eine herzzerreissende Erfahrung. Es war schädlich für den Film. Ich wusste, dass das hätte passieren können.“\nPatty bestand darauf, dass der Film einfach nicht die gleiche Wirkung auf den Zuschauer übermittle, wenn man ihn nur über Streaming-Dienste abspiele. Sie hofft nun, dass diese Erfahrung einmalig bleiben wird und sie sich nie wieder damit auseinandersetzen muss, dass einer ihrer Filme am gleichen Tag in die Kinos und ins Netz kommt. „Ich glaube nicht, dass es beim Streaming gleich läuft, niemals ... Ich bin kein Fan von Day-and-Date und hoffe, dass ich es für immer vermeiden kann.“\nAm 28. August 2021 - 10:50


Steuerberater und Steuerberatungskanzlei Leopoldstadt: Gratis Kosten der besten 16 Steuerberater einholen\nSteuerberater in Stadtteil Leopoldstadt finden\nAuftrag für Steuerberater in Leopoldstadt einstellen\nBuchhaltung Bilanzierung, Steuerberater in Wien\nDie professionellen Steuerberater von Buchhaltung Bilanzierung aus Wien, bieten professionelle Unterstützung bei der jährlichen oder monatlichen Steuererklärung.\nSteuerberatung Mag. Martina Kadam, Steuererklärung in Wien\nSteuerberatung Mag. Martina Kadam in Wien, beherbergt professionelle Steuerberater, welche beispielsweise die Steuererklärung und Buchhaltung komplett übernehmen.\nASKG Steuerberatungs GmbH, Steuerberater in Wien\nASKG Steuerberatungs GmbH in Wien, stellen deren Steuerberater für Einzelunternehmen, Personengesellschaften und Kapitalgesellschaften zur Verfügung, um die Steuererklärung wesentlich komfortabler zu gestalten.\n"A-KERN" Steuerberatung GmbH, Besteuerung Beratung in Wien\n"A-KERN" Steuerberatung GmbH aus Wien, beherbergt Steuerberater von welchen, bei Bedarf nach Beratung für Erbschaftsteuer und Umsatzsteuer, Gebrauch gemacht werden kann.\nEinkommensteuererklärung in Wieden - Bambazek Michael Mag GmbH\nDie Bambazek Michael Mag Wirtschaftstreuhänder Steuerberater GmbH in Vösendorf/Mödling ist der Spezialist für Beratung Steuerrecht, Beratung Vorsteuer und Beratung Vermögenssteuer.\nBucher & Wandl Einkommensteuererklärung in Stadtteil leopoldstadt\nBucher & Wandl hat einen großen Bekanntheitsgrad in dem Lohnsteuerjahresausgleich. Kunden können verschiedene Einkommensteuererklärungen in Stadtteil leopoldstadt in Anspruch nehmen.\nEinkommensteuererklärung in Wieden - Friederike Lanzinger\nDie Firma von Friederike Lanzinger in Leopoldsdorf/Bruck an der Leitha bietet Beratung für die Lohnsteuer, Informationen zur Einkommensteuer und Informationen zur Lohnsteuer an.\nBölli & Partner OEG: Lohnsteuerberechnung in Stadtteil wWieden\nSeine eigene Lohnsteuerberechnung im Stadtteil Leopoldstadt muss man nicht mehr selber machen. "Bölli & Partner OEG" hilft Privatkunden und Geschäftskunden bei der Beratung zur Besteuerung.


Dipl.-Päd. Katrin Passon-Raphael\nDiese Website wurde mit größtmöglicher Sorgfalt erstellt. Trotzdem kann keine Gewähr für die Fehlerfreiheit und Genauigkeit der enthaltenen Informationen übernommen werden.\nDer Autor übernimmt daher keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen.\nHaftungsansprüche gegen den Autor, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch fehlerhafte oder unvollständige Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens des Autors kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt. Alle Angebote sind freibleibend und unverbindlich. Es ist dem Autor vorbehalten den Onlineauftritt und das gesamte Angebot ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung zeitweise oder endgültig einzustellen.\nUnser Onlineauftritt enthält direkte oder indirekte Verweise auf fremde Internetseiten (“Links”), auf deren Inhalt wir keinen Einfluss haben. Für die Inhalte der verlinkten Seiten sind stets die jeweiligen Anbieter oder Betreiber der Seiten verantwortlich. Der Autor erklärt ausdrücklich, dass zum Zeitpunkt der Linksetzung die verlinkten Seiten frei von illegalen Inhalten waren. Der Autor hat keinerlei Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung und auf die Inhalte der gelinkten/verknüpften Seiten. Deshalb distanziert er sich ausdrücklich von allen Inhalten gelinkter/verknüpfter Seiten, die nach der Linksetzung verändert wurden. Diese Feststellung gilt für alle innerhalb des eigenen Internetangebotes gesetzten Links und Verweise sowie für Fremdeinträge in vom Autor eingerichteten Gästebüchern, Foren und Mailinglisten. Für illegale, fehlerhafte oder unvollständige Inhalte und insbesondere für Schäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung solcherart dargebotener Informationen entstehen, haftet allein der Anbieter der Seite, auf welche verwiesen wurde, nicht derjenige, der über Links auf die jeweilige Veröffentlichung lediglich hinweist.\n© Copyright: auf Glückskurs – Kurse für Kinder und Erwachsene,\nKatrin Passon-Raphael (Deutschland). Alle Rechte vorbehalten. Text, Bilder, Grafiken, Sound, Animationen und Videos sowie deren Anordnung auf der auf-glückskurs.de-Website unterliegen dem Schutz des Urheberrechts und anderer Schutzgesetze.\nDer Inhalt der Website darf nicht zu kommerziellen Zwecken kopiert, verbreitet, verändert oder Dritten zugänglich gemacht werden. Jede Art der Verwertung bedarf der schriftlichen Zustimmung des Autors bzw. Erstellers. Downloads dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet. Wir weisen darauf hin, dass auf der Website enthaltene Grafiken und Bilder teilweise dem Urheberrecht Dritter unterliegen.\nDie Möglichkeit zur Eingabe persönlicher oder geschäftlicher Daten (E-Mailadressen, Namen, Anschriften etc.) innerhalb des Internetangebotes erfolgt seitens des Nutzers auf freiwilliger Basis. Die Nutzung der angebotenen Dienste ist – soweit technisch möglich und zumutbar – auch unter Angabe anonymisierter Daten oder eines Pseudonyms gestattet.\nJegliche Haftung für Schäden, die direkt oder indirekt aus der Benutzung dieser Website entstehen, wird ausgeschlossen, soweit diese nicht auf Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit beruhen. Sofern von dieser Website auf Internetseiten Dritter verwiesen wird, übernimmt auf-glückskurs.de keine Verantwortung für deren Inhalte.