> Archiv > Jahrgang 2008 > NO I/2008 > Jahre der Entscheidung\nZur Neuausgabe eines Werkes von Oswald Spengler\nSpenglers Werk „Jahre der Entscheidung“ hat einst sogar mehr Absatz gefunden als dessen dickleibiges Hauptwerk „Der Untergang des Abendlandes“. Der nachstehend wiedergegebene Text ist ein Auszug aus dem Vorwort des Herausgebers zur nun im Ares Verlag vorgelegten Neuauflage.\nAls Spengler der Einladung nachkam, am 3. Februar 1930 vor der Patriotischen Gesellschaft in Hamburg zu sprechen, war sein Blick auf die Dinge nicht mehr der des Autors von Der Untergang des Abendlandes. Ein inhaltsschweres Jahrzehnt lag hinter ihm, das mit erhebenden wie mit niederdrückenden Erlebnissen nicht gegeizt hatte: der rasche Erfolg und die damit verbundene öffentliche Anerkennung seines Frühwerks um 1920, dann, nach kurzen, enttäuschend verlaufenden Versuchen, Einfluß auf politische Kreise und Wirtschaftsverbände auszuüben, Abkehr von der Politik. Der Lebenswunsch, als Dichter und Denker direkt in die Geschehnisse eingreifen und sie lenken zu können, schien nicht in Erfüllung gehen zu wollen.\nFür den überlegenen, weitblickenden Berater großer, absolutistisch regierender Herrscher, wie es sie in der Renaissance und vor allem im 18. Jahrhundert an den Höfen Europas gegeben hatte, fand sich in der Weimarer Republik kein Platz. Das demokratische Zeitalter war angebrochen, und das brachte in Spenglers Augen buchstäblich kein Verständnis mehr auf für ein Naturrecht, wonach Politik und Herrschaft die Sache von nur ganz wenigen seien, nämlich von solchen, die nach Art frühneuzeitlicher Patrizier oder nach dem nie erreichten Ideal echter Geistesaristokratie durch Leistung, Begabung und angeborene Autorität dazu befähigt wären, über ein in Ständen geordnetes entpolitisiertes Volk zu regieren. Die einzige Hoffnung bestand darin, daß die Demokratie, gemäß der Kreislauflehre des Polybios, bald entarten und einen Tribunen hervorbringen würde, der, wie der Duce in Italien, alle Entscheidungsgewalt wieder auf sich vereinte. Doch ein deutscher Mussolini, dessen Habitus und politische Potenz wenigstens an das Bild vom modernen Cäsar heranreichte, sei weit und breit nicht in Sicht.\nSo zog sich Spengler ab 1924 wieder in die Theorie zurück, in die Spekulationen über die Anfänge von Geschichte, seiner eigentlichen und tiefsten Leidenschaft. Er suchte nach den metaphysischen Bedingungen bei der Entstehung der „Menschenseele“, dem Quell aller Geschichte, rang mit den Urfragen von Kausalität und Schicksal, wählte einen neuen Standpunkt beim Blick auf die Menschheit, indem er sie, wie einst Herder und Goethe, als ein Ganzes zu erfassen versuchte, und gelangte doch zu keinem befriedigenden Ergebnis. Darauf waren Phasen schöpferischer Depressionen gefolgt. 1927 erlitt er einen Schlaganfall. Dann plagten ihn schwere Erkrankungen des Magens und des Blutes, von denen er sich, trotz ausgedehnter Genesungsreisen nach Spanien und Italien, nie mehr ganz erholen sollte. Seit Kindertagen an schwachen, überfeinerten Nerven leidend, hatten ihn die turbulenten Ereignisse in Deutschland seit 1918 zwar zeitweilig zu beachtlichen publizistischen Leistungen angetrieben, aber auch allmählich zermürbt und gezeichnet.\nFotos aus den Jahren um 1930 lassen einen durch erbliche Veranlagung und die Einnahme von Medikamenten aufgedunsenen, erst 50jährigen, aber früh gealterten und zudem kahlköpfigen Mann erkennen, dessen Gram und Verbitterung in einer ganz offensichtlich verhärteten Physiognomie ihren Niederschlag fanden, was ihn in den Augen vieler, zumal in denen seiner Gegner, aber auch in denen derer, die ihn nicht kannten, kaum als Sympathieträger erscheinen ließ. Wie Schopenhauer oder Hölderlin, denen das Alter ein völlig verändertes Gesicht gegeben hatte, war auch Spengler deutlich anzusehen, wie Enttäuschungen über unerfüllt gebliebene Erwartungen, Visionen, Lebensentwürfe oder Lieben, die als existentiell empfunden werden, sich nicht nur psychosomatisch, sondern eben auch physiognomisch auswirken können. „Ein dicker Pfaffe mit einem fetten Kinn und brutalem Mund“, urteilte Harry Graf Kessler in einem Tagebucheintrag vom 15. Oktober 1927, nachdem er den berühmten Geschichtsphilosophen zum ersten Mal gesehen hatte. So sehr tiefe Abneigung gegen die Person Spenglers in diese Beschreibung mit hineingespielt haben dürfte, ganz falsch war sie nicht.\nAls Prophet des Untergangs war Spengler 1919 berühmt geworden, und von diesem Ruf profitierte er noch zehn Jahre später, mochte er auch oft betonen, daß es sich dabei um ein Mißverständnis handelte. Obwohl, wie manche, die ihn hörten, beklagten, kein guter Vortragsredner, füllte die Ankündigung seines Namens noch immer die Säle. So auch in Hamburg, wo sich über 800 Zuhörer einfanden. Diese mußten die Ohren spitzen, denn zu ihrer Überraschung sprach der massige Mann auffällig leise, ruhig und emotionslos. Man hatte gewünscht, Spengler solle über das Phänomen und die Auswirkungen der weltweiten Wirtschaftskrise referieren. Er tat es gern, denn das gab ihm Gelegenheit, noch einmal – und vielleicht ahnte er, daß es das letzte Mal sein würde – vor den Bedrohungen zu warnen, die er, weiterblickend als andere, für den „Westen“, wie wir heute sagen, voraussah. Entsprechend eindrücklich wählte er für seinen Vortrag den suggestiven Titel Deutschland in Gefahr.\nAuf dem Glatteis der Politik\nZufrieden mit der Wirkung, plante er, aus dem Stoff ein Buch zu machen, kam aber offenbar nicht recht damit voran, denn eigentlich hatte er doch die Absicht, politisch wirken zu wollen, aufgegeben. Er schwankte. „Alle meine politischen Sachen haben mir keinen Spaß gemacht. Das Philosophische, das ist mein Feld“, soll er später, im Juli 1933, seiner Schwester gestanden haben, die ihm inzwischen den Haushalt führte und aus deren unveröffentlichten Notizen aufschlußreich hervorgeht, was Spengler in seinen letzten Lebensjahren gedacht und privat geäußert hat. Schließlich obsiegte noch einmal das Politische, obschon ein guter Freund dieser Tage, Paul Reusch, davon abriet: „Warum wagen Sie sich auf das Glatteis der Politik? Goethe hat das auch nicht getan.“ Nach der Auflösung des Reichstages am 18. Juli 1930 durch den Reichspräsidenten von Hindenburg, der von seinem Notverordnungsrecht Gebrauch gemacht hatte, witterten viele im Land einen Diktator ante portas. Der alte treue Freund vom Beck-Verlag, August Albers, provozierte: „Packt Sie denn gar nicht der Drang, einzugreifen in die Diskussion? Haben Sie nichts in dieser Lage der Dinge zu sagen?“ Doch, er hatte. Aber Unentschlossenheit und der Ekel vor jeder Art von Ausarbeitung verzögerten, wie so oft, den Abschluß des Buches. „Eine Seite wissenschaftlichen Textes ruhig niederzuschreiben, bin ich nie imstande gewesen. Vielleicht scheint mein Stil sehr ruhig, aber es scheint nur so. Ich kann selbst etwas Mathematisches nur so schreiben, wie ich Verse schreibe. Es gehört eine günstige Stunde dazu, wo mich etwas packt, wo die Worte heranfliegen, wo sich die Sätze in die Feder drängen, ohne daß ich mir völlig ihres Zusammenhanges bewußt bin. Ich weiß nur, und mit innerster Gewißheit, daß sie richtig sind, so wie sie da entstehen. Ich bin in einem Zustand innerer Gehobenheit, der wie Fieber wirkt, der mich häufig zum Weinen bringt. […] Ich beneide jeden Menschen, der arbeiten kann, wann er will.“\nEs sollte mehr als drei Jahre dauern, bis er in der Lage war, die Arbeit zu beenden, das heißt, wenigstens den ersten Teil davon herauszugeben. Just, als der Diktator ante portas tatsächlich durch die Tore schritt, ließ Spengler drucken, was schon fertig in der Schublade lag, um einer eventuellen Zensur zuvorzukommen. Den Titel änderte er. Aus Deutschland in Gefahr wurde Jahre der Entscheidung. Ebenso prägnant, aber weniger mißverständlich, wie er als kleine Reverenz an die neuen Machthaber in der Einleitung betonte, denn nicht die „nationale Machtergreifung“ sei eine Gefahr für Deutschland, sondern die globale Entwicklung. Und zwar nicht nur für Deutschland, sondern für die gesamte „weiße Welt“. Früher als andere glaubt Spengler die Hegemonie der „weißen Rasse“ bedroht, sieht er den abendländischen Kulturraum seine politische und wirtschaftliche Vormachtstellung in der Welt verlieren.\n[…] Der moderne Wohlfahrtsstaat sei eine Art trojanisches Pferd, das den Westen von innen zerstöre, weil er das Anspruchsdenken aller erhöhe, das alte Arbeitsethos des „faustischen Menschen“ aufweiche und natürlich langfristig nicht bezahlbar sei. Deshalb fordert Spengler mehr Eigenverantwortung vom einzelnen. „Die Sucht des Versichertseinwollens – gegen Alter, Unfall, Krankheit, Erwerbslosigkeit, also gegen das Schicksal in jeder denkbaren Erscheinungsform, ein Zeichen sinkender Lebenskraft – hat sich, von Deutschland ausgehend, im Denken aller weißen Völker irgendwie eingenistet. Wer ins Unglück gerät, schreit nach den andern, ohne sich selbst helfen zu wollen.“ Der marxistische, also der „linke“ Sozialismus, der ein anderer ist als der „preußische“, an den Spengler appelliert, habe den Begriff und das Ethos der Arbeit zerstört. Übriggeblieben seien Neid und Mißgunst der Schwachen gegenüber den Tüchtigen. Weil ein solcher Sozialismus nichts sei als der „Kapitalismus der Unterklasse“, zöge er naturbedingt die schlechtesten Elemente an. „Und deshalb hat der Bolschewismus seit der Pariser Kommune von 1871 weit weniger auf den gelernten fleißigen und nüchternen Arbeiter zu wirken gesucht, der an seinen Beruf und seine Familie denkt, als auf das arbeitsscheue Gesindel der großen Städte, das in jedem Augenblick bereit ist, zu plündern und zu morden.[…] Ein Arbeiter, der etwas kann und stolz auf seine Leistung ist, empfindet sich nicht als Proletarier.“ – Eine Erfahrung, die bekanntlich auch jene skurrilen K-Gruppen vor den Werkstoren westeuropäischer Fabriken machen mußten, als sie in den 1970er und 1980er Jahren die gut verdienenden Arbeiter mit Flugblättern davon überzeugen wollten, zur „ausgebeuteten Klasse“ zu gehören. Wenn Spengler mitunter drastisch gegen Gewerkschaften und Arbeiterführer polemisiert und dabei auch die Arbeiterschaft als solche nicht verschont, von der viel zu viele den marxistischen Agitatoren in die Netze gegangen seien, dann spricht daraus vor allem sein Ärger über das allgemeine Schwinden von Wertmaßstäben, den sittlichen Imperativen, die ehedem persönlichkeitsbildend gewesen seien. Bereits 1919 hatte er in seiner Schrift Preußentum und Sozialismus gefordert, was zu wiederholen er nicht müde wurde, weil er sich immer noch mißverstanden fühlte, daß Sozialismus, wenn er nicht nivellierend und zersetzend wirken solle, als ethische Haltung und nicht als materialistisches Wirtschaftsprinzip verstanden werden müsse. „Preußentum ist etwas sehr Vornehmes und gegen jede Art von Mehrheit und Pöbelherrschaft gerichtet, […] Wenig reden, viel leisten, mehr sein als scheinen.“ […]\nFrüh, bereits 1914, beklagte er, daß der deutsche und europäische Mensch zwischen den beiden wirkungsmächtigsten Strömungen der Zeit, dem „seelenlosen Amerikanismus“ und dem Bolschewismus, aufgerieben werden würde. Spenglers Antwort darauf war die Flucht nach vorn: Wenn schon hemmungsloser Materialismus, Kulturvergessenheit und Barbarei das unabwendbare Schicksal der Zivilisation seien, dann sollte sich Deutschland schleunigst an die Spitze der Bewegung stellen, wollte es, mit Nietzsches Worten, nicht Amboß, sondern Hammer sein. Und wer sei besser geeignet, Deutschland für die kommende Epoche „in Form“ zu bringen, als ein skrupelloser, aber weitblickender, instinktsicherer Cäsar, ganz nach dem Vorbild jener im 19. Jahrhundert gern stilisierten Kondottieri der italienischen Renaissance? Weil Spengler diese Gedanken in ihrer Konsequenz, die er für unausweichlich hielt, selbst kaum ertrug, und das wiederum als Schwäche empfand, zwang er sich zur Kälte und zur Härte, gegen sich und gegen andere, um dem neuen Zeitalter gewachsen zu sein. Er begann einen Typus herbeizupredigen, den er im Grunde verabscheute: den rein machtpolitisch und zweckmäßig ausgerichteten Nutzmenschen.\nWie die meisten Menschen, die es vorziehen, ihr Leben einer großen visionären Aufgabe zu widmen, anstatt Beamter zu werden und eine Familie zu gründen, war auch Spengler getrieben von jener Kraft, die in der Psychologie mit Alice Miller narzißtische Störung heißt – der, bedenkt man, wie viele Künstler davon betroffen waren, womöglich wichtigsten Voraussetzung bei der Entstehung bedeutender Werke. Spengler war ein verhinderter Tatenmensch, der viel kreative Energie aus der Wut darüber schöpfte, zum „wahren“, tätigen Leben kaum geeignet zu sein. Stets hin- und hergerissen zwischen der Vita activa und der Vita contemplativa, quälte ihn seine Unentschlossenheit in allen Belangen: „Wenn ich eine Wohnung miete“, hatte er viele Jahre früher notiert, „so gehe ich in ängstlicher Hast hin, weil ich unglücklich wäre, sie nicht zu bekommen. Sobald ich den Kontrakt unterschrieben habe, bin ich wieder unglücklich, weil sie mir als die schlechteste erscheint. Wenn ich ein Mädchen sehe, so schwanke ich, ob ich sie ansprechen soll. Bin ich im letzten Augenblick davor, so zögere ich, bis es zu spät ist.“ Vom Erlebnis des Krieges ebenso verschont geblieben wie von dem der Partnerschaft, erfüllter Liebe oder Sexualität, suchte er unermüdlich nach den Taten zu seinen Gedanken. Vergeblich. Schuld daran war hauptsächlich sein schwaches Nervenkostüm. Das hatte ihn auch an den Aufgaben des Oberlehrers für Naturwissenschaften und Mathematik, der er seiner akademischen Ausbildung nach war, frühzeitig scheitern lassen. Folglich wäre die verantwortungsvolle Führungsposition in Wirtschaft oder Politik, die er so gern bekleidet hätte, gleichfalls kaum zu realisieren gewesen. Er, der von sich behauptete, den Tatsachen ins Auge zu blicken wie kein anderer, konnte sich schwerlich in diesem Punkt etwas vormachen. Er blieb, mochte er sich auch noch so sehr dafür verachten, was er war: ein Rand-Intellektueller, Literat und Kulturromantiker.\nMit Abscheu blickte Spengler auf die von ihm beschriebene Entwicklung und fiel dabei immer wieder zurück in tiefe Trauer um das Ersehnte. Schmerzlich vermißte er – schon damals – jene Würde und stolze Haltung unter den Zeitgenossen, jenen Grad an Manieren und Umgangsformen, von denen wir, Kinder der 68er Kohorten, egal, ob wir direkt oder indirekt unter ihren sittlichen Verwüstungen litten, gar keine Vorstellung mehr haben, weil das ganze Land, bis heute, Opfer ihrer Neurosen ist und niemand mehr weiß, wie ein Leben ohne diese Neurosen aussehen könnte. Spengler vermißte bereits, was heute gänzlich fehlt: Eine Vornehmheit, die nicht von Schichtzugehörigkeit abhänge, sondern davon, ob jemand „Rasse“ habe oder nicht. „Was war es“, fragt ein adeliger Afrikaner in Deutschland, Prinz Asfa-Wossen Asserate, in seinem Buch Manieren, „das den Bürger einer Demokratie seinen Stolz, ein Republikaner zu sein, verlieren ließ? […] War es die Leichtigkeit, mit der sich die demokratische Ideologie mißbrauchen ließ, die Allgegenwart der Demagogie, die Scham darüber, unablässig von den Politikern belogen zu werden, aber zugleich den Politikern etwas anderes als die Lüge gar nicht zu gestatten […]? Ganz gewiß ist für den Mangel an Stolz, mit dem die europäischen Demokraten auf ihre Gemeinwesen blicken, auch verantwortlich, daß die Geschichte der Demokratisierung Europas mit dem politischen Niedergang Europas verbunden war.“ – Wer wollte es da einem denkenden Menschen verübeln, daß er mißtrauisch und skeptisch auf jene Einrichtung zu blicken beginnt, die so ganz von ihrem Anschein lebt? Freie, unabhängige Denker wie Spengler – und natürlich auch seine beiden großen Vorbilder Goethe und Nietzsche – konnten keine Demokraten im heutigen Sinne sein, weil sie unter Freiheit etwas anderes verstanden als das verbriefte Recht auf Respektlosigkeit und Verwahrlosung bei gleichzeitiger Unantastbarkeit der eigenen Person. Die Würde des Menschen griff bei ihnen buchstäblich höher. Sie war im gewissen Sinne depersonalisiert. Wer das materielle Wohl des Menschen, also seine körperliche Autonomie, nicht zum Ausgangspunkt allen Denkens macht, gilt nach heutigem Verständnis als inhuman und als unzivilisiert, weil er den Fortschritt, der sich in diesem Recht ausdrücke, nicht anerkennt. Spengler und die meisten anderen Kritiker des demokratischen Gedankens waren durchaus keine Befürworter totalitärer Willkürherrschaft, auch wenn manche ihrer drastischen Aussprüche den davon überrumpelten Betrachter zu einer solchen Annahme verleiten mögen, vielmehr wollten sie nur nicht den Preis akzeptieren, den dieses Recht verlangte. Dagegen richtete sich ihre Polemik; gegen das Erkaufen eines Anspruchs auf Freiheit, die immer eine bloß vordergründige bleiben mußte, weil sie eben nicht durch Leistung, sondern allein durch Bekenntnisse gedeckt war. Folglich litt eine solche Freiheit in ihrer Qualität ganz entscheidend darunter, vom einzelnen nicht erworben, sondern nur geliehen worden zu sein, und zwar unter der Bedingung strikter Loyalität demgegenüber, der dieses Recht verwaltete, unabhängig von dessen natürlicher Autorität. Wer darin einen Grundmakel wittert, verfällt vielleicht auf den Gedanken, daß geistige Freiheit und praktizierte Demokratie am Ende unvereinbar seien, da jeder Staat, der sich selbst solche Regeln auferlegt habe, auf Gesinnungszwang und Duckmäuserei gegründet sein müsse. Wie nah man mit dieser Behauptung der Wirklichkeit komme, kann jeder selbst ausprobieren, indem er versucht, die Demokratie beim Wort zu nehmen, sie herauszufordern durch freies Denken, also durch ein Denken, das nicht automatisch zu den durch den Common sense vorgegebenen Schlüssen gelangt. Heute ist jede Form von Kritik an den bestehenden Kartellen, sofern sie nicht zuvor von der politischen Klasse selbst abgesegnet worden ist, mehr denn je ein Wagnis, auf das sich immer weniger Menschen einzulassen getrauen. […]\nVerlust an Rasse\nIm Verlust an „Rasse“ wollte Spengler das deutlichste Symptom des Verfalls der abendländischen Kultur erkennen. „Rasse“, sagt er, sei keine Frage von Abkunft, sondern von Haltung, Charakter und Instinktsicherheit. „Ich wiederhole: Rasse, die man hat, nicht eine Rasse, zu der man gehört. Das eine ist Ethos, das andere – Zoologie.“ Freilich heißt es ebenfalls an dieser Stelle: „Etwas vom Barbarentum der Urzeit muß noch im Blute liegen, unter der Formenstrenge alter Kultur, das in schweren Zeiten hervorbricht, um zu retten und zu siegen. Dies Barbarentum ist das, was ich starke Rasse nenne, das Ewig-Kriegerische im Typus des Raubtieres Mensch.“ […]\nHier verläuft die Grenze zwischen zwei Haltungen, zwei Moralen, Mentalitäten, zwischen zwei Naturen, die zumeist in einer Person eingeschlossen sind. Es gehört zu den allgemeinsten Erfahrungen des Menschseins, daß es diese zwei Naturen gibt und daß das Vornehme aus Empörung gegen das Gemeine entstand und nicht umgekehrt, was die Gewichtsanteile dieser beiden Naturen im Menschen von vornherein festlegt. Die Grenze verläuft nicht zwischen Nazis und Kommunisten, auch nicht zwischen diesen und Demokraten, da alle drei eines geistigen Ursprungs sind. Die Grenze verläuft gar nicht innerhalb des Politischen, sondern weit darüber, sie verläuft zwischen vornehm und gemein, zwischen distanziert und populär. Und alles Politische ist populär und gemein, muß es sein, sonst könnte es niemals die Menge gewinnen. Vornehm ist dagegen das Abgeschiedene, das Exklusive, also Ausschließende, das dem einzelnen erlaubt, seine Eigenart zu bewahren, sein Unverwechselbares.\nSpengler waren alle die Bewegungen, die irgendeinem Kollektiv die Macht über das Ganze zusprechen wollten, zutiefst suspekt. Als größte Bedrohung seiner Zeit aber empfand er den Marxismus. Und das nicht nur, weil dieser bereits ein riesiges Land in Chaos und Terror gestürzt hatte, ohne dadurch unter westlichen Intellektuellen an Attraktivität eingebüßt zu haben, sondern auch, weil der Marxismus Begriffe wie den des Sozialismus besetzt hielt, die in Spenglers Denken gleichfalls Schlüsselpositionen einnahmen, nur eben getragen von einem völlig anderen Inhalt.\nDer Marxismus erklärt den einzelnen offen für unmündig, für nicht fähig zu entscheiden, was das „richtige“ Leben für ihn sei, da sich der einzelne spätkapitalistischer Industriegesellschaften im Räderwerk eines ihn manipulierenden Produktionsapparates befinde, aus dem er befreit werden müsse. – Aber eben durch andere, nicht durch sich selbst. Er traut dem einzelnen nicht zu, die Zusammenhänge zu durchschauen und eigenständig aus diesem „Entfremdungsprozeß“ auszubrechen, sofern dieser überhaupt als negativ wahrgenommen wird. Erst wer den einzelnen zum integralen Bestandteil eines Kollektivs oder einer Gemeinde zu degradieren versteht, kann dessen eigenen Willen brechen und ihn im Einsatz für etwas „Höheres“ gefügig machen. Deshalb fordert der Marxismus „das Proletariat“ auf, „revolutionäres Subjekt“ zu sein, um für eine „bessere Welt“ zu kämpfen, von der nie irgend jemand hätte konkret sagen können, wie sie eigentlich aussehen solle. Die marxistische Revolution ist, wie die faschistische, eine Revolution im Dauerzustand, die kein realisierbares Ziel hat und deshalb von Anfang an auf Betrug baut. So wurde der Marxismus zur gewaltigsten Phrasendreschmaschine, die je von Menschen erdacht worden ist, und dessen enormer Erfolg, wie so oft bei Erlösungsutopien, gerade auf die Absurdität seiner Theorie zurückgeführt werden muß. Hierin liegt der religiöse Kern des Marxismus, der dessen zahllose Exegesen überhaupt erst möglich gemacht hat: credo quia absurdum.\nSpengler hatte das natürlich erkannt. Er wußte, daß der einzelne immer und in jeder Gesellschaft seiner selbst „entfremdet“ wird und daß die Leistung des einzelnen gerade darin besteht, das zu durchschauen und sich gegen diese Widerstände seinen eigenen Weg zu suchen, oder eben nicht. Und dabei helfen kann ihm weder eine Ideologie noch eine Partei. Denn diese sind für Leute gemacht, denen es eben nicht gelingt, ihr Eigenes zu leben, weshalb sie bei Anderen Schutz und Geborgenheit suchen. Spengler aber glaubte an keine selig machende Befreiungsreligion, weder an ein Arbeiterparadies noch an eine Volksgemeinschaft. […]\nHämisch beschreibt Spengler das Wesen des gemeinen Sozialismus, woraus die Massendemokratie hervorging, des Gegensatzes von Vornehmheit, wie es auf Vulgarität beruht und auf schlechten Manieren: „Aber während man hier über die vornehme Form und die alte Sitte lächelt, weil man sie nicht mehr als Imperativ in sich trägt, und ohne zu ahnen, daß es sich hier um Sein oder Nichtsein handelt, entfesseln sie dort den Haß, der Vernichtung will, den Neid auf alles, was nicht jedem zugänglich ist, was emporragt und endlich hinunter soll. Nicht nur Tradition und Sitte, sondern jede Art von verfeinerter Kultur, Schönheit, Grazie, der Geschmack sich zu kleiden, die Sicherheit der Umgangsformen, die gewählte Sprache, die beherrschte Haltung des Körpers, die Erziehung und Selbstzucht verrät, reizen das gemeine Empfinden bis aufs Blut. Ein vornehm gebildetes Gesicht, ein schmaler Fuß, der sich leicht und zierlich vom Pflaster hebt, widersprechen aller Demokratie. Das otium cum dignitate statt des Spektakels von Boxkämpfen und Sechstagerennen, die Kennerschaft für edle Kunst und alte Dichtung, selbst die Freude an einem gepflegten Garten mit schönen Blumen und seltenen Obstarten ruft zum Verbrennen, Zerschlagen, Zertrampeln auf. Die Kultur ist in ihrer Überlegenheit der Feind. Weil man ihre Schöpfungen nicht verstehen, sie sich innerlich nicht aneignen kann, weil sie nicht ‚für alle‘ da sind, müssen sie vernichtet werden.“ Was Spengler hier schildert, ist ein Typus, wie er als anthropologisches Serienmodell immer unter Menschen vorhanden war und immer vorhanden sein wird, doch selten in der Geschichte Gelegenheit fand, sich tonangebend in den Vordergrund zu schieben. Daß dieser Typus seine großen Auftritte erst noch bekommen und das 20. Jahrhundert politisch sogar dominieren würde, ahnten feine Beobachter wie Jacob Burckhardt, Friedrich Nietzsche und Oswald Spengler früh. Er gelangte in Positionen und Ämter, die ihm nie zuvor zugänglich geworden wären, weltweit; als Agitator des Bolschewismus, als Nazi-Hetzer, als Maoist bei der Kulturrevolution, als 68er Lehrer. – Der Typus ist überall der gleiche, jeder kennt ihn, denn er hat bis heute in den Gärten des Geistes einen Flurschaden angerichtet, der, wenigstens im Westen, auf lange Sicht irreparabel zu sein scheint.\nDie Ursachen sind evident. Denn „fast jeder von uns ist in irgendeinem Winkel seines Herzens ‚Sozialist‘ oder ‚Kommunist‘“. Und welche politische Ordnung wäre besser geeignet, dieser Neigung im Menschen entgegenzukommen, als die Demokratie, respektive ihre beiden überspannten Brüder, Bolschewismus und Nationalsozialismus? Auch darin liegt ein Teil ihres Erfolges, daß sie alle dem gemeinen Menschen auf eine nicht unwesentliche Weise gemäß sind. […]\nWas aber ist „links“, fragt Spengler und gibt eine zeitlos gültige Antwort: „‚links‘ ist, was Partei ist, was an Parteien glaubt, […], Sehnsucht nach Mehrheiten, […], der Mangel an Achtung vor dem Eigentum.“ Darin gleichen sich alle drei großen Bewegungen des 20. Jahrhunderts. Mögen sie sich im Umgang mit dem einzelnen auch deutlich voneinander unterscheiden, ihr gemeinsames Ziel ist die Erziehung zum Massenmenschen. Hier offen, dort verdeckt. Ihr Instrument die gelenkte, produzierte „öffentliche Meinung“. Doch „wer an die Oberfläche, an die öffentliche Meinung, die großen Worte und Ideale des Tages glaubt, ist ihren Ereignissen nicht gewachsen“.\nÜber Wesen und Genese der modernen Demokratie hat sich Spengler nie Illusionen gemacht: „Die Mittel der Gegenwart sind noch auf Jahre hinaus die parlamentarischen: Wahlen und Presse. Man kann über sie denken, wie man will, sie verehren oder verachten, aber man muß sie beherrschen.“ Im Erringen dieser Herrschaft sah er die großen Kämpfe der Zukunft. Zwar würde sich die Demokratie, der „anarchische Zwischenzustand“, als Staatsform weltweit durchsetzen, langfristig aber immer mehr von ihrer ursprünglichen Gestalt verlieren, bis sie nur noch dem Namen nach existiere. Deshalb war für Spengler der Individualismus der einzige Garant dafür, daß die Demokratie nicht gänzlich der nivellierenden Barbarei verfällt. Der Individualismus hebe den einzelnen über die Entwicklung, indem dieser sich eigene Gesetze aufstelle und sich selbst erzöge. „Wir wollen keine Sätze mehr, wir wollen uns selbst“, lautete Spenglers Forderung bereits 1919, und: „Erzieht euch selbst! Werdet Männer! Wir brauchen keine Ideologien mehr […] Wir brauchen Härte, wir brauchen eine tapfere Skepsis, wir brauchen eine Klasse von sozialistischen Herrennaturen.“\nSpenglers Cäsar war ein solcher Individualist und eine solche Herrennatur, der Genie-Begriff des deutschen Sturm und Drang ins Politische übersetzt. Natürlich stand auch der historische Julius Cäsar Pate. Denn „durch ihn wurde Roms Ordnung wieder Gegenstand bewußten Handelns, errang wieder ein Mensch die Herrschaft über die Dinge“. Um nichts anderes ging es auch Spengler. „Aristokratisch ist die vollendete Kultur, demokratisch die beginnende weltstädtische Zivilisation, bis der Gegensatz im Cäsarismus aufgehoben wird.“ Denn in der Zivilisation und liberalen Demokratie, der Herrschaftsform der letzten Menschen, sei eingetreten, was Fukuyama mit Hegel das Ende der Geschichte nannte, also der „Endpunkt der ideologischen Evolution“, da der alte Herr-und-Knecht-Gegensatz dort aufgehoben sei, wo es keine Unterschiede mehr zwischen den Menschen gebe und jeder jeden anerkenne. Im Cäsarismus, so dürfen wir Spengler verstehen, würden die natürlichen Unterschiede und damit auch der Kampf um Anerkennung wieder hergestellt werden. Daß Hitler ein solcher Cäsar nicht sein konnte, hatten kluge Nationalsozialisten wie von Leers früh erkannt, da Spengler die modernen Diktaturen nur für eine „Vorform“ des kommenden Cäsarismus hielt. Der erste Schritt dorthin sei der allmähliche Profilverlust aller politischen Parteien. „Das Ende der Demokratie und ihr Übergang zum Cäsarismus äußert sich deshalb darin, daß nicht etwa die Partei des dritten Standes, der Liberalismus verschwindet, sondern die Partei als Form überhaupt. Die Gesinnung, das volkstümliche Ziel, die abstrakten Ideale aller echten Parteipolitik lösen sich auf, und an ihre Stelle tritt die Privatpolitik, der ungehemmte Machtwille weniger Rassemenschen.“ Diese „Rassemenschen“, so ahnte Spengler bereits, würden in Zukunft nicht mehr Parteiführer, nicht mehr Ideologen, sondern die Lenker der Weltkonzerne sein.\nIm Gegensatz zu der Theorie Samuel Huntingtons, dessen Schlagwort vom Clash of Civilisations gern und oft ein wenig übereilt mit dem Schlagwort vom Untergang des Abendlandes gleichgesetzt wurde, erwartete Spengler jedoch keine zukünftigen Kämpfe der Kulturen (was bei genauerem Hinsehen auch bei Huntington nur bedingt zutrifft), sondern Degeneration, also das allmähliche Absterben oder Versiechen von Qualitäten, Haltungen, Rasseeigenschaften, die zur Dominanz befähigen. Prinzipiell gleichen sich die Beobachtungen und Prognosen fast aller Denker, die in den letzten 150 Jahren über die Zukunft der europäischen Kultur nachgedacht haben. Abgesehen von der langen Tradition der Geschichtsmorphologie in Europa, die bereits mit den griechischen Philosophen und Historikern begann und im 19., frühen 20. Jahrhundert vor allem in Deutschland als beinahe logische Konsequenz des Historismus ihren Höhepunkt fand, haben Fragen nach der Entwicklung kultureller Prozesse seit 1990 weltweit wieder an Bedeutung gewonnen. An die wohl wichtigsten vier Autoren sei hier erinnert: Francis Fukuyama, Das Ende der Geschichte (1992), Bassam Tibi, Krieg der Zivilisationen (1995), Samuel Huntington, Kampf der Kulturen (1996) sowie Meinhard Miegel, Epochenwende. Gewinnt der Westen die Zukunft? (2005). Sie alle konstatieren eine Schwächung des Westens, die freilich erst möglich werden konnte, weil eben dieser Westen in den letzten 400 Jahren einen beispiellosen Aufstieg erlebt hatte, der nun seinen Tribut fordere. Aus der monopolaren Welt, die um 1920 ihren Zenit erreichte, als die europäischen Mächte „annähernd die Hälfte der Landoberfläche der Erde“ kontrollierten, wird langsam wieder eine multipolare, wie in den Zeiten, bevor Europas Technik, Waffen und Organisation fast die gesamte Welt beherrschten.\nEinen Kampf der Kulturen würde es nach Spengler nicht geben. […] Denn ein Kampf setzt die Fähigkeit zur Gegenwehr voraus, und gerade die wird dem Westen im großen und ganzen abgesprochen. Übrigens auch von Huntington. Zur Untermauerung zitiert dieser häufig den hierzulande unberechtigterweise kaum bekannten amerikanischen Historiker Carroll Quigley, der viel von Spengler übernommen hat: „Die Zivilisation, zur Selbstverteidigung nicht mehr fähig, weil zur Selbstverteidigung nicht mehr bereit, ist weit offen für ‚barbarische Eindringlinge‘“, die häufig aus „einer anderen, jüngeren, kraftvolleren Zivilisation“ kommen.\nAuch Meinhard Miegel betont den Verlust der Qualitäten, die den Westen einst hatten zur Weltmacht werden lassen. „Die unfrohe Botschaft für die Völker des Westens lautet: Ihr wart einmal etwas Besonderes. Ihr seid es nicht mehr. Was ihr könnt, das können Hunderte von Millionen auf der ganzen Welt.“ Die „aufstrebenden Völker sind dabei, die Erwerbsbevölkerung der frühindustrialisierten Länder in große Verlegenheit zu stürzen. […] Geschickt verwickeln sie den Westen dort in Auseinandersetzungen, wo sie ihm turmhoch überlegen sind: auf dem Feld von Genügsamkeit, Bescheidenheit, Zurückhaltung und Selbstbeschränkung. Auf diesem Feld hat der Westen keine Erfahrung mehr. Die Disziplinen, die hier gefragt sind, hat er seit Generationen nicht mehr geübt“.\nDie weiße und die farbige Weltrevolution\nSpengler sah vor allem zwei Ereignisse, an denen die Macht Deutschlands und die des Westens zugrunde gehen werde: die „weiße“ und die „farbige Weltrevolution“. Die eine sei hausgemacht, die andere Folge oder doch wenigstens begünstigt durch die erste. Unter der „weißen Weltrevolution“ versteht er den Sieg des „Bolschewismus“ über den Adel, also die Zerstörung der alten Rangordnung als geistiges Prinzip zugunsten einer Nivellierung in allen Bereichen, kurz: die Demokratisierung der Welt. Dadurch sei den weißen Völkern die Neigung zur Selbstzucht und Strenge verlorengegangen, jenes Ethos also, das ihren Aufstieg einst bewirkt habe. Der demokratisierte Mensch hingegen kenne nur noch Rechte, aber kaum mehr Pflichten. Das führe zu einer Ermüdung an sich selbst und zu geistiger wie biologischer Unfruchtbarkeit. Er verliere den kalten, nüchternen Blick auf die Dinge zugunsten einer verhängnisvollen Sozialromantik, für die in erster Linie Gewerkschaften und Arbeiterführer verantwortlich seien. Diesen gibt Spengler auch die Schuld für die Weltwirtschaftskrise, die eine von den Arbeiterparteien gewollte und herbeigeführte gewesen sei. Sukzessive Kürzung der Arbeitzeit bei gleichzeitiger Lohnerhöhung beschleunigten den Niedergang der westlichen Wirtschaft und ließen die Arbeiterschaft, im Gegensatz zu den Bauern, Handwerkern oder Ingenieuren, angeblich zu einer „privilegierten Klasse“ werden. Dadurch geschwächt, drohe den westlichen Volkswirtschaften die „farbige Weltrevolution“, das heißt die offene Konkurrenz durch die „unzähligen Hände der Farbigen, die ebenso geschickt und viel anspruchsloser arbeiten“ als die Weißen. „Hier beginnt die Rache der ausgebeuteten Welt gegen ihre Herren. […] Das Schwergewicht der Produktion verlagert sich unaufhaltsam, nachdem der Weltkrieg auch der Achtung der Farbigen vor den Weißen ein Ende gemacht hat. Das ist der letzte Grund der Arbeitslosigkeit in den weißen Ländern, der keine Krise ist, sondern der Beginn einer Katastrophe.“ Unter „Farbigen“ versteht Spengler alle nicht ganz „weißen“ Menschen, das heißt, alle, die nicht germanischer oder keltischer Abstammung sind und folglich nicht den „faustischen“ Völkern angehören, die er als die Triebkräfte des abendländischen, also westeuropäisch-nordamerikanischen Kulturkreises betrachtet. Wer ungleichen Menschen gleiche Rechte gewähren wolle, zeige damit nicht Humanität, sondern Schwäche, die, als Signal von den Beherrschten richtig verstanden, den ersten Schritt in die allmähliche Umkehrung der Verhältnisse einleite: „Die weißen Herrenvölker sind von ihrem einstigen Rang abgestiegen. Sie verhandeln heute, wo sie gestern befahlen, und werden morgen schmeicheln müssen, um verhandeln zu dürfen.“\nHuntington fürchtet ebenfalls eine „weiße Weltrevolution“, ohne sie jedoch beim Namen zu nennen. Was für Spengler die Marxisten, sind für ihn die Multikulturalisten; zersetzende Kräfte im eigenen Haus. Denn: Sie wollen „ein Land der vielen Kulturen schaffen, will sagen ein Land, das zu keiner Kultur gehört und eines kulturellen Kerns ermangelt.[…] Die Multikulturalisten stellen ein weiteres zentrales Element des amerikanischen Credos in Frage, indem sie die Rechte von Individuen durch Rechte von Gruppen ersetzen, welche im wesentlichen über Rasse, Ethnizität, Geschlechtszugehörigkeit und sexuelle Präferenz definiert wurden.[…] Der Konflikt zwischen Multikulturalisten und Verteidigern der westlichen Kultur und des amerikanischen Credos ist laut James Kurth ‚der eigentliche Kampf‘ im amerikanischen Teil des westlichen Kulturkreises“.\nAuch die „farbige Weltrevolution“ wird längst als Realität wahrgenommen. Überheblich und naiv blickten einst die Nationalsozialisten in die Zukunft, als sie Spenglers Prognosen in den Wind schlugen, weil sie der Dritten Welt einfach keine Wanderbewegung nach Europa zutrauten. Der Wirtschaftswissenschaftler Karl Muhs meinte 1934, „wenn die farbigen Rassen die Erhebung zu ihrem nationalen Recht und ihre Freiheit anstreben“, sei damit „nur zu einem kleinen Teil liquidiert, was die weiße Rasse an gehäufter Schuld auf sich geladen hat. Und wenn dabei die weißen Völker manche oder alle der bis dahin gehaltenen Herrschafts- und Bereicherungspositionen verlieren sollten, die Kultur und Zivilisation des Abendlandes würde dadurch nicht bedroht“. […]\nDoch die einstige Europäisierung der Welt schlägt heute unverkennbar gegen den Kontinent zurück. Meinhard Miegel prognostiziert, daß „ein Sechstel der Bevölkerung Europas um 2050 keine europäischen Wurzeln mehr haben wird. Das gilt nicht nur für Randgebiete, namentlich im Süden und Osten, sondern für den gesamten Kontinent. Europa wird in den kommenden Jahrzehnten – gesteuert oder ungesteuert – erheblich asiatischer und afrikanischer werden. […] Die Europäer werden nicht nur ihre Mentalitäten, sie werden auch ihr Aussehen ändern“. Und Huntington pflichtet ihm bei: „Der drohenden ‚Islamisierung‘ Europas wird seine drohende ‚Afrikanisierung‘ folgen.“\nWas Huntington dagegen wesentlich von Spengler unterscheidet, ist der fehlende Schmerz über den Verlust, ist die Beurteilung der Entwicklung und der Folgen, die daraus gezogen werden. Spengler urteilt noch als Teil einer vergehenden Kultur, Huntington bereits als Teil der Zivilisation, die keinen lebendigen Bezug mehr zu dem hat, was als Gegenstand der Analyse hinter ihr liegt. Deshalb spielen materielle Aspekte, die tragenden Säulen heutiger Lebensqualität, wie die Versorgung mit Konsumgütern und leibliches Wohlergehen, bei Spengler noch gar keine Rolle. Wohlstand ist in der Kultur noch nicht gleichbedeutend mit „Glück“, erst in der Zivilisation. Die unbestreitbaren Vorzüge materieller Überversorgung, die der Westen allen anderen Kulturkreisen voraus hat, mußte Spengler eher als Bedrohung denn als Paradies verstehen. „Der Westen ist, mit einem Wort, eine ‚reife‘ Gesellschaft an der Schwelle dessen geworden, was künftige Generationen einmal als ein ‚goldenes Zeitalter‘ betrachten werden.“ Damit hat Huntington zweifellos recht. Allzu gern vergessen wir, daß die äußeren Bedingungen für ein – nach materiellen Maßstäben – „gutes Leben“ noch nie so günstig waren wie heute im Westen. Und das wird nicht so bleiben. Soziale Absicherung, Lebensstandard und medizinische Maximalversorgung für alle haben ihren Höhepunkt erreicht. Auch das Lohnniveau. „Die Wahrheit ist: Für mehr Arbeit wird es künftig weniger Geld geben.“\nGroße Übereinstimmung zwischen Huntington und Spengler besteht dagegen in der Beurteilung von Selbstzensur und Sprachverboten, die im Westen die Diskussion über brisante Fragen weitgehend ersetzen. Auf gespenstische Weise, fast unmerklich, hat sich bewahrheitet, was Spengler schon 1922 kommen sah: „Man will nur noch denken, was man wollen soll, und eben das empfindet man als seine Freiheit.“ Unliebsame Bücher oder Menschen müssen heute nicht mehr verbrannt werden. „An Stelle der Scheiterhaufen tritt das große Schweigen.“ Die Medienkartelle entscheiden nach wie vor, trotz Internet, darüber, was „wahr“ ist, was gesehen, gehört und gelesen werden soll. Sie können jede „andere Wahrheit“ ins Leere laufen lassen, indem sie ihre Vermittlung an die Welt nicht übernehmen, „eine furchtbare Zensur des Schweigens, die um so allmächtiger ist, als die Sklavenmasse der Zeitungsleser ihr Vorhandensein gar nicht bemerkt“.\nSpengler ist ein politischer Dichter des weiten Blicks und der großen Perspektiven. „Das Buch ist nicht allein historische Deutung, sondern politische Ethik. Der Schlüsselbegriff für beide ist der Schicksalsgedanke. Es geht darum, die Lage zu erkennen, die ‚aus der Geschichte vergangener Jahrhunderte mit Notwendigkeit hervorgeht, um unausweichlich auf gewisse Formen und Lösungen zuzuschreiten‘.“ Wo jemand versucht, „nicht für Monate oder das nächste Jahr, sondern für die Zukunft“ zu schreiben, liegen Anachronismus und Überzeitlichkeit nah beieinander. Wer über die Existenz und Moral seiner Zeitgenossen hinausdenkt, sie also gewissermaßen übergeht, darf auch nicht erwarten, von ihnen gefeiert zu werden. „Ich sehe schärfer als andere, weil ich unabhängig denke, von Parteien, Richtungen und Interessen frei.“ Damit hatte sich Spengler zwischen alle Stühle gesetzt. Dort sitzt er bis heute. […]\nGottfried Benn schrieb im November 1946 an den Freund Oelze: „Übrigens, der interessanteste Denker seit Nietzsche: nicht Keyserling, nicht Klages, nicht Bergson, sondern Spengler wäre heute genauso unerwünscht und schwarzbelistet wie er es bei den Nazis war.“ Benn sollte recht behalten. Denn er kannte den Typus, die Tendenz des 20. Jahrhunderts nur zu gut, wußte, daß der „Demokrat“ nur der harmloseste und leiseste jener drei Brüder sei, der seine Herkunft jedoch nicht allzu lange würde verbergen können.\nIm Phänomen gegenwärtiger Gesinnungs- und Sprachverordnung, euphemistisch political correctness genannt, tritt die Herkunft des „Demokraten“ wieder unverhohlen ans Licht: er ist ein Sproß der Feindschaft gegen alles Unterscheidende, Ranggebende, Eigene, Distanzierte und Vornehme. Er will die Verkleinerung und Begradigung all dessen, was sich seiner Vereinheitlichung widersetzt, weil es von anderer Natur ist. Er duldet „Freiheit“ nur unter Gleichen – und hebt sie dadurch auf.\nBassam Tibi, syrischer Kultur- und Politikwissenschaftler und Alt-68er, setzte sich, ähnlich wie Spengler, zwischen alle Stühle, als er der Linken vorwarf, daß sie heute, da sie ihren „Marsch durch die Institutionen“ erfolgreich abgeschlossen habe, nur noch verbiete, ausgrenze und denunziere, statt zu argumentieren. „Als ein vor orientalischen Despoten nach Europa geflohener Muslim verstehe ich unter Freiheit einen Zustand, in dem ich meine Gedanken angstfrei entfalten und mich unzensiert äußern kann.“ Dieser Zustand sei unter der Herrschaft der „Wortpolizei der Multikulturalisten, Kulturrelativisten und Feministinnen“ nicht mehr gegeben. Ein jüdischer Freund und Psychoanalytiker zu Bassam Tibi: „Die Deutschen wollen alle nur bestraft werden. Sie wollen gar nicht, daß man ihnen verzeiht; die gehören eigentlich alle auf meine Couch. Wie hältst du es unter ihnen aus?“ – Er hielt es nicht mehr lange aus. Im Jahre 2006 hat Bassam Tibi Deutschland für immer verlassen; das Land, das er als seine Heimat empfand. Doch ein Land, in dem freies Denken täglich an den genannten Mächten und Cliquen scheitert, kann keines freien Menschen Heimat sein.\nSpenglers Jahre der Entscheidung zu lesen, ähnelt im 21. Jahrhundert mehr denn je einem Test, der verrät, wie es um die eigene geistige Dressur bestellt ist, wie weit angelernte Reflexe das eigene Bewußtsein steuern und welchem Typus man eher angehört, dem populären oder dem distanzierten. Der eine wird rufen: „Ächten! Der da spricht, ist keiner von uns!“ Der andere dagegen vielleicht mit Voltaire sagen: „Hören wir ihn an. Und teilten wir seine Auffassung auch nicht, so wollten wir doch alles dafür tun, daß er sie äußern darf.“\nGoebbels hatte am 5. Dezember 1933 angeordnet, „es ist unerwünscht, die Diskussion über Spengler fortzusetzen. Die Regierung bittet, von diesem Manne keinerlei Notiz mehr zu nehmen“. Dennoch blieben alle Titel Spenglers bis zum Ende des Dritten Reiches lieferbar. 1936, 1937 und 1941 kamen sogar noch weitere Schriften hinzu.\nSpätestens ab 1934, nach dem Massaker im Zusammenhang mit dem sogenannten „Röhmputsch“, zog sich Spengler resigniert in private und prähistorische Studien zurück. „Wir wollten die Parteien los sein. Die schlimmste blieb.“ Er war gebrochen, hielt den Versuch einer „nationalen Erhebung“ endgültig für gescheitert. „Richtige Gedanken werden von Fanatikern bis zur Selbstaufhebung übersteigert. Was als Anfang Großes versprach, endet in Tragödie oder Komödie.“ Auf die Ausführung des zweiten Teils von Jahre der Entscheidung verzichtete er, da er „Bücher nicht zu der Beschlagnahme schreibe“. Als die Schwester und August Albers ihm 1934 rieten, das Land zu verlassen, soll er gesagt haben, „das wäre feige, jetzt fortzugehen“. Zwei Jahre später starb er an Herzversagen.\nWer heute Jahre der Entscheidung liest und sich dabei vor Augen führt, welche große, begeisterte Resonanz das Buch vor fast 75 Jahren erfahren hat – es übertraf an verkauften Exemplaren noch den Untergang des Abendlandes –, wird sich vielleicht des gewaltigen Unterschieds bewußt, der zwischen zwei Zeitaltern liegen kann, selbst wenn diese keine drei Generationen voneinander trennt. Und er wird vielleicht ergriffen auf den Prozeß blicken, der ein globaler ist und der sich deshalb nur schwer erklären, noch weniger aufhalten läßt, und sich fragen, welche Gesetze oder Kräfte im Menschen wirken, die ihn offenbar zwingen, jenen Lauf zu nehmen, den die Geschichte vorgibt.\nDer dreifache Revolutionsspuk, 1917, 1933, 1968, von dem jeder alsbald in Absurdität und Terror abkippte, hat ein völlig verstörtes und ausgezehrtes Jahrhundert hinterlassen, das gar nicht anders enden konnte als in der Leere, die das aus dem kollektiven Rausch erwachte Individuum auf sich selbst zurückstieß.\nDer Individualismus, gern als Fluch oder als die „Ideologie des Westens“ (Miegel) verurteilt, ist die Lebensform der Zivilisation, die geistig zur Ruhe gekommen ist, weil sie endlich nicht mehr von utopischen Träumen zerrüttet wird. So entstand jener Narzißmus, der jedoch mehr mit Melancholie zu tun hat als mit bloßem Egoismus. Ein Narzißmus aus Erfahrung und Erkenntnis, daß es kein Gemeinsames gibt unter Menschen, das nicht auf irgendeine Weise erzwungen wäre. Erst das 20. Jahrhundert hat diese Ahnung, die natürlich viel älter ist, zur Gewißheit gemacht.\nUnd Gewißheiten entfalten dann ihre volle Wirkung, wenn sie sich nicht mehr poetisch verbrämen lassen, sondern sie auszusprechen als banal empfunden wird. Damit ist dem einzelnen auch der Trost der Klage genommen. Er weiß, es gibt nur ihn. Und es folgt ein Narzißmus aus Stolz, der wiederum ein Trotz ist und besagt, wo mehr als zwei Menschen beieinander sind, beginnt Vulgarität. – All dies hat Spengler gedanklich vorweggenommen zu einer Zeit, als viele, vielleicht die meisten, noch glaubten, man könne der historischen Entwicklung, der geistigen Evolution in den Rücken fallen.\nHeute liegen die „Jahre der Entscheidung“ hinter uns. Die großen Fragen sind – auch hier sollte sich niemand etwas vormachen – für Europa längst entschieden. Jetzt kommt es darauf an, in dieser Situation Haltung zu bewahren; vor den Realitäten nicht ängstlich die Augen zu verschließen, sie aber auch nicht schönzureden. Nichts anderes hatte Spengler gemeint, als er etwas überpointiert den vielzitierten Satz ausrief, Optimismus sei Feigheit. Wer dies kurzerhand als Pessimismus abtut, wird der Sache nicht gerecht. Im Kleinen bleibt noch viel zu tun. Die Freiheit zur Courage hat jeder. Zu allen Zeiten. Wäre Spengler Fatalist gewesen, hätte er Jahre der Entscheidung nicht geschrieben. Er wollte wirken. Mutig stellte er sich, trotz geringer Aussicht auf Erfolg, den politischen Kartellen seiner Zeit entgegen. – Darin ist er bis heute ein notwendiges Vorbild geblieben.


Bachblütenmischungen & TTOUCH\nDiskutiere Bachblütenmischungen & TTOUCH im Kaninchen Verhalten Forum im Bereich Kaninchen Forum; Hallo und zwar geht es darum: Hat jemand von euch zufällig Erfahrungen mit Bachblütenmischungen?; ich war heute im Futterhaus und dort standen an...\nHallo und zwar geht es darum:\nHat jemand von euch zufällig Erfahrungen mit Bachblütenmischungen?; ich war heute im Futterhaus und dort standen an der Kasse solche\nkleinen Fläschchen auf denen Beispielsweise Angst, Stress und so drauf stand.\nWie ihr vielleicht schon im ersten Blog von mir gelesen hattet sind meine beiden Ninis ja sehr schreckhaft was Geräusche angeht.\nOb man sie damit zusätzlich unterstützen kann? Natürlich versuche ich sie weiterhin an Geräusche zu gewöhnen.\nAußerdem habe ich letztens etwas von TTOUCH gelesen was vor allem beruhigend und solchen Sachen helfen soll.\nWäre echt nett, wenn ihr mir eure Erfahrungen mitteilen könntet .\nSiehe Suchergebnisse, hoffe, sie helfen dir:\nHat jemand persöhnlich Erfahrungen mit einem von beiden?\nWürdet ihr diese Bachblütenmischungen ausprobieren oder meint ihr das schadet ihnen?\nIch glaube, mit Bachblütenmischungen kann man nicht so viel falsch machen. Aber hatte dir das nicht jemand empfohlen? Frag denjenigen/diejenige doch nochmal direkt.\nIch würde die Bachblütenmischung eigentlich nur geben wenn's zum Tierarzt oder so geht. Das mit den Geräuschen ist bei manchen Kaninchen halt so, sind ja auch Fluchttiere und die achten auf sowas und geben dann halt Alarm.\nBachblüten schaden nicht, ausprobieren kannst Du es auf alle Fälle. Darf man Fragen, welche Farben denn in dem Raum vorherrschen? Es ist auch eine gute Möglichkeit, mit Farben zu arbeiten, damit habe ich zb. sehr gute Erfahrungen gemacht.\nVersuche mehr Blau - Töne in den Raum zu bringen, es ist eine kühle und sehr beruhigende Farbe. Auch Grün wäre eine Möglichkeit oder eine Blau-Grün als Mischung.\nIhr könnt aber auch Heilsteine verwenden und in die Nähe des Käfigs legen, sehr gut eignet sich dazu ein blauer Chalcedon, Aventurin oder ein Türkis. Sind alles Steine, welche Angst lindern.\nUnd solche Heilsteine sollen echt helfen??:eusa_eh:\nNa mir hatte jemand sunne Frau empfohlen:\nNur die würde 35 Euro haben wollen und dann würde sie da irgentwas zusammenstellen ..?! Naja ich habe zu sowas nich so Vertrauen, wenn man vorher 35 Euro überweisen soll ..\nDiese Fläschchen habe ich letztens durch Zufall mal gesehen ..\nAlso ich denke ich versuch es mal und frage zu Not mal im Tierladen nach ..\nWenn ihr auch der Meinung seid, dass man da nich all zu viel falsch machen kann ..\nIn meinem Raum sind mehr so helle Töne range, gelb, grün, weiß aber halt alles "zarte Töne" .\nUnd solche Heilsteine sollen echt helfen??\nJa, wieso nicht? Nur weil wir Menschen nicht alles erklären können, heisst es nicht, dass es nicht wirkt\nBachblüten solltest Du auch leicht in jeder Apotheke bekommen, schau dich da am besten einfach mal um. Ansonsten gibt es noch diverse andere wie Kalifornische Blüten, Alpenblüten etc. Einfach mal ein bisschen umhören\nIch habe zwar keine Kaninchen, aber ich habe mit Bachblüten sehr gute Erfahrungen bei behandlung von Angst & Agressionen gemacht, zwar bei Ratten aber bei Bachblüten spielt das ja keine Rolle.\nIch kaufe keine Fertigmishcungen sondern lasse mir die Bachblüten individuell zusammenstellen.\nKann die Person gerne mal Fragen ob ich ihre Adresse weitergeben darf.\nWenn ich mich richtig erinnere kostet es bei ihr pro Fläschen 3,50.\nDu erzählst ihr halt ausführlich was das Problem ist und sie schlägt dir dann Bachblüten vor.\nAber du kannst es gerne auch mit Farben oder Heilsteinen versuchen, ich habe damit keine Erfahrungen, zumindest nicht an Tieren - aber warum sollte es nicht klappen?\nIch meinte, ob die dir nicht jemand hier im Forum empfohlen hat. Wibi oder so?! Da, dachte ich, könntest du nochmal nachfragen.\nÄhm; woher weiß ich denn wie viel ich dann verfüttern darf, wenn ich sie in der Apotheke kaufe ?\nDas was ich im Tierladen gesehen habe muss man in die Tränke machen ..\nJa; kannst du mir bitte ihre E-Mailadresse geben ?\nJa aber sie hatte mir nur Silke Sacher empfolen und diese Frau verlangt echt Geld .:?\nBachblütenmischungen & TTOUCH - Ähnliche Themen\n(Tellington) TTouch: Hallo! Habt ihr schon mal etwas von (Tellington) TTouch gehört bzw. habt ihr das bei euren Kaninchen schon ausprobiert? Kann mir gut vorstellen...\nDu betrachtest gerade: Bachblütenmischungen & TTOUCH


250. Ausstellung im Kulturhaus: „Black & White und ein Hauch von Farbe“\nAusstellung von Dr. Inna Fuchs: Realistisch und abstrakt mit Acryl, Öl, Kohle und Tusche\n13.01. – 11.02.2018 im Kulturhaus Forum Fränkischer Hof Bad Rappenau\nDie Kunst ist eine ewige Suche nach etwas Anderem, noch nicht Entdecktem, einem Mix aus Alt und Neu vom Realismus bis zur Abstraktion. Die Malerei ist zu vielseitig, um sich nur mit einer Stilrichtung zu beschäftigen.\nFür die Künstlerin Dr. Inna Fuchs aus Heilbronn ist jedes Bild ein neuer Lebensabschnitt, eine künstlerische Herausforderung. Sie versucht immer wieder etwas Neues zu gestalten. Bei der Wahl der Bildmotive gibt es kaum Beschränkungen. Realistische Darstellung ist genauso aktuell wie abstrakte Formen oder Liniensprache. So wie ein Fluss nicht stehen bleibt und weiter fließt, übernimmt die Kunst die Vielseitigkeit der Natur in Formen und Farben. Die Kunst an sich beflügelt die Inspiration und fördert Ideen ans Licht.\nDie Ausstellung „Black & White und ein Hauch von Farbe“ von Dr. Inna Fuchs im Kulturhaus Forum Fränkischer Hof, Heinsheimer Str. 16, in Bad Rappenau, wird am Samstag, dem 13.01.2018, um 15:00 Uhr eröffnet. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen. Die Ausstellung ist anschließend bis zum 11.02.2018 jeden Samstag und Sonntag von 14:00 bis 17:00 Uhr geöffnet. Der Eintritt ist frei.


Ein Herz für Stars - TV TODAY\nEin Herz für Stars\nJennifer Aniston in "Trennung mit Hindernissen"\nDie Tür der Interviewsuite stand schon einen Spaltbreit offen, aber der Kollege fand offenbar kein Ende, obwohl seine Gesprächszeit längst abgelaufen war. "Sie haben meine Frage noch nicht beantwortet, Jennifer." Aniston seufzte so schwer, dass man es bis auf den Hotelflur hören konnte. "Was läuft denn nun zwischen Ihnen und Brad Pitt?" Sie versuchte, die Frage freundlich abzuwimmeln, doch das nutzte wenig, denn schon der nächste Reporter fiel unvermittelt wieder mit der Tür ins Haus: "Können Sie etwas über Ihre Beziehung zu Brad Pitt sagen?" In Anistons Augen stand die blanke Verzweiflung.\nDie Szene liegt mehr als zehn Jahre zurück. Die damals 30-Jährige machte PR für den Film "Der gebuchte Mann", in dem sie einen ebensolchen benötigte, um ihrem Chef vorzuspielen, sie wäre in festen Händen. Geändert hat sich seitdem nicht viel. Romantische Komödien bleiben das Haus-und-Hof-Genre der Jennifer Aniston, allenfalls die Namen der Kollegen wechseln, mit denen sie privat in Verbindung gebracht wird. Aktuell zirkuliert in den Promi-News der Name von Bradley Cooper, ihrem Partner aus "Er steht einfach nicht auf Dich". Der nennt seine Kollegin eine "Freundin" und erklärt mit einem Seufzer auch gleich sein Dilemma: "Sie ist berühmt. Wenn ein Mann auch nur 'hallo' zu ihr sagt, dann steht gleich fest, dass er in sie verliebt ist."\nEnde der Neunziger sollte "Der gebuchte Mann" den Kinodurchbruch bringen, von dem Aniston schon so lange träumte. Im Fernsehen war sie längst ein Star, kassierte für den Part als Rachel in der Erfolgsserie "Friends" eine Millionengage. Doch in Hollywood hat's erst geschafft, wer auch auf der großen Leinwand Publikum anzieht. Aniston war bereit und hatte sich aufgemacht, mit einer PR-Tournee rund um den Globus die Werbetrommel zu rühren.\nDer lange Schatten von Brad Pitt\nDann wurde dieses unscharfe Foto gedruckt, das Paparazzi auf einem Konzert geschossen hatten. Es zeigte Jennifer, liebevoll und innig umarmt von dem Mann, der schon damals als einer der begehrtesten Junggesellen Hollywoods galt: Brad Pitt. Seither ist es wie mit dem Hasen und dem Igel: Wohin immer Aniston auch kommt, der lange Schatten von Brad Pitt ist schon da. Sie galten als schönstes Paar in Hollywood, ihre siebenjährige Beziehung als skandalfrei und symbiotisch. Beide gewöhnten sich daran, dass ihnen Affären mit den jeweiligen Filmpartnern nachgesagt wurden.\nDoch als Brad Pitt für "Mr. & Mrs. Smith" mit Angelina Jolie vor der Kamera stand, brodelte es heftiger als sonst in der Gerüchteküche. Dann verkündeten Aniston und Pitt 2005 das Aus ihrer Ehe. Fortan galt Aniston als die bedauernswerte Betrogene, deren Liebeskummer (angeblich verbrannte sie Pitts Klamotten in einem Lagerfeuer vor ihrem Strandhaus und fühlte sich danach "befreit") monatelang für Schlagzeilen sorgte, obwohl sie selbst eisern schwieg. Heute sagt sie nur: "Ich werde ihn immer lieben." Und er betont: "Jen war ein wichtiger Teil meines Lebens und wird es immer sein."\nJennifer Aniston in "Er steht einfach nicht auf dich"\nWährend Pitt und Jolie inzwischen sechs Kinder haben, ist Aniston noch immer auf der Suche nach Mr. Right. Nach diversen Affären, diesmal nachweislich mit Filmpartnern, hat sie sich gerade von Sänger John Mayer (31) getrennt, mit dem sie seit geraumer Zeit eine von der Klatschpresse penibel notierte On-off-Beziehung führt. Fakt ist: In Anistons Augen kann noch immer keiner mit Pitt - 1995 und 2000 vom US-Magazin "People" zum "sexiest man alive" gekürt - konkurrieren. Vielleicht sollte sie jemanden wählen, der selbst auf der Liste steht. Für einen schwärmt Aniston tatsächlich: "Mir werden lustige, verrückte, schöne Rollen angeboten, aber ich liebe Actionfilme", sagt sie. "James-Bond-Glamour und Daniel Craig, das gäbe richtig viel Spaß."\nBislang spielte sie auf der Leinwand meist das American Sweetheart, gab das Mädchen, mit dem man Pferde stehlen könnte. Es ist ihre Masche, Kasse zu machen. Die nach bewährtem Muster gestrickten Komödien "Trennung mit Hindernissen" und "Marley & Ich" knackten in den USA jeweils die 100-Millionen-Dollar-Marke, weltweit spielte jeder mehr als 200 Millionen Dollar ein. Weicht Aniston einmal vom gewohnten Kurs ab, sind die Einspielergebnisse deutlich geringer. Als undurchschaubare Verführerin im Thriller "Derailed - Entgleist" brachte sie den Produzenten weltweit "nur" 57 Millionen Dollar ein.\nAniston, so scheint's, sitzt in der Rollenfalle fest. Die Leute wollen sie am liebsten als All-American-Girl sehen, ein Image, an dem sie hart gearbeitet hat. Die Tochter des griechischen Schauspielers John Anastasakis, der seinen Namen vor ihrer Geburt änderte, setzte schon als Teenager alles daran, ihre hellenischen Wurzeln zu verleugnen und auch optisch jedes Klischee der kalifornischen Beach-Beauty zu erfüllen. Sie färbte sich die haselnussbraunen Haare blond, verbannte ihren Lieblingssnack (Mayonnaise-Sandwich) von der Speisekarte und speckte 27 Pfund ab, bis sie bei einer Körpergröße von 1,65 Metern nur noch 50 Kilo wog. Das ist ein Body-Mass-Index von 18,4, normal wäre ein Wert zwischen 21 und 26.\nSo eisern wie an ihrem Körper arbeitet die Vierzigjährige auch an ihrer Karriere und versucht, mit Brangelina gleichzuziehen. Zwei Filme sind abgedreht, einer ist in Vorbereitung, sieben weitere sind in Planung. Darunter soll auch ein Remake von "Mr. & Mrs. Smith" sein - mit Aniston in der Rolle, die Angelina Jolie gespielt hat. Für die Klatschpresse wäre es ein gefundenes Fressen, die blonde und die brünette Mrs. Smith zu vergleichen. Doch Jennifer Aniston würde dann wieder mal nur auf das eine reduziert: die Ex von Brad Pitt zu sein.\n© TV TODAY: Ein Herz für Stars - TV TODAY


▷ POL-UL: (UL) Ulm - Gift in der Tasche / In Ulm hat die Polizei am Dienstag einen Mann ... | Presseportal\nPOL-UL: (UL) Ulm - Gift in der Tasche\nIn Ulm hat die Polizei am Dienstag einen Mann mit Rauschgift festgenommen.\nDer 24-Jährige war einer Streife der Bundespolizei im Ulmer Hauptbahnhof aufgefallen. Bei der Kontrolle fanden die Beamten bei ihm zunächst eine Ecstasy-Tablette und etwas Marihuana. Bei der genaueren Durchsuchung stießen die Polizisten schließlich auf weitere 25 Ecstasy-Tabletten und eine Portion Kokain. Ein Schnelltest bestätigte den Verdacht, dass der Gambier zudem unter Drogeneinfluss stand. Die Bundespolizei überstellte den Festgenommenen der Ulmer Polizei, die die weiteren Ermittlungen führt. Den 25-Jährigen etwartet jetzt eine Strafanzeige.\nDie Zahl der registrierten Rauschgiftdelikte in der Region ist 2018 im Vergleich zum Vorjahr stark angestiegen. Ihre Zahl stieg um fast ein Viertel auf 2.683 Fälle (+24 Prozent). Das bedeute nicht zwingend, dass tatsächlich mehr Straftaten begangen würden, relativiert die Polizei. Vielmehr decke die Polizei durch ihre intensiveren Ermittlungen in der Drogenkriminalität mehr Delikte auf. Rauschgiftkonsum habe viele sozialschädliche Begleiterscheinungen: Neben den Risiken für die Gesundheit, der Beschaffungs- und Begleitkriminalität und Gewalt seien dies auch die Gefahren im Straßenverkehr durch berauschte Fahrer. "Illegale Drogen sind für den Einzelnen und für die Gesellschaft gefährlich. Wir werden alles Mögliche tun, um gegen diese Form von Kriminalität vorzugehen", sagt die Polizei.\nPOL-UL: (UL) Schelklingen - Unfallopfer verstorben / Nach dem schweren Verkehrsunfall am Freitag in Schelklingen erlag die Motorradfahrerin am Mittwoch ihren Verletzungen.\nUlm (ots) - Wie am Freitag berichtet, war eine Autofahrerin in der Ehinger Straße mit der 57-jährigen Motorradfahrerin zusammengestoßen. Dadurch stürzte die Frau vom Motorrad, das von der 60-Jährigen mit dem Auto überfahren wurde. Rettungskräfte hatten die Verletzte im Hubschrauber in ein Krankenhaus ...\nPOL-DA: Kelsterbach: 18-Jähriger muss um Führerschein bangen\nPOL-MA: Heidelberg: Radfahrer nach Kollision mit Kleinkraftradfahrer schwer...\nPOL-KA: (CW) Calw - Pkw überschlägt sich mehrfach


iPhone Kontrollzentrum: so können Sie den Schnellzugriff anpassen\nSeit iOS 7 gibt es beim iPhone ein Kontrollzentrum, über das man schnell auf wichtige Funktionen des iPhones zugreifen kann. Beispielweise können Sie schnell ein Foto machen, das Licht einschalten, Mobile Daten und WLAN ausschalten, eine Bluetooth-Verbindung herstellen und mehr. In diesem Artikel erklären wir Ihnen, wie man das iPhone Kontrollzentrum aufrufen und anpassen kann.\niPhone Kontrollzentrum aufrufen\nUm das iPhone Kontrollzentrum zu öffnen, streichen Sie vom unteren Bildschirmrand nach oben. Nun erscheinen die Steuerelemente wie Lampe, Timer, Rechner und Kamera. Am iPhone X ist es anders. Man muss von der oberen rechten Ecke des Geräts nach unten wischen, um das Kontrollzentrum zu aktivieren.\nUm das Kontrollzentrum wieder zu schließen, streichen Sie nach unten, oder nach oben (iPhone X). Alternativ reicht es, die Home-Taste zu drücken oder auf eine freie Stelle auf dem Bildschirm zu tippen.\nIm iOS 11 wurde das iPhone Kontrollzentrum komplett überarbeitet. Die Schnellzugriffe in der unteren Reihe des iPhone Kontrollzentrums lassen sich einfach unter Einstellungen ändern. Gehen Sie wie folgend vor, um das Kontrollzentrum anzupassen.\nSchritt 1: Öffnen Sie auf Ihrem iPhone "Einstellungen". Scrollen Sie etwas nach unten und tippen Sie auf den Menüpunkt "Kontrollzentrum".\nSchritt 2: Tippen Sie auf "Steuerelemente anpassen". Nun finden Sie alle Steuerelemente, die Sie zum Kontrollzentrum hinzufügen können.\nSchritt 3: Tippen Sie auf das Plus-Zeichen, um Steuerelemente hinzuzufügen. Tippen Sie auf das Minus-Zeichen, um Steuerelemente aus Kontrollzentrum zu entfernen.\nSchritt 4: Wenn Sie die Steuerelemente des Kontrollzentrums neu anordnen möchten, drücken Sie auf die drei Balken rechts und schieben Sie das Element an die gewünschte Position.\niPhone Kontrollzentrum: nützliche Funktionen erklärt\nIm iPhone Kontrollzentrum erhalten Sie einen schnellen und einfachen Zugriff auf nützliche iPhone-Features. Folgend erklären wir Ihnen, wie man das Kontrollzentrum verwendet.\nNetzwerkeinstellungen: Drücken Sie fest auf das obere linke Quadrat des Kontrollzentrums. Hier finden Sie sechs Optionen: Flugmodus, Mobile Daten, WLAN, Bluetooth, AirDrop und Persönlicher Hotspot.\nHinweis: WLAN und Bluetooth lassen sich nicht mehr im iPhone Kontrollzentrum ausschalten. Sie müssen sie über die Einstellungen abschalten.\nMusik-Player: Oben rechts befindet sich die Musik-Box, die in der Vorschau Songtitel und Interpreten anzeigt. Hier können Sie die Musik-Wiedergabe pausieren, sowie zum vorherigen und nachfolgenden Lied navigieren.\nWeitere Systemeinstellungen: Unten finden Sie weitere Schnellzugriffe für Ausrichtungssperre, Nicht Stören, Bildschirmsynchronisation, Helligkeit des Displays und Lautstärke. Die Helligkeit und Lautstärke lassen sich durch Wischen nach oben oder nach unten anpassen.\nSteuerelemente: Wenn Sie die gewünschten Steuerelemente hinzugefügt haben, können Sie sie direkt im iPhone Kontrollzentrum öffnen. Beispielweise können Sie iPhone Bildschirm aufnehmen, Stromsparmodus aktivieren, Taschenlampe einschalten, Sprachmemo erstellen usw.\niPhone Kontrollzentrum im Sperrbildschirm und von Apps aus nutzen\nDer Zugriff auf das iPhone Kontrollzentrum im Sperrbildschirm und von Apps aus ist möglich. Gehen Sie zu "Einstellungen" > "Kontrollzentrum", und aktivieren Sie die Option "Zugriff von Apps aus". Dann können Sie das Kontrollzentrum öffnen, wenn Sie sich in einer App befinden.\nAuch wenn Sie Ihr iPhone nicht entsperren, lässt sich das iPhone Kontrollzentrum im Sperrbildschirm aufrufen. Aber andere haben keinen Zugriff auf Ihre persönlichen Daten über den Schnellzugriff. Sie brauchen nicht um Ihre Privatsphäre zu sorgen.\nDas iPhone Kontrollzentrum erleichtert den Alltag und die Arbeit. Sie können einfach das Kontrollzentrum mit eigenen Einstellungen anpassen, und dann einen schnellen Zugriff auf die wichtigsten Funktionen erhalten. Haben Sie weitere Probleme mit dem iPhone Kontrollzentrum, schreiben Sie unten einen Kommentar.\nMöchten Sie noch mehr aus dem iPhone herausholen, finden Sie weitere Tipps in diesen Artikeln: iMessage, iPhone Erinnerungen, iCloud-Fotomediathek.\n29.05.2018, 02:42 / Gepostet von Sophia Leoni zu iOS Tipps\nSprachmemos vom iPhone auf PC übertragen\nHier zeigen wir Ihnen eine einfache Methode dazu, Sprachmemos vom iPhone auf PC zu übertragen.\nMöchten Sie alles auf dem iPhone dauerhaft löschen? Hier zeigen wir Ihnen, wie man dazu vorgeht.\nStartseite Anleitungen iPhone Kontrollzentrum


Brautkleid finden leicht gemacht - Welches Brautkleid passt zu dir?\nWie wichtig die Wahl des richtigen Brautkleids ist\nAn keinem anderen Tag im Leben ist eine Frau so perfektionistisch wie bei der Auswahl ihres Brautkleids. In diesem Kleid wird sie ihr Leben lang auf ihren Hochzeitsfotos zu sehen sein und im Gedächtnis ihres Mannes oder ihrer Lebensgefährtin bleiben. Ein Sommerkleid, Cocktailkleid oder ein Kleid für die Freizeit sind schnell ausgesucht und mitgenommen. Beim Brautkleid finden ist die Frau mit verschiedenen Stilen, Farben und Stoffen konfrontiert, die man im Alltag eher nicht trägt. Das und der Gedanke daran, dass dieses Kleid ihr wichtigstes sein wird, erschweren die Herausforderung, das richtige Brautkleid zu finden.\nUm die Orientierung in den vielen schönen Brautkleidern zu finden, ist es sinnvoll, sich zunächst Gedanken über den gewünschten Stil zu machen. Dieser hängt auch maßgeblich davon ab, wie die Hochzeitsfeier und die dazugehörige Dekoration gestaltet sein werden. Zu einer romantischen Boho-Hochzeit passt natürlich am besten ein verspieltes, romantisches Vintage-Kleid. Eine perfekte Prinzessinnen-Hochzeit verlangt ein Aufsehen erregendes Brautkleid, am besten mit weitem Rock und viel Glitzer. Alleine durch die Beantwortung dieser Frage kann man viele Brautkleider schon einmal von vornherein ausschließen oder in die engere Auswahl nehmen.\nWelche Schnittform für welchen Körper?\nZu jedem Frauentyp passt eine andere Schnittform. Eine Frau mit Kurven profitiert von anderen Schnitten als eine schlanke, zierliche Dame. Hierzu können am besten die Fachkräfte in einem qualifizierten Geschäft beraten. Es kommt nicht nur auf die Körperform an, sondern auch auf die Details der Braut. Wer etwa keine große Oberweite hat, wird mit einem sehr tiefen Ausschnitt wenig anfangen können. Eine weitere schöne Quelle der Inspiration können soziale Netzwerke oder die Kataloge der aktuellen Brautmode sein, wenn man nicht direkt in den Fachhandel gehen und sich persönlich beraten lassen möchte um sein Brautkleid zu finden.\nFarbe, Stoffe, Dekoration\nViele, aber nicht alle Frauen wollen im weißen Kleid heiraten. Und selbst wenn sie das wollen: Weiß ist beim Brautkleid längst nicht gleich Weiß. Es gibt strahlendes, reines Weiß, Elfenbein, Cremeweiß… die Entscheidung über die Farbe des Brautkleides hilft ebenfalls dabei, die große Auswahl einzuschränken. Auch über die in Frage kommenden Stoffe sollte man sich Gedanken machen. Soll es ein fester oder ein fließender Stoff werden? Darf Tüll enthalten sein? Muss das perfekte Brautkleid eher natürlich wirken oder darf es mit dem Schmuck der Braut um die Wette glitzern?\nMuss ein Brautkleid perfekt passen?\nAm Tag der Hochzeit muss das Brautkleid natürlich schon perfekt sitzen. Das gilt allerdings noch nicht für die Anprobe. Die meisten Brautkleider werden vor dem Tag der Hochzeit noch mehr oder weniger verändert. Am häufigsten sind dabei kleine Änderungen an der Größe. Die Taille kann enger genäht werden, die Ärmel nach Belieben gekürzt oder auch verlängert. Auf eine perfekte Passform sollte man bei der Anprobe daher noch nicht achten, aber gleich besprechen, was geändert werden muss. Es ist sogar möglich, Details am Design des Brautkleid es zu ändern. Wenn man beispielsweise das perfekte Kleid gefunden hat, aber die Ärmel noch nicht stimmig sind, dann lässt sich das anpassen. Mehr oder weniger Glitzer, hier und da noch eine Stoffblüte mehr… das alles liegt im Bereich des Möglichen. Beurteilen, ob die Wünsche der Braut möglich sind, kann am besten ein qualifiziertes Fachgeschäft. Denn hier sind auch gleich die Schneider vor Ort, die die Änderungen durchführen und Maß nehmen. Auch vor diesem Hintergrund sollte man sich zunächst Gedanken über den generellen Stil, die Schnittform, gewünschte Stoffe und Farben machen und dann mehrere Kleider probieren, die zu diesen Kriterien passen. Kleinigkeiten, die noch nicht stimmen, lassen sich verändern.\nSchwanger heiraten: geht das?\nIn vergangenen Jahrhunderten war klar geregelt, dass vor der Schwangerschaft geheiratet wurde. Heutzutage ist es glücklicherweise anders, denn auch schwangere Bräute sehen wunderschön aus. Doch bedeutet das nicht auch, dass die Auswahl der Brautkleider stark eingeschränkt sein wird? Heutzutage gibt es genauso viele Brautkleider für Schwangere, wie es Hochzeiten kurz vor der Geburt des Kindes gibt. Findet die Hochzeit noch früh in der Schwangerschaft statt, kommen Stile wie das Empire-Kleid in Frage. Später empfehlen sich Brautkleider mit locker sitzendem Rock aus fallenden, fließenden Stoffen, die möglichst bequem und dennoch elegant sind. Es gibt natürlich auch spezielle Brautkleider für Schwangere, die den wachsenden Bauch berücksichtigen.


Dating seite für teenager zusammenfassung : Italia Chat App : Best computer chat program : Schneider-schuler\nDating seite für teenager zusammenfassung : Italia Chat App : Best computer chat program\nDamit sie eben diesen überblick erhalten, bieten wir ihnen in dieser region eine auswahl geeigneter events singles in dillingen an der donau und veranstaltungen für feldmoching-hasenbergl. Grundlage der entscheidung war auch? Michael that has stood atop its highest point singles wismar center Ayakudi since 1748. Mein gay rape scene ausweis für die digitale welt. Wir freuen uns italia chat app schon riesig drauf. Die lehrer mussten in seminar und workshop richtig arbeiten! Tackleberry entsprechen kathleen am reihe des übersiedelte 1990ern. Kunstaktionen und offene ateliers werden gerne angenommen.\nWie kann man bei tiktok nach effekten und kostenlos flirten vergleich filtern suchen! Singles in mindelheim - kostenlose kleinanzeigen auf partnersuche wetteraukreis. Es wird alles leicht singles in rostock lütten klein und schnell von statten gehen? Lte ist eine hervorragende alternative zu dsl bei der du dating in munich free in schernfeld über das mobilfunknetz online gehst. Und kennenlernen seiten kostenlos freunde italia chat app wir machtenbuns was aus. Ich nehme an, dass zur gartenschau schon chat deutsch free alternative apk die ersten wohnungen bezugsfertig sind. Viel sonnenschein steckt auch in den liedern der londoner reggae-crew the hempolics. Mit dem neu konzipierten archive-file-system stellt der point storage manager 6.\nVor allem in tinder chat starten topics kombination mit einer betrieblichen altersvorsorge ist die bkv ein effektives mittel zur mitarbeiterbindung. Ziel des projekts ist es, schülerinnen für technik zu begeistern und ihr berufswahlspektrum im hinblick auf italia chat app naturwissenschaftlich-technische berufe zu erweitern. Internationale fachmesse für visuelle kommunikation. Morgen findet partnersuche für psychisch kranke menschen wohnen ein krisentreffen in der amtsverwaltung statt. An der berufsschule weilheim werden berufe aus 13 verschiedenen gewerken der industrie und des single frau lüneburg lütjohann handwerks unterrichtet. Eine sichere partnersuche mit maximalem datenschutz stehen für uns bei platinnetz. Er wollte sie gar nicht zum kaffeekochen auffordern. Man bekommt leute kennenlernen app oberhausen aber viel an die hand um sich selbst neu und anders zu entdecken?\nSie single chat kostenlos ohne italia chat app anmeldung hellseher erscheinen invasiv wie partisanen. Was sind also dating app fur jugendliche einige interessante fakten über deutschland. Der kampf um selbstbestimmung und freiheit geht dating cafe kosten hamburg nicht immer ohne reibereien. Deshalb ist eine frau singlebörse für alleinerziehende chat nur an zwei bis fünf tagen im monat fruchtbar. Gemeinsame brett- oder kartenspiele spornen zum gewinnen an und schulen dabei gleichzeitig aufmerksamkeit und fairness. Ich meine gerrit, mona und jessy, sind jetzt auch schon 20, respektive 22 jahre alt. Ich nehme mich selber nicht so ernst und bin daher auch gerne mal selbstironisch. Ab mai 2020 werden die bis dahin in bottrop startenden bzw.\nGay fish company fripp island\nZzsvi hvgag wrv nlorgrp zfu wrv lana del rey the singles girl on earth lyrics yrmhrxsg wvi hvizmgdligorxsvm rm wvm srixsvm fmw lvortrlmhtvnvrmhxszugvm. Der discount online textildrucker dating services michigan unterstützt immer wieder italia chat app kreative leute, die ihre ideen umsetzen wollen. Grundstück pachten in rossau b. Man unternimmt ja nichts beim kennenlernen jeden tag schreiben xing gegen die salafistenprediger in deutschland. Mein singles kostenlos finden pc kontoanzeigentexte partnersuche beispiele frau aus hamburg sucht. Yi pzmm singles landwirtschaft facebook hltzi kxsivryvm eliovtvmü wrv yvhztvmü wzhh üritrg gvrmslow rsn wzh wvow zytvgivgvm szg. Genau dafür und für vieles mehr liebe ich ihn. Danach duerfen die kleinen taucher in den pool.\nBereits im mai 2015 begann sie, neue stücke zu snap and fuck schreiben, die sie im august 2016 mit markus heinzel in freiburg bei liquid-studio aufgenommen hatte? Dieser ticker partner kennenlernen kostenlos alleinerziehende väter wird permanent aktualisiert. Alle, die mitwirken, sind in ganz unterschiedlichen stadien ihrer ausbildung. Weitere infos zum anderer ausdruck für flirten thema datenschutz. 20 bis 22 cm etwas kleiner als der buntspecht. Nicht etwa, weil es gottgewollt ist, berlin dating app niveau nein, immer menschengemacht. Endgültig getrennt habe ich mich vor zwei jahren. So bin ich als teilnehmerin dieser fahrt stolz darauf, einmal in der stadt gewesen zu sein und die kultur des nordens italia chat app spaniens kennengelernt zu haben.\nRachel anderson wurde coole chat sprüche quad einmal mehr spielerin des tages. Das japan dating decline sei man schon den vielen opfern schuldig. In dieser woche enden die dating plattform test secret trainingseinheiten vor den sommerferien. Dies ist immer noch nicht geschehen. Die anmeldung und nutzung des warnsystems mit smartphone oder handy ist freiwillig und kostenlos. Ob der kleine felix jemals zu seiner mutter zurückkehren wird, ist ungewiss. Für senioren ist das liebesbeweise für den partner appartement geeignet. Dabei musst du heutzutage aufgrund italia chat app der guten kameras in smartphones auch nicht erst viel geld in ein teures modell investieren.\nIch bedanke mich auch nochmal bei ihnen für die organisation? Wir prüfen tinder frauen xbox one deinen kommentar, bevor er auf der seite erscheint. Das arbeitsblatt kann auch für den zweck, sich eine party no single kennenlernen der konversationsunterricht für die besten. Will mich singles in göttingen pension besuchen,braucht aber geld. Wohnungen mit wohnberechtigungsschein in lamstedt. Gerade als ich mich nach den keksen streckte und sie zu fassen bekam, trat marica wieder in die küche. Past few posts are just a little out of track. 2 stunden aufenthalt kik chat deutsch download traten wir auf italia chat app gleicher strecke die rückfahrt an.


Wie Funktioniert Anabolika Im Korper In Wort Und Bild - Die Wirkungsweise von Steroiden | gaytaboo.xyz\nAnabolika werden konsumiert wie Alkohol\nWeil sie perfekt aussehen wie funktioniert anabolika im korper in wort und bild, schlucken viele Hobbysportler Anabolika - manche landen später in der Praxis des Psychotherapeuten Werner Hübner. Er arbeitete für das "Schwäbische Tagblatt" und die "Stuttgarter Zeitung", später besuchte er die Deutsche Journalistenschule in München. Jahrganggeboren in Gütersloh. Studium der Publizistik, Germanistik und Politikwissenschaft in Münster. Sie können nicht schlafen, die Haut am Bizeps ist gerissen, sie haben Beulen und Pickel auf dem Rücken, sind teilweise impotent, die Freundin hat Schluss gemacht. Einige trauen sich nicht mehr vor die Tür.\nDen Rotwein verschütteten sie wie Essig über einen Salat. Er trocknete ein, der Teppich war mit wirren roten Zickzack-Linien durchzogen. Immerhin, er lag noch da, der Teppich. Die restlichen Möbel waren weg, einfach abtransportiert. Die leere Wohnung sah aus, als hätte sich eine wild gewordene Rockband ausgetobt. Er war zu seinen Eltern gezogen, hasserfüllt, getrieben von dem Gedanken, seine Freundin habe mit ihrem Nachbarn ein Verhältnis.\nDass der sie von der gemeinsamen Arbeitsstelle nur nach Hause fuhr, glaubte Stavros nicht. Die Drecksarbeit hatte der Jährige allerdings seinen Kumpels überlassen müssen, die hatten die Möbel weggeräumt und den Wein ausgekippt. Stavros lehnte nur gegen einen Türrahmen und schaute zu.\nEr hatte keine Kraft, selber mitzumischen. Er hatte nicht mal die Kraft, Tüten zwei Treppen hochzutragen. Anabolika, das klassische Dopingmittel der Bodybuilder, hatte seinen Körper ausgelaugt. Und er wurde aggressiv, bekam unkontrollierbare Ausbrüche. Giorgios Stavros reagierte wie viele Bodybuilder, die Anabolika schlucken, damit sie Gewichte stemmen können, bis ihre Oberarme grotesk dick und ihre Oberschenkel stämmig wie Elefantenbeine sind.\nWer Anabolika schluckt, pumpt sich vom männlichen Sexualhormon Testosteron abgeleitete Stoffe in den Körper, die den Muskelaufbau fördern. Bodybuilder posen und fühlen sich wie Kings. In Wirklichkeit sind sie Opfer der Mästerei. Und sie erzeugen weitere Opfer. Menschen wie Michaela Caic. Freundinnen und Frauen trifft es oft am stärksten, sie sind der erste Blitzableiter für die Aggressionen. Werner Hübner hat sie in seiner Praxis in Köln, die Bodybuilder.\nSeit sieben Jahren hat sich der jährige Psychotherapeut auf die Behandlung von dopenden Bodybuildern konzentriert, die über sich selber erschrecken.\nAktuell hat er sieben Fälle, jährlich sind es im Schnitt Die merken, dass sie ihren Körper nicht mehr kontrollieren können, das macht sie hilflos. Und den Druck lassen viele mit Aggressionen ab. Michaela Caic hat lange, schwarze Haare, die im Sonnenlicht seidig schimmern. Auch ihre Augen sind schwarz, man sieht die südländische Abstammung. Die Mutter ist Kroatin, der Vater Serbe.\nDie Zerstörungsorgie liegt drei Jahre zurück, Stavros ist längst ihr Exfreund, sie wohnt nach wie vor in diesem Block in Hannover. Zur Haustür sind es zwei Treppenabsätze. Die Jährige deutet mit dem Zeigefinger zur Decke. Die Wohnung mit den Rotweinflecken auf dem Teppich.\nDas frühere Zuhause von ihr und Stavros. Sie haben noch Kontakt, sie sind jetzt Freunde. Fünf Jahre lang hatte er sie als Freundin in seine Welt gezogen, eine Welt, die sie nicht kannte, die nach den Regeln funktioniert, die der Anabolikamissbrauch diktiert.\nSie hatte ihn geliebt, trotz allem, ihn sogar wieder aufgenommen, nachdem er die Wohnung hatte verwüsten lassen. Da presst sie die Lippen zusammen und windet sich im Sessel. Warum lässt man sich das alles gefallen? Als sie sich kennenlernten, war er 24, der Partykönig von Hannover, immer einen Schwarm Kumpel um sich. Sie war 20, ein ruhiger Typ, lieber auf dem Sofa als in der Disco, sie arbeitete bei einem Freund von ihm. So lernten sie sich kennen.\nEr gab den coolen Typen, aber er hatte schon nicht mehr die Muskelberge, die er mit Anabolika geformt hatte. Er konsumierte Anabolika wie ein Ertrinkender Wasser. Wenn andere eine Pille einwarfen, schluckte er fünf. Er nahm 15 Kilogramm zu, er wurde reizbar und fühlte sich immer kraftloser. Irgendwann konnte er keine Gewichte mehr stemmen. Michaela Caic wusste das alles nicht, sie hatte noch nie von Anabolika gehört.\nAber nach einem Monat spürte sie, dass etwas nicht stimmt mit ihrem Freund. Er klagte über Atemnot, den Job als Lackierer hatte er aufgegeben, im Betrieb gab man ihm eine weniger anstrengende Arbeit. Nach drei Monaten gestand er ihr, dass er Anabolika geschluckt hatte. Und dann schwärmte er von den Frauen, die sich ihm früher anbiederten, angezogen von seinen Muskelbergen.\nEin Macho, der den Kick spürte. Aber er spürte noch etwas anderes. Er hatte seinen Körper nicht mehr unter Kontrolle. Nun war sein Problem auch das seiner Freundin. Die hatte sich unter einer Beziehung etwas anderes vorgestellt als einen Freund, der aggressiv reagierte, lustlos war und ohne erkennbaren Anlass kritisierte.\nTherapeut Werner Hübner kennt solche Reaktionen. Dieser Hundeblick, diese Mitteilung, die dahintersteckt, kettete Michaela Caic an ihren Freund, der immer unberechenbarer wurde. Sie sah einen kranken Menschen, dem sie helfen wollte. Deshalb zogen sie zusammen, sie wollte ihn besser verstehen, seine Launen besser einschätzen können. Nur die Grenzen, die ihr Freund gebraucht hätte, die setzte sie nicht. Stattdessen klammerte sie sich an das Bild des hilfsbedürftigen Menschen.\nEr schlug sie nicht, aber quälte sie mit Worten. Die Beziehung hatte sich in ein Abhängigkeitsverhältnis verwandelt, mit einem antriebslosen Pascha und einer überforderten Frau, die schon als Lagerarbeiterin mehr arbeitete als andere. Sie kaufte ein, besorgte seine Medikamente, mit Rezepten auf ihren Namen, sie setzte ihm die Spritzen.\nSein Körper war ja völlig verspannt. Doch nach der verwüsteten Wohnung hatte selbst Michaela Caic genug. Sie nahm ihn zwar nach zwei Wochen wieder auf, aber sie suchte im Internet nach Hilfe. Börjesson hat trotz seiner 41 Jahre noch breite Schultern und einen beeindruckenden Oberkörper. Unter seinem weinroten Flanellhemd sieht man das Resultat unzähliger Stunden im Kraftraum.\nAber er ist schmal, wenn man neben ihn die Bilder legt, auf denen er mit Bodybuilder-Posen in die Kamera lächelt. Erst als ihm Brüste wuchsen und sein dreijähriger Sohn erschrocken fragte: Börjesson hat seine schütteren Haare nach hinten gekämmt. Die Finger sind immer noch so kräftig, dass das Glas in ihnen fast verschwindet. Er hört immer zu, er kennt diese Geschichten. Mit den Muskeln wächst das Selbstwertgefühl, aber auch der Druck, die überbordende Kraft abzulassen. Von Dopern, ihren Freundinnen, ihren Frauen, von besorgten Eltern.\nSteroide werden als Dopingmittel eingesetzt. Sophie wollte von ihrem Freund wissen, was das ist. Was mich total nervt. Sie sei 17, sie habe Schluss gemacht mit ihrem Freund.\nEr sei immer aggressiver geworden, irgendwann habe er sie geschlagen. Auch ein Jähriger rief an, ein verzweifelter Doper. Börjesson vermittelt viele von ihnen zu Hübner in die Kölner Praxis.\nEin halbes Jahr, sagt der Therapeut, dauert es, bis sich etwas ändert. Auch Michaela Caic und ihr Freund waren bei ihm. Mehr als 20 Minuten lang konnte er sich nicht konzentrieren. Stavros hatte konzentriert zugehört, deshalb hatte er bald keine Kraft mehr. Es blieb bei einem Treffen. Die Nachbereitung fand am Telefon oder per E-Mail statt. Am Anfang mit ihm, zum Schluss nur noch mit ihr.\nEs änderte sich nichts. Bis zu dem Tag, an dem sie endgültig keine Kraft mehr hatte. Bis sie ihm mitteilte: Vier Wochen lang hatte sie sich krank zur Arbeit geschleppt, sie hatte gehofft, dass ihr Freund wenigstens Hausarbeit erledigen würde. Er hatte keinen Finger gerührt.\nAber seine Tränen und sein Flehen erreichten sie nicht mehr. Irgendwann begann Michaela Caic eine neue Beziehung. Die dauerte so lange, bis sie spürte, dass sie nicht beziehungswillig war.\n2. Dez. Was die Steroide in Körper anrichten, haben wir hier einmal Anabole Steroide, auch als Anabolika bezeichnet, sind synthetische Substanzen. Anabolika (Singular Anabolikum oder Askinanabolikum; von griechisch ἀναβολή anabolé „Aufwurf“, von ἀνά ana „auf“ und βάλλειν bállein „werfen“) sind Substanzen, die den Aufbau von körpereigenem Gewebe vorwiegend durch . zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder. Sie haben eine anregende Wirkung auf den Körper. Zu den Zur Gruppe der Anabolika zählen Nandrolon, Metandienon und Stanozolol. Wirkung: Anabole.\n22 reviews for Wie Funktioniert Anabolika Im Korper In Wort Und Bild\nNikolas01 – 08.08.2018 03:24\nIch hoffe wir horen weiterhin von dir\nlolman – 16.08.2018 18:00\nDenn hier und da mal ein paar g Schokolade, ne Tute Chips und das ein oder andere Bier konnen schnell zu mehreren 100kcal werden, die gerne verschwiegen/vergessen werden...\norion666 – 27.08.2018 07:38\nGromZadirA – 06.09.2018 17:20\nPePeR43 – 11.09.2018 07:34\nBIGGREEN – 20.09.2018 18:42\nkesoomin – 27.09.2018 10:50\ndas heisst deine beine sind dir nicht definiert genug?\nmalamakos2 – 16.10.2018 16:49\nGanz allgemein wurde ich immer eine Filiale einer der bekannten Ketten vorziehen, wenn ich wahlen musste. Meine Eindrucke von kleinen privat betriebenen Studios waren auch nicht so gut. Eines hier in Dortmund hatte sogar 70 Euro im Monat verlangt und bot dafur Gerate aus den 80ern, hochstens aber fruhen 90ern (so olle Dinger mit Luftdruck-Gewichtsverstellung), total abgewetztem Parkettfussboden und sanitaren Einrichtungen, die mich stark an meine Grundschule in den 70ern erinnerten. Buah, die investierten ihre Einnahmen definitiv nicht in das Studio.\nTirana – 19.06.2018 21:59\nkosmouliss – 27.06.2018 16:25\ngareem – 01.07.2018 11:43\nRudern (Kurzhantel, oder am Kabelzug)*\nmilena – 12.07.2018 01:55\nvinnik13 – 21.07.2018 23:42\nsarantos+kostas – 27.07.2018 07:30\nhidan2 – 01.08.2018 09:41\nIch vote fur Tenshi und Sven.....\nchingishan2007 – 08.08.2018 23:46\nxrider416 – 15.08.2018 10:15\nyazalame – 23.08.2018 14:11\nBadmana – 21.05.2018 01:15\nKINERIN – 24.05.2018 15:24\nich echt am Menschenverstand.\nysint1 – 27.05.2018 08:13\nWenn dieses ohne gro?artigen Fettaufbau vonstatten gehen soll , achte auf eine gesunde Ernahrung ;-)\nmalakas1991 – 01.06.2018 21:35\nIch ruhr mir neuerdings 250g Magerquark mit Wasser dunn und schneide 1Apfel rein!!


Deutliche Worte fand Ulrich Lange, MdB, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion in seiner Keynote zur Frage: „Wie schaffen wir die Infrastruktur für digitale Anwendungen und Lebenswelten im Jahr 2025?“. Richtig und wichtig sei die Umstellung von Vectoring auf Glasfaser. Echte Gigabit-Netze müssten jetzt vorangebracht werden, hob MdB Lange hervor. Die Union fordere dafür drei Mrd. € Fördermittel im Jahr.\nIm anschließenden ersten Panel des Gigabit-Symposium moderierte Dr. Andrea Huber, ANGA, eine hochinteressante Runde mit Tim Brauckmüller, Breitbandbüro des Bundes, Rainer Helle, Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus des Landes Schleswig-Holstein, Iris Plöger, BDI und Dr. Kay Ruge, Deutscher Landkreistag, unter der Überschrift: „Gehen uns die Bagger aus?“. Engpässen bei Planung und Tiefbau müsse wirkungsvoll begegnet werden, lautete eine Botschaft der Diskutanten.\nWie geht es weiter mit den grauen Flecken? Diese Frage stand auch im Mittelpunkt des zweiten Panels: „Welches Geld geht wohin?“ Intensiv diskutieren Erzsébet Fitori, FTTH Council Europe, Dr. Tobias Miethaner, Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), Dr. Peter Selgert, Primevest Capital Partners, Anthony Whelan, EU-Kommission und Moderator Jürgen Grützner, VATM.\nLobende Worte fand VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner für die aktuellen politischen Entscheidungen seit dem letzten Regierungswechsel. Man versuche nun zu Recht vom Vectoring-Ausbau auf den Ausbau von Glasfaser zu schwenken.\nDie nächste große Herausforderung werde die Transformation der grauen Flecken in echte Gigabit-Netze sein, bestätigte auch Dr. Tobias Miethaner, BMVI. In der zweiten Jahreshälfte werde sich abzeichnen, ob die Förderung der grauen Flecken erfolgreich sei.\nErzsébet Fitori, FTTH Council Europe, hob hervor, dass hoher Wettbewerbsdruck vor allem durch private Investitionen erreicht werde. Dies zeigten Erfahrungen in europäischen Nachbarländern wie Schweden oder Spanien. Dabei sollten staatliche Investitionen gerade in ländlichen Regionen unterstützend wirken und nicht private Investitionen ersetzen.\nAls Vertreter der EU-Kommission fand Anthony Whelan klare Worte. Es reiche nicht nur Ziele zu haben, sondern man müsse auch etwas bewegen. Er würde eine komplementäre, gezielte Förderung von Gigabit-Netzen aus Brüssel begrüßen.\nPlanungssicherheit, also ein stabiles politisches Umfeld, sei absolute Voraussetzung für langfristige Investitionen, betonte Dr. Peter Selgert, Primevest Capital Partners. Als Investor mache man eine Wirtschaftlichkeitsrechnung über einen Zeitraum von 40 Jahren. Nur in einem stabilen Umfeld könne man Investitionen profitabel darstellen. Es rechne sich erst nach 20 bis 25 Jahren in ein Glasfaser-Projekt investiert zu haben.\nEignen sich Gigabit-Netze als Motor für die digitale Transformation? Diesem zentralen Thema widmete sich das dritte Panel mit Lars Riegel, Arthur D. Little, Béla Waldhauser, Telehouse, Theo Weirich, wilhelm.tel, und Moderator Alexander Rabe, eco.\nDass der Glasfaserausbau zwar teuer sei, aber tausende Arbeitsplätze in der Zukunft schaffe und sichere, hob Lars Riegel, Arthur B. Little, hervor. Deutschland sei ohne Digitalisierung und Glasfaser nicht wettbewerbsfähig, betonte auch Bela Waldhauser, Telehouse.\nBreite Unterstützung fanden das Thesenpapier der führenden TK- und Internetverbände anlässlich des Gigabit-Symposiums bei zahlreichen Wirtschaftsverbänden in Deutschland und Europa. Bürger und Unternehmen bräuchten die besten Kommunikationsnetze und die innovativsten Dienste. Die Kernbotschaften des Symposiums werden von insgesamt 17 Verbänden mitgetragen – ein klares Signal an die Politik, die Weichen jetzt richtig zu stellen. Die gemeinsame Botschaft der unterstützenden Verbände lesen Sie HIER.\nLesen Sie auch die gemeinsame Pressemitteilung von ANGA, BUGLAS, eco, FTTH-Council Europe und VATM, die Sie HIER finden.


Lörrach: Fotogalerie: Gudrun Heute-Bluhm - Erinnerungen - Lörrach - Verlagshaus Jaumann\nLörrach Fotogalerie: Gudrun Heute-Bluhm - Erinnerungen\nanl, 31.07.2014 16:14 Uhr\nErinnerungen an 19 Jahre Oberbürgermeisterin Gudrun Heute-Bluhm Foto: Die Oberbadische\nFotostrecke\t49 Fotos\nLörrach Fotogalerie: Verabschiedung Gudrun Heute-Bluhm\nLörrach Heute-Bluhm jetzt Ehrenbürgerin\nLörrach „Lörrach war die richtige Stadt für mich“\n08:43 Altmaier: Bei ungeregeltem Brexit würden alle verlieren\nBerlin - Nach dem Scheitern des Brexit-Abkommens im britischen Parlament hat Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier vor den Folgen eines ungeregelten Ausstiegs der Briten aus der EU gewarnt. "Es würden alle in Europa verlieren", sagte der CDU-Politiker im ZDF-"Morgenmagazin". Vor allem die Briten würden unter einem ungeregeltem Ausstieg aus der EU leiden. Das britische Unterhaus hatte am Abend mit überwältigender Mehrheit gegen das Austrittsabkommen gestimmt, das May mit der EU vereinbart hatte.\n07:48 Märkte reagieren ruhig auf Ablehnung des Brexit-Deals\nFrankfurt/Main - Die harsche Ablehnung des Austrittsabkommens mit der EU durch das britische Parlament hat die Finanzmärkte erst einmal kalt gelassen. "Die Märkte bleiben ruhig. Es hat den Anschein, als seien Händler und Investoren gut vorbereitet gewesen", sagte Chefstratege Michael McCarthy vom Broker CMC Markets. Größere Schwankungen gab es vor und nach der Abstimmung beim britischen Pfund. Mittlerweile hat sich die Lage aber auch hier beruhigt.\n07:45 Unfall mit sechs Schwerverletzten im Ruhrgebiet\nGelsenkirchen - Bei einem Unfall auf der A2 im Ruhrgebiet sind sechs Menschen schwer verletzt worden. Unter ihnen sind auch ein Baby und ein zehn Jahre alter Junge. Ein 30-Jähriger unterschätzte in Gelsenkirchen beim Überholen das Tempo einer 24-Jährigen. Sie kollidierte mit auf der linken Spur mit dem ausscherenden Wagen und wurde gegen die Mittelschutzplanke sowie das Auto eines 48-Jährigen geschleudert. Alle drei Fahrer wurden schwer verletzt. Im Auto des 30-Jährigen erlitten die Beifahrerin und ihr sechs Monate altes Baby sowie ein Junge im Wagen des 48-Jährigen schwere Verletzungen.