COVID-19: News & Informationen - Seite 107 - Entwicklungen, Erwartungen und Szenarien - PREVIVAL.org Preparedness & Survival\nHier ist eine Meldung die mal wieder zeigt das Viren in Zukunft noch öfter Probleme bereiten können :\nUnd gaaaanz zufällig kommt diese neue Errungenschaft wie die letzten dieser Art (ausser Ebola) wieder einmal woher?\nWirklich Zufall? Verarsche? System?\nDie letzte Schweinegrippe kam aus Mexiko/USA.\nAnsonsten hat China ca. 10mal soviele Einwohner wie die Nummer Zwei (Indien). Da braucht es keinen weiteren Grund.\nWeder Zufall, noch System (im bösartigen Sinne) und schon gar nicht Verarsche. Wie Henning schon schreibt, sind mit zusammen über 2 Milliarden Menschen alleine in China und Indien einfach auch sehr viel mehr Menschen auf einem Haufen als anderswo. Da ist es nur eine Frage der Zeit, bis wieder irgend ein Virus die Artengrenze überspringt und zu einer Epidemie oder gar Pandemie führt.\nEs ist eine Frage der Kultur. Chinesen essen nun mal verschiedenste Wildtiere, wo wir Europäer nur den Kopf schütteln. Wenn die nicht vernünftig durchgegart werden, kommt es natürlich zwangsläufig zu Übertragungen. Nicht ohne Grund gab es bereits sehr früh einschlägige Spekulationen und auch Hinweise darauf, dass auch Sars-Cov2 seinen Ursprung auf einem Wildtiermarkt in Fledermäusen hatte/haben soll. Ich habe die Forschung nach dem Ursprung des Virus seit längerem nicht mehr verfolgt.\nIn Afrika ist es ähnlich. Da werden ebenfalls Wildtiere aus dem Dschungel (bis hin zu kleinen und größeren Affenarten) gejagt und verzehrt.\nDa braucht es keinen weiteren Grund.\nDaher mal ein Zitat von Willy Meurer etwas abgewandelt\n"Wer Fakten will, findet auch Informations-Wege. Wer so etwas nicht will, findet schon seine Gründe."\nDarum stelle ich Fragen und stelle keine Behauptungen auf.\nIch gehe jetzt wieder Einhörner streicheln.\nEs ist eine Frage der Kultur. Chinesen essen nun mal verschiedenste Wildtiere, wo wir Europäer nur den Kopf schütteln.\nDas wird ein Grund sein,mangelnde Hygiene dabei ein weiterer...\nWas man aber auch nicht aussen vor lassen sollte :\nIm Moment rächt sich das System Globalisierung und die Gigantomanie was so an Lebensmittelverarbeitenden Betrieben hingestellt wurde...\nDie gleichen Politiker die grad Herrn Tönnies am höchsten Mast aufknüpfen wollen haben noch vor einigen Jahren nach einem EU weiten Schlachtverbot ausserhalb von Schlachthöfen geschrien. Und es dann auch durchgesetzt.\nDas hat sehr viele kleine handwerklich geführte Schlachtereien in den Ruin getrieben. Genau die Betriebe die jetzt ( aussage NRW Minister ) die 70.000 Schweine abmurksen sollen die bei Tönnies in der Pipeline warten !\nUnd der Betrieb "Tönnies" ist ja nicht der einzige Großbetrieb,ich warte jeden Tag drauf das hier bei mir um die Ecke in der\n"grössten und modernsten Geflügelschlachterei Europa`s" (O-Ton Werbe-Website )\neine ähnliche Ansteckungswelle unter den Mitarbeitern auftaucht !\nDa werden mit 72 firmeneigenen LKW`s Millionen an Hühnern quer durch Europa gekarrt nur um sie dann in der Lüneburger Heide hinzuhimmeln. Und das ganze dann noch mit einer irreführenden Reigionalbezeichnung zu vermarkten - obwohl de Viecher vorher auf Dänisch gegackert haben...\nWenn sich mal jemand traut die heilige Kuh dieses Systems zu schlachten wäre mMn schon viel gewonnen !\nOoopsss...da war irgendwie was doppelt...\nFührt zwar etwas weg vom Thema: Den Trend zu immer größeren, immer zentralisierteren Einheiten gibt es praktisch überall. Krankenhäuser, Einzelhandel, Konsumgüterindustrie, etc. Das lässt sich imho in unserem marktwirtschaftlichen System auch nicht vermeiden, weil dieses notgedrungen auf immer mehr Kostenoptimierung hinarbeitet. Und ein wesentlicher Hebel zur Kostenoptimierung liegt nun mal in der möglichst großmaßstäblichen Wiederholung der immer gleichen Arbeitsschritte (und in der immer effizienteren Ausbeutung möglichst billiger Arbeitskraft, der Umgehung staatlicher Regulation, der rücksichtlosen Ausbeutung natürlicher Ressourcen, etc.). Das hat auch sein Gutes. Schließlich werden die optimierten Kosten zum Teil auch an die Verbraucher weitergegeben, was man in deinem Beispiel an den Preisen für Fleisch im Supermarkt sieht. (Ist zwar nicht gesund, aber vom Konsumenten gewollt.) Und vermutlich hätten die Großschlachterein über den Kostenvorteil die kleineren Betriebe ohnehin platt gemacht, nur vielleicht zehn Jahre später.\nDie Optimierung auf den Preisvorteil führt aber zugleich dazu, dass die Prozesse für andere Anforderungen immer weniger geeignet sind, beispielsweise für die Krisenresilienz.\nDeshlab wird es auch wenig helfen, das Schlachthöfe-System gesetzlich zu ändern. Dann werden halt Umwege gefunden, beispielsweise über Betriebe im Ausland. Oder es kracht beim nächsten Mal halt auf anderen Feldern, die durch die Optimierung krisenanfällig werden.\nIst zwar nicht gesund, aber vom Konsumenten gewollt.)\nErst wurden die Konsumenten jahrzehntelang auf "Geiz ist geil" getrimmt und jetzt sollen sie Schuld haben an der Misere.\nDas nenne ich Faktenverdrehung.\nIch glaube nicht, daß die Konsumenten darauf gedrungen haben, daß die Hofschlachterei oder das Schlachten der kleinen Metzgereien verboten werden sollte.\nDas hat(te) wohl eher etwas mit der Gier nach mehr und mehr Umsatz und Gewinn zu tun.\nUnd da hatten die Großschlachtereien wohl die besseren Lobbyisten.\nWer hat denn dem Konsumenten beigebracht, daß er "1A" Fleischwaren für 3 bis 5 €/kg kaufen kann?\nFrüher war es ganz normal, daß es höchstens 2 x pro Woche Fleisch oder Wurst gab.\nDas war zum einen der sprichwörtliche Sonntagsbraten. Und (so war es jedenfalls in unserer Familie) dann gab es Donnerstags etwas mit Wurst oder Leber/Niere/Kutteln.\nDaß Fleisch billig sein muß, wäre unseren Großeltern und Eltern nicht in den Sinn gekommen.\nUm dauerhaft billig bleiben zu können, werden die Schlachttiere unter katastrophalen Umständen gemästet und gehalten, arbeiten deshalb unterbezahlte Leiharbeiter unter prekären Bedingungen.\nDas alles soll und will der Konsument nicht wissen.\nHauptsache das Kilo Hackfleisch gibts beim Discounter für 3,99 €.\nDa gebe ich Dir völlig Recht,das Schlimme daran ist aber das viele nicht zu wissen scheinen das auch Qualität nicht "teuer" ist ! So weit möglich kaufe ich bei einem der wenigen verbliebenen kleinen Läden ein. Dort bekomme ich - so lange es kein Filet ist - mein Fleisch und die Wurst auch für unter 10,00 € / Kg.\nDie beiden Brüder die den Laden betreiben kenne ich persönlich,auf Grund einer Altgenehmigung dürfen die noch vor Ort schlachten und "Tiertransporte" gehen da nichtmal über 10 km. ( Die Altgenehmigung besteht so lange wie das Gewerbe angemeldet ist,da besteht Bestandsschutz )\nWenn man sich da mal durch die Bildergalerie klickt kann man gut die Preisschilder sehen,manches liegt nur etwa 20% über dem Discounterpreis.\nDie Qualität die da rüberkommt ist allderdings deutlich mehr als 20% über Discounter = Top !\nDa in dem kleinen Geschäft hat man sogar wegen "Corona" noch einen draufgelegt .\nUm die Hygiene besorgt macht man dort alles um die Kundenfrquenz im Laden zu minimieren. Für mehr als anständige 2-3 € wird einem der telefonisch durchgegebene Einkauf nach Hause geliefert !\nMan kann wirklich nur hoffen das den Verantwortlichen in der Politik langsam mal ein Licht aufgeht und gegengesteuert wird.\nBis dahin kann man selber nur am Rande was tun - also so oft wie möglich lokal seine Einkäufe erledigen....\nSooo,nun OT aus - das musste ich aber noch loswerden\nDas ist schlichte Mathematik, das einer mehr als 17x grösseren Bevölkerung die Wahrscheinlichkeit, das da was aus dem Tierreich überspringt,\nauch 17x grösser als in Deutschland ist.\nErst wurden die Konsumenten jahrzehntelang auf "Geiz ist geil" getrimmt\nGetrimmt musste da sicher niemand werden. Das funktioniert schon von ganz alleine.\nIrgendwie finde ich es merkwürdig, daß man jetzt der Fleischindustrie die dortigen Arbeitsbedingungen vorwirft.\nKann ja sein, daß sich der Virus schneller verbreitet , wenn die Temperatur in diesen Schlachtanlagen auf ein paar Grad\nheruntergekühlt ist und die Luft dann noch "getrocknet" wird. Das machen die ja nicht aus Jux und Tollerei , sondern wegen Einhaltung von Hygienevorgaben zum Zweck der Keimreduzierung.\nDa könnte man jetzt fordern, daß die Sau wieder auf dem Hof geschlachtet wird und am Frontlader hängt, während das Blut in die druntergestellte Zinkwanne tropft. Idyillisch noch mit ein paar Fliegen vom benachbarten Misthaufen drum rum ..\nDie, die jetzt maulen sind mit Ihren EU-Vorschriften dafür verantwortlich, daß die Hygiene-Anforderungen für Schlachtstätten immer weiter hochgeschraubt wurden, so daß sie letztlich nur noch in Großanlagen rentabel sind.\nBin ja gespannt , was passiert, wenn die Fleischindustrie in den Osten/Südosten auswandert., wie schon gelegentlich zu lesen war. Schweinemast ist jetzt auch nicht unbedingt eine hochkomplexe Angelegenheit und die deutschen Ferkelerzeuger werden wohl keine moralischen Probleme haben, die Ferkel ins Ausland zu exportieren , bis dort auch die Ferkelproduktion ins Laufen kommt. Dann kommt das verarbeitete Fleisch eben über offene EU-Grenzen in Kühllastern ins Land..\nWas ist eigentlich aus den Berichten am Anfang geworden, dass eine mit Feinstaub belastete Luft zu schwierigeren Verläufen nach einer Ansteckung führt(e)?\nIn der Welt wurde im April mal berichtet:\nWie eine Studie des Geowissenschaftlers Yaron Ogen von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (MLU) zeigt, sind in Regionen mit einer dauerhaft hohen Schadstoffbelastung deutlich mehr Menschen nach der Infektion mit dem Coronavirus gestorben als in anderen Regionen.\nAuch eine Studie von US-Forschern der Harvard-Universität deutet darauf hin, dass es einen Zusammenhang gibt. Pneumologen äußern sich zurückhaltender.\nDann kommt das verarbeitete Fleisch eben über offene EU-Grenzen in Kühllastern ins Land..\nDas wird auch nur eine Zwischenlösung werden,genau wie in der Elektronilkbranche und Autoindustrie.\nAuch in Südosteuropa steigen die Kosten immer höher,da machen einige die vor etwa einem bis 2 Jahrzehnten ausgelagert haben schon wieder dicht.\nMan wird immer mehr "nach hinten schieben" müssen.\nRichtig in den Arxxx beissts uns dann erst wenn man nach einer Rotation um den Globus hier wieder angekommen ist\nZitat von UweW\nEs gab so viele Studien zu begünstigenden und erschwerenden Rahmenbedingungen. Wahrscheinlich wird es noch zwei, drei Jahre dauern, bis genügend geforscht worden ist, um dazu halbwegs valide Aussagen zu treffen. Und dann muss man sich immer noch nach dem praktischen Nutzen fragen: Was bringt es, wenn man unter hunderten Einflussfaktoren weiß, dass einer den Krankheitsverlauf im niedrigen Prozentbereich beeinflusst?\nEinmal editiert, zuletzt von Asdrubal ( Mittwoch, 14:21 ) aus folgendem Grund: Buchstabendreher beseitigt.\nIm Großraum Linz (Oberösterreich) werden auf Grund der hohen Fallzahlen Kitas und Schulen geschlossen. Die Universität versucht Präsensprüfungen wieder Distanz Prüfungen.\nDer Ausbruch wir einer Kirchlichen Gemeinde zugeschrieben. Dort soll er aus den West Balkanländer eingeschleppt worden sein.\nFundsache auf N-TV.de :\nIch finde das interessant,vor allem weil die Forschung ja momentan sehr sensibilisiert ist was Viren anbelangt. Wars das jetzt oder kommt da noch mehr ans "Tageslicht" ?\nUnabhängig davon, wie man den nächsten Pandemiekandidaten benennt: der nächste Herbst und Winter wird "spannend".\nJetzt im Sommer ist es für alle einigermaßen easy, weil man sich viel im Freien aufhält/aufhalten mag. Zudem lüften viele bei warmer trockener Witterung mehr als bei nasser und kalter Witterung.\nWenn die Witterung wieder Kühler, um nicht zu sagen kälter, wird und dazu noch eine Nässe dazu kommt, die einem durch Mark und Bein kriecht, dann werden früher oder später auch die "regulären" Erkältungen und die Echte Grippe (Influenza) und sich zum Coronavirus hinzugesellen. Jetzt ist es natürlich recht leicht zu sagen "Erkältungssymptome? Zack, zwei Wochen zu Hause bleiben". Was will man aber machen, wenn praktisch jeder irgendwie gefühlt ständig eine Schniefnase und ein Hüsteln und Kratzen im Hals hat?


Leicht vermittelbar - Berlin - Tagesspiegel\nBerlin : Leicht vermittelbar\nFrohes neues Jahr im Tierheim: Die meisten unliebsamen Weihnachtsgeschenke sind wieder unter die Leute gebracht\nOb Kaninchen von Reptilienhaltern als Futter aus dem Berliner Tierheim geholt werden? Das Gerücht stimmt nicht, sagt Claudia Pfister, Pressesprecherin des Tierheims. „Es gibt ein langes Gespräch zwischen Tierpflegern und neuem Halter. Zwei Tierschutzinspektoren kontrollieren die Tiere dann zu Hause. Das ginge gar nicht.“ Im Büro von Claudia Pfister tummeln sich Bella, Charlotte und Emiliy, eine betagte Pudeldame und zwei französische Bulldoggen. Die bunten Körbchen unter den Schreibtischen verlassen sie sofort, wenn ein neuer Besucher hereinkommt. Bella Bimba, wie sie mit vollem Namen heißt, hat ein rötliches, etwas graumeliertes Fell, denn die Pudelhündin ist schon zwölf Jahre alt. „Ich kann sie überall hin mitnehmen“, sagt Claudia Pfister, „ins Flugzeug, ins Café, sogar bei meinen Bandproben ist sie dabei.“\nDieses Jahr hat das Tierheim die Weihnachtsfeiertage relativ gut überstanden. Zwar wurden wieder unliebsame Weihnachtsgeschenke ausgesetzt, aber sie sind fast alle wieder vermittelt worden. 15 Tiere waren es bis zum zweiten Feiertag, das sind weniger als in den vergangenen Jahren. Einige Nachzügler gibt es freilich noch. Blacky und Kalle haben Katzenschnupfen und müssen mit Antibiotika behandelt werden. Dann können sie das Tierheim verlassen. Die verwahrlosten Perserkatzen landeten Heiligabend am Hausvaterweg. In der Katzenabteilung der Krankenstation riecht es nach Tierfutter. Zusammengekauert sitzt das Katerpärchen in einer roten Plastikkiste und schaut etwas traurig aus. „Wir mussten sie scheren, weil ihr Fell völlig verfilzt war“, erklärt Claudia Pfister.\nNebenan bei den Nagern sitzen gleich links in Sägespäne und Heu die Großchinchillas Fussili und Mader. Die großen Nager kamen zusammen in die Abteilung von Tierpflegerin Pamela Lasner. „Ich möchte sie auch als Paar wieder abgeben“, sagt sie. Nebenan finden es die Widderkaninchen Venus und Monti nicht sehr angenehm, auf den Arm der Pflegerin zu müssen. Vor allem Venus strampelt mit den Hinterpfoten. In ihrem geräumigen Gehege steht ein Topf Mischfutter, am Gitter hängt ein Wasserspender. Die beiden wurden am 27. Dezember gefunden. Woher kommen die Eingebungen für die Namen der Tiere? „Das hängt zum Beispiel davon ab, welchen Film man als letztes gesehen hat“, sagt Claudia Pfister. 9003 Tiere kamen 2003 ins Tierheim, 8973 wurden wieder vermittelt. „Die schwierigsten Fälle sind ältere Tiere oder große Hunde.“ Die vom U-Bahn-Fernsehen „Berliner Fenster“ gesponserte Aktion ist dabei sehr hilfreich. Fotos von schwer vermittelbaren Tieren werden auf acht U-Bahnlinien eine Woche lang jeweils mittwochs und freitags ausgestrahlt. „Die Leute melden sich gezielt auf die Spots.“\nUngewöhnliches gab es 2003 im Tierheim praktisch nicht. „Als die Harry-Potter-Welle anlief, haben wir einige Anrufe bekommen. Die Leute wollten Eulen adoptieren. Aber das sind ja wilde Tiere“, sagt Claudia Pfister. Die einzigen wilden Tiere, die vor den Toren des Tierheims gefunden wurden, waren ein Waran und ein Leguan. „Keine Vogelspinne dieses Mal“, sagt die Sprecherin. Auch der Film „Findet Nemo“ blieb ohne Konsequenzen. „Clownfische leben im Salzwasser. Es gibt sie nicht in normalen Tierhandlungen. Wer einen halten möchte, muss sich ein Salzwasseraquarium zulegen. Das ist ziemlich aufwändig.“ Fische werden nicht ins Tierheim gebracht. „Die landen eher in der Toilette.“\nAuf dem gefrorenen Rasen vor den Hundehäusern liegen Hundehaufen. Pflegerin Kerstin Klaus holt eine „Neue“ aus ihrem Käfig. Fräulein Langohr ist eine etwa sechsjährige Bassethündin. Sie ist seit dem 28. Dezember im Heim und eine richtige Attraktion. Bassets sind im Heim selten. Lange wird sie nicht bleiben. Hundetrainerin Simone Mierheim hat schon ein Auge auf sie geworfen. „Die ist Klasse. Das wäre meine Nummer vier.“\nHausvaterweg 39, Falkenberg, Telefon der Tiervermittlung 76888102, weitere Informationen unter www.tierschutz-berlin.de.


Bevor die neue Taschenspieler 2 CD von Farbenmix hier eintrudelt, habe ich mir schnell noch eine Dame von der ersten CD genäht.\nDieses knuffige Raumwunder hatte ich schon länger auf der TO-SEW-Liste und nachdem ich das Fliegenpilz-Stöffchen auf dem letzten Stoffemarkt ergattern konnte, war der Fall klar und es konnte losgehen.\nDas Schnittmuster ist wie alle anderen auf der CD super Schritt für Schritt erklärt, da kann wirklich nichts schief gehen.\nIch mag ja auch richtig große Taschen, aber diese ist genau richtig, wenn man ohne Rechner, A4-Ordner etc. aus dem Haus geht. Trotzdem passt eine Menge rein und gerade in den 3 Faltentaschen vorn kann man einen Menge verstauen. Den Härtetest beim Konzert in Hamburg hat sie gestern mit Bravour bestanden.\nAls Verschlusslösung habe ich mich für einen (kleinen) Metallverschluss entschieden – der war easy anzubringen, da man gut an die mittlere der 3 Faltentaschen herankommt (bei manchen Taschen ist das ja ein echtes Gewürge...).\nSchicker Schnitt – wird bestimmt nicht die einzige Dame hier im Hause bleiben. Jetzt bin ich mal neugierig, wer sich hier noch am Dienstag so tummelt.\nEingestellt von frauh um 12:50\nKaschme 25. März 2014 um 11:36\nGefällt mir super, Deine Tasche! Die Stoffkombi finde ich auch sehr gelungen.\nUm den Stoff bin ich auf dem Stoffmarkt auch herein geschwänzelt....hab mich aber dann doch für einen anderen entschieden.\nfrauh 25. März 2014 um 17:52\nVielen Dank, Anja. :-)\nAn dem Stoff kam ich einfach nicht vorbei...\nIch tobe mich gern beim Nähen, Drucken, Fotografieren, veganen Kochen & Backen und am Bauwagen basteln aus – meist wird das Ergebnis kunterbunt... ;-)\nNähen Vegane Leckereien DIY Bauwagen Design Garten\nFeine Pflanzenseifen aus Nordfriesland.\nfrauHdesign.. Design "Einfach". Powered by Blogger.


Sony A7r – Umfangreicher Testbericht | Jörg Lange\nFür mich ist das Gerät vor allem eins: eine Erleichterung (im wörtlichen Sinne). Mein letzter Familienurlaub fand mit einem 15kg-Rucksack statt. Darin lagen die D600, ein 12-24mm, ein 24-70mm und ein 70-300mm. Dazu noch SB700 und Stativ – man weiss ja nie. Tatsächlich nutzte ich das gesamte Gerät auch, aber “entspannt seinem Hobby nachgehen” ist etwas anderes. Wo andere die Landschaft genossen, war ich mit schleppen und schwitzen beschäftigt.\nDeshalb sagte ich nach dem Urlaub zu meiner Frau: sobald es eine kleine und leichte Kamera gibt, die meiner D600 in Sachen Bildqualität mindestens ebenbürtig ist, steige ich sofort um.\nAls Sony kurz darauf die A7(r) vorstellte, hatte ich anfangs wegen der dünnen Objektivauswahl zwar noch Zweifel. Nach einigen Wochen Benutzung waren die jedoch verflogen. Das zum damaligen Zeitpunkt erhältliche 35mm von Zeiss war (brennweitentechnisch) gut genug für 90% aller Anwendungsfälle – man muss halt nur etwas kreativer und beweglicher sein.\nBereits im Januar / Februar kamen das Zeiss 24-70 und das 55mm F1.8 dazu, im vierten Quartal dann auch das Weitwinkelzoom 16-35. Ich musste mich anfangs von dem Gedanken lösen, sofort über sämtliches Equipment verfügen zu können. Anfangs ist das schwer, später bemerkt man, dass man nicht schlechter wird, wenn man mit weniger Ausstattung bewusster arbeitet.\n1. Warum Vollformat?\nDie Diskussion um Sinn oder Unsinn von Vollformat gleicht einem religiösen Krieg und wird mit dem gleichen blind-dummen Fanatismus eines solchen geführt.\nBöse Querschläger kommen gelegentlich aus dem (m)FT-Lager wo manche scheinbar (unverständlicherweise) irgendwelche Minderwertigkeitskomplexe entwickeln. Ich kann dazu nur sagen, jeder soll seine persönliche Wahl treffen und damit glücklich werden.\nMeine persönlichen Gründe für Vollformat sind schnell genannt: ich bevorzuge die gute Lowlight-Qualität, die hohe Dynamik und das Freistellpotential. Im Gegensatz zu anderen bin ich durchaus der Meinung, dass man das in der Praxis auch ausnutzt. Einen Unterschied zwischen 11 Blenden und 14 Blenden Dynamik sollte man als ambitionierter Fotograf durchaus bemerken, ansonsten wäre vielleicht Schach das bessere Hobby.\nZudem gebe ich zu – ja, ich halte (m)FT für eine Sackgasse, ein obsoletes Format aus der Zeit, wo große Sensoren einfach zu teuer waren. Seitdem APS-C-Sensoren (und nun selbst 35mm-Sensoren) in ebenso kleine und leichte Formfaktoren gepackt werden – und dabei noch nicht mal teurer sind – halte ich das langsame aussterben dieser Technologie für eingeläutet. Das ist aber meine persönliche Meinung und die muss nicht zwingend richtig sein…\nMan möge sich im Übrigen auch keine Illusion bezüglich der Lichtstärke machen; Blende 1.4 auf (m)FT sind eben nicht das Gleiche, wie Blende 1.4 auf Vollformat oder APS-C. Diese oft zitiert und gern geglaubte Weisheit ist ebenso hartnäckig wie falsch. Es gibt nämlich nicht nur einen Crop-Faktor sondern auch eine Äquivalent-Blende. Ich verweise hierzu auf die LFI 3/2006 und zitiere daraus:\nDas bedeutet, dass eine Blende von 1.4 an (m)FT den gleichen Eindruck hervorruft wie eine Blende von 2.8 am Vollformat. Im Umkehrschluss heißt das, dass die exotische und teure Lichtstärke von 0.95 am (m)FT mitnichten so exotisch ist, wie es viele Besitzer für das viele Geld gern hätten.\nAn dieser Stelle eine interessante Ergänzung und Klarstellung von Holger (aus den Kommentaren):\n„Sie schrieben davon, dass die Blenden nicht vergleichbar wäre, dennoch ist 1.4 bei m43 das gleiche wie bei Kleinbild (Lichtintensität/Einheitsfläche). Kleinbild hat aber eine 4x so große Fläche und damit wird 4x mehr Licht auf der Sensorfläche aufgefangen, was zu geringerer Schärfentiefe und besserem S/N-Verhältnis führt.\nUm die Systeme Vergleichen zu können muss aber Äquivalenz eingefordert werden (ähnlich weshalb bei Autos ein Cw-Wert eingeführt wurde und nicht der Gesamtwiderstand betrachtet wird). Äquivalenz erfordert es, dass bspw. ein m43-25mm/0.95 bei ISO 400 mit einem Kleinbildobjektiv 50mm/1.9 bei ISO 1600 verglichen wird alles andere macht wissenschaftlich keinen Sinn (siehe bspw. http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#3 oder http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/equivalence/ff.html).\nDennoch sieht man hier den Vorteil von Kleinbild, indem eben die Option besteht, die Blende aufzumachen um dadurch niedrigere ISO-Werte erreichen zu können oder eben Schärfentiefeeffekte zu erzielen. Andererseits sind große Blenden in der Landschaftsfotographie nötig (f11-f16) und Teleobjektive werden extrem groß und schwer.“\nDas alles soll nicht heißen, dass es keine fantastischen (m)FT-Kameras (E-M5, E-M1) gibt. Wer sich bewusst für diese Geräte entscheidet, hat sicherlich auch gute Gründe, beispielsweise den außerordentlich schnellen und sicheren Autofokus oder die technische Ausgereiftheit. Ich persönlich empfinde das 35mm-Sensorformat als einzig legitimen Film-Nachfolger, aber das ist eine Marotte von mir.\n2. There’s a new kid in town…\nNach einigem Zögern entschied ich mich für die A7r. Die 36 Megapixel waren mir dabei herzlich egal – eigentlich halte ich das sogar ein wenig für Overkill. Mir gefiel einfach das tiefpassfilterlose Design (theoretisch höhere Moire-Anfälligkeit, dafür mehr Schärfe) und der Gedanke, eine Nikon D800E in die Jackentasche stecken zu können. Im Grunde sprechen wir sogar über mehr als das: durch das Gapless-Design des Bildsensors wird noch mehr Licht eingefangen (keine Lücken zwischen den Pixeln) und die Mikrolinsen sind so angeordnet, dass die kritischen Ecken des Sensors besser ausgeleuchtet werden (ähnlich der Leica-M-Technik).\nSicherlich braucht man die immense Bildqualität dieses Kraftzwerges oft nicht wirklich,aber man kann darüber verfügen.\nDas Schwestermodell, die deutlich billigere A7, verfügt über einen 24-Megapixel-Sensor ähnlich dem in der Nikon D600/610 mit Tiefpassfilter (Unterdrückung von Moire). Zudem gibt es Unterschiede im Autofokus, doch dazu später mehr.\nBeide Geräte bekamen von Sony einen neuen Bionz-X-Prozessor spendiert, der ordentlich Dampf unter der Haube hat.\nMit dem Zeiss 35mm F2.8 – der ersten angebotenen Festbrennweite – musste ich mich erst anfreunden. Lichtstärke 2.8 ist … mäßig. Andererseits hatte ich gerade gewisse Erfahrungen mit Lichtstärke 1.2 gemacht (Voigtländer 35mm F1.2 Asph). Die Bildqualität bei Offenblenden dieser Größe ist immer ein Kompromiss und mir sagte der extreme Look nicht wirklich zu. Zudem ist es eine Herausforderung, bei F1.2 noch die Schärfe perfekt zu erwischen und mal ehrlich; braucht man es heutzutage im Alltag denn noch? Bei Sensoren, die bis ISO 6400+ gehen?\nBewusst mit Schärfe/Unschärfe gestalten kann man bei Kleinbildformat auch mit Blende F1.8, F2.0 oder mit Abstrichen eben auch bei F2.8.\nLange Rede, kurzer Sinn, ich habe mich nach einigem Überlegen mit dem “lichtschwachen” 35mm abgefunden und inzwischen liebe ich es – aber dazu will ich in einem weiteren Review kommen.\n3. Handling, positives\nKommen wir – Trommelwirbel – zur Kamera. Man mag es mir nicht glauben, aber zunächst stellte ich erleichtert fest, dass Sony auf diese blödsinnigen Gummierungen am Gehäuse verzichtet hat. Danke! Warum ich Gummierungen hasse? Weil ich bei bisher keiner einzigen Kamera (Canon, Nikon) erlebt habe, dass diese zuverlässig länger als ein Jahr intensiver Nutzung aushalten – egal in welcher Preisklasse. Irgendwo löst sich immer irgendwas ab.\nAuch sonst macht das Gehäuse – aus einer Magnesiumlegierung gefertigt – eine gute Figur. Kein Klappern oder Knarzen und es verwindet oder verbiegt sich auch nichts wie beim Vaio-Notebook. Man kann bedenkenlos fest zufassen und mancher wird jetzt über mich lächeln aber ich finde es schön, dass man in den letzten Jahren im Elektronikbereich langsam wieder von dem China-Spielzeug-Plaste-Feeling wegkommt.\nDas Gehäuse verfügt über die gleichen Bedienelemente wie eine DSLR, also Verstellmöglichkeiten für Blende und Verschlussgeschwindigkeit, ein eigenes Rad für die Belichtungskorrektur und ein “Menürad” welches nebenbei auch zur ISO-Schnellverstellung genutzt werden kann. Kleiner Nachteil hier: man verstellt das „Menürad“ leicht mit der Nase und fotografiert dann unbemerkt mit ISO 50 oder so.\nZusätzlich kann man nahezu jede Taste individuell belegen. Wenn auch die fernöstlichen Geräte wahrscheinlich nie an den wohltuenden Minimalismus einer Leica rankommen werden, so kann man die Kamera zumindest so konfigurieren, dass man sie im Schlaf beherrscht.\nDie Haptik der Räder und Schalter ist ohne Fehl und Tadel – genau richtig zwischen fest und komfortabel (bis auf besagtes Menü-Rad). Auch der Auslöser funktioniert gut, obschon der erste Druckpunkt nicht exakt definiert ist. Der Widerstand des Auslösers steigt einfach nur kontinuierlich an – doch in der Praxis kann man damit sehr gut arbeiten.\nEin für mich sympathisches Detail: im manuellen Modus dient das vordere Rad dem Verstellen der Blende, das hintere ist für die Verschlusszeit. Ist man nun im Modus A oder S, kann man trotzdem jeweils beide Räder für die Einstellung von entweder Blende oder Verschlusszeit nehmen (weil das andere ja nicht gebraucht wird). Das kommt meiner leichten Trotteligkeit entgegen; aus unerfindlichen Gründen drehe ich nämlich im Modus A oder S in Hektik manchmal am falschen Rad. Früher an der Nikon passierte dann gar nichts, die Sony hingegen macht genau das Richtige.\nSehr gut umgesetzt ist der P-Modus beim Verschieben des Programmes durch Blende oder Zeit. Auf dem Display wird diese “Verschiebung” und der Zusammenhang Blende – Verschlusszeit sofort durch zwei gegenläufige Bänder visualisiert; eine nützliche Kleinigkeit. Vor allem funktioniert das Ganze wesentlich flüssiger als an meiner D600, die bei der Programmverschiebung immer seltsam verzögert (oder gar nicht) reagierte.\nIch hatte gewisse Vorbehalte, ob das Arbeiten mit Kontrast-AF, elektronischem Sucher und der geringen Größe nicht ein gewisses “Knipsenfeeling” erzeugt. Das ist in der Tat so und man ertappt sich öfter als gedacht dabei, dass man die Kamera gar nicht vor die Augen nimmt, sondern einfach mit dem Display fotografiert. In der Tat fühlt sich das an wie das Handling von Omas Billig-Knipse aber nach einer gewissen Gewöhnungsphase hat das einen regelrecht befreienden Touch.\nWährend die Leute früher respektvoll beiseite traten oder zur Salzsäule erstarrten, wenn man die große DSLR vor das Gesicht hob, geht man jetzt mit der A7(r) völlig unter. Erst recht, wenn man mit dem klappbaren Display aus der Hüfte schießt. Man wird faktisch unsichtbar, sieht aus wie ein Tourist und weckt nicht die Spur von Interesse oder gar Argwohn.\nÜberhaupt ist das Klappdisplay ein Segen für jeden DSLR-Geplagten. Endlich mal verwegene, neue, spannende Motive ohne sich in den Dreck zu legen!\nSchön ist auch, dass ich die Kamera notfalls auf (A)utomatik stellen und meiner Frau in die Hände drücken kann – sie ist gerade für einen Amateur wesentlich zugänglicher und weniger einschüchternd als die massive DSLR.\nEin weiterer Punkt der bei den Herstellern zunehmend Beachtung findet: auch die A7(r) ist spritzwassergeschützt – und zwar inklusive der Optiken. Dies ist nicht bei allen Geräten selbstverständlich!\nÜbrigens: man kann die Kamera mit den heutzutage allgegenwärtigen Apps erweitern. Schaut man sich das mal an, findet man durchaus sinnvolle kleine Spielereien darunter (die leider noch nicht alle für die A7r angepasst sind): z.B. eine App für Mehrfachbelichtungen oder für komfortable Timelapse-Aufnahmen.\n4. Handling, negatives…\nReden wir über den Verschluss. Ja, er ist laut. Aber mitten im Trubel oder an der Straße stört das nicht wirklich. Man darf zudem nicht vergessen, dass die billigen Digicams auch oft fürchterliche, künstlich erzeugte Knipsgeräusche von sich geben. Dann schon lieber einen “echten” Sound.\nMich persönlich hebt es also nicht an (auch meine mechanische Kamera war laut!), aber andere könnten sich daran stören.\nErgänzend ist hier noch zu erwähnen, dass die A7 einen “electronic first curtain shutter” hat, der zumindest den ersten Verschlussvorhang erspart, indem der Sensor vor der Belichtung elektronisch Zeile für Zeile “zurückgesetzt” wird. Als Konsequenz fährt dann nur der zweite Verschlussvorhang “hinterher” und stoppt die Belichtung wieder.\nIn der A7r gibt es das nicht. Dort macht zunächst der erste Verschlussvorhang zu. Der Sensor wird zurückgesetzt und der Belichtungsvorgang beginnt, indem der erste Vorhang wieder nach unten fährt und den Sensor für das Licht freigibt. Der zweite Vorhang folgt und schneidet das Licht ab.\nKonsequenz? Die Sony A7 macht ein lautes “Ratsch”, während die A7r ein lautes “Ratschratsch” macht. Somit ist die A7 einen ticken “diskreter”.\nEin klarer Minuspunkt sowohl bei der A7 als auch bei der A7r ist die Position des Auslösers. Der ist nämlich selten dämlich platziert und man muss den Zeigefinger ziemlich verbiegen. Es ist sogar fast bequemer, von hinten mit dem Daumen zu knipsen. Gänzlich unmöglich ist mir jedoch so die Belegung des Autofokus auf den hinteren Button (ähnlich AF-ON) und das Auslösen mit dem vorderen – das scheitert an den dann erforderlichen Verrenkungen. Schade.\n5. Im Fokus…\nWeil wir gerade beim Autofokus sind… ein gewisser Unterschied zur DSLR besteht selbstverständlich. Der Kontrast-Autofokus ist nicht ganz so schnell und treffsicher wie bei meiner Nikon und weil er die Welt natürlich nicht in 3D sieht hat er gelegentlich Probleme, auf das korrekte Motiv scharfzustellen. Stattdessen erwischt er auch gern mal den Hintergrund.\nBei der Art und Weise meiner Fotografie ist das mehrheitlich egal. Fotografen, für die ein schneller, jederzeit perfekt punktgenau treffender Fokus lebenswichtig ist (Sport!) kann man die Kamera ganz klar nicht empfehlen.\nIm Portraitbereich wird diese Unzulänglichkeit zum Teil wieder ausgeglichen, weil das Gerät eine sehr gute und zuverlässige Gesichtserkennung- und Verfolgung hat und im Zweifelsfalle dann auf das Gesicht fokussiert. Ich hatte das erst als Spielerei abgetan aber es ist in Verbindung mit dem Kontrastautofokus tatsächlich sinnvoll!\nInsgesamt; der Autofokus ist der Preis, den man für den Formfaktor und das geringe Gewicht zahlt. Die D600 war dagegen eine Waffe, die punktgenau und superschnell perfekt fokussierte. Bei der A7(r) versteht man manchmal die ganzen Touristen wieder, die ab und an verzweifelt mit den Kameras am ausgestreckten Arm rumstehen und versuchen, auf das richtige Motiv scharfzustellen. Na gut, ganz so schlimm ist es nicht… für Natur und Architektur ist es völlig im grünen Bereich – und das ist ja eh die Domäne der A7r.\nEs gibt im Bereich Autofokus einen technischen Unterschied zwischen der A7 und der A7r. Wähend Letztere nur über den Kontrastautofokus verfügt, kann Erstere zusätzlich noch mit Sensor-Phasendetektions-AF punkten. Das ist jene Technologie, die den Autofokus im Vergleich zur A7r spürbar beschleunigen sollte. Phasendetektions-AF findet man mittlerweile in vielen Kameras und ich habe noch nirgends etwas wirklich enthusiastisches darüber lesen können. Theoretisch toll, scheint es praktisch nicht viel zu bringen. Die A7 ist hier und da ein wenig schneller – das war es aber dann schon. Für Sport würde ich auch die A7 nicht nehmen.\nDer manuelle Fokus ist durch das Fokus-Peaking und die Lupenfunktion sehr komfortabel. Zum Anschließen von manuellen Gläsern anderer Hersteller komme ich später, aber ich kann jetzt schon versprechen: am fokussieren soll es nicht liegen.\nIch habe mir das Gerät so konfiguriert, dass ich mit der hinteren Taste C2 den manuellen Fokus an- oder ausschalten kann. Das Anschalten aktiviert gleichzeitig das Fokuspeaking und drehen am Objektivring die Lupenfunktion. Ich denke, komfortabler geht es kaum. Schneller sind dann nur noch die Messsucher-Geräte, für die man allerdings viel Übung braucht.\n6. Elektronischer Sucher\nIch hatte Bange vor dem elektronischen Sucher, schließlich war ich den komfortablen Durchblick einer D600 oder der Leica-M gewohnt.\nEhrlich gesagt, ein optischer Viewfinder gefällt mir nach wie vor besser, aber ich bin mir durchaus bewusst, das Sony hier wirklich alles rausgeholt hat, was machbar ist. Zur Anwendung kommt die gleiche Technik wie in der NEX-7 (OLED mit 786.432 RGB-Pixel) mit 100% Bildfeldabdeckung und einem Vergrößerungsfaktor von 0,71%. Bei diesem Sucher gibt es keine Kinderkrankheiten mehr (Nachzieheffekte, Rauschen) und so manch einer wird gar nicht glauben, dass er hier nur auf ein kleines Display schaut.\nElektronische Sucher bieten unbestreitbare Vorteile. Ich kann mir die Wasserwaage oder das Live-Histogramm einblenden und bei grellem Licht meine Bilder damit kontrollieren, Menüeinstellungen vornehmen oder mir Zebra und Fokuspeaking anzeigen. Zudem kann ich bei wenig Licht mehr erkennen.\nObwohl ich also den D600-Sucher immer ein wenig vermissen werde (eine subjektive Sache), kann ich aus dem elektronischen Sucher viele Vorteile ziehen die sich direkt auf die Bilder auswirken. Und darauf kommt es letztlich ja an.\nKurz gesagt; die A7r (und das trifft sicherlich um so mehr für die A7 zu) ist die beste Videokamera die ich je hatte. Sie übertrifft meiner Meinung nach im Handling die Nikons und Canons deutlich, bei der Bildqualität kämpft sie allerdings mit den üblichen Problemen (siehe Slashcam-Test hier).\nFür richtig gute Ergebnisse braucht man natürlich ein Objektiv mit Stabilisator. In Zusammenhang mit der komfortablen Bedienung (schnelle Einstellung von Blende, Verschlusszeit und ISO, Anzeige der Belichtung, Zebra, Fokus-Peaking, schnelle Belichtungskorrektur, Schwenkdisplay) und den Anschlussmöglichkeiten (externes Mikrofon und Kopfhörer, Ausgabe eines cleanen Outputs auf HDMI) kann man damit komfortabel arbeiten.\nSelbst der alleinige Kontrastautofokus der A7r funktioniert beim Filmen verhältnismäßig gut und stellt in annehmbarer Geschwindigkeit scharf (genug Licht vorausgesetzt). Er rennt dem Motiv dabei nicht permanent nervös hinterher sondern arbeitet mit einer angenehmen Verzögerung. Für professionelles Arbeiten empfiehlt sich natürlich dennoch der manuelle Eingriff.\nNicht zu vergessen: 1080p50 – das konnte bisher keine Nikon oder Canon. Damit werden auch endlich mal kleine Zeitlupen (natürlich in begrenztem Umfang) möglich.\nIch hatte mit der D600 das Filmen komplett aufgegeben, mit der A7r werde ich mich ab und zu mal wieder ranwagen – weil das Handling einfach gut ist und trotz allem insgesamt ansprechende Qualität hinten rauskommt.\nUnd weil man das Display kippen kann.\nIch muss zu meinem Leidwesen gestehen, dass ich mit der Sony noch nicht so viele Bilder geschossen habe, wie ich gern hätte. Der Winter fordert seinen Tribut, meist gehe ich im Dunkel auf Arbeit und komme im Dunkel nach Hause. Wenn mal Zeit zum fotografieren wäre, hüllt sich die Welt in düsteres Grau.\nTrotzdem habe ich das Tageslicht dann und wann erwischt, somit sind einige Bilder entstanden. Andererseits nicht so viele (und nicht in der Qualität), wie ich für den Erfahrungsbericht gern gehabt hätte.\nWenn ich das Zeiss 35mm F2.8 nutze, ähneln Bildqualität und Bildeindruck sehr stark meiner alten Nikon D600. Durch das Plus an Megapixeln hat man etwas mehr Auflösung und größere Files – das fällt auf einem durchschnittlich guten, aktuellen Rechner aber nicht wirklich ins Gewicht. Man darf natürlich nicht erwarten, mit dem vergilbten Gerät von 2004 noch viel zum Thema “komfortable RAW-Bearbeitung” mitreden zu können – eigentlich eine Selbstverständlichkeit – aber von vielen gern ignoriert. (“Neuer Computer? Ich bin Fotograf, kein Computerfreak…”)\nIch nutze Lightroom 5 (Adobe hat die A7(r) ziemlich schnell integriert) und alles läuft flott und geräuschlos. Mein Rechner hat war 16GB RAM aber ansonsten nur einen Intel Core i5 mit 2,8 GHz. Man braucht also keine Wundertechnik, um mit den großen RAW-Files zügig arbeiten zu können.\nDie nun folgenden Aussagen sind vollkommen subjektiv und beschreiben den Eindruck, den ich beim gesamten Workflow vom RAW bis hin zum fertigen Bild hatte. Ich möchte dazu sagen, dass man das folgende als “Jammern auf hohem Niveau” oder “Luxusproblem” bezeichnen könnte. Mir geht es lediglich darum, Unterschiede herauszustellen. Ich habe aber bisher den Kauf der A7r keine Sekunde bereut – das sei ausdrücklich erwähnt.\nDie Bildcharakteristik der A7(r) ist wie gesagt sehr ähnlich der Nikon D600/610/800, allerdings subjektiv eine kleine Ecke neutraler, vielleicht auch “klinischer”. Man könnte eventuell behaupten, der Output ist zwar perfekt, aber gänzlich charakterlos.\nDie Nikon-Aufnahmen (Profil neutral) wirkten immer noch ein klein wenig wärmer, reicher, bunter (ich rede hier nicht vom Weißabgleich). Würden wir über Musik reden, würde ich sagen: “Das ist mehr Druck dahinter”. Die Sony-Bilder sehen aus, als würde man durch ein Fenster hinaus in die Realität schauen. Extrem detailliert, aber etwas… mau. Wie ein leckeres, aber wenig gewürztes Essen.\nEinwurf: Wie hier und hier zu lesen ist, habe ich inzwischen meine Meinung zum Thema Bildcharakteristik etwas geändert.\nDas passt auch ein wenig in den Gesamteindruck, den ich bei der A7r immer habe; gelegentlich fühlt es sich an, als würde man anstatt einer Kamera einen Computer bedienen – eine präzise, seelenlose Maschine.\nWie gesagt, das ist rein subjektiv. Andere mögen mir hier widersprechen. Ob eine neutralere, klinischere Darstellung nun besser oder schlechter ist, möge jeder für sich entscheiden. Mit Zugabe von Kontrast, Klarheit, Farbe und etwas Vignette gleicht man das sehr schnell aus.\nEin weiterer Einflussfaktor ist das verwendete Objektiv. Das Voigtländer 35mm F1.4 classic z.B. gab den Bildern z.B. schon von Haus aus etwas mehr “Punch” und Biss mit als das Zeiss.\nIn Punkto Dynamik ist die Sony erwartungsgemäß genauso extrem wie die aktuellen, großen Nikons. Man kann die Tiefen hochschrauben bis der Arzt kommt und wird kein Rauschen sehen. In den Lichtern verstecken sich meiner Meinung nach sogar noch etwas mehr Details.\nWorin die Nikons allerdings spürbar besser waren: beim automatischen Weißabgleich. Der saß bei der D600 immer auf den Punkt. Die Sony braucht hier gelegentlich manuelle Nachhilfe im RAW.\nInsgesamt muss ich zugeben, dass ich an den Nikon-RAWs weniger schrauben musste (wenn auch nicht viel). Die Sony-Bilder brauchen etwas mehr Pflege und Fingerspitzengefühl, werden dann aber letztendlich genauso gut. Vielleicht liegt es auch nur an meiner noch nicht so großen Erfahrung mit dem Gerät – vielleicht ist das subjektive “schlechter” auch einfach nur objektiv “anders”.\nAbschließend noch ein paar Worte zum Rauschverhalten. Ich bin nicht derjenige, der sich darauf fixiert – mir reicht die Gewissheit, dass moderne Kleinbildsensoren in praktisch jeder lebensnahen Situation (und damit meine ich nicht nahezu völlige Dunkelheit!) nutzbare Qualität abliefern.\nLebensnah geht für mich bis ISO3200 – 6400 und “nutzbar” bedeutet, dass es durchaus Rauschen darf; es darf nur nicht störend oder zerstörerisch werden und dieses Gefühl hervorrufen: “Ich-bin-eine-digitale-Kamera-die-gerade-ihre-Grenzen-erreicht-hat”.\nIch denke, heutzutage wird man – abgesehen von der M9 – keine moderne digitale Fullframe mehr finden, die diese Bedingungen nicht erfüllt.\nFür die Pixelpeeper unter Euch hier trotzdem ein Link zu einer schönen ISO-Bildreihe:\nHinweis zu Lightroom:\nAuf der Seite von Leicaboss findet man die Aussage, dass Lightroom 5 im Gegensatz zu dem Sony-eigenen Tool nicht alles an Schärfe und Details aus den RAWs herausholt. Dies ist auch mit Beispielaufnahmen belegt.\nIch kann das nur achselzuckend zur Kenntnis nehmen. Die Sony-eigene Software zur RAW-Entwicklung ist derart schlecht, langsam und unbedienbar, dass ich sie schlicht und ergreifend trotzdem ignoriere. (Und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine).\n9. Irrtümer – Fremdobjektive\nBereits bei der Produktvorstellung galt die vermeintlich uneingeschränkte Verwendbarkeit von Leica-M-Objektiven als einer der größten Vorteile der A7(r). Bevor das Gerät überhaupt jemand in der Hand hatte, wurde es schon zu Leicas Albtraum ernannt. Auch ich fand die Möglichkeit reizvoll, die gleichen Objektive sowohl an der M als auch an der A7 nutzen zu können.\nLeider wurden wir von diesem schönen Traum schnell wieder geweckt. Bei “kleinvolumigen” Kameras ohne Spiegel entstehen bei Objektiven unterhalb 35mm (eigentlich unterhalb 50mm) gewisse Probleme durch das geringe Auflagemaß (Abstand zwischen hinterer Linse und Sensor). Es wird schlicht problematisch, die gesamte Fläche des großen Sensors bis in die Ecken auszuleuchten. Bei Film war das früher kein Problem, ein Sensor verhält sich konstruktionsbedingt anders. Kurz gesagt kann das unter Umständen zu starken Vignettierungen, hässlichen Farbverschiebungen und Unschärfe in den Bildecken führen.\nLeica als auch Sony wirken dem Problem mit einer Kombination aus Softwarekorrektur (teilweise schon im RAW) und speziell gestalteten Sensoren entgegen. Leica kennt natürlich die eigenen Optiken sehr genau und kann die Kamerasoftware darauf abstimmen. Diesen Vorteil hat Sony nicht und zusammen mit einer Reihe weiterer konstruktionsbedingter Nachteile (wie der höheren Sensorauflösung) ergeben sich daraus sichtbare Probleme bei der Verwendung von vielen Leica-Objektiven.\nKurz gesagt: bis auf wenige Ausnahmen (z.B. das Tri-Elmar 16/18/21) sind die meisten M-Gläser unterhalb 35mm untauglich.\nIch muss das an dieser Stelle sehr genau definieren: manche Leute nutzen Tools wie z.B. Cornerfix. Solche Software rechnet die Farbverschiebungen und Abdunklungen anhand eines Referenzbildes (speziell oder generell) heraus. Die Optiken, die dabei genutzt werden, bezeichnet man dann als tauglich für die A7(r).\nAber mal ganz ehrlich: irgendwo hört es doch auf, oder? Will ich mich – sei es als Profi oder Amateur – tatsächlich hinstellen, zu jedem Bild noch ein Referenzbild mit einem speziellen Vorsatz schießen und hinterher noch eine Extra-Software bemühen? Nur um unbedingt das Summilux 21 an der A7 verwenden zu können und damit Bilder zu machen, die nach viel Gebastel und Gefummel fast so gut wie mit der Leica aussehen?\nFür mich ist jede Optik untauglich, mit der ich auch nur einen Handgriff mehr als die übliche Bearbeitung im RAW-Konverter machen muss. Ich will keine Referenzbilder und Spezialsoftware bemühen. Ich will keine verdammte Wissenschaft veranstalten sondern nur fotografieren.\nSomit kann ich mich von jedem M-Glas unterhalb 35mm verabschieden. Ja, es ist so einfach.\nDas ist aber eigentlich gar nicht so tragisch, denn nahezu jede andere normale vollformat-taugliche Spiegelreflex-Optik im Retrofokus-Design liefert mit Hilfe eines Adapters wundervolle Ergebnisse (da hier der Abstand zwischen hinterer Linse und Sensor groß genug ist) und ich bin mir sicher, es warten viele solcher Schätzchen in zahllosen Schränken darauf, mal wieder hervorgeholt und genutzt zu werden.\nDazu kommen all jene modernen Objektive, die man mit Adaptern teilweise unter Beibehaltung von Autofokus bequem nutzen kann (z.B. mit Hilfe des Sony-Adapters LA-EA4, der die A7 wieder in eine Spiegelreflex mit Sony A-mount verwandelt).\nSo könnte man im stationären Einsatz (Stativ/Studio) aus der A7(r) eine DSLR machen – und für unterwegs nutzt man sie mit den kleineren nativen E-mount-Objektiven.\nDie Vielzahl der erhältlichen Adapter eröffnen endlose Möglichkeiten, sei es mit Canon, Nikon oder Sony/Minolta-Objektiven (und viele mehr) – aus unterschiedlichsten Epochen.\nMan muss also hier ganz strikt zwischen (Leica)-M-Optiken und “normalen” Gläsern unterscheiden. Erstere funktionieren (mit Einschränkungen) nur oberhalb 35mm, letztere immer (je nach Adapter voll manuell oder mit Autofokus).\nSelbst Objektive für den kleineren APS-C-Sensor (NEX-Objektive, E-mount) können direkt an der Kamera verwendet werden. Je nach Einstellung erhält man entweder einen minderwertigen Bildrand (den man dann beschneiden muss) oder nutzt gleich nur den mittleren Bereich des Sensors (15 Megapixel) aus.\nIch bin der Meinung, dass das Adaptieren zwar interessant sein kann, aber durchaus nicht zum Selbstzweck werden muss. Die nativen Sony-FE-Objektive sind sehr reizvoll, passen perfekt und decken mittlerweile einen großen Bereich ab. Sie liefern hervorragende Qualität und bieten dank Autofokus (mit Gesichtserkennung) viel Komfort. Letztendlich geht es doch schließlich darum, die Geräte so zu benutzen wie sie auch gedacht und gebaut sind – nur dann bieten sie die volle Leistung und das beste Nutzererlebnis.\nSelbst die funktionierenden M-Gläser gleich oder größer 35mm Brennweite reizen mich im Endeffekt mittlerweile nicht mehr besonders.\nIch habe es selbst versucht, bin eine Weile mit dem Voigtländer 35mm 1.4 classic an der A7r herumgelaufen und die Fotos haben mir gefallen. Dennoch nutze ich jetzt nur noch das Zeiss 35mm F2.8 weil man damit einfach komfortabler arbeiten kann. Nur so ist die Kamera wirklich komplett in all ihren Funktionen und am Ende des Tages bringe ich damit mehr gelungene Bilder heim.\nWenn ich das Gefühl brauche, ich müsste mir meine Bilder erarbeiten und wenn mir der kleine Sony-Computer zu viel wird, kann ich die Leica aus dem Schrank holen. Beide Geräte machen als Gesamtpaket jeweils Sinn. Alles Andere habe ich mir abgewöhnt.\n10. Technische Probleme\nEigentlich war es von vornherein klar, das bei einer neuen Kamera Probleme auftauchen würden. Die Frage war nur, ob sich diese zu Showstoppern entwickeln (wie die Sache mit den öligen Flecken, liebe D600!) oder ob man damit klar kommt.\nBei der A7(r) diskutierte man anfangs hauptsächlich über zwei Probleme:\na) Verwacklungen durch den Verschluss\nProblem a) tritt vornehmlich bei längeren Brennweiten auf. In bestimmten Situationen, wenn z.B. die Kamera über die Objektivschelle am Stativ befestigt ist und das Objektiv seinerseits per Adapter an der Kamera, verursacht der Verschluss Vibrationen, die eine leichte Unschärfe im Bild hervorrufen.\nIm Wesentlichen gibt es zwei Möglichkeiten, dem beizukommen. Sony könnte, ähnlich einer Spiegelvorauslösung, das Schließen des ersten Verschlussvorhanges vor der Belichtung vom restlichen Ablauf des Verschlusses abkoppeln (per Firmware-Update) oder man beschwert die Kamera einfach etwas und macht sie damit träger und stabiler.\nFür mich ist das Problem damit keine Tragödie, eher eine blöde Eigenheit der Kamera, die man mit einer bestimmten Maßnahme sicher umgehen kann. Und mit etwas Glück feilt Sony hier noch an der Firmware. Mehr muss man darüber nicht sagen. Man muss es wissen und kann sich dann darauf einstellen. Im folgenden Link ist die ganze Geschichte sehr schön erläutert:\nProblem b) ist da schon etwas schwieriger. Es gehört ein wenig in den Bereich der gefühlten Probleme. Eine Art Abfallprodukt des exzessiven Pixel-Peepings, von Leuten entdeckt, die wenig Fotografieren sondern ihre Zeit lieber mit Charts und in Foren verbringen.\nAls ich nach diesem “Problem” recherchiert habe, wusste ich nicht so recht, ob ich eher Wut kriegen oder lachen sollte. Ich will es einfach mal beschreiben und der geneigte Leser mag dann für sich selbst entscheiden.\nWenn man mit einigen Objektiven ein RAW-Bild in 36 Megapixel anfertigt und dieses dann direkt in JPG transformiert (z.B. mit Lightroom), sieht man angeblich in 8:1-Vergrößerung einen sogenannten “orange peel”. Ich kann es nicht besser übersetzen da ich mir zahlreiche solcher Bilder angeschaut haben und nichts gesehen habe, d.h. ich weiss nicht, was die Leute von mir wollen. Ich sehe bei 8:1-Vergrößerung einen hässlichen Pixelhaufen aber keine Artefakte oder einen “orange peel”. Das war auch der Punkt, an dem ich mir überlegt habe, das manche Leute vielleicht entweder mal ein Medikament nehmen oder sich ein anderes Hobby suchen sollten.\nDas Netz bläst diesen “non-event” natürlich zu einem mittleren Erdbeben auf und jeder hält darüber schlaue Volksreden ohne zu wissen, worum es eigentlich geht. Eins scheint festzustehen: der BIONZ-X-Prozessor ist den 36 Megapixeln definitiv nicht gewachsen.\nLOL & ROFL. Das Internet ist wirklich der größte Idiotie-Verstärker der Welt!\nKomischerweise sind zwischenzeitlich sehr viele Flickr-Leute, die sich mit diesem Blödsinn beschäftigt und auch “Beweisbilder” hochgeladen hatten, mitsamt ihren Bildern bei Flickr verschwunden…\nHier das Einzige, das ich noch ausgraben konnte:\nDarüber hinaus scheint diese Geschichte mittlerweile gestorben zu sein. Vielleicht konnten zu viele andere Leute auch keinen “orange peel” finden…\nEine weitere Kleinigkeit ist mir selber aufgefallen: der FE-Mount von Sony scheint ein wenig mehr Spiel zu haben, als die Anschlüsse der anderen Hersteller. Mein Zeiss 35mm F2.8 lässt sich z.B. ganz leicht (maximal 1 Millimeter) drehen und auch hin und her verschieben – allerdings mit etwas erhöhtem Kraftaufwand. Da sich dieser Effekt nicht auf die Bildqualität auszuwirken scheint, habe ich beschlossen, ihn zu ignorieren.\nDie A7(r) ist die logische Folge dessen, dass große Bildsensoren immer preiswerter werden. Das müsste, bedingt durch die immer höhere Produktion (zuletzt von Sony selbst befeuert) wohl auch so weitergehen.\nElektronik wird immer leistungsstärker und platzsparender, damit können selbst die Bildinformationen dieser großen Sensoren immer effektiver und schneller verarbeitet werden. Die Gehäuse schrumpfen, u.a. weil Elektronik, die nicht mehr am Limit arbeitet, auch weniger Wärme erzeugt.\nEinfache, zugängliche und leichte Bauformen nähern sich vormaliger Profi-Technik mit 35mm-Sensoren immer weiter an.\nSony hat den ersten Schritt getan. Es werden Geräte folgen, die auch gewisse Unzulänglichkeiten der A7(r) beheben, vor allem im Bereich Autofokus und Geschwindigkeit.\nKameras mit Spiegel werden aussterben. Selbst größere, professionelle Gehäuse brauchen die aufwändige Mechanik in Zukunft nicht mehr.\nVielleicht wird es irgendwann nur noch zwei Gruppen geben. Smartphones mit hochwertigen Kameras und kleineren Sensoren für die Masse – und Geräte mit 35mm-Sensor, rein elektronischem global shutter und integrierter Stabilisierung – zum Filmen und Fotografieren – in der Bauform einer Blackmagic mini, Oympus E-M1 oder Sony A7. Wenn der Vollformat-Sensor immer mehr Mainstream wird, bewegen sich vielleicht einige Profis verstärkt in Richtung Mittelformat. Andere mögen erkennen, dass professionelle Kameras nicht in jedem Anwendungsgebiet riesengroß und schwer sein müssen.\nFür wen ist die Sony A7(r) geeignet? In erster Linie für Leute, die wissen, was sie am Kleinbildformat haben – aber nicht schleppen wollen. Die bei der Bildqualität keine Kompromisse eingehen wollen, auch wenn sie nur privat fotografieren.\nOder für Leute, die von kleineren Sensoren aufsteigen möchten. Die vielleicht die Bildcharakteristik ihrer handlichen Filmkameras vermissen, die Eindeutigkeit der Brennweiten (ohne Cropfaktor oder Äquivalent-Blende).\nOder Sportler, Bergsteiger, Wanderer, Reisende, die alle keine Lust auf 4 Kilogramm Ausrüstung haben.\nOder Leute, die schon immer mit versteckter Begeisterung zur D800(e) schielten, dieses Gerät jedoch ob des Preises und der Größe nie wirklich gekauft haben (so wie ich…).\nIch wüßte keinen Grund, warum nicht selbst der Profi im Bereich Portrait, Landschaft oder Architektur damit glücklich werden sollte.\nEines jedoch sollten all diese Personen gemeinsam haben: sie sollten im fotografischen Sinne wissen, was sie tun. Sie sollten die Kamera korrekt einschätzen können und um ihre Unzulänglichkeiten wissen. Sie sollten den großen Sensor auch ausnutzen können. Sie sollten unbedingt im RAW fotografieren, denn nur dann kann man die hervorragende Dynamik nutzen.\nDer Einsteiger, der mit Automatik nur “draufhält” wird mit der A7(r) zwar nicht unglücklich werden, seine Fotos werden sich aber in Nichts von denen einer Knipse der Mittelklasse unterscheiden.\nAbraten würde ich nur dem Sportfotograf – oder allgemein Leuten, die öfter in dunkler Umgebung auf einen total schnellen und sicheren AF angewiesen sind. Dazu zähle ich auch Street und Wedding! Gerade bei letzterem Einsatzgebiet wäre es katastrophal, wenn der AF nicht in der Lage ist, einzigartige Momente jederzeit 100% sicher einzufangen.\n12. Andere Stimmen – Linksammlung\nIch selbst habe mittlerweile einen weiteren Erfahrungsbericht mit vielen Fotos veröffentlicht. Diesmal war ich mit der A7r in einem alten Industriegebiet unterwegs.\nZum Abschluss hier noch ein kleiner Überblick über andere Tests und Stimmen sowie der Hinweis auf meinen Testbericht des Zeiss 35mm F2.8.\n← Voigtländer 35mm F1.2 Asph II\nMuldenhütten – Erste Erfahrungen mit der A7r →


Verkehr - Neue Berechnungen: Prämie für E-Autos sinnvoll? – PAZ-online.de\nAktuelles Neue Berechnungen: Prämie für E-Autos sinnvoll?\nMehr Auto & Verkehr Aktuelles Neue Berechnungen: Prämie für E-Autos sinnvoll?\nVerkehr - Neue Berechnungen: Prämie für E-Autos sinnvoll?\nEine Prämie für die Förderung der Elektromobilität muss nicht unbedingt sinnvoll sein. Das geht aus Berechnungen der TU Braunschweig hervor. Quelle: Jens Büttner\nEine Kaufprämie für Elektroautos rechnet sich nach Ansicht von Forschern nicht ohne weiteres. Das haben Wirtschaftswissenschaftler in zwei verschiedene Berechnungen einer Studie der TU Braunschweig herausgefunden.\nAktuelles Verkehr - Mittelfinger im Straßenverkehr wird teuer


Offenbacher Landstr., Frankfurt am Main Stadtplan - meinestadt.de\nOffenbacher Landstr., Frankfurt am Main\nHier findest du hilfreiche Orte und Ausgehmöglichkeiten auf und in der Nähe von Offenbacher Landstr.: Parkplätze, Hotels, Restaurants und weitere Services wie Geldautomaten. In der Liste oder im Stadtplan findest auch du den Ort oder Service, der dich interessiert.\nFrankfurt am Main, Offenbacher Landstr.: Hotels\nBernardstraße 101, 63067 Offenbach Am Main\nFrankfurt am Main, Offenbacher Landstr.: Parkplätze\nWaldstr., 63065 Offenbach am Main\nAlle Parkplätze Offenbacher Landstr.\nFrankfurt am Main, Offenbacher Landstr.: Restaurants\nDaniela Klose u. Nicole Bauch GbR Schank- u. Speisewirtschaft\nVasileios Chantzaras Gaststätte El Greco\nPirazzistr. 15, 63067 Offenbach am Main\nAlle Restaurants Offenbacher Landstr.\nBerliner Straße 206-216, 63067 Offenbach\nLilistraße 2, 63067 Offenbach\n🍴 Wo kann ich in der Nähe von Offenbacher Landstr. essen gehen?\nNicht lange suchen und trotzdem gut essen gehen. Kleine Restaurants oder Bars befinden sich oft in Seitenstraßen . Eine Übersicht über Restaurants Offenbacher Landstr. in Frankfurt am Main & Umgebung lassen sich direkt auf meinestadt.de nachlesen.\n🚗 Welche Parkplatzmöglichkeiten gibt es hier: Offenbacher Landstr.?\nSchnell auf einen Blick: Parkplatz Offenbacher Landstr. oder in der Nähe finden. Parkplatzmöglichkeiten wie Parkhäuser, Parkbuchten oder Tiefgaragen ohne viel Aufwand finden.\n🌇 Welche Übernachtungsmöglichkeiten gibt es in der Nähe von: Offenbacher Landstr.?\nIn der Nähe von Offenbacher Landstr. übernachten? Dies gestaltet sich oft als kleine Herausforderung. Wir haben die Lösung! Übernachtung Offenbacher Landstr. einfach zum recherchieren und kontaktieren.\n📍 Welche Straßen, Wege oder Plätze gibt es in der Umgebung von Offenbacher Landstr. in Frankfurt am Main?\nStadtplan Deutschland Stadtplan Hessen Stadtplan Frankfurt am Main Offenbacher Landstr.


Gratis reisen-so einfach geht's! | Bettina's Abenteuer\nGratis reisen-so einfach geht’s!\nVon der Idee ohne Geld zu reisen\nMein Kumpel und ich sitzen in einer Bar; Gott und die Welt ist Gesprächsthema. Noch ahnen wir nicht, dass die heutige Unterhaltung Auslöser sein wird, dass wir uns wochenlang nur noch mit dem Thema „gratis reisen“ beschäftigen werden.\nZuerst reden wir noch von verschollenen Palmenstränden, dann geht das Gespräch über zu unseren tiefsten Wünschen und Träumen. Mein Kollege Tobias schaut ganz versonnen und meint:\n„Weißt du was ich mal so richtig gerne machen würde? Einfach den Rucksack rauf und los geht’s. Ohne Plan ins Nichts.“\nZuerst meldet sich mein Verstand „Der ist doch nicht ganz dicht?! So eine Reise würde etliche Probleme mit sich bringen und wäre total gefährlich“. Dann beginnt sich allerdings die Abenteuerlust in meinem Inneren zu regen. Bei meiner Vorstellung wie frei man sich bei so einer Reise fühlen muss, beginnt mein Herz wie wild zu schlagen.\nMit vollem Enthusiasmus sprudelt es aus mir hervor: „Ja, also das wäre ja wirklich der Hammer.“ Als würde es nicht schon reichen komplett ohne Plan zu reisen, füge ich noch hinzu: „Aber noch interessanter wäre es gratis zu reisen, also ohne Plan UND ohne Geld.“\nFragezeichen auf Tobis‘ Stirn. Ob das geht??? Sch**ßegal; Handschlag drauf. Damit ist bestätigt: Wir werden unsere Vision umsetzen. Irgendwie wird es schon klappen. Doch so wirklich glauben kann ich es noch nicht…\nEine Reise ohne Plan und Geld „planen“\nWas so paradox erscheint, braucht doch seine Vorbereitungen. Auch wenn wir noch nicht wissen, wo wir starten, schreiben wir mal eine vorläufige Reiseliste mit den wichtigsten Dingen.\nAls Startdatum setzen wir uns Anfang Juli. Bis dahin sind es noch gute 2 Monate. Immer wieder durchforste ich das Netz, wie man ohne Geld reisen kann. Viele Tipps gibt es nicht. Die meisten benutzten das Konzept „work and travel“ also ein bisschen arbeiten, dann reisen, erneut ein bisschen arbeiten, um nachher wieder zu reisen.\nWir wollen aber die Reise wirklich ohne Geld schaffen und nur im äußersten Notfall auf unser Erspartes zurückgreifen. Schon bald stoße ich bei meiner Recherche auf Christopher Schacht (Werbung? auf alle Fälle unbezahlt), der mit bloß 50€ um die Welt gereist ist (Hut ab an der Stelle!). Ein Satz in seinem Video prägt sich mir sofort ein:\n„Je mehr Komfort ihr haben wollt, umso mehr bezahlt ihr. Prinzipiell kann man auch auf Pappe auf dem Boden schlafen; alles andere fällt für mich schon unter Luxus.“\nIch denke mir so „Wenn es dieser Typ schafft, schaffen wir das doch auch.“\nWo starten wir und was nehmen wir mit?\nVon meiner Australienreise habe ich noch meinen 60l Rucksack; viel kann ich also nicht mitnehmen. Ziemlich schnell wird Tobias und mir klar, dass wir nicht genug Kapazität haben, um für alle Jahreszeiten gerüstet zu sein.\nDie nächste große Herausforderung ist demnach herauszufinden, wo wir den Winter verbringen werden. Es sollte auf alle Fälle ein warmes Land sein, wo wir keinen monströs schweren Winterschlafsack brauchen. Auf keinen Fall wollen wir in den Flieger steigen (was ohne Geld zugegebenermaßen auch ein bisschen schwierig wäre).\nSomit beschließen wir mit einem Pilgerweg in Italien zu beginnen. „Das eigene Land sollte man ja auch mal gesehen haben“, denke ich mir. „Und ein bisschen Übung im Italienischen ist auch nicht verkehrt“ (ihr werdet euch jetzt fragen: „Hä? Italiener sprechen doch Italienisch?“. Aber nein meine Lieben: in Südtirol sprechen wir überwiegend Deutsch).\nSobald es kälter wird, könnten wir mit einer Fähre(?) entweder von Ampulien nach Griechenland oder von Sizilien nach Afrika weiterreisen. Laut Klimatabelle sollte es dort keine Minustemperaturen geben.\nDoch wie gesagt: großartig einen Plan machen wollen wir nicht. Ziel ist es uns treiben zu lassen, solange es geht und Spaß macht.\nUnser Motto: „Irgendwie wird es schon klappen.“\nUnser Umfeld ist geschockt\nLangsam nähert sich der 2. Juli und auch unsere Freunde und Familie bekommen Wind von unserer Idee. Offiziell sind wir jetzt „die Verrückten“. Keiner kann sich vorstellen, dass wir freiwillig mit einem 15kg schweren Rucksack durch die Welt latschen. Aber genau diese Ungläubigkeit stachelt mich an, das Gegenteil zu beweisen.\nDie Komplikationen beginnen…\nDen ganzen Sommer über war es angenehm mild und genau JETZT, eine Woche bevor wir starten, kommt plötzlich eine enorme Hitzewelle. Die Temperaturskala steigt von den gewohnten 30° auf sage uns schreibe 40°! Und das nicht nur vorübergehend, nein; laut Wetterprognose soll die Hitzeperiode den gesamten Juli anhalten…\nMeine Mutter startet natürlich sofort einen weiteren Versuch: „Bei der Hitze könnt ihr doch nicht pilgern gehen?! Also ich würde an eurer Stelle das ganze abblasen.“ Doch nichts da; wir lassen doch nicht wegen dem Wetter unser „Projekt“ fallen!\nAuf ins Abenteuer, komme was wolle!\nDie letzten Schritte; es wird ernst\nIch habe immer schon alles auf den letzten Drücker gemacht, also packe ich auch bei dieser Reise erst ein paar Tage vorher. Voller Vorfreude, aber auch mit einem mulmigen Gefühl hole ich den Rucksack aus dem Schrank und beginne meine Klamotten, Toilettenartikel, Schlafsack,… hineinzupacken.\nObwohl ich schon aufs Minimum reduziert habe, muss ich doch kurzerhand einige Kleidungsstücke da lassen. Am Ende steht er vor mir: 13kg schwer und behängt wie ein Christbaum. Na Prost, Mahlzeit!\nIn Kategorie: Die Idee und Vorbereitung\nVorbereitung, wie es zu Reise gekommen ist


ᐅᐅ04/2021 Alvi Wickeltasche - Die momentan beliebtesten Produkte im Vergleich\nAlvi Wickeltasche Test\nDie ausgezeichnetesten Alvi Wickeltaschen ausführlich verglichen!\nDie Top Testsieger - Entdecken Sie bei uns die Alvi Wickeltasche entsprechend Ihrer Wünsche\nschlafsack baby,alvi schlafsack,schlafsack neugeboren,Für Neugeborene Babyschlafsack Kinderumschlag für Winter Kleinkind Wickeltasche für Kinderwagen Saco de Dormir Bebes Slaapzak\nDer praktische Reißverschluss, der dafür sorgt dass sich der Schlafsack für Säugling Kinder 1-72 Jahre alt sehr gut öffnen lässt, und dadurch, dass Sie den Schlafsack vom Fußteil her öffnet, können Sie ihn gut die Windeln wechseln.\nKonstante Temperatur - Der Füllstoff für Babyschlafsäcke verwendet die wertvollste führende Innovation der Welt für natürliche Nanofasern. Es kann Baby in der angenehmen Temperatur die ganze Nacht schützen. Das Reißverschlussproblem wurde aktualisiert.\nSorgfältige Pflege - Der Babyschlafsack hat eine Reißverschlussöffnung und Knöpfe. Sie können nicht nur als Babyschlafsack verwendet werden, sondern auch als Babydecke, Babywickel, Babyschlafsack, Kinderwagenpolster, Babyspielzeugbeutel, Kleinigkeitenbeutel, Wanddekoration, wenn Ihr Baby groß ist.\nAuf welche Kauffaktoren Sie bei der Auswahl Ihrer Alvi Wickeltasche achten sollten\nWeiterhin haben wir auch eine Punkteliste als Kaufhilfe erstellt - Wickeltasche Damit Sie als Käufer unter all den Alvi Wickeltaschen die punktet Wickeltasche Alvi finden, die zu 100% zu Ihnen passt!\nWie sehen die Amazon Nutzerbewertungen aus? Trotz der Tatsache, dass Artikel die Meinungen dort immer wieder verfälscht sein können, bringen die Wechselkleidung Bewertungen ganz allgemein einen guten Anlaufpunkt.\nWelche Absicht verfolgen Sie Taschen mit Ihrer Alvi Wickeltasche?\nWie teuer ist die Alvi Wickeltasche eigentlich?\nWeshalb Wickelrucksäcke möchten Sie als Kunde die Alvi Wickeltasche denn eigentlich Nylon zu Eigen machen ?\nEntspricht die Alvi Wickeltasche der Qualität, benutzte die Sie als Käufer in dieser Preisklasse erwarten?\nMit welcher Varianten Häufigkeit wird die Alvi Wickeltasche aller Wahrscheinlichkeit nachverwendet werden?\nWir empfehlen Ihnen, Pflege die Rezension zu lesen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, verstaut was dem Leser wirklich gefallen hat, und dann Ihre Lieblingsstifte Haus zu kaufen, um zu sehen, wie sie funktionieren, wenn Sie isolierten können. Dann gehen Sie und vergleichen Sie sie mit den kleine besten aus der Rezension. Dann kommen Sie hierher zurück und Gewicht teilen Sie Ihre Ergebnisse mit der Community.\nDie folgende Vergleichstabelle ist Babymoov eine Zusammenfassung der am häufigsten verwendeten Bleistifte in den folgenden sorgt Kategorien: I. Die Besten der Besten, II. Die beliebtesten in ihrer Schulterriemen Kategorie, III. Das Schlimmste vom Schlimmsten, IV. Die besten Bleistifte, Bag die Sie zu einem guten Preis bekommen können. Hinweis: Dies lieber ist kein All-Inclusive-Leitfaden. Es gibt viele Faktoren zu berücksichtigen, um hinaus einen perfekten Bleistift zu einem erschwinglichen Preis zu erhalten. Ich unterwegs nehme keine Anerkennung für einen der in diesem Artikel erwähnten Formen Bleistifte an. Viele andere Marken haben ihre eigenen besten Stifte. Flaschenhalter Die folgenden Links sind zu Bleistiften, die ich für sehr ideale gut halte und einen Blick wert sind.\nErheblich bei einer Anschaffung:Preis modischen der Bleistifte\nEin guter, preiswerter Stift kann mehr kosten als ein Lätzchen sehr guter, teurer Stift. Einige Stifte kosten mehr als andere, finden und in diesem Einkaufsführer vergleichen wir preiswerte Stifte mit preiswerten Umhängetasche Stiften. Eine Vergleichstabelle wird in den Einkaufsführer aufgenommen. Der Preisunterschied langen zwischen diesen beiden Kategorien ist ein wesentlicher Faktor, der die Wahl Qualität des Produkts beeinflusst. Es ist leicht zu verstehen, wie früher sich ein billiger Stift von einem guten Stift unterscheidet. Es Angebot ist auch leicht, einen Fehler zu machen, in welche Kategorie Label ein Bleistift fällt und was es sich lohnt zu kaufen. Quinny Ein billiger Stift ist kein gutes Produkt.\nDies ist eine Vergleichstabelle ausgestattet für eine Reihe gängiger Bleistifte. Dies ist nur eine von Handtasche vielen Möglichkeiten, die Ihnen zur Verfügung stehen. Wenn Sie einen Unterwegs Bleistift kaufen, der teuer ist, vergleichen Sie ihn unbedingt mit Kunstleder anderen Stiften der gleichen Kategorie. Bei der Wahl eines Bleistifts Rechnung ist nicht nur der Preis entscheidend. Es gibt noch weitere Hauptfach Features wie die Haltbarkeit der Spitze oder das Design des Lässig Clips.\nDu solltest sie im Moment in allen Team Geschäften finden können. Es gibt keine strengen Regeln für die Fächer Preise in Bleistiftläden, solange sie nicht zu teuer sind. Ich Beispiel weiß, dass die Preise von Land zu Land variieren und Platz dass es verschiedene Unternehmen gibt, die die gleiche Marke verkaufen, separaten aber es spielt keine Rolle. Mein Ratschlag ist, Ihre Forschung große zu tun und zu überprüfen, was der Preis in einem Farben Geschäft sein könnte. Ein gutes Beispiel dafür ist ein Kunstgeschäft Eltern in Frankfurt: "Kirnstag, Verlag für die Artikel e.V." Ich probiere Tipps die Stifte gerne selbst aus, da sie gut aussehen xD und ich möchte sehen, wie sich das Schreiben anfühlt. Wickelrucksack Der beste Weg ist, ein Geschäft zu finden, insbesondere kombiniert ein Kaufhaus. Ich finde, dass viele Orte nur ein möchtest oder zwei Geschäfte haben, die ihre Produkte verkaufen, so Utensilien dass sie dir bei den Preisen nicht helfen können.\nAlvi Wickeltasche - Der absolute Vergleichssieger unter allen Produkten\nUnser Testerteam hat viele verschiedene Produzenten unter die Lupe genommen Leather und wir zeigen Ihnen als Leser hier alle Resultate. Selbstverständlich ist Zubehör jede Alvi Wickeltasche sofort in unserem Partnershop erhältlich und direkt lieferbar. Baby Da ein Großteil der Verkäufer seit geraumer Zeit nur durch Tasche hohe Preise und zudem lächerlich schlechter Beratung Bekanntheit erlangen, hat haben unser Team an Produkttestern eine gigantische Auswahl an Wickeltaschen entsprechend Kinderwagen des Preis-Leistungs-Verhältnis sortiert und dabei nur qualitative Produkte ausgesucht.\nUm Ihnen großen zu Hause bei der Auswahl ein wenig Unterstützung zu geben, Achte haben unsere Produktanalysten auch das Top-Produkt dieser Kategorie gewählt, das Kidzroom ohne Zweifel unter allen Alvi Wickeltaschen enorm auffällt - vor gehören allem im Bezug auf Verhältnis von Qualität und Preis. Obwohl Bedürfnissen diese Alvi Wickeltasche unter Umständen überdurchschnittlich viel kostet, findet der beispielsweise Preis sich ohne Zweifel in Puncto Ausdauer und Qualität wider.


Tag: Klimawandel | RESET.org\nInhalte zu: Klimawandel\nMorgen auf der Silent Climate Parade: Tanzen für mehr Klimaschutz!\nGeschrieben von Sarah-Indra Jungblut, 23.08.2013\nNoch nichts vor morgen? Dann komm doch zur Silent Climate Parade in Berlin! Eingeladen sind alle, für den Klimaschutz lautlos durch die Straßen zu tanzen. Weiterlesen\nMit dem Radio den Klimawandel bekämpfen\nGeschrieben von Sarah-Indra Jungblut, 15.08.2013\nSchnelle Hilfe per Radiosendung: Wasser holen ist in Bundelkhand, einer der ärmste Regionen Indiens, eine mühsame Aufgabe. Als dann noch das Rad des Dorfbrunnens brach wurde es zu einer unlösbaren Aufgabe. Eine Radiosendung auf "Radio Bundelkhand" war die Rettung. Weiterlesen\nEmpfohlen von Sarah-Indra Jungblut, 15.08.2013\nSchon 2020 könnte es weltweit doppelt so viele Hitzewellen geben wie derzeit. Der Klimawandel gewinnt dadurch neuen Studien zufolge zusätzlich an Fahrt. Zur Quelle\nDer Nordpol geht Baden\nEmpfohlen von Christoph Claudius Petersen, 01.08.2013\nDer geografische Nordpol muss umbenannt werden, denn er ist mittlerweile ein See geworden...... Zur Quelle\nCello-Interpretation des Klimawandels\nEmpfohlen von Christoph Claudius Petersen, 25.07.2013\nDaniel Crawford hat den Temperaturanstieg seit 1880 mit seinem Cello interpretiert. In Moll, wie man sich vorstellen kann...... Zur Quelle\nKlimaversicherung für Kleinbauern\nEmpfohlen von Sarah-Indra Jungblut, 23.07.2013\nSchon heute bekommen Bauern in Ghana die Auswirkungen des Klimawandels zu spüren: Lange Trockenzeiten verursachen hohe Zusatzkosten. Mit dem Ghanaischen Landwirtschaftsversicherungsprogramm können sich Farmer jetzt gegen extreme Wetterbedingungen finanziell absichern. Zur Quelle\nForscher sagen Meeresspiegelanstieg für 2.000 Jahre voraus\nEmpfohlen von Sarah-Indra Jungblut, 16.07.2013\nJedes Grad Erderwärmung lässt die Ozeane um mehr als zwei Meter steigen, besagt eine Langzeit-Prognose. Die Eisschmelze in Grönland und der Antarktis gewinne an Einfluss. Zur Quelle\nFast wie Gott\nDas Klima ist nicht zu beneiden: Alle Politiker wollen es angeblich schützen. Nur leider gelingt das irgendwie nicht. Die Situation ist für das Klima dramatisch wie nie. Zur Quelle\nBuchtipp: Geschichte des Klimas\nEmpfohlen von Hanadi Siering, 28.06.2013\nDie Zeiten, in denen Klimatabellen nur eine Handvoll Wissenschaftler beschäftigten sind vorbei. Seitdem Klimawandel und Klimafolgen Politiker, Unternehmen, ja sogar Militärs beschäftigen, ist das Thema von der Diskussionsebene nicht mehr weguzudenken. Doch wie hat sich das alles entwickelt? "Geschichte des Klimas" von Frank Sirocko gibt einen exzellenten Überblick. Zur Quelle\nZum heutigen Weltumwelttag: Indien engagiert sich!\nGeschrieben von Sarah-Indra Jungblut, 05.06.2013\nHeute ist Weltumwelttag. Aus diesem Anlass hat unser RESET in Indien-Team eine kleine Kampagne gestartet. „Was ist Deine Antwort auf ein aktuelles (Umwelt)Problem“ war die Frage, die Menschen in Indien gestellt wurde. Schaut euch eine Auswahl aus den vielen tollen Einsendungen an. Weiterlesen\nDie Erwärmung der Meere könnte zu Delphinsterben in der südaustralischen See führen\nTausende von toten Fischen wurden Anfang diesen Jahres an die südaustralische Küste angeschwemmt. Experten warnen davor, dass das nur ein kleiner Vorgeschmack auf die Auswirkungen das Klimawandels sein könnte. Zur Quelle\nWeniger Fleischkonsum würde armen Ländern helfen\nEmpfohlen von Sarah-Indra Jungblut, 28.05.2013\nSchon 20 Prozent weniger Fleischkonsum in den Industrieländern hätte spürbare Auswirkungen auf die Agrarpreise und die Ernährungssicherung armer Menschen in Entwicklungsländern. Zur Quelle\nedX.org - Online Kurs zum Thema "Human Health and Global Environmental Change"\nEmpfohlen von Cordula, 18.05.2013\nOne of the greatest challenges of our time is to address global environmental changes, such as climate change and biodiversity loss, that may harm the health of billions of people worldwide. This class will examine these changes, their causes, as well as their health consequences, and engage students in thinking about their solutions. Zur Quelle\nGeschrieben von Jean-Marie Dhur, 15.05.2013\nDie dreijährige Untersuchung eines interntionalen Forscherteams hat das Phänomen des "bösen Zwillings des Klimawandels" untersucht. Sie zeigen, dass dieses Phänomen auf dem Weg ist, zu einem globalen Problem zu werden: Die rapide Versauerung des Arktischen Meeres wird weitläufige Auswirkungen haben, die noch Zehntausende von Jahren zu spüren sein werden. Selbst wenn wir sofort alle Treibhausgasemissionen stoppen würden, so sagen die Wissenschaftler. Weiterlesen\nWenn nicht bald etwas gegen den Klimawandel getan wird, könnten heute noch weit verbreitete Tiere und Pflanzen bis zum Jahr 2080 die Hälfte ihres Lebensraums verlieren. Zur Quelle


RP102 – vom Modell zur Gießform | Horizon Yacht Europe\nDas neueste ‘Raised Pilothouse‘ Modell von Horizon, die RP102 ist gerade von der Entwurfsphase in das Stadium der Gießform übergegangen. Horizons CNC Werkzeuganlage nutzte Taiwans einzigen 5-Achsen Fräser um eine 1:20 skalierte Nachbildung (hier im Bild zu sehen) zu entwerfen, wonach der Bau der Form begann.\nIn den vorläufigen Entwurfsphasen, wertete Horizon 36 verschiedene Rumpfformen mittels numerischer Strömungssimulation (CFD) aus und hat dann die Zahl der möglichen Optionen für die beste Rumpfform eingegrenzt; welche dann in eine 3D Datei umgewandelt wurde. Der Aufbau wurde danach einer Simulationsanalyse unterzogen um das endgültige Design zu entwerfen.\nDer Rumpf der RP102 weist 25% mehr Effizienz im 16 bis 24 Knoten Bereich auf als ein konventioneller Gleitrumpf. Seit der Veröffentlichung ihrer 3D Renderings Anfang 2013 hat die RP102 sehr viel Aufmerksamkeit erregt.\nJohn Lu der Generaldirektor der Horizon Group erklärt: “Horizons fortschrittliches Designteam hat mit dem bekannten holländischen Yacht Designer Cor D. Rover zusammen gearbeitet um die Horizon RP102 zum Leben zu erwecken. Ihr Übergang in das Stadium der Gießform ist ein großer Schritt um das Modell für unsere Kunden in die Realität umzusetzen.”\n← HYE auf der FLIBS\nDoppellieferung – E88 und E84 →


Tennis: Federer in 2. Madrid-Runde in Tiebreakkrimi gegen Kyrgios out | Tiroler Tageszeitung Online – Nachrichten von jetzt!\nTennis: Federer in 2. Madrid-Runde in Tiebreakkrimi gegen Kyrgios out\nMadrid (APA/AFP/Si/Reuters) - Einige Tennisstars haben sich am Mittwoch bei den Turnieren erheblich abgemüht, und Roger Federer hat es auch ...\nLetztes Update am Mittwoch, 6.05.2015, 20:18\nMadrid (APA/AFP/Si/Reuters) - Einige Tennisstars haben sich am Mittwoch bei den Turnieren erheblich abgemüht, und Roger Federer hat es auch erwischt. Der Schweizer unterlag als Nummer eins des Masters-1000-Events in Madrid dem Australier Nick Kyrgios in Runde zwei in einem Tiebreak-Krimi nach 2:37 Stunden 7:6(2),6:7(5),6:7(12). Nach der Absage von Novak Djokovic hatte Federer das Feld in der spanischen Hauptstadt angeführt.\nErst am Sonntag hatte der 33-jährige Eidgenosse in Istanbul ebenfalls auf Sand seinen 85. Karriere-Titel geholt und damit den Rekord des Steirers Thomas Muster, in 19 Ländern Finalsiege auf der Tour geholt zu haben, egalisiert. Während Federer trotz zweier Matchbälle nicht gewann, bestätigte Kyrgios nicht erst mit dem Verwerten seines sechsten Matchballs sein Talent. Erst am Sonntag war der 20-Jährige im Estoril-Endspiel gestanden. Im Wimbledon-Achtelfinale 2014 hatte er Rafael Nadal ausgeschaltet.\nKeine Blöße gab sich Nadal, der Spanier strebt in Madrid den Titel-Hattrick an. Der Weltranglisten-Vierte setzte sich bei seinem ersten Auftritt in der „Caja Magica“ gegen den US-Amerikaner Steve Johnson 6:4,6:3 durch und steht damit im Achtelfinale. Erst am späteren Abend trafen der Schotte Andy Murray und der Deutsche Philipp Kohlschreiber aufeinander. Die beiden waren sich erst am Montag im München-Finale gegenübergestanden, als Murray mit 7:6 im dritten Satz siegte.\nBei den Damen kamen die Topstars Serena Williams und Maria Scharapowa noch mit einem blauen Auge davon, beide standen erst nach engen Dreisatzmatches im Viertelfinale. Williams hatte gegen die Weißrussin Viktoria Asarenka drei Matchbälle abzuwehren, Scharapowa setzte sich gegen die Französin Caroline Garcia 6:2,4:6,7:5 durch.\nGegen Asarenka vergab Williams in einer Neuauflage des 2010er-Finales zunächst einen Matchball, kassierte danach ein Break und sah sich bei 5:6 und 0:40 als Rückschlägerin den Matchbällen gegenüber. Zwei wehrte die US-Amerikanerin ab, danach verhalf ihr die Weißrussin - sie hatte das Tiebreak des ersten Satzes nach 5:1-Führung noch verloren - mit drei Doppelfehlern zum Rebreak. Das entscheidende Tiebreak gewann Williams nach einer Gesamtspielzeit von 2:43 Stunden 7:6(5),3:6,7:6(1).


Wie lange kann ich 'unechte' Ohringe tragen? (EntzÜndung, Ohrringe)\n14.06.2014, 18:13 , 19\n14.06.2014, 18:17 , 17\nDa gibt es leider keine Richtlinien. Manche vertragen die sehr gut und können die solange drin lassen wie sie wollen. Bei anderen wiederrum entsteht eine allergische Reaktion. Lasse sie einfach solange drin bis dein Körper die Warnsignale einschaltet.\n14.06.2014, 18:16 , 19\nWenn sie Haken (bei Hängeohrringen) haben, dann kannst Du aus echtem Silberdraht (gibt es in Bastelläden) neue Haken formen und sie an die Ohrringe machen - Problem gelöst! :)\nFragMimi 14.06.2014, 18:27\nGute Idee :D es sind aber leider stecker :D beim nächsten werd ich es versuchen wenn ich hängeohrringe trage hast du es schon ausprobiert?\nOderdochnicht 14.06.2014, 18:38\nJa, ich mache das immer so und habe seitdem keinerlei Probleme mehr damit. :)\nAm besten kannst Du das mit einer kleinen Rundzange formen (gibt es im Baumarkt).\nMedizinische Ohrringe, wie lange?


Mein Kompott -Haltbarkeitsdatum mehrere Monate- - Kochen & Backen - Kinderheim Immenhof (in Hützel)\nMein Kompott -Haltbarkeitsdatum mehrere Monate-\nEs ist jetzt Erntezeit: ...Herbst1.gif\nÄpfel, Birnen, Pfirsiche und Pflaumen und…und… und… sind zugleich reif. Zu Schade, dass man die Früchte nicht einzeln, hintereinander in Zeitabständen, genießen kann.\nOft erwische ich mich nach dem Einkauf: Die Augen waren wieder mal größer als der Magen. Am Ende der Woche guckt mich so manche Frucht traurig an, aber wegwerfen?\nNö, dann wird es eben zu Kompott verarbeitet. Aber, Kompott mag ich auch nicht jeden Tag essen. So erzähle ich euch heute, wie ich u.a. Kompott haltbar mache, damit ich immer mal was für „zwischendurch" habe.\nMein Kompott (haltbar gemacht):\n-den Boden des Kochtopfs leicht mit Wasser bedecken\n-braunen Rohrzucker -je nach Geschmack- (weißer Zucker tut es auch) hinzufügen\n-eine Zimtstange (wer mag) hineinlegen\n-Herd auf kleiner Flamme einstellen\nWährend sich alles erwärmt, schäle ich (wenn nötig) das Obst und schneide es in mundgerechte Stücke, beginnend mit der härtesten Obstsorte (meist Äpfel), fülle es sofort in den Topf, rühre gut um, so dass es ziehen kann, danach den Deckel auf den Topf legen. Nacheinander füge ich die weiteren geschnippelten Obstsorten ein (immer wieder umrühren).\nIst die letzte Obstsorte hinzugefügt, abermals gut durchrühren und bei geschlossenem Deckel ca. fünf Minuten auf mittlerer Hitze köcheln lassen, ab und zu probieren, ob der Geschmack u. Härtegrad des Obstes gut ist.\nWenn der Kompott fertig ist, fülle ich den heißen Kompott in die Gläser randvoll ein, schraube die Deckel fest drauf und kippe die Gläser um, damit ein Vakuum entstehen kann. Ich lasse sie auch so erkalten. Keinen Schreck bekommen, irgendwann ertönt mal von den Deckeln ein lautes „kloock“. Ist ein Zeichen, dass ein Vakuum in den Gläsern entstanden ist.\nViel Spaß beim Nachkochen -wer mag!\nHallo liebe Tommy, bei uns sind eine Sorte Pflaumen im Juli und die andere Sorte Pflaumen Mitte August reif. Dieses Jahr aber, durch den kalten April hat sich alles um ca. 4-5 Wochen nach hinten verschoben. Da es immer reichlich Pflaumen gibt, ich esse sie nicht gerne, geben wir den Nachbarn welche ab, dann bringen wir sie auch in Läden, für "sozialschwache" Menschen hin. Die backen dann meistens, oder oder oder.\nDiesmal hat Rainer Pflaumenmuß selber gemacht, allerdings mit Gelierzucker. P1020933.JPG Lecker kann ich euch sagen, vor allem ohne Stücke drin, denn ich mag das nicht. Der eine Apfelbaum bei uns hat trägt nicht einen einzigen Apfel, ja weil der Baum (die Blüten) Frost bekommen haben und der andere, naja, die sind zu 90 % alle runtergefallen und somit madig.\nBei meiner Freundin im Garten, nur ca. 50 Meter von uns entfernt hatte zwar auch viele Äpfel unten zu liegen, aber Rainer holte sich von ihr eine Leiter und pflückte welche. Diesmal haben die Äppel zwar viele braune, bzw. gepunktete Stellen, aber innen sind sie sehr gut und richtig lecker.P1020932.JPG Jaja, davon habe ich nämlich vorhin einen leckeren Apfelkuchen mit Streusel gebacken. Den gibt es morgen Nachmittag mit frisch geschlagener Sahne. Da wird sich unser Besuch morgen freuen. (Wir auch)\nDie Bauern, wie ich vor Wochen schon hörte, haben dieses Jahr Einbussen bis zu 80 % und das ist sehr viel.\nWir haben sogar noch schöne Tomaten, Dank des Wetters. Morgen kann ich wieder ernten.\nAls sozial eingestellter Mensch, Mitglied der "roten Salamander" und beim Anblick dieser Leckerei würde ich mich gerne als "Haltbarkeitstester" zur Verfügung stellen.\nDasTestergebnis würde dann, auf Wunsch, veröffentlicht.\nIn freudiger Erwartung der "Testportion"\nGestern kam ein Päckchen aus Aachen, voll bis oben mit Briefumschlägen/ gestempelten Marken, die ich weiterleite nach Bethel, wo die Marken abgelöst und dann zum Verkauf weitergeleitet werden---vor allem aber haben die Behinderten in Bethel Arbeit,........................... danke dir, Tommy.\nJetzt kommt natürlich die Frage: was hat das mit Kompott zu tun? Gemach, gemeinde, et kütt noch\nDenn in den ganzen Briefumschlägen eingebettet und gut geschüzt befand sich ein Glas KOMPOTT aus der "Privatherstellung Tommy", das ich mir erbeten hatte zwecks "Feststellung und Prüfung der Haltbarkeit!"\nGut, von "anschmecken oder ´ne Probe ziehen" war jetzt nicht unbedingt die Rede, aber als ehemaliges Mitglied der "roten Salamander" bin ich auch der Forschung verpflichtet.\nWomit wir, bzw. ich, jetzt ein Problem habe(n):\nJetze isse nicht mehr mitte die Priefen vonne die Haltebarigkeit vonne die Kompotte\nEgale, aber ware so lecker, dasse jetze isse die Magen volle.\nImmer noch schmatzend\nein gefräsiger roter Salamander Knolli


Marillen-Streusel-Muffins Rezept - ichkoche.at\n50 g Mandeln ( oder Hasenüsse, gemahlen)\nFür die Marillen-Streusel-Muffins den Backofen auf 200 Grad vorheizen und ein Muffinblech mit Papierförmchen auslegen. Die Marillen waschen und halbieren. 12 Marillenhälften in kleine Stückchen schneiden.\nDie anderen 12 Hälften ganz lassen und zur Seite stellen. Das Ei mit Zucker, Vanillezucker und Butter schaumig schlagen. Milch und Marillenstückchen dazugeben und das Mehl mit Backpulver und Salz unterheben.\nDen Teig in die Förmchen füllen und je 1/2 Marille oben drauf geben. Für die Streusel Mehl, Zucker, Mandeln und Butter zu einem Teig kneten und diesen über die Marillenmuffins bröseln. Die Muffins 20 bis 25 Minuten bei 200 Grad backen.\nWer sein Marillen-Streusel-Muffins etwas knuspriger mag, kann statt der gemahlenen Nüsse auch zerbröselte Cornflakes für die Streusel verwenden.\nAnzahl Zugriffe: 6734\nsolo kommentierte am 13.07.2019 um 07:02 Uhr\nInteressantes Rezept. Doch das Foto passt nicht. Da fehlt der Streusel!\nJJulian kommentierte am 16.12.2015 um 00:37 Uhr\nalex64 kommentierte am 13.12.2015 um 17:41 Uhr\nxxxx40 kommentierte am 10.11.2015 um 15:10 Uhr\nLilly2008 kommentierte am 30.07.2015 um 11:33 Uhr\nAktuelle Usersuche zu Marillen-Streusel-Muffins


ᑕ❶ᑐ mantel a linie Test ✔ 2019 und mantel a linie Videotest ▶ Neu mit Preisvergleich ♻\nmantel a linie Beste Verkäufe\nWenn man nach mantel a linie Test sucht erhält man unterschiedliche Suchergebnisse. Wir möchten Sie aufklären und haben hier eine Zusammenfassung der echten Bestseler gemacht um dir möglichst alles strukturiert auf einen Blick bieten zu können extra für dich. Aktuelle mantel a linie Test Bestseller unterteilen wir in die TOP 5 und TOP 50. Dadurch entdeckst du die aktuellen Preisvergleiche der verschiedensten mantel a linie Angebote zum stöbern! Natürlich negligieren wir nicht den Preis. Um dir stets den güngstigsten mantel a linie Preis zu finden aktualisieren wir die Preise täglich und verlinken Sie immer zu Ebay und Amazon . Rabatte kennzeichnen wir direkt unter dem Produkt, sofern es gerade welche gibt . Du kannst das Produkt also heute noch kaufen und dabei Geld sparen!\nDer Test-Vergleich mantel a linie\nWas es zu beachten gibt vor dem kauf von mantel a linie\nDas wichtigste: : Was sagen die Käufer zum mantel a linie Preisvergleich ?\nProduktbewertungen von überprüften Käufen sind besser . Im Endeffekt wissen am besten die Nutzer, was das mantel a linie Test alles kann und ob es auch gut genug ist für dich. . Auf unseren Verlinken Shops : Amazon werden Kaufbewertungen direkt unter den Produkten gelistet. Wichtiger Tipp : Offenbar werden Ihnen einige Funktionalitäten eines mantel a linie Test weiterempfehlen – schlag zu!. Am besten mal stöbern und alle Bewertungen begutachten.\nDie Preise von mantel a linie kann kein wichtiges Kaufkriterium sein . Das ist gerade anschließend von Interesse, wenn Sie unter Umständen ein weniger hohes Budget haben. . Sie werden in jeder Hinsicht eine dialogfähige Zahlungsmethode finden, um mantel a linie solltest du dich an die „goldene Regel“ erinnern. Einige Produktpakete sind ungeachtet dessen besonders für den häufigen und intensiven Gebrauch entworfen. . Die Lieferung spielt eine immense Rolle und kann je nach Lieferanten einen deutlichen Kostenfaktor darstellen.\nAm Ende der Kundenmeinungen steht eine Bewertung. Zu diesem Zweck gehören die Leistung, die getrennten Einstellungen, die Größe des Körpers und der genaue Einsatzbereich. Das Kaufportal offeriert ein außergewöhnlich breites Angebot von Erzeugnissen fix vom Produzenten akkurat wie von Händlern. ?> Hier kann man oft Nachteile auffinden. Du siehst also, was die Käufer bisher nicht überzeugt hat. So kannst du eine fundiertere Entscheidung treffen vor dem mantel a linie Kauf.\nDie speziellen Bedürfnisse spielen eine entscheidende Rolle und gewährleisten dafür, dass es kein perfektes mantel a linie Test wissen Sie was zu tun ist. Auf ebendiese Weise müssen Sie noch keine lückenlose Auswahlentscheidung treffen und können sich genauso andersartig\nLetzlich haben sich manche Produzenten längst über Jahre hinweg einen Namen binnen der Produktion von mantel a linie zu testen . Tipp: Mehr über die Funktionen oder Eigenschaften findest du auf den Internetseiten der Hersteller. Viele bieten dabei auch einen guten Kundensupport an, an den du deine Fragen über das mantel a linie testen stellen kannst und unsere Kommentarfunktion nutzen.\nVersandart für mantel a linie\nDas günstig erhatene mantel a linie kannst du fix durch sogenannte Programme erhalten. Beispielweise empfehlen wir für eilige Herrschaften das Prime Programm aus unserem Partnershop Amazon. Nur auf diese Weise lässt sich wahrhaft entscheiden, ob es sich um ein vereinbares Produkt handelt. Produktfamilie, die nahezu zu jedem beliebigen Zeitpunkt oder immerhin ausgesprochen häufig im Einsatz sind, sollten langlebiger und robuster sein.\nmantel a linie Noch nützliches zu Wissen\nZu diesem Vorsatz haben wir in unserem umfassenden mantel a linie Produkten oder Ersatzteilen. ?> Wir möchten höflich darauf hinweisen das dass Produkt oder Ersatzteile dabei nicht selbst getestet wurden. . Wir haben einfach alles zusammengefügt was wir online gefunden haben. Am Schluss ist die Frage, wann und wie etliche Male mantel a linie Test bist. Der Mehrwert während einem solchen Vorgehen ist, dass die Gebrauchsspuren innerhalb Amazon außergewöhnlich akkurat anzugeben sind.


Steintapete - Steinoptik - Ziegelstein - Wandtapete - Vliestapete Stein | Onlineshop für Tapeten | Newroomdesign\nArtikel 1 auf 60 von 111 gesamt\nRegulärer Preis: 19,96 €\n(€ 3,00 / 1 qm)\nVallum Weiß 2\n(€ 6,74 / 1 qm)\nTapeten in Steinoptik für die dekorative Gestaltung von Wänden\nDie Wände daheim sollen neu gestaltet werden. Stein begeistert Sie. Gern würden Sie die Wände im Design von Naturstein oder Ziegeln gestalten. Ein fester Wandbelag wie Fliesen oder Natursteinplatten sind Ihnen aber zu aufwändig. Dann ist eine schöne Steintapete die einfache Alternative, die auch viel günstiger ist. Mit einer Tapete in der Steinoptik von Ziegelstein, unregelmäßig gemauertem Backstein, Schiefer oder Beton-Optik können Sie hervorragend Steinwände imitieren. Wir bieten Ihnen eine große Palette von Tapeten in Steinoptik aus Vlies oder hochwertigem Papier.\nSteinoptik - Akzente setzen mit Tapeten\nJe nach Bauart sind Wände ursprünglich aus Stein, Beton oder Holz errichtet. Unsere modernen Tapeten in Steinoptik sind auch hochwertigen Materialien gefertigt. Moderne Technologien ermöglichen, dass eine Tapete nicht nur optisch dem Ziegelstein, Backstein oder vielen Natursteinen gleicht, sondern vielfach auch eine strukturierte Oberfläche hat, die die natürliche Optik noch vertieft. Sie finden sogar die Steintapete in 3D Optik. Farben und Formen, Fugen oder unregelmäßige Formen von Natursteinen sind den echten Steinen originalgetreu nach empfunden. Mit solchen Tapeten können Sie im Raum einzigartige Akzente setzen und dem Raum eine völlig neue Atmosphäre verleihen. Die vielen Variationen der Steintapete lassen sich mit den verschiedensten Wohnstilen kombinieren. Naturstein und Ziegelstein, Backstein von leicht gelblichem, rötlichen Einschlag kann schöne mediterrane Akzente setzen. Einen Eindruck vermitteln Ihnen Tapeten wie unsere Tapete Ordine Rot oder die Tapete Dagegen passt eine Steinoptik von Schiefer, Granit oder Beton ausgezeichnet zu minimalistischen, puristischen Wohnstilen. Mit fast jeder Einrichtung kombinieren lassen sich Tapeten wie Facilia Weiß, Facilia Beige oder Lateres Braun. Mit einer Tapete von dezenter Optik wie Line Creme oder Line Grau kann durchaus ein ganzer Raum tapeziert werden. Dagegen eignet sich eine Tapete mit markanter Steinoptik wie Natursteinoptik, dunkler Schiefer, Ziegelstein, Backstein, große Kiesel eher dafür, an einer Wand oder Wandteilen besondere Akzente zu setzen. Sehr gut für die Kaminwand eignen sich beispielsweise Designs wie die Steintapete Pedra Color, Quarry Creme, Magna Braun, Noble Beige mit 3D-Effekt oder Romae Beige sowie alle Tapeten im Design von Ziegelstein oder Backstein. Dekorativ gestalten können Sie Wände hinter Sitzecken Mediageräten mit einer Tapete im Steinmuster Backstein, Naturstein, Ziegelstein oder Mauerstein.\nTapete mit Steinoptik aus Vlies oder Papier\nIn unserem Online Shop finden Sie Tapeten der verschiedenen Designs aus Papier oder aus Vlies. Eine Tapete aus Papier wird auf herkömmliche Weise geklebt und entfernt. Sie verwenden für die Verarbeitung dieser Steintapete einen Tapetenkleister entsprechend der Schwere des verwendeten Papiers. Papiertapeten werden zur Entfernung angefeuchtet und restlos von der Wand entfernt. Am einfachsten entfernen Sie die Tapete mit dem Dampfreiniger. Nach dem gleichmäßigen, gründlichen Bedampfen lässt sie sich mühelos stückweise von der Wand abnehmen. Auch unsere hochwertigen Papiertapeten sind waschbeständig. Sie können die Tapete also mit einem feuchten Tuch reinigen. Allerdings dürfen Papiertapeten nicht durchfeuchtet werden, da sie sich dann ablösen. Mit Vlies treffen Sie eine Entscheidung für eine sehr langlebige Tapete, die sich später einfach abziehen lässt. Tapeten aus Vlies besteht aus Trägermaterial und Oberfläche. Das Trägermaterial ist eine Mischung von textilen Bestandteilen und Zellulose. Die Oberfläche wird entweder durch aufgeschäumte Kunststoffe oder eine spezielle Prägung gestaltet. Sie verarbeiten Vlies mit speziellen Klebern, die nicht auf die Tapete, sondern auf die Wand aufgebracht werden. Vlies ist scheuerbeständig, lässt sich sehr leicht und schnell verarbeiten, hat eine entschieden längere Lebensdauer. Insbesondere für die Steintapete mit starker Oberflächenstruktur ist Vlies ausgezeichnet geeignet, da sich Strukturen hier besser herausarbeiten lassen. Der Preisunterschied - Vlies ist teurer als Papier - rechnet sich also beim Vlies durch Zeitersparnis und die lange Beständigkeit. Für die Steinoptik, ob Ziegelstein, Kiesel, Naturstein, Mauer- oder Backstein ist es unerheblich ob Sie sich für Papier oder Vlies entscheiden. Jede Steintapete unserer Angebote ist von höchster Qualität und zeigt ein detailliertes, sehr echt wirkendes Design.\nÜberzeugen Sie sich gleich selbst von der bestechenden Steinoptik unserer Tapeten und von den hohen Qualitätsmerkmalen. Ob die Steintapete aus Vlies oder Papier gefertigt ist, entnehmen Sie der Produktbeschreibung.