Gränichen - Audi prallt bei riskantem Überholen gegen einen Wagen – der Fahrer flüchtet\nAudi prallt bei riskantem Überholen gegen einen Wagen – der Fahrer flüchtet\nAuf der Schürbergstrasse zwischen Seon und Gränichen überholte ein Autofahrer mehrmals in riskanter Weise. Dabei verursachte er eine Kollision und machte sich aus dem Staub. Die Kantonspolizei sucht Augenzeugen.\nDer Fahrer montierte nach dem Zusammenstoss die Kontrollschilder seines Autos ab und fuhr davon. (Symbolbild)\nBei einem Überholmanöver in Richtung Gränichen prallte ein Audi-Fahrer am Dienstagnachmittag mit seinem Wagen seitlich gegen einen Madzda. Beide Autos wurden dabei beschädigt.\nWie die Kantonspolizei mitteilte, fiel der Lenker des schwarzen Audis um 17.30 durch seine aggressive Fahrweise negativ auf. Im dichten Feierabendverkehr überholte er auf der Oberdorfstrasse in einer unübersichtlichen Kurve ein anderes Auto. Nach diesem riskanten Manöver fuhr er anschliessend in Richtung Schürberg und schloss dabei auf zwei Lieferwagen auf.\nDiese bedrängte er mit der Lichthupe und versuchte, auf der schmalen Nebenstrecke zu überholen. Am Ausgang des Waldes hatte er auf Gränicher Seite damit Erfolg.\nDas darauf folgende Überholmanöver beim vorausfahrenden Mazda musste er wegen Gegenverkehrs abbrechen. Der erneute Versuch führte schliesslich zum Zusammenstoss mit dem Wagen.\nDer Audi-Fahrer, die Lenkerin des Mazda und eine nachfolgende Autofahrerin hielten daraufhin an und stiegen aus. Dabei beschimpfte der junge Mann die beiden Frauen.\nEr montierte die Kontrollschilder seines Autos ab und fuhr davon, ohne seine Personalien hinterlassen zu haben.\nDie Kantonspolizei in Unterkulm sucht nun Augenzeugen, die nähere Angaben zum schwarzen Audi mit ZH-Kontrollschildern und dessen Fahrweise machen können. Das Auto weist auf der Beifahrerseite Kratzer und Dellen auf. (cki)\nHinweise unter Tel. 062 768 55 00.


Abschiednehmen beim Absteiger - Bleibt Anton? - SportGeist.org\n19.05.2019, 19:22 Kicker.de\nAm Abend nach dem letzten Saisonspiel verabschiedete Hannover sich von jenen Akteuren, die dem Verein definitiv den Rücken kehren. Weitere werden folgen. Und auch im Unterbau gibt es einen tiefen Einschnitt.\nHannover: Hoffen auf Bebou, Bangen um Anton\nEr ist der Shooting-Star der vergangenen Wochen bei Aufsteiger 96. Ob der schnelle Außenstürmer Ihlas Bebou allerdings auch im nächsten Spiel in Bremen wieder zünden kann, bleibt noch fraglich. Und auch um Waldemar Anton und ein weiteres krankes Duo gibt es Sorgen in Hannover. [...]\n"Stark ausgeprägte Identifikation": Anton bleibt\nHannover 96 baut auch in Zukunft auf die Dienste von Defensivallrounder Waldemar Anton. Der 19-Jährige verlängerte seinen ursprünglich bis 2017 laufenden Vertrag nach Vereinsangaben "langfristig". [...]\nAnton: "War schon als kleiner Junge Trier-Fan"\nChristoph Anton sicherte Eintracht Trier mit seinem Ausgleichstreffer gegen die SV Elversberg am ersten Spieltag einen Punkt. Gegen Mannheim (0:2) gab es zuletzt für die Trierer zwar nichts zu holen, aber Anton zeigt sich optimistisch was die Saison betrifft. [...]\nHeldt über Anton: "Es wird beängstigend . . ."\nDie Formkurve steigt und steigt. Längst schon ist Waldemar Anton unumstrittener Stammspieler in Hannover. Beim 2:1 gegen Freiburg wurde er zudem zum Schützen eines wichtigen Tores. Die Entwicklung des Eigengewächses verläuft sehr zum Gefallen des 96-Managers. [...]


Brülltüte für iPhone 4/4S\nSoundverstärker & Ständer für Ihr iPhone ganz ohne Batterien und Strom für iPhone 4/ 4S\nTragbarer, kabelloser Verstärker aus Silikon, bei dem die Lautstärke des iPhone 4/ 4s deutlich erhöht wird.Ideal zum Musik hören, Video schauen, im Web surfen oder als Freisprecheinrichtung. Kann auch als Halterung verwendet werden, um das iPhone horizontal oder vertikal aufzustellen. Zusammen mit der Brülltüte kann das iPhone sogar zum digitalen Bilderrahmen umfunktioniert werden.Keine Batterien, Kabel oder externe Stromversorgung nötig. An der Unterseite ist ein Aussparung für das iPhone Ladekabel vorhanden, außerdem ist das hochwertige Silikon-Material schmutz-und kratzfest.Das trendige Retrodesign mit Horn-Design macht die Brülltüte zu einem netten Gimmick, das sich sehr schnell als nützlich erweist. Technische Details\ngeeignet für\tApple iPhone 4/4S\tNewsletter


Bulletin - Saison X | Virtual Racing e.V.\nTraining- und Pre-Qualipasswort: vrpc2021\nLink hierzu jeweils im Pre-Race Thread.\nDeadline Skinupload => 31.10.2021\nIn folgenden Punkte überschreiben die Bulletins für X das gültige Reglement\nDie Mitglieder des Admin-Teams: Marc F\nUpdate: Post 1 Pre-Quali aktualisiert. Ergebnis ist online. Die Ergebnisse der Pre Qualis stehen am Folgetag bereit.\nUpdate: Eventinfos eingepflegt\nUpdate: Pre-Quali aktualisiert. Ergebnis 2 ist online.\nUpdate: Pre-Quali aktualisiert. Ergebnis 3 ist online.\nLeider kann der aktuelle Plan nicht umgesetzt werden, in der GTS fehlt es an Fahrer um das Konzept rund zu bekommen. Daher ist die GTS für den Winter abgesagt und die Spezialevents können, so wie geplant, nicht stattfinden. Eine Alternative ist in Planung.\nUpdate: Pre-Quali aktualisiert. Ergebnis 4 ist online.\nUpdate: Pre-Quali aktualisiert. Ergebnis 5 ist online.\nUpdate: Bitte die Skins HEUTE noch hochladen\nUpdate: Fahrerfeld ist soweit aktualisiert, einige Fahrer stehen noch auf der Warteliste. Gründe sind vielfältig. Beitrag nicht bezahlt, skin nicht hochgeladen, keine Zeit in der Pre-Quali gesetzt.\nAktuelle Anmeldung liegt bei 47 Fahrern und das Grid wurde erhöht.\nUpdate: Falls es noch nicht bekannt sein sollte bitte den Standard Skin in IR beim Porsche nicht auf den Porsche Skin stellen. Am besten die 1 auswählen.\nTrotzdem wird es nur für deine Vorschau gelöst. Wenn die betroffenen Fahrer den Porsche Base Skin ausgewählt haben in ihrem persönlichen Profil, dann sehen Sie selbst und auch der Streamer die falsche mip\nUpdate: Simsync wurde aktualisiert\nUpdate: Simsync 1 Skin aktualisiert der Rest sollte passen\nUpdate: Simsync aktualisiert, Spotterguide in Post 1 aktualisiert, Saison 10 Rennplakate zum Download bereitgestellt, Skins im Portal aktualisiert\nUpdate: Bonuspunkte aktualisiert. Bitte nicht verwirren lassen, die Wertung inkl. Streicher wird ab Lauf 3 richtig dargestellt\nUpdate: Anpassung Regelement\n§ 7.1 Strafpunkte-Konto (SPK)\nBei Erreichen von 30 Strafpunkten erhält der Fahrer automatisch eine Rennsperre für den nächsten Lauf\nBei Erreichen von 30 Strafpunkten erhält der Fahrer automatisch eine Durchfahrtsstrafe für den\nnächsten Lauf an dem der Fahrer teilnimmt. Das SPK beginnt erneut. Werden erneut die 30 Strafpunkte erreicht erhält der Fahrer eine Rennsperre.\nUpdate: Bitte hier die Driver Information App laden und ausführen. Über diese App bekommen wir eure Fahrer und Teaminformation für den Stream\nMan kann seine Daten dort NUR einpflegen wenn man auf einem Server im Auto ist! Dazu reicht schon zum Beispiel Testsession, Practice etc wenns schnell gehen muß.\nSonst erkennt die App eure ID nicht und die Felder sind nicht aktiv.\nIst ne kleine exe die Eure Daten auf den Server schickt damit diese im Overlay angezeigt werden, mehr nicht. Muß nur einmal gemacht und gesendet werden, brauch nicht im Hintergrund zum Rennen laufen.\nZuletzt bearbeitet: Donnerstag um 11:01\nReko Verstärkung in der Rennkommission\nServerzeit: 6. Dezember 2021, 19:09:48


Biomüll unter der Lupe | RSAG Einzelansicht | RSAG.de\nVermehrte Kontrollen. Falsch befüllte Biotonnen bleiben voll\nDer nach wie vor hohe Anteil an Plastikmüllbeuteln und anderen Fremdstoffen wie Glas in der Biotonne zwingt die RSAG zu schärferem Vorgehen. So wird der kommunale Abfallentsorger ab Ende Februar über einen mehrmonatigen Zeitraum in allen Kommunen des Rhein-Sieg-Kreis die Biotonnen am Leerungstag erneut kontrollieren. Und falsch befüllte Tonnen, egal ob sich darin eine oder meherer Plastiktüten oder sonstiges nicht kompostierbares Material befindet, werden ohne Vorankündigung nicht geleert. Bereits im letzten Jahr hatte die RSAG taudende Biotonnen im Kreis auf Fremdstoffe überprüft und Tonnen stehengelassen.\nAktuell türmen sich wieder in den Kompostwerken mit Biomüll gefüllte Plastiktüten, die in der Tonne gar nichts zu suchen haben. „Das gilt neben normalen Plastiktüten insbesondere auch für die kompostierbaren Biomüllbeutel. Die sind bei uns im Kreis für die Biotonne verboten“, sagt RSAG-Pressesprecher Joachim Schölzel und rät vorsorglich von deren Kauf ab. Diese können in den Kompostwerken in der kurzen Prozesszeit nicht verrotten. Die aufwändige Nachsortierung kostet letztendlichen allen Gebührenzahlern viel Geld. Daher haben Plastiktüten im Biomüll nichts zu suchen.\nUnd dabei geht alles so einfach: Der Bioabfall lässt sich bequem in Zeitungs-papier wickeln, dadurch wird die Feuchtigkeit gebunden, es kostet außer ein bisschen Zeit nichts und ist unschädlich für die anschließende Kompostierung. Auch gibt es kompostierbare Papiertüten. Die Adressen dazu stehen im gedruckten Abfallkalender und in dessen Online-Version.


Neue Wettanbieter 2016 - Sportwetten Wetten Vergleich\nkostenlose Hotline 0800 2227447 Skip to content 🏆 Wettanbieter 💰 Wettbonus Wettarten ☞ Wetterfahrungen Sportwetten Strategien ☝ Sportwetten Grundlagen 📱 mobile Sportwetten ⚽ Blog Wett-Tipps Ligen & Spieler Probleme mit Buchmacher bzw. Wettanbieter? Casino BlogNeue Wettanbieter 2016 – Welche es gibt, was noch kommt? Neue Wettanbieter 2016 – Welche es gibt, was noch kommt? Jahr für Jahr strömen neue Wettanbieter auf den Markt. Da ist es nicht nur leicht, den Überblick zu bewahren. Noch relativ nah am Jahresanfang will ich daher die Gelegenheit nutzen speziell auf die Neulinge am Markt etwas genauer einzugehen. Dabei gilt es in Sachen neue Wettanbieter 2016 nicht zu versuchen die Zukunft des noch laufenden Jahres vorherzusagen, es gilt speziell die Wettanbieter zu würdigen, welche zum jetzigen Zeitpunkt noch recht neu sind. Mindestens ein Buchmacher hat die Aufnahme in die Liste „neue Wettanbieter 2016“ allerdings mehr verdient, als alle anderen. Denn gleich zu Beginn des jungen Jahres 2016 gab es schon einen wirklichen Neustart am Markt für Online Wetten. Welcher dies ist und welche anderen Buchmacher 2016 noch neu sind wird im Folgenden etwas genauer erläutert. 24Bettle – Der soziale Neuling 2016 Zum Jahresbeginn ist es natürlich noch recht schwer vorherzusehen, was für neue Wettanbieter 2016 am Markt bis zum Jahresende auftauchen werden. Doch einen Namen kann man schon jetzt sicher nennen. Der bislang einzige für unsere Breiten neue Wettanbieter 2016 ist 24Bettle. Die Tatsache, dass dessen Name an das englische Wort für Kampf (Battle) erinnert ist keinem Zufall geschuldet. Denn es ist nicht nur der Wettkampf im sportlichen Bereich, der bei 24Bettle im Rahmen steht, sondern auch der Wettkampf der einzelnen Wettfreunde, die ihre Leistungen direkt miteinander vergleichen können. Dies geschieht über einen sozialen Aspekt. Leicht bei Facebook, etwas stärker vermutlich bei den Community-Bereichen aktueller Spielkonsolen, abgekupfert bietet der neue Wettanbieter 2016 als erster ein Portal, der den Vergleich der verschiedenen Mitglieder dermaßen stark in den Vordergrund rückt. Natürlich liegt der Fokus auch bei diesem neuen Buchmacher 2016 noch in erster Instanz bei den Online Wetten, in zweiter Instanz folgt dann aber sofort der freundschaftliche Vergleich der Wettkunden untereinander. Ranglisten, freispielbare Erfolge, wie sie ebenfalls bei Videospielen heute Standard sind, und ein Aktivitäten Feed, der dort im Mittelpunkt steht, wo bei anderen Buchmachern die Sportarten prominent gelistet sind, sorgen für ein neues Gefühl beim Konsum von Sportwetten. Wie neue Wettanbieter 2016 es erst noch alle müssen muss auch 24Bettle sich erst noch auf dem Markt behaupten. Der Start lässt jedenfalls hoffen. Vor allem aus Sicht derer, die sich im bisherigen Einerlei der immer gleichen Wettanbieter zu langweilen beginnen. Mit einem geschickten Wettkampf wurde auch im Vorfeld schon die Werbetrommel gerührt. So war es möglich sich über Twitter oder Facebook zu registrieren und als Part der siegreichen Seite (Die Seite mit den meisten Likes) Freispiele zu gewinnen. Dies lässt die Hoffnung keimen, dass der neue Wettanbieter 2016 eventuell auch noch andere neue und frisch anmutende Ideen für Neu- und Bestandkunden hat, welche die übliche Taktik regelmäßiger Boni vielleicht übersteigen. Jetzt zu 24Bettleund Bonus kassieren!\nNeue Wettanbieter 2016 – Diese Buchmacher sind nicht mehr Brandneu aber gut\nIm ersten Jahresviertel bereits alles über neue Wettanbieter 2016, die noch kommen werden, zu wissen wäre Hellseherei. Doch jene, die sich selbst für 2016 einen neuen Buchmacher suchen wollen und zuvor einige Zeit bei einem gebunden waren, werden vielleicht dennoch einige neue Wettanbieter 2016 vorfinden, die sie noch nicht kannten. Im Folgenden eine kurze Zusammenfassung, welche Kandidaten sich lohnen können.\nMobilbet – Der Senkrechtstarter\nMobilbet ist früh im letzten Jahr gestartet. Damit ist er tatsächlich noch ein recht neuer Buchmacher. Neue Wettanbieter 2016 werden sich anstrengen müssen, wollen sie das Vorjahresmodell schlagen. Der Neueinsteiger schaffte es binnen nur eines Jahres einen nennenswerten Kundenstamm aufzubauen. Der recht neue Buchmacher konnte Erfolge durch ein gutes Wettangebot, sehr gute Quoten und einen Verzicht auf die Berechnung der deutschen Wettsteuer verzeichnen. Leicht schwankende Quoten findet man höchstens einmal bei Randsportarten. Die Regel sind sie aber auch dort nicht. Beim wichtigsten Sport in unserer Region, nämlich Fußball, ist der Buchmacher sehr gut ausgerüstet und bietet Quoten, die im Vergleich denen der Konkurrenz oft überlegen sind. Weiterhin bietet Mobilbet ein frisch designtes, gut funktionierendes Wettportal und macht seinem Namen durch einen vorbildlichen mobilen Zugang alle Ehre. Ob neue Wettanbieter 2016 dies so gut hinbekommen muss erst noch bewiesen werden. Ein Mobilbet Bonus für Sportwetten ohne Einzahlung ermöglicht den gefahrlosen Test des Buchmachers.\nIronbet – Der Neuling mit Erfahrung\nMit seinem Start im Sommer 2015 darf auch Ironbet nicht in einer Auflistung fehlen, die neue Wettanbieter 2016 behandelt. Denn noch ist Ironbet kein Jahr alt. Die Lizenz aus Malta wurde erst im Juli des Vorjahres ausgestellt. Die Besonderheit, welche Ironbet auszeichnet und weit über den Erfahrungswerten der ganz neuen Wettanbieter stehen lässt, ist die Vorgeschichte. Unter dem Namen Ironbet ist hier sicherlich einfach der neue Wettanbieter 2016 zu sehen. Doch auch jene, die Sportwetten seit Jahren als Hobby betreiben und lediglich in der jüngeren Vergangenheit keinen neuen Dienstleister gesucht hatten werden den Buchmacher unter Umständen eigentlich schon kennen. Hinter Ironbet verbirgt sich Titanbet, ein Wettanbieter dessen Renommee schon deutlich älter ist. Während man das Label Titanbet für Neukunden aus Deutschland gesperrt hat wurde Ironbet als Ersatz gelauncht. Momentan handelt es sich bei dem neuen Wettanbieter einfach um eine Spiegelung dessen, was Titanbet schon zuvor geboten hat. Zwar ist angesichts der Trennung damit zu rechnen, dass früher oder Später Unterschiede entstehen, momentan kann davon aber noch nicht die Rede sein. Vermutlich hat die Abspaltung den Vorteil, dass man seitens Ironbet und Titanbet mit zwei Portalen regionale Gegebenheiten besser beachten kann. Denkbar ist beispielsweise, dass Ironbet sich deutschem Glücksspielrecht nach Neuvergabe der Wettlizenzen beugt, Titanbet aber ohne entsprechende Auflagen im internationalen Raum aktiv bleiben will. Bisher ist dies allerdings nur Spekulation. Momentan gilt: bei Ironbet kann man von einem wirklich erfahrenen Buchmacher profitieren, der gleichzeitig die Vorteile bietet, die neue Wettanbieter 2016 auszeichnet.\nChancen nutzen – Vorteile bei neuen Buchmachern\nMit einem neuen Wettanbieter 2016 lassen sich auch Chancen nutzen, die man von den alteingesessenen Größen am Markt so nicht erwarten kann. Denn die Neuen müssen sich noch einen Kundenstamm aufbauen und dementsprechend werben. Irgendwie gilt es ja die Kunden der Konkurrenz dauerhaft ins eigene Portal zu locken. Dazu müssen die neuen Buchmacher alle Register ziehen. Oft bieten diese daher einen sehr guten Bonus für Neukunden an. Jene, die am Markt schnell Fuß fassen, wie Mobilbet, haben außerdem auch ein überdurchschnittlich gutes Portal oder besonders gute Quoten im Angebot, welche dafür sorgen sollen, dass die gewonnenen Kunden auch bleiben. Im Allgemeinen lassen sich beste Konditionen bei jenen Buchmachern ergattern, die vom Start weg eine reelle Chance haben.\nWorauf bei einem neuen Wettanbieter 2016 zu achten ist\nWer sich für 2016 einen neuen Buchmacher suchen will, der sollte aber darauf achten, dass er nicht einen erwischt, der schnell wieder vom Markt verschwindet. Vor allem gilt es erste Testberichte und Kundenerfahrungen auf Unregelmäßigkeiten bei Wettauswertung und Auszahlung zu durchleuchten. Auch andere Bereiche sollte man sich aber besser selbst anschauen oder in einem Testbericht vorher abgeklärt haben. Beispielsweise sollte das Portal, sofern es Kinderkrankheiten hat die ja durchaus erlaubt und nachvollziehbar sind, immerhin in den Grundfunktionen immer bestens funktionieren. Wettabgabe und Auszahlung sollten technisch reibungslos verlaufen.\nWeitere Neuerungen 2016 – Was erwartet uns?\nIn die Zukunft sehen kann nach wie vor niemand. Doch aufgrund der Tatsache, dass es langsam einen übersättigten Markt gibt ist nicht unwahrscheinlich, dass auch weitere neue Wettanbieter 2016, oder vielleicht auch erst nächstes Jahr, die ausgetretenen Pfade verlassen und neue Wege gehen. Was beispielsweise längst überfällig ist, ist ein Anbieter, der Daily Fantasy Sports auf den deutschen markt zuschneidet.\nDie neuen Buchmacher 2016 – Mein Fazit zu den Wettanbietern\nSchon früh im Jahr lässt sich einiges über neue Wettanbieter 2016 sagen. Dabei sollte bei der Suche nach einem Neuling nicht vergessen werden, dass 2015 noch nicht lange her ist. Auch in dieser Zeit gab es Neustarts am Markt für Online Wetten. Und hier waren zwei Topp Kandidaten dabei, die nicht nur heute noch als Rookie zählen, sondern auch echte Geheimtipps darstellen.\nInsgesamt sind neue Wettanbieter 2016 zur Nutzung ebenso zu empfehlen, wie es die alteingesessenen Marktführer sind. Während Bet365 und Co auf beste Langzeitergebnisse zurückblicken können bieten die besten Neuen zumindest auf der Kurzstrecke sagenhafte Ergebnisse.\nDabei sollte man aber auch nicht vergessen, bei der Nutzung eines Neulings am Markt die Augen offen zu halten. Irgendwann ist entweder der Punkt erreicht, an dem die Konditionen sich verschlechtern oder der Buchmacher geht in die Marathon- Wertung über und erreicht dauerhaft gute Leistungen. Vor allem im ersten Fall gilt es natürlich zeitnah zu reagieren und sich Ersatz zu suchen. Die hier aufgelisteten Kandidaten sollten dies aber meiner Ansicht nach im Jahr 2016 nicht mehr erfordern.\nAuch weitere neue Wettanbieter 2016 wird es meiner Ansicht nach noch geben. Denn noch ist das Jahr jung und der Markt bietet nach wie vor ständige Neuerungen. Ich persönlich hoffe dabei auf weitere Wettanbieter die weg von den Standards gehen und 24bettle nacheifern. Auch für ganz neue Konzepte wäre ich offen. Beispielsweise fehlt mir ein deutscher Anbieter für Daily Fantasy Sports im aktuellen Reigen der Buchmacher. Da wäre zu hoffen, dass einer den Spagat wagt, neben klassischen Sportwetten auch diesen Bereich noch anzubieten.\nJetzt zu bet365und 100% Bonus bis zu 100€ kassieren!März 10th, 2016Neue Wettanbieter 2016 – Welche es gibt, was noch kommt? was last modified: März 10th, 2016 by Marius Bottcher\nÄhnliche Sportwetten Beiträge:Neue Sportwettenanbieter 2017 – Diese Anbieter für Online24 Bettle – Der erste neue Wettanbieter des Jahres im…Wie sicher sind die neuen Buchmacher 2016 auf dem Markt?\nMärz 10th, 2016Neue Wettanbieter 2016 – Welche es gibt, was noch kommt? was last modified: März 10th, 2016 by Marius Bottcher\nWebsite Author: Marius Bottcher letztes Update: 10. März 2016 P.O. Box 923019 VAE Dubai Über uns


Zum 200.Geburtstag von Theodor Fontane | klaerwerk-blog.de\nIn der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde Reisen zum neuen Massensport des Bürgertums. Ob Harz, Ostsee oder Riesengebirge – es zog die Deutschen schon damals in die Ferne. Unter dem Titel „Vom Fernweh und Massenreisen als Massensport“ gibt es am 22.März 2019 noch bevor das offizielle Fontanejahr beginnt eine literarisch-musikalische Veranstaltung mit der Schauspielerin Marina Erdmann ( Theater text & ton) und der Pianistin Insa Bernds in der „Alten Aula“ in Blankenfelde. Erleben Sie Lyrik & Prosa aus: „Von vor und nach der Reise“ von Theodor Fontane. Kuriose, merkwürdige und spannende Gegebenheiten werden erzählt, Gegebenheiten der Auswüchse einer neuen phänomenalen Leidenschaft über das sich in freier Natur quasi Neuerfinden, das Reisen als neue Weltanschauung, die Tyrannei des Reisenmüssens der gesellschaftlichen Anerkennung wegen, über meist besonders schlechte touristische Bedingungen an Modebadeorten, über die Ernüchterung bei Ankunft im häuslichen Alltag. Musikalisch flankiert mit schwungvollen Klaviermusiken des 19. Jahrhunderts, der Entstehungszeit der humorvollen Theodor-Fontane-Texte – kleine ironische Ausflüge ganz im Sinne des Autor´s.\nMarina Erdmann(Bild/rechts) verbrachte ihre Kindheit in Bad Belzig, studierte erfolgreich an der Hochschule für Schauspielkunst „Ernst Busch“ Berlin. Stationen ihrer Bühnenlaufbahn waren u.a. das Staatstheater Cottbus, das Theater Magdeburg und die Bühnen der Stadt Gera sowie verschiedene Theater in Berlin. 2012 gründete sie das Projekt „Theater text & ton“.\nInsa Bernds(Bild/links) studierte Klavier, Musiktheotrie und Geige in Lübeck, Freiburg, Milano und Berlin. Der Schwerpunkt ihrer pianistischen Tätigkeit liegt im Bereich der Korrepetition und der Kammermusik.\nDer Kulturverein Blankenfelde lädt Sie, Ihre Familie und Freunde zu diesem humorvollen Abend in die „Alte Aula“ ein.\nOrt: „Alte Aula“ Zossener Damm 02 in Blankenfelde\nAb 18 Uhr können die aktuelle Ausstellung „Kritische Plakate zum BER“ von Klaus Lubina und das Museum Blankenfelde besucht werden.\n22. Januar 2012 Gören & Diven (0)\n14. November 2017 „Gnädige Frau, bitte trösten Sie mich!“ – mit Ringelnatz durch die 20er Jahre (0)\n20. Juli 2012 Schicksalsstrudel (0)\nTags: "Alte Aula"-Zum 200. Geburtstag von Theodor Fontane, Theodor Fontane: Marina Erdmann und Insa Bernds


Untersetzer aus Filz im 4er-Set | Werbeartikel zu Ostern\nUntersetzer aus Filz mit Hasen im 4er-Set\nAusführung (bitte Preistabelle beachten)\nUntersetzer werden immer gebraucht - im Büro, unterwegs oder zuhause. Die schönen 4er-Set... mehr\nUntersetzer werden immer gebraucht - im Büro, unterwegs oder zuhause. Die schönen 4er-Set Filzuntersetzer mit verschiedenen Hasenmotive aus Filz ist da ein tolles Oster- und Frühlingsgeschenk für jedermann ... Kunden, Mitarbeiter und Geschäftspartner.\nUnsere Filz-Untersetzer bestechen durch exzellente Material-Qualität und eine ausgezeichnete Verarbeitung. Sie können die Untersetzer in vielen Farben haben und zwischen folgender Variante wählen:\nin Wellpapier gebunden (Quer oder über Kreuz)\nin einer Schleife gebunden\nin einer bedruckbaren Banderole verpackt\nObwohl Filz ein weicher Stoff ist, zeichnet er sich durch eine hohe Beständigkeit aus. Unsere Untersetzer sind formschön verarbeitet, mit abgerundeten Ecken und den Hasenfiguren.\nDieses Ganzjahres-.Geschenk wird Ihre Kunden und Mitarbeiter lange begleiten - deshalb: Logo-Gravur nicht vergessen!\nZusätzliche können Sie aus usnerer Farbtabelle ihre Wunschfarbe(n) auswählen. Das 4er-Set kann Unifarben oder im Farbmix bestellt werden. Diese Kombination teilen Sie uns mit und wir erstellen ein individuelles Angebot für Sie. Außerdem können wir Ihnen gerne auch folgendes anbieten:\nGravieren Sie auf die Filzflächen.\nLasern Sie auf die Filzflächen\nAuf vollen Flächen können Sie Logos oder Texte anbringen. Es besteht auch die Möglichkeit, komplett eigene Untersetzer zu kreieren. Liefern Sie uns einfach Ihre Idee - ggfls. bereits als Datei ... wahlweise PDF, jpg, png, tiff - vorzugsweise als Vektorgrafik. Solche Individualproduktionen sind schon ab 100 Stück Mindestabnahme möglich.


John und Rosie Daniels zu Besuch in Deutschland\nJohn und Rosie Daniels, Besitzer der Churchtown Morgan Farm in Cornwall, Groß Britannien, kamen am Samstag, den 10.Mai zu uns zu Besuch. John ist Mitglied des Vorstands der BMHS, er übernahm den Posten des Registrars von Chris Reading, die bereits im Winter 2007 bei uns zu Besuch war, um ein Pferd ihrer Zucht nach Deutschland zu bringen.\nJohn und Rosie hatten nun zwei ihrer Morgan Horse Stuten, die einjährige Missy und die dreijährige Halo nach Dänemark verkauft und wollten den Transport selber vornehmen, um Halos und Missys neues Zuhause kennen zu lernen. Ihre Fahrt führte sie über den Ärmelkanal, quer durch Frankreich, Belgien, Holland und schließlich auch Deutschland, wo sie zwei Übernachtungen machten.\nAm frühen Abend trafen wir John und Rosie also bei unserem Stall, wo die beiden Morgans über Nacht Quartier beziehen sollten. John öffnete den LKW und Rosie führte erst Missy und dann Halo hinaus. Nach einem kurzen Blick in die Runde zur Orientierung machten die Beiden sich gleich über das saftige Gras her und vertraten sich ein wenig die Beine. Sie waren völlig gelassen und ruhig, von Aufregung keine Spur und trotz des langen Transports von allein an diesem Tag zehn Stunden war von schlechter Laune und Erschöpfung nichts zu sehen. Nachdem wir dann eine Box für die Nacht hergerichtet hatten, machten auch wir Menschen uns auf den Weg nach Hause.\nAm nächsten Morgen stellten wir die beiden Mädels noch einmal für eine Weile ins Gras, damit sie vor ihrem erneuten Aufbruch noch ein wenig Bewegung und Sonne bekämen. Und, typisch Morgan, dauerte es keine fünf Minuten, bis Missy erkannte, dass der Zaun keinen Strom führte. Kurzerhand ging sie auf Tauchstation und befreite erst sich und dann Halo, um einen gemütlichen Spaziergang zu unternehmen. Nach nur wenigen Augenblicken fand dieser Ausflug allerdings ein Ende und wir brachten die Stuten wieder zurück. Wir machten noch jede Menge Fotos vom Morgan -Besuch und fachsimpelten jede Menge- kurzum- ein richtig gelungener Vormittag.\nRosie war sehr neugierig auf unser Morgan Horse, den Wallach Glenmorgan Final Hylight, den ich ihr bei der Arbeit im Roundpen und an der Hand vorführte. Sie war sehr beeindruckt von seinen balancierten Gängen und seiner Intelligenz, sowie seinem Arbeitswillen und seiner Lernfreude. Rosie zeigte mir noch einige Übungen, die sie mit ihren Pferden macht und Finn verstand sofort, was er nun tun sollte.\nWährenddessen kümmerten die Männer sich um den LKW der Daniel´s, um ihnen und ihren Pferden eine problemlose Weiterfahrt zu sichern.\nAm liebsten hätten wir die beiden Stuten gleich hier bei uns behalten, so begeistert waren wir von ihnen, aber das ging natürlich nicht.\nIm späten Vormittag dann brachen unsere englischen Gäste auf in Richtung Hamburg zur Glenmorgan Farm, wo sie eine weitere Rast für eine Nacht einlegten. Sie zeigten sich auch dort begeistert über die Qualität unserer deutschen Pferde und hatten die Gelegenheit, als erste Besucher das erste Fohlen der Glenmorgan Farm in diesem Jahr, Glenmorgan Justin Command zu bewundern. Sogleich eroberte der Kleine ihr Herz mit seiner süßen Art und seiner typischen Menschenbezogenheit und sie sind, gemeinsam mit uns , sehr gespannt, wie er sich weiterhin entwickeln wird.\nHoffentlich wird auch die deutsch-englische Zusammenarbeit in Sachen Morgan Horse in Zukunft durch Besuche wie diesen noch weiter vertieft werden und viele deutsch-englische Freundschaften entstehen.\nVielen Dank, John und Rosie, wir hatten eine wundervolle Zeit mit Euch!


Fehl-Investition der Gesundheitskarte 1 Milliarde Euro | Versicherungen\nFehl-Investition der Gesundheitskarte 1 Milliarde Euro\nGeschrieben von Doris Dübbert am 04. Februar 2014 . Veröffentlicht in Krankenversicherung\nUnterschied zur Karte ohen Foto\nNr. 05 / 2014 Berlin / Augsburg, 04.02.2014 Pressestelle. Bürger Initiative Gesundheit e.V. Tel: 0821 50867960 Fax: 0821 50867969 - presse(at)buerger-initiative-gesundheit.de - www.buerger-initiative-gesundheit.de - Freigegeben für Dübbert & Partner\nEin aktuelles juristisches Gutachten beanstandet, dass die neu eingeführte elektronische Gesundheitskarte (eGK) gegen geltendes Recht verstößt. Seit Jahren protestiert die Bürger Initiative Gesundheit e.V. gegen die Einführung der eGK und die enorme Verschwendung von Steuern und Krankenkassenbeiträgen in ihre Entwicklung und Verbreitung. Lesen Sie dazu bitte unsere aktuelle Pressemitteilung.\n1 Milliarde Euro Fehlinvestition in die elektronischen Gesundheitskarte?\nSeit Jahren protestieren Datenschützer, Patienten, Ärzte und Dienstleister des Gesundheitsbereichs gegen die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte. Auch die Bürger Initiative Gesundheit e.V. hat in den letzten 5 Jahren immer wieder in Vorträgen, Publikationen und Pressemitteilungen darauf hingewiesen, dass die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte (eGK) insgesamt eine Fehlinvestition und die Vergeudung von Steuermitteln und Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung darstellt.\nWolfram-Arnim Candidus, Präsident der Bürger Initiative Gesundheit e.V. kennt die Ursachen, das alle Warnungen unbeachtet blieben: "Die Sturheit in den Köpfen der Administration (sogenannten Experten) im Bundesministerium Gesundheit, der auf die Politik und das Ministerium ausgeübte Druck des Spitzenverbandes der gesetzlichen Krankenkassen und nicht zuletzt der Lobbyismus der beteiligten Unternehmen der Informationstechnologie hat letztendlich dazu geführt, dass die Einführung der elektronischen Gesundheitskarte zum 1.1. 2014 erfolgte."\nDie Umstellung auf die eGK war mit enormen Kosten von insgesamt mindestens 1 Milliarde Euro verbunden: Die technischen Entwicklungskosten, die Einrichtung eines eigenen Institutes, die Anschaffung der aktuellen Kartenlese-Geräte für sämtliche Praxen und letztendlich für den Bürger, der auf eigene Kosten ein Photo anfertigen und seiner gesetzlichen Krankenversicherung zukommen lassen musste.\nDoch es gibt nicht nur Verlierer, Candidus weiß: "Die Unternehmen der Informationstechnologie sind die Nutznießer dieser Entwicklung. Die Politik glaubt eine Baustelle abgearbeitet zu haben. Die gesetzlichen Krankenkassen haben das Ziel erreicht und zwar nach dem Motto: Egal was es kostet und welche Gefahr und welchen Nutzen die Maßnahme hat."


Kein unterjähriger Wechsel der Gewinnermittlungsart zulässig - Findok Internet\nBerufungsentscheidung - Steuer (Senat) des UFSI vom 17.08.2007, RV/0359-I/05\nKein unterjähriger Wechsel der Gewinnermittlungsart zulässig\nVwGH-Beschwerde zur Zl. 2007/15/0250 eingebracht. Beschluss des VwGH vom 15.9.2011: Antrag an den VfGH, die §§ 2 bis 6 der Gaststättenpauschalierungs-VO in der Fassung BGBl. II Nr. 227/1999, in der Fassung des BGBl. II Nr. 416/2001 und in der Fassung des BGBl. II Nr. 634/2003 als gesetzwidrig aufzuheben. Die angefochtenen Fassungen der Verordnung wurden mit Erkenntnis des VfGH vom 14.3.2012, V 113/11, als gesetzwidrig aufgehoben. VwGH-Beschwerde zur Zl. 2012/15/0085 mit Erk. v. 28.6.2012 abgewiesen.\nDie Wahl der Gewinnermittlungsart wird nach herrschender Lehre und Rechtsprechung bereits mit der Einrichtung oder Nichteinrichtung einer entsprechenden Buchführung getroffen. Der freiwillige Wechsel der Gewinnermittlungsart zwischen § 4 Abs. 1 und § 4 Abs. 3 sowie § 17 EStG ist bei laufendem Betrieb nur zu Beginn eines Kalenderjahres möglich und kann unterjährig nicht rückwirkend getroffen werden. Werden während des Gewinnermittlungszeitraumes durchgehend Bücher (in Form einer doppelten Buchhaltung) geführt, muss der Gewinn nach § 4 Abs. 1 EStG auch dann ermittelt werden, wenn die Buchhaltung nicht förmlich abgeschlossen ist und die Warenvorräte mangels Inventur nur im Schätzungswege ermittelt werden können.\nBetriebsvermögensvergleich, Branchenpauschalierung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe, freiwillige Buchhaltung, Wechsel Gewinnermittlungsart, unterjährig, doppelte Buchführung, Einnahmen-Ausgaben-Rechnung, Wahl der Gewinnermittlungsart\nDer unabhängige Finanzsenat hat durch die Vorsitzende Dr. Johanna Lanser und die weiteren Mitglieder Mag. Friedrich Holzer, Dr. Reinhold Lexer und Mag. Klaus Schönach im Beisein der Schriftführerin Angelika Ganser über die Berufung des Berufungswerbers, vertreten durch die Steuerberaterin, vom 23. Februar 2005 gegen die Bescheide des Finanzamtes, vertreten durch Finanzanwalt, vom 19. Jänner 2005 betreffend Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2002 nach der am 12. Juli 2007 in 6020 Innsbruck, Innrain 32, durchgeführten mündlichen Berufungsverhandlung entschieden:\nDer Berufungswerber betreibt in B den Unternehmen. Der Abgabepflichtige ermittelte (unstrittig) zumindest bis zum Jahr 2001 freiwillig seinen Gewinn gemäß § 4 Abs. 1 EStG. Anlässlich der Einreichung der Umsatz- und Einkommensteuererklärungen für das Jahr 2002 gab der Abgabepflichtige dem Finanzamt seinen Wechsel der Gewinnermittlungsart von § 4 Abs. 1 auf § 4 Abs. 3 EStG 1988 zum 1. Jänner 2002 bekannt, erklärte einen Übergangsverlust in Höhe von 25.636,83 € und berechnete seinen im Jahr 2002 erzielten Gewinn unter Zugrundelegung der Verordnung des Bundesministers für Finanzen über die Aufzeichnungspflicht bei Lieferungen von Lebensmitteln und Getränken sowie über die Aufstellung von Durchschnittssätzen für die Ermittlung des Gewinnes und der Vorsteuerbeträge der nichtbuchführenden Inhaber von Betrieben des Gaststätten- und Beherbergungsgewerbes (Branchenpauschalierung für das Gaststätten- und Beherbergungsgewerbe), BGBl II 1999/227, in Höhe von 15.888,90 €. Des Weiteren wurde die Umsatzsteuer unter Einbeziehung der nach obiger Verordnung anwendbaren Vorsteuerberechnung ermittelt und erklärt (vgl. Umsatz- und Einkommensteuererklärungen für das Jahr 2002 samt Beilagen). Die Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2002 wurden antrags- und erklärungsgemäß mit Umsatz- und Einkommensteuerbescheiden 2002 (beide mit Ausfertigungsdatum 14. Oktober 2003) veranlagt.\nAnlässlich einer zur ABp.Nr. durchgeführten Außenprüfung für die Jahre 2001 bis 2003 tätigte der Betriebsprüfer ua. nachfolgende Feststellungen (vgl. Bericht gemäß § 150 BAO über das Ergebnis der Außenprüfung zur ABp.Nr. vom 19. Jänner 2005 in Verbindung mit dem Schreiben "Prüfungsfeststellungen" des Betriebsprüfers vom 22. Dezember 2004):\n"Tz. 4 Pauschalierungsvoraussetzungen Bis zum Jahr 2001 erfolgte die Gewinnermittlung gemäß § 4 Abs. 1 EStG 1988. Erstmals im Jahr 2002 wurde die Pauschalierung des § 17 leg.cit. beansprucht. Von der Inanspruchnahme der Pauschalierung sind Betriebe ausgeschlossen, für die Buchführungspflicht besteht oder für die Bücher freiwillig geführt werden (vgl. EStR RZ 4259). Hinsichtlich freiwilliger Buchführung wurden im Zuge der BP folgende Feststellungen getroffen: Die Erfassung der Buchungsfälle im Jahr 2002 erfolgte nach Soll, es wurden Eröffnungsbuchungen vorgenommen. Es wurden die Bankkonten abgestimmt, ebenfalls wurden die Lieferantenkonten laufend angesprochen. Ein Kassabuch wurde geführt und die betreffenden Stände in der Buchhaltung erfasst. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die laufende Buchhaltung im Jahr 2002 ebenso weitergeführt wurde wie im Jahr 2001. Eine Änderung trat erst im August 2003 ein, als die Erfassung der Belege auf Ist umgestellt wurde. Die Punkte wurden mit dem Berater besprochen und dieser um Stellungnahme ersucht, ob freiwillige Buchführung vorliege. Diese Stellungnahme erfolgte schriftlich am 23.11.2004. Darin wurde unter Verweis auf Quantschnigg ausgeführt, dass eine Buchhaltung nur vorliege, wenn eine vollständige Bestandaufnahme erfolge und ein förmlicher Jahresabschluss gebucht werde. Beides sei im Betrieb nicht erfolgt, es seien auch keine Abgrenzungen und Rückstellungen erfasst worden. Es läge keine freiwillige Führung von Büchern vor, die Inanspruchnahme der Pauschalierung sei zurecht erfolgt. Dem ist folgendes entgegenzuhalten: Der Ausschluss von der Pauschalierung tritt nicht erst dann ein, wenn eine Bilanz (Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG 1988) erstellt wird, sondern schon dann, wenn freiwillig (unterjährig) Bücher geführt werden. Von einer Buchführung spricht man dann, wenn alle Geschäftsfälle bereits im Zeitpunkt des Entstehens unter Beachtung der maßgeblichen gesetzlichen Kriterien laufend auf Bestandskonten erfasst werden (VwGH 91/14/0256). Laut Doralt (§ 4, RZ 124) muss eine Buchführung jederzeit über den Stand des betrieblichen Vermögens Auskunft geben können. Weiters müssen die Geschäftsfälle laufend in den Büchern erfasst werden. Dies ist im gegenständlichen Betrieb der Fall. Es spielt dabei keine Rolle, ob und wie Jahresabschlussbuchungen vorgenommen wurden. Die Stellungnahme des Beraters birgt auch einen logischen Widerspruch in sich. Vergleicht man die Erfassung der Geschäftsfälle des Jahres 2002 mit der des Jahres 2001, so wäre bei identischer Vorgehensweise einerseits die Buchführung 2001 ordnungsgemäß, andererseits wäre aber im Jahr 2002 gar keine Buchführung vorhanden. Oder, wenn man den Umkehrschluss anlegt, so wäre auch im Jahr 2001 keine ordnungsgemäße Buchführung vorgelegen. Der Prüfer kommt aus den angeführten Erwägungen zum Schluss, dass im Jahr 2002 (freiwillig) Bücher geführt wurden und der Gewinn dieses Jahres gemäß § 4 Abs.1 EStG 1988 zu ermitteln ist. Der Ansatz des Gewinnes erfolgt aufgrund der vorgelegten Konten unter Stornierung jener Abschlussbuchungen, mit denen von Soll auf Ist umgestellt wurde in Höhe von 68.793,05 Euro. ... Die Warenbestände, Abgrenzungen etc. werden im Schätzungswege in Höhe der Vorjahresbeträge in Ansatz gebracht.(vgl.Bericht gemäß § 150 BAO über das Ergebnis der Außenprüfung zur ABp.Nr. vom 19. Jänner 2005).\n"5. Pauschalierung: Die Pauschalierungsvoraussetzungen sind im Jahr 2002 nicht erfüllt, da eine Buchhaltung vorliegt. Berechnung des Gewinnes: Es wird davon ausgegangen, dass die Leistungsabgrenzungen in gleicher Höhe wie im Vorjahr bestehen.\nAnsatz des Gewinnes aufgrund der vorgelegten Saldenliste 2002 mit\nDie aufgrund Umstellung auf 4(3)-Ermittlung nachgebuchten Aufwände von\nsind wie die Aufwandstornobuchungen auszugleichen\nSomit ergibt sich für das Jahr 2002 ein zu versteuernder Gewinn von\n(vgl. Schreiben "Prüfungsfeststellungen" des Betriebsprüfers vom 22. Dezember 2004)\n"Tz. 5 Umsatzsteuer: Aufgrund der unter Tz. 4 getroffenen Feststellungen ist auch die pauschalierte Geltendmachung der Vorsteuer im Jahr 2002 nicht zulässig. Der Ansatz erfolgt aufgrund der vorgelegten Buchhaltung in Höhe von 11.926,50 €. Daraus resultiert eine Nachforderung von 659,51 €. Diese ist zu passivieren."(vgl.Bericht gemäß § 150 BAO über das Ergebnis der Außenprüfung zur ABp.Nr. vom 19. Jänner 2005).\n"Umsatzsteuer: Auch hinsichtlich USt sind die Voraussetzungen für die Pauschalierung im Jahr 2002 nicht gegeben. In der laufenden Buchhaltung 2002 wurden Vorsteuern in der Höhe von 11.926,50 € verbucht. Die teilweise durch die Pauschalierung ermittelten Vorsteuern betragen 12.586,01 €. Daraus resultiert eine Nachforderung von 659,51 €.\nÜbergangsgewinn / -verlust Das Übergangsergebnis ist zum 1.1.2003 zu berechnen" (vgl. Schreiben "Prüfungsfeststellungen" des Betriebsprüfers vom 22. Dezember 2004).\nDie Abgabenbehörde folgte den Feststellungen des Betriebsprüfers und erließ - nach Wiederaufnahme der Verfahren hinsichtlich Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2002 - ua. neue (Sach-)Bescheide betreffend Umsatz- und Einkommensteuer für das Jahr 2002 (sämtliche mit Ausfertigungsdatum 19. Jänner 2005). In der ua. gegen obige Sachbescheide fristgerecht erhobenen Berufung vom 23. Februar 2005 führte die steuerliche Vertreterin des Berufungswerbers in Verbindung mit der Berufungsbegründung vom 20. Juni 2005 aus, die Feststellung des Betriebsprüfers, die Verbuchung der einzelnen Geschäftsfälle im Jahr 2002 sei zur Gänze nach dem Sollprinzip erfolgt, stimme insofern nicht, als die Erlöserfassung nicht nach Soll, sondern nach Ist, also erst bei Vereinnahmung in den Aufzeichnungen ihren Niederschlag gefunden hätte. Die Ausgabenbelege seien im Zeitpunkt der Rechnungslegung lediglich zur Geltendmachung der Vorsteuern erfasst worden. Diese Vorgangsweise würde in sämtlichen Literaturmeinungen betreffend Gewinnermittlung gemäß § 4 Abs. 3 EStG erwähnt und als nicht schädlich bezeichnet werden. Im Jahr 2001 sei die geforderte Bestandsermittlung durch die notwendigen Abgrenzungs- und Ergänzungsbuchungen erst im Zuge der Bilanzerstellung erfolgt. Sowohl Leistungsabgrenzungen als auch die Erfassung und Verbuchung der Inventurbestände und Rückstellungen würden einen wesentlichen und notwendigen Bestandteil einer Gewinnermittlung gemäß § 4 Abs. 1 EStG darstellen. Bei Fehlen dieser formellen und materiellen Voraussetzungen wie dies im gegenständlichen Fall für das Jahr 2002 vorliege, könne niemals vom "Führen freiwilliger Bücher" und daraus resultierend von einer Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG gesprochen werden. Nach Quantschnigg sei die Führung von Aufzeichnungen, welche lediglich für andere (steuerliche) Zwecke geführt würden (Aufzeichnungen der Verbindlichkeiten für Zwecke der Umsatzsteuer, Aufzeichnung der Bestände für Zwecke der Einheitswertermittlung, Aufzeichnung der Forderungen für Zwecke des Mahnwesens etc.), nicht geeignet, für sich als Buchführung eingestuft zu werden. Sogar im Falle einer geschlossenen Kassenführung könne, solange zu der bloßen Auflistung von Beständen nicht ein Jahresabschluss hinzutrete, nicht von einer Buchführung ausgegangen werden. Die aufgezeichneten Bestände müssten dabei nach Art einer Buchführung abgeschlossen und eine vollständige Bestandsermittlung nach den Grundsätzen des Ertragsteuerrechtes vorgenommen werden. Ein weder nach § 124 BAO noch nach § 125 BAO zur Buchführung verpflichteter Steuerpflichtiger solle nach Quantschnigg in der Regel nicht unbewusst in eine Gewinnermittlung nach Betriebsvermögensvergleich hineingeraten können (vgl. ÖStZ Nr. 2, 5.1.1985, Seite 14ff, und BFH BStBL III 1960, S 188).\nDie abweisende Berufungsvorentscheidung vom 14. Juli 2005 begründete die Abgabenbehörde ua. damit, die Erlöse im Kassabuch für das Jahr 2002 seien bei der Erstellung der Aufzeichnungen wöchentlich festgehalten worden. Im gesamten Prüfungszeitraum (also auch im Jahr 2001, Gewinnermittlung gemäß § 4 Abs. 1 EStG 1988) seien ausschließlich Barerlöse verbucht worden. Es gebe, unabhängig von der Art der Gewinnermittlung, keine andere Möglichkeit, als Barerlöse nach "Ist" zu verbuchen. Sollten Ausgangsrechnungen für Nächtigung erst später vom Gast bezahlt worden und erst dann als Erlös verbucht worden sein, so komme dies weder in den vorgelegten Journalen zum Ausdruck noch könne dafür in der vom Prüfer erstellten Aufstellung ein Hinweis ersehen werden. Es wären also auch bei einer vom Berufungswerber anerkannten Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 leg.cit. die Erlöse nicht anders (abgesehen von den in der Tz. 1 des BP-Berichtes festgestellten Mängeln) einzubuchen gewesen. Die Buchungsfälle seien im Jahr 2002 nach "Soll" erfasst, Eröffnungsbuchungen vorgenommen, Bank- sowie Lieferantenkonten laufend abgestimmt, Kassabuch geführt und die betreffenden Stände der Buchhaltung erfasst worden. Die Buchhaltung im Jahr 2002 sei gleich wie im Jahr 2001 (§ 4 Abs. 1 EStG 1988) geführt worden. Eine Änderung sei erst im August 2003 eingetreten, als die Erfassung der Belege auf "Ist" umgestellt worden wäre. Nach Beachtung aller vorliegender Kriterien liege eine Buchführung gemäß § 4 Abs. 1 EStG 1988 wie im Jahr 2001 vor. Von einer Buchführung spreche man, wenn alle Geschäftsfälle bereits im Zeitpunkt des Entstehens unter Beachtung der maßgeblichen gesetzlichen Kriterien laufend auf Bestandskonten erfasst werden würden. Dies sei im gegenständlichen Betrieb der Fall, zumal die Art und Weise der Einbuchung der laufenden Geschäftsfälle im Jahr 2002 sich in keinster Weise von der ordnungsgemäßen Vorgehensweise des Jahres 2001 unterscheide. Mit Schreiben vom 20. Juli 2005 beantragte der Berufungswerber fristgerecht die Vorlage der Berufung an die Abgabenbehörde zweiter Instanz.\nÜber Vorhalt des Unabhängigen Finanzsenates vom 14. April 2006 führte der Betriebsprüfer unter Beilage von Ausdrucken des Buchungsjournals 2002 (inklusive der zum 31.12.2002 erfolgten Umbuchungen mit dem Buchungstext "Umstellung auf § 4 Abs. 3"), Saldenlisten 2002, Kassa- und Bankkonten, einer Auswahl größerer Lieferantenkonten und Kapital- bzw. Privatkonten (ausgenommen IFB), im Schreiben vom 27. April 2006 ergänzend aus, aus dem Buchungsjournal und insbesondere aus den Lieferantenkonten (mit laufenden Buchungen und tagfertig ermittelbaren jeweiligen Salden) sowie den Kapital- und Privatkonten gehe hervor, dass es sich bei den vorliegenden Aufzeichnungen nicht nur um Hilfsaufzeichnungen (etwa zum Zwecke der Ermittlung von Umsatzsteuerzahllasten) handle, sondern eine vollständige Buchführung vorliege. Zur vollständigen Darstellung des Betriebsvermögens am Schluss des Wirtschaftsjahres 2002 würden lediglich die Sammelumbuchungen auf das Kapitalkonto sowie die Inventur fehlen; unterjährig sei der Stand der jeweiligen Entnahmen und Einlagen für jeden beliebigen Zeitpunkt ermittelbar. Die steuerliche Vertreterin des Berufungswerbers hätte diesen Tatsachen nie widersprochen, sondern vertrete lediglich die Ansicht, dass von einer Buchführung erst nach der Aufnahme der Inventur gesprochen werden könne. Die steuerliche Vertreterin, welcher obiges Schreiben des Betriebsprüfers nachweislich zur Kenntnis gebracht wurde (vgl. Telefax der steuerlichen Vertreterin vom 3. Mai 2006 samt Unterfertigung), äußerte sich hierzu nicht.\nIn der am 12. Juli 2007 abgehaltenen mündlichen Berufungsverhandlung führte der steuerliche Vertreter der Berufungswerberin unter Verweis auf Quantschnigg/Schuch, Einkommensteuer-Handbuch, EStG 1988, Anm. 2.2 zu § 4, ergänzend aus, es könne trotz einer geschlossenen Kassenführung solange nicht von einer Buchführung ausgegangen werden, als nicht zur bloßen Auflistung von Beständen ein Jahresabschluss hinzutrete. Ein solcher sei im vorliegenden Fall nicht gegeben. Die (ausschließlich bar erzielten) Einnahmen seien tagfertig gebucht, die Lieferantenverbindlichkeiten für Zwecke der Vorsteuer und der Verbindlichkeitenüberwachung aufgezeichnet und die Kassa- und Bankkonten zur Kontrolle der Vollständigkeit der Belegerfassung vollständig geführt worden. Die im Streitjahr unterjährig geführten Aufzeichnungen hätten sich von den Vorjahresaufzeichnungen nicht unterschieden. Der wesentliche Unterschied sei, dass man zum Jahresende die unterjährig geführten Konten nicht gegen das Gewinn und Verlust-Konto abgeschlossen und keinen Jahresabschluss erstellt habe. Dies mache jedoch das Wesen einer Buchführung aus. Für den Jahresabschluss fehle eine Inventur, die Erhebung eventueller sonstiger Forderungen, die Abgrenzung von Leistungen und Verbindlichkeiten sowie die Erstellung von Rückstellungen und Rechnungsabgrenzungen. Die Inanspruchnahme der Pauschalierungsverordnung für das Gaststätten- und Beherbergungsgewerbe könne jedoch nach dem zweiten Teilsatz im § 2 Abs. 1 Z 1 nur bei einer freiwilligen Buchführung, welche die Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG ermögliche, untersagt werden. Eine Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG sei im vorliegenden Fall jedoch mangels erforderlicher Abschlussbuchungen und Inventur nicht möglich. Bei einem Betrieb, wie ihn der Berufungswerber führe, sei die Ausübung des Wahlrechtes auf Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG bis zur Erstellung der Abschlussbuchungen zulässig. Der Finanzanwalt betonte in seinem Vorbringen unter Verweis auf die Einkommensteuerrichtlinien (RZ 4259) neuerlich, dass der Berufungswerber unterjährig sehr wohl Bücher geführt habe. So seien eine vollständige Kassaführung, ein Journal und Buchhaltungskonten vorhanden gewesen. Die Aufzeichnungen hätten durch die laufende Bestandserfassung zu jedem beliebigen Stichtag des Jahres die Erstellung einer Bilanz - nach einer zu diesem Stichtag aufgenommenen Inventur - zugelassen. Würde man den Ausführungen des steuerlichen Vertreters folgen, hätte kein Bilanzierer während des Jahres eine laufende Buchführung, solange noch kein Abschluss der Konten erfolgt sei. Der Betrieb des Berufungswerbers werde in der Wintersaison jeweils am 26. Dezember eröffnet. Der Berufungswerber decke sich zu Beginn der Saison mit den für die Saison benötigten Vorräten ein, sodass wegen des relativ geringen Verbrauches bis zum Jahresende die Vorräte zum Bilanzstichtag 31. Dezember leicht anhand der Wareneinkaufsrechnungen ermittelt werden könnten. Der steuerliche Vertreter des Berufungswerbers führte hierzu ergänzend aus, dass diese Bestände zum 31. Dezember cirka ein Viertel bis ein Drittel der Bilanzsumme ausmachen würden. Außer Streit gestellt wurde, dass auf Grund der vom Berufungswerber im Jahr 2002 geführten Aufzeichnungen abgesehen von der Inventur sämtliche Daten vorhanden waren, welche für die Erstellung eines Jahresabschlusses erforderlich wären, da etwa die Rückstellungen oder Leistungsabgrenzungen ohne weiteres ermittelbar wären.\nDie Zuständigkeit des gesamten Berufungssenates zur Entscheidung begründet sich in § 282 Abs. 1 BAO.\nGemäß § 4 Abs. 1 EStG ist der Gewinn der durch doppelte Buchführung zu ermittelnde Unterschiedsbetrag zwischen dem Betriebsvermögen am Schluss des Wirtschaftsjahres und dem Betriebsvermögen am Schluss des vorangegangenen Wirtschaftsjahres. Der Steuerpflichtige hat hierzu nach § 4 Abs. 2 EStG die Vermögensübersicht (Jahresabschluss, Bilanz) nach den allgemeinen Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung zu erstellen. Für den Betriebsvermögensvergleich ist sohin eine ordnungsgemäße Buchführung notwendig, die sowohl eine Vermögensübersicht als auch eine Erfolgsrechnung enthält. Die Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG als die allgemeine steuerliche Gewinnermittlung kommt dann zur Anwendung, wenn die Buchführungsgrenzen des § 125 BAO überschritten sind oder freiwillig Bücher geführt werden und die Voraussetzungen der Gewinnermittlung nach § 5 EStG nicht vorliegen (Doralt, Einkommensteuergesetz7, Kommentar, Tz 4 zu § 4; Bertl/Deutsch/Hirschler, Buchhaltungs- und Bilanzierungshandbuch5, 2.4.1. Der Betriebsvermögensvergleich gem. § 4 Abs. 1 EStG, 16).\nAußer Streit steht (vgl. Niederschrift über den Verlauf der mündlichen Berufungsverhandlung vom 12. Juli 2007), dass der Berufungswerber als nicht in das Firmenbuch eingetragener Einzelunternehmer im strittigen Jahr weder nach dem Handelsrecht noch nach einer anderen gesetzlichen Vorschrift zur Führung und Aufbewahrung von Büchern verpflichtet war. Dem Berufungswerber wäre grundsätzlich unbestrittenermaßen freigestanden, seinen Gewinn aus Gewerbebetrieb nach § 4 Abs. 3 bzw. § 17 EStG 1988 in Verbindung mit der Durchschnittssatzverordnung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe, BGBl II 1999/227 idF BGBl II 2001/416 zu ermitteln; dies allerdings lediglich unter der Voraussetzung, dass er nicht freiwillig eine Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG 1988 vorgenommen hat.\nIm vorliegenden Fall ist nunmehr strittig, ob der Berufungswerber - wie von der Abgabenbehörde behauptet - sein Recht auf Wahl der Gewinnermittlungsart durch freiwillige Buchführung im Sinne des § 4 Abs. 1 EStG konsumiert hat, sodass ihm keine Gewinnermittlung im Sinne des § 17 EStG mehr offen stand, oder ob die vom Berufungswerber geführten steuerlichen Aufzeichnungen - wie von ihm ausgeführt - nicht als doppelte Buchführung, sondern lediglich als Einnahmen-Ausgaben-Rechnung zu qualifizieren sind, sodass er eine Gewinnermittlung nach § 17 EStG in Verbindung mit der Durchschnittssatzverordnung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe in Anspruch nehmen konnte.\nDie Wahl der Gewinnermittlungsart wird nach herrschender Lehre und Rechtsprechung bereits mit der Einrichtung oder Nichteinrichtung einer entsprechenden Buchführung getroffen (VwGH 10.5.1994, 90/14/0173; VwGH 11.6.1991, 90/14/0171). Der freiwillige Wechsel der Gewinnermittlung zwischen § 4 Abs. 1 und § 4 Abs. 3 sowie § 17 EStG ist bei laufendem Betrieb nur zu Beginn eines Kalenderjahres möglich (VwGH 24.11.1993, 92/15/0110; Doralt, Einkommensteuergesetz7, Kommentar, Tz 23, 409 zu § 4, 2002; Urtz, Wechsel der Gewinnermittlung, in Lang/Schuch/Scharinger, Handbuch des Bilanzsteuerrechts, Rz. 197; Kofler/Kofler/Urnik, Handbuch der Betriebsaufgabe und Wechsel der Gewinnermittlung, 115, 120) und kann nicht rückwirkend getroffen werden (Hofstätter/Reichel, Einkommensteuer, Kommentar, Tz. 31 zu § 4 EStG 1988 allgemein, 2003). Ein unterjähriger Wechsel der Gewinnermittlungsart von § 4 Abs. 1 auf § 4 Abs. 3 EStG ist sohin nicht zulässig.\nIm vorliegenden Fall ist sohin entscheidungswesentlich, in welcher Art und Weise der Berufungswerber ab dem 1. Jänner 2002 seine steuerlichen Aufzeichnungen geführt hat, dh. ob - wie in den Vorjahren - weiterhin eine den Stand des Vermögens bereits während des laufenden Wirtschaftsjahres darstellende doppelte Buchführung (im Sinne des § 4 Abs. 1 EStG) vorlag oder ob vom Berufungswerber ab diesem Zeitpunkt im Wesentlichen lediglich die Betriebseinnahmen und die Betriebsausgaben im Sinne des § 4 Abs. 3 EStG aufgezeichnet wurden.\nZur Beurteilung obiger Frage bedarf es vorerst der (abstrakten) Gegenüberstellung der Gewinnermittlungsarten des § 4 Abs. 1 EStG (doppelte Buchhaltung) sowie des § 4 Abs. 3 EStG (Einnahmen- Ausgaben-Rechnung).\nDie doppelte Buchhaltung zeichnet sich durch eine zweifache (doppelte) Erfassung jedes Geschäftsfalles, jedes Betrages und des Periodenergebnisses aus. Jeder Geschäftsfall wird sowohl chronologisch (der zeitlichen Reihenfolge nach) als auch systematisch, also zweifach erfasst. Jeder Betrag wird auf einem Konto im Soll, auf einem anderen Konto im Haben gebucht und somit doppelt erfasst (Fundamentalprinzip). Der Gewinn wird ebenfalls zweifach, zum einen durch einen Vermögensvergleich (Differenz zwischen Vermögen und Schulden zu Beginn der Periode und zu Ende der Periode - Verrechnungskreis der Bestände) und zum anderen durch die Veränderung des Eigenkapitals durch den Erfolg (dh. durch die laufenden Geschäftsfälle - Verrechnungskreis des Eigenkapitals) ermittelt. Jeder Verrechnungskreis muss den gleichen Erfolg (Gewinn oder Verlust) ergeben. In der doppelten Buchhaltung werden in der Regel folgende Bücher geführt:\nIm Grundbuch (Journal) werden die Geschäftsfälle in der Reihenfolge ihres Anfalles (chronologisch) aufgezeichnet. Aus dem Grundbuch kann man also entnehmen, welche und wie viele Geschäftsfälle an einem bestimmten Tag angefallen sind.\nIm Hauptbuch werden die Geschäftsfälle hinsichtlich ihres Inhaltes geordnet (systematische Erfassung). Gleichartige Geschäftsfälle werden auf einem Konto zusammengefasst. Das Hauptbuch besteht aus einer Vielzahl von Konten und bildet das Kernstück der Doppik.\nDie Nebenbücher dienen der Ergänzung der chronologischen und systematischen Verbuchung, indem sie detailliert bestimmte Vorgänge im Bereich des Vermögens, der Schulden und des Erfolges erfassen (Beispiele: Anlagenkartei, Kunden- und Lieferantenkartei, Lohn- und Gehaltsaufzeichnung, Lagerbuchhaltung).\nDie Hilfsbücher erfüllen zusätzliche Aufgaben, die von den anderen Büchern nicht oder nicht ausreichend wahrgenommen werden. Welche Hilfsbücher geführt werden, hängt stark von der Branche und der Betriebsgröße des Unternehmens ab (Beispiele: Auftragsbuch des Vertreters, Spesenverteiler).\n(Bertl/Deutsch/Hirschler, Buchhaltungs- und Bilanzierungshandbuch5, 2.5.3. Die doppelte Buchhaltung, 20ff).\nDie doppelte Buchhaltung mündet am Ende des Wirtschaftsjahres in die Bilanz bzw. in die Gewinn- und Verlustrechnung. Die Bilanz ist die Gegenüberstellung der zum Bilanzstichtag vorhandenen Vermögens- und Kapitalteile. Die Gewinn- und Verlustrechnung vervollständigt die Bilanz und bildet mit ihr gemeinsam den so genannten Jahresabschluss. Während die Bilanz eine zeitpunktbezogene Gegenüberstellung von Vermögens- und Kapitalwerten ist, stellt die Gewinn- und Verlustrechnung eine zeitraumbezogene Darstellung der im Wirtschaftsjahr angefallenen Aufwendungen und Erträge dar (Bertl/Deutsch/Hirschler, Buchhaltungs- und Bilanzierungshandbuch5, 2.3.3. Der Jahresabschluss, 12ff).\nDie Einnahmen-Ausgaben-Rechnung (Gewinnermittlung durch den Überschuss der Einnahmen über die Ausgaben gemäß § 4 Abs. 3 EStG) hingegen ist eine vereinfachte Aufzeichnungsform. Sie ist durch die systematische Aufzeichnung aller Einnahmen und aller Ausgaben, die die unternehmerische Sphäre betreffen, gekennzeichnet. Die Gegenüberstellung dieser Einnahmen und Ausgaben ermöglicht am Ende einer Periode (am Jahresende) die Ermittlung des so genannten Überschusses der Einnahmen über die Ausgaben. Die Einnahmen-Ausgaben-Rechnung wird daher auch als Überschussrechnung bezeichnet. Die Aufzeichnungspflicht beschränkt sich auf die Aufzeichnung aller Geldbewegungen, unabhängig davon, ob sie barer oder unbarer Natur sind. Für die Gewinnermittlung zu berücksichtigen und gesondert aufzuzeichnen sind jedoch auch private Warenentnahmen und der Werteverlust des betrieblich genutzten Anlagevermögens (die so genannten Abschreibungen). Weiters sind besondere Aufzeichnungen (Lohnkonten) zu führen, wenn Dienstnehmer beschäftigt werden. Im Rahmen der Einnahmen-Ausgaben-Rechnung werden in der Regel folgende Bücher geführt:\nKassabuch, Bankbuch und/oder Spesenverteiler: In diesen Büchern werden alle baren Zu- und Abflüsse und alle Einzahlungen auf das bzw. vom Bankkonto erfasst. Im Spesenverteiler erfolgt zusätzlich eine systematische Aufteilung dieser Geldbewegungen.\nWareneingangsbuch:In diesem Buch sind alle Einkäufe von Handelswaren, Rohstoffen, Hilfsstoffen und Betriebsstoffen erfasst.\nAnlagenverzeichnis:Im Anlagenverzeichnis sind der Anschaffungszeitpunkt, der Anschaffungspreis und die Nutzungsdauer sämtlicher Anlagevermögensgüter sowie Abschreibungsbeträge und der Restbuchwert der einzelnen Vermögensgüter aufgezeichnet.\nAls Hilfsbücher können Lohnkonten, ein Umsatzsteuerbuch und ein Vorsteuerbuch geführt werden sowie Aufzeichnungen über private Entnahmen und Einlagen. Die Umsatzsteuer und die Vorsteuer können jedoch statt im Umsatzsteuer(Vorsteuer)buch auch im Kassabuch bzw. im Spesenverteiler erfasst werden (Bertl/Deutsch/Hirschler, Buchhaltungs- und Bilanzierungshandbuch5, 2.5.1. Die Einnahmen-Ausgaben-Rechnung, 18f).\nIm vorliegenden Fall ist unbestritten, dass der Berufungswerber im gesamten streitgegenständlichen Jahr 2002 (mittels EDV) nachfolgende Aufzeichnungen geführt hat:\nein Buchungsjournal mit ausgewiesenen Eröffnungsbilanzbuchungen zum 1. Jänner 2002 mit Verbuchungen sämtlicher Geschäftsfälle (im Zeitraum 20. Jänner bis 31. Dezember 2002) sowie Abschluss- und Umbuchungen (ua. "Umstellung auf § 4 Abs. 3" und Anlagenabschreibungen) zum 31. Dezember 2002;\nBestandskonten, Erfolgskonten sowie Kapitalkonten (vgl. Konto 9010 Eigenkapital, Konto 9420 Privatentnahmen, Konto 9421 Eigenverbrauch, Konto 9422 Private Verwendungen, Konto 9423 Private Steuern, Konto 9424 Private Versicherungen, Konto 9429 Kapitalertragsteuer, Konto 9445 Bausparkasse, Konto 9446 Sparbuch)\nDie vom Berufungswerber geführten Aufzeichnungen unterschieden sich sowohl dem Grunde als auch dem Umfang nach nicht von jenen der Vorjahre, in welchen unstrittig freiwillig Bücher geführt wurden (siehe hierzu auch die Angaben des steuerlichen Vertreters in der mündlichen Berufungsverhandlung vom 12. Juli 2007).\nDanach steht für den Senat fest, dass der Berufungswerber im Jahr 2002 unterjährig eine doppelte Buchhaltung geführt hat. Der Berufungswerber nahm die erforderlichen Eröffnungsbuchungen vor und erfasste sämtliche Geschäftsfälle sowohl chronologisch im Journal als auch systematisch zum Zeitpunkt des Entstehens laufend auf den jeweiligen Konten. Der Abgabepflichtige führte somit die für eine doppelte Buchführung charakteristischen zwei Verrechnungskreise, die jeder für sich zur Gewinnermittlung geeignet waren. Die laufenden Buchungen gaben jederzeit Auskunft über den Stand des betrieblichen Vermögens, zumal auch Kapital- und Privatkonten geführt wurden und der Stand der jeweiligen Entnahmen und Einlagen jederzeit ersichtlich war. Die Lieferantenkonten wurden laufend angesprochen, die Bankkonten monatlich abgestimmt und die im Kassabuch vollständig festgehaltenen Kassazu- und -abgänge monatlich in die Buchhaltung übertragen (geschlossene Kassaführung). Der Berufungswerber erzielte ausschließlich Barerlöse, weshalb es keiner Führung von Konten "Forderungen aus Lieferungen und Leistungen" bedurfte.\nDer Senat kann daher den Berufungsausführungen nicht folgen, der Berufungswerber hätte im Jahr 2002 lediglich Geldbewegungen aufgezeichnet und darüber hinaus (für verschiedene Zwecke) Hilfsaufzeichnungen geführt. Zutreffend ist zwar, dass auf den Erlöskonten tatsächlich lediglich Bareingänge erfasst wurden; dies ist jedoch ausschließlich in der Betriebsführung des Berufungswerbers begründet, fielen im Betrieb doch ausschließlich Barerlöse an. Auf den Aufwandskonten erfolgten hingegen die Buchungen nicht nach Maßgabe der Bezahlung, sondern nach Maßgabe des Entstehens der einzelnen Geschäftsfälle, wodurch klar zum Ausdruck kommt, dass die Aufzeichnungen nicht den Vorgaben des § 4 Abs. 3 EStG entsprachen. Es bedurfte somit zum Jahresende entsprechender Buchungen (mit dem Text "Umstellung auf § 4 Abs. 3"), um die Ausgabenaufzeichnungen wiederum auf das für einen Einnahmen-Ausgaben-Rechner zentrale Abflussprinzip umzustellen. Die laufend und vollständig angesprochenen Bestandskonten (Lieferantenkonten, Kassa- und Bankkonten) lassen sich nicht auf bloße "Hilfsaufzeichnungen" eines Einnahmen-Ausgaben-Rechners reduzieren, sondern bilden vielmehr - unter Bedachtnahme auf die im Betrieb des Berufungswerbers anfallenden Geschäftsfälle bzw. Bestandsveränderungen - bereits den wesentlichen Teil des für eine doppelte Buchhaltung typischen zweiten Verrechnungskreises.\nNach § 2 Abs. 1 Z 1 der Durchschnittssatzverordnung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe, BGBl II 1999/227 idF BGBl II 2001/416, ist die Pauschalierung ausgeschlossen, "wenn freiwillig Bücher geführt werden, die eine Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG 1988 ermöglichen." Unter Berufung auf Quantschnigg/Schuch, Einkommensteuer-Handbuch, EStG 1988, Anm. 2.2 zu § 4, und Quantschnigg, ÖStZ Nr. 2, 5.1.1985, Seite 14ff, vermeint hierzu der Berufungswerber, eine solche (freiwillige) Buchführung würde nur dann vorliegen, wenn zum Jahresende die Konten abgeschlossen, eine Inventur aufgenommen, die erforderlichen Leistungsabgrenzungen und Rückstellungen gebildet und schließlich der Jahresabschluss erstellt werde. Dieser Ansicht vermag sich der Senat nicht anzuschließen. Wie der Verwaltungsgerichtshof wiederholt ausgesprochen hat, ist für das Vorliegen einer Buchführung eine laufende Erfassung der Bestände wesentlich: Die Aufzeichnungen müssen geeignet sein, schon während des Jahres jederzeit über den Stand des betrieblichen Vermögens Auskunft zu geben (vgl. ua. VwGH 31.7.1996, 92/13/0015). Ist dies der Fall, liegt nach Auffassung des Senates eine (freiwillige) Buchführung auch dann vor, wenn sie zum Ende des Gewinnermittlungszeitraumes nicht förmlich abgeschlossen wird. Das Finanzamt weist im vorliegenden Fall zur Recht darauf hin, dass die vom Berufungswerber im Streitjahr 2002 geführten Aufzeichnungen geeignet waren, zu jedem beliebigen Stichtag dieses Jahres eine Bilanz zu erstellen; hierzu hätte es lediglich noch der Erfassung der Warenbestände durch eine zu diesem Stichtag aufgenommene Inventur bedurft. Es waren somit auf Grund der geführten Aufzeichnungen zum 31. Dezember 2002 - abgesehen von der Höhe der Warenvorräte - sämtliche für die Erstellung des Jahresabschlusses erforderlichen Daten vorhanden. Eine Inventur wurde vom Berufungswerber zwar nicht aufgenommen, doch ließen sich auf Grund der betrieblichen Besonderheiten die Warenvorräte zum 31. Dezember 2002 an Hand der Einkaufsrechnungen und des in den sechs Tagen vom 26. bis zum 31. Dezember 2002 erfolgten Warenverbrauches durch Schätzung ausreichend ermitteln. Das Fehlen einer Inventur stellt zwar einen Buchführungsmangel dar, doch kann allein wegen des Fehlens einer Inventur den vorliegenden, vom 1. Jänner bis zum 31. Dezember 2002 geführten Büchern nicht die Eignung abgesprochen werden, eine Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG 1988 zu ermöglichen.\nZu den vom Berufungswerber zitierten Kommentarstellen bei Quantschnigg/Schuch, Einkommensteuer-Handbuch, EStG 1988, Anm. 2.2 zu § 4, und Quantschnigg, ÖStZ Nr. 2, 5.1.1985, Seite 14ff, sei noch angemerkt, dass die Ausführungen offenkundig unter dem Gesichtspunkt der Abgrenzung der Aufzeichnungen eines Einnahmen-Ausgaben-Rechners von einer versehentlichen unbewussten Gewinnermittlung nach dem Betriebsvermögensvergleich und nicht vor dem Hintergrund der Fragestellung, welche Aufzeichnungen ein Steuerpflichtiger bei einem Wechsel von einer freiwilligen Buchführung gemäß § 4 Abs. 1 EStG zu einer Einnahmen-Ausgaben-Rechnung nach § 4 Abs. 3 EStG nicht mehr führen dürfe, erfolgt sind.\nDer Berufungswerber setzt sich mit seiner Auffassung, dass er auf Grund der Art seines Betriebes berechtigt sei, das Recht auf Wahl der Gewinnermittlungsart erst mit Erstellen (bzw. Unterlassen) der Abschlussbuchungen auszuüben, zur ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes in Widerspruch: Die Vornahme einer Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 oder § 4 Abs. 3 EStG hängt von der Einrichtung oder Nichteinrichtung einer Buchhaltung, also von den im Gewinnermittlungszeitraum laufend geführten Aufzeichnungen ab (vgl. VwGH 10.5.1994, 90/14/0173; VwGH 11.6.1991, 90/14/0171). Werden während des Gewinnermittlungszeitraumes durchgehend Bücher (in Form einer doppelten Buchhaltung) geführt, ist dieses Wahlrecht nach Meinung des Senates konsumiert und eine (vereinfachte) Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG 1988 nicht mehr zulässig. Dies auch dann nicht, wenn die Buchhaltung in Folge nicht förmlich abgeschlossen wird und die Warenvorräte (mangels Inventur) nur im Schätzungswege ermittelt werden können. Ist eine Buchführung gegeben, muss der Gewinn durch Betriebsvermögensvergleich ermittelt werden. Weist die Buchführung Mängel auf, ist der Gewinn nach den Grundsätzen des Betriebsvermögensvergleiches zu schätzen. Eine Einnahmen-Ausgabenrechnung wäre diesfalls auch denn ausgeschlossen, wenn die vorhandenen Aufzeichnungen dafür ausreichen (Quantschnigg/Schuch, Einkommensteuer-Handbuch, EStG 1988, Anm. 2.2 zu § 4, 99f; Quantschnigg, Abgabenänderungsgesetz 1984, ÖStZ 1985, 13; Hofstätter/Reichel, Die Einkommensteuer, Tz. 32 zu § 4 EStG 1988 allgemein, mit Hinweis auf die auch vom steuerlichen Vertreter des Berufungswerbers zitierte Entscheidung des VwGH vom 31.7.1996, Zl. 92/13/0015).\nDer Senat vertritt auf Grund obiger Ausführung sohin die Ansicht, dass der Berufungswerber im streitgegenständlichen Jahr 2002 freiwillig Bücher führte und damit zu einer Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG 1988 verpflichtet ist. Dem Berufungsbegehren auf Gewinnermittlung unter Zugrundelegung der Durchschnittssatzverordnung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe, BGBl II 1999/227 idF BGBl II 2001/416, kommt sohin keine Berechtigung zu.\nGemäß § 18 Abs. 1 UStG 1994 ist ein Unternehmer verpflichtet, zur Feststellung der Umsatzsteuer und der Grundlagen ihrer Berechnung Aufzeichnungen zu führen. Gemäß § 4 Abs. 1 der Durchschnittssatzverordnung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe, BGBl II 1999/277 idF BGBl II 2001/416, können die unter § 2 der Verordnung angeführten Unternehmer (das sind Unternehmer, für die keine Buchführungspflicht besteht und die auch nicht freiwillig Bücher führen und deren Umsätze im vorangegangenen Wirtschaftsjahr nicht mehr als 255.000 € betragen haben) die nach § 12 und Art. 12 des Umsatzsteuergesetzes 1994 abziehbaren Vorsteuerbeträge - nach näherer Regelung durch die Verordnung - nach Durchschnittssätzen ermitteln.\nWie sich aus obigen Ausführungen ergibt hat der Berufungswerber im strittigen Jahr 2002 freiwillig Bücher geführt, weshalb ihm auch die begehrte pauschalierte Berechnung der Vorsteuer im Sinne des § 4 Abs. 1 der Durchschnittssatzverordnung für Gaststätten- und Beherbergungsbetriebe, BGBl II 1999/277 idF BGBl II 2001/416, mangels Vorliegen der geforderten Voraussetzungen nicht zukommt.\ntaxlex-SRa 2008/30, SWK 31/2008, S 830\nSWK 25/2011, S 861\nFindok-Nr: 30190.1, aufgenommen am: 10.09.2007 06:48:37, zuletzt geändert am: 11.09.2013, Dokument-ID: c31ec4d1-14e0-4d8f-a3d5-ff2ad08a401c, Segment-ID: ef204121-7cb9-4886-a1c2-b9b6f50eb91e


Ergebnisse zu: Umwelt | Solarenergie-Nutzen.de\nAngebote zu "Umwelt" (21 Treffer)\nDESERTEC - Ausgewählte Probleme der grenzübergreifenden Versorgung mit Solarenergie als eBook Download von Susan Krause\nDESERTEC - Ausgewählte Probleme der grenzübergreifenden Versorgung mit Solarenergie: Susan Krause\nDas tolle Sachbuch rund ums Thema Energie! Ob Sonnen-, Wind- oder Solarenergie, Licht, Schall oder Elektrizität - hier gibt´s umfassende Infos und erstaunliche Fakten über die verschiedenen Formen der Energie. Mit Tipps zum Energiesparen, einem Ausblick in die Zukunft und einer anschaulichen Grafik, die das Energienetz der Welt auf einen Blick zeigt! Die beliebte Kindersachbuchreihe memo Wissen entdecken verpackt faszinierendes Wissen für Kinder in kurze, lesefreundliche Texte und viele detailreiche Bilder. Jetzt sogar im frischen, übersichtlichen neuen Layout und mit einem illustrierten Chamäleon-Charakter, der durchs Buch begleitet und beeindruckende Details erklärt oder kommentiert. Dazu gibt´s ein beidseitig bedrucktes Poster zum Aufhängen im Kinderzimmer - mit einem spektakulären Foto auf der einen und einer informativen Grafik auf der anderen Seite.Eine interessante ´´Chronik´´ verdeutlicht die Entwicklung der Energiegewinnung im Laufe der Zeit und vertieft das erworbene Wissen für Kinder zusätzlich. Das Glossar am Ende des Buches sorgt abschließend noch einmal für einen super Überblick. Diese Seiten enthüllen großes Wissen in kleinen Häppchen - mit Aha-Erlebnis und Wow-Effekt auf jeder Seite!Von der Funktionsweise eines Verbrennungsmotors über die Abläufe der Fotosynthese bis zum größten Wasserkraftwerk der Erde - in memo Wissen entdecken werden Informationen sachlich kompetent, gleichzeitig leicht verständlich und unterhaltsam vermittelt. Perfekt für junge Leser - als Ergänzung zum Schulunterricht oder für Referate.\nDie Klimaerwärmung rüttelt auf. Man will sie aufhalten, die Naturkräfte nutzen, die Umwelt schonen und gleichzeitig möchte man stabil mit genügend Energie versorgt werden. Die Solarenergie ist die einzige regenerative Energie die diesen Spagat schaffen kann. Doch welche Anforderungen sind für einen stabilen Solarenergiemarkt nötig?


Positionen 22: Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben – "Nur wer die Vergangenheit kennt, hat eine Zukunft." (Podcast) | KenFM.de\nHome » Aktuell » Positionen 22: Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben – „Nur wer die Vergangenheit kennt, hat eine Zukunft.“ (Podcast)\nPositionen 22: Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben – “Nur wer die Vergangenheit kennt, hat eine Zukunft.” (Podcast)\n“Nur wer die Vergangenheit kennt, hat eine Zukunft.” – Wilhelm von Humboldt (1767 – 1835)\nDie Bücher „Schwarzbuch EU & NATO: Warum die Welt keinen Frieden findet“ von Wolfgang Effenberger, „Fremdbestimmt“ von Thorsten Schulte, „Die Macher hinter den Kulissen: Wie transatlantische Netzwerke heimlich die Demokratie unterwandern“ und „Hitlers amerikanische Lehrer: Die Eliten der USA als Geburtshelfer der Nazi-Bewegung“ von Hermann Ploppa werden in diesem Zusammenhang empfohlen.\n1. Weltkrieg 2. Weltkrieg Alexander Sosnowski alliierte Defender 2020 direkte demokratie erster weltkrieg Eurasien feindbilder Flüchtlingspolitik geldschöpfung geldsystem Halford Mackinder Hermann Ploppa hitler Kriegsprovokation kriegsschuld Machterhalt Mackinder mein kampf Migrationspolitik nato putin Rapallo Repräsentative Demokratie russland Rüstungsausgaben Rüstungsetat Siegermächte Silberjunge Souveränität Thorsten Schulte trump Versailles warschauer pakt Wilhelm von Humboldt Wolfgang Effenberger Zbigniew Brzezinski zweiter weltkrieg\nEin Kommentar zu: “Positionen 22: Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben – “Nur wer die Vergangenheit kennt, hat eine Zukunft.” (Podcast)”\nGerhard Henkelmann sagt:\nwann sehen Sie endlich ein, dass Sie als Moderator einer Gesprächsrunde die absolute Fehlbesetzung sind. Ihre entsetzliche Ungeduld mit Ihren Gästen, wenn diese nicht die Infos so bringen, wie Sie sie für richtig halten; Ihre permanenten – störenden – Einwürfe; Ihre hektische Art (in beinahe jedem Satz verhaspeln Sie sich, oder machen grammatikalische Fehler); und zu guter Letzt Ihr Versuch, in jede Sendung ALLES hineinzupacken, was Sie wissen; dies führt dazu, dass die Sendungen immer redundanterund länger werden UND immer überfrachteter UND deshalb für den Zuhörer immer schlechter aufnehmbar. Weniger und langsamer ist mehr.\nWenn Sie das nicht hinbekommen, lassen Sie doch einfach jemand anderen die Sendung moderieren: jemanden, der nicht so viel weiß, wie Sie, und deshalb noch so etwas wie Neugierde zeigen kann; jemand mit mehr Geduld und innerer Ruhe.\nIhr Format ist zu wichtig, als dass Sie es selbst derart schädigen sollten.


Telemedizin: Der Arzt kommt übers Internet ins Haus! - Ihr Landtagsabgeordneter Jörg Vogelsänger\nTelemedizin: Der Arzt kommt übers Internet ins Haus!\nVeröffentlicht am 16.05.2018 in Gesundheit\nDer Deutsche Ärztetag hat auf seiner Hauptversammlung im Mai 2018 beschlossen, medizinische Beratung oder Behandlung über Kommunikationsmedien wie Handy oder Computer in Einzelfällen auch in Deutschland zuzulassen. Eine Chance für die fehlenden Ärzte in den ländlichen Regionen. Auch in Brandenburg.\nFür deutsche Verhältnisse klingt die Entscheidung der Ärzte wie eine Sensation. Doch in der Europäischen Union ist Telemedizin seit einigen Jahren zugelassen. Im Prinzip jedenfalls. Vor allem dünn besiedelte Länder wie Schweden oder Norwegen sind da schon wesentlich weiter. Lange Anfahrtswege zum Arzt, so es das Krankheitsbild erlaubt, können entfallen.\nBeispiel Schweiz: Der Patient ruft von zu Hause aus im medizinischen Callcenter an. Er nennt seine Personalien und schildert die Krankheitssymptome. Ein Arzt ruft zurück, stellt die Diagnose, schlägt dem Anrufer eine Behandlung vor und stellt auch das Rezept samt Krankschreibung aus. Selbst eine Überweisung an einen Facharzt klappt – und das rund um die Uhr an jedem Tag des Jahres. In der Schweiz ist dieses Modell seit 17 Jahren gängige Praxis. Der Anbieter Medgate hat seit Gründung knapp 5,5 Millionen Patienten in bis zu 5000 Telekonsultationen täglich behandelt.\nDie deutsche Ärztekammer hat mit ihrer Entscheidung also nur das vollzogen, was europaweit längst üblich ist oder etabliert wird. Für ein Flächenland wie Brandenburg mit den fehlenden Hausärzten in den kleinen Dörfern und Amtsgemeinden wäre die Telemedizin eine sinnvolle Ergänzung zum klassischen Arztbesuch. Zu den möglichen Auswirkungen für Brandenburg erklärt die gesundheitspolitische Sprecherin der SPD-Landtagsfraktion, Britta Müller:\n„Der Beschluss ist der erste Schritt in Richtung Fernbehandlung. Das ist eine große Chance für ein Flächenland wie Brandenburg. In Zukunft könnten zum Beispiel Hausärzte Onlinesprechstunden anbieten. Diese sollen und können natürlich nicht den persönlichen Kontakt ersetzen, sondern eine zusätzliche Möglichkeit für Patienten und Mediziner eröffnen, bei weiten Wegen den Kontakt zu pflegen."\nWichtig sei jetzt eine Analyse, inwieweit die Arztpraxen in Brandenburg auf die neue Technik vorbereitet und an einer Umsetzung interessiert sei. Nicht zuletzt sei es notwendig, schnelles Internet in ganz Brandenburg zur Verfügung zu haben. Vor einer Umsetzung des Ärztetag-Beschlusses müsse zudem die Brandenburgische Landesärztekammer ihre Berufsordnung ändern; danach seien Fernbehandlungen bislang nicht erlaubt.“\nBritta Müller schlägt ferner für Brandenburg ein Modellprojekt mit Teleärzten vor, ähnlich wie in Baden-Württemberg das „docdirekt“-Angebot der Kassenärztlichen Vereinigung. Bei akuten Erkrankungen können sich dort Patienten, sofern sie ihren behandelnden Arzt nicht erreichen, in Modellregionen bei einem Tele-Arzt melden.\nDieser spricht mit dem Patienten über die Beschwerden und gibt eine Empfehlung für die Behandlung. Bei einem lebensbedrohlichen Notfall wird der Anruf an die Rettungsleitstelle weitergeleitet. In Baden-Württemberg sind auch Arztpraxen an das System angeschlossen, die bei einer notwendigen Akutbehandlung die Patienten aufnehmen und am gleichen Tag einen Termin vergeben. „Ein interessantes System, das auf der Ferndiagnose per PC beruht. Das wäre sicher auch für Brandenburg geeignet“, so Britta Müller.\n« Biene Maja wird sich freuen: 1. Weltbienentag am 20. Mai\nBrandenburg: Immer Zeit zum Feiern »


Zeit, den Stromanbieter zu wechseln! - Elektroauto Forum\nZeit, den Stromanbieter zu wechseln!\nDatum Start 17.11.2018\nLest einmal genau, was Vattenfall anbietet, die ziehen mit, wenn ein anderer bei gleich Bedingungen günstiger anbietet, was auch immer das heißt!\nLest unbedingt die Post von Eurem Anbieter: viele erhöhen, weil sie auf den Geschmack gekommen sind, zum 1.1. den Strompreis, teilweise unverschämt. Bei JEDER Erhöhung habt Ihr außerordentliches Kündigungsrecht, mindestens 14 Tage vor der Änderung muss Euer Kündigungsschreiben eingegangen sein.\nVorsicht bei unsoliden Anbietern, immer google - Beurteilungen von unten an lesen oder in der Suche das Wort "Betrug" hinzusetzen.\n"Neukundenbonus" bekommt Ihr oft nur, wenn Ihr auch das zweite Jahr beim Anbieter bleibt, in dem die schwarzen Schafe die Tarife gewaltig erhöhten. Das ist zwar nicht erlaubt, wird aber versucht. Bitte auch prüfen, ob der Anbieter zum gleichen Konzern gehört. Die Düsseldorfer Stadtwerke gehören teilweise zu ENBW, gibt es dann Prämien?\nNiemand kann Euch betrügen, wenn Ihr rechtzeitig zur Erhöhung kündigt und auf den Neukundenbonus notfalls verzichtet.\nAlso, unter diesen Voraussetzungen braucht Ihr einen Wechsel nicht zu scheuen, meine Bekannten, die wachsam sind, machten beste Erfahrungen gerade mit den unsoliden Anbietern. Es ist alles andere als ein Fehler, nur vorsorglich zu kündigen. Gerade die unsoliden sind dann besonders freundlich und gesprächsbereit.\nDas soll hier keine Werbung für Vattenfall sein, auch da müsst Ihr wachsam sein, wenn Ihr nach "Vattenfall Betrug" googelt: aber auch der örtliche Anbieter mogelt schon mal beim Wechsel. Zeugen sind hilfreich.\nStrom haben wir doch alle gern. Nicht auszudenken, wenn uns der Strom mal ausgeht!\nDas Gleiche gilt auch für den Gasversorger. Jährliches "Anbieter wechsel dich ".\nDieses Jahr war bzw. bin ich bei Maingau Gaskunde. 3,89Eurocents die kWh. Nächstes Jahr 6,30 Eurocents. Das sind saftige Preisaufschläge. Mit einer Preiserhöhung habe ich ja gerechnet, wären sie "fair" geblieben und hätten den auf der eigenen website mit angepriesenen 4,28 Eurocents pro kWh Gastarif verlangt wäre man ja dort geblieben. Jetzt werden die ganzen "Vermittler" mit durchgefüttert und ab 01.01.2020 beliefert halt ein anderer....\nAls Boni akzeptiere ich nur Sofortboni in meiner Rechnung...und der kWh Preis sowie die Grundgebühr muss akzeptabel sein.\nInzwischen muss man sehr aufpassen, was man unterschreibt. Verivox und andere sind nicht immer auf dem neuesten Stand.\nVöllig klar, wer am längeren Hebel sitzt. Dieser ganze vermeintliche Wettbewerb führt nur zu höheren Preisen, Aber die haben wir Grünen ja sehnlichst herbeigewünscht. Ich kann nur feststellen, dass sich der Strompreis folglich immer nur mächtig erhöht hat.\nZu bedenken geben möchte ich, das die großen Stromerzeuger ihren Strom in einem Netzwerk austauschen. Nicht nur den Strom, auch die Preise werden von ihnen gemacht.\nWo die angeblichen Händler kein Geld mehr am Strom verdienen können, wählen sie andere Methoden, um an unser Geld zu kommen.Auch in der Bezeichnung der Namen des "Bonus" werden sie erfinderisch.\nWer von dem Kündigungsrecht bei Preiserhöhungen keinen Gebrauch macht, ist oft in die Falle getappt.\nErfahrung: wer jährlich vorsorglich kündigt, wird freundlich behandelt. Kostet allerdings meist die Einschreibegebühr.\nVermutlich war ich gerade vier Tage zu spät für den Wechsel.\nDer Strompreis ist für uns nicht gerade unwichtig. Entsprechend genau habe ich jetzt die Angebote studiert. Da muss man wirklich jedes Wort herumdrehen um den feinen Sinn zu erfassen, der aus einer Verbesserung des Preises eine Preiserhöhung macht. Unsere Gerichte wurden schon ermahnt, allzu raffinierte Formulierungsfallen nicht mehr zuzulassen. Auch die sonst soliden Stadtwerke arbeiten schon mit dem bereits erwähnten Neukundenbonus, der zudem in vielen anderen Verkleidungen erscheint. Der scheinbar freie Wettbewerb dient offensichlich nur dazu, den Strom zu verteuern.\nDer rein ökologische Braunkohlenstrom wurde vom TÜV Rheinland als erneuerbar anerkannt. Stimmt ja eigentlich auch, es ist reine Sonnenenergie, gespeichert in den Pflanzen, die vor 100 Millionen Jahren im Moor versunken sind! Der Mehrpreis, den wir dafür bezahlen müssen, ist wirklich nicht der Rede wert: es lohnt sich demnach nicht, ein Windrad aufzustellen. Die Braunkohlenkraftwerks betreiber können es besser, billiger und kontinuierlich, auch nachts bei Flauten: 100% regenerierbarer Ökostrom. (Ironie ist enthalten)\nEINE KLEINE UNFEINHEIT BEI MAINGAU\nMein Haushaltsstrombedarf liegt bei 2500kWh, mal ein paar kWh mehr, mal weniger.\nJetzt hatte ich mich angemeldet:\nEinmal mit 2499kWh Bedarf, und einmal mit 2500kWh.\nErgebnis: die eine kWh mehr kostet 244Euro ---- weniger!!\nAlso 2499kWh: 709,25 Euro pro Jahr\n2500kWh kosten nicht etwa weniger, sondern 953,12Euro.\nDas geht doch wohl nicht?\nMaingau ist schließlich unser beliebtester Anbieter und ich habe ihnen gleich geschrieben.\nEines muss man aber Maingau zugute halten : die Elektronen unter 2499kWh sind von besonders hervorragender Qualität, vom heiligen Vater gesegnet und mit norwegischem Wasser getauft.\nBereit für die direkte Einfahrt in den Elektrohimmel.\nAlso, lest das Kleingedruckte! Vorerst beziehe ich meinen Strom von den Stadtwerken Düsseldorf, die wirklich etwas für die Umwelt tun und die Übernahme durch die Braunkohlen-RWE abgewehrt haben. Die spechen jetzt schwäbisch.\nWennschon Stromanbieterwechsel, dann sollte in D eigentlich nur einer der echten Ökostromanbieter in Betracht kommen:\nOder Strom direkt vom Erzeuger, z. B. mit enyway.\nAllerdings ist es meist noch umweltschonender seinen Zusatzcent direkt in Ökostromprojekte zu investieren.Man bezahlt eh für den einen Cent mehrere Cent. Naturstrom in Düsseldorf leistet darüber hinaus einiges mehr , um ökologische Stromerzeugung zu ermöglichen. Trotzdem ist fast der ganze Naturstrom Braunkohlenstrom. Fast, weil die Düsseldorfer Stadtwerke sehr viel GUD-Strom liefern, also auch für Naturstrom.\nÜber greenpeace weiß ich zu wenig, dafür aber von den Projekten von Lichtblick, die, meist vergeblich, versucht haben , das Monopol der Stromerzeuger effektiv aufzuweichen (Schwarmkraftwerk und andere Projekte).\nEine regelrechte Revolution leiteten aber die aktiven Mitglieder der Stadtwerke Schönau ein. Noch ehe sie tätig werden konnten, nahm ich schon damals Kontakt mit ihnen auf und nahm an Demonstrationen gegen die Schließung der Kleinkraftwerke im Schwarzwald, wo ich damals wohnte, auf.\nTrotzdem ist der Großteil des Stroms, mit dem sie heute handeln, konventioneller Strom, tatächlich, nicht auf dem Papier. Aber ideelle Unterstützung haben die Aktiven dort mehr als verdient.\nNein, ich kaufe ehrlich Braunkohlenstrom und Atomstrom ein. Die Etikettschwindelei mache ich nicht mit.\nMit der angeblichen Ökostromzulage fördern wir nur diesen Schwindel (außer bei den von Dir genannten Anbietern).\nEine gute Möglichkeit, die eingesparten angeblichen Ökocents zu investieren, ist übrigens, entsprechende Ökopublikationen zu unterstützen, wie den BSM ,oder die Zeitschrift "emobile plus solar" zu abonnieren.\nDie sind nicht gewinnorientiert.\nDa ich für mehrere Bekannte Werbung für den Strom- und Gaswechsel mache, rechne ich gerade nach:\nAlle, wirklich fast alle Anbieter berechnen eine zu niedrige monatliche Vorauszahlung, meist sind es jährlich etwa 100 Euro, die Ihr dann nachzahlen müsst! Davon sind auch einige unserer empfohlenen Anbieter betroffen, also, rechnet genau nach! Das Jahr hat 12 Monate.\nDer rein ökologische Braunkohlenstrom wurde vom TÜV Rheinland als erneuerbar anerkannt.\nGibt es dazu zuverlässige Quellen und Belege/Nachweise?\nIch finde leider nichts was die Behauptung "Braunkohlestrom sei als Ökostrom anerkannt" unterstützen würde.\nBraunkohle wird als fossiler Brennstoff aufgeführt und entsprechend kategorisiert. Als zertifizierten Ökostrom habe ich nichts gefunden.\nAuch deine Aussage vom "echten Ökostrom" kann ich leider nicht nachvollziehen.\nWarum soll ein der zahlreichen Anbieter mit beispielsweise 100% Strom aus Wasserkraft keinen "echten Ökostrom" liefern?\nBitte definiere "echten Ökostrom".\nWorüber man diskutieren kann ist Strom erzeugt aus Gas, das wiederum ökologisch gewonnen wird. Beispielsweise die Hohlspiegel in Spanien. Durch die Sonne wird hier soviel Hitze erzeugt, daß dadurch Wasserstoff gewonnen werden kann. Das wird durch Méthanisierung zu synthetischen Erdgas\nOb das so erzeugte Erdgas nun "Ökostrom" ist oder nicht, darüber lässt sich streiten.\nIch interessiere mich wirklich sehr für die Quellenangaben deiner Aussagen. Einfach weil ich absolut nichts passendes dazu finde.\nAuch die Begründung warum nur die von dir genannten "echte Ökostrom" Anbieter sein sollen, würde ich sehr gerne erfahren. In dem Zusammenhang auch gerne verstehen, warum Anbieter von 100% Wasserkraft, oder aus 100% Mix aus Wasserkraft, Solar und Wind, nicht zu den "echten Ökostrom" Anbietern gehören sollen. Ich verstehe da deine Argumente, bisher jedenfalls, nicht.\nDanke für deine Infos dazu.\nDanke, reine Satire ist auch was reines. Denn wo wir schon beim "anerkennen" sind:\nIch erkenne diese obige Aussage von Dir als reine Satire an. Anerkennenswert, es auf diese Art deutlich zu machen.\nPhysikalisch und damit tatsächlich ist es Braunkohlenstrom. Wird aber vom TÜV als "Wasserstrom bezeichnet. Ich meine, wir sollten diese Etikettschwindelei nicht mehr mitmachen. Wahrheit ist das, was tatsächlich ist.\nMan kann einen Energiemesser mit Richtungsanzeige an jede Kabelverbindung anschließen, und, siehe da, alle Richtungszähler zeigen von den Braunkohlenkraftwerken weg. Wo keine Energie von den Wasserkraftwerken fließt, kann auch keine sein. Die Braunkohlenkraftwerke sind die zuverlässigsten, die wir haben. Da hat sich noch nie die Energieflussrichtung umgekehrt. Nicht einmal für eine Sekunde.\nEs sei denn, für Euch bedeutet "Strom" nicht Energie, sondern den Energieschwindel, der Euch nur in geschriebener Post erreicht. Ganz Europa lebt von der Braunkohle.\nFlüsse, die bergauf fließen, sind ausgesprochen selten\nBitte, überlegt doch mal: wir kaufen mit dem gelogenen Ökostromaufschlag den gesamten Wind- und Wasserstrom auf, für die Norweger bleibt nur der mit unseren Überweisungen verbilligte Atom- und Braunkohlenstrom übrig, der sie aber in Wahrheit überhaupt nicht erreichen kann! Ihr erreicht durch Eure gutgläubigen Geldgeschenke nur das Gegenteil Eurer gutgemeinten Absicht! Ihr subvebtioniert mit Euren Ökopfennigen die Atom- und Kohlekraftwerke.\nAusnahmen: Naturstrom und einige wenige andere, die direkt nur solche Projekte unterstützen, deren Strom Euch tatsächlich erreichen kann.\nVor Jahren demonstrierte ich mit den Grünen für ein GUD-Gas-Heizkraftwerk in Ürdingen, bei dem die chemische Industrie der Stadt entscheidend unter die Arme gegriffen hätte, auch meine Wohnung wäre damit beheizt worden.\nJetzt bleibt es bei Braunkohle, von wegen preiswert: der höchste Strompreis weit und breit, ab 1.1. .\nKaum einer bemerkt diese größte Preiserhöhung aller Zeiten. Wenn man kündigt, bekommt man keine Quittung und, wie ich erlebt habe, verschwindet das Kündigungsschreiben. Gestern bin ich dem unglaublichen Verhalten der Krefelder Stadtwerke mit Hilfe eines Mitarbeiters nachgegangen: unglaublich, wie man dort fehlinformiert . Man erfährt nicht einmal den geltenden Gaspreis, Strompreise nur unter unglaublichen Winkelzügen und angebliche Vergünstigungen sind Verteuerungen. Da fehlt wirklich eine dritte, unabhängige Instanz, an die man sich wenden kann, leider wegen Verfilzung für mich unbezahlbar (Justizbehörden).\nEin für alle wichtiger Tip: Vertraut nicht auf die angeblichen Ersparnisse von Vergleichsplattformen wie Verivox undCheck24. Rechnet ganz genau nach: Das Jahr hat, das verspreche ich Euch, 12 Monate, nicht 11, wobei ihr den 12ten Monat im nächsten Jahr, wenn Ihr Altkunden geworden seid, nachzahlt!!!\nBei den Krefelder Stadtwerken erfahrt Ihr zur Zeit meist nicht den wahren Strompreis, gegen jedes Gesetz. Die Strompreise an den wenigen Ladesäulen, die man benutzen darf, sind von RWE bzw. Innogy. Ihr kennt die überhöhten Strompreise. Fünf Ausnahmen gibt es, unsere privaten Stationen, die nicht jeder benutzen kann. Lichtblick: Aldi Süd und Ikea in gut 20km Entfernung.


Top 10 Navigation Motorrad wasserdicht – GPS-Module – Aquaneti\nTaxi, GPS-Tracker für LKW, tragbar, wasserdicht, Motorrad, Anti-Verlust-Alarm, für Auto, Echtzeit-Ortungsgerät, unterstützt iOS Web Android Plattform, SINOTRACK Fahrzeug-GPS-Tracker\nSINOTRACK - Echtzeit-tracking ist ohne zusätzliche Kosten verfügbar. Hauptfunktion sinotrack-fahrzeug-mini-gps-tracker für auto motorrad, geschwindigkeitsüberschreitung, schwache batterie, eingebaute gsm- und gps-doppelantennen mit ACC zur Erkennung der Zündung. Gps-ortungs-tracker-Gerät mit 2 Zeitintervallen. Lebenslange unterstÜtzung der tracking-plattform wasserdichter gps-ortungs-tracker mit online-tracking-service-abonnement.\nGeschichtsspeichersinotrack auto-gps-tracker kann 2 jahre tracking-geschichte speichern. Wenn dies nicht unterstützt wird, ob ihr lokaler ort 2g-netzwerk unterstützt, bitte kaufen sie eine lokale SIM-Karte mit 2GGSM-Funktionen.\nGps-fahrzeug-tracker eingebaute 150-mAh-Backup-Batterie, Schock, kann mindestens 1-2 Stunden verwenden. Bitte bestätigen sie, wechseln Sie bitte zum gleichen Modell ST-901W 3G-Tracker. Sie können ihren täglichen tracking-verlauf anzeigen und wiedergeben, und wenn das Auto an einen Ort fährt, können Sie ein klareres Urteil fällen.\nDieser sinotrack st-901 gps-tracker unterstützt nur 2G GSM -Netzwerk. Echtzeit-trackingechtzeit-auto-gps-tracker st-901 ortungsgerät basierend auf gsm, ortung und Überwachung von entfernten Zielen mit unserer eigenen GPS-Tracking-APP, GPRS-Netzwerk und GPS-Satelliten, die Standortinformationen genau anzeigt Positionierungsgenauigkeit bis zu 5-10 Meter. Gps-tracker für autos, verlassen, lkw, einfach und benutzerfreundlich für Motorräder, Taxis usw Bewegung ACC-Alarm, Fahrberichte während der Wartung gespeicherte historische Daten. Nur unterstÜtzen 2g-netzwerksim-karte nicht enthalten, bevor sie ihn kaufen.\nModell SinoTrack ST-901\nDatensynchronisation, Kfz-Ladekabel, einziehbares Kabel, Mcdodo Spiral-USB-Kabel, Spiralkabel, Ladekabel, für Phone X XR 8, 7-dehnbar bis 1,8 m Schwarz\nGenial in der dunklen nacht, weiches, doppelseitige Anzeige, doppelseitiges grünes Licht erinnert an nie stören Schlaf. Biegungsschutz, keine angst vor Verbiegen, keine Bruch, verstärktes Stecker-Design, nicht leicht zu brechen.\nKein aufwickeln, einfach zu verstauen, einziehbarer Federdraht, platzsparend, nicht mehr chaotisch. Länger oder kürzer; kein chaos, uneingeschränktes Aufladen, 8 m, elastisches Design, dehnbar bis 1, geeignet für verschiedene Anlässe.\nHandy-Klemme, Handy-Clip frei höhenverstellbar und um 360° drehbar, Handyhalterung für Fahrrad, geeignet für jedes Smartphone GPS-Navigation., Motorrad-Lenker-Halterung, Mountainbike, wasserdicht\nHouDeOS - Lenkerdurchmesser: 22–28 mm. Sie ist geeignet für iphone 12 pro max/12/12 pro/x/xs/xs max/xr/8/8 plus/7/6, 7-6, Samsung Galaxy S10/S10e/S10 Plus usw. Einfache installationdiese mountainbike-telefonhalterung ist einfach ohne werkzeug zu installieren. Die zusätzlichen 2 silikon-pads machen ihr telefon besser mit dem Lenker, Kinderwagen, Einkaufswagen, Elektro-Rollern, Motorrädern, können das Silikonpolster entsprechend dem Durchmesser des Lenkers hinzufügen oder entfernen.\nPasst gut zu verschiedenen Arten von Fahrrädern, Laufbändern für Innenräder. Breite kompatibilitätdie motorrad-handyhalterung ist für jedes smartphone mit einem 4, 8-zoll-bildschirm geeignet.\nWasserdichter schutz: die fahrradhalterung hat ein vollständig versiegeltes Design, dass Regen, um IPX6 wasserdichte Leistung zu bieten. Es sorgt für die sicherheit Ihres Handys am Fahrradlenker auch auf holprigen Straßen.\nHauptmerkmalehandyhalterung für fahrrad, motorrad-lenker-Halterung, stufenlos höhenverstellbar und 360° drehbar, Handy-Klemme, Mountainbike, scooter-handy-clip, geeignet für jedes Smartphone GPS-Navigation. Sicher und stabil diese verstellbare motorrad-telefonhalterung wird mit Silikon-Pads geliefert, die Ihr Telefon vor Kratzern und Vibrationen schützen. So müssen sie sich keine sorgen machen, und professionelles wasserdichtes Klebeband wird an der Abdichtung und Montagestelle verwendet, Schnee und Sand Ihr Telefon beschädigen könnten.\nUGREEN - Breite kompatibilität: ugreen ladekabel usb c ist kompatibel mit galaxy z flip3 5g, nova 4e mi 9t, note8, note9, a5 2017, redmi 9 power, note 9 5g, s8, s10e, a22, p20 lite, huawei p30 lite, tab s6 lite, mate 20 lite, mi 9, u12 plus, note 8, s21 ultra 5g, Mi 8 Lite, note 9t, p8 lite, a8 2018, p9, A51 5G, a32, k20, Desire 21 Pro 5G, 9s, a21s, A20e, mi a3, S20 FE 5G, s10+, V60 ThinQ 5G, a12, 9t, xperia 5 ii, xperia pro, s10, S9, u11, Xperia 10 II usw.\nRobust und strapazierfähig: mit der nylonummatelung und aluminium stecker ist das usb-c kabel winkel haltbar und verschleißfest.\nLeistungsstarkes schnellladen und synchronisieren: ugreen usb-c ladekabel winkel unterstützt quick charge 3. 0/2. 0, verwenden sie bitte noch qc 3. 0, afc und fcp. 90 grad winkelstecker design: das ergonomische 90 grad winkel design ist freundlich für handyspielen und für die Verwendung des Navigators beim Ladevorgang.\nSicher und stabil: innen 56k ohm widerstand und vielfachen abschirmungen reduzieren den Signalverlust, sicheren die Stabilität beim Schnellladen und Synchronisieren und schützen die Geräte vor Überspannung, Überstrom, Überladung und Kurzschluss. Mithilfe der zwei 90 grad abgewinkelten stecker brauchen sie das USB-C Ladekabel 90 Grad nicht beugen im engen Raum beim Ladevorgang, somit wird das USB-C Kabel vor Abknicken und Wackelkontakt geschützt. Außerdem unterstützt das USB C Kabel auch Datentransferrate bis zu 480 Mbps.\nJZK - Gute qualität erschwingliches praktisches Werkzeug für den privaten Gebrauch oder Arbeitgebrauch! Weit verbreitet für auto audio, lcd-tv, led-anzeige für Kinderauto, motor, interphone, monitor, Lüfter, PV-Panel, Radio, Solarenergie-Generierung, Industriegeräte Gerät etc.\n12v stecker kann sowohl an der zigarettenanzünder-Buchse als auch an einer eine DIN-Stromversorgungsbuchse ohne roten Adapterring verwendet werden.\nBike Navigation, hr-imotion universal wasserdichte Fahrradhalterung / E-Scooter für z. B. Apple iPhone SE / 5S Größe: S bis 5" Diagonale, IPX 4 geschützt, Made in Germany, 4QuickFix\nhr-imotion - Die steuerung von Action Cams. Größe "s": passend für eine vielzahl an smartphones mit maximalen Maßen von 128 x 65 x 12mm bis 5" Diagonale. Schützt ihr smartphone gegen wasser, schmutz und erschütterungen IPX 4 Standard DIN-EN60529 und passt an alle Lenkräder bis 31, Staub, 8mm Durchmesser.\n60jährigen erfahrung in der herstellung von halterungen und Zubehör + ausgezeichnete Qualität Made in Germany + durchdachte, patentierte Lösungen = HR Qualitätsversprechen 5 Jahre Garantie.\nEntspiegelte, kratzfeste folie schütz ihr smartphone ohne die Sicht oder Eingaben zu behindern und eignet sich so für mobile Apps wie Fahrradnavigation oder z. Smartphone kann jederzeit schnell aus der Box entnommen und wieder eingelegt werden. B. Durch die kabelführung ist es auf Wunsch auch möglich das Gerät unterwegs aufzuladen.\nHama Mappe für Fahrzeugpapiere, Kreditkarten, schwarz, Führerschein etc., Auto Organizer für Reisedokumente\nB. 5 einsteckfächer für karten im kreditkartenformat, 2 universelle Einsteckfächer für z. Fahrzeugschein, 1 großes einsteckfach für Europäischen Unfallbericht, 1 Einsteckfach für kleinen Notizblock, 1 Stifteschlaufe.\nAlle wichtigen dokumente in einem etui: praktische Aufbewahrung für Fahrzeugschein, Unfallbericht, Notizblock, Tankkarten, Belege, Führerschein, Reisepass, Personalausweis, Stift etc. Ideal fürs handschuhfach: übersichtlich und aufgeräumt, bei Bedarf sind alle wichtigen Unterlagen mit einem Griff schnell zur Hand.\n23010601, hr-imotion universal wasserdichte Fahrradhalterung / E-Scooter für z. B. Apple iPhone 7/8 Größe: M bis 5.7" Diagonale I IPX 4 geschützt I Made in Germany I 4QuickFix I Bike Navigation\nhr-imotion - Durch die kabelführung ist es auf Wunsch auch möglich das Gerät unterwegs aufzuladen. Entspiegelte, kratzfeste folie schütz ihr smartphone ohne die Sicht oder Eingaben zu behindern und eignet sich so für mobile Apps wie Fahrradnavigation oder z.\nB. Smartphone kann jederzeit schnell aus der Box entnommen und wieder eingelegt werden. Schützt ihr smartphone gegen wasser, staub, schmutz und erschütterungen IPX 4 Standard DIN-EN60529 und passt an alle Lenkräder bis 31, 8mm Durchmesser.\nDie steuerung von Action Cams. 60jährigen erfahrung in der herstellung von halterungen und Zubehör + ausgezeichnete Qualität Made in Germany + durchdachte, patentierte Lösungen = HR Qualitätsversprechen 5 Jahre Garantie. Größe "m": passend für eine vielzahl an smartphones mit maximalen Maßen von 145 x 78 x 13, 4mm bis 5. 7" diagonale.\nSystem-S - Mit dieser halterung für die lenkstange können sie Ihr Tablet am Heimtrainer im Innenraum nutzen. Der halterungsteil von der Lenkstange bis zur Rasterplatte ist vollständig aus Metall und daher sehr robust.\nBitte beachten sie: die halteschale ohne Tablet wird zum Einhaken mit kräftigem Druck nach unten auf der Rasterplatte fixiert.\nDie befestigung bietet sicheren halt an Lenkstangen mit einem Ø von 20-30 mm und ist um 360° Grad rotierbar. Lieferumfang: 1x halterung für Lenkstangen im Inneraum System-S Modellnummer: 53234635. Ihr gerät sitzt sicher und stabil in der Haltevorrichtung. Optimal Ausrichtung dank Kugelgelenk.\nNext Top 9 LAN Patch Kabel kurz – Ethernet-Kabel\nPrevious Top 10 Gamer Rucksack 17 Zoll – Laptop-Rucksäcke\nTop 10 CD Hüllen Hama 100 – Hüllen für Leermedien