Cupsaison 2018 - FF-Waidegg\nFreiwillige Feuerwehr Waidegg\nSpanferkelgrill mit der FF-Puch 2011\nDas war die Cupsaison 2018\nDer Start in die Cupsaison 2018 beim 1.ALB in St.Lorenzen/Gitschtal verlief gleich sehr gut. Platz 2 für die Gruppe3 und Platz 3 für die Gruppe2 aus Waidegg. Den Sieg holte sich die FF-Birnbaum Ergebnis\nBeim 2.ALB in Birnbaum (Bergwertung) siegte die Gruppe3 aus Waidegg. Die Gruppe2 konnte an diesem Tag nicht an ihre gewohnten Leistungen anknüpfen und musste sich mit dem 12. Platz zufrieden geben. Ergebnis\n3.ALB in Kühweg. Fast das Gegenteil zum 2.ALB. Hier erreichte die Gruppe2 den ausgezeichneten 2. Platz. Die Gruppe3 wurde mit 10 Fehlerpunkten bestraft und damit reichte es nur für den 13. Platz. Der Sieg ging an die Heimmannschaft aus Kühweg. Ergebnis\nNun stand der 4.ALB und das Cupfinale vor der Tür. Mit viel Motivation ging man in diesen Bewerb. Leider war es nicht der Tag der Waidegger.\nBeim 4.ALB konnte man sich noch mit mäßigen Treffzeiten den 3 und 4 Platz einheimsen.\nIn der Cupzwischenwertung nach dem Streichresultat stand es: Birnbaum vor Waidegg3, Waidegg2, Kühweg und Tröpolach. Ergebnis\nDas Cupfinale: Der Bewerb wo die besten fünf Gruppen noch einmal antreten müssen.\nBei Flutlicht und strömenden Regen legte die Gruppe2 aus Waidegg mit einer fehlerlosen Treffzeit vor. Die FF-Tröpolach konnte die Zeit knapp unterbieten. Die FF-Kühweg knallte eine beachtliche Treffzeit von 47,30 auf die Bewerbsbahn und schob sich somit auf den ersten Rang in der Cupwertung. Nur mehr Waidegg3 und Birnbaum konnten ihnen den Cupsieg streitig machen.\nEs war einfach nicht der Tag der Gruppe3. Mit einer Treffzeit von 52,62 und 10 Fehlerpunkten war es ein enttäuschender Tag und es reichte nur für den fünften Platz im Cupfinale.\nNun schaute alles auf den Favoriten aus Birnbaum und dann... Licht aus.\nDie Flutlichtanlage streikte und der Veranstalter musste sich mit einer Notbeleuchtung behilflich machen. Minuten im strömenden Regen vergingen bis die FF-Birnbaum antreten konnten und auch Sie wurden vom Pech verfolgt. Nach einem sehr guten Angriff streikte plötzlich die TS und schlussendlich reichte es nur für den vierten Platz im Cupfinale.\nGratulation an den verdienten Cupsieger 2018: Die FF-Kühweg\nPlatz 2 in der Endwertung ging an die FF-Birnbaum\nPlatz 3 an die FF-Waidegg Gruppe2\nPlatz 4 an die FF-Waidegg Gruppe3\nPlatz 5 an die FF-Tröpolach\nIm Großen und Ganzen verlief das Bewerbsjahr für die FF-Waidegg sehr zufrieden.\nBronzener Helm bei der Landesmeisterschaft\nPlatz 3 und 4 in der Cup-Endwertung\n1x Sieger bei ALB\n5x Stockerlplatz bei ALB/Cupfinale\nEin riesen Dank an alle Freunde, Fans und Gönner für die tolle Unterstützung im Bewerbsjahr 2018.\nDanke auch den Kameraden der Bewerbsgruppen für ihren unerbittlichen Kampfgeist.\nJetzt geht es in die wohlverdiente Pause und dann...\n"Mission 2019 im Wettkampf Kärnten"\nDanke und ein Gut Heil.\nV Roland Wieser


Schreibtisch beheizen - aber wie? (Heizung, Büro)\nSchreibtisch beheizen - aber wie?\nHallo! In meinem Heimbüro ist es oft sehr kalt - der Schreibtisch steht an der Außenwand und irgendwie es darunter immer kalt - deshalb habe ich oft kalte Füße und Hände. Die Möbel können auch nicht anders hingestellt werden. Ich suche nun eine Möglichkeit, darunter etwas zu heizen. Gesucht wird also eine Möglichkeit, GÜNSTIG partiell zu heizen. - es sollte aber eben günstig sein - man will ja auch nicht den Stromzähler überlasten.\nDafür gibt es elektrische Heizmatten. http://www.elektrohandel-roll.de/product_info.php?info=p3527_Soldron-Buero-Heizmatte-H-BHM-95.html Der stromverbrauch hält sich mit 95 Watt in Grenzen, ca. 10 stunden Betrieb kosten etwa 25 Cent.\nkleine elektrische heizmatten sind günstig im verbrauch,den stromzähler wirst kaum überlasten können,wenn dann die sicherungen\nIn Japan hilft man sich z. B. damit, dass über dem Esstisch eine große Decke liegt, die dann auf den Seiten bis zum Boden reicht. Dann zieht es nicht unter dem Tisch, die Füße bleiben auch bei kühlen Raumtemperaturen warm. Oft ist dann unter dem Tisch noch eine Art elektrische Heizung eingebaut...\nkann man ein 60x30x40cm glasterra (lxbxh) nur mit einer leuchtröhre beheizen? oder ist die zu kalt? ich bräuchte so 24-28°. in meinem zimmer hats so 20°\nHeizen ohne Strom und ofen?\nHallo ich und meine Freundin wollen in einer kleinen "Wohnung" übernachten es gibt nur zwei Zimmer und die sind im Dach eines Hauses das auf einer Lichtung im wald steht es gibt nur wenig Solarstrom der gerademal für das Licht reicht da es aber sehr kalt ist wollte ich fragen wie wir sie beheizen könnten es gibt keinen Ofen oder sonstiges :/\nWie soll ich eine kleine wohnung heizen?\nHallo ich möchte gern meine kleine wohnung 30m² heizen. Es isttist eine einraumwohnung es ist also nur das bad abgegrenzt nun stellt sich sie frage wie kann ich günstig heizen gibt es da eine andere möglichkeit als mit strom? Habe leider kein platz für einen gastank oder ähnliches ich hätte aber gern geringe anschaffungskosten und auch nachher soll, es nicht zu teuer werden. Ofen würde gehen hab ich aber eigentlich kein platz dafür was gibt es da noch für Möglichkeiten? Und ja ich kann umbauen wie ich möchte\nKann man mit einem Normalen Gesellenbrief als Anlagenmechaniker SHK ins Büro?\nIch mache meine Ausbildung als Anlagenmechaniker für SHK und möchte nachher gerne ins Büro.\nMir gefällt der Beruf sehr aber ich möchte mit dem Wissen was ich erlerne gerne Büro Aufgaben erledigen.\nKann mir jemand helfen was ich danach machen kann oder was ich dafür machen müsste ?


„Unter Druck! Medien und Politik“ - Ausstellung im Bonner Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland - Tabula Rasa\nErschienen in Ausgabe: No 120 (02/2016) Letzte Änderung: 12.02.16\n„...dann können wir entscheiden, wie wir den Krieg führen...“ Gleich mehrfach spricht Christian Wulf vom Krieg, schließlich war ja für ihn und seine Frau der „Rubikon überschritten“. Es war im Jahr 2011, als der damalige Bundespräsident mit solchen telefonischen Aussagen den Anrufbeantworter des damaligen Chefredakteurs der ,Bild‘-Zeitung, Kai Diekmann, unter Druck setzte – oder zu setzen versuchte. Denn Wulf, damals auf Auslandsreise am Persischen Golf und mit seiner Frau Bettina zu besseren Zeiten ein beliebtes und auch willfähriges Sub- und Ojekt medialer Inszenierung, wollte mit seiner Intervention wenige Stunden vor Druckbeginn einen Beitrag des Boulevardblatts verhindern, dessen für ihn unbequeme Veröffentlichung der Ausgangspunkt für eine nahezu einhellige Medienberichtertattung wurde, die ihn schließlich selbst so unter Druck setzte, dass er 2012 vom Amt des Bundespräsidenten zurücktrat. Zwei Jahre danach bezeichnete Wulf seine Nachricht für den Chefredakteur auf dem Mobiltelefon – es wird in Bonn ausgestellt - kleinlaut als eine „Riesendummheit“. Wer sich in der aktuellen Sonderausstellung im Bonner Haus der Geschichte die Telefonansage von Wulf im Original anhört, wird da wohl kaum widersprechen. Zu offensichtlich ist der Angriff oder versuchte Eingriff des ehemaligen Staatsoberhaupts auf die im Artikel 5 des Grundgesetzes festgeschriebene Pressefreiheit.\nIronie der Mediengeschichte: Ausgerechnet das vom Springer-Verlag herausgegebene Boulevardblatt ,Bild‘ bekam für ihre Recherchen und Veröffentlichungen über Wulffs Umgang mit der Wahrheit den bedeutendsten deutschen Journalistenpreis, den Henri-Nannen-Preis. Und ausgerechnet einige der Medien, die hinter dem von ,Bild‘ gesetzten Thema hinterhergelaufen waren, weil sie Sorge hatten, das Thema sonst zu verpassen, mokierten sich dann über diese Preisvergabe.\nDie hier nur kurz skizzierten Vorgänge um Aufstieg und Fall des ehemaligen Bundespräsidenten sowie das Verhalten der Presse zeigen zahlreiche Facetten über die Rolle der Medien und Politik einerseits,andererseits über das Verhältnis der Medien und Medienschaffenden untereinander auf. Am Ende des höchst lehrreichen Rundgangs durch die Sonderausstellung „Unter Druck! Medien und Politik“ stellt sich die Frage: Wer beeinflusst hier eigentlich wen (mehr)? Anhand von rund 900 Exponaten, darunter auch viele gut zusammengestellte Bild- und Tondokumente, beschreibt die Schau, wie Presse, Hörfunk, Fernsehen und immer mehr auch die sogenannten sozialen Netzwerke zur Meinungsbildung beitragen, Diskussionen anstoßen, politische Botschaften transportieren und kommentieren. Dass die Rolle der Medien als vielzitierte vierte Gewalt im Staate dabei ambivalent wahrgenommen wird oder auch werden kann, zeigt wiederum der Fall Wulf. Die Medien haben hier Informationen geliefert und grundsätzlich zur Meinungsbildung beigetragen, wurden vielfach aber auch selbst zu handelnden Akteuren im politischen Raum.\nDiese journalistische Doppelrolle beschäftigte bereits vier herausragende Medienschaffenden der jungen Bundesrepublik, die im zweiten Ausstellungsraum auftreten: Rudolf Augstein, Henri Nannen, Axel Springer und Marion Gräfin Dönhoff (1909 bis 2002). Die einstige Mitherausgeberin der Wochenzeitung ,Die Zeit‘ fragt da treffend nach dem „Kompass der Journalisten“und stellt diesen „auf präzise Recherchen, Erforschung der Tatsachen, Gewissensprüfung und das Gemeinwohl“ ein. Im Osten Deutschlands war diese zeitlos gültige Anforderung an das journalistische Handwerk gleichsam als Gegenentwurf pervertiert worden. „Unsere Presse – die schärfste Waffe der Partei“, heißt es da mit einem SED-Zitat aus dem Jahr 1950 in einem eigens in die Ausstellung integrierten, ganz in Rot gehaltenen Raum, der sich dem Verhältnis von Medien und Politik in der DDR widmet. Das erinnert fatal an den Hinweis des nationalsozialistischen Propagandaministers Joseph Goebbels, der die „Presse als Mitarbeiter der Regierung“ vereinnahmte. Mit Karl-Eduard von Schnitzler hatte die DDR zudem einen Journalisten, der besonders willfährig im Sinne des Staatsapparats gegen die Bundesrepublik Deutschland und den Westen geradezu fanatisch agitierte. In seiner Sendung „Der schwarze Kanal“ kommentierte er von 1960 bis Oktober 1989 (!) Ausschnitte aus dem westdeutschen Fernsehen im Sinne der Staatspartei SED getreu dem Motto „Der sozialistische Journalist ist Parteifunktionär“.Auch hier wieder eine Ironie der Mediengeschichte am Rande: Bei den meisten Ostdeutschen war von Schnitzler verhasst. Auf Transparenten während der ,friedlichen Revolution‘wurde das unter anderem deutlich, wie die Ausstellung dokumentiert.\nEin besonderes Feindbild hatte von Schnitzler in Axel Springer gefunden, der sein Verlagshaus bewusst und weithin sichtbar direkt an die Mauer gebaut hatte, die Berlin teilte. Heftiger als die staatlich verordnete ostdeutsche Propaganda fielen aber die zum Teil gewalttätigen westdeutschen Proteste in den 1960er Jahren gegen diese Verlegerpersönlichkeit aus. In Bonn wird ein differenziertes Bild Springers gezeichnet und auch die vier Grundsätze dokumentiert, auf die Springer seine Redakteure verpflichtete: Eintreten für die Wiederherstellung der deutschen Einheit; Aussöhnung zwischen Deutschen und Juden; Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus; Verteidigung der Sozialen Marktwirtschaft. Ist oder war dies protestwürdig? Wiederum ist es ein Zitat von Christian Wulf aus dem vergangenen Jahr, mit dem er diesen offenbar nach wie vor reflexartig bestehenden Protest gegen den visionären, allerdings längst verstorbenen Verleger bedient: „In der Wahl der Mittel zu meiner Bekämpfung kannte Springer kein Pardon.“\nDemokratie und Diktatur, Markt- und Meinungsmacht sowie Wandel der Öffentlichkeit sind die Schlagworte, die die Ausstellung gliedern und Ereignisse wie die ,Spiegel‘-Affäre, die polarisierenden Diskussionen um die Reform des Abtreibungsparagraphen 218 in den 1970er Jahren, in der auch die Katholische Kirche ein herausragender Protagonist gewesen ist, oder etwa die Rolle der sogenannten neuen Medien bei der Untersuchung von Doktorarbeiten auffächern. So wurde im Internet dazu aufgerufen, die Dissertation des damaligen Verteidigungsministers Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg zu überprüfen. Dies hat letztlich entscheidend zur Aberkennung des Doktortitels und Verlusts seines Ministeramtes beigetragen. Guttenberg blieb nicht allein. Die Plagiatsjäger entlarvten über das Netz weitere Plagiatoren. So wurde auch der Bundesbildungsministerin Annette Schavan nach Überprüfung der zuständigen Universität deren Promotion mit dem bezeichnenden Thema „Person und Gewissen. Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung“ aberkannt. Ausgerechnet Schavan. Genüsslich erinnerten einige Medien daran, dass sie sich besonders über Guttenbergs Plagiat echauffiert hatte: „Als jemand, der selbst vor 31 Jahren promoviert hat und in seinem Berufsleben viele Doktoranden begleiten durfte, schäme ich mich nicht nur heimlich.“\nNeben solchen Aspekten beleuchtet die mitunter etwas zu ,Bild‘-lastige Ausstellung noch zahlreiche weitere Themen, Kampagnen und Facetten der deutschen Mediengeschichte und weitet damit das etwas eng gefasst anmutende Thema „Medien und Politik“ als ein gesellschaftliches. Außer vielen anderen Beispielen seien etwa die Proteste gegen Adenauers restriktives Pressegesetz im Jahr 1952, die Gründung des ZDF als Gegenmodell zur ARD, die politischen Satiremagazine, der Beginn des Privatfernsehens, medial inszenierte Duelle der Kanzlerkandidaten oder der Nebenparlamentarismus in den zahllosen Diskussionsrunden im Fernsehen erwähnt. Die Besucher können übrigens über die Frage abstimmen: „Tragen politische Talkshows zur politischen Meinungsbildung bei?“Grundsätzliche Fragen, etwa nach dem journalistischen Selbstverständnis oder Arbeitsmethoden wie der Spielart des investigativen Journalismus bis hin zu verheerenden Recherchefehlern, aber ebenso nach der Medienkompetenz an sich, nach journalistischer Unabhängigkeit, nach dem zwiespältigen Verhältnis von Journalismus und Politik in einer freiheitlichen Gesellschaft oder nach den „Medien als bellende Wachhunde der Demokratie“ (Ephraim Kishon) stellen sich bei diesem Gang durch rund 70 Jahre deutscher Mediengeschichte immer wieder neu.\nBis 17. April, Eintritt frei\nHaus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, Willy-Brandt-Allee 14, Bonn\ndienstags bis freitags 9 bis 19 Uhr, samstags, sonntags und feiertags 10 bis 18 Uhr


Jael | Beliebte Vornamen\nGrundsätzlich ist Jael ein Unisex-Name. Es heißen aber deutlich mehr Mädchen so.\nDen größten Anteil des Vornamens Jael gibt es in der Stadt Viersen.\nIn den Geburtsjahrgängen 2010 bis 2020 wurde Jael in Deutschland ungefähr 300 Mal als erster Vorname vergeben. Der Vorname Jael beginnt mit dem Anfangsbuchstaben J und ist 4 Zeichen lang.\nNamen, die ähnlich häufig vorkommen: Jamil Jamiro Janine Jasmine Jiyan\nErläuterung zum Trenddiagramm: Die höchste Platzierung des Vornamens Jael in der geschlechterübergreifenden Hitliste der beliebtesten Vornamen von 2010 bis 2020 war Platz 1677 und die niedrigste Platz 3145. Wir haben gleichklingende Namensformen für diese Rangliste nicht zusammengefasst und ausschließlich die Erstnamen gezählt.


Landtagswahlen in Berlin: Piraten nehmen Kurs aufs Rote Rathaus\nLandtagswahlen in Berlin Piraten nehmen Kurs aufs Rote Rathaus\n13.09.2011, 11:15 Uhr\nDie Piraten-Partei, lange als Nerd-Haufen verspottet, könnte ins Berliner Abgeordnetenhaus einziehen. Sie leben von einer Schwäche der etablierten Parteien.\nDer ältere Herr mit Fahrrad hält kurz inne: "Piraten?" Von seinem Sohn habe er von "diesen Piraten" schon gehört. "Vielleicht bringen die ein bisschen frischen Wind ins Parlament, Hauptsache die FDP ist weg", sagt er mit einem verschmitzen Lächeln und nimmt dem Spitzenkandidaten Andreas Baum, 32, eine Broschüre aus der Hand.\nBaum steht an diesem sonnigen Tag im Mauerpark und verteilt den "Kaperbrief", ein selbstgestaltetes Infoblatt. Manche Menschen erkennen Baum, weil er gelegentlich auf Plakaten zu sehen ist, die meisten erkennen ihn nicht. Denn Baum sitzt nicht in den großen TV-Talkrunden mit Wowereit, Künast und Co. Trotzdem bringt seine Partei die Etablierten langsam ins Schwitzen. Laut einer aktuellen Umfrage haben die Piraten die FDP überholt und könnten nach der Berlin-Wahl am 18. September zirka sieben Abgeordnete stellen. Das wäre eine Sensation.\nEinfach nur Nerds?\nVor zwei Jahren, bei der Bundestagswahl, schafften die Piraten aus dem Stand zwei Prozent, das war beachtlich, aber mehr auch nicht. Ein weitverbreitetes Urteil lautete damals: Das sind doch nur ein paar Nerds, ein Generationenphänomen, politisch nicht weiter relevant. Der Berliner Landesverband versucht nun, dieses Klischee zu brechen. Auf 51 Seiten Parteiprogramm geht es um weit mehr als Netzpolitik. Der öffentliche Nahverkehr soll kostenlos werden, finanziert durch eine Abgabe. Eine "Rauschkunde" soll im Schulunterricht Drogen aller Art behandeln. Ganz Berlin soll frei im Netz surfen können und das "Bedingungslose Grundeinkommen" die sozialen Probleme herunter kühlen.\nDie Vorschläge klingen zum Teil naiv und weltfremd, aber das macht auch ihren Charme aus. Pirat Andreas Baum, der privat für einen Netzbetreiber arbeitet, sagt, das Gratis-Internet für Berlin könne ermöglicht werden, wenn die Stadt die Dächer für die Masten zur Verfügung stelle. Längst gäbe es Initiativen, die ein freies Netz mit weniger Kontrolle aufbauten. Weniger Kontrolle, das ist überhaupt das Stichwort der Piraten: "Gläserner Staat statt transparenter Bürger". Eine Art FDP für Facebook-User.\nTransparenz will die Partei auch selbst vorleben. Jeder Bürger kann über das Computerprogramm "Liquid Feedback" politische Vorschläge in Sekunden kommentieren, verändern, bewerten. Der Nachteil: Wenn alle eine unterschiedliche Meinung haben, fehlt die klare Linie. "Man kann die Partei nicht in eine Links-Rechts-Kategorie einordnen", sagt Parteienforscher Oskar Niedermayer von der Freien Universität Berlin zu stern.de.\nAllerdings gibt es in der Netzpolitik eine Schnittmenge mit den Grünen, welche zum Teil die guten Umfrageergebnisse der Berliner Piraten erklären. "Ich spekuliere, dass ein Teil der Grünen-Szene nicht mit der Kandidatin Renate Künast zufrieden ist", sagt Niedermayer. Von einigen sei diese Kandidatur sogar als "Indiz" dafür gewertet worden, dass sich die Grünen in eine "angepasste, bürgerliche Partei" verwandelt haben. Das sind die Piraten definitiv nicht. Und sie haben gerade in Berlin eine gute Chance, das auch zu kommunizieren: Der Wahlkampf in einem Stadtstaat ist weit weniger aufwändig als in einem Flächenstaat. 35.000 Euro haben die Piraten nach eigenen Angaben bisher ausgegeben, die Plakate haben sie selber gestaltet.\nAuch Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) hat seinen Anteil an der Popularität der Piraten - wegen seiner Forderung, künftig nur noch Klarnamen im Internet zu verwenden. "Dies hat in der Netzgemeinde eine starke Mobilisierung verursacht", so Niedermayer. Kurz darauf folgte die erste gesonderte Ausweisung der Piraten in einer Umfrage von Infratest Dimap: drei Prozent. Die dadurch erzeugte Medienaufmerksamkeit sei "essentiell für Kleinstparteien", meint Niedermayer.\nWenn es so weiter geht, wird Susanne Graf am 18. September eine der sieben Piraten sein, die es ins Rote Rathaus schaffen. Auch sie ist zusammen mit Andreas Baum im Mauerpark und verteilt Prospekte, barfuss. Die 19-Jährige studiert in Berlin Wirtschaftsmathematik, war lange im Chaos Computer Club aktiv. Sie soll sich um das Thema Wirtschaft kümmern. Nötig wäre es: Zu Wirtschaftsfragen hatte Baum im RBB gesagt: "Wir müssen uns noch einlesen." Das war peinlich, hat der Popularität der Partei aber nicht geschadet. Mittlerweile formuliert Baum geschickter: Man sei nicht im "Blindflug" in Richtung Parlament unterwegs. Im Fall der Fälle könne die Partei über das Internet schnell Experten befragen.\nPolitikprofis würden so etwas nie sagen, und vielleicht ist das der Grund, weshalb sie die Piraten immer noch unterschätzen. In der Industrie- und Handelskammer fragten die Moderatoren den SPD-Landesvorsitzenden Michael Müller scherzhaft nach einer Koalition mit den Piraten. Überhebliches Lachen im ganzen Saal, Müller sagte: "Ich weiß gar nicht so genau was die machen, irgendwas mit freiem Internet." Renate Künast lachte ebenfalls.\nWie lange noch? Eine aktuelle Studie des Branchenverbandes Bitkom besagt, dass jeder Zweite sich um die Freiheit im Netz sorgt. Aber selbst der medienpolitischen Sprecher der Grünen, Konstantin von Notz, mag nicht erkennen, dass seine Partei dieses Thema zu lange unbeackert gelassen hat: "Netzpolitik ist für die Grünen sehr wichtig, aber wir befinden uns in einem Bürgermeister-Wahlkampf und müssen zu allen Themen etwas sagen." Einzelne Punkte könnten nicht so "pointiert" herausgestellt werden.\nDas klingt beinahe ironisch: Schließlich haben auch die Grünen mal als Ein-Thema-Partei angefangen.\nVideo 01:51 Vor 20 Stunden\nLandtagswahlen in Berlin Die Piraten von der Spree\nWahlen in Berlin Grauer Himmel, schleppende Wahlbeteiligung\nEntrüstung nach NSDAP-Vergleich Oberpiraten Baum und Nerz stärken Delius' Rücken


Ernte so früh wie selten: Höchste Zeit für den Mais | Holzkirchen\nErnte so früh wie selten: Höchste Zeit für den Mais\nReiche Ernte: Die Maisfelder profitierten vom ungewöhnlich warmen Traumsommer. In der Regel kann heuer zwei Wochen früher als sonst geerntet werden. Unser Bild entstand zwischen Hartpenning und Holzkirchen.\nAktualisiert: 28.09.18 11:30\nAuf den Maisfeldern kann heuer in der Regel zwei Wochen früher als sonst geerntet werden. Ein Experte erklärt wieso.\nHolzkirchen – Der Mais ist ein Kind des Südens. „Sonne tut ihm gut, der Mais mag’s warm“, sagt Ralf Oehler, Leiter des Grünen Zentrums in Holzkirchen. Kein Wunder, dass die Maisfelder im Hitzesommer 2018 prächtig gediehen. Seit einigen Tagen brummen die Häcksler durch die Felder, Ladewagen transportieren die Ernte in die Silos. Auf den Straßen ist deswegen erhöhte Vorsicht geboten – und Geduld gefragt. Selten lohnt es sich, ein Gespann unter allen Umständen überholen zu wollen.\nWie Oehler betont, ist es für die Landwirte höchste Zeit, den Mais vom Feld zu holen. Aufgrund des warmen Sommers „sind wir beim Mais heuer etwa 14 Tage früher dran als sonst“, erklärt der Fachmann. Allerdings stand und steht nicht überall die gleiche Sorte, zudem gebe es regional unterschiedliche Reifezeiten. „Und manche Sorten brauchen mehr Niederschläge, manche weniger.“ Bei genauer Bewirtschaftung und zeitlich optimaler Düngung sei es auch kein Problem, Biomais anzubauen und dabei gute Ergebnisse zu erzielen. „Bei der Unkrautbekämpfung ist aber natürlich ein etwas größerer Aufwand nötig.“\nDas Häckselgut wird in Silos gefahren, dort verpresst und abgedeckt. Der Silomais wird in der Milchviehhaltung verfüttert oder landet in Biogas-Anlagen. Im Landkreis Miesbach wird Mais vor allem im Norden angebaut. Aktuell wächst die energiereiche Pflanze auf 700 Hektar. Und sie erfreut sich wachsender Beliebtheit: Seit dem Jahr 2011 stieg der Maisanteil auf den Ackerflächen des Landkreises um 4,5 Prozent.


Herzblick - Willkommen\nLiebe KlientInnen, liebe InteressentInnen und liebe FreundInnen!\nIn einem politischen Umfeld, das uns mehr und mehr herausfordert, berührt, beschäftigt, anstrengt, wird es immer wichtiger, die eigene Mitte als Ort wahrzunehmen, die mir Stabilität und inneren Frieden geben kann.\nEine innere geistige Haltung zu entwickeln ist Teil innerer Arbeit, die immer wieder Zuwendung, Hinwendung zu mir selbst braucht. Quasi genährt werden will, genauso wie unser physischer Köper. Bei diesem fragen wir nicht, braucht er heute ein Essen? Nein, wir geben es ihm – täglich mehrmals!\nMit unserem feinstofflichem Körper sind wir noch nicht so sorgsam. Dabei ist das wesentlich MENSCHLICHE – die Zuwendung, die Aufmerksamkeit, die gegenseitige Unterstützung – kurz all das, was uns so wohl tut und wonach wir uns alle sehnen, nur in und über diesen Körper zu erleben.\nUnd wie kann jemand einem anderen helfen, wenn er/sie nicht selbst in Kontakt ist mit DEM KERN, der QUELLE in sich selbst, wo dies alles lebendig ist?\nSo ist diese Zeit nicht nur herausfordernd in einem Sinne, dass Helfen allerort gefragt ist, sondern auch, dass ich mich selbst immer wieder diesem wesentlichen ORT in mir selbst zuwende.....\nDies schaffen wir meist gut in Gemeinschaft, einer Gruppe, die Raum gibt, für gesehen werden, gehört werden – urteilsfrei und Unterstützung gebend in dem, wo ich mich unsicher fühle.\nNur jemand, der selbst erlebt hat, dass das gut tut – kann solches seinen MITMENSCHEN in Einfachheit vorleben.\nAlles andere landet entweder im Burnout – weil ich dann zum hilflosen Helfer werde, was sich gar nicht gut anfühlt – oder in einem aufgesetzten Konzept, das mich irgendwann auch nicht mehr in Kontakt mit mir sein lässt und meine eigentliche Herzensliebe zudeckt.\nIn diesem Sinne ist all die integrale Arbeit zu verstehen, die im Herzblick geschieht.\nMit herzblicklichen Grüßen und vielleicht .....\nwer weiß, führt Dich dein Weg so, dass wir einander begegnen.....?


Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, am 20. September 2019 in Moskau - Nachrichten - Außenministerium der Russischen Föderation\nPressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, am 20. September 2019 in Moskau\nZur Teilnahme des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, an der Arbeit der 74. Session der UN-Vollversammlung\nVom 24. bis zum 30. September findet in New York eine hohe Woche der 74. Session der UN-Vollversammlung – des zentralen internationalen Forums für umfassende Erörterung eines breiten Spektrums der aktuellsten Probleme der heutigen Zeit statt.\nDie russische Delegation wird vom Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, geleitet. Das Aufenthaltsprogramm in New York wird ziemlich inhaltsvoll sein. Geplant sind mehrere Treffen mit Staats- und Regierungschefs sowie Außenministern. Geplant sind Gespräche mit dem UN-Generalsekretär Antonio Guterres und dem Vorsitzenden der 74. Session der UN-Vollversammlung Tijjani Muhammad-Bande. Der Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, wird an multilateralen Treffen der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, BRICS, OVKS und anderer Veranstaltungen teilnehmen. Am 27. September wird der Minister von der Tribüne der UN-Vollversammlung auftreten.\nIn diesem Jahr fällt die hohe Woche mit dem Vorsitz Russlands im UN-Sicherheitsrat (bei den vorigen Pressebriefings haben wir über das Programm und die Hauptinitiativen gesprochen) zeitlich zusammen. In diesem Zusammenhang wird der Außenminister Russlands ebenfalls an zwei Ministersitzungen des Rats am 25. und 26. September teilnehmen. Die erste Sitzung wird der Zusammenarbeit der Vereinten Nationen mit der OVKS, GUS und SOZ im Bereich Kampf gegen Terrorismus, die zweite – der Festigung des Friedens und Sicherheit in Afrika gewidmet.\nIch möchte sie darauf aufmerksam machen, angesichts der Geschwindigkeit der Entwicklung der internationalen Beziehungen und Terminpläne unserer ausländischen Partner und Kollegen kann sich alles aus technischen bzw. logistischen Gründen ändern, ergänzt, verschoben bzw. aufgehoben werden. Ausgehend davon, dass wir viele Fragen mit der Bitte bekamen, den aktuellen Terminplan zu bestätigen, möchte ich kurz die Treffen ankündigen, die zum jetzigen Zeitpunkt durchgearbeitet werden. Durchgearbeitet werden die Treffen des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, mit dem Außenminister Chiles, Teodoro Ribera, Außenminister Algeriens, Sabri Boukadoum, Außenminister Ungarns, Péter Szijjártó, Außenminister Kubas, Bruno Rodríguez, Außenminister Katars, Mohammed Al-Thani, Außenminister Japans, Toshimitsu Motegi, Außenminister Kolumbiens, Carlos Trujillo, Außenminister Marokkos Nasser Bourita, Präsident Palästinas, Mahmud Abbas, Außenminister Jordaniens, Ayman Safadi, Präsident des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, Peter Maurer, Präsident Serbiens, Aleksandar Vucic, Außenminister Israels, Israel Katz, Außenminister Dänemarks, Jeppe Kofod, Außenminister Ecuadors, Jose Valencia, Premier Sudans, Abdalla Hamdok, Außenminister der Slowakei, Miroslav Lajčák, Außenminister Syriens, Walid Muallem, Außenminister Mexikos, Marcelo Ebrard, Außenminister Chinas, Wang Yi, Premier von St. Vincent und den Grenadinen Ralph Gonsalves, Vizepremier und Außenminister Kambodschas, Prak Sokhonn, Vizepräsidentin Venezuelas, Delcy Rodríguez. Wir gehen auch davon aus, dass ein Treffen mit dem US-Außenminister Mike Pompeo durchgearbeitet wird. Über die Treffen, die schon als Teile des Terminkalenders bestätigt werden, werden wir zusätzlich im Vorfeld dieser Treffen und unbedingt nach ihnen mitteilen.\nIch möchte nochmals sie darauf aufmerksam machen, dass ebenfalls multilaterale Veranstaltungen unter Teilnahme des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, geplant werden – die Sitzungen des UN-Sicherheitsrats, die auf Initiative Russlands im Rahmen des russischen Vorsitzes im Rat stattfinden, sowie werden auch ein Treffen im Astana-Format, ein traditionelles OVKS-Treffen und mehrere andere Veranstaltungen durchgearbeitet. Wir planen ebenfalls, dass eine traditionelle Kommunikation des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, mit UN-Korrespondenten stattfindet (wird werden dazu einzelne Vorankündigung machen).\nIn diesem Kontext möchte ich ebenfalls sie auf den Artikel des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, „Die Welt am Scheideweg und das System der internationalen Beziehungen der Zukunft“ aufmerksam machen. Er wurde auf der Webseite der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“ veröffentlicht, sowie auch auf Ressourcen des Außenministeriums Russlands (auf der offiziellen Webseite, Accounts in Sozialen Netzwerken), er ist in der englischen, französischen und deutschen Sprache zugänglich. Der Artikel ist der Eröffnung einer weiteren, der 74. Session der UN-Vollversammlung sowie den Themen der Entwicklung der internationalen Beziehungen, globalen Problemen, der Möglichkeit des Baus einer neuen Welt unter Berücksichtigung der positiven Erfahrung, die die Länder in der Vergangenheit haben, der Aufrechterhaltung von alles, was unserer Zivilisation im 20. Jh. nach dem Zweiten Weltkrieg ermöglichte, zu leben, ohne sich in neue Erschütterungen solchen Ausmaßes einzubeziehen, gewidmet.\nZur Teilnahme des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, an der Eröffnung einer Ausstellung zum 70. Jahrestag der diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und China\nAm 30. September wird der Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, der Eröffnung einer Ausstellung von Dokumenten beiwohnen, die dem 70. Jahrestag der Anknüpfung der diplomatischen Beziehungen mit der Volksrepublik China gewidmet sein wird.\nAm 2. Oktober 1949, einen Tag nach dem Ausruf der Unabhängigkeit Chinas, wurde die Sowjetunion zum ersten Land, das diplomatische Beziehungen mit der Volksrepublik aufnahm zu dadurch ein neues Kapitel in der Geschichte der bilateralen Beziehungen eröffnete. Die Exposition umfasst eine Zeitspanne von der Gründung der Volksrepublik bis zum heutigen Tag. Bei der Ausstellung, die von der historisch-dokumentarischen Abteilung des Außenministeriums Russlands vorbereitet wurde, kann man Unterlagen aus den Archiven der russischen und auch der chinesischen außenpolitischen Behörde sehen.\nDiese Dokumente widerspiegeln den gegenseitigen Respekt und das gegenseitige Vertrauen, die für die bilateralen Kontakte typisch sind, wie auch die gegenseitige Einstellung auf einen erfolgreichen Dialog über den maximal umfassenden Kreis von Richtungen. Die Besucher der Ausstellung werden die Vorstellung vom Prozess der Etablierung der beiderseitig nützlichen Kooperation zwischen den zwei Staaten, von der beispiellosen Unterstützung bekommen, die die Sowjetunion der jungen Volksrepublik China leistete. Die Dokumente und Fotos der letzten Jahrzehnte, die in die Exposition aufgenommen wurden, bestätigen den strategischen und allumfassenden Charakter der russisch-chinesischen Partnerschaft, die sich auf die Prinzipien der Freundschaft, Gleichberechtigung, guten Nachbarschaft und Bereitschaft zur Lösung von gemeinsamen Aufgaben im Interesse der allseitigen Entwicklung unserer Länder und der regionalen und globalen Sicherheit stützt.\nZur Teilnahme des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, an einer Sitzung des „Waldai“-Klubs\nAm 2. Oktober wird sich der Außenminister Russlands, Sergej Lawrow, an der 16. Jahreskonferenz des Internationalen Diskussionsklubs „Waldai“ in Sotschi beteiligen.\nIn diesem Jahr wird diese Veranstaltung voll und ganz den Themen gewidmet sein, die mit der östlichen Richtung der russischen Außenpolitik verbunden sind. In den letzten Jahren spielt unser Land in vielen Regionen, die sich generell als „Osten“ bezeichnen lassen, eindeutig die Schlüsselrolle, was logischerweise großes Interesse unserer ausländischen Partner und der Expertengemeinschaft hervorruft. Im Jahr 2019 widmete der „Waldai“-Klub gemeinsam mit dem Außenministerium Russlands eine ganze Serie von Sitzungen diversen Aspekten der Situation in Asien und im Nahen Osten, an denen sich Außenminister Lawrow und seine Stellvertreter beteiligten. Die Jahreskonferenz krönt quasi dieses Themen-Programm.\nDer Minister wird im Rahmen der Sitzung zum Thema „Der Nahe Osten im allgemeinen Kontext der russischen Politik“ auftreten.\nZur Abstimmung über Syrien-Resolutionsentwürfe im UN-Sicherheitsrat\nAm 19. September haben die Delegationen von Belgien, Kuwait und Deutschland in einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats unter Druck der USA die Abstimmung eines Resolutionsentwurfs initiiert, der zufolge jegliche militärische Einsätze in der Deeskalationszone Idlib in Syrien eingestellt werden sollten.\nIm Grunde wurde dadurch ein provokanter Versuch unternommen, die terroristischen Organisationen, die in Idlib quasi das Sagen haben und Unterstützung aus dem Ausland genießen, zu retten. Das hatte in Wahrheit nichts mit den Sorgen um die zivile Bevölkerung zu tun, die unter den Terroristen in diesem syrischen Gebiet leidet. Die Autoren des Entwurfs ließen sich nicht einmal von der Tatsache stören, dass gleich mehrere solche Organisationen vom UN-Sicherheitsrat als terroristische anerkannt wurden, der zum entschlossenen Kampf gegen sie aufruft. Dahinter stand klar und deutlich die Absicht, die humanitären Aspekte zu eigenen politischen Zwecken auszunutzen, die Trennungslinien im souveränen Syrien zu verankern, die Extremisten vor der endgültigen Vernichtung zu retten, indem sie sich im Nordwesten des Landes verselbständigen können.\nDer Resolutionsentwurf, gegen den Russland und China von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht haben, sollte eine Basis für unbegründete Vorwürfe gegen die syrischen Behörden und die russischen Militärs legen, sie würden das humanitäre Völkerrecht verletzen, so dass man ihnen mit „weiteren Maßnahmen“ im Falle der Verletzung der Waffenruhe drohen könnte. Faktisch würde das bedeuten, dass sie keine Möglichkeit mehr hätten, auf die in letzter Zeit immer häufigeren Attacken der Terroristen zu reagieren, unter anderem auf ihre Luftangriffe gegen zivile Objekte in verschiedenen Städten sowie gegen den russischen Fliegerstützpunkt Hmeimim.\nDer Resolutionsentwurf ignorierte voll und ganz die Bemühungen des „Dreigespanns“ der Astanaer Garanten (Russlands, des Irans und der Türkei) um die politische Regelung in Syrien sowie die am 31. August ausgerufene Waffenruhe, die durch einen Schlag der US-Luftstreitkräfte beinahe zum Scheitern gebracht worden wäre.\nIm Rahmen der Arbeit an dem Projekt schlug die russische Seite konstruktive Novellen vor, damit die Waffenruhe nicht für Anti-Terror-Einsätze gilt. Aber diese Novellen wurden ignoriert. Die Co-Autoren wollten nicht die Suche nach Konsens-Formulierungen im Text fortsetzen und haben – soweit wir verstehen, unter Druck Washingtons – die Abstimmung des Entwurfs forciert. Wir verfügen auch über Informationen, dass US-Vertreter die Mitglieder des UN-Sicherheitsrats unter Druck setzten, damit die Abstimmung in eine Sackgasse gerät und unmöglich konstruktiv besprochen wird.\nRussland und China präsentierten einen alternativen Resolutionsentwurf über Feuereinstellung, die um Mitternacht am 20. September beginnen sollte, aber nicht für Anti-Terror-Einsätze gelten würde. Leider wurde dieser Entwurf abgelehnt.\nRussland wird weiterhin die Wiederherstellung der Souveränität und territorialen Einheit Syriens voranbringen, die Rückkehr des Landes zum friedlichen Leben und zum erfolgreichen Abschluss der Terrorbekämpfung.\nDie Situation um Venezuela bleibt beunruhigend – großenteils wegen der Politik Washingtons, das verantwortungslos immer wieder von der möglichen gewaltsamen Einmischung redet. So wurde in einer Erklärung des US-Außenministeriums vom 17. September die Regelung von innenpolitischen Fragen in Venezuela von der Anwendung des „Paktes von Rio“ abhängig gemacht (davon sprachen wir bei unseren früheren Briefings ausführlich). Dabei geben die Amerikaner die Schuld für das Scheitern des „Osloer Prozesses“ der venezolanischen Regierung. Eine noch scheinheiligere Erklärung wäre kaum vorstellbar. Der Hauptgrund für die aktuelle Pause bei den Verhandlungen ist offensichtlich: die waghalsige Politik Washingtons. Ich darf erinnern: Nach der Einführung von neuen Sanktionen am 5. August erklärte Nicolás Maduro, er wäre bereit, die Verhandlungen in Barbados unter der Bedingung fortzusetzen, dass die radikale Opposition die illegalen Maßnahmen des Weißen Hauses verurteilen würde, was aber immer noch nicht passiert ist. Stattdessen erklärte Juan Guaidó vor kurzem, die Möglichkeiten für den Dialog in diesem Format wären erschöpft. Und die Schuld für das Scheitern der Gespräche geben die Amerikaner trotzdem der legitimen Regierung. Das ist absurd, aber das ist nur halb so schlimm. Richtig frappant ist etwas anderes: Zunächst erklärte Washington, jegliche Kontakte zwischen der Opposition und Nicolás Maduro wären unmöglich, aber einige Monate später wirft es ihm das Scheitern der Verhandlungen und droht mit dem „Pakt von Rio“. Das ist ja eine völlig perverse Logik, genauer gesagt, die fehlende Logik. Jedenfalls bestätigt das, dass die US-Außenpolitik in der Region absolut destruktiv ist und das Ziel verfolgt, „ungünstige“ Regierungen zu stürzen.\nVor diesem Hintergrund kommen aus Venezuela selbst positive Nachrichten. Am 16. September wurde ein Abkommen zwischen der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) und Vertretern der gemäßigten Opposition (Bewegung zum Sozialismus (MAS), Progressive Avantgarde, „Lösungen für Venezuela“, „Rote Flagge“ und „Lasst uns verändern!“), in dessen Sinne die so genannte „Plattform des nationalen Dialogs“ gebildet wurde. Zu den auf dem Papier formulierten Vereinbarungen gehören einige Momente, die auf eine positive Entwicklung hoffen lassen. Beispielsweise geht es um die Rückkehr der Pro-Regierungs-Fraktion zur Arbeit in der Volksversammlung, um die Besprechung einer neuen Zusammensetzung des Wahlrates usw. Ich muss extra auf Punkt 5 dieses Abkommens verweisen: Darin verurteilen die Seiten die illegalen antivenezolanischen Sanktionen und verlangen ihre unverzügliche Abschaffung. Eine solche Erklärung, zu der sich Juan Guaidó nie entschieden hat, bestätigt den wahren Patriotismus der Teilnehmer dieses Abkommens von der Opposition, ihre wahre, reale Besorgnis und das venezolanische Volk, das unter dem Wirtschaftsdruck der USA leidet. Dieses Abkommen ist auch für die Unterzeichnung durch andere Parteien offen. Also können sich die Radikalen den allvenezolanischen Gesprächen über die Suche nach allseitig akzeptablen Wegen zur Regelung der Situation in diesem Land anschließen. Sie können die richtige, friedliche Seite der Geschichte wählen, ohne nach Venezuela bewaffnete Kräfte unter dem Vorwand des „Paktes von Rio“ zu rufen.\nWir begrüßen die Vereinbarung zwischen der Regierung und der konstruktiven Opposition, die den Weg zu sachlichen Gesprächen zwischen verschiedenen Parteien frei macht, die bereit sind, das Schicksal Venezuelas und seines Volkes über ihre eigenen politischen Ambitionen zu stellen. Wir hoffen, dass die Seiten energisch und gewissenhaft arbeiten werden. Wir sind überzeugt, dass nur die Venezolaner selbst eine langfristige Lösung von zahlreichen Kontroversen finden und eine nachhaltige Entwicklung ihres Landes voranbringen können.\nWir rufen alle Mitglieder der Weltgemeinschaft auf, die tatsächlich an der Stabilisierung der Situation in Venezuela interessiert sind, dem Beispiel Russlands zu folgen: dieses Format öffentlich zu unterstützen und Schritte zu vermeiden, die den Verhandlungsprozess behindern könnten.\nZu einem weiteren Schritt zu Gunsten des venezolanischen Volkes könnte Washingtons positive Antwort auf die Initiative Caracas‘ zur Wiederaufnahme der bilateralen diplomatischen Beziehungen werden, in deren Rahmen die USA und Venezuela alle ihre Kontroversen besprechen und friedlich regeln könnten.\nZur Entwicklung um einen Artikel in „De Telegraaf“\nAm 15. August haben wir Sie auf einen Artikel in der niederländischen Zeitung „De Telegraaf“ - „Die Russen schüchtern Ehefrauen der holländischen Piloten der F-16-Kampfjets ein“ – aufmerksam gemacht. Dieser Artikel ist ein anschauliches Beispiel der Desinformation, Versuch, unser Land via Fakes, Verbreitung von Desinformationen zu diskreditieren. Unsere Kommentare zu diesem Thema wurden in der Rubrik der Webseite des Ministeriums „Beispiele der Publikationen, die unglaubwürdige Informationen über Russland verbreiten“ veröffentlicht.\nDie Geschichte hat sich auf der politischen Ebene entwickelt. Die Abgeordneten der Zweiten Kammer der Generalstaaten der Niederlande schickten Appelle an die Verteidigungsministerin der Niederlande, Anna Bijleveld, die am 5. September eine offizielle Antwort auf die Anfragen der Parlamentarier zu diesem Sujet veröffentlichte.\nIn ihrer Antwort gab die Verteidigungsministerin Hollands zu, dass es bezüglich der Fälle, die im Artikel in der Zeitung „De Telegraaf“ beschrieben wurden, nicht geschafft wurde, die Personen festzustellen, die die Familien der niederländischen Militärs bedrohten. Dabei sprach die Verteidigungsministerin unter Berufung auf einen vor einem Jahr erschienenen Bericht über die Tätigkeit des militärischen Aufklärungsdienstes von gewissen „Hybrid-Bedrohungen seitens Russlands“ und wiederholte traditionelle Klischees über destruktive Tätigkeit unseres Landes zur Untergrabung des transatlantischen Bundes der Nato-Länder. Das ist die Geschichte, die als ein wahres Tandem zwischen Propagandisten und Medien, die ohne Willen die Rolle der Propagandisten spielen, bezeichnet werden kann. Zunächst werden in die Zeitung Informationen eingeworfen, dass die Russen die Ehefrauen der holländischen Piloten der F-16-Kampfjets angeblich einschüchtern. Woher nimmt die Zeitung diese Materialien? Offensichtlich von den holländischen Sicherheitsdiensten. Woher noch kann die Zeitung diese Details kennen? Ich könnte verstehen, wenn sich die Frauen der holländischen Piloten in diese Zeitung mit Beschwerden gewandt hätten, doch sie können kaum erzählen, dass es gewisse russische Menschen waren, die sie einschüchterten. Zudem bringt die Zeitung dieses Thema in die Headline. Da gibt es offensichtlich eine Ankopplung mit Sicherheitsdiensten. Wo sonst hätten die Zeitungen diese Informationen bekommen können? Danach wird dieses Thema auf das politische Niveau gebracht, und es folgt angeblich eine offizielle Untersuchung mit einer offen offiziellen Reaktion dazu. In der offiziellen Reaktion sehen wir das Fehlen der Fakten, die die Geschichte mit Russland irgendwie verbinden, doch wieder einmal wird alles gemacht, damit in diese Geschichte jedoch unser Land aufgenommen wird, wobei über gewisses früheres destruktives Verhalten erzählt wird. Der Kreis hat sich geschlossen. Es gibt sehr viele solche propagandistische Ringe. Es gibt auch die Propaganda, gegen die die Nato bzw. europäische Strukturen in Brüssel angeblich kämpfen. Das ist gerade der Fall. Ich möchte sie nochmals darauf aufmerksam machen, dass es keine Beweise in der Zeitung in Form der Leaks und in der offiziellen Antwort der Verteidigungsministerin angeführt werden. Alles will man via Manipulation des öffentlichen Bewusstseins machen.\nDas Parlament der Niederlande wird den Haushaltsetat für das nächste Jahr erörtern, wo die Erhöhung der Militärausgaben vorgesehen ist. Nun zeigt sich der Puzzle. Es ist nicht schwer, den Ursache-Wirkungszusammenhang zwischen solchen Artikeln zu verfolgen, die kurz vor der Billigung des Haushalts mit offiziellen Antworten vorbereitet wurden, wo nichts konkretes enthalten ist, doch dabei ein Verhalten zu dieser Situation gebildet wird. Es handelt sich um die größte holländische Zeitung. Anscheinend damit solche unpopuläre Maßnahme gebilligt wird, sollen alle erneut eingeschüchtert und sich die Abgeordneten via Einschüchterung mit dem Feind in Gestalt Russlands zusammenzuschließen.\nDamit unterstützte die Verteidigungsministerin der Niederlande auf der einen Seite die antirussischen Stimmungen, und auf der anderen Seite enthielt sie sich der Polemik und gab de facto zu, dass man in diesem konkreten Fall gegen Russland keine Vorwürfe erheben kann, sie bestätigte die Unbegründetheit der antirussischen Aktionen der niederländischen Journalisten.\nIch möchte sagen, dass man alle internationalen Strukturen gerade auf solche Publikationen aufmerksam machen soll, die jetzt so aktiv gegen die Propaganda kämpfen. Mir scheint, dass man kein besseres Beispiel dafür finden kann.\nZu den Versuchen der Verhinderung der Teilnahme von Krimer Journalisten an der OSZE-Übersichtskonferenz über die menschliche Dimension\nDie Teilnahme von Krimer Journalisten an der OSZE-Übersichtskonferenz für die menschliche Dimension löste eine aggressive Reaktion seitens Vertreter mehrerer Delegationen sowie der Ukraine, die mehrere Versuche unternahmen, die Medienvertreter der russischen Region nicht zuzulassen, aus. Ich wiederhole, dass es sich um Journalisten handelt, die offizielle Akkreditierung des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE für diese Veranstaltung haben. Zudem möchte ich darauf aufmerksam machen, dass es sich um Journalisten und Menschen handelt, die seit jeher auf der Krim wohnten.\nVom 16. bis zum 18. September fanden in Warschau im Rahmen der Übersichtskonferenz Plenarsitzungen statt, die den Fragen der Meinungsfreiheit, Massenmedien und Sicherheit der Journalisten gewidmet sind. Als Auftretende auf dieser repräsentativen internationalen Plattform waren Vertreter mehrerer Krimer Medien akkreditiert – der „Krimer Zeitung“, Krimer Informationsagentur, TV-Unternehmens „Krim“, krim-tatarischen TV-Senders „Millet“.\nDoch ihre Versuche, aufzutreten (ich hebe nochmals hervor – bei voller Einhaltung aller Verfahrensnormen) wurden mehrmals durch die Delegationen der Ukraine, Kanadas und der USA blockiert. Die Ukraine, wie verkündet wurde, geht den Weg, der „sie in die zivilisatorische Welt“ bringen soll. Kanada assoziierte sich - in Gestalt der Außenministerin - vor kurzem mit der in London stattgefundenen riesigen Konferenz „zur Unterstützung der Medien“.\nBesonderen Unmut lösten die Auftritte der Chefredakteurin der „Krimer Zeitung“ Maria Wolkonskaja aus, die in diesen drei Tagen zu einer wahren lebendigen Zielscheibe sowohl für offizielle Vertreter der Ukraine, als auch für eine ganze Reihe der ukrainischen Gesellschaftsaktivisten wurde, die sich „bürgerliche Journalisten“ und Menschenrechtler nannten. Nach unverzüglichen Protesten der russischen Seite und Aufrufen an die Organisatoren der Veranstaltung und ihre Moderatoren, die festgelegten Regeln der Führung der Diskussion einzuhalten, ermöglichten die Organisatoren der Sitzung jedoch die Auftritte aller Vertreter der Halbinsel. Der Kampf um die Möglichkeit des Auftritts auf einer Konferenz für Medienfreiheit! Das ist unglaublich.\nAls begriffen wurde, dass es nicht geschafft wird, die Krim-Bewohner nicht zuzulassen, verließ die ukrainische Delegation für gewisse Zeit den Sitzungssaal, wobei hinter Kulissen ganz unglaubliche Erklärungen gemacht wurden, dass sie überhaupt auf die Teilnahme an der Sitzung im Weiteren verzichten kann, wenn den Vertretern der Krim das Wort gegeben wird (mögen Sie verzichten, niemand wird ihre Abwesenheit bemerken). Doch am darauffolgenden Tag kehrte die ukrainische Delegation zurück und verzichtete auf weitere öffentliche Proteste.\nAuf der einen Seite haben wir uns schon auf solches Verhalten gewöhnt. Eine fast ähnliche Situation gab es in Warschau im vergangenen Jahr. Doch damit endete nicht die Sache. Am letzten Tag des dreitägigen Marathons für Medienproblematik in Warschau wurde bekannt, dass in der Ukraine ein Verfahren gegen die Krimer Journalisten wegen ihrer Teilnahme an der OSZE-Sitzung eingeleitet wurde. Das ist wohl eine Neuheit beim Schutz der Journalisten während der Konferenz für Medienfreiheit. Laut einem Facebook-Posting des „Ständigen Vertreters des Präsidenten der Ukraine auf der Krim“, Anton Korinewitsch, dessen Büro sich im Gebiet Herson befindet, wurde gegen die Teilnehmer der Krimer Delegation ein Strafverfahren „wegen Verletzung der Ausreiseregeln aus einem besetzten Gebiet durch Vertreter der Besatzungsmedien… zur Teilnahme an einer Jahressitzung der OSZE in Warschau“ eingeleitet. Es wird angekündigt, dass die Untersuchung durch den Sicherheitsdienst der Ukraine erfolgen wird. Also dafür, dass die Journalisten es wagten, an der OSZE-Konferenz für die Medienfreiheit und Sicherheit der Journalisten teilzunehmen.\nWir rechnen natürlich mit einer entsprechenden Reaktion der Führung des Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE auf diesen eklatanten Fall.\nUnd das Letzte. Wir sehen, wie unangenehm es für mehrere Staaten ist, die Wahrheit über die wahre Lage um die Meinungsfreiheit auf der Krim zu hören. Sie nicht von parteilichen ukrainischen Aktivisten und Propagandisten, sondern von unmittelbar auf der Krim wohnenden und arbeitenden Journalisten (nicht jener, die da nach 2014 kamen, sondern sie dort geboren wurden, wohnten und sich dort ständig befinden) zu hören. Denn sie versuchen nur das zu erzählen, was sie selbst sehen und was sie direkt teilen wollen, nichts mehr, sie stellen keine Bedrohung dar. Zudem beharren sie sogar nicht einmal darauf, dass man ihren Auftritten glaubt, sie wollen nur eines – alle jene, die so viel über die Situation auf der Krim reden, auf die Halbinsel einladen. Was ist daran kriminell?\nWir wandten uns mehrmals an die Vertreter der OSZE, jetzt wandten wir uns an das Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte der OSZE. Wir werden natürlich wieder einen Brief an den OSZE-Gesandten für die Medienfreiheit Harlem Desir schicken. Mir scheint, dass nach dieser Situation jedoch das Moment kam, sich unmittelbar an die Führung der Ukraine zu wenden – sie ist neu und modern. Herr Selenski, werden Sie bitte auf diese eklatante Situation aufmerksam.\nZu den Aussagen des Außenministers Estlands, Urmas Reinsalu, über das Recht seines Landes, von Russland Einschätzung für „sowjetische Besatzung“ zu verlangen\nWir betrachten solche Erklärungen als persönliche Initiativen dieser oder jener Politiker. Dabei hatte man in Estland selbst den vorjährigen ähnlichen Versuch Urmas Reinsalus einfach für unbefugt erklärt: Damals hatte er als Justizminister mit seinem lettischen Amtskollegen eine Erklärung unterzeichnet, beide Länder würden von Russland eine Abfindung für eine gewisse „sowjetische Besatzung“ verlangen (in Lettland wurde dieser Affront nicht unterzeichnet). Der estnische Ministerpräsident sagte damals, sein Kabinett würde sich „nicht mit der Erstellung von Vorwürfen gegen die Russische Föderation beschäftigen“.\nIm Grunde wollen wir abermals betonen, dass Russlands Position unverändert bleibt: Wir finden den Begriff „sowjetische Besatzung“ inakzeptabel, wie man die Befreiung der europäischen Völker aus der faschistischen Sklaverei zu interpretieren versucht. Dementsprechend weisen wir auch die juristisch nichtigen Vorwürfe gegen Russland zurück.\nZu sowjetischen Hilfen an Polen nach dem Zweiten Weltkrieg\nWie wir bei unserem vorigen Briefing sagten, hat in Warschau eine frappante Veranstaltung stattgefunden. Sie hätte dem Jahrestag des Beginns des Zweiten Weltkriegs gewidmet sein sollen, wurde aber zu irgendeinem neuen Veranstaltungsformat mit einem neuen ideologischen Hintergrund. Da es zuletzt viele Erklärungen von polnischen Offiziellen gab, Polen hätte unter der Sowjetunion viel gelitten, haben wir beim vorigen Briefing versprochen, ausführliche Informationen dazu bereitzustellen („Wie die Frage, so die Antwort“). Und wie oft wird man derartige Erklärungen in Bezug auf unser Land bzw. auf die Geschichte unseres Landes machen, so oft werden wir darauf auch antworten. Heute erzähle ich über die Hilfen, die Polen von der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg erhalten hat. Meines Erachtens sollte das polnische Publikum diese Informationen kennen, denn es gab Anfang September einen massiven Desinformationsversuch auf diesem Gebiet.\nWir haben die in Polen stattgefundenen Veranstaltungen ausführlich kommentiert, die angeblich dem 80. Jahrestag des Beginns des Zweiten Weltkriegs gewidmet waren. Warum „angeblich“? Weil sie diesem Datum zwar gewidmet waren, doch der ideologische Aspekt hat dabei irgendwie mutiert, was auch die polnischen Offiziellen einräumten.\nAm 17. September sind 80 Jahre seit dem Eingriff der Roten Armee in die Westukraine und nach Westweißrussland vergangen. Die polnischen Offiziellen nutzten diesen Anlass aus (das war auch gar nicht überraschend), um eine neue Welle des Russlandhasses zu provozieren, indem sie die damaligen Ereignisse absolut verantwortungslos deuteten und die Geschichte fälschen wollten.\nVor diesem Hintergrund war der Auftrag des polnischen Präsidenten Andrzej Duda an die Botschafter seines Landes, sie sollten für die historische Wahrheit kämpfen, völlig frappierend. Ich muss erinnern, dass der Kampf für die historische Wahrheit nicht als Propaganda von einseitigen antirussischen Einschätzungen und nicht als Rekonstruktion von historischen Fakten aus der Sicht des heutigen Tages aussehen sollte, sondern als Arbeit mit historischen Dokumenten aus Archiven, als Rekonstruktion der Ereignisse auf Basis von Dokumenten und Aussagen von Augenzeugen. Es gibt ja viele literarische Werke. Heute werden wir versuchen, den Schaden teilweise wieder gut zu machen, den uns polnische Politiker mit ihren Aussagen zugefügt haben. Ich will Fakten über die riesigen finanziellen, materiellen und technischen Hilfen anführen, die Polen von der Sowjetunion während und nach dem Zweiten Weltkrieg erhalten hat. Mit zahlreichen Dokumenten zu diesem Thema, unter anderem mit einmaligen historischen Dokumenten aus dem Zentralen Archiv des russischen Verteidigungsministeriums, können Sie sich gerne auf der Website des Multimedia-Projektes „Gedächtnis gegen Vergessenheit. Was die Polen vergessen wollen“ ((http://helppoland.mil.ru/) bekannt machen.\nLeider verschweigt das heutige polnische Establishment diese Fakten und stellt sich gerne als Opfer von „totalitären Regimes“ dar, und behauptet, wir würden „die gleiche Verantwortung“ für die Entfesselung des Zweiten Weltkriegs wie Deutschland tragen, und deutet den Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Sowjetunion von 1939 (den Hitler-Stalin-Pakt) als „Kriegspakt“. Dabei wird die Tatsache scheinheilig ignoriert, dass Polen mit Hitler aktiv liebäugelte und 1934 eines der ersten europäischen Länder wurde, das mit Deutschland einen Nichtangriffsvertrag unterzeichnete, der de facto Verbündetenbeziehungen mit den Nazis vorsah. Auf alle Versuche, diese Deutung zu korrigieren, reagieren die polnischen Offiziellen sehr schmerzhaft. Ein durchaus neutraler Beitrag des deutschen Botschafters in Warschau, Rolf Nikel, auf Twitter, in dem er den Hitler-Stalin-Pakt als Abkommen über Verzicht auf Aggression bezeichnete, löste bei der polnischen Elite einen Empörungssturm aus, zu dessen Höhepunkt die Worte des ehemaligen Außenministers Witold Waszczykowski wurden, dieser Pakt wäre ein Komplott zwecks Aufteilung Polens in Mitteleuropa und „ein globales Verbrechen“.\nEs ist komisch, so etwas von Vertretern Polens zu hören, wenn man bedenkt, dass sich Polen 1938 an der Aufteilung der Tschechoslowakei beteiligt hatte, wobei es das industriell entwickelte Gebiet Teschen bekam. Wie Winston Churchill, der Augenzeuge der damaligen Ereignisse, sagte, nahm Polen „mit der Gier einer Hyäne“ an der Ausraubung und Vernichtung des tschechoslowakischen Staates teil. Als einer der Nutznießer des Münchner Abkommens hegte Warschau die Pläne zur weiteren Expansion und beanspruchte unter anderem Litauen sowie ukrainische Böden. Im Januar 1939 erklärte der polnische Außenminister Jozef Beck dem deutschen Außenminister Joachim von Ribbentrop, dass Polen „die Große Ukraine und den Zugang zum Schwarzen Meer“ beanspruche. Noch früher hatte es in einem Bericht der Zweiten Abteilung des Hauptstabs der polnischen Streitkräfte, geschrieben gestanden: „Eine Aufteilung Russlands liegt der polnischen Politik im Osten zugrunde… Das Hauptziel ist, Russland zu schwächen und zu zerstören.“\nNach dem Krieg versanken Polen und das ganze Mittel- bzw. Osteuropa laut der offiziellen polnischen Geschichtsschreibung für Jahrzehnte „in der Trübheit der Leiden wegen der sowjetischen Okkupation“. Die endgültige Befreiung kam angeblich erst 1989 dank den Aktivitäten des polnischen antikommunistischen Untergrunds. Diesem ganzen Unsinn liegen die historischen Komplexe des polnischen Establishments, das ja versteht: Alles, was gerade passiert, ist eben eine Umschreibung der Geschichte, die wir uns nicht gefallen lassen werden. Und am Ende wird Polen, das unseren gemeinsamen Krieg, die Heldentat der Roten Armee aufgegeben und seine eigenen Veteranen verraten hat, die in denselben Schanzen wie die sowjetischen Soldaten gesessen hatten, nichts übrig bleiben als Veranstaltungen in einer Gesellschaft zu organisieren, die keine Teilnahme von Vertretern des Landes vorsieht, das tatsächlich die entscheidende Rolle dafür gespielt hat, dass Polen nicht von der Erdfläche verschwunden ist. Diese Situation ist paradox, weil der Sinn der historischen Ereignisse völlig entstellt wird und weil man versucht, diese Deutung den künftigen Generationen als einzig richtige aufzudrängen.\nUnd jetzt zu den Fakten, die von den damaligen Hilfen zeugen. Die UdSSR begann die Befreiung des polnischen Territoriums von den Hitler-Truppen im Sommer 1944. Nach der Gründung der polnischen Streitkräfte unterstützte sie sie mit Waffen, Munition und Lebensmitteln. Während des Kriegs hat die Sowjetunion Polen 700 000 Gewehre und Maschinenpistolen, 3500 Artilleriewaffen, 1000 Panzer, 1200 Flugzeuge und mehr als 1800 Fahrzeuge bereitgestellt.\nAls die Sowjetunion Polen befreite, wofür sie einen Preis von 600 000 Soldaten bezahlen musste, begann ein umfassendes Programm zum Wiederaufbau der polnischen Wirtschaft, wobei die Sowjetunion Lebensmittel, Medikamente, Rohstoffe, Brennstoffe, Anlagen usw. an Polen lieferte. Die erste Hilfe bekam Polen noch drei Jahre vor dem „Marshall-Plan“, den man im Westen praktisch als einziges Instrument zum Wiederaufbau der vom Hitler-Deutschland ruinierten Länder darstellt.\nAm 20. Oktober 1944 wurde das erste Abkommen über Lieferungen und gegenseitige Abrechnungen zwischen Polen und der UdSSR unterzeichnet. Ende 1944 stellte die Sowjetunion Polen einen zinslosen Kredit für zehn Millionen Rubel bereit. Dank den Lieferungen von sowjetischen Rohstoffen und technischen Anlagen könnten Industriewerke in den befreiten Gebieten Polens, wo die spezialisierten Einheiten der Roten Armee sich an der Wiederaufnahme der Verkehrs- und Kommunikationsverbindung beteiligten, schneller in Betrieb genommen werden.\nIm Januar 1945 wurde ein Abkommen zur Kreditierung Polens für 50 Millionen Rubel und zusätzlich für zehn Millionen US-Dollar zwecks Förderung des Außenhandels abgeschlossen. Ende Februar 1945 wurden nach Polen 45 000 Tonnen Kohle, 3000 Tonnen Petroleum, 280 000 Motoröl, 6000 Tonnen Salz, 60 Tonnen Tee geliefert. Aus den Ressourcen der 1. und 2. Weißrussischen und der 1. Ukrainischen Front wurden dem Land 8000 Tonnen Fleisch und 1000 Tonnen Pflanzenöl überlassen. Noch bekam Polen 20 000 Textilrohstoffe und 100 000 Felle (unter der Bedingung, dass 50 Prozent der Fertigerzeugnisse der Sowjetunion überlassen wird).\nIm Januar 1945 überließen die Sowjetrepubliken den Einwohnern des von der Roten Armee und den polnischen Streitkräfte befreiten Warschaus 60 000 Tonnen Brot, und die Ukraine stellte ihm zudem 1500 Doppelzentner Sonnenblumenöl, 1000 Doppelzentner Zucker, 50 Doppelzentner Trockenobst bereit. Zwischen März und November 1945 wurden an Polen Lebensmittel für mehr als 1,5 Milliarden Rubel sowie 150 000 Rinder und Saatgut geliefert. Dabei geht es immerhin um ein Land, das diese Hilfe leistete, während es selbst in Ruinen lag und dringend Hilfe brauchte.\nIm Februar 1945 befriedigte die sowjetische Regierung den Antrag der polnischen Regierung auf materielle bzw. technische Hilfe in Höhe von 50 Prozent der Ausgaben, die im Plan für den Wiederaufbau der wichtigsten Bezirke von Warschau vorsah. Nicht umsonst erzählten polnische Bauarbeiter, die Augenzeugen der damaligen Ereignisse waren, dass die Hälfte ihrer Hauptstadt, die unter Mitwirkung sowjetischer Architekten wiederaufgebaut wurde, aus sowjetischem Zement und Ziegelstein errichtet wurde.\nDas alles wurde in den schweren Monaten getan, als sich die sowjetischen Truppen auf den entscheidenden Schlag gegen das nazistische Deutschland, nämlich auf die Schlacht um Berlin vorbereiteten.\nIm Juli 1945 unterzeichneten die Sowjetunion und Polen einen Handelsvertrag und eni Abkommen über gegenseitige Warenlieferungen (Abkommen über Warenumsatz und Zahlungen wurden jedes Jahr bis 1948 unterzeichnet), denen zufolge die Sowjetunion sich verpflichtete, Polen mit 250 000 Tonnen Eisenerz, 30 000 Manganerz, 25 000 Tonnen Baumwolle, 3000 Tonnen Tabak, 2400 Tonnen Leine, 40 000 Tonnen Apatite, Zellulose, Papier zu versorgen.\n1947 bekam Polen Tausende Tonnen Getreide und Lebensmittel, so dass dort eine Hungersnot wegen der Dürre verhindert wurde.\n1948 wurde ein Abkommen über Lieferungen von sowjetischen Industrieanlagen für fast 0,5 Milliarden US-Dollar unterzeichnet. (Am Ende blieb diese Hilfe beglichen.)\nZwischen 1948 und 1950 stellte die Sowjetunion Polen einen Kredit für 2200 Millionen Rubel bereit.\nIch kann das nicht ewig aufzählen, weil diese Liste praktisch endlos ist. Sie können die weiteren Zahlen und Angaben im Wortlaut des Briefings kennen lernen.\nIch muss noch sagen, dass Polen auf Kosten des sowjetischen Teils der deutschen Reparationszahlungen (zehn Milliarden US-Dollar) finanzielle, materielle und technische Hilfen für etwa eine Milliarde Dollar bekommen hat (vor allem als Industrie- und Agraranlagen usw.). Als die USA, Großbritannien und Frankreich die Reparationslieferungen an die Sowjetunion aus den westlichen Besatzungszonen Deutschlands einstellten, bekam Warschau auch weiterhin Lieferungen im Rahmen der Reparationen aus der östlichen Besatzungszone und später aus der DDR.\nDiese Maßnahmen führten zu einem schnellen und effizienten Aufschwung des Landes. Der erste Dreijahresplan des Wiederaufbaus der polnischen Wirtschaft wurde vorzeitig umgesetzt. Bis 1949 wuchs die Industrieproduktion in Polen ums 2,5-fache; der Erlös aus dem Verkauf von Industriewaren legte im Vergleich zur Vorkriegszeit um 200 Prozent zu. Bis 1950 übertrag der Handelsumsatz zwischen der Sowjetunion und Polen eine Milliarde Dollar. Im selben Jahr wurde eine sechsjährige Phase der Industrialisierung des Landes gestartet, in deren Laufe die Produktion ums 2,5-fache wuchs, während die Zahl von Agrargenossenschaften ums 14,3-fache im Vergleich zum Beginn des Sechsjahresplans zulegte.\nMitte der 1950er-Jahre ging die Sowjetunion von einseitigen Hilfen an Polen zur gleichberechtigten und beiderseitig nützlichen Handels- bzw. Wirtschaftskooperation über.\nDas sind doch Fakten! Warum wagt man es, sie zu entstellen? Aus welchem Grund?\nFrage: Die lettische Nachrichtenagentur LETA hat Fragmente eines Entwurfs der Nationalen Sicherheitskonzeption veröffentlicht, die vom Innenministerium und dem Dienst für Staatssicherheit Lettlands vorbereitet wurde. Dort heißt es unter anderem, dass Russland in den letzten Jahren die Unterstützung der Landsleute angeblich ausnutze, damit diese in Veranstaltungen verwickelt werden, die gegen die nationale Sicherheit Lettlands gerichtet seien. Wie können Sie diese Informationen kommentieren?\nAntwort: Wir kennen die Mitteilungen und Vorschläge des lettischen Innenministeriums zur Gestaltung der Politik auf dem Gebiet der nationalen Sicherheit Lettlands. Im Grunde versuchen die polizeilichen Behörden, die These von der Beteiligung der russischsprachigen Bevölkerung an Aktivitäten zu legalisieren, die angeblich auf Russlands Initiative die lettische Sicherheit zerstören. Also kann man im Grunde jeden russischsprachigen Einwohner Lettlands verdächtigen und politisch motivierten Repressalien aussetzen.\nDass die lettischen Behörden Russland absolut unbegründet zur größten Gefahr für ihre Sicherheit und für den europäischen Raum im Allgemeinen abgestempelt haben, kann schon niemanden beeindrucken. Jetzt schlägt man vor, sogar die eigene Zivilgesellschaft zu den neuen Herausforderungen zu zählen. Bekanntlich machen einen beträchtlichen Teil der lettischen Bevölkerung russischsprachige Menschen aus. Sie pflegen russische Traditionen, Religion, Kultur, ihnen steht die russische Geschichte nahe. Dabei sind sie natürlich ein nicht wegzudenkender Teil der lettischen Gesellschaft und negieren das keineswegs – und wollen das auch nicht verändern. Russland unterstützt immer offen seine Landsleute, wenn es um die Aufrechterhaltung der kulturellen Identität und um ihren Schutz vor jeglicher Diskriminierung geht – genauso wie das andere Länder gegenüber ihren Gemeinden im Ausland tun.\nIn diesem Zusammenhang soll daran erinnert werden, dass in Lettland bis heute viele Menschen mit den Status „Nichtbürger“ wohnen. Sie werden von den lettischen Behörden nicht als nationale Minderheit anerkannt. Lettland ratifizierte das Rahmenübereinkommen des Europarats zum Schutz nationaler Minderheiten mit Einwänden, die auch das Verbot für die Nutzung der Sprachen der nationalen Minderheiten in einer offiziellen Korrespondenz und topografischen Namen betreffen. Die russische Sprache wird in Lettland gezielt aus dem Bildungsbereich und dem öffentlichen Leben verdrängt.\nDie Diskriminierung und Verletzung der Menschenrechte in Lettland werden in ihren Berichten von Experten der Vereinten Nationen, OSZE, Europarats, PACE, EU-Kommission regelmäßig fixiert. Wir bezeichnen diese Politik als Politik der zwingenden Teilung der Gesellschaft in Lettland zum Nachteil der russischsprachigen Bevölkerung. Dieses Thema, solche Beispiele werden im Zentrum der scharfen Aufmerksamkeit Russlands, der internationalen demokratischen Institute liegen.\nFrage: Wie können Sie die Erklärung der USA kommentieren, dass es im Pentagon einen Plan gibt, der die Vernichtung der Raketenabwehr Kaliningrads im Falle der Aggression seitens Russlands ermöglichen würde?\nAntwort: Wir bezeichnen das als eine Drohung und solche Erklärungen als verantwortungslos. Wir sehen, wie leicht die feine politische Gesellschaft, darunter in den USA, solche ernsthafte und sehr schwere Fragen wie die Weltsicherheit und Stabilität behandelt, wie das verantwortungslos gemacht wird ausgehend aus politischen, konjunkturbedingten Absichten, darunter, wie wir verstehen, im Zusammenhang mit eigenen Wahlprozessen. Am wichtigsten ist, dass das alles das Zeichen nicht nur von Verantwortungslosigkeit, sondern auch Dummheit ist. Kluge, weitsichtige Menschen, die tatsächlich die Interessen der Menschen ausdrücken, die sie zu entsprechenden Posten ernennen bzw. wählen, werden nie solche Erklärungen machen, indem sie verstehen, dass sie damit dem Lande einen Image-Schaden zufügen, das sie vertreten.\nIch bin davon überzeugt, dass eine entsprechende Antwort seitens des Verteidigungsministeriums Russlands mit entsprechenden Beispielen und Kommentaren gegeben wird. Das Verteidigungsministerium kommentiert solche Themen immer eindeutig und tadellos.\nFrage: Wie ist die Position Russland zur Koalition der USA zur Überwachung der Schiffsfahrt im Persischen Golf?\nAntwort: Wir antworteten mehrmals auf diese Frage. Wir gehen davon aus, dass alle in dieser Region treffenden Maßnahmen das Hauptziel haben sollen – die Stabilisierung der Situation. Leider führt die Politik, darunter der USA und mehrerer anderen Staaten, zu einem entgegengesetzten Ergebnis. Es geschieht keine zusätzliche Stabilisierung, nur Destabilisierung.\nAlle Maßnahmen, die getroffen werden, sollen eine rechtliche Grundlage haben (viele von ihnen sind weit weg vom Rechtsfeld), ihr Ziel soll die Verbesserung und Stabilisierung der Situation in der Region sein.\nFrage: Die Zeitung „Komsomoljskaja Prawda“ berichtete vor einiger Zeit über die Situation mit den französischen Aktivisten der Bewegung der Identitären Clement Galant und Romain Espino, die für eine friedliche Aktion (was selbst von der französischen Staatsanwaltschaft zugegeben wird) vom Gericht der Meeresstadt Gap zu sechs Monaten Haft verurteilt wurden. Vor einigen Minuten kam eine Nachricht, dass der bekannte französische Philosoph Alain Soral zu 18 Monaten Haft wegen seiner öffentlichen politischen Äußerungen verurteilt wurde. Wie können Sie das kommentieren? Bezeichnen Sie das nicht als Drohung für die Meinungsfreiheit und die Politik?\nAntwort: Mir scheint, dass das mehr eine Frage der Reaktion der Zivilgesellschaft und Medien und nicht der außenpolitischen Dienste ist. Doch da Sie diese Frage doch an mich stellten und uns baten, die Situation zu kommentieren, muss ich das machen.\nAm 29. August dieses Jahres wurde der Beschluss zum Gerichtsprozess gegen drei Teilnehmer der Bewegung „Generation der Schützer der Identität“ getroffen. Sie führten im Frühjahr 2018 in den Alpen eine Aktion gegen illegale Einwanderung durch. Das Gericht beschloss, dass die drei Angeklagten schuldig an den Handlungen sind, die in der Gesellschaft als Usurpierung der Funktionen der Staatsmacht bezeichnet werden können, und verurteilte sie zu sechs Monaten Haft. Gegen die Organisation wurde eine Geldstrafe in Höhe von 75.000 Euro verhängt.\nUm diesen Vorfall zu deuten (so viel ich verstehe, deuten Sie ihn als politisch motivierte Festnahme), soll man in die Gerichtsmaterialien zu diesem Fall Einblick gewinnen. Das ist sicher nicht unser Kompetenzbereich. Eher – der der entsprechenden öffentlichen und internationalen Organisationen.\nZugleich ist solches harte Verhalten zu Dissidenten in Frankreich nicht verwunderlich. Die französische Justiz unterdrückt trotz der von Paris erklärten Anhänglichkeit an die humanistischen Ideale hart das Andersdenken in verschiedenen Erscheinungen. Wollen wir uns an den russischen „revolutionären Künstler“ Pjotr Pawlenski erinnern. Vor seinem Umzug nach Frankreich war es Paris, das am stärksten seine Aktionen in Moskau unterstützte. Als er jedoch ähnliche Sachen in Frankreich zu machen begann, gefällt er nun stark nicht dort. Seit langer Zeit sitzt der Gesellschaftsaktivist Hubert Fayard wegen seiner aktiven Tätigkeit zum Berichten der französischen Öffentlichkeit über die Wahrheit über die Ereignisse im Osten der Ukraine in Haft. Wir denken, dass der Fall eindeutig manipuliert ist.\nFrage: Im Namen unserer Leser und Redaktion möchte ich mich bei Ihnen für Ihren Posting auf Facebook bedanken, der den russlandfeindlichen Artikel des Botschafters der Ukraine in Serbien betraf, angesichts der Tatsache, dass es nicht sein erster Unfug ist. Die ukrainische Diplomatie wiederholt nicht einfach die Fehler der Zerstörung der Staatlichkeit der Ukraine, sondern verhindert auch den Prozess der Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine, den Präsident Wladimir Selenski durchführt. Wird das Außenministerium Russlands darüber den weiteren Protest ausdrücken, oder soll der Präsident der Ukraine, Wladimir Selenski, selbst für Ordnung in den Exekutivorganen seines Landes sorgen?\nAntwort: In jedem Land gibt es eigene Besonderheiten bei der Entsendung und Ernennung der Botschafter, Verleihung ihnen entsprechender Vollmachten. Allerdings ist der Botschafter ein Mensch, der nicht den außenpolitischen Dienst bzw. Außenministerium, sondern den ganzen Staat vertritt. Die Vollmachten werden ihm vom höchsten Machtorgan gegeben, deswegen soll man die Rechenschaft in dem Staat fordern, der ihn zu einer entsprechenden Arbeit entsendet.\nIn diesem Fall bezeichneten Sie das sogar besser, als ich das machen könnte. Sie nannten das ein Unfug. Das ist gerade so. Das ist keine Expertenmeinung, keine politische Überzeugung, die sich in Form eines Artikels ausdrückte, sondern ein epatierender Unfug. Die Reaktion auf solchen Unfug soll aus der Hauptstadt erfolgen. Ob Kiew solches Verhalten und solche Rhetorik passen – ist eine Frage an Kiew. Ob das Verhalten des Botschafters und seine Erklärung – dem, was Kiew auf der jetzigen Etappe erreichen und welche Ziele es umsetzen will, entspricht, das ist wieder eine Frage an Kiew. Es ist nicht unsere Aufgabe, Leviten zu lesen. Alle sind erwachsene Menschen, haben Erfahrung der Staatlichkeit, Souveränität, Selbstständigkeit, sie verteidigen vehement die Selbstständigkeit der Ukraine. Ich denke, dass man schon nicht in Theorie, sondern an eigenen Fehlern lernen kann. Allerdings ist es Kiew, das die Aktionen seiner Botschafter einschätzen soll. Wenn das ihnen passt und das das Niveau des Gesprächs ist, das von Kiew unterstützt wird und das von Botschaftern in der internationalen Arena im Namen der Ukraine als Staat geführt wird, soll man das sagen – das entspricht der außenpolitischen Doktrin unseres Ukrainischen Staates.\nFalls das der Position bzw. Außenpolitik des Staates nicht entspricht, sollte man das auch sagen. Ich verstehe, dass der außenpolitische Kurs jetzt global erst gebildet wird, wir wissen nicht, ob er erneuert wird oder nicht. Doch es kamen neue Menschen und werden Versuche unternommen, konstruktivere Schritte in der Weltarena zu machen. Es besteht das Gefühl, dass statt einer aggressiven Rhetorik auf der Ebene der Staatsführung reale, konkrete Schritte zur Verbesserung der Situation statt Verschlechterung vorrangig sind. Man muss den Beschluss treffen. Doch wir sollen das sicher nicht statt Kiew machen.\nFrage: Der Angriff auf die Objekte der Ölinfrastruktur in Saudi-Arabien war erfolgreich obwohl an der Grenze 88 US-Flugabwehrkomplexe Patriot stehen. US-Außenminister Mike Pompeo kommentierte bereits diese Situation und sagte, dass jede Raketenabwehrkomplexe ausfallen können. Der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin schlug in Ankara Saudi-Arabien vor, die russischen Komplexe zu liefern, die vielleicht effektiver sind. Hat Russland das Potential zur Aufnahme eines friedlichen Verhandlungsprozesses zwischen Saudis und Huthis, die sich als verantwortlich für diesen Angriff erklärten?\nAntwort: Erstens möchte ich Sie auf unseren Kommentar aufmerksam machen, der auf der Webseite des Außenministeriums am 16. September veröffentlicht wurde.\nZweitens ähnelt schon vieles, was die USA in dieser Region machen, eher nicht der Politik, sondern einem globalen Kollaps, der sich nicht mit einem Bereich beschränkt, sondern alle Bereiche trifft. Wir erinnern uns daran, als vor mehr als einem Jahr die „schönen“ amerikanischen Raketen ihr Ziel in Syrien verfehlten und nun die „schönen“ US-Raketenabwehrsysteme den Schlag nicht abwehrten. Das sind alles die Glieder einer Kette. Mir scheint, dass die Selbstentlarvung am Beispiel einer konkreten Region im Kontext davon erfolgt, was die USA machen und der modernen Welt anbieten können. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, dieses Thema im Kontext der Raketenabwehrkomplexe und der russischen Möglichkeiten dazu kommentiert hat.


Sideboard mit 1 Schubladen Artisan Eiche - weiß 120 cm - BERGEN\nca. B 120 cm x H 90 cm x T 40 cm\nSideboard Landhaus-Stil 120 cm Artisan Eiche - weiß 3-türig - BERGEN\nDieses qualitativ hochwertige Sideboard wird in Ihrem Wohnraum strahlen! Designt in einem Artisan Eiche Dekor, in Kombination mit weiß verleiht es Ihrem Wohnraum einen rustikalen Charme. Mit Sicherheit werden Sie genügend Platz finden, um Ihre Utensilien sorgfältig und ordentlich zu verstauen. Kombinieren lässt sich dieses Sideboard mit weiteren Möbelstücken aus diesem Programm. Richten Sie sich Ihr zu Hause gemütlich ein!\nGriffe aus Metall, Antikoptik\nSideboard mit 3 Schubladen Artisan Eiche - weiß 180 cm - BERGEN\nSideboard Landhaus-Stil 180 cm Artisan Eiche - weiß 4-türig - BERGENDieses qualitativ hochwertige Sideboard wird in Ihrem Wohnraum strahlen! Designt in einem Artisan Eiche Dekor, in Kombination mit weiß verleiht es Ihrem Wohnraum einen rustikalen Charme. Mit Sicherheit werden Sie genügend Platz finden, um Ihre Utensilien sorgfältig und ordentlich zu verstauen. Kombinieren lässt sich dieses Sideboard mit weiteren Möbelstücken aus diesem Programm. Richten Sie sich Ihr zu Hause gemütlich ein!\nHighboard mit 2 Glastüren Artisan Eiche - weiß 160 cm - BERGEN\nHighboard viel Stauraum 160 cm Artisan Eiche - weiß 4-türig - BERGENDieses individuell designte Highboard überzeugt auf den ersten Blick! Mit dem Highboard Bergen haben Sie nie wieder Schwierigkeiten Ordnung zu halten. Die moderne Kombination aus weiß und natürlicher Artisan Eiche lässt sich ganz einfach zu allem kombinieren und erhellt zusätzlich noch Ihren Wohnraum. Werten Sie Ihr zuhause optisch mit diesem Highboard auf und setzen Sie Ihre Dekoartikel bestens in Szene.Unser Pflegetipp: Ihre Artikel reinigen Sie am besten mit einem weichen feuchten Tuch und sehr milder Seifenlauge. Sie sollten unbedingt darauf achten, dass das Tuch nicht zu nass ist denn sonst könnte gerade an den Kanten Feuchtigkeit eindringen, die das Dekor beschädigen könnte.\nTV - Lowboard Artisan Eiche - weiß 160 cm TV - Board - BERGEN\nTV - Lowboard Artisan Eiche - weiß 160 cm TV - Board - BERGENDas moderne TV-Lowboard ist in einer Kombination aus einer sinnlichen Artisan Oak und weiße Farbe designt. Aufgrund der Farbwahl, ist der Lowboard vielfältig kombinierbar und kann mühelos in eine bereits bestehende Einrichtung integriert werden. Außerdem sorgen die hellen Farbtöne für ein schönes Wohnambiente. Auf einer Breite von ca. 160 cm sind 2 offene Fächer und 2 Fächer mit Türen angeordnet. Hier finden Sie genügend Platz um Ihre technischen Geräte und sonstige Utensilien aufzubewahren bzw. aufzubauen. Aus der Tiefe von ca. 45 cm ergibt sich eine große Oberfläche, auf welcher Ihr TV-Gerät in Szene gesetzt wird.


NEOS zum Hauptverband: Verwaltungseinsparungen wichtig, jetzt auch Sparen am Patienten beenden! | Presseforum\nNEOS zum Hauptverband: Verwaltungseinsparungen wichtig, jetzt auch Sparen am Patienten beenden!\nGerald Loacker: „Der Wahlkampf ist nun auch im Hauptverband angekommen. Wir sind auf die Umsetzung der großen Worte gespannt!“\nWien (OTS) – Erfreut zeigt sich NEOS-Gesundheitssprecher Gerald Loacker darüber, dass seine langjährige Kritik am Hauptverband endlich anzukommen scheint. „NEOS fordern seit Jahren Einsparungen in der Verwaltung des Hauptverbandes“, so Loacker, „umso schöner, wenn Alexander Biach dies ähnlich sieht. Nun kann er den Worten Taten folgen lassen!“\nFür den pinken Abgeordneten ist die Bürokratie der 33 gesetzlichen Krankenversicherer in Österreich ein strukturelles Desaster. Darüber hinaus gebe es viel Einsparungspotential durch Reduktion der Träger insgesamt, so Loacker: „Wenn Alexander Biach rechnen kann und es ernst meint, sorgt er schon jetzt dafür, dass ein personeller Aufnahmestopp die angekündigten Einsparungen realisierbar macht“, fordert er. NEOS sehen schon jetzt ein Einsparungspotenzial von rund 250 Mio. EUR jährlich in der Krankenversicherung, wenn sich alle Kassen an der effizientesten orientieren.\nDie E-card sieht Loacker klar als Vorteil und als Grundstein einer modernen, transparenten Gesundheitsversorgung. „Eine E-card mit Foto kann Bürgerkarte, Seniorenausweis und Personalausweis gleichzeitig sein. Dass die Versicherten auf den elektronischen Impfpass noch Jahre warten müssen, ist eher ein Versäumnis als eine Jubelmeldung.“ Auch die Umstellung auf das E-Rezept sei hoch an der Zeit, so der liberale Gesundheitssprecher. „Bei seinen Anstrengungen, das schwerfällige Konstrukt der Sozialversicherung auf den Stand der Zeit zu bringen, hat Biach natürlich unsere Unterstützung“, so Loacker.\nAllerdings befürchtet Loacker „Ankündigungsmanagement“ und sieht den schwarz-roten Wahlkampf im Hauptverband angekommen, schließlich nähere sich auch die Veröffentlichung von Stögers Studie zur Sozialversicherung. Da müsse selbstverständlich auch der schwarze Hauptverbandschef mitmischen. „Die Reformankündigungen gleichen in diesen Zeiten nur mehr einem Wahlversprechen. Wir wollen endlich Taten sehen und werden den Druck aufrecht erhalten“ zeigt sich Loacker kämpferisch.\nvorherigerTag der Paradeiser am 8. August: Kinder in der Steiermark kürten ihre Lieblingssorte\nNächsterSchieder präsentiert in Wels SPÖ-Kandidatinnen für den Nationalrat\n„Orientierung“: Kraft der Vergebung – Versöhnung nach Terrorjahren in Uganda


Im Gehen etwas Gutes tun und Müll aufsammeln - Wertheim - Nachrichten und Informationen\nFränkische Nachrichten Plus-Artikel Umweltschutz - Grünenwörter sammeln beim Spazieren gehen Unrat auf\nIm Gehen etwas Gutes tun und Müll aufsammeln\nDer Grünenwörter Ortschaftsrat ruft die Bürger dazu auf, beim Spazieren gehen Müll einzusammeln. Auch die Ortschaftsräte Carmen Schmitt und Thorsten Klein beteiligen sich an der Aktion. © Birger-Daniel Grein\nSeit die Aktion „Saubere Landschaft“ in Wertheim ins Leben gerufen wurde, ist Grünenwört dabei. Auch über die alle zwei Jahre stattfinden Aktion hinaus, setzen sich die Dorfbewohner für eine saubere Umgebung ein.\n„Seit rund zehn Jahren findet bei uns jährlich eine Müllsammelaktion statt“, berichtet Ortschaftsrätin Carmen Schmitt im FN-Gespräch. Im Februar 2020 hatte man die Aktion noch


Momo Juni 2010 - Shirts für meine Jungs - Page 2 - Juni 2010 - Shirts - Hobbyschneiderin 24\nWie heißt es so schön? Wer Ordnung hält ist zu faul zum suchen. :p\nAm liebsten würde mein Großer nur sowas anziehen, aber da spiel ich dann nicht mit. Will mich ja auch mal mit ihm sehen lassen können.\nSagtest du nicht Tarnstoff ist doof?\nIch habs erste Shirt heute fertig gemacht und gleich entsorgt.\nMein Sohn ist zu "fett".\nBin total frustiert und überlege ob ich weiter mache.\nOh, das ist natürlich ärgerlich Aber gib nicht auf, vielleicht kannst du noch was retten, wenigstens für die nächsten Shirts!\n@Jennifer: Eigentlich mag ich Tarnstoff auch nicht, aber das blaue sieht doch recht frisch aus und mit weiß kombiniert wirds sicher nicht "armymäßig". Bin schon gespannt, wie es am Ende aussieht.\nEigentlich wollte ich ja auch was nähen, aber mich hat der Taschenvirus gepackt...\nDer Schnitt scheint wirklich schmal auszufallen. Hab ich nicht bemerkt. Die Länge ist so gewollt, kürze ich erst nach der Anprobe. Ist also noch nicht gesäumt. Dann soll vorne noch ein Velour drauf und oben am Ausschnitt kommen noch Ösen und ein Band rein. Wüsste jetzt nicht wie ich da was machen kann das es passt.\nbraunen Töff Töff habe ich heute auch zugeschnitten. Und ständig waren kleine Finger auf dem Stoff und dann immer "Mama, Auto, ja. Maamaaaa, Autoooooo, jaaaaaa". Was wird bloß, wenn ich die Elefanten und Pinguine zuschneide.\nDaher gleich mal eine Frage. Würdet ihr diese Stoffe für einen 4-jährigen Jungen benutzen oder doch lieber für Mädchen?\nEin Streifen als Ganzes. Sonst gibt das allzuviel Nähte. Nur eben evtl. etwas Keilförmig, damit der Ärmel evtl. nicht zu weit wird. Und natürlich könntest du mit dem Streifen auch noch Taillenmäßig spielen..\nIna, mach das nicht so kompliziert. Bin doch ein Dummi.\nDer Ärmel war auch zu eng. Ich glaub da kann ich nen geraden Streifen reinsetzen. Taille hat mein Sohn nicht. Eher nen Bauch. Und das nicht zu knapp.\nDann mach ich erst mal die anderen Shirts fertig. Hoffentlich passen die.\nTaille hat mein Sohn nicht. Eher nen Bauch.\nDas Taillenspiel ginge ja auch in die andere Richtung...\nIst nicht aprikot, ist schönes leuchtendes orange. Das steht ihm sooooooo gut.\nIm dunkeln ist eben nicht gut mit knipsen. Da passt das Licht nicht.\nDas "Problem" ist ja geklärt. Das nächste ist fertig und es passt.\nDas war ein anderer Schnitt. Das nächste ist auch fast fertig und dann kommt das was den gleichen Grundschnitt hat wie das vermurkste. Da muss ich dann was tun.\nBilder gibts morgen. Hab bis jetzt meinem Mann geholfen beim Auto reparieren. Krieg meine Hände nicht mehr sauber.\nMorgen gehts erst später weiter. Es gibt Zeugnisse.\nSo, Moritz ist erst mal erledigt.\nHier mal die Seitenlösung vom zweiten Shirt. Der Jersey ist bielastisch und so hab ich das richtig als Blickfang eingebaut. Sohnemann gefällts. Glück gehabt.\nIm Ganzen sind sie in der Galerie zu sehen.\nMal sehen ob ich heute noch Lust habe an den Shirts für Maximilian weiter zu machen.\nach das ist gar kein Designelement mit den Streifen\nohh das hast du super gelöst und gefällt mir sogar sowas von gut, dass ich es sogar so noch schöner finde wie ohne den Streifen.\nFleißig fleißig............könnte mir glatt eine Scheibe von deiner Motivation abschneiden\nHabe hier erst den Seitenstreifen bei dem gestreiften (x-mal Streifen in einem Satz - gut, dass ich nicht mehr zur Schule gehe ) Shirt entdeckt.\nMuss ich mir für ähnliche Projekte merken.\nDie Shirts sind klasse geworden - und das Streifenelement macht das Shirt noch schöner .\nDer grüne Töff Töff sieht ja klasse aus. Da bin ich mal auf Ergebnisse gespannt.\nFür meinen Großen sind auch schon 2 Shirts fertig. Jetzt kommen noch die superschmalen. Da muss ich bei ihm auch Einsätze reinmachen.\nHallo, schöne Shirts habt Ihr da genäht.


BL: Beeindruckender 6:1 Erfolg in Bingen: ttc berlin eastside\nECL: Das Tor zum Finale steht ...\nECL: ttc-Damen schmettern Linz...\nNur zwei Tage nach dem sensationellen Siegeszug über den Champions-League Titelverteidiger Froschberg AG Linz, setzte das weibliche Aushängeschild des ttc berlin eastside die Siegesserie in der Bundesliga mit einem 6:1 Erfolg gegen den direkten Tabellenverfolger TTG Bingen / Münster-Sarmsheim fort.\nNun hat das Team um Trainerin Irina Palina zu Beginn der Rückrunde sechs Zähler Vorsprung auf den zweiten Platz.\nKnackpunkt der heutigen Begegnung war die volle Ausbeute aus den beiden Doppeln, die jeweils über die volle Distanz von fünf Sätzen ging.\nWährend Gina Pota und Kristin Silbereisen gegen Hana Matelova und Britt Eerland stets die Nase vorne hatten, drehten Shan Xiaona und Irene Ivancan einen 0:2 Satzrückstand gegen Ding Yaping und Dana Cechova.\nIn den darauffolgenden Einzeln wiederholte Bingens Spitzenspielerin ihren Sieg vom Final Four gegen Gina Pota und markierte damit den Ehrenpunkt für die Rheinländerinnen.\nIn den nächsten drei Einzeln gab es für die knapp 300 Zuschauer nicht mehr viel zu bejubeln, da Shan, Kristin und Irene nur noch einen Satz abgaben und somit jeden Hoffnungsschimmer auf eine ausgeglichene Partie sofort im Keim erstickten.\nDieses erfolgreiche Wochenende sollte dem Team genügend Rückenwind für das Rückspiel im Champions-League Halbfinale am kommenden Samstag, den 25.01., um 20:15 Uhr in Linz geben, um dort den Finaleinzug unter Dach und Fach zu bringen.\nLink zu den Einzelergebnissen (click-tt.de)


Naturschutz und seine Grenzen, Auslage von gefährlichen Gegenständen im Wald\nFreitag, den 19. Mai 2017 um 10:43 Uhr\nNürburgring/Umgebung: Der Naturschutz findet spätestens dann seine Grenze, wenn durch das Handeln Menschen in erheblichen Maß rücksichtslos gefährdet werden.\nMit dem gezielten Auslegen von Metallspitzen rund um die Wege des Nürburgring ist eine solche Grenze überschritten worden. Ein bisher unbekannter Täter legt aktuell immer wieder Metallspitzen mit dem scheinbaren Ziel aus, Zweiradfahrer, sei es Mountainbiker oder Motorradfahrer, an dem Passieren von\nSchrankenbereichen und dem Befahren von Feld- und Waldwegen zu hindern.\nDie Auslegung dieser Metallspitzen erfolgt offensichtlich zielgerichtet, um einen größtmöglichen Schaden zu verursachen. Schwere Verletzungen von Personen werden hierbei in Kauf genommen, wenn nicht sogar erwünscht.\nDer Täter macht sich hierbei keine Gedanken über Spaziergänger jeden Alters oder aber über Kinder. Bisher kam es durch die Metallspitzen lediglich zu Sachschäden, jedoch kann ein Personenschaden in Zukunft nicht ausgeschlossen werden.\nDie Polizeiinspektion Adenau bitte sie daher, jeden Schaden und jeden Hinweis zu melden, so dass die Gefahrenstellen beseitigt und neue Erkenntnisse gewonnen werden können.\nHaben Sie selbst Metallspitzen gefunden?\nHaben Sie einen Schaden erlitten?\nHaben Sie verdächtige Beobachtungen gemacht, die Rückschlüsse auf den Täter zulassen?\nZögern Sie nicht und handeln!\nMelden Sie sich bei Ihrer Polizeiinspektion Adenau unter der\nTelefonnummer 02691/ 925-0.