OLG Hamburg, Urteil vom 05.07.2006 - 5 U 87/05 - openJur\nUrteil vom 05.07.2006 - 5 U 87/05\nOLG Hamburg, Urteil vom 05.07.2006 - 5 U 87/05\nopenJur 2009, 46\nvorher: Az. 315 O 136/04\n1. Die Beklagten zu 1. und zu 2. werden verurteilt, es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000.00 EUR, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, diese zu vollziehen an dem Geschäftsführer, zu unterlassen, die Bezeichnung „...” im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken zum Betreiben eines Internetportals zu benutzen, auf dem angeboten wird:\nb) die Zurverfügungstellung von E-mail-Adressen für Dritte, die den Bestandteil „...” enthalten,\nd) die Werbung für Unternehmen, die die vorgenannten Dienstleistungen anbieten, bzw. von Dritten nutzen zu lassen.\n2. Die Beklagten werden verurteilt, gegenüber der DENIC e.G. in Frankfurt in die Löschung der Internet Domain „....de” einzuwilligen und gegenüber der DENIC e.G. sowie dem zuständigen Serviceprovider die hierzu erforderlichen Willenserklärungen abzugeben.\n4. Es wird festgestellt, dass die Beklagten gesamtschuldnerisch verpflichtet sind, der Klägerin sämtlichen Schaden zu ersetzen, der dieser durch die Benutzung des Zeichens „...” durch die Beklagten seit dem 12.12.03 entstanden ist und noch entstehen wird.\nDie Klägerin nimmt die Beklagten wegen einer behaupteten Kennzeichenverletzung mit der Domain www.....de u.a. auf Unterlassung und Löschung in Anspruch.\nDie Klägerin ist auf dem Gebiet der elektronischen Datenverarbeitung tätig. Sie tritt unter dem Unternehmensschlagwort ... auf und ist mit einer Priorität von Juli 2003 Inhaberin der Wort-/Bildmarke Nr. 30334288 ..., die für unterschiedliche Dienstleistungen im EDV-Bereich Schutz gewährt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Anlage K5 Bezug genommen.\nSpätestens seit Mai 1997 ist die Beklagte zu 1. auch Inhaberin der Internet-Domain „www.....de” (Anlage K7). Ob bereits zu diesem Zeitpunkt und bis zum Jahr 2002 Inhalte auf der Domain-Seite eingestellt waren, ist zwischen den Parteien streitig. Jedenfalls im September 2002 waren auf dieser Seite die aus der Anlage K18 ersichtlichen Inhalte zu sehen. Seit Anfang 2004 können der Homepage (auch) Informationen zu dem mit der Bezeichnung „...” abgekürzten Thema „Althochdeutsch” entnommen werden.\nIm Februar 2003 entwickelte sich zwischen den Parteien ein Schriftwechsel über die Nutzung der Domain www.....de (Anlagen K9). Mit Schreiben vom 12.12.03 mahnte die Klägerin die Beklagte zu 1. wegen der Domain-Nutzung ab und beanspruchte erfolglos die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung (Anlage K10).\nDie Klägerin beansprucht von der Beklagten u.a. Unterlassung der Domain-Nutzung sowie deren Löschung mit der Behauptung, ihr stünden in Bezug auf die Bezeichnung ... seit ihrer Geschäftsaufnahme im Juli 2001 (Anlagen K11 bis K17) prioritätsbessere Zeichenrechte zu. Zu diesem Zeitpunkt hätten die Beklagten die streitgegenständliche Domain noch nicht genutzt.\nVielmehr habe der Internet-Auftritt lediglich ein „Baustellenschild” gezeigt (Anlage K8). Soweit die Beklagte in der Folgezeit in geringfügigem Umfang Inhalte zu dem Themenbereich „Althochdeutsch” eingestellt habe, sei dies nur zum Schein deshalb erfolgt, um die fortdauernde Belegung der Internet-Domain irgendwie rechtfertigen und ihre, der Klägerin, berechtigten Ansprüche abwehren zu können.\n1. es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu € 250.000.00 EUR, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, diese zu vollziehen an dem Geschäftsführer, zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs\na) die Bezeichnung „...” im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung von E- Commerce-Dienstleistungen und zum Betreiben eines Internetportals zu benutzen, die genannten Dienstleistungen unter dieser Bezeichnung anzubieten und/oder zu erbringen bzw. von Dritten anbieten oder erbringen zu lassen oder diese Bezeichnung in Geschäftspapieren und/oder in der Werbung zu benutzen oder benutzen zu lassen,\nb) die Bezeichnung „...” als Internetdomain zu registrieren oder registriert zu halten und/oder unter einer solchen Bezeichnung für die genannten Dienstleistungen eine Homepage zu betreiben.\n2. gegenüber der DENIC e.G in Frankfurt in die Löschung und Dekonnektierung der Intemetdomain „....de” einzuwilligen und gegenüber der DENIC e.G. sowie dem zuständigen Serviceprovider die hierzu erforderlichen Willenserklärungen abzugeben,\nfestzustellen, dass die Beklagten gesamtschuldnerisch verpflichtet sind, der Klägerin sämtlichen Schaden zu ersetzen, der dieser durch die Benutzung des Kennzeichens „...” durch die Beklagten entstanden ist und noch entstehen wird.\nSie nehmen sowohl vermeintlich prioritätsbessere Zeichenrechte der Klägerin als auch eine von ihnen angeblich nur zum Schein zum Zwecke des Rechtserhalts erfolgte Nutzung der Domain für das Thema „Althochdeutsch” in Abrede. Das Kürzel „...” sei eine gebräuchliche Abkürzung für diesen Themenbereich.\n1. die Beklagte zu 1. und zu 2. zu verurteilen, es bei Meidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu EUR 250.000.00 EUR, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, diese zu vollziehen an dem Geschäftsführer, zu unterlassen,\ndie Bezeichnung „... “im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken zum Betreiben eines Intemetportals zu benutzen, auf dem angeboten wird:\nd) die Werbung für Unternehmen, die die vorgenannten Dienstleistungen anbieten, bzw. von Dritten nutzen zu lassen,\n2. die Beklagten zu verurteilen, gegenüber der DENIC e.G. in Frankfurt in die Löschung der Internet Domain „....de” einzuwilligen und gegenüber der DENIC e.G. sowie dem zuständigen Serviceprovider die hierzu erforderlichen Willenserklärungen abzugeben,\n4. festzustellen, dass die Beklagten gesamtschuldnerisch verpflichtet sind, der Klägerin sämtlichen Schaden zu ersetzen, der dieser durch die Benutzung des Zeichens „...” durch die Beklagten seit dem 12.12.03 entstanden ist und noch entstehen wird.\nDie zulässige Berufung ist - soweit die Klägerin ihre Anträge (nur noch) in der zweitinstanzlich geänderten Fassung zur Entscheidung stellt - unbegründet. Das Landgericht hat die Beklagten zu Recht und mit zutreffender Begründung in Bezug auf die Bezeichnung ... bzw. die Internet-Domain www.....de zur Unterlassung und Löschungseinwilligung sowie zur Auskunftserteilung verurteilt und ihre Verpflichtung zur Leistung von Schadensersatz festgestellt. Die Ansprüche der Klägerin rechtfertigen sich aus §§ 15 Abs. 2, Abs. 4, 5 Abs. 2 MarkenG. Das Berufungsvorbringen der Beklagten rechtfertigt keine abweichende Entscheidung. Es gibt dem Senat Anlass zu folgenden ergänzenden Anmerkungen:\n1. Die Klägerin verfügt sowohl in Ansehung des Begriffs ... als auch hinsichtlich der Internet-Domain www.....de aus ihrer als Firmenschlagwort verwendeten Geschäftsbezeichnung ... gemäß §§ 15 Abs. 2, 5 Abs. 2, 6 Abs. 1 MarkenG gegenüber den Beklagten über prioritätsbessere Zeichenrechte.\na) Die Geschäftsbezeichnung der Klägerin verfügt als eine nicht als Wort aussprechbare Buchstabenkombination von Haus aus über durchschnittliche Kennzeichnungskraft. Soweit die Beklagten den Einwand einer Schwächung durch Drittzeichen erheben, haben sie hiermit keinen Erfolg. Hierfür reicht es nicht aus, dass die Beklagten - wie mit der Anlage B3 geschehen - lediglich vortragen, dass im Internet andere Unternehmen zu finden sind, die sich derselben Geschäftsbezeichnung als Abkürzung bedienen. Zum einen handelt es sich hierbei überwiegend um zusammengesetzte Bezeichnungen. Dieser Umstand wirkt einer Verwechslung deutlich entgegen. Im Übrigen haben die Beklagten auch keine konkreten Angaben zu den Geschäftsbereichen dieser Unternehmen gemacht. Eine Schwächung der Kennzeichnungskraft, die einen Ausnahmetatbestand darstellt, setzt voraus, dass die Drittkennzeichen im Bereich der gleichen oder eng benachbarter Branchen oder Waren und in einem Umfang in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Kennzeichnungen im Ähnlichkeitsbereich zu bewirken (BGH WRP 2001, 1207, 1210 - CompuNet/ComNet; BGH GRUR 1990, 367, 368 - alpi/Alba Moda; BGH GRUR 1991, 472, 474 - Germania). Allein die Anzahl der Drittkennzeichen reicht - abgesehen von dem hier nicht einschlägigen Fall einer „inflationären” Verwendung - nicht aus zur Darlegung einer Schwächung der Kennzeichnungskraft. Hierfür ist der Umfang der Tätigkeit der Drittfirmen und die Bekanntheit der Kennzeichnungen am Markt im Einzelnen darzustellen (BGH WRP 2001, 1207, 1210 - CompuNet/ComNet). Auf der Grundlage dieser Rechtsprechung kommt vor dem Hintergrund der Angaben der Beklagten eine relevante Schwächung nicht in Betracht, zumal die aus den vorgelegten Ausdrucken ersichtlichen Indizien gegen eine rechtlich bedeutsame Branchennähe sprechen.\nb) Die Klägerin hat ihre Geschäftsbezeichnung unter Verwendung des Kürzels ... spätestens am 02.10.01 im geschäftlichen Verkehr in Gebrauch genommen. Sie hat mit der Anlage K3 dargelegt, dass sie zu diesem Zeitpunkt unter dieser Abkürzung im geschäftlichen Verkehr, und zwar im Außenverhältnis, aufgetreten ist. Für den konkreten Rechtsstreit bedarf es keiner Entscheidung, ob eine Benutzungsaufnahme möglicherweise bereits zu einem früheren Zeitpunkt - etwa der Auftragserteilung gegenüber der Druckerei zum Entwurf des Logos - erfolgt ist (vgl. Anlage K11 und K12). Dementsprechend kommt der Klägerin eine Priorität aus Oktober 2001 zugute. Für einen Teil einer Firmenbezeichnung kann der vom Schutz des vollständigen Firmennamens abgeleitete Schutz als Unternehmenskennzeichen im Sinne des § 5 Abs. 2 MarkenG beansprucht werden, sofern es sich um einen unterscheidungsfähigen Firmenbestandteil handelt, der seiner Art nach im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeignet er- scheint, sich im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen durchzusetzen. Ist dies zu bejahen, kommt es nicht darauf an, ob die fragliche Kurzbezeichnung tatsächlich als Firmenbestandteil in Alleinstellung verwendet worden ist und ob sie sich im Verkehr durchgesetzt hat (BGH WRP 2002, 1066- defacto; BGH WRP 1997, 1093- NetCom; BGH WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet). Dies ist vorliegend für die kurze und prägnante Buchstabenkombination ... ohne Weiteres der Fall.\nc) Mit diesem Zeitrang setzt sich die Klägerin gern. § 6 Abs. 1 MarkenG mit ihrer Geschäftsbezeichnung gegenüber dem von den Beklagten beanspruchten Zeichen durch. Die Beklagten haben für ihre Internet-Domain www.....de eine Priorität frühestens mit Wirkung von September 2002 erworben.\naa) Die Klägerin hat mit ihrer Anlage K18 nachgewiesen, dass erst ab diesem Zeitpunkt Inhalte über diese Internet-Domain verfügbar waren. Zuvor war dieser Internet-Auftritt nach Art und Inhalt vollkommen unspezifisch. Es wurde mit einem „Baustellen”-Schild lediglich auf das beabsichtige Entstehen einer Internetpräsenz hingewiesen (Anlage K8). Hiermit konnten die Beklagten unter keinem denkbaren Gesichtspunkt einen zeichenrechtlichen Schutz erlangen. Allein die Registrierung einer Internet-Domain vermag jedenfalls so lange keine Kennzeichenrechte zu begründen, als hiermit keine konkreten Inhalte verbunden sind. Denn es entspricht der Grundfunktion eines Kennzeichenrechts, als Herstellerhinweis für bestimmte Waren, Dienstleistungen oder geschäftlichen Aktivitäten zu dienen. Solange das Bezugsobjekt eines potenziellen Zeichens noch nicht konkretisiert ist, kann sich diese Funktion nicht entwickeln. So verhält es sich im Fall der Beklagten.\nbb) Soweit die Beklagten mit ihrem Schriftsatz vom 04.05.05 geltend machen, sie seien bereits zuvor unter der Bezeichnung ... im geschäftlichen Verkehr aufgetreten, sind sie als darlegungspflichtige Partei hierfür die erforderlichen Konkretisierung schuldig geblieben. Sie haben insbesondere nichts dafür dargetan, dass bzw. mit welchen konkreten Inhalten sie vor dem maßgeblichen Zeitpunkt über die streitgegenständliche Internet-Domain zu erreichen waren. Angesichts der von der Klägerin als Anlage K8 eingereichten Bildschirmausdrucke steht fest, dass unter dieser Adresse ein inhaltliches Angebot nicht zu erschließen war.\ncc) Es mag sein, dass die Beklagten bereits zuvor unter einer Internetadresse www.maildiscount.de interessierten Verkehrskreisen die Möglichkeit angeboten haben, z. B. die Domain www.....de zu nutzen bzw. zu mieten. Selbst wenn die Beklagten derartige Aktivitäten - die sie allerdings noch nicht einmal belegt haben - tatsächlich ergriffen haben, führt dies zu keiner vorgelagerten Priorität für die streitgegenständliche Bezeichnung. Denn damit ist die Internet-Domain nicht in einer konkreten Weise kennzeichenrechtlich benutzt worden. Sie ist allenfalls unspezifisch als allgemeines Wirtschaftsgut für nicht näher konkretisierte Zwecke angeboten worden. In kennzeichenrechtlichen Hinsicht kommt ein relevanter Benutzung erst dann in Betracht, wenn ein konkreter Interessent tatsächlich eine - möglicherweise von der Beklagten abgeleitete - Nutzung vorgenommen hat. Die Beklagten haben nichts dafür vorgetragen, dass dies auch geschehen ist. Soweit die Beklagten mit ihren Anlagen zur Berufungsbegründung (Anlagen B6, B7 und B8) nachzuweisen versuchen, sie hätten die Domain www.....de bereits im Jahr 2000 im geschäftlichen Verkehr anbietend genutzt, ist dieser Sachvortrag nicht nur unerheblich, sondern auch gern. §§ 531 Abs. 2 Nr. 3 ZPO wegen Verspätung nicht mehr berücksichtigungsfähig.\nd) Allerdings ist den Beklagten im Zeitpunkt der Registrierung der Internet-Domain www.....de bereits im Jahr 1997 noch keine Verletzung der Kennzeichenrechte Dritter entgegenzuhalten.\naa) Hierzu hatte der Senat in der - ebenfalls im Verhältnis zu der Beklagten zu 1. - ergangenen Entscheidung 'Metrosex' vom 28.07.05 (5 U 114/04) ausgeführt:\n„Allerdings ist der Beklagten zuzugeben, dass die Registrierung einer Domain allein grundsätzlich noch keine Benutzungshandlung im Sinne der zu prüfenden Vorschrift darstellt. Dieses jedenfalls dann, wenn eine Homepage noch nicht vorhanden bzw. inhaltsleer ist („Baustelle”), da in diesem Fall nicht gesagt werden kann, zu welchen Zwecken die Registrierung erfolgt ist. Solche inhaltsleeren Homepages stellen demgemäß grundsätzlich keine rechtsverletzende Benutzung dar, denn der Domainname ist noch keinen konkreten Waren oder Dienstleistungen zugeordnet. Auch ist die Nutzung der Domain zu Zwecken außerhalb einer geschäftlichen Nutzung denkbar. Daher besteht in der Regel auch keine Erstbegehungsgefahr, da es an konkreten Hinweisen mangelt, für welche Waren oder Dienstleistungen die Domain in Zukunft benutzt werden könnte (Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., Rn. 79, 147 Nach § 15 MarkenG).”\nZwar ist nicht zu verkennen, das den Beklagten im vorliegenden Fall seinerzeit ein nachvollziehbares Interesse, gerade diese Buchstabenkombination als Internet-Adresse anzumelden, nicht zur Seite stand. Die Beklagten haben nichts dafür vorgetragen, aus welchen Gründen eine derartige Eintragung erfolgt ist. Nach Sachlage spricht alles dafür, dass sich die Beklagten eine große Vielzahl von - potenziell attraktiven - Internet-Domains “auf Vorrat” mit der Absicht haben eintragen lassen, diese bei sich bietender Gelegenheit lukrativ weiterzuveräußern.\nbb) Eine Domain-Reservierung ohne aktuellen Nutzungszweck ist nach der Rechtsordnung aber auch nicht grundsätzlich missbilligt (BGH WRP 893, 895 - weltonline.de). Sie ist jedenfalls im Verhältnis zur Klägerin nicht rechtswidrig gewesen. Denn der Klägerin stand im Jahr 1997 unter keinem denkbaren Gesichtspunkt ein Kennzeichenrecht an der Bezeichnung ... zu. Unstreitig hatte die Klägerin dieses Zeichen als Firmenschlagwort erst vier Jahre später in Benutzung genommen. Allein der Umstand, dass die Nutzung dieser Buchstabenfolge als Firmenschlagwort wegen der Geschäftsbezeichnung der Klägerin nahe lag, vermag eine rechtswidrige Konnektierung nicht zu begründen. Ebenso wie eine Registrierung eines generische Begriffes als Internet-Domain grundsätzlich nicht zu beanstanden ist (vgl. BGH WRP 2005, 893 ff - weltonline), muss dies in gleicher Weise auch für solche Firmenschlagworte gelten, die jedenfalls von der Klagepartei bislang nicht genutzt worden sind.\ne) Die Beklagten können eine bessere Priorität auch nicht unter dem Gesichtspunkt eines Werktitelschutzes in Anspruch nehmen. Dabei kann es an dieser Stelle zunächst noch offen bleiben, ob das von ihnen zeitweise unter der streitgegenständlichen lnternet-Domain zur Verfügung gestellte Angebot über die althochdeutschen Sprache überhaupt werktitelschutzfähig ist. In keinem Fall steht ihnen insoweit eine Zeitvorrang zu.\naa) Die Klägerin hat unwidersprochen vorgetragen, dass die Beklagten ein derartiges inhaltliches Angebot erst zu einem Zeitpunkt aufgenommen haben, nachdem sie bereits von der Klägerin mit Schriftsatz vom 12.12.03 (Anlage K10) vorprozessual abgemahnt worden sind. Aus der von der Klägerin insoweit als Anlage K 21a vorgelegten Bildschirmdarstellung ergibt sich, dass die Beklagten dieses Angebot erst am 24.09.04 zur Verfügung gestellt haben. Eine gegenüber der Klägerin bessere Priorität steht ihnen insoweit nicht zu. Dafür ist es auch unerheblich, ob die Beklagten bereits seit längerem geplant hatten, derartige Angebote im Internet zur Verfügung zu stellen bzw. solche Angebote bereits auf ihren Datenbank-Server vorrätig gehalten haben. Für die Schutzentstehung kommt es allein auf die nach außen gerichtete Wahrnehmungsmöglichkeit durch dritte Personen an.\nbb) Zwar entspricht es höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass die Domainregistrierung selbst bei fehlender aktueller Nutzungsmöglichkeit dann rechtlich nicht zu missbilligen ist, wenn sie z.B. der erste Schritt im Zug der Aufnahme einer entsprechenden Benutzung als Unternehmenskennzeichen ist (BGH CR 05, 362, 364 - mho.de) Auch insoweit haben die Beklagten keine konkreten Nachweis vorgelegt. Allein der Umstand, dass sich die Beklagten auf der Internetseite ausdrücklich auf Titelschutzrechte berufen und diese geltend machen, führt nicht zu deren Entstehen, wenn - wie hier - die übrigen Schutzvoraussetzung nicht vorliegen. Soweit die Beklagten mit ihrer Berufungsbegründung erstmalig den Standpunkt vertreten, ihre Werktitelschutzberühmung sei rechtlich irrelevant, weil kein titelschutgähiges Werk vorliegt, ist dieser geänderte Sachvortrag zwar überraschend, rechtlich allerdings zutreffend.\n2. Zwischen dem Firmenschlagwort der Klägerin und der angegriffenen Domainbezeichnungen besteht Zeichenidentität, zumindest eine ausgesprochen hohe Zeichenähnlichkeit. Der Zusatz “de” bleibt als übliche Bezeichnung für die Top-Level-Domain außer Betracht (vgl. BGH WRP 2005, 338, 340 - soco.de), da dieser Zusatz von den angesprochenen Verkehrskreisen gerade nicht als kennzeichnend bzw. prägend verstanden wird, ebenso der Zusatz „www” als übliche Abkürzung für „world wide web”. Da es der Üblichkeit im Geschäftsleben entspricht, eine aus der Geschäftsbezeichnung gebildete Buchstabenkombination isoliert als Firmenschlagwort zu benutzen, ist es für die Zeichenidentität auch unerheblich, wenn die Klägerin in der Vergangenheit die Buchstabenkombination nur in Verbindung mit ihrer vollen Geschäftsbezeichnung benutzt haben sollte.\na) Es spricht bereits nichts dafür, dass es sich bei der Buchstabenkombination ... überhaupt um einen freihaltebedürftigen Gattungsbegriffs handelt. Die Buchstabenkombination als Abkürzung des Wortes althochdeutsch ist jedenfalls in der Wahrnehmung der allgemeinen Verkehrskreise weithin unbekannt. Dies kann der Senat aufgrund der eigenen Sachkunde seiner Mitglieder zu beurteilen, die zu den angesprochenen Verkehrskreisen gehören. Dabei mag es sein, dass in bestimmten Zusammenhängen - wie die Beklagten mit ihrer Anlage B1 dargelegt haben - eine Verwendung dieses Buchstabenkürzels vorkommt bzw. gebräuchlich ist. Allein dieser Umstand vermag indes noch kein allgemeines Freihaltebedürfnisses in kennzeichenrechtlicher Hinsicht zu begründen.\nb) Denn letztlich lässt sich jede nur denkbare Buchstabenkombination theoretisch als Kurzform irgendeines geläufigen Begriffs der Umgangssprache bzw. eines Fachbegriffes auffassen bzw. definieren. Diese Möglichkeit allein bzw. die nur untergeordnete oder gelegentliche Verwendung einer solchen Buchstabenkombination zu beschreibenden Zwecken kann ein markenrechtliches Freihaltebedürfnisses nicht rechtfertigen. Andernfalls wäre letztlich die Nutzung einer unüberschaubaren Vielzahl von Buchstabenkombinationen durch den Geschäftsverkehr gesperrt. Erforderlich erscheint vielmehr, dass sich die Verwendung dieser Buchstabenkombination entweder allgemeinsprachlich oder zumindest in konkreten Fachkreisen als beschreibenden Begriffe so weitgehend durchgesetzt hat, dass die angesprochenen Verkehrskreise spontan an den beschreibenden Begriff denken, wenn ihnen die Abkürzung begegnet. Die Beklagten haben nichts dafür vorgetragen, dass diese Voraussetzungen in Ansehung des Kürzels ... vorliegen.\nc) Darüber hinaus hat das Landgericht zu Recht darauf hingewiesen, dass die Beklagten die Buchstabenkombination tatsächlich auch nicht in beschreibender Weise als Gattungsbegriff verwenden.\naa) Zwar findet sich auf der Internethomepage www.....de (nunmehr) auch eine Verweisung auf Angebote, die sich mit der althochdeutschen Sprache beschäftigen. Angesichts der Gesamtgestaltung dieser Seite kann es indessen keinem Zweifel unterliegen, dass es sich hierbei allenfalls um ein “Feigenblatt” handelt, mit dem die Beklagten den Anschein einer gegenüber der Klägerin allzu offensichtlich kennzeichenrechtswidrigen Nutzung zu verdecken suchen. Denn eine Internet-Homepage www.....de mit dem Ziel einer Information der angesprochenen Verkehrskreise über Belange der althochdeutschen Sprache besteht tatsächlich nicht.\nbb) Vielmehr treten die Beklagten im Außenverhältnis einheitlich mit dem aus der Anlage K21a ersichtlichen Webdesign auf, was auf eine Vielzahl von Angeboten über sog. “Internet- bzw. Themenportal” gerichtet ist. Die Klägerin hat - was letztlich auch unstreitig ist - dargelegt, dass sich die Beklagten in gleicher Weise auch über ihre Seite www.internetführer.de dem geschäftlichen Verkehr präsentieren. Um den Anschein einer ernsthaften Nutzung mit den Themenschwerpunkt der althochdeutschen Sprache zu erwecken, haben die Beklagten bei im Übrigen weitgehend unverändertem Design und Angebot lediglich über den Reiter “Info” in ihren allgemeinen Web-Auftritt ein (vermeintlich) auf Belange der althochdeutschen Sprache zugeschnittenes, rudimentäres Angebot eingeblendet und zugleich die URL auf www.....de angepasst. Auch dies ergibt sich aus der Anlage K21a und ist von der Klägerin geltend gemacht worden. Alles dies reicht indes nicht aus, um eine ernsthaft beschreibende Verwendung des Begriffs begründen zu können.\nd) Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich ohne Weiteres, dass den Beklagten auch ein kennzeichenmäßiger Gebrauch der Internet Domain www.....de zur Last zu legen ist. Dementsprechend finden die Grundsätze des Bundesgerichtshofs für die Anwendung des Gerechtigkeitsprinzips bei einer Registrierung generischer Begriffe als Domain-Namen (BGH WRP 2005, 893 - weltonline.de) keine Anwendung.\naa) Zwar manifestiert sich allein in der Verwendung einer Bezeichnung als Internetadresse nicht notwendigerweise ein kennzeichnenden Gebrauch, der den Zweck verfolgt, als Herkunftshinweis zu dienen. Diese Funktion mag insbesondere bei der Verwendung generische Domainnamen nicht gegeben sein.\nbb) Eine solche Situation liegt hier nach der Überzeugung des Senats jedoch nicht vor. Der Begriff ... ist für eine beschreibende Verwendung - insbesondere als Suchbegriffe zur Erschließung geeigneter Domainseiten - so fern liegend und kennzeichnungsschwach, dass die maßgeblichen Kreise des angesprochenen Verkehrs bei einer Verwendung als Domainbezeichnung diesen vielmehr als Herkunftshinweis auffassen werden. Dabei mag es sein, dass nur wenige Intemetteilnehmer Veranlassung haben werden, unter diesem Begriff im Internet herkunftshinweisende Angebote zu suchen. Allerdings zeigt bereits die von den Beklagten als Anlage B3 vorgelegt Aufstellung, dass es gleichwohl eine Reihe von Wirtschaftsunternehmen gibt, die sich dieses Kürzels im geschäftlichen Verkehr bedienen. Hinzukommt ein Weiteres. Die Beklagten haben - wie die Klägerin z. B. durch die Anlage K6 nachgewiesen hat - den für sie reservierten Begriff ... in der Vergangenheit zudem offensiv Dritten zum Erwerb angeboten, und zwar gerade unter dieser Domainbezeichnung. Schon dieses Verhalten belegt unzweifelhaft den auch von den Beklagten intendierten kennzeichenmäßiger Gebrauch.\ncc) Nicht entscheidend für die Annahme eines kennzeichenmäßigen Gebrauchs ist die Frage, ob die Beklagten einen solchen beabsichtigt haben bzw. ihren Internetauftritt unter der streitgegenständlichen Domain so verstanden wissen wollten. Es kommt vielmehr allein darauf an, wie die Verwendung des Zeichens von den angesprochenen Verkehrskreisen verstanden wird.\naaa) Bedient sich eine Person bzw. ein Unternehmen im Internet einer Domainadresse, die eine Buchstabenkombination enthält, die nicht erkennbar sachbeschreibend ist, so gehen die angesprochenen Verkehrskreise in der Regel davon aus, dass insoweit ein kennzeichnender Gebrauch beabsichtigt ist und die Seite auf eine bestimmte Person bzw. ein konkretes Unternehmen hinweist. Eine kennzeichenmäßige Benutzung ist immer schon dann anzunehmen, wenn zu erwarten ist, dass ein nicht unerheblicher Teil der Verkehrskreise in der Bezeichnung ein Unterscheidungsmerkmal gegenüber anderen Waren oder Dienstleistungen erblickt. Hierauf hat die Klägerin zutreffend unter Bezugnahme auf die entsprechende Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH GRUR 1981, 592, 593 - Championne du Monde) hingewiesen. Es genügt insoweit bereits die Möglichkeit eines solchen Verkehrsverständnisses (BGH GRUR 1990, 274, 275 - Klettverschluss).\nbbb) Diese Grundsätze gelten auch in Ansehung von Domainamen. Die angesprochenen Verkehrskreise sind daran gewöhnt, dass eine Vielzahl von Unternehmen ihre Firmenschlagworte, die häufig aus Buchstabenkombinationen bestehen, auch im Rahmen ihrer Internetadresse als Kennzeichen verwenden (z. B. www.bmw.de, www.ard.de oder www.ltu.de). Dies sehen auch die Beklagten nicht anders, wie insbesondere ihre Ausführungen auf Seite 28 der Berufungsbegründung im Zusammenhang mit www.bgh.de zeigen. Bei den genannten Buchstabenkürzeln handelt es sich um Kurzformen der ausgeschriebenen Unternehmensbezeichnungen.\nccc) Es bedarf keiner besonderen Erwähnung, dass jeder dieser Buchstabenkombinationen selbstverständlich auch die Möglichkeit einer sachbeschreibenden Abkürzung beigelegt werden kann. Dies liegt in der Natur der Sache jeder Buchstabenkombination. Dementsprechend ist es theoretisch nie auszuschließen, dass etwa ein Internetnutzer unter der Domainbezeichnung www.ltu.de eine Informationsseite zu dem Themenbereich “Literatur, Theater, Unterhaltung” erwartet und in dieser Erwartung enttäuscht ist, wenn er erkennt, dass die Domainbezeichnung auf ein Luftverkehrsunternehmen hinweist, das seine (ursprüngliche) volle Unternehmensbezeichnung “Lufttransport-Union” oder „Lufttransport-Unternehmen” üblicherweise mit “ltu” abkürzt.\nddd) Hierauf kann es für die Frage eines kennzeichnenden Gebrauchs nicht entscheidend ankommen, weil ansonsten dessen Bestimmung völlig konturenlos und unvorhersehbar wäre, was eine nicht hinzunehmende Rechtsunsicherheit zur Folge hätte. Entscheidend ist allein, ob sich eine Abkürzung in den allgemeinen bzw. fachspezifischen Verkehrskreisen so verfestigt hat, dass die angesprochenen Personen spontan zunächst an eine beschreibende Verwendung denken, wenn ihnen diese Abkürzung begegnet. Die Beklagten haben nichts dafür vorgetragen und es ist auch sonst nichts dafür ersichtlich, dass eine derartige Situation für das Kürzel ... vorliegt. Dementsprechend verstehen die Verkehrskreise - zumindest maßgebliche Teile - die- se Bezeichnung im Zweifel kennzeichnend.\neee) Insoweit besteht auch eine durchgreifend abweichende Situation gegenüber den von den Beklagten zitierten Domain Adressen www.awd-aussteiqer. de (OLG Hamburg MMR 2004, 415) oder www.schufafreie-kredite.de (Senat CR 2004, 846), die Gegenstand von Entscheidungen des 3. bzw. 5. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts waren.\n(1) In beiden Fällen erkennen die Verkehrskreise ohne Weiteres, dass die Domain-Adressen gerade nicht (herkunftshinweisend!) auf den Ursprung aus einem dort genannten Unternehmen hindeuten, weil sie sich entweder (als Aussteiger) “gegen” dieses Unternehmen wenden oder sich als Alternative anbieten (”schufafrei”) und hiervon abgrenzen wollen. Eine entsprechende Situation ist vorliegend nicht gegeben. Der gegenteiligen Auffassung der Beklagten vermag der Senat nicht zu folgen.\n(2) Die Beklagten gehen offenbar davon aus, der Verkehr verstehe ein Buchstabenkürzeln nur dann kennzeichnend, wenn er konkrete Anhaltspunkte dafür habe, dass dieses auf ein bestimmtes Unternehmen hinweise. Diese Auffassung teilt der Senat aus den genannten Gründen nicht. Sie ist erfahrungswidrig. Vielmehr geht der Verkehr in Abwesenheit gegenteiliger Anhaltspunkte selbst dann in der Regel davon aus, dass derartige Buchstabenkombinationen kennzeichnend verwendet werden, wenn er sie nicht kennt und ihm die konkrete Bedeutung nicht bewusst ist. Diese Feststellungen zum Verkehrsverständnis vermag der Senat aufgrund eigener Sachkunde zutreffen. Denn seine Mitglieder gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen. Im Übrigen haben die Beklagten selbst mit ihrer Anlage B2 eine ganze Reihe von Beispielen vorgelegt, aus denen sich ergibt, dass Unternehmen das Buchstabenkürzeln ... konkret als Unternehmenskennzeichen verwenden. Schon daraus folgt, dass die angesproche- nen Verkehrskreise gewöhnt sind, gerade auch diese Buchstabenkombination als Kennzeichen aufzufassen. Soweit die Beklagten für die Bestimmung der kennzeichnenden Funktion darauf abstellen, wie sich der Inhalt der angewählten Internetseite darstellt, ist dies jedenfalls in zeichenrechtlicher Hinsicht (für wettbewerbsrechtliche Ansprüche gelten abweichende Grundsätze, vgl. Senat GRUR 2003, 1058 - Mitwohnzentrale II) weitgehend ohne Bedeutung.\n4. Zwischen den Angeboten der Parteien unter dem Kürzel ... besteht auch eine Branchen- bzw. Dienstleistungsnähe, wenngleich diese nicht sehr stark ausgeprägt ist.\na) Für einen Anspruch aus § 15 Abs. 2 MarkenG kommt es insoweit nur auf diejenigen Aktivitäten an, die die Klägerin tatsächlich unter ihrer Geschäftsbezeichnung entfaltet hat. Nach ihrer eigenen Darstellung bietet sie ihren Kunden “spezifische Ausstattungen mit Hard- bzw. Software an”. Dieser Geschäftsbereich ist nicht bereits deshalb mit den unter der Internet- Dornein www. ....de angebotenen Dienstleistungen identisch bzw. ähnlich, weil es in beiden Fällen um EDV-Dienstleistungen geht. Hierin ist den Beklagten zuzustimmen. Angesichts der vielfältigen Ausprägungsformen, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Informationstechnologie heutzutage angenommen haben, besteht keine grundsätzliche Ähnlichkeit der Dienstleistungen aller bzw. der überwiegenden Zahl der Anbieter in diesem Segment (vgl. BGH GRUR 1997, 468, 470 - NetCom; BGH WRP 2005, 338, 340 - soco.de; BGH GRUR 1990, 1042, 1045 - Datacolor). Vielmehr ist danach zu differenzieren, ob die konkrete Art der Leistungserbringung Berührungspunkte aufweisen (BGH a.a.O., S. 1044 - Datacolor).\nb) Wie aus der Anlage K6 ersichtlich ist, haben die Beklagten unter der streitgegenständlichen Domain ein umfangreiches und breit gefächertes Leistungsangebot zur Verfügung gestellt, das von den Bereichen “Finanzen”, “Reisen” und “Kleinanzeigen” bis zu dem Thema “Taubenabwehr” reicht. Neben anderen Dienstleistungen bieten die Beklagten den Besuchern der Seite ebenfalls an, für diese eine E-Mail-Adresse inklusive Homepage nach Wunsch zur Verfügung zustellen. Jedenfalls mit diesem - in dem geänderten Klageantrag näher umschriebenen - Dienstleistungssegment nähern sich die Beklagten dem Geschäftsbereich der Klägerin in einer Weise an, dass von einer Dienstleistungsähnlichkeit gesprochen werden kann. Dies folgt schon aus der von der Beklagten selbst angegebenen Zweckbestimmung ihres Internet-Auftritts unter der Domain www.....de („die Bereitstellung von E-Mail-Adressen und Gelegenheiten zur Präsentation, gegebenenfalls Weiterleitung von Unternehmen, die Interesse an dem Kürzel “...” haben”). Die Klägerin weist zutreffend darauf hin, dass derartige Dienstleistungen - wie z. B. Webhosting - häufig als Ergänzung zum Kerngeschäftsfeld von System-Häusern angeboten werden, wie es die Klägerin eines ist (Full-Service-Prinzip). Angesichts dieser Umstände haben die angesprochenen Verkehrskreise Veranlassung zu der Annahme, dass zwischen den Parteien zumindest geschäftliche Zusammenhänge bestehen.\nc) Vor diesem Hintergrund bedarf es keiner Entscheidung, ob sich der Ansatz des Landgerichts zutreffend erweist, das davon ausgegangen war, eine Dienstleistungsähnlichkeit bestehe schon deshalb, weil für E-Commerce-Dienstleistungen Hard- und Software notwendig seien, so dass die wechselseitigen geschäftlichen Aktivitäten aufeinander bezogen sind.\n5. Soweit die Beklagten diese Art der Dienstleistungen in der Folgezeit aufgegeben haben (vgl. Anlage K21a), führt dies zu keinem abweichenden Ergebnis. Denn sie hatten damit in markenrechtlichen Hinsicht eine Wiederholungsgefahr für künftiges gleichartiges Verhalten gesetzt. Diese Wiederholungsgefahr war nur durch eine angemessen strafbewehrte Unterlassungserklärung auszuräumen. Auf das diesbezügliche Angebot der Klägerin (Anlage K 10) haben die Beklagten nicht reagiert. Insbesondere verhilft es dem Beklagten nicht zum Erfolg, wenn sie nunmehr unter der identischen Internet-Domain abweichende Dienstleistungen vorhalten. Gegenstand des Klageantrags zu 1. ist zudem nicht das Verbot der Nutzung der Internet-Domain bzw. der Bezeichnung ... in jeder Hinsicht, sondern nur dann, wenn hiermit E-Commerce Dienstleistungen erbracht werden oder ein Internetportal betrieben wird.\n6. Im Ergebnis erweist sich der Unterlassungsantrag - trotz der nicht sehr ausgeprägten Branchen- bzw. Dienstleistungsnähe - als begründet. Denn bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr i.S.d. § 15 Abs. 2 MarkenG, die unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände vorzunehmen ist, besteht nach allgemeiner Auffassung eine Wechselwirkung zwischen dem Ähnlichkeitsgrad der einander gegenüber stehenden Bezeichnungen, der Kennzeichnungskraft des Kennzeichens des Klägers und dem wirtschaftlichen Abstand der Tätigkeitsgebiete der Parteien dergestalt, dass ein größerer Abstand der Tätigkeitsgebiete durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Bezeichnungen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren (Geschäfts)Bezeichnung ausgeglichen werden kann und umgekehrt (BGH WRP 2002, 1066 - defacto; BGH WRP 1999, 523 - Altberliner; BGH WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet). Zumindest als Ergebnis dieser Abwägung setzt sich das Kennzeichen der Klägerin wegen der bestehenden Zeichenidentität durch.\na) Die Beklagten haben zutreffend darauf hingewiesen, dass die von der Klägerin verwendeten Begriffe zu weit und unbestimmt waren. Insbesondere wurden mit den verwendeten Begriffen eine unbestimmte Vielzahl von Handlungsalternativen erfasst, die in keinem erkennbaren Ähnlichkeitsbereich zu der Geschäftstätigkeit der Klägerin stehen. So werden mit einem “Internetportal” allgemein häufig lediglich Verweise auf die Angebote von Drittanbietern zu bestimmten Themenschwerpunkten eröffnet. Insoweit besteht keine Ähnlichkeit zu den geschäftlichen Aktivitäten der Klägerin. Gleiches gilt für den Begriff “E-Commerce-Dienstleistungen” in seiner Allgemeinheit. Denn hiervon sind auch jede Art von Wareneinkäufen über das Internet erfasst. Lediglich dann, wenn hierunter etwa Dienstleistungen aus dem Bereich des „Webhosting” angeboten werden, ergibt sich die dargestellte Dienstleistungsähnlichkeit mit dem Geschäftsbereich der Klägerin.\nb) Mit dem in der Senatssitzung am 29.03.06 angepassten Klageantrag hat die Klägerin diesen Bedenken Rechnung getragen. Der nunmehr verfolgte Unterlassungsantrag bezieht und beschränkt sich mit der erforderlichen Klarheit auf diejenigen Handlungsalternativen, die sich allein als rechtsverletzend darstellen. Allerdings war bereits zuvor - trotz der zu weiten Antragsfassung - angesichts der Anspruchsbegründung der Klägerin der eingeschränkte Umfang ihres Rechtsschutzbegehrens erkennbar, so dass sich die Anpassung der Anträge kostenmäßig nur in vergleichsweise geringem Umfang zu ihren Lasten auswirkt.\nc) Auch der ursprüngliche Klageantrag zu 1.b. war Bedenken ausgesetzt, insbesondere weil dieser Antrag nicht unerhebliche Überschneidungen mit dem Klageantrag zu 2. aufwies. Auch diesen Bedenken hat die Klägerin Rechnung getragen und den Klageantrag zu 1.b. nicht gesondert verfolgt.\nd) Gegen diesen veränderten Antrag wenden sich die Beklagten ohne Erfolg. Sie beanstanden, dass die Antragsänderung unverständlich ist, weil sich die Neufassung des Antrags nach dem Senatsprotokoll auf den Antrag der Klägerin auf Zurückweisung der Berufung bezieht, nicht aber auf den Ursprungsantrag. Sie beanstanden weiterhin, dass der ursprüngliche Antrag zu 1. zwei Teile umfasste (a. und b.), so dass unklar sein soll, worauf sich die Antragsänderung bezieht. Diese Einwänden sind unbegründet und ohne Substanz. Es ist hinreichend klargestellt, dass die Klägerin ihren Antrag auf Zurückweisung der Berufung gegen ihren ursprünglichen, von dem Landgericht für begründet erachteten Unterlassungsantrag zu Ziffer 1.1.a. und Ziffer 1.1.b. nach Maßgabe des nunmehr - einheitlich - gestellten Antrags zu 1. verfolgt. Der geänderte Klageantrag ist zulässig, ohne dass es einer Zustimmung der Beklagten bedarf. Gemäß § 264 Nr. 2 ZPO handelt es sich nicht um eine Klageänderung, sondern allenfalls um eine Präzisierung bzw. Einschränkung des Antrags.\n8. Unabhängig von Ansprüchen aus ihrer Geschäftsbezeichnung steht der Klägerin auch ein markenrechtlicher Anspruch gegen die Beklagten zu. Auch mit der Klagemarke setzt sich die Klägerin hinsichtlich einer Priorität durch. Die Klagemarke ist am 08.07.03 angemeldet worden (Anlage K5). Sie ist geschützt für eine Vielzahl von Waren und Dienstleistungen. Dazu gehören auch die Bereiche “Telekommunikation”, “Datenübertragung”, “Konfiguration von Computer- netzwerken durch Software” und “Leistungsüberwachung und Analyse des Netzwerkbetriebs”. Zumindest insoweit ist eine hinreichende Dienstleistungsähnlichkeit gegeben. Da sich die Marke noch innerhalb der Benutzungsschonfrist befindet, kommt es nicht darauf an, ob die Klägerin insoweit bereits geschäftlich tätig geworden ist. Für die Zeit nach der Markenanmeldung hat die Klägerin in Anlage K6 einen rechtsverletzenden Internetauftritt der Beklagten nachgewiesen, so dass auch ein Anspruch nach § 14 Abs. 2 MarkenG eröffnet ist. Da der Klageanspruch bereits auch aus der Geschäftsbezeichnung begründet ist, muss sich der Senat mit den Einwendungen gegenüber einer Anspruchsdurchsetzung aus der Klagemarke nicht weiter auseinander setzen, der die Beklagten in zweiter Instanz entgegen gehalten hatten, die Markenanmeldung sei erst erfolgt, nachdem außergerichtliche Kooperations- bzw. Übernahmeversuche in Bezug auf die Domain www.....de erfolglos verlaufen seien (Anlage K9).\n9. Der Löschungsantrag zu Ziffer 1.2. erweist sich ebenfalls als begründet. Die Beklagten sind unter dem Gesichtspunkt der Beseitigung der Folgen ihrer Kennzeichenverletzung durch wettbewerbswidriges Verhaltens gem. §§ 3, 4 Nr. 10, 8 Abs. 1 UWG verpflichtet, sich jedweder Nutzung der Internet-Domain www.....de zu unterhalten, gleichgültig, welche Inhalte sie unter dieser Domain zur Zeit anbieten oder zukünftig anzubieten gedenken. Eine dahingehende Verpflichtung hat das Bundesverfassungsgericht grundsätzlich für geeignet und verhältnismäßig angesehen (BVerfG NJW 2005, 589, 590 - Eigentumsschutz von Internet-Domains). Auch wenn im vorliegenden Fall markenrechtliche Verwechslungsgefahr nur in einem eingeschränkten geschäftlichen Betätigungsbereich besteht, sind die Beklagten wettbewerbsrechtlich verpflichtet, vollständig von der Nutzung der Internet-Domain www.....de Abstand zunehmen und dies gegenüber der DENIC zu erklären. Denn die Aufrechterhaltung der Domain-Registrierung stellt sich als eine gezielte unlautere Behinderung der Klägerin gern. §§ 3, 4 Nr. 10 UWG dar.\na) Neben Ansprüchen aus dem Markenrecht können Ansprüche aus § 3 UWG gegeben sein, wenn sie sich gegen ein wettbewerbswidriges Verhalten richten, das als solches nicht Gegenstand der markenrechtlichen Regelung ist (BGH WRP 2004, 360, 364 - Davidoff II; BGH GRUR 2002, 167, 171). Allerdings müssen auch im Rahmen von § 3 UWG diejenigen Grundsätze beachtet werden, die der Ausgestaltung des Kennzeichenrechts zu Grunde liegen. Ein ergänzender wettbewerbsrechtlicher Schutz kommt nur in Betracht, wenn im Einzelfall zusätzliche Umstände gegeben sind, welche die Annäherung an eine fremde Kennzeichnung als eine unlautere Wettbewerbsmaßnahme erscheinen lassen (BGH GRUR 1997, 754, 756 - grau/magenta). Dies ist hier der Fall.\nb) Die Verpflichtung des Domain-Inhabers, in bestimmten Fällen auch außerhalb einer konkreten Branchen- bzw. Dienstleistungsähnlichkeit vollständig von dem weiteren Gebrauch einer rechtsverletzenden Internet-Domain Abstand zu nehmen, entspricht ständiger Rechtsprechung der Senate für Gewerblichen Rechtsschutz des Hanseatischen Oberlandesgerichts.\naa) Zwar hatte der 3. Zivilsenat des Hanseatischen Oberlandesgerichts in der Entscheidung „schuhmarkt.de” (OLG Hamburg MMR 03, 668) ausgesprochen:\n„Ein 'Schlechthin-Verbot' des Domain-Namens ohne Rücksicht darauf, was sich hinter der unter dieser Anschrift erreichbaren Leitseite verbirgt, ist im Regetfall nicht möglich. Das hat der Senat bereits mehrfach entschieden (Urteil vom 29.03.2001, 3 U 256/00 - Pizza-Connection; Urteil vom 02.05.2002, 3 U 216/01 - Siehan.de; GRUR-RR 2001, 126, 129 - Intershop). Die Leitseite ist lediglich ein Mittel, die dahinter stehenden Waren bzw. Dienstleistungen anzubieten, nicht aber selbst Ware oder Dienstleistung. Ohne Kenntnis dessen, wofür die Internetanschrift steht, lassen sich weder Feststellungen zu einer Verwechslungsgefahr noch zur Unlauterkeit eines Verhaltens treffen. Ein solches Verbot würde auch Handlungen erfassen, die möglicherweise nicht rechtswidrig sind oder für die keine Begehungsgefahr besteht.” Dieser Rechtsaufassung schließt sich auch der erkennende Senat für den Regelfall an.\nbb) Sie gilt indessen nicht einschränkungslos. Insbesondere kann sie bei offensichtlichen Missbrauchsfällen keine Anwendung finden. So liegt der vorliegende Sachverhalt. Denn nach Sachlage beschränkt sich das Interesse der Beklagten an einer Nutzung der Internet-Domain ... ausschließlich darauf, diese Adresse für berechtigte Nutzer entweder vollständig zu sperren oder sie ihnen gegen Entgelt vollständig bzw. zur Nutzung zu überlassen.\naaa) Ein eigenes Interesse der Beklagten, unter der Domainbezeichnung www.....de irgendwelche konkreten Inhalte zu veröffentlichen, besteht ersichtlich nicht. Soweit die Beklagten nunmehr auf dieser Seite Informationen zum Bereich Althochdeutsch anbieten, geschieht dies - wie bereits ausgeführt - ausschließlich mit der Zweckrichtung, ihre Nutzung des Kürzels ... in irgendeiner (scheinbar) geeigneten Form zu objektivieren zu versuchen und damit den berechtigten Unterlassungsansprüchen der Klägerin zu entgehen. Ein ernsthaftes, lauteres Nutzungsinteresse besteht ersichtlich auch insoweit nicht. Die Nutzung der Beklagten zu diesem Zweck ist offensichtlich nur vorgeschoben. Diese Feststellungen vermag der Senat aufgrund der eigenen Sachkunde seiner Mitglieder zu treffen.\nbbb) Der Internetauftritt unter der Seite www.....de enthält - wie aus der Anlage K 21a deutlich ersichtlich ist - eine Vielzahl von Angeboten, die nichts mit der Althochdeutschen Sprache zu tun haben.\n(1) Die Beklagten bieten auf dieser Internet-Seite eine Vielzahl allgemeiner Dienstleistungen zu “Essen & Trinken”, “Büro, Schule & Beruf”, “Heim & Hobby”, “Uhren & Schmuck”, “Erotikartikel” und ähnlichem an.\n(2) Die zusätzlichen Angaben zu der Althochdeutschen Sprache unter dem Kürzel ... stehen vollkommen beziehungslos zu den übrigen Seiteninhalt in einem separaten - und jederzeit austauschbaren - Fenster in der Mitte der Homepage eingeblendet. Auf diesem Wege können - und sollen - offenbar für jede der auf Vorrat reservierten Domains (scheinbar) passende Inhalte allein zum Zwecke der Rechtsverteidigung willkürlich eingepasst und an diese Stelle eingeblendet werden, ohne dass der auf Gewinnerzielung ausgerichtete Charakter der Seite im Übrigen verändert werden muss. Hierin ist - wie bereits oben angeführten - allenfalls das “Feigenblatt” zur Verdeckung einer offensichtlich rechtsgrundlosen bzw. rechtswidrige Nutzung zu sehen. Dieses Verhalten dient allein der Vereitelung berechtigter Ansprüche aus Zeichenrecht und ist unlauter, selbst wenn man davon ausgeht, dass das Geschäftsmodell der Beklagten mit einer Reversierung von Domain-Adressen und deren kostenpflichtigem Angebot an Interessenten grundsätzlich nicht zu missbilligen ist.\nccc) In derart offensichtlichen Fällen hat der Senat auch bereits zuvor ausnahmsweise einen Anspruch auf vollständige Löschung einer Domainregistrierung anerkannt, weil die im Vordergrund stehenden Behinderungsabsicht ein etwaiges schützenswertes Interesse des Domaininhabers zurücktreten lässt. In der Sache “Dollhouse” ist hierzu ausgeführt (Senat CR 2003, 288 - dollhouse.de):\n„Für die Beurteilung der Wiederholungsgefahr des Beklagten steht dabei schon aufgrund des unstreitigen Sachverhalts zur Überzeugung des Senats fest, dass der Beklagte mit dem vermeintlichen Angebot eines „Lifestyle-Magazins” unter der Internet-Domain „dollhouse.de” nicht etwa nur lautere, schützenswerte Absichten verfolgt, sondern nur pro forma und auf Zeit auf ein solches - vermeintlich unverfängliches Angebot - in der Ab- sicht ausgewichen ist, nach einem etwaigen Prozessgewinn wieder zu dem Angebot pornographischer Inhalte unter diesem Domain-Namen zurückzukehren. Immerhin hatte der Beklagte - wie die Anlage ASt5 in dem vorangegangenen Verfügungsverfahren 315 0 224/99 eindrucksvoll belegt - zunächst unter der Domain „dollhouse.de” unter der Überschrift „Willkommen im Dollhouse” nicht nur drei „links” zu schon nach den Abbildungen offensichtlich pomographischen Anbietern („girlsline”) eröffnet, sondern für diese Internetseite zugleich als sog. Meta-Tags eine Vielzahl aller nur erdenklichen pomographischen Begriffe auf niedrigstem Niveau registrieren lassen. Auch wenn solche Meta-Tags auf der Internet-Seite selbst nicht sichtbar sind, führen sie jedoch dazu, dass an pornographischen Inhalten interessierte Intemetnutzer, die derartige Begriffe über eine Suchmaschine eingeben, auf die Seite des Beklagten verwiesen worden sind. […] Eine Umstellung eines solchen Angebots erst im Anschluss an eine Abmahnung der Klägerin auf ein eher dürres Intemet-Lifestyle-Magazin entbehrt jeglicher Überzeugungskraft als Beleg für eine dauerhafte Abstandnahme von der naheliegenden Rufausbeutung des Domain-Namens „dollhouse.de”. Dies umso mehr, als gerade der Begriff „dollhouse.de” für ein seriöses Intemet-Lifestyle-Magazin gänzlich beziehungslos (wenn nicht gar unpassend) ist und - schon wegen der Popularität der Klägerin - eher negativ behaftet sein dürfte.”\nEntsprechende Grundsätze gelten auch im vorliegenden Fall in Ansehung der von den Beklagten ohne Überzeugungskraft behaupteten „ernsthaften” Nutzungsabsichten für Informationen zur althochdeutschen Sprache. Dementsprechend sind die Beklagten gem. § 8 Abs. 1 UWG zur Freigabe der Domain-Registrierung insgesamt - und nicht nur zur Unterlassung im Bereich bestehender Verwechslungsgefahr - verpflichtet.\na) Hinsichtlich des Unterlassungsanspruchs zu Ziffer 1. ergibt sich seine Verantwortlichkeit schon nach allgemeinen Grundsätzen als Geschäftsführer der Beklagten zu 1. Der Geschäftsführer einer GmbH ist in der Regel in der Lage und rechtlich verpflichtet, für die Einhaltung von Rechtsvorschriften durch das von ihm vertretene Unternehmen zu sorgen (BGH GRUR 1964, 88, 89 - Verona-Gerät). Eine persönliche Haftung des gesetzlichen Vertreters einer GmbH oder AG setzt voraus, dass er die Rechtsverletzung selbst begangen oder hiervon zumindest Kenntnis und die Möglichkeit hatte, sie zu unterbinden (BGH GRUR 2005, 1061, 1064 - Telefonische Gewinnauskunft; BGH GRUR 1986, 248, 251 - Sporthosen). Hiervon ist nach Sachlage auszugehen.\nb) Seine Störereigenschaft bezieht sich auch auf den Löschungsantrag zu Ziffer 2. Als Verantwortliche ist bei der DENIC zwar gegenwärtig ausschließlich die Beklagte zu 1. registriert. Allerdings hatte der Beklagte zu 2. die Erstregistrierung veranlasst. Im Übrigen ist er als Geschäftsführer der Beklagten zu 1. auch im Hinblick auf die Domain-Löschung in der Lage und verpflichtet, an der Beseitigung des störenden Zustands im Rahmen seiner Möglichkeiten mitzuwirken.\na) Allerdings hatte haben die Beklagten mit ihrer Anlage B4 ein Schreiben der ehemaligen Klägervertreter vom 30.08.01 vorgelegt, aus dem sich ergibt, dass die Klägerin bereits zum damaligen Zeitpunkt ihre auch im vorliegenden Rechtsstreit verfolgten Ansprüche in Bezug auf die Domain ... geltend gemacht hatte. Nachdem die Beklagten hierauf offenbar nicht reagiert haben, hat die Klägerin in der Folgezeit die Anspruchsdurchsetzung “im Sande” verlaufen lassen. Sie ist hierauf erst wieder mit ihrem Schreiben vom 10.02.03 (Anlage K9) zurück gekommen.\nb) Der Senat muss nicht entscheiden, ob der zwischen diesen beiden Abmahnungen verstrichene Zeitraum von etwa 1 1/2 Jahren ausreichend lang ist, um das sog. Zeitmoment der Verwirkung begründen zu können. Denn in jedem Fall fehlt es auf Seiten der Beklagten an einem schutzwürdigen Besitzstand, der daneben ebenfalls erforderlich ist. Wie dargelegt hatten die Beklagten die Domain bis Mitte 2002 überhaupt nicht in Gebrauch genommen. Bis zu diesem Zeitpunkt konnte sich aus der Natur der Sache kein Besitzstand entwickeln. Für die Folgezeit ist auch nichts dafür ersichtlich, dass die Beklagten gerade diese Domain-Adresse wirtschaftlich haben nutzen können. Sie haben sie zwar im Internet unbekannten Dritten angeboten. Anhaltspunkte dafür, dass Personen bzw. Unternehmen in nennenswertem Umfang auf dieses Angebot eingegangen sind, sind weder von den Beklagten vorgetragen worden noch sonst wie ersichtlich. Dementsprechend scheitert ein etwaiger Verwirkungseinwand an einem fehlenden schutzwürdigen Besitzstand.\n12. Der Senat kann dahinstehen lassen, ob die Ausführungen der Beklagten zu den Voraus- setzungen und Rechtsfolgen des § 12 BGB zutreffend sind. Diese Vorschrift kommt vorliegend nicht zur Anwendung. Der zeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht in seinem Anwendungsbereich grundsätzlich dem Namensschutz aus § 12 BGB vor (BGH CR 2005, 362, 363 - mho.de; BGH CR 2002, 525 - shell.de). In seinem Anwendungsbereich vermittelt der zeichenrechtliche Schutz dem Inhaber des älteren Zeichens eine stärkere Rechtsposition, weil das prioritätsältere Zeichen grundsätzlich ein prioritätsjüngeres Zeichen verdrängt, so dass der Inhaber des jüngeren Zeichens auch dessen Verwendung als Domainname unterlassen muss (BGH CR 2005, 362, 363 - mho.de; BGH GRUR 2002, 706, 707 - vossius.de).\n14. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92 Abs. 2, 97, 100 Abs. 4 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO. Im Hinblick auf die zweitinstanzlichen Anpassung ihrer Anträge fallen der Klägerin Kosten zur Last, die der Senat auf … bemisst. Denn in diesem Umfang erweist sich die Veränderung der Klageanträge nicht lediglich als sprachliche - und kostenunschädliche - Anpassung, sondern materiell als teilweise Rücknahme des Klagebegehrens, das insoweit auch unbegründet gewesen wäre.\nPermalink: https://openjur.de/u/30542.html (https://oj.is/30542)\nVolltext Druckansicht Zitate 37 Zitiert 9 Referenzen 0 Schlagworte


Befestigungsschiene für PVC-Streifenvorhang - Zubehör\nBefestigungsschiene für PVC-Streifenvorhang\nHakenschiene zum Einhängen der PVC-Streifen\nLänge: 1 m, 1,25 m und 1,5 m\nQuerschnitt: ca. 30 x 30 mm\nAuf Anfrage erstellen wir gerne bedarfsgenau kalkulierte und unverbindliche Angebote für Streifenvorhänge. Bitte in Ihrer Mail die benötigte Breite x Höhe des Vorhangs angeben.\nEdelstahl - Art. Nr.: B5879\nEdelstahl - Art. Nr.: B5880\nEdelstahl - Art. Nr.: B5881\nBefestigungsschiene - Zubehör für Lamellenvorhang\nDie Befestigungsschiene für den PVC-Streifenvorhang ist aus Edelstahl. Sie ist so geformt, dass sie für die Deckenmontage und Wandmontage eingesetzt werden kann. Somit eignet sich die Befestigungsschiene auch für die Lammellenvorhang-Montage im Sturz. Wir führen Schienen mit 1 m, 1,25 m und 1,5 m Länge. Die Befestigungsschienen sind vorgebohrt.


Heizöl in Königs Wusterhausen günstig bestellen - aktuelle Heizölpreise\nHeizöl Königs Wusterhausen - aktuelle Heizölpreise\nAuf dieser Seite finden Sie den aktuellen Heizölpreis, Heizöl-Charts und weitere Informationen zu Heizöl in Königs Wusterhausen. Darüber hinaus haben Sie die Möglichkeit, Ihren individuellen Heizölpreis zu berechnen und sofort online zu bestellen.\nHeizölpreise in Königs Wusterhausen (PLZ: 15711)\nHeizölpreis-Tagesprognose für Königs Wusterhausen\nDie Ölpreise konnten auch gestern ihr relativ hohes Niveau verteidigen, obwohl sich die globale Corona-Lage weiter verschlechtert hat. In Folge gehen die Heizöl-Notierungen für Königs Wusterhausen hierzulande heute weitgehend unverändert in den letzten Handelstag der Woche. ... weiterlesen\nHeizölpreise für Königs Wusterhausen (PLZ: 15711) bei unterschiedlichen Abnahmemengen\nHeizöl-Chart für Königs Wusterhausen\nHeizölpreise für Königs Wusterhausen bei verschiedenen Mengen für Standard-Qualität bei einer Lieferstelle inkl. MwSt.:\nHeizölpreise in der Umgebung von Königs Wusterhausen\nErkner\t 52,94 €\nWildau\t 52,94 €\nGroß Kienitz\t 52,94 €\nGosen-Neu Zittau\t 52,94 €\nStand: 16.01.2021, 22:10 Uhr\nHöchst- und Tiefststände der Heizölpreise in Königs Wusterhausen\nBei FastEnergy kommt nur Markenqualität aus den bekannten Raffinerien und Tanklägern aus der unmittelbaren Region um Königs Wusterhausen zur Auslieferung. In der Regel versorgen sich alle Händler im Großraum Königs Wusterhausen aus diesen Quellen.\nDie angezeigten Preise für Königs Wusterhausen sind stets aktuell und werden immer dann angepasst, wenn dies die Marktlage erfordert. Dies kann z.B. dann der Fall sein, wenn sich die Rohölpreise in die eine oder andere Richtung bewegen, oder sich die Importpreise währungsbedingt verändern.\n© 2021 Heizöl in Königs Wusterhausen günstig bestellen - aktuelle Heizölpreise


Vegane Milch - na und? - Green Friday\nMeine Timeline tobt seit ein paar Tagen – vegane Produkte dürfen nicht mehr heißen wie ihre tierischen Kollegen. Der Europäischen Gerichtshof hat festgelegt, dass Milch aus „normaler Eutersekretion“ von Tieren gewonnen werden muss. Das gleiche gilt für Joghurt, Butter, Quark und so weiter…\nIch habe in den letzten Tagen darüber nachgedacht, wie ich das finde. Ich bin weder Veganerin, noch finde ich Veganismus blöd. Vegan sein ist nur einfach nicht mein Ansatz, aber das ist ein ganz anderes Thema.\nWarum dieses neue Gesetz in meinen Augen totaler Quatsch ist\nIch verstehe, dass VeganerInnen Alternativen suchen. Immerhin ist man es gewohnt, mit Sahne, Ei, Butter und Co zu kochen. Deshalb ist es einfach total praktisch, wenn man Soja-Sahne, Reis-Milch, Ei-Ersatz und Co kaufen kann – man weiß direkt, mit was man ungefähr zu rechnen hat. Tatsächlich schmecken diese Produkte oft aber ganz anders, als die tierische Version. Wem was schmeckt, ist Geschmacksache. Ich finde Kuhmilch megalecker, kann aber auch Hafer-, Kokos- und Mandelmilch was abgewinnen, während mich von Sojamilch noch kein Anbieter überzeugen konnte. Trotzdem kann ich mit all diesen Produkten Milchreis kochen, sie ins Müsli gießen oder einfach ein Glas pur trinken. Außerdem steht auf den Packungen ja Hafer-Milch und nicht Milch. Wer nun zur Hafer-Milch greift und sich dann aufregt, keine Kuhmilch zu haben, der sollte sich doch in erster Linie über sich selbst ärgern, oder?\nMal abgesehen davon sind in Kinder-Schokolade auch keine Kinder drin, in Katzenzungen keine Katzenzungen und Dickmanns bestehen nicht aus dicken Männern. Hoffe ich jedenfalls…\nMir wäre prinzipiell eine Unterscheidung in faire und unfaire Milchprodukte viel wichtiger – dass ich direkt sehe, was ich da kaufe. Das würde bei vielen Leuten zu einem Umdenken führen, da bin ich sicher.\nWas ist außerdem die Konsequenz? Soll die pflanzliche Industrie sich jetzt Phantasie-Namen für ihre Produkte ausdenken? Ich finde jetzt schon die ganzen Vleischsalat, Mylch und ähnliche Begrifflichkeiten eher befremdlich – das wird ab jetzt gewiss ganz bis zum Ende durchgespielt. Ich bin voller Spannung.\nWas Kühe wohl dazu sagen würden? Wahrscheinlich sowas wie „Ist mir doch egal, wie ihr das nennt, solange ihr mich und meine Kinder gut behandelt und unsere Hörner dran lasst!“\nWas aber bewegt die Milchindustrie überhaupt, sich darüber Gedanken zu machen, wie die Hafer-Milch nun auf ihrer Verpackung benannt wird? Führen die veganen Alternativen zu solchen Umsatzeinbußen, dass sie nach jedem Strohhalm greifen, oder haben sie Angst dass jemand denkt, Kuhmilch würde wie Soja-Milch schmecken? Tatsächlich steigt der Absatz im Milchersatz-Sortiment beachtlich (hier ein Artikel dazu), allerdings bislang ohne dabei zu Rückgängen im Sektor der tierischen Produkte zu führen. Es scheint also eher eine perspektivische Angst zu sein, was sie umso alberner macht.\nWas bleibt ist die Frage, was daran so schlimm wäre, wenn jemand aus Versehen ein pflanzliches Produkt kauft.\nVegane Butter, oder Kuh-Butter, was meint ihr?\nSchlagwörterKühe Kuhmilch Milch vegan Veganismus\n5 Kommentare zu “Vegane Milch – na und?”\ndie letzten Kommentare hier sind aus 2017. da hat sich aber in den letzten\n4 jahren jede menge getan und das thema ..Vegan .. ist mehr und mehr im Trend.\nich selber bin immer noch kein 100 prozentiger Vegan – aber ich habe klein angefangen\nund zwar mit Milch rezepten. Bin im Internet auf eine englisch sprachige Seite gestossen mit Rezepten Veganer Milch. Für jemand mit englischen Grundkentnissen kein problem und die Rezepte\nsind wirklich sehr lecker. Wer mal schauen möchte – hier ist der Link\nJa, der Vegan-Trend ist eher größer geworden. Das Thema, wie vegane Produkte heißen (oder eben nicht heißen) dürfen, ist geblieben… 🙂\nIch stimme dir vollkommen zu – es stehen ja exakte Beschreibungen wie etwa „Hafermilch“ drauf. Immerhin ist es denn Herstellern ja wichtig, gerade die Zielgruppe anzusprechen, die nach genau diesen Alternativen sucht… und nicht etwa, dem Otto-Normalverbraucher boshafterweise eine Mogelpackung unterzuschieben.\nDiese alternativen Schreibweisen wie „Vleisch“ finde ich ziemlich lächerlich (ungefähr ebenso überflüssig wie das betont umständliche gendergerechte Formulieren, wo in Texten auf einmal dauernd von „man/frau“ die Rede ist. Herrje… also, Damenje…\nÜbrigens ist mein Favorit unter den Pseudo-Milch-Namen „Nylk“ 😉\nVorheriger Beitrag Endlich gefunden: Naturkosmetik-DeoVorheriger Beitrag\nNächster Beitrag Let’s talk about… CashewkerneNächster Beitrag


Gesetzliche Krankenkassen sollen 2009 wesentlich teurer werden\n05.12.07 18:47 Uhr\nDie Barmer Ersatzkasse hat verlauten lassen, dass bei vielen gesetzlichen Krankenkassen eine Beitragserhöhung im Jahr 2009 nicht zu vermeiden sein wird.\nGrund für die wohl deutlich steigenden Sätze sei der Gesundheitsfond, so der Barmer-Chef Johannes Vöcking gegenüber der Zeitung "Berliner Morgenpost". Der derzeitige, durchschnittliche Beitragssatz der gesetzlichen Kassen liegt bei 14,8 Prozent.\nDieses Jahr sollen die gesetzlichen Kassen einen Überschuss von zwei Milliarden Euro erwirtschaften. Beitragssenkungen werde es aber nicht geben.\nSchlagworte: Krank, Gesetz, Krankenkasse\n05.12.2007 18:58 Uhr von Zu_Doll\nMhm: ich vermute, dass die Mehreinnahmen leider weder an den Patienten noch an die Krankenhäuser gehen, sonder wieder in den Verwaltungskomplexen der Kassen verschwinden werden.\n05.12.2007 20:51 Uhr von Marel\nAOK Bayern: Die Beitragssätze von der AOK Bayern bleiben stabil. Sie müssen auch keinen Zusatzbeitrab ab 2009 einführen. und @ Zu_Doll Die Einnahmen werden dafür verwendet um Schulden zu tilgen, da alle Krankenkassen bis spätestens 2009 schuldenfrei sein müssen\n05.12.2007 22:15 Uhr von Hier kommt die M...\nIch: finde das langsam nur noch unverschämt. Nur immer mehr kassieren und im Gegenzug dringend notwendige Leistungen einfach wegkürzen. Schade, dass man als normalburger da keinen echten Einfluss drauf hat.\n06.12.2007 08:54 Uhr von Hawk74\n@ Marel: "..Schulden tilgen ..." ?!\nHabe mal gehört, das Krankenkassen KEINE Schulden machen DÜRFEN !!\nSie tilgen also Schulden die es gesetzlich gar nicht gibt (geben darf).\nP.S. Weiß leider nicht mehr wo ich das gehört habe. Vielleicht weiß jemand genaueres.\n06.12.2007 09:29 Uhr von Hydra3003\n@Hawk74: sie haben aber Schulden gemacht! Lt. einem Bericht von Aug. 2006 betrugen die Schulden aller Krankenkassen damals etwa 3,7 Mrd. Euro. Zwischenzeitlich haben die Krankenkassen im ersten Halbjahr 2007 dank der letzten Beitragserhöhung einen Überschuss von 307 Millionen Euro erzielt. Pünktlich zum Start der neuen Gesundheitsreform sollen alle Krankenkassen schuldenfrei sein. Nur wenn keine Schulden mehr vorhanden sind die zusätzlich abgebaut bzw. getilgt werden müssen, wieso gibt es dann eine Beitragserhöhung?\n06.12.2007 09:39 Uhr von arielmaamo\nSchon wieder, damit die Pharmaindustrie weiter ihre Gewinne steigern kann und die Chefärzte in Kliniken standesgemäß verdienen.\nDeutschland hat schon mit Abstand die höchsten Arzneimittelkosten in Europa !!\nUnd ob eine Klinik wirtschaftlich arbeitet, darum muss sich ein Chefarzt nicht kümmern. Da kann die Kasse oder der Staat doch mehr zahlen )\nDass viele Krankenkassen weiterhin bürokratisch und ineffizient arbeiten interessiert auch nicht.\nAuch gibt es viele unkorrekte Abrechnungen der Ärzte und Ambulanzen bei den Kassen. Richtig kontrollieren kann und will das doch keiner.\nDas Geld holt man sich bei denen, die sich nicht wehren können bzw. keine Lobby haben.\nOb die Kassenmitglieder, das noch zahlen können und die Lohnnebenkosten wieder steigen, ist denen und der Politik doch total egal.\n06.12.2007 10:54 Uhr von lecram07\nBin ja mal gespannt was das gibt! RSA abschaffen, stattdessen nen "Gesundheitsfond" einführen ... alle Kassen den gleichen Beitragssatz ... und die die nicht wirtschaftlich genug arbeiten müssen nen Zusatzbeitrag erheben!?!?!\nWas ein Gewurschtel! Und hintergrund soll der Wettbewerb sein? Stell ich mir für den Otto - Normal - Versicherten ja sehr verständlich vor..\nNoch vor 13 Jahren war RSA die top Lösung ... und nun sowas\n06.12.2007 13:20 Uhr von Zu_Doll\n@Marel: Super! Die bauen sich ihre Protzbauten, machen Schulden ohne Ende, doch dann erhöhen wir einfach wieder die Beiträge! Gleichzeitig müssen immer mehr Stellen in der Pflege abgebaut werden! Ich könnt da jetzt nen Ellenlangen Monolog drüber halten, aber der Platz reicht nich! Sollen die doch ers ma ihre völlig Überblähte Bürokratie abbauen, aber nö! Beiträge erhöhen is ja viel einfacher, ausserdem können wir dann die Gehälter der Chefetage wieder aufstocken! 2009 wird das ganze nochmal von vorne Losgehen: "Wir haben 18 neue Verwaltungsgebäude, jeder Vorsitzende verdient im Jahr mehr Geld als er in einem Leben ausgeben kann, aber die Schulden sind fast unverändert, dann erhöhen wir doch mal die Beiträge, 20 % sind doch kein Problem!"\n06.12.2007 14:04 Uhr von Tanja_J\nVersprechen: Was wurde uns noch zu Beginn der Gesundheitsreform von der Gesundheitsreform versprochen?\nDie Beiträge werden sinken, die Versicherten werden spürbar entlastet!\nDoch was war seither der Fall? Die Belastungen für die Patienten stiegen und ebenfalls die Beiträge, sie steigen und steigen und steigen..........\n06.12.2007 16:53 Uhr von ron11\nda wird sich die chefetage freuen......da wird ihr gehalt bestimmt wieder ein bischen aufgebessert.....wie immer\n06.12.2007 19:00 Uhr von pyxwyz\nnatürlich werden die Versicherten entlastet nämlich nach und nach von allen Leistungen der Kassen. Das wäre ja für Patienten sonst völlig verwirrend. Und wer dann mehr Leistung braucht, kanns ja als "Extra" dazukaufen - wie beim Auto....grrrrrrrrrrrrrrr\n08.12.2007 23:12 Uhr von Narti\nGibts irgendwas das mal billiger wird??? Wird alles nur noch teurer x/\n10.12.2007 12:48 Uhr von steto123\nVersprechen II: So ist das mit dem Geschwätz von gestern. Die Beiträge zur Krankenkasse werden sinken, die Rente ist sicher und der wirtschaftliche Aufschwung ist bei der breiten Masse angekommen.\nGibt es da noch Frage?


10 Jahre Target – TINA MEIER\nPosted on Juli 30, 2010 by tina\nMeine Gratulation zu einem großartigen Projekt und eurer Ausdauer.\nFür alle, die Target noch nicht kennen, hier ein Auszug aus dem Jubilüums-Newsletter. Alle weiteren Informationen gibt es auf der Homepage www.target-human-rights.com\n10 JAHRE TARGET e.V. (2000 – 2010)\n„Vieles, das vor zehn Jahren noch Vision war, ist heute lüngst Wirklichkeit\nLiebe Förderer und Freunde von TARGET,\nvor zehn Jahren, am 5. August 2000, haben wir unsere Menschenrechtsorganisation TARGET gegründet. Ein rundes Jubilüum steht also bevor. Es ist ein Grund zur Freude. Doch zum Feiern bleibt bei TARGET gar keine Zeit, zumindest jetzt nicht. Die Arbeit geht vor: So wichtige Projekte wie die Aufklürungskampagne GOLDENES BUCH oder der Bau der Geburtshilfestation Danakilwüste haben für uns absolute Prioritüt.\nÄthiopiens Islamgelehrte werden TARGETs GOLDENES BUCH mit einer eigenen „Fatwa“ bereichern. Das ergab die Addis-Folge-Konferenz am 11. und 12. Juni in Nazrét. Außerdem ist dem kostbaren Werk künftig ein Büchlein mit Übersetzungen in den Stammessprachen Amharisch und Afaraf beigefügt. Die niedersüchsische Umweltstiftung „Bingo!“ hat die Herstellung gesponsert. Die „Fatwa von Kairo“, die besagt, dass Weibliche Genitalverstümmelung ein Verbrechen gegen höchste Werte des Islam ist, erreicht so noch mehr Menschen.\nIn Djibouti ist die Verteilung des GOLDENEN BUCHES ebenfalls angelaufen. In Somaliland und im Sudan wollen wir unsere Aufklürungskampagne möglichst noch dieses Jahr fortsetzen.\nTARGETs aktuelles Bauprojekt „Geburtshilfestation Danakilwüste“ ist auf den Weg gebracht. Der Gynükologe Dr. Werner Harlfinger (Vorsitzender des Berufsverbandes der Frauenürzte, Rheinland-Pfalz) hat sich gerade jetzt im Juli mit mir, Rüdiger, ein Bild vor Ort gemacht. Frauenürzte aus ganz Deutschland werden das Vorhaben materiell, personell und fachlich unterstützen.\nUnser Startkapital vor zehn Jahren war der feste Vorsatz, uns so lange zu engagieren, bis der barbarische Brauch – die Weibliche Genitalverstümmelung – beendet ist. Das Ziel ist noch nicht erreicht. Aber wir sind auf unserem Weg schon ein gigantisches Stück vorangekommen. Viele Müdchen konnten wir bereits schützen. Und wir haben von Anfang an gesagt: Wenn wir nur ein einziges Müdchen retten, dann hat sich der Einsatz gelohnt.\nVieles, das vor zehn Jahren noch Vision war, ist heute lüngst Wirklichkeit.\nTARGET hat unter den internationalen Islamgelehrten inzwischen viele Verbündete in Afrika, und es werden immer mehr. Wir konnten die führenden Muslime als Partner im Kampf gegen Weibliche Genitalverstümmelung gewinnen, weil wir ihnen mit Respekt begegnet sind. Mit unseren Film-Dokumentationen über das Verbrechen konnten wir selbst Hardliner überzeugen. Es gibt nur Zustimmung, keinen ernst zu nehmenden Gegner. Die „Fatwa von Kairo“, die Ägyptens Großmufti Prof. Dr. Ali Gom’a 2006 nach der erfolgreichen, internationalen Gelehrtenkonferenz an der Al-Azhar-Universitüt unterzeichnet hat, ist die Basis unserer heutigen Arbeit.\nEine Bilanz, die sich sehen lassen kann. Es sind Erfolge, die wir dank Ihrer Unterstützung verbuchen können.\nDafür möchten wir uns bedanken – auch im Namen der Müdchen Afrikas, die bald eine bessere Zukunft haben werden.\nAnnette und Rüdiger Nehberg“\nPosted in Allgemein, Donations, Hamburg, TARGET


28.05.2014, 11:16 Uhr | nw, t-online.de\nWas ist das beste Spielzeug für welche Altersgruppe? (Quelle: Newslab/Thinkstock by Getty-Images)\nHeute ist Weltspieltag - ein guter Anlass, mal wieder darüber nachzudenken, welches Spielzeug ein Kind wirklich braucht. Denn das alltägliche Chaos in Kinderzimmern sieht so aus: Aus den Regalen quellen die Kuscheltiere. Spiele, Bücher und Puzzles türmen sich übereinander und Autos, Dinos, Barbie und Co. bedecken den Fußboden. Da verlieren nicht nur die Erwachsenen schnell den Überblick. Hier können Sie nachlesen, welches Spielzeug Kinder tatsächlich brauchen. Unsere interaktive Grafik zeigt zudem, welches Spielzeug für welche Altersgruppe geeignet ist und hilft Eltern, das richtige für das eigene Kind zu wählen.\nInteraktive Grafik: Finden Sie das richtige Spielzeug für Ihr Kind\nDie heutige Spielwarenindustrie ist allgegenwärtig und zielt in ihrer Werbung direkt auf ihre Zielpersonen, die Kinder. Um eine vernünftige Auswahl aus dem riesigen Angebot zu treffen, ist es deshalb wichtig, dass die Eltern bei Anschaffung eines Spielzeuges möglichst mitentscheiden. Meistens fängt man bereits mit der Geburt des Kindes an, sich mit Babyspielzeug auseinanderzusetzen und vor allem damit, wohin man es räumt.\nWelches Spielzeug ist wirklich sinnvoll?\nZu viel Spielzeug, auch Lernspielzeug, fördert nicht, es bremst das kreative Spiel. Aufgrund des übermäßigen Reizeinflusses wechseln die Kids nämlich zu schnell von einer Sache zu der nächsten und beschäftigen sich kaum intensiv mit einem Gegenstand. Der Lerneffekt ist daher gering. Für die Entwicklung des kindlichen Geistes ist es weitaus förderlicher, nur wenige Spielsachen anzubieten. Ein Kind soll phantasievoll spielen, sich über längere Zeit in ein Spiel vertiefen und so seine eigene Welt erschaffen. Wichtig dabei ist nicht nur die Masse, sondern auch die Qualität: Das heißt, dass Kinderspielzeug altersgerecht, individuell und kindgerecht sein sollte.\nAuf Qualität bei Spielzeug achten\nEinen Weg durchs Dickicht zeigt die Arbeitsgemeinschaft "spiel gut", eine seit 1954 auf Spielzeug und Spiele spezialisierte gemeinnützige Verbraucherberatung. Ingetraud Palm-Walter von "spiel gut" rät: "Beobachten Sie Ihr Kind genau! Welche Themen sind bei ihm gerade aktuell, welche Entwicklungsstufe macht es im Augenblick durch, und welche Anregungen braucht es dafür?"\nEltern müssen aber nicht jeden Wunsch erfüllen. Wichtig ist, dem Kind klar zu sagen, dass man bestimmte Dinge nicht kauft und warum man dies nicht tut. Dies nützt einem Fünfjährigen mehr als Eltern, die kritiklos das Portemonnaie zücken. Auch ist es sinnvoll an Festtagen, wie zum Beispiel am Geburtstag und Weihnachten, nicht nur das Schenken in den Mittelpunkt zu stellen, sondern zu versuchen, das Ereignis in den Vordergrund zu rücken.\nZahl und Art der Geschenke steuern\nUm einer unerwünschten "Geschenkeflut" von Freunden und Verwandten zu entgehen, können die Eltern dem Kind beratend zur Seite stehen. Meistens hat das Kind einen bestimmten Wunsch, der dann gezielt an Oma und Opa weiter gegeben werden kann. Ansonsten wissen Eltern eigentlich, was ihr Kind mag: Deshalb ist es das Einfachste, dass die Eltern die Tipps an all diejenigen weiterleiten, die gerne etwas schenken möchten. Somit kann man ruhig äußern, was das Kind noch benötigt, zum Beispiel einen Fahrradhelm, Bücher oder andere "sinnvolle" Dinge.\nEltern sollten darauf achten, dass das Kind zu keiner Zeit mit seinen Geschenken überfordert ist: Dazu gehört auch, sich beispielsweise beim Auspacken Zeit zu nehmen und sich erst einmal über eine bestimmte Zeit mit dem Spielzeug zu beschäftigen. Auch das ausdrückliche Bedanken beim "Schenker" ist wichtig: So lernt das Kind, das Präsent mit einem bestimmten Menschen, der ihm eine Freude machen wollte, in Verbindung zu bringen.\nRotation im Kinderzimmer\nFalls das Kinderzimmer trotz aller "pädagogischen" Vorarbeit dennoch übervoll sein sollte, können Eltern einen altbewährten und sehr effizienten Trick anwenden: Einfach immer wieder einen Teil der Spielsachen in den Keller räumen. So wird die kindliche "Spielwiese" wesentlich übersichtlicher. Nach einigen Wochen kann dann die aussortierte Kiste wieder hervorgeholt werden. Die Eltern werden erstaunt sein, wie sehr sich dann ihre Kinder über das neue "alte" Spielzeug freuen und die einzelnen Gegenstände aufs Neue entdecken und genießen.\nUm herauszufinden, welche Spielsachen in welchem Alter sinnvoll sind und wie sie sich positiv auf Entwicklung und Motorik des Kindes auswirken,


Stuhlsteige war voll gesperrt\nPfullingen · Unfall\nEine BMW-Fahrerin ist mit einem Sattelzug kollidiert.\nEin Verkehrsunfall mit einer verletzten Person hat am Montagnachmittag zur stundenlangen Vollsperrung der Stuhlsteige (L 382) geführt. Eine 24-Jährige fuhr gegen 15.50 Uhr mit ihrem 1er BMW in Richtung Sonnenbühl. In einer Rechtskurve geriet die junge Frau mit ihrem Pkw auf regennasser Fahrbahn auf die Gegenfahrspur und kollidierte dort mit einem Sattelzug, der von einem 55 Jahre alten Mann gelenkt wurde. Durch den heftigen Zusammenstoß wurde der BMW wieder nach rechts abgewiesen und kam auf dem abfallenden Grünstreifen zum Stillstand.\nDie Unfallverursacherin wurde mit leichten Verletzungen vom Rettungsdienst ins Krankenhaus gebracht. Ihr Wagen musste abgeschleppt werden. Auch der Lkw konnte seine Fahrt nicht selbstständig fortsetzen. Insgesamt entstand ein Sachschaden in Höhe von rund 14.000 Euro. Bis zum Abtransport der beiden Fahrzeuge und zur Reinigung der mit Betriebsflüssigkeiten verschmutzten Fahrbahn musste die L 382 bis zirka 20 Uhr voll gesperrt werden.\n29. Oktober 2019, 08:28 Uhr\nzuletzt aktualisiert: 29. Oktober 2019, 08:28 Uhr\nEmpfehlung - Stuhlsteige war voll gesperrt


Trump verteidigt in Japan Rückzug aus Handelsabkommen TPP | kurier.at\nTrump verteidigt in Japan Rückzug aus Handelsabkommen TPP\nDonald Trump und Shinzo Abe.\nDer US-Präsident wirft den Gastgebern aber gleichzeitig auch "unfaire Praktiken" vor.\nUS-Präsident Donald Trump hat den Rückzug der USA aus dem transpazifischen Handelsabkommen TPP verteidigt. Bei einem Treffen mit Geschäftsleuten sagte Trump Montag früh (Ortszeit) in Tokio: "Wir werden mehr Handel haben als im Rahmen von TPP, und die Situation wird viel weniger komplex sein." Gleichzeitig forderte Trump freie und ausgeglichenen Handelsbeziehungen zwischen den beiden Ländern.\n"Wir wollen einen freien und wechselseitigen Handel", sagte Trump bei einem Treffen mit seinem Gastgeber Ministerpräsident Shinzo Abe am Montag in Tokio. Derzeit sei das jedoch nicht der Fall. Er habe aber keine Zweifel, dass es "schnell und in einer sehr freundlichen Weise gemacht wird". Trump lobte Japan dafür, dass es amerikanische Militärgüter kaufe. Allerdings würde Japan Millionen Autos in die USA verkaufen. "Und praktisch keine Autos kommen von den USA nach Japan."\nTPP sei nicht die richtige Idee gewesen. TPP sollte rund um den Pazifik die größte Freihandelszone der Welt schaffen. Japan hält indes an dem ehrgeizigen Vorhaben weiter fest. Am letzten Tag seines Besuches in der japanischen Hauptstadt wurden Trump und seine Frau Melania anschließend vom japanischen Kaiserpaar in deren Palast empfangen.\nKrise um Nordkorea im Mittelpunkt\nLächelnd gaben sie Kaiser Akihito und Kaiserin Michiko zur Begrüßung die Hand, bevor sich die Vier zu einem für 30 Minuten geplanten Gespräch zurückzogen. Japanische Medien erinnerten an Trumps Vorgänger Barack Obama, der sich 2009 tief vor Japans Kaiser vorbeugt hatte und dafür von Konservativen in Amerika kritisiert worden war.\nUS President Donald Trump (2nd-L) and First Lady Melania (L) are welcomed by Emperor Akihito (2nd-R) and Empress Michiko at the …\n© Bild: APA/AFP/POOL/EUGENE HOSHIKO\nAnschließend standen politische Gespräche mit Ministerpräsident Shinzo Abe auf dem Programm. Zentrales Thema ist die Krise um Nordkoreas Atom- und Raketenprogramm. Japan steht unter dem atomaren Schutzschild der USA. Beide Seiten dürften ihre enge Sicherheitsallianz bekräftigen. "Ich möchte, dass wir der Welt zeigen, dass die Japan-US-Allianz solide ist", sagte Abe vor dem Treffen mit Trump zu Reportern.\nNach japanischen Medienberichten wollte Abe außerdem eine Ausweitung der Sanktionen seines Landes gegen weitere Einzelpersonen und Unternehmen aus Nordkorea verkünden.\n"Kommen sehr gut voran"\nZu Handelsfragen werden dagegen keine Vereinbarungen zwischen Trump und Abe erwartet. "Der Handel mit Japan ist nicht frei und er ist nicht gegenseitig, aber er wird es bald sein", sagte Trump. Er habe keinen Zweifel, dass dies fair geschehen werde. Es werde eine Zeit dauern, aber dann werde es Handelsdeals und "Handelskonzepte" geben. Das finanzielle Ergebnis werde besser für beide Länder sein. In den vergangenen Jahrzehnten habe Japan in Handelsfragen mit den USA immer gewonnen, sagte Trump.\nVor einem Essen mit Abe hatte Trump am Sonntagabend gesagt, man sei mit Japan mitten in der Diskussion sehr wichtiger Themen, darunter Nordkorea und der Handel. "Wir kommen sehr gut voran, sehr gut", sagte Trump. Das Verhältnis zu Japan sei ganz außerordentlich.\n(Agenturen, best) | Stand: 06.11.2017, 5:47


Berlinspiriert Musik: Ein guter Freund\n13. September 2004 9. August 2016 Tatjana\nEin guter Freund (Ausgabe: 05/04 Ohne Langeweile)\nDer Sänger von Freundeskreis hat jetzt ein eigenes Album…\nabgedruckt in der “OHnE” (Schülerzeitung)\n….Max Herre hat einmal gesagt „Ich komme erst mit nem neuen Longplayerraus, wenn ich wieder etwas zu sagen hab!“. Jetzt ist er wieder da, ohne denFreundeskreis, dafür aber mit seinem neuen Album, das er nach sich selbstbenannt hat.\nUnd er hat gezeigt, dass er es auch alleine schafft. Nach seiner erstenAuskopplung „Zu Elektrisch“ wurde uns vor kurzem „1ste Liebe“ aufgetischt, undalle, die dieses Lied so romantisch finden, weil sie denken, es wäre für seineFrau und Mutter seiner Kinder, Joy Denalane, die muss ich leider enttäuschen,denn Max Herre ist Stuttgarter und stolz darauf. Er selbst sagt, dass „1steLiebe“ eine Hymne an die Stadt ist, die ihn zu dem Musiker gemacht hat, der erheute ist. Das finden wir auch gut so, denn jedes einzelne Lied trifft genaudas, was wir hören wollen und seinen persönlichen musikalischen Horizont, denwir von ihm gewohnt waren. Was ich damit meine, ist der typische Stil vonFreundeskreis, den er beibehalten hat. Neben den zwei Auskopplungen finden sichauf dem Album auch noch die Reggaehymne„Jerusalem“, „Du weißt (Bye Bye Baby)“ – könnte man eher als poppigen Bluesbezeichnen – und „Alter Weg“, womit er schließlich zeigt, dass ziemlich viel inihm steckt. Trotz des einfachen Arrangements des Liedes, das sich auf Stimmeund Gitarre beschränkt.\nBei dem Track „King vom Prenzlauer Berg“ sollte man besser auf den Text, alsauf die Musik achten. Zwei Lieder möchte ich gerne noch erwähnen: Einmal denTrack „Sei TU“, den Max zuerst auf Deutsch geschrieben hatte, wegen einigerbandkollegen dann aber doch auf Italienisch ins Studio getragen hat und zuguter letzt „Anna 04“. Das ist der Nachfolger des im Jahre 1997 veröffentlichtenSongs „Anna“. Dieser wurde 250.000 Mal verkauft und ich hoffe, dass auch dieserSong heute so gut einschlägt, wie „Anna“ damals. Ich denke, ihr seid meinerMeinung, wenn ich sage: „Schön, dass du wieder da bist“!\nin 14052 Berlin – Charlottenburg\nBerlinspiriert Gedicht: Erinnerungen\nBerlinspiriert Gedicht: Die perfekte Neonröhre


"Lernaufenthalt im Ausland" das klingt unspektakulär und nach wenig Mehrwert für den Betrieb. Das Gegenteil ist richtig, weiß Dachdeckermeister Benno Tamsen. Die Auslandserfahrungen der Lehrlinge haben seinen Betrieb auf allen Ebenen verbessert.\nMitarbeiter langfristig entwickeln: Benno Tamsen (rechts) ermöglicht Auszubildenden wie Jannik Schröder Lernaufenthalte im Ausland. Fotos: DDH\nWer früher die Prüfung zum Meister ablegen wollte, musste vorher auf die Walz gehen. Gesellen sollten fern der Heimat neue Arbeitspraktiken, Lebenserfahrung und fremde Orte kennenlernen. Die Bedeutung der zeitintensiven Wanderjahre ist seit langem rückläufig. Während immer mehr Studenten Erfahrungen im Ausland sammeln, spielt sich die handwerkliche Ausbildung zwischen Betrieb und Schule ab, Azubis bleiben meist in der Heimatregion.\nBei Holzbau Tamsen in Stuhr bei Bremen ist das anders. Fast alle Mitarbeiter von Zimmerer- und Dachdeckermeister Benno Tamsen haben im Ausland gearbeitet, in Spanien, Lettland oder Norwegen. Zuletzt war Dachdeckerlehrling Jannik Schröder vier Monate im norwegischen Levanger, der bisher längste Lernaufenthalt eines Tamsen-Mitarbeiters. Gefördert werden die Lernaufenthalte durch europäische Gelder im Programm "Leonardo-da-Vinci", organisatorische Hilfe bietet die Europaschule Syke (siehe Infokasten). Dennoch muss Tamsen viel regeln, regelmäßig auf seine Azubis verzichten und währenddessen auch noch die Ausbildungsvergütung weiterzahlen. Da drängt sich die Frage auf: warum das Ganze?\nRückblick: Als Unternehmer der Stadt Stuhr Ende 2003 beschlossen, den Austausch mit lettischen Unternehmern zu verstärken, gab es bereits seit 25 Jahren eine Städtepartnerschaft. Nun sollte eine Gewerbeschau im folgenden Jahr den wirtschaftlichen Austausch vorantreiben. Tamsen, damals Obermeister der Zimmererinnung, wurde angesprochen und kümmerte sich um die lettischen Handwerker. Parallel dazu entstand erstmals auf europäischer Ebene die Möglichkeit im Rahmen einer Ausbildung ins Ausland zu gehen. Wegen seines Engagements wurde Tamsen vom EU-Koordinator Knut Hanker (siehe Interview) gefragt, ob er bereit wäre, den Austausch mit Lettland voranzutreiben. "Ich wollte als Verfechter des lebenslangen Lernens meinen Auszubildenden einfach diese Erfahrung ermöglichen", beschreibt Tamsen seine ursprünglichen Motive. Schnell machte er die Erfahrung, wie positiv sich die Lernaufenthalte auf die Entwicklung seiner Lehrlinge auswirkte. "Für den Betrieb hat sich dadurch ein ganzes Bündel an Vorteilen ergeben. Wenn die Jungs zurückkommen, sind sie offener, selbstbewusster und übernehmen mehr Verantwortung."\n"Man lernt, ganz anders auf Menschen zuzugehen." Jannik Schröder hat in vier Monaten Norwegen viele Erfahrungen gesammelt und Kompetenzen erworben.\nLeben aus einer anderen Perspektive\nDer Auslandsaufenthalt von Dachdeckerlehrling Jannik Schröder, zurzeit im dritten Lehrjahr, ist das neunte und jüngste Beispiel für die inzwischen eingeübte Praxis bei Holzbau Tamsen. Der Aufenthalt hat sich gelohnt, sagt Schröder: "Mit der Zeit wird man viel lockerer und lernt ganz anders auf die Menschen zuzugehen. Am Anfang musste ich mich natürlich eingewöhnen, aber nach einer Weile lebt man richtig im Land und ist viel stärker integriert." Unterschiede zur Heimat konnte der Dachdeckerlehrling viele feststellen: Eine andere Mentalität, unterschiedliche Arbeitsweisen, das ausgeprägte Nationalbewusstsein und Gemeinschaftsgefühl der Norweger Schröder hat viele Erfahrungen gemacht und das Leben aus der norwegischen Perspektive kennengelernt.\nAuch der Blick für die handwerkliche Qualität hat sich geschärft. In Norwegen wird etwa viel mit Fertigteilen gearbeitet, wegen der geringeren Dachneigung spielt der Dachausbau nahezu keine Rolle. "Das deutsche Handwerk ist im Vergleich anspruchsvoller, wir lernen noch, wie man ein Dach von Hand baut", weiß Jannik Schröder. Diese Erkenntnis stellt Benno Tamsen bei vielen seiner Lehrlinge fest, die im Ausland gearbeitet haben. "Wenn die jungen Leute wiederkommen, haben sie ein Qualitätsbewusstsein entwickelt, dass sich im betrieblichen Alltag fortsetzt."\nMotorradtour durch Mecklenburg\nDer praxisnahe Notfallplan\nfür den Fall, dass der Chef ausfällt.\nNeu: DDH digital


Urlaub vom Alltag - Reportage aus einem tschechischen Kinder-Ferienlager | Radio Prag\nUrlaub vom Alltag - Reportage aus einem tschechischen Kinder-Ferienlager\nFür viele berufstätige Eltern in Tschechien ist der Sommer eine weitgehend kinderlose Zeit. Denn während sie selbst im Büro schwitzen, machen ihre Kinder Urlaub vom Alltag und vor allem: von der Stadt. Entsprechende Angebote bieten diverse Ferienlager, deren Bandbreite von Jahr zu Jahr größer wird. Ein solches Ferienlager haben wir uns kürzlich angesehen. Eine Reportage von Silja Schultheis.\nReporyje - ein dörflicher Stadtteil im äußersten Südwesten Prags, nur wenige Minuten von der Stadtgrenze entfernt. Eine leicht hügelige Landschaft mit grünen Wiesen, kleinen Teichen, Gutshäusern. In der Ferne, nahe der Metrostation Nove Butejovice sieht man eine der letzten Plattenbausiedlungen, die Prag - so wie jede andere tschechische Stadt auch - gürtelförmig einkreisen. Von stickiger Großstadtatmosphäre ist man in Reporyje weiter entfernt als die zehn Minuten Busfahrt von der Metro vermuten lassen würden. Eben hier, mitten im Grünen, liegt der kleine Hof "Zmrzlik" - ein beliebter Anlaufpunkt für das Prager Kinder- und Jugendhaus, das im Sommer regelmäßig Ferienlager für Kinder anbietet.\n"Wir nennen diese Ferienlager "stadtnahe Ferienlager" und sie sind für Kinder gedacht, die den Sommer in Prag verbringen", sagt Marie Sypalova, Pädagogin im Kinder- und Jugendhaus in Prag 8. Eben die Kinder- und Jugendhäuser sind es, die heute in erster Linie Freizeitangebote für Kinder schaffen. Ihre Infrastruktur ist aus kommunistischen Zeiten weitgehend erhalten. Die Kinder- und Jugendhäuser können heute auf ein Netz von etwa 300 selbst verwalteten Zentren zurückgreifen, die unter der Schirmherrschaft des Schulministeriums stehen. Nach einer Phase des rückläufigen Interesses Anfang der 90er Jahre, ist die Nachfrage heute wieder groß, beobachtet Sypalova:\n"Besonders Kinder mit berufstägigen Eltern und ohne Großeltern sind es, die im Sommer zu uns kommen. Ihre Eltern bringen sie morgens in unser Kinder- und Jugendhaus in der Stadt und holen sie dort nachmittags wieder ab. Und wir bereiten für sie jeden Tag unterschiedliche Ausflüge vor. Das Programm richtet sich an Kinder im Alter zwischen 6 und 10 oder 11 Jahren."\nManche Kinder kämen nur für einen Tag, so Sypalova, andere fünf Tage am Stück oder sogar mehr:\n"Das hängt auch von den Eltern ab. Das Interesse an diesen Ferienlagern wird immer größer und sie sind schnell ausgebucht. Wer frühzeitig, schon im April oder Mai, reserviert, der kann sich den Termin noch aussuchen."\nEr sei zum ersten Mal hier, auf dem Pferdehof Zrmzlik, sagt der sechsjährige Michal, habe aber schon Erfahrung mit verschiedenen anderen Ferienlagern. Allein für diesen Sommer ist er gemeinsam mit seinem älteren Bruder noch in zwei weiteren angemeldet - in Prachtice und in Usti nad Labem.\nEigentlich sollte sie die Ferien bei ihren Großeltern verbringen, erzählt Veronika Kosvancova, 10 Jahre. Aber dann habe ihre Mutter gesagt, da sei sie ja die ganze Zeit nur in der Wohnung eingeschlossen, und vorgeschlagen, Veronika könne doch mit ihrer Freundin gemeinsam ein Ferienlager besuchen, da würde sie dann jeden Tag einen Ausflug ins Grüne machen.\n"Die Ausflüge sind Spitze und mit Abstand das Beste hier", meint ihre Freundin Kristina. Sie will nächsten Sommer auf jeden Fall wieder in ein Ferienlager.\nAuch die achtjährige Elen ist ganz begeistert von dem Ferienlager. Hier erlebt man jedes Mal etwas neues, meint sie, macht Ausflüge in die Natur und alle sind nett zu einem. Sie habe hier viele Freunde. Ähnlich wie Elen scheint es vielen Kindern zu gehen.\n"Die Hälfte der Kinder bleibt jedes Jahre gleich, weil sie gerne wieder in dasselbe Ferienlager zurückkehren", beobachtet die Pädagogin Marie Sypalova:\nBesonders Pferdehöfe stehen immer höher im Kurs, sagt Milada Horackova, die stellvertretende Leiterin des Hofes "Zmrzlik":\n"Heute will jeder Pferde haben. Es geht schon nicht mehr so sehr ums Reiten oder um Kreise für Kinder, wie wir sie anbieten, das ist nicht so verbreitet. Aber ein Pferd zu besitzen, das ist heute ein Trend, vor allem unter reichen Leuten."\nMilada Horackova ist Mitte Zwanzig und arbeitet seit mehreren Jahren auf dem Hof "Zmrzlik". Bei den Kindern, die Jahr für Jahr hier reiten und den kleinen Kinderzoo besuchen, beobachtet sie eine zunehmende Entfremdung von der Natur:\n"Es kommt vor, dass die Kinder noch nie eine echte Ziege oder ein Schaf gesehen haben. Ich hab das Gefühl, dass wir damals als Kinder mehr in die Natur gefahren sind. Heute ist alles mehr auf Computer und Technik ausgerichtet. Aber wenn sie hierher kommen und die Tiere anfassen dürfen, sind die Kinder unheimlich glücklich."\n"Solche Ferienlager sind eine sehr gute Sache", meint Marie Sypalova vom Kinder- und Jugendhaus im achten Prager Stadtbezirk:\n"Wenn es sie nicht gäbe würden die Kinder die schulfreie Zeit unbeaufsichtigt in irgendwelchen Parks verbringen und wären den negativen sozialen Einflüssen der Großstadt ausgesetzt."\nNoch scheinen auch viele tschechische Jugendliche einen "behüteten" Urlaub im Ferienlager vorzuziehen. Auf dem Hof "Zmrzlik" jedenfalls konnte ich keine einzige negative Stimme ausfindig machen. Aber möglicherweise ist es auch hier lediglich eine Frage der Zeit, bis sich der Hang zur individuellen Freizeitgestaltung, wie er etwa in Deutschland zu beobachten ist, auch in Tschechien durchsetzt.\n„Kinder sind die Hoffnung unserer Zukunft“, nach diesem Motto handelt die tschechische Nicht-Regierungs-Organisation „Chance 4 Children“. Sie wurde…


Kärpfbrugg-Rundwanderung auf der Mettmenalp beim Garichtisee\nHome»Schweiz»Kärpfbrugg-Rundwanderung um den Garichtisee auf der Mettmenalp\nBy Katja Birrer 23. August 2020 Updated: 26. April 2022 Keine Kommentare6 Mins Read\nHeute zieht es uns ins Glarnerland: Wir wandern entlang des malerischen Garichti-Stausees auf die Mettmenalp. Das Ziel ist die 50 Meter breite Kärpfbrugg, die der Niederenbach über die Jahrhunderte ausgehöhlt hat.\nKärpfbrugg-Rundwanderung auf der Mettmenalp\n— Wanderzeit: ca. 2h30 plus Fotostopps\n— Aufstieg: 420 hm / Abstieg: 420 hm\n— Energiebedarf: 1’831 kcal\nMit dem öV: Bahn (S25) bis Schwanden, dann mit dem Bus oder Auto die sehr (!) enge Strasse bis zur Talstation der Luftseilbahn Kies-Mettmen hochfahren.\nParkmöglichkeit bei der Talstation der Luftseilbahn.\nEs ist der 1. August – Nationalfeiertag. Es liegt auf der Hand, dass wir an diesem Tag dem Schweizer Nationalsport frönen wollen. Gemeinsam mit Gabi und Alex fahren wir ins Glarnerland.\nWir nehmen uns die Rundwanderung vom Garichtisee via Matzlenfurggeli zur Kärpfbrücke vor.\nAlex, Gabi, Katja und Walter feiern 1. August in Mettmen\nAnreise auf die Mettmenalp\nDie Mettmenalp ist das Herzstück des Naturschutzgebietes Freiberg Kärpf – dem ältesten Wildtierschutzgebiet Europas! Hier finden sich Steinböcke, Gämsen, Hirsche und Rehe. Aber auch Murmeltiere. Und natürlich Kühe!\nMit der Luftseilbahn Kies-Mettmen gelangt man bequem auf die Mettmenalp.\nDie Anreise sorgt dennoch für Nervenkitzel und Schweissausbrüche: Gabis Vater meinte im Vorfeld, wir sollen unten in Schwanden parkieren und mit dem Bus hochfahren. Die Strasse zur Talstation Kies-Mettmen sei ziemlich eng.\nNa ja – so schmal kann es nun auch wieder nicht sein, wenn das Postauto die Strasse hoch und runter fährt? Also lassen wir uns keines Besseren belehren und fahren mit dem Auto die engen Kurven durch den Wald hoch.\nSo nebenbei lesen wir auf einer Hinweistafel, dass zwischen der halben und vollen Stunde das Postauto kreuzen wird.\nHuch? Auf dieser Strasse, wo knapp ein Auto Platz findet? Vorsichtshalber lassen wir die Fenster herunter, um ein allfälliges Posthorn besser zu vernehmen.\nUnd höre da, prompt schallt es durch den Wald:\nMit etwas Reflex und einer waghalsigen Aktion weiche ich dem Postauto gerade noch aus. Nichts für schwache Nerven, ich sag’s dir!\nBei der Talstation angekommen, hat es zum Glück noch genügend freie Parkplätze. Bald hievt uns die kleine Kabine der Luftseilbahn in die Höhe.\nSonnenaufgang über der Talstation Kies-Mettmen\nAussicht von Mettmen ins Glarnerland\nOben auf der Mettmen Alp angekommen, kann ich mich endlich entspannen. Dazu trägt das idyllische Panorama rund um den Garichti Stausee bei. Hier startet unsere Rundwanderung zur Kärpfbrugg.\nStausee Garichti auf der Mettmenalp\nRuderboot auf dem Stausee\nWalter bei der «Arbeit»\nNach der imposanten Staumauer folgen wir dem Wegweiser Nr. 818 von Schweizmobil in Richtung «Kärpfbrugg».\nDer Weg führt gleich am Anfang ziemlich steil den Hang hinauf zur «Matzlenfurggelen».\nLeichter Wanderweg um den Mettmensee. Für eine 45-minütige Seeumrundung\nEs ist heiss. Diesmal kommen auch die anderen ins Schwitzen – nicht nur ich!\nDoch die Mühe lohnt sich. Die Aussicht von der «Matzlenfurggelen» auf die umliegenden Glarner Alpen ist grandios: Von links erspäht man u.a. den Tödi, die Clariden, den Ortstock und den Vorderen Eggstock vor dem Bös Fulen.\nAb hier würde auch der Wanderweg zur Leglerhütte führen. Diese Wanderung sparen wir uns aber für ein andermal auf.\nWanderweg in Richtung Matzlenfurggelen\nWegweiser in Richtung Leglerhütte, Kärpfbrücke und Mettmensee\nAusblick zur Leglerhütte (oben links)\nVorderer Eggstock vor dem Bös Fulen\nWir wandern weiter in Richtung Kärpfbrücke, über idyllische Alpweiden am Matzlenseeli vorbei.\nVerwöhnte Kuh beim Matzlenseeli\nNach circa Dreiviertelstunden erreichen wir die 50 Meter lange Kärpfbrücke, ein kleines Naturphänomen: Die oberste Schicht der natürlichen Brücke besteht aus hartem Lochsitenkalk. Darunter befindet sich das schieferige und weichere Flyschgestein. Der Niederenbach löste das Flyschgestein auf, grub hier seinen unterirdischen Lauf und formte so die Kärpfbrücke.\nAn dieser Stelle lässt sich die massive Glarner Hauptüberschiebung (Wikipedia über das geologische Phänomen) hautnah erleben.\nKärpfbrücke über den Niederenbach\nBei niedrigem Wasserstand ist der 3 bis 4 Meter hohe, unterirdische Wasserlauf begehbar. Bevor wir das realisieren, ziehen allerdings dunkelgraue Wolken auf. Wir schaffen es gerade noch rechtzeitig vor dem Gewitter in das in der Nähe liegende Alpbeizli.\nNach einer kurzen Rast machen wir uns auf den letzten Abschnitt zurück zum Ausgangspunkt der Rundwanderung in Mettmen.\nUnterwegs kommen wir an einer Wildbeobachtungsstation vorbei, die wie ein überdimensionales Vogelnest aussieht.\nWanderer in der Wildbeobachtungsstation\nNach einem kurzen Abstieg erreichen wir den Garichtisee wieder. Der idyllische See wird von den Einheimischen auch Mettmensee genannt.\nWir würden hier eigentlich noch gerne etwas am Ufer verweilen, aber die dunklen Wolken am Himmel drohen uns erneut mit Regen. Also machen wir uns lieber hurtig auf den Heimweg.\nDie ersten Gewitterwolken ziehen auf\nInformationen zur Luftseilbahn Kies-Mettmen findest du auf ihrer Webseite.\nDer Garichtisee ist übrigens auch zur kühleren Jahreszeit einen Ausflug wert!\nMajestätisches Mettmensee-Panorama im Winter\nMit dem Auto kann man bis zur Talstation der Luftseilbahn Kies-Mettmen fahren. Da stehen auch genügend Parkplätze zur Verfügung. Die Strasse ist aber ziemlich eng. Zwischen der halben und vollen Stunde fährt jeweils das grosse Postauto die Strasse talabwärts, sodass man sich frühzeitig um Ausweichmöglichkeiten umschauen muss, sobald man das Postauto-Horn hört. Denn in den Kurven im Wald sieht man weit voraus!\nWer so viel Nervenkitzel meiden möchte, reist lieber mit den öffentlichen Verkehrsmitteln an: Die S25 fährt jeweils im Stundentakt von Zürich Hauptbahnhof nach Schwanden. Ab Schwanden fährt der Bus 544 vom Bahnhof nach Kies zur Talstation der Luftseilbahn Kies-Mettmen. Bus und Luftseilbahn sind zeitlich aufeinander abgestimmt.\nBergstation Mettmen mit Sicht auf das Glarnerland\nWanderroute. Walters Puls kommt zum Schluss in den roten Bereich, als wir uns vor dem Gewitter in Sicherheit bringen!\nVon der Mettmenalp gelangt man auch zur bekannten SAC Leglerhütte, was man gut mit einer 2-Tages-Wanderung kombinieren kann. Eine weitere Unterkunft – ohne gross wandern zu müssen – bietet das Berghotel Mettmen gleich beim Garichtisee.\nWeitere Wandertipps im Glarnerland\nOberhalb von Elm liegt der idyllische Chüebodensee. Hier geht’s zu unserem Bericht über diese wunderschöne, wenn auch nicht ganz einfache Rundwanderung.\nOder auch der Oberblegisee oberhalb von Braunwald ist ein sehr beliebtes Ausflugsziel. Diese Wanderung geht dann so.\nOberblegisee oberhalb von Braunwald


Wellness für eine strahlend schöne Haut\nMG Kosmetik an der Hauptstrasse 58 in Au arbeitet mit der erfolgreich erprobten Anti-Aging-Methode «Meso Beauty Lifting».\nKosmetikerin Magdalena Gorzenski ist auf Anti-Aging und Problemhaut spezialisiert. (Bild: ste)\nAu. Frühling ist die richtige Zeit, Fältchen, Rötungen, Flecken und Unebenheiten im Gesicht den Kampf anzusagen. Jedoch ohne Skalpell und Spritze. Die «Meso»-Technik, die bei MG Kosmetik zur Anwendung kommt, ist Wellness für das Gesicht. Bio-Moleküle, die mittels elektrischen Impulsen in die Haut eingeschleust werden, aktivieren die Regeneration sowie die Bildung von Collagen. Das Ergebnis sind eine strahlend schöne und straffere Haut sowie weniger Fältchen. Wird die Kur konsequent durchgeführt und zu Hause mit den richtigen Pflegeprodukten ergänzt, wirkt sie langfristig. «Doch Schönheit kommt auch von innen», sagt Kosmetikerin Magdalena Gorzenski, die auf Anti-Aging-Behandlungen und Problemhaut spezialisiert ist. Sie empfiehlt deshalb zusätzlich den «Aloe Vera»-Vitadrink zu trinken, um das Immunsystem zu stärken sowie den Körper zu entsäuern und zu entgiften.\nDie «Meso»-Kur eignet sich für alle Frauen (und Männer) die schnell jünger und attraktiver wirken wollen. Um ein optimales Ergebnis zu erzielen, werden die Bio-Meso-Wirkstoffe je nach Hautbild individuell zusammengesetzt. Ein ausführliches Beratungsgespräch ist bei MG Kosmetik selbstverständlich unverbindlich. (ste)\nWeitere Informationen, Termine und Anmeldung: MG Kosmetik, Telefon 078 649 59 14.