umwelt-online: Bundesrat 149/13: 16. Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes\n| Info | Jahr 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 | Inhalt Vorgang | | 149/1/13 vom 12.03.13\nDer federführende Ausschuss für Agrarpolitik und Verbraucherschutz empfiehlt dem Bundesrat, zu dem Gesetz gemäß Artikel 77 Absatz 2 des Grundgesetzes die Einberufung des Vermittlungsausschusses aus folgenden Gründen zu verlangen:\n1. Zu Artikel 1 Nummer 2 (§ 47 Absatz 1c)\n'2. § 47 Absatz 1c wird wie folgt geändert:\naa) Die Wörter "bis zum 31. März " werden durch die Wörter "jeweils bis zum 31. Januar und 31. Juli " ersetzt.\nbb) Die Wörter "im vorangegangenen Kalenderjahr" werden durch die Wörter "im vorangegangenen Kalenderhalbjahr" ersetzt.\ncc) Nach dem Wort "Tierärzte" werden die Wörter "und Apotheken" eingefügt.\n"Satz 1 gilt auch für pharmazeutische Unternehmer, die Fütterungsarzneimittel auf Grundlage einer tierärztlichen Verschreibung an Tierhalter abgeben."\nc) Im neuen Satz 3 wird Nummer 2 Buchstabe b wie folgt gefasst:\n"b) die Mitteilung der Menge des abgegebenen Arzneimittels unter Angabe der Namen und der Anschriften der Tierärzte, Apotheker oder Tierhalter aufzuschlüsseln ist."\nd) Im neuen Satz 4 wird die Angabe " § 67a Absatz 3" durch die Angabe "67 Absatz 3 und 3a" ersetzt." '\nZu Nummer 2 Buchstabe a Doppelbuchstabe aa und bb:\nDie zuständigen Überwachungsbehörden sind für die Durchführung einer effektiven risikoorientierten Überwachung darauf angewiesen, neben der Bilanzierung zeitnah weitere Erkenntnisse über den Verbleib der Wirkstoffmengen zu erhalten. Die bisher in § 47 Absatz 1c Satz 1 AMG geregelte kalenderjährliche Mitteilung bis zum 31. März für das vorangegangene Kalenderjahr wird insofern nicht für ausreichend gehalten. Die Verpflichtung zur Mitteilung wird deshalb für jedes Kalenderhalbjahr verbindlich vorgeschrieben.\nZu Nummer 2 Buchstabe a Doppelbuchstabe cc:\nBei der bisherigen Formulierung ist nur die Abgabe der Arzneimittel an die Tierärzte erfasst. Tierarzneimittel, die auf Verschreibung eines Tierarztes von einer Apotheke an den Halter von Nutztieren abgegeben werden, sind bisher nicht zu melden. Um alle angewendeten und abgegebenen Arzneimittel vollständig zu erfassen, ist es somit notwendig, auch die Apotheken in das Meldesystem einzubeziehen.\nIn großen Tierbeständen werden in der Regel industriell hergestellte Fütterungsarzneimittel eingesetzt, die auf der Grundlage einer tierärztlichen Verschreibung unmittelbar an den Tierhalter abgegeben werden. Von der Mitteilungsverpflichtung werden bisher aber nur Arzneimittel erfasst, die direkt vom Pharmazeutischen Unternehmer oder Großhändler an den Tierarzt abgegeben werden. Dadurch besteht die Gefahr, dass in den großen Tierbeständen in großen Mengen eingesetzte, industriell hergestellte Fütterungsarzneimittel von der Überwachung der Arzneimittelströme nicht erfasst werden. Deshalb soll die Verpflichtung zur Mitteilung nach § 47 Absatz 1 c AMG auch auf die Hersteller von Fütterungsarzneimitteln mit antimikrobiellen Stoffen erweitert werden.\nZu Nummer 2 Buchstabe c:\nDas im geplanten § 67a Absatz 3a AMG angelegte Tierarzneimittel-Monitoring ermöglicht eine "nachgelagerte" Auswertung der gesammelten Daten. Dies reicht im Hinblick auf die zwischenzeitlich gewonnenen Erkenntnisse zum Einsatz von Antibiotika für eine zeitnahe und risikoorientierte Überwachung nicht mehr aus. Die Überwachungsbehörden müssen in die Lage versetzt werden, zeitnah und effektiv eine die Vermarktungs- und Abgabewege übergreifende Kontrolle und Bilanzierung der vom Pharmazeutischen Unternehmer oder Großhändler an Tierarztpraxen und von diesen an die landwirtschaftlichen Nutztierhalter abgegebenen Mengen vorzunehmen.\nErst eine Verpflichtung zur Meldung von Name und Anschrift der Tierärzte oder Tierhalter, an die antimikrobielle Stoffe enthaltende Arzneimittel oder Fütterungsarzneimittel abgegeben wurden und damit verbunden die Aufschlüsselung nach vollständigen Postleitzahlen ermöglicht den Überwachungsbehörden, die Stoffströme effektiv und zeitnah zu überwachen. Eine entsprechende Ergänzung der Verordnungsermächtigung des § 47 Absatz 1 c Satz 2 AMG erfolgt mit dem Ziel, nachfolgend entsprechende Änderungen in der DIMDI-Arzneimittelverordnung zu ermöglichen.\nEine derart umfassende Meldeverpflichtung zur Erfassung von Stoffen mit antimikrobieller Wirkung erscheint auch angesichts des damit verfolgten Zieles geboten und verhältnismäßig. Denn nur dadurch wird den zuständigen Überwachungsbehörden die Möglichkeit eröffnet, die Wege und Ströme von antibiotisch wirkenden Stoffen vom Hersteller bis zum Anwender nachzuvollziehen und bei festgestellten Unregelmäßigkeiten einzuschreiten. Diese Vorgehensweise dient letztlich dem Ziel, den Einsatz antibiotisch wirksamer Stoffe in der Tierhaltung auf das unbedingt erforderliche Maß zu begrenzen, um die konkrete Gefahr von Resistenzbildungen, die auch dramatischen Auswirkungen im humanmedizinischen Bereich entfalten, zu minimieren. Zum mittelbaren Schutz des Rechtsgutes Humangesundheit erscheint die Regelung einer umfassenden Mitteilungsverpflichtung verhältnismäßig.\nZu Nummer 2 Buchstabe d:\nHierbei handelt es sich um die bereits im Gesetz unter Nummer 2 enthaltene Regelung.\nDer Vorschlag nimmt Ziffer 46 des Bundesratsbeschlusses in BR-Drucksache 555/12(B) auf.\n2. Zu Artikel 1 Nummer 3 (§ 56 Absatz 4 Satz 1)\nIn Artikel 1 Nummer 3 ist § 56 Absatz 4 Satz 1 wie folgt zu fassen:\n"Der Tierarzt hat durch die Verschreibung eines nur für einen bestimmten Tierbestand anzuwendenden Fütterungsarzneimittels sicherzustellen, dass die Arzneimitteltagesdosis in einer Menge in dem Mischfuttermittel enthalten ist, die die tägliche Futterration der behandelten Tiere, bei Wiederkäuern den Bedarf an Ergänzungsfuttermitteln, ausgenommen Mineralfutter, mindestens zur Hälfte deckt."\nFütterungsarzneimittel werden nach der von einem Tierarzt verschriebenen Rezeptur für einen bestimmten Tierbestand hergestellt. Der Hersteller von Fütterungsarzneimitteln kann die Vorgabe letztlich nur gewährleisten, wenn er vom Tierarzt die dazu notwendigen Angaben erhält.\nDer Vorschlag nimmt Ziffer 1 des Bundesratsbeschlusses in BR-Drucksache 555/12(B) auf.\n3. Zu Artikel 1 Nummer 4 Buchstabe a Doppelbuchstabe bb ( 56a Absatz 1 Satz 1 Nummer 4), Doppelbuchstabe cc - neu - ( 56a Absatz 1 Nummer 4a - neu -), Buchstabe b Doppelbuchstabe aa ( 56a Absatz 3 Satz 1 Nummer 6 - neu -)\naa) In Doppelbuchstabe bb sind nach dem Wort "eingefügt" die Wörter 'sowie das Wort "und" am Ende gestrichen' anzufügen.\nbb) Folgender Doppelbuchstabe cc ist anzufügen:\n'cc) Nach Nummer 4 wird folgende Nummer 4a eingefügt:\n"4a.die Verschreibung, Abgabe und Anwendung unter Beachtung der Leitlinien für den sorgfältigen Umgang mit antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln (Antibiotika-Leitlinien) der Bundestierärztekammer und der Arbeitsgruppe Tierarzneimittel der Länderarbeitsgemeinschaft Verbraucherschutz sowie des Leitfadens für die orale Anwendung von Tierarzneimitteln im Nutztierbereich erfolgt, und" '\nb) In Buchstabe b Doppelbuchstabe aa ist in Nummer 5 am Ende der Punkt durch ein Komma zu ersetzen und folgende Nummer 6 anzufügen:\n"6. vorzuschreiben, dass der Tierarzt bei der Verschreibung, der Abgabe oder der Anwendung von Arzneimitteln, die bestimmte antimikrobiell wirksame Stoffe enthalten, der zuständigen Behörde unmittelbar eine Kopie der Verschreibung sowie des Abgabe- und Anwendungsbelegs zuzusenden hat."\nFolgeänderung zu Buchstabe a Doppelbuchstabe bb:\nIn Artikel 1 Nummer 11 ist nach Buchstabe a folgender Buchstabe a1 einzufügen:\n'a1) In Nummer 21 wird nach der Angabe "Nr. 1, 2, 3" die Angabe "oder 4" durch die Angabe ", 4 oder 4a" ersetzt.'\nZu Buchstabe a Doppelbuchstabe aa und bb:\nDurch Einfügung einer neuen Nummer 4a in die Aufzählung des § 56a Absatz 1 Satz 1 AMG soll künftig die Beachtung der Leitlinien für den sorgfältigen Umgang mit antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln (Antibiotika-Leitlinien) sowie des Leitfadens für die orale Anwendung von Tierarzneimitteln im Nutztierbereich über das Futter oder das Trinkwasser sichergestellt werden.\nDiese Antibiotika-Leitlinien werden nach Bedarf fortgeschrieben und sollen den gewissenhaften und verantwortungsbewussten Umgang mit antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln in der veterinärmedizinischen Praxis befördern.\nAls Folgeänderung zu Buchstabe a Doppelbuchstabe bb ergibt sich die Ergänzung des Bußgeldtatbestands des § 97 Absatz 2 Nummer 21, um bei Nichtbeachtung der neuen Pflicht eine Verfolgung und Ahndung als Ordnungswidrigkeit zu ermöglichen.\nUm eine behördliche Kontrolle zu ermöglichen, ob die Voraussetzungen für die Anwendung von Antibiotika der 3. und 4. Generation (Reserveantibiotika) bei Tieren vorliegen, soll der Tierarzt in einer Rechtsverordnung nach § 56a Absatz 3 auch verpflichtet werden können, die beabsichtigte Anwendung der zuständigen Behörde anzuzeigen. Damit soll zudem verhindert werden, dass Reserveantibiotika zur Erreichung von Minimierungszielen angewendet werden. So kann beispielsweise mit Antibiotika der Wirkstoffgruppe Fluorchinolone (z.B. Enrofloxacin) eine größere Menge an Antibiotika mit Wirkstoffen aus der Gruppe der Tetracycline ersetzt werden. Die vorgesehene Regelung berücksichtigt einerseits die Therapiefreiheit des Tierarztes, setzt andererseits die zuständigen Behörden in die Lage, entsprechende Fehlentwicklungen, bezogen auf den Einzelfall, zu erkennen.\nDer Vorschlag nimmt Ziffer 2 des Bundesratsbeschlusses in BR-Drucksache 555/12(B) auf.\n4. Zu Artikel 1 Nummer 6 Buchstabe b (§ 58 Absatz 3)\nIn Artikel 1 Nummer 6 Buchstabe b ist § 58 Absatz 3 wie folgt zu fassen:\n(3) Das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz wird ferner ermächtigt, im Einvernehmen mit dem Bundesministerium durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates Einzelheiten\n1. zur ordnungsgemäßen Anwendung oral anwendbarer Arzneimittel bei Tieren, die der Lebensmittelgewinnung dienen, festzulegen,\n2. zu technischen Anlagen für die orale Anwendung von Arzneimitteln bei Tieren, die Instandhaltung und Reinigung dieser Anlagen festzulegen, und\n3. zu Sorgfaltspflichten des Tierhalters festzulegen, um eine Verschleppung antimikrobiell wirksamer Stoffe zu verringern."\nNeben Einzelheiten zu technischen Anlagen müssen grundsätzlich alle notwendigen Einzelheiten zur ordnungsgemäßen Anwendung oral anwendbarer Arzneimittel bei Tieren, die der Lebensmittelgewinnung dienen, festgelegt werden können. Neben den Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit möglichen Verschleppungen beinhaltet der Leitfaden für die orale Anwendung von Tierarzneimitteln im Nutztierbereich weitere Einzelheiten, die zu beachten sind.\n5. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58a Absatz 1 Satz 1 erster Halbsatz, Absatz 2)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58a wie folgt zu ändern:\na) In Absatz 1 Satz 1 ist der erste Halbsatz wie folgt zu fassen:\n"Wer Tiere der Gattungen Rind, ausgenommen milchgebende Rinder, Schwein, Huhn (Gallus gallus), ausgenommen Legehennen, Pute sowie Fische, berufs- oder gewerbsmäßig hält, "\nNeben der Mast sollten andere Nutzungsrichtungen, wie z.B. die Sauenhaltung, die Ferkelaufzucht oder beim Geflügel die Elterntierherden und Junghennenaufzucht, nicht vernachlässigt werden. Denn auch Sauen sowie Ferkel in der ersten Lebenswoche werden häufig mit antimikrobiell wirksamen Stoffen behandelt. Dies gilt insbesondere nach der routinemäßigen Durchführung zootechnischer Maßnahmen bei Ferkeln (Zähne abschleifen und Kürzen von Schwänzen). Zum Teil wird sogar davon ausgegangen, dass im Rahmen der Ferkelaufzucht ein Vielfaches der Antibiotika gegenüber der Mastphase eingesetzt wird.\nFische in Aquakulturbetrieben sollten ebenfalls aufgenommen werden, da beim Einsatz von Antibiotika durch die Zugabe in das Wasser, z.B. über das Futter, diese direkt in die Umwelt gelangen und damit eine zusätzliche Gefahr des Eintrags von resistenten Keimen und antimikrobiell wirksamen Stoffen in den Naturhaushalt besteht.\nAuf die Begründung zu Buchstabe a wird verwiesen.\n6. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58a Absatz 1 Satz 1 zweiter Halbsatz)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist in § 58a Absatz 1 Satz 1 der zweite Halbsatz wie folgt zu fassen:\n"hat der zuständigen Behörde das Halten dieser Tiere unter Angabe\n1. seines Namens,\n2. der Anschrift\na) des Tierhaltungsstandortes und\nb) der epidemiologischen Einheit, sofern an einem Tierhaltungsstandort mehrere dieser Einheiten bestehen,\n3. des Tierhaltungsstandortes,\n4. der Nutzungsart der gehaltenen Tiere bezogen auf die jeweilige Tierart und\n5. die nach Maßgabe tierseuchenrechtlicher Vorschriften über den Verkehr mit Vieh für den Standort oder Betrieb erteilte Registriernummer spätestens 14 Tage nach Beginn der Haltung mitzuteilen."\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58a Absatz 1 Satz 2 zu streichen.\nDer Name des Tierhalters und die Anschrift des Tierhaltungsbetriebes allein sind nicht ausreichend, um eine Arzneimittelbehandlung eindeutig einem Standort mit Tierhaltung und - soweit zutreffend, auch der epidemiologischen Einheit - zuordnen zu können.\nEin Tierhaltungsbetrieb kann durchaus mehrere Tierhaltungen an mehreren Standorten umfassen. Daher ist vom Tierhalter der jeweilige Standort der Tierhaltung und - soweit zutreffend, auch der epidemiologischen Einheit - der zuständigen Behörde mitzuteilen.\nDie Angabe der Nutzungsart ist notwendig, um die zu berechnende Therapiehäufigkeit getrennt für die verschiedenen Nutzungsgruppen einer Tierart ermitteln zu können.\n7. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58b Absatz 1 Satz 1 Nummer 4, Satz 2 - neu -, Satz 2, Absatz 2, Absatz 3, Absatz 4 - neu -)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58b wie folgt zu ändern:\naaa) Die Wörter "halbjährlich für jede Anwendung" sind durch die Wörter "unverzüglich für jede Anwendung" zu ersetzen.\nbbb) Nummer 4 ist zu streichen.\n"Zusätzlich zu Satz 1 sind für jedes Halbjahr die Anzahl der Tiere der jeweiligen Tierart mitzuteilen, die\na) in jedem Halbjahr zu Beginn im Betrieb gehalten,\nb) im Verlauf eines jeden Halbjahres in den Betrieb aufgenommen,\nc) im Verlauf eines jeden Halbjahres aus dem Betrieb abgegeben worden sind."\ncc) Im neuen Satz 3 sind die Wörter "Satz 1 Nummer 4" durch die Angabe "Satz 2" zu ersetzen.\nc) Folgender Absatz 4 ist anzufügen:\n(4) Wer als Tierarzt Tiere im Sinne des Absatzes 1 Satz 1 mit Arzneimitteln, die antimikrobiell wirksame Stoffe enthalten, behandelt, hat der zuständigen Behörde für die von ihm behandelten Tiere unverzüglich nach Verschreibung, Abgabe oder Anwendung mitzuteilen\n1. Name und Anschrift des Tierhalters,\n3. Bezeichnung und Menge des verschriebenen, abgegebenen oder angewendeten Arzneimittels,\n4. Anzahl und Art der bestimmungsgemäß zu behandelnden Tiere,\n5. Anzahl der bestimmungsgemäß vorgesehenen Behandlungstage.\n§ 58a Absatz 4 Satz 2 und 3 gilt entsprechend."\nNur eine auf die Anwendung bezogene zeitnahe Mitteilung der die Anwendung beschreibenden Daten ermöglicht es den Überwachungsbehörden, im Einzelfall eine Überwachung sicherstellen zu können und zeitnah auf Fehlentwicklungen reagieren zu können. Die Mitteilung über die in einem Halbjahr gehaltenen Tiere soll dagegen entsprechend der Ermittlung der Therapiehäufigkeit weiterhin auf das Halbjahr erfolgen.\nDer neue Absatz 4 verpflichtet den Tierarzt, die seine Behandlung oder die Abgabe von Arzneimitteln betreffenden Daten in die zentrale Datenbank einzustellen.\nEine Übertragung dieser Daten durch den Tierhalter wäre dann auch im Sinne einer doppelten Dokumentationsverpflichtung nicht mehr erforderlich.\nDarüber hinaus können objektive Gründe im Betriebsablauf immer dazu führen, dass die Behandlungsanweisung nicht in jedem Fall eingehalten werden kann. Das wiederum würde dazu führen, dass der Tierhalter die Arzneimittel nicht gemäß der Nummern 2 und 3 einsetzt, was eine ungenaue Ermittlung der Therapiehäufigkeit zur Folge haben könnte.\nÜberdies wäre die Erfüllung der Verpflichtung nach Nummer 2 mit einem hohen Verwaltungsaufwand durch die zuständige Behörde verbunden.\nDurch die Meldung der abgegebenen oder angewendeten Arzneimittel und der Arzneimittelmenge durch den Tierarzt ist eine durchgängige Transparenz der Arzneimittelströme vom Pharmazeutischen Unternehmer bis zum Tierhalter gegeben. Die vorgeschlagene Änderung stellt sicher, dass eine quantitative Einschätzung des Arzneimitteleinsatzes auf dem landwirtschaftlichen Betrieb neben der Kennzahl der Therapiehäufigkeit möglich ist.\nDarüber hinaus bietet sie die Gelegenheit, Daten, die durch Tierärzte in andere Datenbanken (z.B. QS) bereits eingestellt werden, durch Verknüpfung in die zentrale Datenbank zu überstellen.\nDie Angabe der Diagnose ist erforderlich, um einerseits die Einhaltung der guten fachlichen Praxis (Antibiotika-Leitlinien) überprüfen zu können und darüber hinaus Hinweise darüber zu erhalten, ob es sich in dem Bestand um ein konkretes, bekanntes Krankheitsgeschehen handelt (z.B. Angabe: Diagnose: Salmonellose) oder ggf. ein Bestandsproblem (z.B. Angabe: Kälbergrippe, Atemwegsprobleme). Wird für einen Bestand, der wiederholt die Kennzahl für die jeweilige Tierart überschreitet, auch wiederholt eine Diagnose angegeben, die auf multifaktorielle Ursachen schließen lässt, so ist für die Überwachungsbehörde bereits der deutliche Hinweis gegeben, dass in diesem Bestand vermutlich ein ganzheitlicher Ansatz unter Einbindung von Experten aus anderen Fachbereichen (Tierhygiene, Tierhaltung, Fütterung etc.) erforderlich ist.\n8. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58b Absatz 1 Satz 1, Satz 1 Nummer 2, Nummer 3a - neu -)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58b Absatz 1 Satz 1 wie folgt zu ändern:\na) Das Wort "Tierhaltungsbetrieb" ist durch die Wörter "Tierhaltungsstandort und, soweit dies zutrifft, für jede epidemiologische Einheit" zu ersetzen.\n"2. die Anzahl und die Art der behandelten Tiere, einschließlich Nutzungsart,"\nc) Nach Nummer 3 ist folgende Nummer 3a einzufügen:\n"3a. die insgesamt angewendete Arzneimittelmenge,"\nDiese Meldung muss je Tierhaltungsstandort erfolgen, da ein Betrieb über verschiedene Standorte, ein Standort über mehrere epidemiologische Einheiten verfügen kann. Nur so lässt sich tatsächlich die später zu ermittelnde Therapiehäufigkeit korrekt ermitteln.\nDie zusätzliche Differenzierung nach Nutzungsarten ist angezeigt, da beispielsweise für die Tierart Rind im Mastbereich zwischen den Nutzungsarten Mastrind und Mastkalb zu unterscheiden ist und in der Folge eine nach Nutzungsarten getrennte Ermittlung der Therapiehäufigkeit erfolgen kann. Das gleiche gilt auch für die Differenzierung zwischen Aufzuchtferkeln zur Mast und Mastschweinen.\nDie Erfassung der je Arzneimittel insgesamt angewendeten Arzneimittelmenge ist zielführend, um auf dieser Grundlage die je Arzneimittel insgesamt angewendete Arzneimittelmenge halbjährlich bzw. jährlich ermitteln zu können. Diese Daten erlauben zum einen die Ermittlung weiterer Kennzahlen, z.B. die internationale übliche ADD (animal daily dose) sowie die Ermittlung der Verbrauchsmengen für die ersten beiden Stellen der Postleitzahlen, um so die gemäß DIMDI-AMV bekannten Abgabemengen für diese Postleitzahlenbereiche denen der Verbrauchsmengenerfassung gegenüberzustellen, da die ermittelten Abgabemengen keine Rückschlüsse auf die tatsächlich in den beiden Postleitzahlenbereichen eingesetzten Verbrauchsmengen zulassen.\n9. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58b Absatz 1 Satz 1 Nummer 3b - neu -)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist in § 58b Absatz 1 Satz 1 nach Nummer 3a - neu - folgende Nummer 3b einzufügen:\n"3b. verabreichte Menge des Arzneimittels pro Tier und Tag,"\nNicht nur das verwendete Antibiotikum, die Anzahl und Art der behandelten Tiere und die Anzahl der Behandlungstage sind für die fachliche Bewertung einer Antibiotikabehandlung wichtig, sondern insbesondere auch die tägliche Dosis, die verabreicht wird. Nur so kann eine fachlich sinnvolle und korrekte Medikation geprüft werden, die den Erhalt der Wirksamkeit von Antibiotika zum Ziel hat. Darüber hinaus ergibt sich daraus auch eine Vergleichbarkeit der deutschen Daten mit denen anderer europäischer Mitgliedstaaten.\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 (hier Ziffer 13 der BR-Drucksache 555/12(B) -) darauf zurückzieht, dass die Erfassung der Verbrauchsmenge pro Tier und Tag und damit eine auf den konkreten Einzelfall abstellende Meldung für die Berechnung des Indikators Therapiehäufigkeit nicht erforderlich sei, so verkennt sie, dass es fachlich nicht um eine reine Reduktion der Therapiehäufigkeit ohne Rücksichtnahme auf die fachlich sinnvolle Tagesdosierung gehen kann, da durch eine falsche Dosierung die Problematik der Resistenzbildung deutlich erhöht wird. Gemäß der Ausarbeitung der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages zur verpflichtenden Meldung von Antibiotika bei Nutztieren in eine zentrale Datenbank sind grundrechtseinschränkende Maßnahmen (in Bezug auf den Tierhalter) in einem angemessenen Verhältnis zum verfolgten Ziel, wenn das Ergebnis auf den Erhalt der Wirksamkeit von Antibiotika abzielt. Damit wird aus Sicht der Wissenschaftlichen Dienste eine vernünftige Erwägung des Gemeinwohls gefördert, sodass der Eingriff einen legitimen Zweck verfolgt.\nZur Prüfung einer korrekten Behandlung, die den Erhalt der Wirksamkeit von Antibiotika sicherstellen soll, ist daher neben der Anzahl der Behandlungstage auch die täglich verabreichte Dosis ein entscheidender Parameter.\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 darauf zurückzieht, dass andere Mitgliedstaaten die Verbrauchsmengen auf Ebene der Tierhaltung nicht erfassen, wird darauf hingewiesen, dass Dänemark nach eigenen Angaben in seiner Datenbank VETSTAT (Veterinary Medicine Statistics) für jeden Bestand unter anderem auch den Namen und die Menge der Arzneimittel erfasst. Diese Daten werden in Dänemark zwar auf Ebene der Apotheken, Tierärzte und Futtermühlen erfasst, da die 16. AMG-Novelle für Deutschland aber auf die Erfassung dieser Daten durch den Tierhalter abstellt, müssen konsequenterweise diese Daten auch durch den Tierhalter erfasst werden.\nAuch die Schwedische Datenbanken STRAMA (Strategic Programme Against Antibiotic Resistance) und SVARMpat (Swedish Veterinary Antimicrobial Resistance Monitoring) erfassen den Antibiotikaeinsatz nach verbrauchter Menge in der Veterinärmedizin gemessen in kg Wirksubstanz.\n10. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58b Absatz 3 Satz 1)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist in § 58b Absatz 3 Satz 1 die Angabe "48" durch die Angabe "24" zu ersetzen.\nFür die Ermittlung der Therapiehäufigkeit wird die Anzahl der Behandlungstage erfasst. Es ist nicht verständlich, warum Antibiotika, die einen Wirkstoffspiegel von 48 Stunden aufweisen, nur mit einem Behandlungstag in die Berechnung eingehen sollen und erst bei Wirkstoffspiegeln von mehr als 48 Stunden die Anzahl der Behandlungstage um die Anzahl der Tage, in denen das betroffene Arzneimittel seinen therapeutischen Wirkstoffspiegel behält, zu ergänzen ist. Durch solche "Gesetzeslücken" lässt sich die Therapiehäufigkeit für den Tierhalter leicht halbieren, in dem er alle zwei Tage Antibiotika appliziert, die einen Wirkstoffspiegel von bis zu 48 Stunden verfügen.\n11. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58c Absatz 1, Absatz 2, Absatz 3 Satz 1 und 2, Absatz 4, Absatz 4a - neu -, Absatz 6 Satz 4 - neu -)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58c wie folgt zu ändern:\na) In Absatz 1 sind nach der Angabe "(BAnz AT 22.02.2013 B2)" die Wörter "im automatisierten Verfahren" einzufügen.\naa) In Satz 1 sind nach dem Wort "Therapiehäufigkeit" die Wörter "und teilt sie den in Absatz 2 Satz 1 und 2 genannten Behörden mit" zu streichen.\nd) Absatz 4 ist wie folgt zu fassen:\n(4) Die zuständige Behörde oder die gemeinsame Stelle nach Absatz 3 ermittelt im automatisierten Verfahren aus den ihr mitgeteilten Angaben zur jeweiligen halbjährlichen Therapiehäufigkeit\n1. als Kennzahl 1 den Median (Wert, unter dem 50 Prozent aller erfassten halbjährlichen Therapiehäufigkeiten liegen) und\n2. als Kennzahl 2 das dritte Quartil (Wert, unter dem 75 Prozent aller erfassten halbjährlichen betrieblichen Therapiehäufigkeiten liegen) der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit für jede in § 58a Absatz 1 bezeichnete Tierart."\ne) Nach Absatz 4 ist folgender Absatz 4a einzufügen:\n(4a) Die zuständige Behörde oder die gemeinsame Stelle nach Absatz 3 ermittelt die Kennzahlen nach Absatz 4 bis zum Ende des ersten Monats, der dem Ende des Kalenderhalbjahres folgt. Die zuständige Behörde oder die gemeinsame Stelle nach Absatz 3 stellt die ermittelten Kennzahlen nach Absatz 4 nach Maßgabe des § 10 des Bundesdatenschutzgesetzes im automatisierten Abrufverfahren unverzüglich dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit zur Veröffentlichung im Bundesanzeiger und für die Zwecke des § 77 Absatz 3 Satz 2 zur Verfügung. Darüber hinaus stellt die zuständige Behörde oder die gemeinsame Stelle nach Absatz 3 dem Bundesinstitut für Risikobewertung auf dessen Verlangen die in Absatz 1 genannten Daten in anonymisierter Form im automatisierten Abrufverfahren zur Verfügung, soweit dies für die Durchführung einer Risikobewertung des Bundesinstitutes für Risikobewertung auf dem Gebiet der Antibiotikaresistenz erforderlich ist."\nf) Dem Absatz 6 ist folgender Satz 4 anzufügen:\n"Zu Zwecken der Überwachung kann die für die Arzneimittelüberwachung zuständige Behörde jederzeit Einsicht in die erhobenen, gespeicherten oder sonst verarbeiteten Daten nehmen."\nDas vorgesehene Verfahren ist im Zeitalter der Informationstechnologie als rückständig anzusehen. Es führt zu unnötigen Mehrkosten für die Wirtschaft und zu erheblichen zusätzlichen Verwaltungskosten verbunden mit einem unnötig hohen Personalaufwand. Die Ziele des Gesetzes lassen sich nur durch eine weitgehende Automatisierung der Vorgänge "Erhebung, Speicherung, Verarbeitung und Übermittlung" der §§ 58a bis 58d erreichen.\nIn Stellungnahmen und Ministerkonferenzen wurde bereits mehrfach die Forderung erhoben, eine bundeseinheitliche zentrale und amtliche Datenbank einzuführen, in die die Tierhalter und Tierärzte verpflichtend die für die Erfassung und Auswertung des betrieblichen Einsatzes von Antibiotika notwendigen Daten einzugeben haben.\nDie vorgesehenen Änderungen stellen den Ansatz der amtlichen zentralen Datenbank in den Mittelpunkt der verfahrensmäßigen Erreichung der mit dem Gesetz verfolgten Ziele.\nDie Automatisierung des Verfahrens umfasst insbesondere die Berechnung der betrieblichen halbjährlichen Therapiehäufigkeit. Dies soll klargestellt werden.\nDie Datenübermittlung an das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit und das Bundesinstitut für Risikobewertung wird im neuen Absatz 4a geregelt.\nDie Streichung wird erforderlich, da der Bezug durch die Änderungen unter Buchstaben a und b entfällt.\nDer Bezug auf § 10 Bundesdatenschutzgesetz fließt in den neuen Absatz 4a ein.\nMit der Etablierung eine bundeseinheitlichen automatisierten Systems können die Kennzahlen der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit für die betreffenden Tierarten zentral vom Betreiber der amtlichen zentralen Datenbank ermittelt werden. Im Sinne der Verfahrensvereinfachung bedarf es dazu keiner separaten Berechnung durch das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit. Mit der automatisierten Ermittlung dieser Kennzahlen wird im Vergleich zum vorgesehenen Verfahren auch eine zeitliche Straffung erzielt.\nAuf die Begründung zu Buchstabe a wird verwiesen. Mit Satz 2 wird dem Verkündungserfordernis Rechnung getragen. Satz 3 entspricht der ursprünglichen Fassung des § 58b Absatz 1 Satz 5 des Gesetzes.\nDie amtliche zentrale Datenbank ist ein Instrument des Vollzugs. In diesem Sinne ist ihr wesentlicher Zweck, den Überwachungsbehörden jederzeitigen Zugriff auf die Daten der Betriebe ihres Zuständigkeitsbereichs zu ermöglichen, um so im Einzelfall eine laufende Überwachung sicherstellen zu können. Nur so ist zu gewährleisten, dass die Überwachungsbehörde sehr zeitnah auf Fehlentwicklungen reagieren kann. Dies gilt insbesondere für die Betriebe, die wiederholt die Kennzahl für die jeweilige Tierart überschreiten.\nDer Vorschlag nimmt Ziffer 19 des Bundesratsbeschlusses in BR-Drucksache 555/12(B) auf.\n12. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58c)\nIn ihrer Gegenäußerung zu Ziffer 14 der BR-Drucksache 555/12(B) - erkennt die Bundesregierung an, dass das Instrument einer Verbrauchsmengenerfassung einen wichtigen Beitrag für ein Monitoring von Resistenzentwicklungen und eine diesbezügliche wissenschaftliche Risikobewertung leisten könnte.\nDaher ist es notwendig, neben einer Erfassung der Verbrauchsmengen auch deren Auswertung vorzusehen.\nDazu ist § 58c wie folgt zu ergänzen:\n- Für jedes Halbjahr wird die je Arzneimittel und Tierhaltungsstandort bzw. epidemiologischer Einheit insgesamt angewendete Arzneimittelmenge ermittelt (betriebliche halbjährliche Menge eines Arzneimittels). - Diese betriebliche halbjährliche Menge eines Arzneimittels wird unter Ergänzung der ersten beiden Stellen der Postleitzahlen des Tierhaltungsstandortes bzw. der epidemiologischen Einheit dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit und ggf. dem Bundesamt für Risikobewertung übermittelt.\n- Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit ermittelt aus den ihm mitgeteilten Angaben zur jeweiligen halbjährlichen betrieblichen Menge eines Arzneimittels die bundesweite halbjährliche Arzneimittelmenge und regionalisiert diese nach den ersten beiden Stellen der Postleitzahlen und stellt diese Daten den zuständigen Behörden zur Verfügung.\nNeben der Therapiehäufigkeit sollte auch die insgesamt je Arzneimittel angewendete Menge eines Arzneimittels berechnet werden, um so eine Zuordnung der mittels Abgabemengenerfassung den ersten beiden Stellen der Postleitzahlen zugewiesenen Arzneimittelmengen denen der Verbrauchsmengen für die ersten beiden Postleitzahlen gegenüberstellen zu können.\n13. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58c Absatz 1 Nummer 2, § 58e Absatz 2 Nummer 1)\na) In § 58c Absatz 1 Nummer 2 sind nach dem Wort "Halbjahr" die Wörter "in der entsprechenden epidemiologischen Einheit" einzufügen.\nb) In § 58e Absatz 2 Nummer 1 sind nach dem Wort "festzulegen" die Wörter "und insbesondere zur Ermittlung der betrieblichen halbjährlichen Therapiehäufigkeit den Begriff der epidemiologischen Einheit nach § 58c Absatz 1 Nummer 2 konkret zu definieren" einzufügen.\nEntgegen der Regelung im Gesetz muss konkret auf die Betrachtung der entsprechenden Tiere in der epidemiologischen Einheit (Stall, Stallabteil) abgestellt werden, um zu verhindern, dass es bei großen Betrieben mit mehreren Ställen/Stalleinheiten im Vergleich zu kleinen Betrieben zu einer Verzerrung der tatsächlichen betrieblichen halbjährlichen Therapiehäufigkeitszahl kommt. Das Gesetzesvorhaben bedingt, dass große Tierhaltungen rechnerisch automatisch besser gestellt werden.\nDie Änderung entspricht der Intention der Ziffer 17 des Beschlusses des Bundesrates vom 2. November 2012. Insoweit kann auch der in der Gegenäußerung der Bundesregierung vom 12. Dezember 2012 geäußerten Absicht, den den Sachverhalt betreffenden möglichen Regelungsbedarf zu einem späteren Zeitpunkt prüfen zu wollen, nicht gefolgt werden, da die geforderte Änderung grundsätzlich für eine präzise Berechnung der halbjährlichen Therapiehäufigkeit erforderlich ist.\n14. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58d)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58d wie folgt zu fassen:\n" § 58d Verringerung der Anwendung antibakteriell wirksamer Stoffe\n(1) Um der Entwicklung oder Ausbreitung von Resistenzen gegen antibakteriell wirksame Stoffe entgegen zu wirken, hat derjenige, der Tiere im Sinne des § 58a Absatz 1 berufs- oder gewerbsmäßig hält,\n1. jeweils zwei Monate nach einer Veröffentlichung der Kennzahlen der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit nach § 58c Absatz 4 festzustellen, ob im abgelaufenen Zeitraum seine betriebliche halbjährliche Therapiehäufigkeit bei der jeweiligen Tierart der von ihm gehaltenen Tiere oberhalb der Kennzahl 1 oder der Kennzahl 2 der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit liegt,\n2. die Feststellung nach Nummer 1 in seinen betrieblichen Unterlagen aufzuzeichnen.\n(2) Liegt die betriebliche halbjährliche Therapiehäufigkeit eines Tierhalters\n1. oberhalb der Kennzahl 1 der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit, hat der Tierhalter unter Hinzuziehung eines Tierarztes zu prüfen, welche Gründe zu dieser Überschreitung geführt haben können und wie die Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirksame Stoffe enthalten, bei den von ihm gehaltenen Tieren im Sinne des § 58a Absatz 1 verringert werden kann, oder\n2. oberhalb der Kennzahl 2 der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit, hat der Tierhalter auf der Grundlage einer tierärztlichen Beratung innerhalb von zwei Monaten nach dem sich aus Absatz 1 Nummer 1 ergebenden Datum einen schriftlichen Plan zu erstellen, der Maßnahmen enthält, die eine Verringerung der Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirksame Stoffe enthalten, zum Ziel haben.\nDer Tierhalter hat Sorge dafür zu tragen, dass die in dem Plan nach Satz 1 Nummer 2 aufgeführten Maßnahmen unter Gewährleistung der notwendigen arzneilichen Versorgung der Tiere durchgeführt werden. Der Plan nach Satz 1 Nummer 2 ist um einen Zeitplan zu ergänzen, wenn die nach dem Plan zu ergreifenden Maßnahmen nicht innerhalb von sechs Monaten erfüllt werden können.\n(3) Unbeschadet des § 64 ist der Plan nach Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 der zuständigen Behörde spätestens einen Monat nach Feststellung der Überschreitung der 2. Kennzahl nach Absatz 1 Nummer 1 zu übermitteln. Soweit es zur wirksamen Verringerung der Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirksame Stoffe enthalten, erforderlich ist, kann die zuständige Behörde gegenüber dem Tierhalter die notwendigen Anordnungen und Maßnahmen treffen. Sie kann insbesondere\n1. anordnen, dass der Plan zu ändern oder zu ergänzen ist,\n2. unter Berücksichtigung des Standes der veterinärmedizinischen Wissenschaft zur Verringerung der Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirksame Stoffe enthalten, Anordnungen treffen, insbesondere hinsichtlich\na) der Beachtung von allgemein anerkannten Leitlinien über die Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirkende Mittel enthalten, oder Teilen davon sowie\nb) einer Impfung der Tiere,\n3. im Hinblick auf die Vorbeugung vor Erkrankungen unter Berücksichtigung des Standes der guten fachlichen Praxis in der Landwirtschaft oder der guten hygienischen Praxis in der Tierhaltung Anforderungen an die Haltung der Tiere anordnen, insbesondere hinsichtlich der Fütterung, der Hygiene, der Art und Weise der Mast einschließlich der Mastdauer, der Ausstattung der Ställe sowie deren Einrichtung und Besatzdichte,\n4. anordnen, dass Arzneimittel, die antibakteriell wirksame Stoffe enthalten, für einen bestimmten Zeitraum in einem Tierhaltungsbetrieb nur durch den Tierarzt angewendet werden dürfen, wenn die halbjährliche betriebliche Therapiehäufigkeit nach § 58c Absatz 1 wiederholt erheblich über der Kennzahl 2 der bundesweiten halbjährlichen Therapiehäufigkeit für die jeweilige Tierart nach § 58c Absatz 4 liegt,\n5. anordnen, dass geeignetes Untersuchungsmaterial im zuständigen Landesuntersuchungsamt oder in einer von der zuständigen Behörde benannten Untersuchungseinrichtung zur Abklärung der Diagnose und gegebenenfalls Erstellung eines Antibiogrammes einzusenden ist.\nIn der Anordnung nach Satz 3 Nummer 1 ist das Ziel der Änderung oder Ergänzung des Planes anzugeben. In Anordnungen nach Satz 3 Nummer 2 und 4 ist Vorsorge dafür zu treffen, dass die Tiere jederzeit die notwendige arzneiliche Versorgung erhalten.\n(4) Liegt die halbjährliche Therapiehäufigkeit des Tierhalters wiederholt oberhalb der Kennzahl 2 der bundesweiten Therapiehäufigkeit und haben die Maßnahmen nach Absatz 3 Satz 3 Nummer 1 bis 5 keine oder nur eine unzureichende Wirkung erzielt, kann die zuständige Behörde weitere Maßnahmen bis hin zum Ruhen der Tierhaltung im Betrieb des Tierhalters anordnen."\nDer Bundesrat musste feststellen, dass bzgl. des § 58d ("Verringerung der Anwendung antibakteriell wirksamer Stoffe") insbesondere die Beschlussziffern 27, 28, 30, 31 und 32 der Stellungnahme des Bundesrates vom 02. November 2012 nicht berücksichtigt wurden und hält deshalb die vorstehende Neufassung des § 58d für notwendig. Diese Neufassung basiert auf der Fassung der BR-Drs. 555/12 (PDF) , die an verschiedenen Stellen entsprechend der o.g. Stellungnahme des Bundesrates geändert wurde.\nDie Neufassung des § 58d durch den Bundestag führt alle mit der 16. AMGNovelle beabsichtigten Bestrebungen hinsichtlich einer wirksamen Antibiotikareduktion und Verhinderung der Ausbreitung von Resistenzen ad absurdum. Tierhalter und Tierarzt können gemäß § 58d Absatz 2 der Neufassung durch den Bundestag die Prüfung der Gründe für den hohen Antibiotikaeinsatz immer mit der Feststellung einstellen, dass die Anwendung dieser Antibiotika nicht verringert werden kann. Dabei bedarf es gemäß der neuen Fassung keiner konkreten Darstellung durch Tierhalter oder Tierarzt, aus welchen Gründen die Verringerung des Antibiotikaeinsatzes nicht möglich sein soll. Es ist davon auszugehen, dass Tierhalter und Tierärzte teilweise auch schlechte Haltungsbedingungen (u.a. Intensivtierhaltung, schlechtes Management sowie eine regelmäßige Zusammenstellung von Tierpartien aus zahlreichen Herkünften) als zwingenden Grund betrachten werden, warum der hohe Einsatz von Antibiotika "unvermeidlich" ist.\nWeiterhin wird mit der Neufassung des § 58d Absatz 4 jedes sinnvolle Zeitfenster der Umsetzung einer Antibiotikareduktion konterkariert. Gemäß dem neu eingefügten ersten Satz in Absatz 4 muss zunächst die halbjährliche Therapiehäufigkeit für den Tierbestand oberhalb der Kennzahl 2 liegen. Nun hat der Tierhalter zwei Monate Zeit festzustellen, dass er oberhalb der Kennzahl 2 liegt (§ 58d Absatz 1 Nummer 1). Weitere zwei Monate bleiben dem Tierhalter für die Erstellung eines schriftlichen AB-Minimierungsplans. Nun muss der Tierhalter ein weiteres Jahr nach der Anwendung des Plans weiterhin die Kennzahl 2 überschreiten, bevor die zuständige Behörde erste Maßnahmen wie die Beachtung der Antibiotika-Leitlinien und eine Impfung der Tiere anordnen kann. Damit sind erste Maßnahmen der zuständigen Behörde erst nach rund zwei Jahren überhaupt möglich. Darüber hinaus ist nicht geregelt, was passiert, wenn der Betrieb zwischenzeitlich ein Halbjahr unterhalb der Kennziffer 2 liegt, diese im zweiten Halbjahr aber wieder überschreitet. Wird der zuständigen Behörde dann regelmäßig der gleiche Minimierungsplan vorgelegt, der dann für ein halbes Jahr "nur" zur Überschreitung der Kennziffer 1 führt um im zweiten Halbjahr wieder die Kennziffer 2 überschreiten zu können? Diese Vorschriften machen es nicht möglich, dass die zuständigen Behörden wirklich zeitnah sinnvolle Maßnahmen zur Antibiotikaminimierung ergreifen können. Die Intention der 16. AMG-Novelle wird damit ad absurdum geführt.\nZu § 58d Absatz 2 Satz 1 Nummer 2:\nHier wurde zur Klarstellung des Gewollten die Formulierung entsprechend der Ziffer 25 des Beschluss des Bundesrates vom 2. November 2012 gewählt.\nZu § 58d Absatz 2 Satz 2:\nDie Formulierung entspricht der Intention der Ziffer 26 des Beschluss des Bundesrates vom 2. November 2012. Allerdings wurde hier die Fassung des Formulierungsvorschlags übernommen, der in der Gegenäußerung der Bundesregierung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 vorgelegt wurde.\nZu § 58d Absatz 3 Satz 1 und 2 einleitender Satzteil und Nummer 2:\nDie vorgenommene Änderung entspricht der von der Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung abgelehnten Ziffer 27 des Beschluss des Bundesrates vom 2. November 2012.\nDer Tierhalter hat den Plan erst bei Überschreitung der 2. Kennzahl zu erstellen. Da der Plan für die Entscheidung der zuständigen Behörde zur weiteren Vorgehensweise von zentraler Bedeutung ist, ist dieser der Behörde nicht nur auf Verlangen, sondern innerhalb einer bestimmten Frist verpflichtend vorzulegen.\nDie Anordnungen nach Absatz 3 Satz 3 Nummer 3 sollten unabhängig von rechtlichen Regelungen getroffen werden, da diese den Mindeststandard definieren. Anordnungen, die geeignet erscheinen, den einzelbetrieblichen Einsatz von Antibiotika zu reduzieren, sollten über andere Rechtsvorschriften, wie z.B. einer erlaubten Besatzdichte, hinausgehen können, da sie ansonsten ihren Zweck verfehlen.\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 darauf zurückzieht, dass der zuständigen Behörde die den jeweiligen Betrieb betreffenden Daten bekannt sind und sie daraus die für den risikoorientierten Vollzug im Rahmen der Antibiotikaminimierungsstrategie gebotenen Folgerungen ziehen kann, geht sie fehl in der Annahme. Der zuständigen Behörde sind i.d.R. lediglich die übermittelten Daten zur Tierhaltung, die Tierzugänge und -abgänge sowie der Antibiotikaeinsatz bekannt. Die Gründe eines hohen Antibiotikaeinsatzes ist zunächst nur durch den Tierhalter unter Hinzuziehung eines Tierarztes gemäß § 58d Absatz 2 Nummer 1 zu prüfen. Diese werden der zuständigen Behörde aber erst mit Übermittlung des Plans bekannt. Es stellt für die zuständigen Behörden einen unverhältnismäßig hohen Arbeitsaufwand dar, alle Betriebe, die gemäß § 58d Absatz 2 Nummer 2 einen schriftlichen Plan zu erstellen haben, jeweils mit der Bitte um Übermittlung dieses Plans zu ersuchen. Ohne dass der zuständigen Behörde der von Tierhalter und Tierarzt zu erstellende Antibiotikaminimierungsplan vorgelegt wird, ist eine effektive amtliche Überwachung nicht möglich.\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 darauf zurückzieht, dass der Hinweis auf nicht entgegenstehende Rechtsvorschriften unverzichtbar sei, da Maßnahmen des Arzneimittelrechts nicht dazu führen dürfen, dass geltendes Recht in anderen Bereichen nicht beachtet wird, wird hier nochmals betont, dass die bestehenden rechtlichen Rechtsvorschriften hinsichtlich der Fütterung, der Hygiene, der Art und Weise der Mast einschließlich der Mastdauer, der Ausstattung der Ställe sowie deren Einrichtungen und Besatzdichte häufig nur einzuhaltende Mindeststandard definieren. Die Formulierung im Arzneimittelgesetz darf daher nicht den Eindruck erwecken, dass die zuständige Behörde diese gesetzlichen Mindeststandards in Problembetrieben, in denen die schlichte Einhaltung dieser Mindeststandards zu einem zu hohen Antibiotikaeinsatz führt, nicht optimiert werden dürfen.\nZur § 58d Absatz 3 Satz 2 bis 5 - neu -:\nDie Formulierung wurde entsprechend der von der Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung abgelehnten Ziffer 28 des Beschluss des Bundesrates vom 2. November 2012 vorgenommen.\nAuf Grund der vielfältigen Ursachen für eine Antibiotikatherapie muss die Behörde über die konkret benannten Maßnahmen hinaus die im Einzelfall erforderlichen Anordnungen treffen können. Im übrigen Folgeänderung zur Änderung in Satz 3 (neu).\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 darauf zurückzieht, dass eine pauschale Ermächtigung der Länder, die notwendigen Anordnungen und Maßnahmen treffen zu können, unverhältnismäßig, da ungeeignet und unangemessen erscheint, um das Regelungsziel der §§ 58a bis 58d zu erreichen, geht sie fehl in der Annahme. Die Gründe eines hohen Antibiotikaeinsatzes in Beständen sind laut Aussage der Experten sehr vielgestaltig. Um allen Einzelfällen gerecht werden zu können, muss die zuständige Behörde die Ursachen vor Ort abklären und über die Möglichkeit verfügen, die notwendigen Maßnahmen anordnen zu können, auch dann, wenn diese gerade nicht durch die Auflistung in Absatz 3 Satz 3 Nummer 1 bis 5 enthalten sind. Es sollte zwingend die Gefahr einer Verschlechterung der zu Verfügung stehenden Maßnahmen für die zuständige Behörde gegenüber dem geltenden Recht vermieden werden.\nZu § 58d Absatz 3 Satz 2 Nummer 5 - neu -:\nDie Formulierung wurde entsprechend der von der Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung abgelehnten Ziffer 31 des Beschluss des Bundesrates vom 2. November 2012 vorgenommen.\nDie Abklärung der Ursache fällt grundsätzlich bereits unter Nummer 2 Buchstabe a (Beachtung von allgemein anerkannten Leitlinien über die Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirkende Mittel enthalten). Die Leitlinien sehen aber keine zwingende Untersuchung in akkreditierten, amtlich anerkannten oder staatlichen Laboren vor. Die Erfahrung zeigt, dass die Diagnostik teilweise ausschließlich in der tierärztlichen Praxis erfolgt. Die pathologischen sowie labordiagnostischen Kenntnisse und Möglichkeiten einer tierärztlichen\nPraxis sind jedoch in der Regel nur begrenzt. Daher sollte die Möglichkeit geschaffen werden, im Bedarfsfall eine umfassende Diagnostik und ein Antibiogramm in einer amtlich anerkannten Untersuchungseinrichtung anordnen zu können.\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 darauf zurückzieht, dass dieser Änderungsvorschlag als eine nicht verhältnismäßige Belastung des Tierhalters angesehen wird, ist diese Aussage nicht nachvollziehbar. Bereits die Nummer 1 Buchstabe a sieht Anordnungen der zuständigen Behörde zur Verringerung der Anwendung von Arzneimitteln, die antibakteriell wirksame Stoffe enthalten, unter Beachtung von allgemein anerkannten Leitlinien vor. Eine unqualifizierte Untersuchung in einer dafür nicht zureichend qualifizierten Einrichtung belastet den Tierhalter finanziell erheblich und gefährdet den Erfolg des Antibiotika-Minimierungsplans. Dem Tierhalter ist die fachliche Qualifikation der Untersuchungseinrichtung i.d.R. aber nicht bekannt. Daher muss die zuständige Behörde zur Reduktion des Antibiotikaeinsatzes anordnen können, dass eine Untersuchung von geeignetem Untersuchungsmaterial im zuständigen Landesuntersuchungsamt oder in einer von der zuständigen Behörde benannten, fachlich qualifizierten Untersuchungseinrichtung erfolgen muss. Die vermeintlich unverhältnismäßige Belastung des Tierhalters ist nicht nachvollziehbar - steht hier ein relativ geringer Aufwand für den Tierhalter (Kosten werden zudem teilweise von den Tierseuchenkassen der Länder übernommen) in Beständen mit hohem Antibiotikaeinsatz einem hohen zu erwartenden Erfolg (gezielte Therapie, Minimierung des Antibiotikaeinsatzes) gegenüber.\nZu § 58d Absatz 4 - neu -:\nDie Formulierung wurde entsprechend der von der Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung abgelehnten Ziffer 32 des Beschluss des Bundesrates vom 2. November 2012 vorgenommen.\nIm Sinne einer im Rahmen der Verhältnismäßigkeit abgestuften Herangehensweise muss es einer zuständigen Behörde als "ultima ratio" möglich sein, dem Tierhalter auch bis auf Weiteres die Haltung von Tieren zu untersagen, wenn wiederholt alle Maßnahmen zur Minderung des Einsatzes antibakteriell wirkender Stoffe keinen Erfolg haben.\nSoweit sich die Bundesregierung in ihrer Gegenäußerung zur Stellungnahme des Bundesrates vom 12. Dezember 2012 darauf zurückzieht, dass es sich insbesondere im Hinblick auf die Anordnung des Ruhens der Tierhaltung um eine Übermaßregelung handeln würde, wird auf die Ausarbeitung zu Nummer 3 der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages WD 3 - 3000 - 322/12 (PDF) verwiesen. Danach untersteht gemäß Artikel 12 Absatz 1 Satz 2 GG die Ausübung der Berufsfreiheit einem Gesetzesvorbehalt, sodass ein Eingriff in das Grundrecht gerechtfertigt sein kann. Der Eingriff muss hierfür zunächst auf einer gesetzlichen Grundlage beruhen. Darüber hinaus muss die Beeinträchtigung der Berufsfreiheit verhältnismäßig sein. Dies ist der Fall, wenn die beschränkende Maßnahme einen verfassungslegitimen Zweck verfolgt, geeignet, erforderlich und angemessen ist. Ein verfassungslegitimer gesetzgeberischer Zweck liegt bei jedem Regelungsziel vor, das mit der Verfassung im Einklang steht und am Gemeinwohl orientiert ist. Der dauerhafte, deutlich oberhalb der Kennziffer 2 liegende Einsatz von Antibiotika bei Masttieren ist geeignet, zur Resistenzentwicklung und Ausbreitung von resistenten Keimen beizutragen. Die Wirksamkeit von Antibiotika auch in der Humanmedizin wird dadurch verringert, die Gesundheit von Verbrauchern (über Lebensmittel), Anwohnern (Nachbarn der Tierhaltung) und Patienten gefährdet. Der Gesetzgeber agiert damit zum Gesundheitsschutz seiner Bürger, womit er auch seiner Schutzpflicht nach Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 GG nachkommt. Er verfolgt damit einen legitimen öffentlichen Zweck.\nDie Regelungen müssen zudem zur Verfolgung des dargelegten Zwecks geeignet sein. Liegt die halbjährliche Therapiehäufigkeit des Tierhalters wiederholt oberhalb der Kennzahl 2 der bundesweiten Therapiehäufigkeit und haben die Maßnahmen nach Absatz 3 Satz 3 Nummer 1 bis 5 keine oder nur eine unzureichende Wirkung erzielt, ist nicht nachvollziehbar, wie der Gesundheitsschutz der Bürger in absehbarer Zeit mit milderen Mitteln als der Aufgabe der Tierhaltung erreicht werden kann.\n15. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58e Absatz 2 Nummer 3 - neu -)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist in § 58e Absatz 2 nach den Wörtern "zu regeln" der Punkt durch ein Komma zu ersetzen und folgende Nummer 3 anzufügen:\n"3. Kriterien festzulegen, die erlauben, die gemäß § 58b Absatz 1 erhobenen\nDaten auch in Bezug auf weitere Kennzahlen auszuwerten, insbesondere bezüglich des je Tierhaltungsstandortes und, soweit zutreffend, je epidemiologischer Einheit eingesetzten Wirkstoffspektrums oder international üblicher Kennzahlen zum Einsatz antibakteriell wirksamer Stoffe."\nEin wesentlicher Bestandteil zur Berechnung der Therapiehäufigkeit besteht in der Berücksichtigung der Behandlungstage. Da für die Resistenzentwicklung allerdings auch das eingesetzte Wirkstoffspektrum eine entscheidende Rolle spielt, sollte es möglich sein, auch dieses zu ermitteln. Um den Einsatz antibakteriell wirksamer Stoffe in Deutschland mit dem in anderen EU-Mitgliedstaaten vergleichen zu können, sollte auch die Ermittlung international üblicher Kennzahlen möglich sein.\n16. Zu Artikel 1 Nummer 7 (§ 58f)\nIn Artikel 1 Nummer 7 ist § 58f zu streichen.\nBei der nachhaltigen Verbesserung der Tiergesundheit in Tierhaltungen mit hohem Antibiotikaeinsatz gilt es - im Sinne eines ganzheitlichen Ansatzes - insbesondere Hygienestandards, Haltungsbedingungen und Bestandsmanagement zu optimieren. Für die Zusammenarbeit der Behörden im Sinne eines ganzheitlichen Ansatzes zur Antibiotikaminimierung ist der Austausch bestimmter Daten - selbstverständlich im Rahmen der bestehenden Rechtsvorschriften - unentbehrlich. So ist auch in der 16. AMG-Novelle eine Änderung des § 69b des AMG vorgesehen, der die Übermittlung von Daten für die erforderliche Aufgabenerfüllung an die für Arzneimittelrecht zuständigen Behörden aus den Bereichen Lebensmittel-, Futtermittel-, Tierschutz- und Tierseuchenrecht ermöglicht. Die Zusammenarbeit der für Lebensmittel-, Futtermittel-, Tierschutz- und Tierseuchenrecht zuständigen Behörden mit den für Arzneimittelüberwachung zuständigen Behörden würde andererseits durch den neu eingefügten § 58f nicht mehr möglich. Der neu eingefügte § 58f läuft daher einem ganzheitlichen Ansatz zuwider.\n17. Zu Artikel 1 Nummer 11 Buchstabe b (§ 97 Absatz 2 Nummer 23b)\nIn Artikel 1 Nummer 11 Buchstabe b ist § 97 Absatz 2 Nummer 23b wie folgt zu fassen:\n"23b. entgegen § 58d Absatz 1 Nummer 2 seine Feststellungen nicht in seinen betrieblichen Unterlagen aufzeichnet, entgegen § 58d Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 einen dort genannten Plan nicht oder nicht rechtzeitig erstellt,"\n§ 58d Absatz 1 Nummer 2 enthält eine Aufzeichnungspflicht. Für einen wirkungsvollen Vollzug bedarf es eines entsprechenden Ordnungswidrigkeitentatbestandes.\nArtikel 1 ist um eine Regelung zu einer für die Länder gemeinsam nutzbaren zentralen Datenbank für die Zwecke gemäß §§ 58c (Ermittlung der Therapiehäufigkeit) und 58d (Verringerung der Anwendung antibakteriell wirksamer Stoffe) zu ergänzen.\nBereits in seiner Stellungnahme vom 2. November 2012 (BR-Drucksache 555/12(B) -) hatte der Bundesrat in Ziffer 37 und auch in Ziffer 19 die Einrichtung einer zentralen Datenbank gefordert.\nDie Bundesregierung hat diesen Vorschlag in ihrer Gegenäußerung vom 12. Dezember 2012 zu der Stellungnahme des Bundesrates (BT-Drucksache 17/11873) als nicht erforderlich mit der Begründung abgelehnt, dass entsprechend den Artikeln 83, 84 Absatz 1 des Grundgesetzes die Durchführung der Überwachung der nach Landesrecht zuständigen Behörde obliegt.\nDer Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages kommt in seiner Ausarbeitung ("Verpflichtende Meldung der Verordnung von Antibiotika bei Nutztieren in eine zentrale Datenbank - Verfassungsrechtliche Zulässigkeit"; Zeichen: WD 3 - 3000 - 322/12 (PDF) ) zu folgendem Ergebnis:\n"Dem Bund steht sowohl eine Gesetzgebungskompetenz nach Artikel 72, 74 Absatz 1 Nummer 19 GG zum Erlass einer Regelung für eine zentrale, bundeseinheitliche Datenbank zu als auch eine Kompetenz, diese selbst bei der bereits bestehenden Bundesoberbehörde, dem Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, zu errichten. Die Länder hingegen könnte der Bund nicht verpflichten, eine Stelle im Rahmen ihrer Verwaltung einzurichten, die die meldepflichtigen Daten in ihrer Datenbank verarbeitet. Auch materiell wäre die Errichtung einer Datenbank durch den Bund verfassungskonform, da Grundrechte der Tierhalter und Tierärzte, insbesondere Artikel 12 Absatz 1 GG, zwar berührt, im Ergebnis aber nicht verletzt sind."\nFür den Bundesrat ist jedoch die Einrichtung einer zentralen Datenbank bei dem angestrebten Ziel des Gesetzes "Maßnahmen zu treffen, die darauf gerichtet sind, den Einsatz von Antibiotika bei der Haltung von Tieren zu reduzieren, den sorgfältigen Einsatz und verantwortungsvollen Umgang mit Antibiotika zur Behandlung von erkrankten Tieren zu fördern und zu verbessern, um das Risiko der Entstehung und Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen zu begrenzen sowie der Überwachung eine effektivere Aufgabenwahrnehmung, insbesondere im Tierhaltungsbetrieb, zu ermöglichen" von großer Bedeutung. Da Tierhalter insbesondere im Bereich der Mast zunehmend über Tierhaltungsanlagen in mehreren Ländern verfügen und Tierärzte großflächig über Ländergrenzen hinweg und mitgliedstaatübergreifend tätig sind, ist der Verweis auf die Organisationshoheit der Länder nicht zielführend, wenn es um eine effektive Reduktion des Antibiotikaeinsatzes in der Nutztierhaltung geht. Das Ziel der Antibiotikaminimierung kann nur gelingen, wenn alle Daten zentral zusammengeführt und damit - auch bei Tätigkeit in mehreren Ländern - auf Plausibilität geprüft werden können.\nNach Auffassung des Bundesrates ist hierbei die HIT-Datenbank (HIT = Herkunftssicherungs- und Informationssystem für Tiere) besonders geeignet, da der Umgang mit dieser Tierhaltern, Tierärzten und Veterinärverwaltung bereits bekannt ist und sie sich in der Praxis bewährt hat. Weiterhin sind in ihr alle relevanten Nutztierarten (außer Geflügel) bereits erfasst. In der Datenbank wurden in den letzten Jahren bereits Pferdehaltungen und Aquakulturen (Fische) ergänzt. Die technischen Voraussetzungen für die Erfassung von Geflügelhaltungen liegen ebenfalls bereits vor, so dass keine zusätzlichen Kosten für Neu- oder Umprogrammierungen zur Erfassung von Geflügelhaltern entstehen dürften. Der Bund ist bereits jetzt Partner in der Bund-Länder-Vereinbarung über die Errichtung, den Betrieb und die Nutzung einer Datenbank mit Sitz in München.\nDer federführende Ausschuss für Agrarpolitik und Verbraucherschutz empfiehlt dem Bundesrat ferner, die folgende Entschließung zu fassen:\n19. Die Bundesregierung wird aufgefordert, Artikel 19 und 20 der Verordnung (EG) Nr. 504/2008 der Kommission vom 6. Juni 2008 (Equidenkennzeichnung) insoweit in nationales Recht umzusetzen, dass von den Sanktionen gemäß Artikel 24 im Falle falscher oder fehlender Eintragungen von Arzneimittelbehandlungen in Equidenpässen sowie im Falle der Schlachtung von Equiden (z.B. Einziehung, Vernichtung oder Entsorgung von Transpondern) Gebrauch gemacht werden kann.\nIm Zusammenhang mit dem aktuellen Skandal von Pferdefleisch in zahlreichen Fertiggerichten, die reines Rindfleisch enthalten sollten, entwickelte sich ein Skandal im Skandal, als auch noch offensichtlich wurde, dass auch Fleisch von Pferden in den Handel gelangt war, welche offensichtlich mit Phenylbutazon behandelt wurden. Phenylbutazon ist nicht für die Behandlung von Tieren zugelassen, die der Lebensmittelgewinnung dienen, wird jedoch bei älteren Pferden mit schmerzhaften Erkrankungen der Gelenke häufig eingesetzt. Eine solche Behandlung von Pferden wäre im Equidenpass zu dokumentieren und ist nur dann zulässig, denn das Pferd im Equidenpass als Nicht-Schlachtpferd eingetragen ist.\nDie rechtlichen Vorgaben dazu ergeben sich aus der Verordnung (EG) Nr. 504/2008 der Kommission vom 6. Juni 2008, die seit dem 1. Juli 2009 gilt. Die Umsetzung in nationales Recht erfolgte durch eine entsprechende Änderung der Viehverkehrsverordnung. Die auf das Tierseuchengesetz gestützte Viehverkehrsverordnung ermöglicht aber keine Ahndung von Verstößen gegen arzneimittelrechtliche und lebensmittelrechtliche Vorschriften.\nArtikel 24 der Verordnung (EG) Nr. 504/2008 bestimmt, dass die Mitgliedstaaten Vorschriften über Sanktionen erlassen, die bei Verstößen gegen die Bestimmungen dieser Verordnung - wie z.B. den Eintrag einer Arzneimittelbehandlung - verhängt werden und dass sie alle erforderlichen Maßnahmen treffen, um deren Anwendung zu gewährleisten. Die vorgesehenen Sanktionen müssen demnach wirksam, verhältnismäßig und abschreckend sein. Verstöße gegen Artikel 20 können aber mangels Umsetzung der Verordnung (EG) Nr. 504/2008 im Arzneimittelgesetz nicht geahndet werden. Dazu gehört derzeit u.a.:\n- Überprüfung des Nicht-Schlachttierstatus durch einen Tierarzt vor einer etwaigen Behandlung gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Richtlinie 2001/82/EG bzw. einer etwaigen Behandlung durch die Verwendung von gemäß Artikel 6 Absatz 3 dieser Richtlinie zulässigen Arzneimitteln; - Sicherstellung durch den Tierarzt, dass bei einer Behandlungen gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Richtlinie 2001/82/EG der betreffende Equide unwiderruflich als nicht zur Schlachtung für den menschlichen Verzehr bestimmt erklärt wird;\n- der behandelnde Tierarzt hat eine Behandlung gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Richtlinie 2001/82/EG in den Equidenpass einzutragen und den Halter über das Ende der festgelegten Wartezeit zu informieren.\nAuf Grund fehlender Sanktionsmöglichkeiten setzt die Bundesregierung derzeit den Verbraucher einem erhöhten Risiko aus, mit Rückständen in Pferdefleisch konfrontiert zu werden.\n20. Der Bundesrat bittet die Bundesregierung, nach Verabschiedung des 16. Gesetzes zur Änderung des Arzneimittelgesetzes das Ergebnis der Überprüfung des tierärztlichen Dispensierrechts, das seit Jahrzehnten als Ausnahmeregelung zum sogenannten Apothekenmonopol im Arzneimittelgesetz verankert ist, vorzulegen, damit beurteilt werden kann, ob das tierärztliche Dispensierrecht in der heutigen Form noch Bestand haben kann.\nIm Hinblick auf die mit dem 16. Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes verfolgten Ziele, nämlich den Einsatz von Antibiotika bei der Haltung von Tieren zu reduzieren, den sorgfältigen Einsatz und verantwortungsvollen Umgang mit Antibiotika zur Behandlung von erkrankten Tieren zu fördern und zu verbessern, um das Risiko der Entstehung und Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen zu begrenzen, erscheint es erforderlich, auch das tierärztliche Dispensierrecht hinsichtlich seiner Auswirkungen auf den Umfang der Arzneimittelanwendung bei Nutztieren zu überprüfen.\n21. Zu Artikel 1 (§ 58d Absatz 4)\nArtikel 1 § 58d Absatz 4 des Gesetzes ermächtigt die zuständigen Behörden, Anordnungen gegenüber dem Tierhalter zu treffen, die der wirksamen Verringerung der Anwendung von Antibiotika dienen. Zur Vermeidung von Rechtsunsicherheiten für die betroffenen Landwirte und die zuständigen Behörden und eines uneinheitlichen Vollzugs in Deutschland wird die Bundesregierung gebeten, zusammen mit den Ländern unter Einbeziehung der Wissenschaft Verwaltungsvorschriften zur Konkretisierung von Artikel 1 § 58d Absatz 4 des Gesetzes zu erarbeiten und zu erlassen.\nDie Bundesregierung wird ferner gebeten, zur Verfolgung eines ganzheitlichen Ansatzes zur Verbesserung der Tiergesundheit in der Antibiotikaminimierungsstrategie die Berücksichtigung geeigneter Tiergesundheitsparameter in der zentralen amtlichen bundeseinheitlichen Datenbank zu ermöglichen und entsprechende Grundlagen in den betroffenen Rechtsbereichen außerhalb des Arzneimittelgesetzes zu schaffen. Auswahl, Bewertung und Einbindung der Tiergesundheitsparameter sollte gemeinsam von Bund, Ländern und Wissenschaft erarbeitet werden.\nMit der 16. AMG-Novelle wird der Rechtsrahmen für ein Antibiotikaminimierungskonzept mit bundesweit einheitlicher Erfassung des einzelbetrieblichen Antibiotikaverbrauchs in bestimmten Tierhaltungen vorgelegt. Die Ausgestaltung der Datenbank bietet zwar einen Überblick über den durchschnittlichen Antibiotikaeinsatz in den genannten Produktionsrichtungen, bietet aber ohne Miterfassung von Tiergesundheitsindikatoren keine belastbare Grundlage für eine risikoorientierte Überwachung. Nur die Kombination des Antibiotikaeinsatzes in Zusammenschau mit aussagekräftigen Tiergesundheitsdaten (z.B. Todesraten, Schlachtbefunde) im jeweiligen zeitlichen Verlauf ermöglicht den Behörden eine zielorientierte Auswahl der Betriebe, deren Pläne einer näheren Prüfung unterzogen werden sollen. Die Erfassung von Tiergesundheitsparametern ist aus Gründen einer risikoorientierten Überwachung der Minimierungsstrategie zwingend erforderlich.\nInsoweit muss die Antibiotikaverbrauchsdatenbank zu einer Tiergesundheitsdatenbank erweitert werden, als Teil eines Gesamtkonzeptes, das auf wissenschaftlicher Basis die dem Antibiotikaeinsatz zu Grunde liegenden Tiergesundheitsprobleme erfasst. Die Verwendung von Tiergesundheitsdaten muss in den entsprechenden Rechtsbereichen (z.B. Tierschutz, Tiergesundheit, Lebensmittelsicherheit) außerhalb des AMG geregelt werden. Die notwendigen Rechtsgrundlagen sind durch den Bundesgesetzgeber zu schaffen.\nGreifen die Maßnahmen des Tierhalters nicht, ist zur Beseitigung krankheitsfördernder Faktoren ein behördliches Eingreifen in das Produktions-, Haltungsund Betriebsmanagement vorgesehen. Die Entwicklung eines bundesweit einheitlichen, abgestuften Maßnahmenkatalogs durch entsprechend fachkundige Vertreter der betroffenen Bereiche bzw. eine Weiterentwicklung der geltenden Haltungs- und Hygienebestimmungen im Tiergesundheits- bzw. Tierschutzrecht auf nationaler bzw. EU-Ebene ist erforderlich, um die Anordnungsbefugnis nicht ins Leere laufen zu lassen.\nNur auf der Basis von Maßnahmen, die wissenschaftlich gesichert nachweislich positiv auf die Tiergesundheit und damit auf den Antibiotikaverbrauch einwirken, ist es der Behörde möglich, die Entscheidungen des Tierhalters zu beurteilen und nach den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit Maßnahmen anzuordnen.\nDer Gesundheitsausschuss hat von einer Empfehlung an den Bundesrat abgesehen.\n← Inhalt 149/1/13\n§ 58d Verringerung ..\nZu § 58d Absatz ..


Im Blick zurück entstehen die Dinge: Schokoladen-Haferflocken-Kekse\nich war wieder fleißig am Backen. Dieses Mal habe ich etwas mit Haferflocken ausprobiert. Ich liebe es, mit Haferflocken zu backen, ihr auch? :)\nWas dabei rausgekommen ist? Leckere Schokoladen-Haferflocken-Plätzchen, die soooooooo lecker sind. =)\nwie ihr vorgehen müsst\nSchritt I: Heizt zunächst den Backofen auf 180° C vor. Weiterhin könnt ihr die Schokolade hacken.\nSchritt II: Gebt die Butter und den Zucker in eine Backschüssel und verrührt beides so lang miteinander bis die Masse schaumig ist.\nSchritt III: Rührt nun der Reihe nach das Ei, die Haferflocken, die Milch und den Vanillezucker unter. Als nächstes siebt ihr Mehl, Backpulver und Kakao hinzu und vermengt alles gut. Als letzter Schritt kommen die Schokoladenstücke hinzu.\nSchritt IV: Nun setzt ihr löffelweise den Teig auf ein mit Backpapier ausgelegtes Backblech und drückt den Teig darauf leicht flach.\nSchritt V: Die Kekse wandern schließlich bei 180° C für 15 Minuten in den Backofen.\nDie kleinen Plätzchen sind leicht knusprig und schmecken soooo gut. Ich finde die Kombination aus Haferflocken und Schokolade ziemlich toll. Ich denke, die Plätzchen werde ich öfters backen. ♥\nWas sagt ihr zu den Haferflocken-Schokoladen-Plätzchen? =)\nHimbeer Traum 28. Mai 2014 um 15:42\nDie sehen richtig lecker aus, ich backe auch gerne mit Haferflocken *_*\nDanke für dein tolles Rezept:)\nElisabeth-Amalie 3. Juni 2014 um 21:14\nDanke, für deine lieben Worte. Habe ich doch gern gepostet. ♥\nminnja 29. Mai 2014 um 03:28\nOh, die sehen so köstlich aus. Yummy!\nElisabeth-Amalie 3. Juni 2014 um 21:15\nDanke, die sind auch yummi. ♥ :D\nJohanna 29. Mai 2014 um 13:00\nCookies mit Haferflocken sind die Besten!\nWerde dein Rezept gleich heute mal ausprobieren!\nElisabeth-Amalie 3. Juni 2014 um 21:16\nOhhh, das wäre toll. ♥\nSarah R. 29. Mai 2014 um 18:48\nDie hören sich ja total lecker an, beziehungsweise sehen auch total lecker aus! Die musst ich unbedingt mal probieren :)\nElisabeth-Amalie 3. Juni 2014 um 21:17\nJa, sehr gern. =) Würde mich freuen, wenn du sie ausprobierst. =)\nMsLinguini 30. Mai 2014 um 14:00\nDas Rezept klinkt wirklich lecker und bei den Bildern läuft mir direkt das Wasser im Mund zusammen ♥ Dein Lieblingskuchen war im Übrigen sehr lecker, auch wenn es bei mir obendrauf Schokosojapudding gab, weil ich keinen Vanillepudding mehr hatte :D\nElisabeth-Amalie 2. Juni 2014 um 22:17\nHihi, so muss es sein. Genau das will ich bewirken. =) Ohhh, das freut mich. Danke sehr. ♥\nJimena 30. Mai 2014 um 18:40\nHaferflocken mag ich auch recht gerne, deine Kekse sehen einfach zuckersüß aus :)\nElisabeth-Amalie 2. Juni 2014 um 22:18\nDanke für all deine lieben Kommentare, das freut mich total. ♥\nToni 1. Juni 2014 um 13:37\nIch stehe soooo auf Kekse! Und Haferflocken und Schoki mag ich auch gerne! :)\nElisabeth-Amalie 3. Juni 2014 um 21:18\nIch mag die Kombination auch sehr gern. ♥\nTiaMel 3. Juni 2014 um 22:18\nBöse, böse, bööööse, ich will die jetzt unbedingt mal kosten :DD direkt ein Lesezeichen aus deinem Post gemacht.\nDaaanke fürs Teilen :***\nElisabeth-Amalie 4. Juni 2014 um 19:12\nHehe, so geht es mir bei anderen Bloggerinnen auch immer. :D\nJennie Z 6. Juni 2014 um 17:16\nDie sehen aber lecker aus! Könnte ich mir jetzt auch gut vorstellen so einen zu vernaschen ;)\nElisabeth-Amalie 12. September 2017 um 12:19\nHihi, das glaube ich gern! *.*\nNotperfectbutmylife 11. September 2017 um 21:15\ndie sehen wirklich lecker aus und müssen unbedingt nachgebacken werden! Vielen Dank für dieses Rezept!\nGern doch! Ich hoffe, sie schmecken dir. :)


Neue Erkenntnisse gewinnen aus den Fachberichte des Schweizerischen Hypnose Institutes\nFachberichte des Schweizerischen Hypnose Institutes\nFachberichte des Schweizerischen Hypnose Institutes – Erfahren Sie Aktuelles und Interessantes rund um das Thema Hypnose und Hypnosetherapie.\nDie Hypnose und Hypnosetherapie unterliegt immer einem Wandel. Viele Koryphäen der Vergangeheit haben ausgezeichnete Techniken in der Hypnose und Hypnosetherapie entwickelt und stetig weiterentwickelt.\nDies hat sich nicht geändert. Es werden immer wieder neue Erkenntnisse gewonnen, in den verschiedensten Bereichen. Zusätzlich, wer mit vielen Klienten arbeitet, lernt immer Neues dazu. Ich selber nehme immer wieder an Experimenten teil, und führe auch Experimente selber mit Probanden durch, um mehr Fachkenntnisse zu gewinnen. Es gibt nichts was es nicht gibt.\nUnd indem wir immer wieder Erkenntnisse erarbeiten, gewinnen wir diese nicht nur für unsere Klienten, aber auch für unsere Schüler, Berufskollegen, ja für die ganze Hypnose Community.\nEs ist mir eine Freude, diese wichtigen Punkte, immer neue Erkenntnisse auf der Seite der Fachberichte des Schweizerischen Hypnose Institutes zu präsentieren.\nEs sind zudem fachlich kompetente und erfahrere Berufskollegen, die ebenfalls einen Teil Ihres Wissens hier teilen um so die bestehenden Synergien zu nutzen und für alle zugänglich zu machen. In der „Tag Cloud“ können Sie weiter unten Ihr Thema, welches Sie interessieren würde, auswählen.\nZudem können Sie auch einen Suchbegriff eingeben und die dazugehörigen Fachartikel werden automatisch erscheinen. Diese Webseite befindet sich noch im Aufbau und wird in der kommenden Zeit stetig professionell aktualisiert. Aktuelle Kurse sind aufgeführt.\nFalls Sie ebenfalls einen Fachartikel über Hypnose und Hypnosetherapie hier veröffentlichen wollen, der gewinnbringend für alle sein könnte, kontaktieren Sie mich einfach. Synergien nutzen, neue Erkenntnisse gewinnen, dass die Hypnose und Hypnosetherapie sich für alle gewinnbringend entwickelt kann. Ich freue mich auf Ihre Kontaktaufnahme – Schweizerisches Hypnose Institut.\nZögern Sie nicht, mich bei Fragen direkt zu kontaktieren.\nSehr gerne stehe ich Ihnen mit meiner langjährigen Erfahrung zur Verfügung!\n— Nicole Wackernagel —\nDave Elman (1)\nHypnose Induktion (1)\nDave Elman Induktion ist neben der permissiven, indirekten Induktionen eine der beliebtesten Induktionen weltweit. Jahrzehntelang...\nBlitzhypnose Technik - unterschiedliche Möglichkeiten eine Trance einzuleiten und aufrecht zu erhalten Blitzhypnose Technik Die...\nBlitzhypnose - eines der faszinierenden Gebieten der Hypnose - auch Schnellhypnose genannt. Auch wenn manche Fachleute noch...\nBurnout - In unserer Gesellschaft, so könnte man meinen, gerät man schon fast ein bisschen unter die Faultiere, wenn man...\nNarzissmus - dieser Begriff steht umgangsprachlich für eine Person, die sich selber viel wichtiger nimmt als Andere, Selbstverliebt...\nGewichtsreduktion und Hypnose - Übergewicht und Adipositas gehören zu einer der grössten Herausforderungen unserer Zeit....\nInneres Kind – Vergebung\nVergebung mit dem inneren Kind Die Vergebung, die Arbeit mit dem inneren Kind in der Hypnose - Hypnosetherapie...\nErfolgreich hypnotisieren – wie Hypnose gelingt\nSelbstbewusst als Hypnotiseur\nWie alles begann Selbstbewusst als Hypnotiseur - Confident Hypnose Masterclass, wie kam es dazu? Nachdem ich 2010 in...\nBlitzhypnose Dave Elman Hypnosetherapie Nicole Wackernagel Burnout Selbstwert Hypnotiseure Gewichtskontrolle Kinderhypnose Dave Elman Induktion Confident Hypnosis Masterclass Hypnose kennenlernen Hypnose lernen hypnotisieren Techniken Gewichtsreduktion Selbstvertrauen inneres Kind Medizinische Hypnose selbstbewusst hypnotisieren Sean Michael Andrews Erfolgreich hypnotisieren Narzissmus Strassenhypnose Vergebung Ausbildung wie alles begann Hypnose Weiterbildungen Qualität Klient SleepTalk Ausbildner Ausbildungen selbstbewusst


Diskutiere Gemüsediebe???? im Haltung und Verhalten (Archiv) Forum im Bereich Archiv; Hallo! Klauen eure Schweinis sich auch gegenseitig das Saftfutter? Mein Kastrat und meine Dame tun das immer regelmäßig und das sieht sehr...\n#1 Stella87, 14.04.2006\nKlauen eure Schweinis sich auch gegenseitig das Saftfutter? Mein Kastrat und meine Dame tun das immer regelmäßig und das sieht sehr lustig aus\n#2 Disteli, 14.04.2006\n*lach* ja das kenn ich , und jede Fellnase denkt, der andere hat was besseres zum fressen\naber schaut echt lustig aus\n#3 vampi, 14.04.2006\nMeine beiden neuen Damén meinen auch immer sie müssten unbedingt das gleiche Stück Futter haben und klauen es sich gegenseitig immer wieder. Da kann daneben noch ein Stück davon liegen - egal es muss dieses Stück sein welches die andere grad hat.\nBei meinen beiden geht´s dann aber auch schon mal soweit, dass sie sich dann anzoffen wenn´s einer zu bunt wird. Nachdem Emma meist den kürzeren zieht muss ich immer ein bissl aufpassen, dass sie überhaupt was abkriegt.\njupp,das kenn ich auch!\nmeine kleine will auch immer das haben,was die große hat und dann passiert es schon mal,das die eine am einen ende und die andere am anderen ende zieht!\nund ich schneid die einzelnen futterteileschon in mehrere stücke...das is wohl der klassische futterneid...\nis ja bei meinen kindern nicht anders!\n#5 Schwarze Braut, 14.04.2006\nWir hatten auch schonmal das Spiel, dass ein Blatt Chicoree über drei Etagen weitergereicht wurde...\n#6 barry93, 14.04.2006\njep! Kennen wir auch nur das dann immer tauziehen gespielt wird.... Es kommt auch vor das sich das kleinste schwein das größte stück nimmt und schwupp--weg ist die kleine mit dem frifu! Und die grgoße verfressene Mausi (chefin unten im gehege) hinterher!\nDas ist immr ein lustiges schauspiel!!!!\n#7 Knöpfchen, 14.04.2006\nhmm, ist bei meinen fellnasen auch so... *lach* ist zum schießen, wenn das baby ein stück gurke "klaut", was fast größer ist als sie.....\n#8 lausi, 14.04.2006\nbei unseren nicht. Obwohl einer der eindeutige Chef ist trauen sich beide nicht, dem anderen das Futter zu klauen. Sie schauen schon manchmal gierig auf den anderen, aber sobald einer einen Schritt zu nah macht, wirft der andere das Köpfchen hoch und der eine trollt sich.\n#9 Bonny, 16.04.2006\nbei meinen ist das auch so\ndie kleinere schnappt sich das stück un verschwindet in s Häuschen\ndie ältere gleich hinterher\ndas ist immer zum brüllen\nDu betrachtest gerade: Gemüsediebe????


Mattersburg muss zu sieglosen Grazern - bvz.at\nMattersburg muss zu sieglosen Grazern\nErstellt am 19. April 2013, 11:58\nMattersburg muss zu sieglosen Grazern. Sturm Graz peilt in der 30. Fußball-Bundesliga-Runde den ersten Sieg nach drei erfolglosen Versuchen an. Ausgerechnet gegen den SV Mattersburg soll im Heimspiel am Samstag (16.00 Uhr) die Durststrecke beendet werden.\nDie jüngsten Ergebnisse sprechen aber sicherlich nicht gerade für die Steirer: In den vergangenen elf Meisterschaftspartien glückten dem Tabellenvierten nur zwei volle Erfolge, gegen die Elf von Langzeittrainer Franz Lederer ist man in dieser Saison überhaupt noch sieglos.\nTrainer Peter Hyballa wünscht sich eine Ende dieser Serie. "Gegen Mattersburg hatten wir immer enge Spiele, scheinbar tun wir uns gegen solche Mannschaften schwer. Aber wir haben uns zuletzt gut präsentiert und wollen gewinnen", sagte der Deutsche, dessen Truppe nur eines ihrer jüngsten fünf Matches vor eigenem Publikum für sich entschieden hat. Optimismus schöpft der Coach aus dem starken Auftritt am Sonntag beim 1:1 gegen den überlegenen Spitzenreiter Austria.\nAuch die Mattersburger zeigten zuletzt einen Aufwärtstrend - trotzdem standen sie bei der 1:2-Heimniederlage gegen Red Bull Salzburg am Ende mit leeren Händen da. "Das war schon enttäuschend, weil wir den Meister 70 Minuten lang am Rand einer Niederlage hatten. Wir müssen eben unsere Marschroute immer 90 Minuten lang durchziehen", so die Erkenntnis von Trainer Lederer.\nDie Stärke der Grazer ist laut dem SVM-Coach nur schwer einzuschätzen. "Sie sind in dieser Saison ein bisschen wie eine Wundertüte, bei ihnen ist immer alles möglich. Doch entscheidend wird ohnehin sein, wie wir agieren." Lederers Mannschaft ist in Graz seit 13 Spielen ohne vollen Erfolg, in den vergangenen 24 Duellen mit den "Blackies" gelang nur ein Dreipunkter. Außerdem ist das Team mit nur einem Sieg in 15 Partien in der Fremde die schlechteste Auswärtsmannschaft der Liga und wartet schon seit sechs Runden auf einen Sieg.\nNicht zuletzt aus diesem Grund befinden sich die Mattersburger im Abstiegskampf. Zwar beträgt der Vorsprung des Tabellenachten auf Schlusslicht Wacker Innsbruck vier Punkte, in Sicherheit wiegt sich Lederer allerdings nicht. "Es sind noch 21 Punkte zu vergeben, da kann noch viel passieren."\nMattersburg muss zu sieglosen Grazern.


Penner-Tonne – Survival Wiki\nIch gebe zu, dass der Arbeitstitel Penner-Tonne eigentlich schlecht gewählt ist. Es handelt sich hierbei um eine Weiterentwicklung des Rocket-Stove, der wiederum eine Weiterentwicklung des Germanenherd ist. Wie in Besonderheit dieses MediaWikis Absatz: Selbstverpflichtung zu lesen ist, werden viele Dinge, die im survival-mediawiki veröffentlicht werden, selbst ausprobiert und nachgebaut.\nDa ich schon vor der Veröffentlichung des Artikels Rocket-Stove\neinen Raketenherd oder auf Mitteldeutsch Gartenherd haben wollte, lag es nahe, irgendwann einmal sich selbst so etwas zu bauen.\nWoher kommt die Bezeichnung Pennertonne? Als einer meiner Nachbarn meine Wenigkeit beim Werkeln erwischt hatte, meinte er: Was baust du denn da schon wieder? ... Aaah, eine Pennertonne ;)... Der Unterschied zwischen einem Raketenherd und einer Pennertonne liegt aber auf der Hand.\nDazu werden in den Seiten schmale Schlitze mit einem Winkelschleifer "geflext" und nach innen gebogen, sodass darauf der zurechtgeschnittene ehemalige Fassdeckel Siehe: Skizze  gelegt werden kann. Daraus entsteht dann ein Riesen-Hoboofen.\nDer Raketenherd Siehe: Skizze  ist technisch schon etwas aufwendiger. Er besteht aus 2 feuerfesten Ofenrohren und einem Knie. Durch den geringeren Raum und den extremen Kamineffekt werden sehr hohe Verbrennungstemperaturen erreicht. Dies gewährleistet eine recht saubere Verbrennung des Holzes. Da alle Rauchgase fast komplett verbrannt werden und sich die Hitze auf einem Punkt konzentriert wird, benötigt dieser Gartenherd relativ wenig Brennstoff. Technik und Aufbau\nein Winkelschleifer mit Trennscheibe Eisenschere bzw. Metallschere\nein mittlerer Anschlagwinkel ein großer schwerer und ein mittlerer Hammer zum Körnen\nWie bei vielen anderen Bauanleitungen lasse ich die genauen Maße absichtlich weg, da ich jedem die Freiheit lassen will, z.B. welche Fassgröße er oder sie verwenden will und kann. Es ist darauf zu achten, dass man genau misst und lieber 2mal messen, als sich einmal zu verbohren oder zu verschneiden.\nDas Ofenrohr hält man an der gewünschten Stelle an und reißt den Umriss an.\nMan bohrt 2 bis 3 Löcher in die Mitte und schneidet vorsichtig mit einer Metallschere bis zur "Markierung". Man sollte sich langsam herantasten und immer wieder das Rohr ansetzen und prüfen, wo noch etwas mehr geschnitten werden muss. Das Rohr sollte so stramm wie möglich passen, um eine gewisse Stabilität gewährleisten zu können. Hat man halbwegs sauber gearbeitet, hält das untere Ofenrohr das Knie und das obere Ofenrohr von allein fest in Position. Befestigung des Grills\nDer Grill stammt von einem billigen Dreibein, den man seiner Zeit für wenig Geld kaufen konnte. Der Grill hat 3 Ösen an denen seiner Zeit die Ketten befestigt wurden. Es liegt auf der Hand, diese Ösen zur Befestigung zu nutzen. Wenn man nur einen Zollstock besitzt, ist es schwierig, Rundungen bzw. den Umfang abzumessen. Man kann sich mit einer Schnur behelfen und legt diese einmal um das Fass. Dann misst man an der Schnur den Umfang mit dem Zollstock (oder auch Gliedermaßstab) ab und teilt ihn durch 3.\nDieses Maß wird auf die Schur übertragen (einen Knoten gemacht :) und wird auf das Fass übertragen. Ich nahm einfach die Schweißnaht des Fasses und maß einmal nach links, einmal nach rechts ab. Zur Kontrolle wurde nochmals der Abstand der linken und der rechten Markierung nachgemessen. Hierbei kommt es nicht auf einen Millimeter an. Aber je genauer umso besser. Mit einem Anschlagwinkel werden an den Markierungen 3 lange Striche nach unten gezeichnet, die nicht nur für die Grillbefestigung, sondern auch für die Befestigung des oberen Ofenrohres dienen. Befestigung des "oberen" Ofenrohrs\nObwohl das untere Ofenrohr (der Brennraum), das Knie, sowie das obere Rohr fest sitzen, wird dieses mit einfachem Gartendraht (dünnem Stahldraht) gesichert. Dieser Draht wird einfach an 3 Haken befestigt, die an den zuvor genannten Markierungen befestigt werden. Allein der stramme Sitz des unteren Rohrs und die Abspannung mittels dünnem Stahldraht bieten ausreichende Befestigung.\nDiese Befestigung wird aus dem Grund nötig, weil die - bei anderen Raketenherden übliche - Befüllung mit Sand oder Erde fehlt. Dieser Herd sollte nicht zu schwer sein und transportabel bleiben.\nMan hätte zwar mineralische, isolierende Schüttungen (Vulkangestein, Proton o.ä.) verwenden können. Aber leider habe ich keinen Händler gefunden, der mir dieses Material für einen akzeptablen Preis verkaufen konnte. Fass nach dem ersten Brennversuch\nUm sicher zu gehen, dass die Oberfläche zu 100% öl- & fettfrei ist, wurde die gesamte Oberfläche mit Spiritus abgerieben. Im Nachhinein könnte ich behaupten, dass ich den Rest der rauen leicht rostigen Oberfläche absichtlich erhalten habe, um der Oberfläche eine interessante Textur zu geben. Dem ist nicht so. Dies ist meiner Faulheit und Zeitmangel zu verdanken. Es wäre besser gewesen die Oberfläche zu glätten, wie sich später herausgestellt hat. (Ober man verwendet gleich ein nicht so verrostetes Fass ;). Farbe, Spiritus und Abklebband in verschiedenen Breiten\nDa das Fass im Betrieb doch etwas heiß wird, hatte ich die blendende Idee, dieses mit Warnstreifen zu versehen. Dazu klebt man alles gut ab, das nicht gelb werden soll und wartet, bis die Farbe halb getrocknet ist. Leider deckt Gelb nur schlecht auf schwarzer Hintergrundfarbe und allein für die Warnstreifen benötigt man eine Dose Sprühfarbe. An dieser Stelle ärgerte ich mich über meine eigene Faulheit, weil ich das Fass vorher nicht entrostet hatte und die Farbe unter das Klebband geraten ist. Geht gerade so... beim nächsten Mal besser....\nBild rechts: Abziehen des Bandes. Gut zu sehen: die Abspannhaken und die "Grillschrauben". Komplett abgeklebte Tonne\nEin mattschwarzes Fass mit Warnstreifen schaut schon interessant aus. Damit jeder weiß, was es darstellen soll, muss noch eine Beschriftung her. Dazu bietet sich eine Army-Schriftart an, wie man sie vom der TV-Serie A-Team kennt. Eine Schriftart, die wohl für die US Armee entwickelt wurde, um ihre Munitionskisten zu kennzeichnen. Etwas cool schaut sie auch aus und ist als, ich nenne sie mal "Durchschlagsschrift" (Schablonen) konzipiert worden. Dazu lädt man sich diese Schriftart aus dem Netz herunter und installiert sie auf seinem Betriebssystem. Mit einem Präsentationsprogramm (Powerpoint oder mit Open Office) wird dann der Text entwickelt, der auf die Tonne soll. (Interessant auch für Vorratskisten & Tonnen). Es stellt sich heraus, dass normales Druckerpapier nur bedingt geeignet ist. Etwas stärkeres Urkundenpapier ist schon fast ideal. Wenn man die Schablone öfters benötigt könnte man den Ausdruck vor dem Ausschneiden noch Laminieren. Das Ausschneiden Ein Skalpell oder ein feines Cuttermesser sind dafür am besten geeignet. Optimal ist es, erst alle Geraden herauszuschneiden und mit einer spitzen Nagelschere Ecken und Rundungen nachzuarbeiten. Wer geschickt ist, kann alles mit einem Skalpell in einem Durchgang schneiden. Beschriften\nFass mit Farbe & Beschriftung\nWem dieser Kochtopf bekannt vorkommt, liegt goldrichtig. Er ist mein großer Outdoorkochtopf, den ich beim Projekt Germanenherd & Abkochen größerer Mengen Wasser verwendet hatte. Da er auch etwas ordentlicher ausschauen soll, habe ich ihn ebenfalls mit der gleichen mattschwarzen Farbe wie den Raketenherd versehen. Bilder bauen\nSo kann man ein gutes Gesamtbild erzielen, das einfach nur gut ausschaut. Großer Kochtopf mit unschönen Russverschmutzungen\nNach dem Polieren muss die Oberfläche sofort mit Pflanzenöl behandelt werden, weil die blanke Oberfläche innerhalb von wenigen Stunden sofort Flugrost ansetzt. Winkelschleifer mit Polierscheibe sowie Pflanzenöl und Pinsel\nAuch das Anheizen und der Betrieb des Herdes muss gelernt sein. Es stellt sich heraus, dass trockene Äste mit einem Durchmesser von 2 bis max. 5 cm für den Betrieb solch eines Herdes am besten geeignet sind. Man kann die Gasfackel sehr lange halten und die Verbrennung ist recht sauber.\nnach ein paar Minuten (Zeit nicht gestoppt) verschwindet der Rauch und die Verbrennung wird immer sauberer Im Gegensatz zum Germanenherd benötigt dieser Herd tatsächlich wesentlich weniger Brennstoff, um einen großen Topf mit Wasser zum Kochen zu bringen. Wenn dieser Gartenherd optimal brennt, verursacht er ein leises fauchendes Geräusch. Es muss nicht immer "Volldampf " sein. Er bringt auch bei wenig "Verbrennung" (Bild siehe rechts) ausreichend Hitze, um darauf zu kochen. Kochen & Braten auf dem Gartenherd\nVon „http://survival-mediawiki.de/dewiki/index.php?title=Penner-Tonne&oldid=15191“\tKategorien: Basteln & BauenKücheFeuerAusrüstung\tMeine Werkzeuge\nDiese Seite wurde zuletzt am 20. November 2010 um 23:12 Uhr geändert.\nDiese Seite wurde bisher 63.970-mal abgerufen.


Dorffreizeit Söhnstetten entdeckt Ulm – Evangelische Kirchengemeinde Söhnstetten\n187 Kinder, davon 59 aus dem Kreis Göppingen, verbrachten ihre erste Sommerferienwoche mit viel Spiel und Spaß bei der 31. Dorffreizeit in Söhnstetten. Neben einem Ausflug nach Ulm erlebten die Kinder ein buntes Programm und begleiteten das Leben und Wirken von Jesus.\n„In Ulm und um Ulm und um Ulm herum“ – ganz dem bekannten Zungenbrecher folgend fuhr die Dorffreizeit Söhnstetten dieses Jahr einen Tag nach Ulm. Morgens direkt nach dem Frühstück ging es los. Vier Busse machten sich auf den Weg an die Donau.\nDie teilnehmenden Kinder konnten im Vorfeld selbst wählen, wie sie den Tag in Ulm verbringen wollten. So ging es für einige in der DAV Kletterhalle in Neu-Ulm hoch hinaus, während andere den Tag beim Kanu fahren auf der Iller verbrachten. Eine Gruppe traute sich sogar nur mit Brett und Paddel zum „Stand Up Paddling“ auf die Donau. Mehrere Gruppen besuchten den Tiergarten in der Friedrichsau und unterstützten die Tierpfleger bei der Fütterung. Wer den Tag dagegen lieber kreativ verbringen wollte, konnte sich in einem Theaterworkshop als Schauspieler ausprobieren. Natürlich durfte aber auch ein Besuch des Ulmer Münsters nicht fehlen.\nNeben dem Ausflug stellten die insgesamt 54 ehrenamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Dorffreizeit wieder ein vielfältiges Wochenprogramm zusammen. Wie jedes Jahr war auch wieder die Wasserrutsche ein Highlight. Bei sommerlichen Temperaturen war das kalte Wasser am Dienstagmittag eine willkommene Abkühlung für alle Rutschbegeisterten.\nAm Freitag ereilte die Kinder nach dem Mittagessen in der Seeberghalle die Nachricht eines Einbruchs. Ein Polizist bat die Dorffreizeit um Unterstützung bei der Suche nach dem Täter. An verschiedenen Spielstationen durchliefen die Kinder eine Detektivausbildung und gingen auf Spurensuche. Mit vereinten Kräften konnte der Dieb am Ende des Tages erfolgreich identifiziert und festgenommen werden.\nSpannend war aber auch die biblische Geschichte, die den Kindern in kleinen Theateraufführungen morgens zu Beginn des Tages vorgespielt wurde. Thema in diesem Jahr war das Leben von Jesus. Von seiner Geburt über seine Taufe im Jordan bis hin zu den letzten Tagen in Jerusalem erlebten die Kinder sein Wirken und Handeln. Zwischen Frühstück und Mittagessen beschäftigten sich die Gruppen dann nochmal vertiefend mit der Tagesgeschichte. Spiele und Basteleien halfen dabei die Geschichte noch besser zu verstehen.\nSöhnstetten, Steinheim, Sontheim: 66\nKreis Göppingen: 59\nGerstetten, Gussenstadt, Dettingen: 28


Deutsche gerät unter Schleuser-Verdacht und wird 16 Stunden gedemütigt | HuffPost Deutschland\n19/09/2015 09:02 CEST | Aktualisiert 19/09/2015 12:51 CEST\nDeutsche gerät unter Schleuser-Verdacht und wird 16 Stunden gedemütigt\nMit Grenzkontrollen gegen Schlepper\nEs ist ein Erlebnis, das sich sicher keiner jemals wünscht: Nach einem Wochenende in Wien wollte Alexandra Z. wieder zurück nach Hause nach München. Für die Rückfahrt hatte die 29-Jährige eine Mitfahrgelegenheit gebucht. Doch an der deutsch-österreichischen Grenze wurde sie verhaftet und 16 Stunden lang festgehalten. Der Vorwurf: Sie, der Fahrer des Wagens und noch ein weiterer Mitfahrer sollen Flüchtlinge über die Grenze geschleust haben.\nIhre Geschichte hat die junge Frau der "Süddeutschen Zeitung" erzählt. Um die kilometerlangen Staus an den Grenzübergängen auf den Autobahnen zwischen Österreich und Deutschland zu umgehen, fuhren sie am Montagabend auf einer Landstraße in Richtung Passau, so berichtet sie.\nAuf der dunklen Straße sahen zwei Männer. Sie nahmen die beiden mit, doch als sie bemerkten, dass es sich bei den Männer um zwei syrische Flüchtlinge handelte, wurde ihnen mulmig. Schließlich, so berichtet die "SZ" weiter, wollten die Drei nicht als Schleuser verdächtigt werden.\nAls die deutsche Grenze bereits in Sichtweite war, stellten sie ihr Auto ab und liefen die letzten Meter zu Fuß durch den Kontrollpunkt der Bundespolizei. Nur nicht als Schleuser verdächtigt werden. Doch da die beiden Syrer erklärten, von Alexandra Z. und ihren beiden Mitfahrern mitgenommen worden zu sein, wurden sie und ihre Begleiter kurzerhand verhaftet.\n16 Stunden wurden sie festgehalten\nNachdem sie zunächst mehrere Stunden in der Kälte ausharren mussten, wurden die angeblichen Schleuser in einen Container gebracht, in dem bereits einige andere Menschen warteten, die die Polizei festgenommen hatte. Erst nach 16 Stunden sowie einem Verhör klärte sich die ganze Sache auf.\nSie sei behandelt worden „wie eine Verbrecherin“, sagte die Münchenerin der Zeitung. Die Beamten durchsuchten ihre Kleidung, sogar nackt ausziehen musste sie sich. "Ich habe mich hilflos gefühlt."\nMEHR: politik Flüchtlinge video schleuser


12.12.2017 - 12:16:45\nPolizeiinspektion Delmenhorst / Oldenburg - Land / Wesermarsch / .... Landkreis Oldenburg: Einbrecher in Firma +++ Zwei Personen bei Auffahrunfall verletzt\nDelmenhorst - Wildeshausen. In ein Firmengelände an der Glaner Straße sind unbekannte Täter in der Zeit von Samstag, 12 Uhr, bis Montag, 7.15 Uhr, eingebrochen. Sie nahmen unter anderem eine Geldkassette mit etwas Bargeld mit. Der Gesamtschaden wird auf 300 Euro geschätzt. Zeugen, die in dem Tatzeitraum Beobachtungen gemacht haben, wenden sich bitte an die Polizei Wildeshausen unter 04431-941115.\nWildeshausen. Am Montag, gegen 11.10 Uhr, befuhr ein 52-jähriger Fahrzeugführer aus dem Landkreis Vechta mit seinem Pkw und Anhänger die Straße Westring in Richtung Südring. Als er verkehrsbedingt bremsen musste, erkannte das ein nachfolgender 56-jähriger Pkw-Fahrer aus dem Landkreis Rotenburg zu spät und prallte auf den Anhänger. Seine 75-jährige Mitfahrerin wurde durch die Kollision schwer, der Unfallverursacher leicht verletzt. Der Sachschaden wird auf 6000 Euro geschätzt.


Service - DAWI Kanalservice GmbH | DAWI Kanalservice GmbH - Marktführer für Kanalservice Tirol\nGut aufgehoben beim Tiroler Marktführer für Kanalservice\nWir sind Tirols führender Anbieter in Sachen Kanalreinigung und Kanalsanierung. Und davon profitieren Sie gleich mehrfach:\nFür Sie geben wir unser Bestes: Mit unserem hochqualifizierten Team, mit dem größten Fuhrpark an Spezialfahrzeugen in Tirol und einer umfangreichen Spezialausrüstung auch für schwierigste Aufgaben.\nGute Leistung muss nicht teuer sein. Deshalb bieten wir Ihnen ein überzeugendes Preis-Leistungs-Verhältnis und rechnen fair und nachvollziehbar ab. Denn Transparenz und faire Preise sind die beste Basis für zufriedene Kunden.\nLeistung mit Bestand – das ist unser Markenzeichen. Wir lösen Ihr Kanalproblem nachhaltig und mit modernsten Methoden. Prompt, zuverlässig und ganz auf Sie abgestimmt. Damit Sie sich wichtigeren Dingen widmen können.\nUnsere Größe ist Ihr Vorteil. Denn im Bedarfsfall sind wir mit insgesamt 50 Mitarbeitern und 36 Spezialfahrzeugen sofort zur Stelle, in ganz Tirol. Durch unseren großen Fuhrpark sind wir flexibel wie kein anderer Anbieter. Wenn also bei Ihnen überraschend Probleme auftauchen – einfach unsere Hotline anrufen und unsere Dispo schickt Ihnen schnellstmöglich ein erfahrenes Team.


Transmediale: Was der Staub noch taugt - Kultur - Tagesspiegel\nTransmediale: Was der Staub noch taugt\nTransmediale : Was der Staub noch taugt\nSnowden und die Folgen: Die Transmediale widmet sich der Kehrseite des Virtuellen – und verkündet das postdigitale Zeitalter.\nFreibeuter der Kunst. Einer der Teilnehmer beim „Art Hack Day“ .Foto: Michelle O'Brien\nEin Wald aus gelben Dreibeinstativen erwartet die Besucher im Haus der Kulturen der Welt (HKW). Auf ihnen scheinen Kameras zu stecken. Was nicht ganz korrekt ist, aber das Gefühl, beobachtet zu werden, trügt nicht. Jamie Allen und David Gauthier klären auf: Es sind Landvermessungsgeräte (Theodoliten), aber teilweise auch von den Künstlern selbst gebaute Apparate zum Durchgucken – halb Kamera, halb Display für mehr oder weniger interessante Daten. „Critical Infrastructure“ heißt die Skulptur der beiden Kanadier, die sie als Artists in Residence der diesjährigen Transmediale entworfen haben.\nMit Theodoliten, Thermometern, allen möglichen anderen Sonden vermessen Allen und Gauthier das HKW. Wie zum Beispiel verändern die Besucherströme die Umgebung? „Wir messen sogar die Vibrationen an der Bar“, sagt David Gauthier. Versteckt wird nichts, alle Aktivitäten sind auf Monitoren sichtbar. Aber was oder wem nützt diese Totalvermessung? Eine Inspirationsquelle, erzählt Jamie Allen, war Jorge Luis Borges’ Kurzgeschichte „Von der Strenge der Wissenschaft“ und dessen absurde Idee von einer Karte im Maßstab 1:1, die mit der Zeit die wirkliche Landschaft eines Imperiums ersetzt. Daten, die einem über den Kopf wachsen, die unheimliche Kehrseite des Virtuellen, überhaupt das brandaktuelle Thema Überwachung prägen Kunst, Performances, Filme, Vorträge und Foren des Festivals für Medienkunst und digitale Kultur, das Kristoffer Gansing im dritten Jahr leitet.\nDer Medienexperte hat sich bisher nicht gescheut, neben Chancen auch Risiken und Nebenwirkungen des Digitalen zu thematisieren. Plötzlich reden alle über Edward Snowden. Die Transmediale auch. „Wir sind kein Datenschutzfestival“, sagt Gansing, „wir reflektieren aus einer kulturellen Perspektive die Erkenntnisse der vergangenen Monate.“ Er spricht vom Anbruch einer „postdigitalen Ära“. Sein Motto – „Afterglow“ – ist ein ambivalentes Bild für die Phase zwischen Rausch und Hellwachsein, für Katerstimmung und wohliges Nachglimmen der Droge. „Afterglow“, sagt Gansing, sei für ihn vor allem der Moment der stärksten Dämmerung, in dem der Staub der Erde in die Atmosphäre aufsteigt und für einen kurzen Moment aufglüht. Schließt sich da ein Kreis? Marshall McLuhan, der große Medientheoretiker, begrüßte das „Electronic Age“ in den 60er Jahren schließlich als Morgenröte der Zukunft.\nDer Staub ist die materielle Seite unserer Medienwelt\nAm Dienstag fand in der kanadischen Botschaft bereits eine McLuhan gewidmete „Space Junk Lecture“ statt, vorgetragen von Douglas Coupland, dessen Kunst in der Or Gallery Berlin ausgestellt ist (bis 2. Februar). Und auch Gansing nimmt den digitalen Müll in den Blick. Und zwar den konkreten Abfall. Der „Staub“ ist durchaus die materielle Seite unserer Medienwelt. Gansing möchte sich ungern als „Medienarchäologe“ bezeichnen lassen. Aber für Elektroschrott, für die Sedimente des Informationszeitalters, hat er sich schon immer interessiert.\nSein Vorhaben, auf der Transmediale ausschließlich neue oder in Auftrag gegebene Kunst zu zeigen, hat zum „Art Hack Day“ geführt. In den 48 Stunden vor Eröffnung des Festivals haben 80 „Künstler, die sich der Technik bedienen und Hacker, deren Medium die Kunst ist“ (Gansing) eine Ausstellung improvisiert. Viele arbeiten mit ausrangierten Teilen von Computern oder Druckern. Zwar wird der Begriff „Hacker“ heute meist für Experten gebraucht, die in Computernetze eindringen, aber ursprünglich wurden auch versponnene Tüftler so genannt. Kristina Lindström und Åsa Ståhl waren beim Art Hack Day damit beschäftigt, Handy- Platinen zu zerschneiden und goldglänzende Bestandteile in Erlenmeyerkolben zu sammeln. Mit Chemikalien wollen die schwedischen Künstlerinnen das Gold aus den Resten herauslösen und das Edelmetall „zusammen mit den Geschichten, die wir während des Events aufschnappen“, präsentieren. „Weggeworfene Mobiltelefone sind die Lumpen von heute“, sagt Åsa Ståhl, „aber sie sind auch ganz anders: es steckt so viel Persönliches, Intimes und auch Wertvolles darin“.\nWie sollen sich Künstler in Zeiten umfassender Überwachung positionieren?\nUm Müll dreht sich auch eines der Late-Night-Gespräche: Der US-Künstler Trevor Paglen fotografiert schon seit Jahren Abhörstationen der NSA. Gemeinsam mit dem Wissenschaftler Ryan Bishop wird er über den Militärschrott sprechen, der seit Generationen produziert wird (Samstag, 22 Uhr). Zu Paglens Enthüllungs-Kunst passt der Titel „Art as Evidence“ einer Konferenz (am heutigen Donnerstag, 20.30 Uhr), in der er mit dem Internetaktivisten Jacob Applebaum und der Dokumentarfilmerin Laura Poitras diskutiert. Es soll darum gehen, wie sich Künstler in Zeiten umfassender Überwachung und Kontrolle positionieren.\nBessere Experten könnte sich Gansing auf dem Podium nicht wünschen. Auf der New Yorker Whitney-Biennale 2012 – einem Kunstevent wohlgemerkt – hielten Applebaum und Poitras ein Teach-in zum Thema Überwachung ab. Dort lernte Edward Snowden die Filmemacherin kennen, die dann eine wichtige Rolle bei der Veröffentlichung seiner Kenntnisse spielte. „Snowden hat uns eine erschreckende Welt gezeigt“, bemerkt Laura Poitras zum NSA-Skandal. „Ich war in Kriegsgebieten unterwegs, aber dies hier ist beängstigender – die Art und Weise, wie diese Macht operiert und wie sie das fundamentale Recht auf freie Kommunikation und Versammlung abzuschneiden vermag. Der Umfang der Überwachung ist gewaltig.“\nbis 2. Februar, Haus der Kulturen der Welt, www.transmediale.de


Ursina Merkler – SP Zürich 11\nSP Zürich 11\nKantonratswahlen SP 11 + 12\nFür ein vielfältiges Zürich\nZürich ist eine Stadt, die sich durch grosse Vielfalt auszeichnet – Vielfalt der Kulturen, der sozialen Schichten, der Altersgruppen und der Lebensentwürfe. Auch in Zukunft muss Zürich eine Stadt bleiben, die Raum für jede*n bietet. Deshalb setze ich mich für bezahlbaren Wohnraum, für Service Public, für Integration und für Chancengleichheit ein.\nFür Vereinbarkeit von Familie und Beruf\nDamit sich nicht nur für gutverdienende Mütter die Berufstätigkeit lohnt, braucht es flächendeckend Kinderbetreuungsangebote, die auch für Familien mit niedrigem Einkommen erschwinglich sind.\nFür eine vorausschauende Politik\nDie Stadt Zürich und insbesondere Zürich Nord gehört zu den am schnellsten wachsenden Gebieten im Kanton.Durch das enorme Wachstum drohen steigende Mieten, Mehrverkehr und eine Überlastung der Infrastruktur. Darum braucht es jetzt eine vorausschauende Politik, die in die Zukunft für Zürich und für Zürich Nord investiert.\nFür günstigen Wohnraum\nDie Mieten in der Stadt Zürich steigen, auch in den Quartieren Affoltern, Oerlikon, Seebach und Schwamendingen. Deshalb ist es wichtig, dass wir den gemeinnützigen Wohnungsbau weiter ausbauen. Nur so stellen wir sicher, dass es in Zürich auch in Zukunft genügend bezahlbaren Wohnraum und damit Platz für alle Menschen hat.


php (X)HTML Tabelle in Tortendiagramm umwandeln\n(X)HTML Tabelle in Tortendiagramm umwandeln\nKennt von euch einer ein Tool mit dem Beschreibungstext und Zahlenwerte aus einer (X)HTML-Tabelle in ein Tortendiagramm umgewandelt werden kann.\nIch würde das Ding ja selber proggen, aber mein Chef will aus Zeitgründen lieber ein Tool kaufen.\nHabt ihr da vielleicht etwas für mich?\n"Dem die Geduld genommen wurde" - Dank Netscape\nGeändert von goose (11-12-2006 um 13:35 Uhr)\nRe: (X)HTML Tabelle in Tortendiagramm umwandeln\nOriginal geschrieben von goose\nHabt ih da vielleicht etwsas für mich?\nJa - ein passendes Forum. *verschieb*