research-team.at :: Arbeitspsychologisches Zentrum\nArbeits- und Organisationspsychologische BeratungArbeitspsychologisches ZentrumBetriebliche GesundheitsförderungPersonal- und Organisationsentwicklung\tDas Arbeitspsychologische Zentrum – Ihr Kompetenzzentrum für psychologische Beratung in der Arbeitswelt Angebote zum Thema Burnout\nInformierung von MitarbeiterInnen/Teams\nAngebote zum Thema Konflikte, Mobbing, Sexuelle Belästigung\nCoaching von Betroffenen\nAlkohol am Arbeitsplatz und Sucht\nDas Team des Arbeitspsychologischen Zentrums (APZ) unterstützt Ihre MitarbeiterInnen bestmöglich ausgeglichen und gesund zu sein – die Voraussetzung für den Erfolg Ihres Unternehmens.\nQualifizierte und gut ausgebildete ArbeitspsychologInnen stehen Ihren MitarbeiterInnen als Anlaufstelle für Beratung zu beruflichen wie privaten Themen zur Verfügung.\nSensibel und anonym\nWenn die Belastungen zu viel werden, braucht es mehr als ein freundliches Arbeitsumfeld, um wieder Stabilität zu finden. Das APZ gibt Unternehmen die Möglichkeit Ihren MitarbeiterInnen eine externe Anlaufstelle für Probleme zu bieten. Ihre MitarbeiterInnen werden achtsam und unter Wahrung der Privatsphäre vom APZ beraten. Zufriedene MitarbeiterInnen zeigen mehr Engagement und tragen so maßgeblich zum Erfolg des Unternehmens bei.\nKonsequent und erfahren\nBeim APZ finden Sie BeraterInnen mit langjähriger Erfahrung. Die Konzepte mit denen gearbeitet wird, sind wissenschaftlich fundiert – unsere Philosophie ist persönliche und serviceorientierte Beratung. Mit dieser Kombination arbeiten wir stets für ein wichtiges Ziel: die Wiedereingliederung Ihrer MitarbeiterInnen ins Unternehmen.\nDas Angebot des Arbeitspsychologischen Zentrums\nDie genaue Abklärung der persönlichen Anliegen durch Gespräche, psychologische Testverfahren oder bei Bedarf durch eine tiefgreifende Diagnostik ist die Grundlage für jedes weitere Vorgehen und eine erfolgreiche Genesung. Prävention & Information\nPräventiv kann sowohl auf Unternehmens-, auf Team- und auf Einzelebene angesetzt werden. Das APZ informiert und sensibilisiert die MitarbeiterInnen, die Führungskräfte, die Personalisten und die Geschäftsführung zu arbeitspsychologischen Themen. Das Produktportfolio reicht dabei von Vorträgen über Informationsmaterialien bis hin zu Präventionszeiten nach dem ASchG.\nSteht einmal fest, welches Themengebiet es zu bearbeiten gilt, folgen Supervision, persönliche Beratungsgespräche, Gesundheitscoachings oder psychologische Sprechstunden. Ein besonderes Service können Sie Ihren MitarbeiterInnen durch die Teilnahme an der APZ-Service-Hotline bieten. Dort erhalten Ihre MitarbeiterInnen eine Erstberatung sowie Informationen zu externen Ansprechstellen.\nDie Lösung des Problems durch persönliche Unterstützung Ihres Mitarbeiters/Ihrer Mitarbeiterin soll diese/n wieder erfolgreich in das Unternehmen eingliedern. Um rechtzeitig vorzusorgen, dass Konflikte oder Stress gar nicht erst aufkommen, steht den MitarbeiterInnen die APZ-Service- Hotline jederzeit weiterhin zur Verfügung.\nIntern wie extern – alle MitarbeiterInnen und deren Angehörige als Zielgruppe\nEin in allen Bereichen erfolgreiches Unternehmen, hoch motivierte MitarbeiterInnen und ein entspanntes Arbeitsklima – all das ist gewährleistet, wenn Führungskräfte, MitarbeiterInnen und Angehörige im Einklang sind und die Zusammenarbeit somit für alle bereichernd ist. Das APZ richtet sein Angebot deswegen an alle Beteiligten und bietet so ein ganzheitliches Konzept, bei dem auf kein Glied in der Kette vergessen wird.\nDie Kompetenzen des APZ sind breit gefächert, um möglichst viele Themenfelder zuverlässig abdecken zu können. So werden nicht nur jene MitarbeiterInnen begleitet, die dem Druck und Stress nicht mehr standhalten können, sondern auch Konflikte unter KollegInnen wie Mobbing, Gewalt oder sexuelle Übergriffe gezielt geklärt. Hinzu kommen die Bereiche Gesundheit und Suchtverhalten bis hin zur Nachbetreuung von Arbeitsunfällen oder traumatischen Erlebnissen.\nZusätzlich bietet das APZ ein umfangreiches Netzwerk an SpezialistInnen für individuelle persönliche Anliegen und Probleme.\tMöchten Sie mehr zu einem Thema erfahren? Zusatzinformationen anfordern:


"An der Heide" wird öffentliche Straße | Lausitzer Rundschau\n"An der Heide" wird öffentliche Straße\nIn der Gemeinderatssitzung am Mittwochabend in Burgneudorf haben die Gemeinderäte von Spreetal einstimmig den Beschluss gefasst, die Straße "An der Heide" als einen Eigentümerweg zu widmen. Damit wird die Straße auch offiziell für den öffentlichen Verkehr geöffnet.\n25. Januar 2013, 02:51 Uhr•Burgneudorf\nEigentümer ist die Vattenfall Europe Mining AG. Die etwa 250 Meter lange Straße befindet sich direkt vor dem Haupttor zum Industriepark Schwarze Pumpe in der Gemarkung Zerre. Durch die Widmung wird der Gebrauch der Straße jedermann gestattet. "Der Straßenabschnitt diente sowieso schon immer der öffentlichen Nutzung. Nun machen wir sozusagen aus dem Gewohnheitsrecht ein ordentliches Recht", sagte Bürgermeister Manfred Heine.


Kriegstagebücher der Marineflak\nDie Kriegstagebücher der Marineflakbrigade Kiel\n„ Fluma W. O.“ (Flugmeldeabteilung westliche Ostsee)\nAuf dieser Seite werden auszugsweise Inhalte aus den Kriegstagebüchern, den Meldungen des Flugwachkommandos und der Flugmeldeabteilung der Marineflakbrigade in Kiel-Pries / Dreilinden wiedergegeben. Aufgeführt werden in erster Linie Meldungen und Berichte über die Zeitpunkte der alliierten Bombenangriffe und deren Zerstörungen im Raum Schleswig-Holstein und den angrenzenden Landesteilen. Aufgrund der zahlreichen Dokumente werden diese Berichte hier nach und nach erweitert und veröffentlicht.\nMit diesen Berichten möchte ich einen weiteren Teil dazu beitragen, der Öffentlichkeit das damalige Geschehen, wie es bisher kaum in diesen Details bekannt war, zugänglich zu machen. Geschichts- und Heimatinteressierte und ganz besonders Lehrkräfte, Schüler und Studenten, werden hier Informationen zur Heimatgeschichte Schleswig-Holsteins finden, wie sie sonst nirgends zu finden sind.\nSollten Ihnen weitere Informationen zu bestimmten Zeiträumen bekannt sein, dies können auch persönliche Erlebnisse oder die von Ihren Angehörigen sein, dann setzen Sie sich bitte mit mir in Verbindung. Ich werde diese Informationen hier entsprechend ergänzen.\nGegen 12.00 Uhr Einflug feindlicher Aufklärer in die Emsmündung. Über dem Steinhuder Meer und 14.37 Uhr ein feindliches Flugzeug abgeschossen. Bei Wesermünde um 13.00 Uhr Luftkampf mit eigenen Jägern.\nGegen 00.30 Uhr feindlicher Einflug auf der Front Ostfriesische Inseln bis Helgoland und nördlich davon.\nHamburg meldet um 22.40 Uhr starkes Flakfeuer und Explosionen in Berlin, westlich und nordwestlich von Berlin. Um 00.30 Uhr wird mitgeteilt, dass es sich um eine deutsche Me-109 gehandel hat, die abgeschossen worden ist.\nUm 21.07 Uhr befinden sich südlich Hamburg und im Raum Munsterlager zwei unbekannte Flugzeuge. Gegen 19.30 Uhr war vom Flugwachkommando Hamburg gemeldet worden, dass sich im Bereich des Flugwachkommando Hamburg keine eigenen Flugzeuge mehr befänden. Das Flugzeug südlich von Hamburg erhält um 21.20 Uhr und um 21.24 Uhr Flakfeuer und schiesst um 21.24 Uhr deutsches Erkennungssignal ab, wird um 21.25 Uhr vom Scheinwerferkegel erfasst und um 21.31 Uhr einwandfrei als deutsches Flugzeug gemeldet, um 21.33 Uhr sogar deutsches Balkenkreuz erkannt. Trotzdem erhält das Flugzeug um 21.42 Uhr noch einmal Flakfeuer, und um 21.47 Uhr gehen die drei Insassen im Fallschirmabsprung zur Erde nieder.\nDas im Raum Munsterlager gemeldete Flugzeug schiesst um 21.35 Uhr deutsches Erkennungssignal ab. Aus seinem kurvigen Flug ist zu schließen, dass es sich um ein verfranztes eigenes Flugzeug gehandelt hat, das einen Landeplatz gesucht hat.\nDie südöstlich von Hamburg abgesprungenen drei Flieger sind in Zwischenahn zu Zieldarstellung in einer Dornier Do-34 aufgestiegen, haben sich verflogen und sind nach Hamburg verschlagen worden. Sie liegen verletzt in einem Krankenhaus.\n01.37 Uhr Minenabwurf 3-4km nordwestlich von Bülk.\n02.22 Uhr Bombenabwurf südwestlich von Hohn\n01.28 Uhr bis\n02.28 Uhr Bombenabwurf auf die Hansestadt und Dornierwerke Wismar.\nVon 00.46 Uhr bis 01.23 Uhr konzentrischer Bombenabwurf aus westlicher und nordwestlicher Richtung auf Kiel. Hierunter befindet sich die erste 1000kg Bombe auf Kiel.\nUm 01.46 Uhr wird ein englisches Flugzeug über Kiel abgeschossen und stützt im Bereich der Kriegsmarinewerft in die Schwentinemündung.\nUm 01.55 Uhr wird ein weiteres englisches Flugzeug über Kiel abgeschossen und stürzt in Kieler Stadtteil Düsternbrook ab.\nAbwurf von Spreng- und Brandbomben auf das Werftgelände und die Stadt Kiel, darunter 12 Blindgänger. Um 02.07 Uhr fällt während des Abfluges der Feindflugzeuge noch eine Bombe bei Eckernförde.\nBombenabwurf um 18.25 Uhr bei Brunsbüttel und dem Kaiser-Wilhelm-Kanal (Nord-Ostsee-Kanal) Kilometer 6.\nNach dem Abwurf von Zielmarkierungsbomben (Tannenbäune) zwischen 01.49 Uhr und 02.41 Uhr auf das Werftgelände erfolgt der konzentrische Bombenangriff durch 10 englische Flugzeuge auf Kiel, hauptsächlich auf das Ostufer der Kieler Förde.\nUm 02.44 Uhr wird ein englisches Flugzeug abgeschossen und stürzt in Kiel-Russee ab.\nGegen 01.00 Uhr konzentrischer Bombenangriff auf Kiel mit 21 Flugzeugen. Angriffsziele sind höchstwahrscheinlich das Werftgelände und die dort befindlichen Schiffe.\nAuf einigen Flakbatterien des Flakgruppenkommandos Kiel fallen einige Bomben, zum Teil mit Zeitündern.\n15 Feindflugzeuge überfliegen gegen 00.00 Uhr die Küste Schleswig-Holsteins, davon greifen 9 Maschinen Kiel im konzentrischen Angriff an.\nAuf Kiel-Friedrichsort und dem Sportplatz in Eckernförde fallen Bomben, richten aber nur unerhebliche Sachschäden an.\nBombenabwurf um 00.51 Uhr auf Mönkeberg und Stein, um 02.56 Uhr auf die Ostküste von Fehmarn und um 01.35 Uhr und 01.40 Uhr auf Wismar.\nMinenabwürfe wurden nicht gemeldet, aber im Fehmarn Belt und Fehmarn Sund vermutet.\n2 englische Flieger mit Fallschirm bei Heikendorf abgesprungen.\nBombenangriffe auf Kiel in den Nächten zum 09. und zum 10.09.1940\nBeim Bombenangriff in der Nacht zum 09.09.1940 gelangten von 27 in Schleswig-Holstein eingeflogenen feindlichen Flugzeugen nur 16 in den Raum Schleswig-Rendsburg-Kiel und davon nur 6 nach Kiel und seine nächste Umgebung. Der Bombenangriff auf Kiel in der Nacht zum 10.09.1940 wurde nur von 7 feindlichen Flugzeugen ausgeführt. Er war mit einem Langstreckenflug in den Raum Berlin-Stettin kombiniert.\nBomben werden abgeworfen bei drei Einflügen in der Umgebung Kiels und bei je einem Minenflug bei Eckernförde, Rendsburg, Schleswig, Neumünster, Flensburg, Lübeck, Ratzeburg, und Wismar. Zelluloid-Phosphorplättchen wurden bei zwei Einflügen westlich Rendsburg abgeworfen. Ein dadurch verursachter Moorbrand konnte rasch gelöscht werden.\nIn der Nacht zum 11.09.1940 wurde ein aus dem Raum Berlin zurückfliegendes Flugzeug, das nordwestlich Kiel seine Bombenlast abwarf, von der Flak nördlich Booknis zur Notwasserung gezwungen, wobei 5 Engländer gefangen genommen wurden.\nAus dem Raum Hamburg-Lübeck nehmen zwei aus Berlin-Stettin zurückkehrende Feindflugzeuge ihren Weg über Kiel. Von ihnen wird eine Maschine bei Kiel um 04.55 Uhr bei Booknis zur Notwasserung gezwungen, das andere fliegt über die Flensburger Förde nach Westen ab.\nBombenabwürfe erfolgten bei Stein und Kiel-Holtenau.\nEin Bombenangriff auf Kiel in der Nacht zum 04.11.1940, der zugleich die Nebenaufgabe hatte, das Seegebiet der westlichen Ostsee zu verminen, wurde von 8 Flugzeugen durchgeführt.\n6 Langstreckenflüge in den Raum Berlin-Stettin-Frankfurt/O. – Ostpreußen in den übrigen sechs Einflugnächten. Sie erstreckten sich in zeitlich lang voneinander abgesetzten Wellen von etwa 19.30Uhr bis 07.00 Uhr morgens. Dabei erfolgten die Anflugs- und Rückwege in breiter Front, zum Teil von Sylt bis Bielefeld, wahrscheinlich um die Abwehrwirkung zu vermindern und zugleich auf breiter Fläche als Störflüge zu wirken. Der Langstreckenflug nach Berlin in der Nacht zum 06.11.1940 war mit einem Bombenangriff auf Hamburg gekoppelt.\nBomben wurden abgeworfen in einer Nacht bei Kiel und Plön und in zwei Nächten bei Lübeck.\nEinflug von 18 feindlichen Flugzeugen in Front Helgoland-Jadebusen zum konzentrischen Angriff auf Kiel.\n7 Flugzeuge der ersten Welle erreichen von 03.50 Uhr bis 04.02 Uhr, 6 Flugzeuge der zweiten Welle von 04.10 Uhr bis 04.20 Uhr und 5 Flugzeuge der dritten Welle von 04.30 Uhr bis 05.10 Uhr die schleswig-holsteinische Westküste. Nur 13 Flugzeuge greifen Kiel an von 04.10 Uhr bis 06.10 Uhr an, davon 4 Maschinen im zweifachen Anflug.\nDer Angriff auf Kiel, mit Abwurf von Sprengbomben, galt dem Werftgelände. Brandbomben wurden nicht gemeldet.\nEinflug von 40 feindlichen Flugzeugen in einer Höhe zwischen 2500 – 3500m und mit einer Geschwindigkeit von etwa 300 km/h von 21.20 Uhr bis 24.00 Uhr aus dem Raum Esbjerg-Cuxhaven zum konzentrischen Bombenangriff auf Kiel.\n10 Flugzeuge greifen Kiel von Westen, 12 Flugzeuge von Nordwesten, 15 Flugzeuge von Norden und 3 Flugzeuge von Südosten an. Hierbei gehen zahlreiche Flugzeuge mehrmals in einen vom Selenter See bis zum Plöner See reichenden Warteraum und stoßen daraus erneut zum Angriff auf Kiel vor. Zahlreiche Spreng- und Brandbomben fallen auf das Werftgelände, dem Stadtgebiet und der näheren Umgebung Kiels.\nEinflug von 22 feindlichen Flugzeugen von 21.50 Uhr bis 00.20 Uhr aus dem Raum Sylt-Elbmündung und von 22.57 Uhr bis 23.46 Uhr Einflug von 4 Flugzeugen aus dem Raum Alsen-Arö zum konzentrischen Bombenangriff auf Kiel.\nAbwurf von Spreng- und Brandbomben auf Kiel und weiterer Umgebung. Minenverdacht in der westlichen Ostsee, der Lübecker Bucht und im Kaiser-Wilhelm-Kanal zwischen Kilometer 45 bis 80.\n07./08. und 08./09.04.1941\nIn der Nacht zum 08.04.1941 erfolgt der Einflug von etwa 60 feindlichen Flugzeugen, zum rollenden, konzentrischen Bombenangriff auf Kiel. Der Angriff erfolgt zwischen 23.35 Uhr und 04.00 Uhr, schwerpunktmäßig von Norden und Osten her. Es werden etwa 350 Sprengbomben und 5000 Brandbomben über dem Kieler Stadtgebiet abgeworfen. Es sind 70 Tote und 100 Verletzte zu beklagen.\nDer folgende Bericht vom 10.04.1941 beschreibt die Zerstörungen nach den Bombenangriffen auf Kiel.\nWährend man bisher größere Schäden in Kiel durch Fliegerangriffe noch suchen musste, findet man sie jetzt ohne weiteres in den Straßenzügen. An der Einfahrt zur Preetzer Straße sind 5 Häuser durch Sprengbomben vollkommen zerstört. Die Wirkung der Sprengbomben ist so groß, dass die Häuser aus der Reihe herausgeschnitten wirken – die Nachbarhäuser stehen, sind allerdings beschädigt, ohne Türen und Fenster, eingedrückte Wände…\nDer Stadtteil Kiel-Gaarden soll nach den Gerüchten sehr stark in Mitleidenschaft gezogen sein, Gaarden ist komplett abgesperrt. Das Elektrizitätswerk erhielt erhielt in der ersten Angriffsnacht einen Treffer ins Maschinenhaus, in der zweiten Nacht Treffer ins Kesselhaus und liegt still. In absehbarer Zeit wird die Straßenbahn nicht fahren können. Als Ersatz sind dänische Autobusse aus Kopenhagen eingesetzt, die meisten Linien verkehren wieder ordnungsgemäß.\nAm Hafen ist das Schlachthofgebäude vollkommen ausgebrannt. Am Ende der Holstenbrücke haben mehrere Treffer vermutlich nur Schuppen und wertlose Gebäude vernichtet.\nIn Düsternbrook ist alle 800m eine Villa ausgebrannt. In den Anlagen am Düsternbrooker Weg sind sehr viele Treffer in das Gelände gegangen, so wie am Hindernburgufer. Die Wohnung des kommandierenden Admirals am Niemansweg hat in den linken Flügel einen Volltreffer erhalten.\nAm Weg von der Holstenbrücke zum Kleinen Kiel ist das erste große Haus und die gegenüber liegende Maschinenbauschule sehr stark beschädigt.\nIn der Bergstraße ist ein ganzes Wohnviertel, in dem sich auch eine Möbelfabrik befand, vernichtet worden und brennt am 10.04.1941 immer noch. Eine der am schlimmsten betroffenen Straßen ist die Hansastraße. Während in den vorderen Straßen nur ein Haus getroffen wurde, sind im hinteren Straßenteil zwei ganze Wohnblocks durch Spreng- und Brandbomben vollständig vernichtet. Es gehen Gerüchte um, dass in einem Haus in einem Krämerladen verkauft wurde, und dass durch das Einstürzen des Hauses am Nachmittag mehrere Personen verschüttet wurden.\nDie Kreisverwaltung der DAF in der Muliusstraße brennt noch am Tage. Im großen Saal im Haus der Arbeit in der Bergstraße liegt ein 500kg Blindgänger auf der Bühne.\nVon der Germania-Werft ist das Verwaltungsgebäude vollkommen ausgebrannt, ebenso die Möbeltischlerei. Rechts neben der improvisierten Eingangstür zur Werft ist ein Gebäude ebenfalls vollkommen ausgebrannt. Das Kesselhaus hatte Schäden, die innerhalb eines Tages behoben werden konnten. Die Werft arbeitet, wie aus dem vielen Kommen und Gehen der Gefolgschaft zu schließen ist. Soweit man sehen kann, sind Schäden an Docks, Hellingen und Schiffen nicht entstanden.\nVon den Kasernenbauten in Kiel-Wik sind drei völlig ausgebrannt, in einer Kaserne ist damit die vollständige Ausrüstung für 3000 Mann vernichtet.\nBei Hagenuk ging ein Schwefelsäurebehälter los und legte die ganze Gegend unter Nebel.\nDie Bombenabwürfen erfolgten aus großer Hohe und ohne Pause. Augenzeugen berichten, dass die Stadt durch die Brände taghell erleuchtet gewesen sei. In der zweite Nacht waren die Brände stärker als in der ersten, aber nicht soweit sichtbar durch sehr starke Rauchentwicklung. Gerüchteweise wird erzählt, dass die Engländer neuartige Sprengbomben abwarfen. Es soll sich um 500kg Sprengbomben handeln, die aber nur zur Hälfte mit Sprengmaterial, zur anderen Hälfte mit einem Benzingemisch gefüllt sein sollen. Ein Treffer am Kleinen Kiel, der mitten ins Gras gegangen ist, hat einen Trichter von etwa 5-8m Breite verursacht, und der Trichter hatte auf einer Seite ausgesprochene Brandstellen.\nGerüchteweise verlautet, dass die Warnzentrale von der Flugwache in der zweiten Nacht höchste Gasbereitschaft angeordnet habe.\nDie Brände sollen den nachfolgenden Wellen der Angreifer den Weg gewiesen haben. Der weitaus größte Teil der Bevölkerung war sehr gefasst.\nIn den Außenbezirken sind keine Schäden entstanden, diese Stadtteile sind aber ohne Wasser, Gas und Strom. Die Erfahrung lehrt, dass im Ernstfall auf die Städtischen Wasserleitungen kein Verlass ist. Es lagen noch Schlauchleitungen mehrere 100m weit, nicht nur zur Brandbekämpfung sondern auch zur anderweitigen Wasserversorgung.\nAb 22.55 Uhr fällt durch Bombentreffer das „Dreilinden-Kabel“ und die Leitungen zu sämtlichen Nachbar-Flugwachkommandos bis auf Husum und Kolding zu sämtlichen Fliegerhorsten und zu den östlichen und südlichen Flugwachen aus. Durch die in Ausweich-Flugwachkommandos liegende Bereitschaftswache der Flugmeldeabteilung Ki 1 durch ein sofort vom Haupt-Flugwachkommando ins Ausweich-Flugwachkommando entsandtes Sonderkommando wird die Arbeit sofort aufgenommen.\nSpreng- und Brandbombenabwurf auf Kiel und den benachbarten Landkreisen.\nInfolge des Bombentreffers eines ostholsteinischen Kabels fallen ab 01.45 Uhr allmählich durch Absaufen die Fernsprechverbindungen mit den Flugwachen Ki 13, 14, 15, 17, 20, 21, 22, 23 und Kiel A aus. Kiel A wird sofort auf Lübeck, die Flugwachen Ki 20, 21, 22 und 23 über Oldenburg, die Flugwache Kiel 15 über Eutin und die Flugwache Ki 17 über Lütjenburg auf das Hauptflugwachkommando geschaltet.\nIn der Nacht zum 02.11.1941 erfolgt ein Bombenangriff auf Kiel (und Hamburg), verbunden mit einem unmittelbar danach durchgeführten Minenflug im Seeraum von der Kieler Förde bis zur Flensburger Außenförde.\nIn der Nacht zum 05.11.1941 ein gleiches kombiniertes Unternehmen, wobei der Bombenangriff auf Kiel infolge schlechter Wetterlage nicht vollständig durchgeführt werden konnte und die Verminung des Seeraumes sich noch weiter nach Osten zur Hohwachter Bucht erstreckte.\nAbwurf von Spreng- und Brandbomben am Stadtrand Kiels und in den benachbarten Landkreisen.\nWährend des Bombenangriffes am 27.07.1942 auf Hamburg, wurde dem Luftschutzrevier 9 um 01.47 Uhr der Absturz eines durch Flakbeschuss beschädigten feindlichen Flugzeuges gemeldet. Das Flugzeug ging, wie beobachtet wurde, auf der Wasserfläche zwischen dem Flughafen von Blohm & Voss und dem Schweinesand nieder. Um 04.00 Uhr wurde von der eingesetzten Erkundungsstreife Teile des Flugzeuges in der Nähe der Elbmündung der Este, in einer Wassertiefe von 2m bei mittlerem Hochwasser, aufgefunden. Nachdem die Lage des Flugzeuges einwandfrei festgestellt und durch eine ausgelegte Boje gekennzeichnet worden war, wurde die Absturzstelle durch ein Wasserfahrzeug der Luftschutz-Polizei abgesperrt.\nDas Flugzeug war beim Absturz vollständig zerstört worden. Bei niedrigem Wasserstand ragten die einzelnen Wrackteile, die auf einer Fläche von ca. 2500qm zerstreut lagen, aus dem Wasser hervor. Am Vormittag des 27.07.1942 wurden von Angehörigen des Luftgaukommandos Stade zwei Leichen aus den Trümmern geborgen und zusammen mit ebenfalls geborgenen Flugzeugteilen (darunter einige Tausend Flugblätter) am Ponton im Flughafen von Blohm & Voss gelandet. Zur Bewachung der Leichen und des geborgenen Materials wurde vom 15. Polizeirevier ein Beamter als Posten abgestellt. Teile eines menschlichen Körpers (ein Unterarm und innere Organe) waren bereits zusammen mit einigen Flugzeugteilen und Flugblättern im Flughafen angetrieben und dort geborgen worden. Die Bergung des Flugzeuges wurde von dem zuständigen Fliegerhorst Stade der Taucherfirma Wulf übertragen und die Bergung am 29.07.1942 begonnen. Geborgen wurden vier Motoren, Fallschirme, Ausrüstungsgegenstände sowie eine Maschinenpistole, Gewehrmunition und einige Brandbomben, Sprengbomben wurden nicht vorgefunden. Außer den am 27.07.1942 aus dem Flugzeug geborgenen zwei Leichen konnten, trotz weiterer Suche, keine weiteren Leichen der Flugzeugbesatzung aufgefunden werden. Es ist den Umständen nach anzunehmen, dass die restliche Flugzeugbesatzung bei der Explosion des Flugzeuges umgekommen ist. Am 30.07.1942 um 20.00 Uhr waren die Bergungsarbeiten beendet und die Absperrung aufgehoben.\n13. – 15.10.1942\nEin Störflug in der Nacht zum 13.10.1942 war in der Art seinen Anfluges in den schleswig-holsteinisch – dänischen Luftraum genau so durchgeführt wie der Angriffsflug auf Kiel in der Nacht zum 14.10.1942 in seinen ersten Einflugphasen. Man geht davon aus, dass der Störflug gleichzeitig auch ein Schulungsflug für den in der folgenden Nacht durchgeführten Angriffsflug gewesen ist. Bombenangriffe in der Nacht zum 13.10. erfolgten in den Landkreisen um Kiel, Lübeck und Wismar, in der Nacht zum 14.10. im Stadtgebiet von Kiel sowie in den Landkreisen um Kiel, Lübeck und Wismar.\nBeim Angriffsflug auf Kiel in der Nacht zum 14.10.1942 erreichten die ersten Flugzeuge die jütische Westküste etwa um 21.00 Uhr. Die Einflugsfront erstreckte sich von der Dithmarscher Bucht bis zum Limfjord. Zum Angriff auf Kiel setzten die Feindflugzeuge erst um 22.00 Uhr an, vermutlich veranlasst durch den Abschuss von vier roten Sternen aus einem bei Booknis stehenden Flugzeuges (Markierungsflugzeug). Auf dieses Signal hin drehten vier nördlich von Fehmarn als zweite Welle in Richtung Lübeck fliegende Feindflugzeuge nach Westen ebenfalls zum Angriff auf Kiel ab, während die übrigen vornehmlich nördlich und nordwestlich von Kiel stehenden Flugzeuge nunmehr direkten Kurs auf Kiel nahmen. Der Entschluss zum Angriff ist anscheinend erst nach Feststellung der im engeren Raum von Kiel herrschenden günstigen Wetterlage gefasst worden. In dieser Nacht wird ein englischer Bomber vom Typ Short Stirling durch Flak und Nachtjäger nahe vom Westensee bei Felde, noch vor erreichen Kiels, zum Abschuss gebracht.\nAls neuartige Erscheinung ist festzustellen, dass außergewöhnlich viel sich traubenförmig entwickelnde und sehr starke Leuchtkraft zeigende Fallschirmleuchtbomben (Tannenbäume) abgeworfen worden sind, eine Art von Leuchtbomben, wie sie etwa seit einem Jahr in unserem Raum nur vereinzelt angewandt worden sind. Es standen mitunter 60 – 80 solcher traubenförmiger Fallschirmleuchtbomben gleichzeitig in der Luft.\nVermutlich infolge der Vernebelung und vielleicht auch infolge der Wirkung der neuen Scheinanlage bei Neuwühren konnten zahlreiche Flugzeuge den genauen Standort der Stadt Kiel nicht einwandfrei ausmachen. Sie warfen ihre zahlreichen Brand- und Sprengbomben in die stadtnahen Dörfer im Süden und Südosten Kiels. Der Bombenangriff auf Kiel war mit je einem Störflug im Raum Lübeck und Hamburg gekoppelt.\nAm folgenden Tag, dem 14.10.1942, wurden zwei Aufklärungsflugzeuge in großer Höhe zwischen 4000 – 5000m dicht bei Kiel erstmalig gemeldet, anscheinend um das Ergebnis des Vortages zu fotografieren.\nEinflüge der Royal Air Force über Schleswig-Holstein zum Bombenangriff auf Berlin.\nDie Einflüge zum Angriff auf Berlin in der Nacht zum 28.03.1943 gingen in Stärke von mindestens 100 Flugzeugen auf der „Nördlichen Straße“ über den Raum zwischen Hamburg und Hannover. Einige dieser Flugzeuge führte kleine Teilangriffe auf Bremen und Hannover durch und drehten aus diesen Räumen bereits wieder zum Abflug ab.\nDie ungünstige Witterung lies auch den Angriff auf Berlin nicht zur erwünschten Wirkung gelangen, so dass weitere Flugzeuge noch vor Erreichen Berlins wieder nach Westen abflogen. Eines dieser Flugzeuge stieß plötzlich aus dem Hamburger Raum über Neumünster nach Norden vor und flog über den Selenter See, Hohwachter Bucht nach Laaland und von da über Langeland und Alsen nach Nordwesten ab. Kurz darauf gingen innerhalb von 1,5 Stunden etwa 60 Flugzeuge in Front Lübeck-Gjedser und 7 Flugzeuge, aus dem Raum Hamburg kommend, über Schleswig-Holstein zum Abflug nach Nordwesten. Weitere Abflüge erfolgten über den dänischen Raum. Die Frontbreite an der schleswig-holsteinischen und jütischen Westküste reichte von der Elbmündung bis zum Limfjord.\nDer Einflug zum Angriff auf Berlin in der Nacht zum 30.03.1943 erfolgte auf der „Nördlichen Straße“, und zwar in Front Eiderstedt-Ringkjöbing, in Stärke von etwa 100 Flugzeugen. Der Durchflug durch den Bereich des Küstenbefehlshabers westliche Ostsee mit etwa 70 Flugzeugen dauerte 1,5 Stunden und ging in Frontbreite Neumünster-Langeland und Lübeck-Gjedser weiter nach Mecklenburg.\nIm Raum Rerik, wo die feindliche Einflugsfront mit einer Rechtsschwenkung Kurs auf Berlin nahm, wurden zahlreiche traubenförmige Leuchtbomben beobachtet, die offenbar zur Wegmarkierung abgeworfen worden waren. Die Rückflüge von Berlin führten über den Raum südlich von Hamburg bis nach Braunschweig nach Westen und Nordwesten.\nIn beiden Angriffsnächten trieben zahlreiche Schleppseil-Störballone über Schleswig-Holstein, in der ersten Angriffsnacht sogar noch während des feindlichen Rückfluges.\nAm Vormittag des 29.03. wurden vier dieser Ballone bei Oldenburg und zwei bei Rostock geborgen, während ein Ballon bei Travemünde auf See niederging. Schäden durch diese Ballone wurden nicht gemeldet.\nDer feindliche Aufklärer am 29.03., der bei Meppen einflog, ging südlich von Bremen vorbei, über Lauenburg, östlich von Lübeck, über die Lübecker Bucht zum Ostausgang des Fehmarn Belt und flog über Fehmarn, Kiel und über die Eidermündung wieder nach Westen ab. Der Aufklärer erhielt Flakbeschuss. Zweck des Einfluges war anscheinend die Wetteraufklärung für den in der Nacht zum 30.03. durchgeführten Angriff auf Berlin.\nWährend der Feindeinflüge in den Nächten zum 28.03. und 30.03. wurden wieder starke Rauschbandstörungen bei den Funkmessgeräten durch englische Störflugzeuge festgestellt. Störungen geringer Stärke waren auch in den Nächten zum 21. und 25.03. bemerkbar, als feindliche Aufklärer den dänischen Raum nach Osten durchflogen.\nFeindliche Einflüge im März 1943\n3 Nachtangriffe auf Berlin in den Nächten zum 2., 28. und 30.03.1943\n1 Nachtangriff auf Hamburg in der Nacht zum 04.03.1943\n1 Tagangriff auf Wilhelmshaven am 22.03.1943\n1 Tagangriff auf Vegesack am 18.03.1943\n1 Tagesstörflug nach Berlin am 09.03.1943\n1 Minenflug in die westliche Ostsee und die dänischen Gewässer in der Nacht zum 10.03.1943\n1 Minenflug in die dänischen Gewässer in der Nacht zum 14.03.1943\n2 Minenflüge in die dänischen Gewässer und die Danziger Bucht in den Nächten zum 5. und 11.03.1943\n4 Minenflüge im Raum der Ostfriesischen Inseln in den Nächten zum 3., 8., 10. und 14.03.1943\n9 Aufklärungsflüge in den Ostraum in den Nächten zum 4., 9., 10., 15., 17., 20., 21., 25. und 30.03.1943\nFeindliche Aufklärungs- und Kurierflüge im März 1943\nDie 9 Aufklärungsflüge wurden mit zusammen 28 Flugzeugen durchgeführt, an den einzelnen Flugtagen waren 1-6 Flugzeuge unterwegs. Der Einflug an der dänischen Westküste erfolgte zwischen 20.30 Uhr bis 21.30 Uhr. Der Weiterflug ging über Jütland, die dänischen Inseln (teilweise bis in den Raum Südschwedens) und Bornholm zur Pommerschen Küste, die gegen 23.10 Uhr bis 23.40 Uhr im Raum Kolberg überflogen wurde. Die Flugzeuge drangen bis in die Räume Warschau, Kutno, Litzmannstadt und Radom vor. Die Abflüge erfolgten in der Regel auf Gegenkurs, wobei die Pommersche Küste zwischen 02.00 Uhr und 04.00 Uhr und die dänische Westküste zwischen 03.00 Uhr und 06.00 Uhr überflogen wurde. Als Durchnittszeit vom ersten Einflug bis zum letzten Ausflug an der dänischen Westküste ergaben sich etwa 8 Stunden. Als Aufklärungsflugzeuge wurde eine Manchester und ein viermotoriger Eindecker mit doppeltem Seitenleitwerk gemeldet.\nNach Angaben des Flugwachkommandos Kolding gingen im März 145 Kurierflugzeuge durch das Skagerak, und zwar 83 von England nach Schweden und 62 von Schweden nach England. Die Kurierflüge erfolgten größtenteils während der Nachtzeiten, wo bis zu 12 Flugzeuge in beiden Richtungen gezählt wurden. Nur 15 Kurierflugzeuge wurden bei Tage gemeldet, sie verteilten sich auf 9 Tage. In der Nacht zum 20.03.1943 wurde ein viermotoriges Kurierflugzeug nördlich Skagen durch Nachtjäger abgeschossen.\nAm Vormittag des 13.06.1943 erfolgte der dritte Tages-Großangriff amerikanischer Luftstreitkräfte auf Kiel. Der feindliche Verband, der in Stärke von etwa 120 Flugzeugen bereits um 08.50 Uhr aus dem Raum 125km nordwestlich von Helgoland einflog, ging über Helgoland und erreichte die schleswig-holsteinische Westküste um 09.15 Uhr zwischen Eiderstedt und der Dithmarscher Bucht. Der Verband überflog in aufgeschlossener Kolonnenformation den Kaiser-Wilhelm-Kanal zwischen Grünthal und Hochdonn, ging in den Raum dicht westlich Neumünster und von dort aus vom Süden und Südosten kommend zum Bombenangriff auf Kiel.\nDie erste Welle von etwa 60 Flugzeugen erreichte Kiel um 09.30 Uhr und flog in sieben dicht aufeinander folgenden Staffeln über das Kieler Ostufer nach Norden. Hierbei wurden die Bomben im Reihenabwurf bei Neumühlen-Dietrichsdorf, Mönkeberg, Laboe und nördlich von Stein in See abgeworfen. Über der Kieler Außenförde wurde der Feindverband durch starke Jagdabwehr auseinander gesprengt, so dass der größere Teil in Richtung Langeland abflog, während ein kleinerer Teil nach Osten und Südosten bis zur Howachter Bucht gedrängt wurde und hier zum Abflug nach Nordwesten drehte.\nDie zweite Welle mit ebenfalls etwa 60 Flugzeugen folgte der erste Welle nach etwa 3-4 Minuten und ging – wahrscheinlich infolge ostwärtiger Verlagerung der Leeseite des Nebenpilzes durch verhältnismäßig starken Westwind und infolge Bedrängung durch deutsche Jagdflugzeuge – südöstlich Kiel vorbei über den Selenter See zur Howachter Bucht und drehte südlich Langeland ebenfalls zum Abflug nach Westen.\nDie Bombenabwürfe dieser Gruppe lagen im Raum Raisdorf – Preetz, zum Teil wohl auch als Notabwurf in der Howachter Bucht.\nDie Abflüge beider Gruppen erfolgten über den Raum nördlich und südlich von Schleimünde.\nDer Angriff wurde bei ziemlich starker Haufenbewölkung (4/10 – 9/10, Wolkenhöhe zwischen 600 und 800m) aus einer Höhe von 8000m durchgeführt.\nEin zweiter gleich starker Verband, der den Kieler Angriffsverband in etwa 20 Minuten folgte, ging westlich Helgoland vorbei zum Angriff auf Bremen. Seine Abflüge führten über den Raum Wesermünde-Cuxhaven nach Nordwesten.\nDer Abwurf von etwa 300-400 Brand- und Sprengbomben erfolgte auf die östlichen und südöstliche Randgebiete Kiels. Die Stadt und die Kieler Werften waren hierbei nicht betroffen. Im Raum Kappeln/Schlei wurden etwa 20 Sprengbomben als Notabwurf abgeworfen. Durch einen Bombentreffer wurde ein Kabel zerstört, wodurch die Leitungen zu den Flugwachen Ki 13, 14, 17 und 25 nach Fehmarn für einige Zeit außer Betrieb gesetzt wurden.\nTieffliegerangriffe im Oktober 1944 auf Bodenziele:\n01.10.1944 auf Fliegerhorst Eggebek durch 6 P-51 Mustang (1 Gehöft am Rande des Fliegerhorstes in Brand geschossen.\nauf einen Personenzug und einen Güterzug am Randgebiet östlich von Husum durch 6 P-51 Mustang (beide Lokomotiven unbrauchbar, kein Personenschaden).\nauf einen Personenzug in Harblek bei Tönning durch 6 P-51 Mustang (Lokomotive unbrauchbar, Lokomotivführer und Heizer leicht verwundet).\nauf Schiffe südlich von Alsen durch 6 P-51 Mustang\n02.10.1944 auf E-Hafen Jasmunder Bodden auf Rügen durch eine Mosquito (6 Dornier Do-24 zerstört, 1 beschädigt) und nördlich Arkona (1 BV-138 beschädigt, 1 Mann tot).\n03.10.1944 auf E-Hafen Jasmunder Bodden auf Rügen durch 1 Mosquito (1 Do-24 schwer beschädigt, 1 leicht beschädigt).\n06.10.1944 auf Fliegerhorst Großenbrode durch 2 P-51 Mustang (1 Baracke beschädigt).\nauf einen Personenzug bei Husum (ohne Schaden) und auf einen Güterzug bei Husum durch 2 P-47 Thunderbolt (Lokomotive beschädigt, Lokomotivführer tot).\n08.10.1944 auf Fliegerhorst Eggebek durch zwei Mosquitos (1 Arado abgeschossen, 1 Mann tot).\n10.10.1944 auf Funkmessgerät Beowulf nördlich Eckernförde durch zwei Mosquitos (ohne Schaden).\n17.10.1944 auf Zuckerfabrik Barth und auf Volgast westlich Stralsund durch 1 Mosquito (ohne Schaden).\nauf einen Güterzug in Barderup (Lokomotive und 1 Wagen beschädigt, 2 Mann Zugpersonal verwundet) und einen Personenzug bei Wanderup durch 2 Mosquitos (3 Tote, 3 Verwundete).\n23.10.1944 auf Fliegerhorst Eggebek durch 2 Mosquitos (2 Häuser in der Nähe in Brand geschossen).\nauf einen Personenzug bei der Eiderbrücke Friedrichstadt durch 2 Mosquitos (gepanzerte Lokomotive beschädigt, kein Personenschaden).\n30.10.1944 auf Sterup südlich von Flensburg durch 1 Fernnachtjäger (1 Wehrmach-PKW in Brand geschossen).\nUm 19.15 Uhr melden Flugwache Kiel 21 und Funkmessortungsstellung Westermarkelsdorf, dass sich im Abschnitt 12 und 1 Schiffe mit sechs Scheinwerfern die Küste beleuchteten und sich Boote der Küsten näherten.\nBeide Dienststellen wurden sofort alarmiert, alle Waffen besetzt, Handgranaten ausgegeben und Patrouillen an den Strand befohlen. im Schein einiger von der Flugwache Kiel 21 auf Befehl des Kommandeurs der Flugmeldeabteilung zum Leuchten gebrachte Wurffackelbojen wurden etwa 20 Landungsboote ausgemacht. Um die Landenden zu veranlassen, sich als Freund oder Feind zu erkennen zu geben, wurden von der Küstenpatrouille einen Schüsse im Hochanschlag abgegeben. Daraufhin wurden von den Schiffen 6 rote Leuchtsterne geschossen.\nDen sich weiteren nähernden Schiffen wurde befohlen, dass von ihnen ein Boot voraus an Land geschickt werde. Nach einiger Zeit meldeten sich bei der Patrouille ein Oberfeldwebel und einige Soldaten. Sie weisen sich durch ihre Soldbücher als deutsche Soldaten aus und meldeten, dass es sich um das aus dem dänischen Raum kommende Pionierbataillon 771 handelte, Kommandeur Major Paul, auf der Fahrt nach Osten. Das Führungsboot wäre verloren gegangen und deshalb wären die übrigen 16 Präme und Landungsboote an die Küste gekommen, um hier bis Anbruch des nächsten Tages zu warten.\nVom Flugwachkommando Lübeck werden folgende Schäden gemeldet:\n– Personenzug Lübeck-Dassow bei Herrenburg beschossen, 2 Tote, 3 Verletzte\n– Flugwache Lüdersdorf erhält einige Durchschüsse, geringer Schaden, keine Verletzten\n– Fliegerhorst Blankensee: 1 Flugzeug durch Tieffliegerangriff zerstört, 2 beschädigt.\n– Luftzeugamt See: Angriff durch 6-8 Tiefflieger zwischen Dassow und Pötenitz. Ein Versorgungszug wurde beschossen, Lokomotive schwer beschädigt, 2 Leichtverletzte.\n– Ein LKW bei Grevesmühlen beschossen, 3 Tote einige Verletzte.\nWährend des langanhaltenden Durchfluges von 4 feindlichen Flugzeugen von 20.30 Uhr bis 22.20 Uhr über den Kieler Luftraum werden vom Kiel-Feuerschiff, dem Wachschiff 6 und der Flugwache Bülk um 21.19 Uhr, 21.125 Uhr und 21.55 Uhr Aufschläge im Wasser, vermutlich Minenabwürfe, gemeldet. Etwa zur gleichen Zeit wird der Kieler Hafen von einem Tiefflieger mit Kurs Süd überflogen.\nDie für die Sperrung in Frage kommenden Schifffahrtswege sind vom letzten Minenflug her noch gesperrt. Als Sperrgebiet kommt lediglich noch der Ankerplatz bei Kiel-Feuerschiff hinzu. Der Kieler Hafen wird nicht gesperrt. Es wird lediglich am kommenden Morgen nur einmal abgesucht.\nUm 12.45 Uhr Einflug zahlreicher Bomberverbände mit Jagdschutz etwa 30km nördlich Ameland. Sie überfliegen die Emsmündung mit Südkurs, vereinigen sich im Raum nördlich von Meppen mit anderen über die nördliche Zuidersee eingeflogenen Verbänden und gehen um 13.11 Uhr über Rotenburg zum Bombenangriff auf Hamburg (13.15 Uhr bis 14.05 Uhr). Die Abflüge erfolgen zwischen 13.20 Uhr und 14.10 Uhr in breiter Front zwischen Neumünster und Stade, zwischen 13.28 Uhr und 14.18 Uhr Rendsburg und Brunsbüttel sowie zwischen 13.30 Uhr und 14.30 Uhr Husum und die Elbmündung nach Westen.\nEin Bomberverband schert aus dem Hamburger Raum aus und geht um 13.26 Uhr über Neumünster, um 13.29 Uhr über Kiel, um 13.34 Uhr südlich von Rendsburg und um 13.40 Uhr zum Abflug nach Westen.\nDen Bomberverbändern voraus eilen einige Jagdgruppen zur Abschirmung, die vor und während des Angriffes von 12.55 Uhr bis 14.46 Uhr im gesamten schleswig-holsteinischen Raum kurven.\nEinzelne Bombenabwürfe werden auch im Raum Tönning, Friedrichstadt, Elmshorn, Kaltenkirchen und Hennstedt gemeldet.\nFarbmarkierungen und Anstriche der feindlichen Flugzeuge:\n– Eine Kette der Boeing B-17; Amboss schwarz, Spitzen weiß, Höhenleitwerk schwarzweiß.\n– Eine weitere Kette; unter der linken Tragfläche ein schwarzer Querstrich und ein schwarzes „V“.\n– Eine dritte Kette: auf beiden Tragflächen ein schwarzer Querstrich und ein schwarzes „V“.\n– Eine vierte Kette: hatte nur ein Flugzeug schwarze Tragflächen mit weißen Spitzen.\nBei einer Jagdgruppe waren die Motorhauben rot gestrichen.\nAlke Knobloch 02694 Kleinbautzen, Purschwitzer Str. 34 sagt:\nEin in Ihrer Übersicht nicht enthaltener Bombenabwurf auf Kiel fand am 29.10.1940 statt. Eine Brandbombe traf das unmittelbar an der Levensauer\nHochbrücke stehende Bahnwärter-Wohnhaus ( Fam. Löhndorf ), für seinen umsichtigen Löscheinsatz erhielt mein Vater als Zivilist das\nSehr interessante Berichte für mich der am 20.4.1941 in Kiel Düsternbrooker weg geboren bin.


Mario Kart: Neue Strecken sind da – und ein Konkurrent | W&V\nMario Kart: Neue Strecken sind da – und ein Konkurrent\nAb heute gibt es acht neue Strecken für den Nintendo-Klassiker Mario Kart 8 Deluxe. Aber auch die Rollenspiel-Spezialisten von Square Enix stehen am Start, mit dem gut gemachten Klon "Chocobo GP".\nMario Kart Booster-Streckenpass: Nachschub für Nintendo-Fans.\nWer gerne in schicken kleinen Go-Karts virtuell seine Runden dreht, hat in diesen Tagen die Qual der Wahl. Heute sind acht neue Strecken für den Klassiker "Mario Kart 8 Deluxe" erschienen. Dieser sogenannte Booster-Streckenpass für 24,99 Euro bringt bis Ende 2023 insgesamt 48 frische Rennpisten, die alle aus drei Jahrzehnten Mario Kart stammen – und die für die Switch-Konsole angepasst wurden. Parallel steht aber auch "Chocobo GP" (50 Euro) an der Startlinie. Das typisch japanische Kart-Rennspiel stammt von Square Enix, den Schöpfern der legendären Rollenspiel-Serie "Final Fantasy". Die Entwickler haben dabei viel richtig gemacht. Trotzdem bleibt leider unklar, warum man "Chocobo GP" spielen sollte, statt über die neuen Mario-Kart-Strecken zu flitzen.\nRennsport trifft Rollenspiel\nIm Endeffekt ist das neue Spiel eine gut gemachte Kopie von Mario Kart – nur, dass die Rennen nicht in der Mario-Welt mit Prinzessin Peach oder Riesengorilla Donkey Kong stattfinden, sondern mit Figuren und Schauplätzen aus "Final Fantasy". In den Karts driften Rollenspielhelden wie die Chocobos, die Moogles oder die weißen und schwarzen Magier um die Wette. Die Rennen finden an berühmten Orten wie der goldenen Untertasse aus Final Fantasy VII oder den Städten Zozo aus Final Fantasy VI und Alexandria aus Final Fantasy IX statt. Und statt wie in Mario Kart Pilze zu werfen, um Karts aufzuhalten, stehen magische Extras im Mittelpunkt.\nOrdentlich gemachte Kopie\nDas macht durchaus Spaß – bietet aber kaum etwas, das man in ganz ähnlicher Form nicht aus Mario Kart kennen würde. Zudem hat Square Enix die Kundschaft bereits mit überteuerten In-App-Käufen innerhalb des Spiels verärgert. Mittlerweile sind die Japaner hier zurückgerudert und halten nicht mehr ganz so dreist die Hand auf. Insgesamt also ein solider Rennspielspaß für "Final Fantasy"-Liebhaber und Switch-Besitzer. Alle andere flitzen weiter mit Mario durch die Welt. Denn auch hier ist das Bessere des Guten Feind.\nDas sind die weiteren Themen von TechTäglich am 18. März 2022:\nApple-Tests: Mac Studio top, Bildschirm Flop\nFormel 1: McLaren mit Google-Felgen\nSamsung: Das kostet die Attacke aufs iPhone SE\nPutin-Krieg: Plötzlich wollen alle Ukrainisch lernen\nPolitik Gaming TechTäglich Sport Apple Google Archiv


Digitech Treter | Musiker-Board\nvon sOL1d, 14.06.06.\nIch habe eine Frage an euch und zwar hat jemand von euch Digitech Treter wie Hot Rod, Gunge, Death Metal, Bad Monkey etc. vor sein Stack geschaltet? Wenn ja wie sind eure ergebnisse, habe die damals vor ner Combo gespielt und das war okay aber wie ist die Durchsetzungskraft in der Band und die Quali bei nem Stack. Wer Erfahrungen damit hat würde ich bitten hier was drüber zu schreiben.\n...wie ist die Durchsetzungskraft in der Band...\nAlso ich hab das grunge pedal und das setzt sich schon richtig gut durch. Ich hab auch keine feedback probleme\nHabe ich schon gelesen, beantwortet nur nicht meine Fragestellung\nWieso sollte die Qualität anders sein also vor einem Combo. Ein Halfstack ist soundtechnisch kein grosser Unterschied zu einem Combo. Es kommt viel viel mehr darauf an was sich hinter dem Stack oder Combo verbirgt....\nDahinter ist jetzt ein JCM 900 und ich denke das ist schon was anderes als ein Fender Frontman 65\nja aber du kannst nicht verallgemeinernd sagen so klingt ein amp, so klingt ein combo!\nein combo ist auch nix anderes als ein verstärker mit einem oder mehrere lautsprecher, genauso wie bei nem half/fullstack!\naso wenns sinn macht, dann musst du spezifische evrsästrker miteineander vergleichen.. aber pauschalierend zu sagen, die treter klingen vor nem stack oder vor nem combo gtu doer schlecht - das geht eindeutig nicht!\nIch hab das Grunge und durchsetzen tut es sich definitiv, sogar sehr gut.\nDie Sache ist eher dass es bei mir ziemlich koppelt, das hat allerdings verschiedene Gründe:\na) meine scheiss Box (Behringer BG412H)\nb) den sehr engen und sehr kahlen Kellerraum\nc) Die Tatsache dass ein JSX entgegen mancher "Gerüchte" doch gerne mal pfeift\nAber Soundmäßig ist das Ding echt gut, wenn auch nicht sehr vielseitig !


Die aus komplett aus biologischer Landwirtschaft stammenden Weinen aus Venetien und Apulien bestehende Linie Tinazzi Bio verkörpert die Liebe von Tinazzi für die Biodiversität. Jeder Wein ist das Produkt seines Ursprungsgebiets und aufrichtig, ehrlich, pur und einfach, und möchte ein Aushängeschild des biologisch italienischen Wesens sein, ganz wie die Gesichter der Italiener, die wir ausgesucht haben, um davon zu erzählen.\nFür die biologischen Weine aus Venetien und Apulien haben wir Etiketten, die mit der Natur verbunden sind und eine nachhaltige Verpackung in Form einer Bordeauxflasche aus leichtem Glas mit Stelvin-Verschluss geschaffen.\nFür die Bioweinlinie aus Venetien haben wir Namen von Vögeln im Dialekt von Venetien und farbenfrohe Bilder gewählt, die den Eindruck von Natur und Biodiversität vermitteln.\nFür die Bioweinline aus Apulien haben wir beschlossen, die Weine mit der Anmut der Schmetterlinge zu begleiten, einem Symbol für Frische und Einfachheit. Die Namen der apulischen Weine im Dialekt sind archaische traditionelle Namen aus Apulien und verweisen auf die volkstümlichen und bäuerlichen Traditionen.\nEntdecke Sie die Weine


Länderinfo: Menschenrechte in Mexiko - www.humanrights.ch\nLänderinformation: Menschenrechte in Mexiko\nHier finden Sie eine Kurzinformation zur Menschenrechtssituation im Land sowie eine Reihe von erstklassigen Suchhilfen für eigene Recherchen. Die nachstehenden Informationen vermitteln einen ersten Überblick über wichtige Menschenrechtsprobleme in Mexiko; sie erheben keinen Anspruch auf Genauigkeit oder Vollständigkeit.\nFolter ist in Mexiko weit verbreitet, besonders in der Zeitspanne, bevor die Opfer den Justizbehörden übergeben werden. In den vergangenen Jahren sind zahlreiche Zivilpersonen ermordet, misshandelt und gefoltert worden oder verschwunden. Hinter den Angriffen auf Leib und Leben stehen sowohl das organisierte Verbrechen oder lokale kriminelle Banden wie auch die Sicherheitskräfte. Im Namen des Krieges gegen Drogen werden Militärangehörige eingesetzt. Nur in sehr wenigen Fällen wurde ernsthaft gegen Angehörige der Polizei oder des Militärs ermittelt. Ein grosses Problem ist die weitverbreitete Korruption unter Beamten. Die Atmosphäre von Gewalt hält an, die Täter geniessen nach wie vor fast uneingeschränkte Straffreiheit. Menschenrechtsverteidiger/-innen und kritische Journalisten/-innen leben gefährlich. Der Regierung gelang es bisher nicht, sie und weitere verletzliche Gruppen wie Frauen, Kinder und Behinderte vor kriminellen Banden oder Mitgliedern der Sicherheitskräfte zu schützen. Seit 2015 nimmt der Strom an Migranten/-innen aus Mittelamerika stark zu. Die Migranten/-innen werden von den Behörden nur unzureichend über ihre Rechte informiert und es gibt Berichte über Massenabschiebungen. Zudem häufen sich Berichte über Misshandlungen und Entführungen von Migranten/-innen. Wirtschaftliche Grossprojekte werden oft gegen den Willen der betroffenen indigenen Bevölkerung durchgesetzt.\nAm 1. Dezember 2018 übernahm der neu gewählte Präsident Andrés Manuel López Obrador sein Amt. Seine Amtsführung hat sich bisher auf die Menschenrechtssituation und die Bekämpfung von Korruption und Straflosigkeit kaum positiv ausgewirkt.\nSammlungen von Länderberichten zu Mexiko\nMexiko auf ecoi.net\nMexiko auf unhcr.org\nMexiko bei Amnesty International\nMexiko bei Human Rights Watch\nMexiko auf ohchr.org\nMexiko bei UPR-Info\nMexiko im Bericht des US-State-Department\nMexiko auf freedomhouse.org\nMexiko bei Reporter ohne Grenzen\nMexiko belegt Rang 144 von 180 in der Rangliste der Pressefreiheit 2019. Für Meldungen zur Pressefreiheit in Mexiko siehe die verlinkte Website in Deutsch\nMexiko bei Transparency International\nMexiko belegt Rang 138 in der Rangliste zur Korruption im öffentlichen Bereich 2018, in Englisch.\nMexiko im Human Development Index\nMexiko belegt Rang 76 im Entwicklungsindex 2018, der vom UNO-Entwicklungsprogramm publiziert wird, Informationen in Englisch.\nMexiko im Rule of Law Index\nMexiko belegt im Jahre 2018 Rang 73 von 126 in der Sparte «Fundamental Rights». Für weitere Faktoren der Rechtsstaatlichkeit in Mexiko vgl. die verlinkte Website (Informationen in Englisch).\nWebsite der nationalen Menschenrechtsinstitution von Mexiko in Spanisch. Die Institution ist von der UNO akkreditiert und trägt den A-Status.\nMexiko bei fairunterwegs


Lugol-Spray - Husten\nLugol-Spray zur Verwendung\nDieses Medikament hat einen ziemlich spezifischen Geschmack und Geruch, und oft führt eine Halsschmierung bei Kindern zu einem Würgereflex. Nach der Behandlung oder Spülung backt der Hals unangenehm, was zu Weinen, Launen und Abneigung gegen die Behandlung von Kindern führt. Kinderärzte warnen auch vor der Gefahr der Anwendung bei Kleinkindern, da während der Injektion in die Mundhöhle Laryngospasmen auftreten können. Die Lösung ist eine ziemlich dicke Flüssigkeit, weshalb es nicht günstig ist, den Golo besonders bei Kindern zu schmieren. Sprühen Sie einen ausreichend starken Strahl, der auch keine gleichmäßige Bewässerung bewirkt. Es wird die Meinung vertreten, dass die Lösung von Lugol bei Halsschmerzen nicht wirksam ist, wenn sie in einem stark eitrigen Prozess verwendet wird, da die dicke Lösung die Freisetzung von Lakunen aus Eiter verhindert und keine wirksame Wirkung hat. Viele Kinder und sogar Erwachsene hatten kürzlich allergische Reaktionen, Jod und andere Bestandteile, aus denen das Medikament besteht, sind keine Ausnahme. Allergien können sich als Ödeme der Atemwege, Hautausschlag, Juckreiz manifestieren. Wenn die Droge Kleidung bekommt und wenn ein Kind behandelt wird, ist es sehr schwierig, dies zu vermeiden, es wird fast nicht abgewaschen und hinterlässt dunkle Flecken, was einen erheblichen Nachteil darstellt. Es ist notwendig, Lugol bei Kindern mit Angina pectoris sorgfältig anzuwenden. Bei der Verarbeitung und beim Injizieren sollten Sie sehr vorsichtig sein, dass Sie nicht den Halsrücken berühren, da die Reflexe bei Kindern unvorhersehbar sind und dies zu Erbrechen beim Kind führen kann.\nKinder werden aufgrund ihres spezifischen Geschmacks und Geruchs von der Droge schlecht vertragen; kann bei länger anhaltender Anwendung aufgrund des Trocknungseffekts die Schmerzen verstärken; Die Sprühbehandlung bei kleinen Kindern ist wegen des Risikos eines Kehlkopfspasmus verboten. es treten häufig allergische Reaktionen auf Jod auf; hinterlässt dunkle Flecken auf der Kleidung, die nicht angezeigt werden.\nLugol in Halsschmerzen: Lösung oder Spray?\nDie Hauptwirkstoffe des Arzneimittels sind molekulares Jod und Glycerin. Die erste wirkt bakterizid, antiseptisch und lokal reizend auf grampositive und gramnegative Bakterien sowie auf pathogene Pilze. Außerdem wird die Staphylokokkenflora zerstört. In der Zubereitung ist auch Kaliumjodid enthalten, das hilft, Jod in Wasser aufzulösen. Diese Komponente wirkt wie Glycerin weichmachend.\nDie Verwendung eines solchen Antiseptikums wie Lugol ist sehr wirksam bei der Behandlung von Angina pectoris im Anfangsstadium der Entwicklung der Krankheit. Wenn die Temperatur des Patienten ansteigt und die Entzündung des Larynx ausgeprägter wird, wird die Behandlung mit oralen Antibiotika ergänzt.\nTrotz der kontroversen Kritiken über Lugol wird das Medikament meistens von Ärzten als erschwingliches und im Allgemeinen wirksames Mittel zur Behandlung von Erkrankungen des Oropharynx und zur Vorbeugung möglicher Komplikationen wie Lungenentzündung, Glomerulonephritis oder Rheuma verschrieben. Bis vor kurzem stellten pharmazeutische Unternehmen das Medikament ausschließlich in Form einer Lösung her, doch vor kurzem wurde Lugol in Form eines Sprays verkauft. Diese Formen der Droge haben bestimmte Unterschiede.\nSo verwenden Sie das Spray und die Lugol-Lösung\nDas erste, was eine Lösung von einem Spray unterscheidet, ist die Applikationsmethode. Es ist bequemer, die Lösung auf einem Wattestäbchen oder einer Pinzette aufzutragen, an dem ein Wattestäbchen befestigt ist. Einige ziehen es vor, ein Stück Baumwolle auf einen dünnen Stift zu wickeln oder es einfach in die Lösung zu tauchen und es für einige Minuten in den Mund zu nehmen. Die Hauptsache ist, die Tonsillen und die gesamte Mundhöhle gründlich zu behandeln, um die notwendige antiseptische Wirkung zu erzielen. Bei eitrigen Läsionen der Tonsillen wird empfohlen, mindestens 2-3 Tage lang 4-5 Behandlungen durchzuführen.\nLugol in Form eines Sprays wird nicht nur bei Halsschmerzen, sondern auch bei Tonsillitis eingesetzt. Es reicht aus, 1-2 mal das Medikament in die Mundhöhle zu injizieren (mit einem Schlag auf die Mandeln), 2-5 mal täglich, je nach Schwere der Erkrankung. Bevor Sie injizieren, atmen Sie tief ein und halten Sie den Atem kurz an. Es wird auch empfohlen, 30 Minuten nach dem Eingriff nicht zu essen und zu trinken. Es ist äußerst wichtig, die Mittel nicht in die Augen zu lassen. In diesem Fall sollten sie gründlich mit Wasser gespült und dann mit Natriumthiosulfatlösung getropft werden.\nVor- und Nachteile des Medikaments in verschiedenen Formen\nFolgende Vorteile von Lugol zeichnen sich in Form einer Lösung aus:\nniedriger Preis (in den meisten Apotheken nicht mehr als 20-30 Rubel pro Flasche);\nLangzeitwirkung jedes Schmierverfahrens (aufgrund der dicken Konsistenz wird das Arzneimittel für lange Zeit absorbiert und bietet einen Langzeitschutz gegen Bakterien);\nsichere Verwendung (praktisch das Eindringen von Geld in die Augen, auf exponierte Haut und Kleidung).\nDie Nachteile der Lösung sind wie folgt:\ndie Droge hat einen spezifischen Geschmack und Geruch, der (insbesondere bei Kindern) zum Auftreten eines Brechreflexes führen kann;\nEine längere Aufnahme des Arzneimittels kann zu Beschwerden führen.\nLugol in Form einer Lösung ist bei jungen Kindern, die das lange Verfahren des Aufbringens des Produkts nicht ertragen können, fast unmöglich, und sie weinen oft wegen des brennenden Gefühls, das die Droge verursacht.\nEs wird angenommen, dass die Lösung von Lugol bei Halsschmerzen nicht immer ausreichend wirksam ist, insbesondere bei einem stark eitrigen Prozess, da sie die Freisetzung von Eiter aus den Lacunas verhindert und bestimmte Bakterienarten nicht zerstört.\nLugol als Spray bietet folgende Vorteile:\nDas Produkt ist schnell und einfach aufzubringen und wird viel schneller aufgenommen als die Lösung.\nDie Sprühbewässerung des Oropharynx wird von Kindern leichter vertragen;\nreduziert durch verschiedene durch das Medikament verursachte Beschwerden.\nFolgende Nachteile können im Spray festgestellt werden:\nIm Gegensatz zu einer Sprühlösung kostet es etwa 100-150 Rubel;\ndie Flasche reicht für eine kleine Anzahl von Eingriffen;\nWährend der Spülung des Oropharynx ist es nicht immer möglich, alle betroffenen Bereiche ausnahmslos zu behandeln.\nSpray ist nicht für Kinder bis zu drei Jahren geeignet, da die Injektion von Geld in die Mundhöhle einen Laryngospasmus verursachen kann.\nNebenwirkungen von Lugol\nBevor Sie Lugol anwenden, sollten Sie daran denken, dass das Produkt im Allgemeinen eine relativ große Anzahl von Nebenwirkungen hat. Bei korrekter Anwendung sind sie jedoch nicht so wahrnehmbar. Dies kann mögliche allergische Reaktionen auf Jod und andere Bestandteile des Arzneimittels einschließen. Allergie äußert sich in Form von Ödemen der Atemwege, Hautausschlag und Juckreiz.\nEine separate Nebenwirkung ist Jodismus - eine negative Reaktion des Körpers auf Jod. Symptome dieses Zustands:\nUnruhe und Reizung des Schlafes.\nKinder und ältere Menschen reagieren am empfindlichsten auf Lyugol. Daher ist bei der Anwendung Vorsicht geboten, eine Überdosierung zu vermeiden und unbedingt einen Arzt zu konsultieren. Wenn Sie vermuten, dass eine negative Reaktion durch die Bestandteile des Arzneimittels verursacht wird, muss der Arzt diese durch ein anderes ähnliches Antiseptikum ersetzen. Auch bei der Behandlung von Angina Lugol ist es wichtig, vorsichtig zu sein und kein Geld auf Kleidung und Möbel zu lassen, da Flecken von der Droge schwer zu waschen sind.\nFür die erste Anwendung ist die Lösung von Lugol am besten geeignet: Tragen Sie die Lösung in einer kleinen Menge auf die Mandeln auf und prüfen Sie die Reaktion des Körpers. Bei negativen Reaktionen spülen Sie den Hals mit warmem Wasser und einem Teelöffel Soda aus. Es ist erwähnenswert, dass Patienten bei der ersten Anwendung des Medikaments häufig einen Brechreflex entwickeln. In diesem Fall wird empfohlen, zu leiden: Nach 2-3 Eingriffen wird das Medikament süchtig und die Reaktion hört auf, so ausgeprägt zu sein.\nBevor Sie das Tool verwenden, müssen Sie sicherstellen, dass keine Kontraindikationen vorliegen. Dazu gehören:\ndekompensierte Erkrankungen der Leber und der Nieren;\nEs gibt Streit zwischen Ärzten bezüglich der Anwendung von Lugol während der Schwangerschaft. Trotz der Tatsache, dass die Schwangerschaft in der Liste der Hauptkontraindikationen enthalten ist, gibt es keine wissenschaftlichen Daten, die den Schaden des Medikaments in diesem Zustand belegen. Derzeit sind die folgenden Auswirkungen des Einflusses von Lugol auf den Körper schwangerer Frauen bekannt:\nBei der lokalen Anwendung (Behandlung des Pharynx, der Mandeln und des Pharynx) schadet Lugol dem Fötus nicht.\nDas Medikament enthält eine mäßige Menge Jod, die für einen erwachsenen Organismus in keinem Fall gefährlich ist (mit Ausnahme allergischer Reaktionen auf diesen Bestandteil). Laut wissenschaftlichen Studien leiden die meisten Menschen zudem an Jodmangel, sodass der Einsatz von Lugol diesen Mangel sogar ausfüllen kann.\nJodmangel birgt eine erhebliche Gefahr für den Körper von Mutter und Kind: Die Schilddrüse der Frau und des Fötus funktioniert nicht mehr richtig. In dieser Hinsicht hat die moderate Anwendung von Lugol bei Halsschmerzen bei einer schwangeren Frau mehr Vorteile als Nachteile.\nDie Mikroorganismen, die Halsschmerzen verursachen, sind sehr unterschiedlich. Hier sollten Bakterien und Pilze sowie Viren und jeweils ein eigenes, am besten geeignetes Medikament verschrieben werden.\nWarum das Gefühl des Erstickens und des schweren Atmens?\nNasale Heilmittel für grünen Rotz bei Kindern\nWelche Kräuter gurgeln besser\nOhrentropfen mit einem Antibiotikum werden häufig in der HNO-Praxis bei der Behandlung von Otitis eingesetzt. Die Wirksamkeit der lokalen Therapie beruht auf der Tatsache, dass mit der Einführung des Antibiotikums in Form von Tropfen in das Ohr direkt in den Fokus einer bakteriellen Entzündung gerät.\nCandidiasis von Mandeln bei Kindern\nLaser adenoide Behandlung


K. Koop, Hamburg › RAINER KUEHN Individuelle Grabsteine in Dorsten\nLieber Herr Kuehn, ich habe die Entstehung der Grabsteine meiner Großeltern (die L.’s) aus der Ferne verfolgt – mein Vater hat mir Ihre Fotos weitergeleitet. Ich wollte mich ganz herzlich bei Ihnen bedanken. Der Prozess sowie das Ergebnis haben mir große Freude bereitet. Ich hätte mir niemals vorstellen können, dass ich mich einmal in meinem Leben überschwenglich bei einem Grabsteinmetz bedanken würde! Sie haben aus diesem Beruf etwas ganz besonderes gemacht indem Sie ermöglichen, Trauer mit etwas Schönem (positives Aufarbeiten, usw.) zu verbinden. Danke nochmals,\nund alles Gute für die Zukunft,\nK. Koop, Hamburg


Sammel-Thread: industrieseitig gesoundete HiFi-Geräte:( Amps, Endstufen, Vorverstärker, CDP´s ), Allgemeines - HIFI-FORUM\nHIFI-FORUM » Stereo » Allgemeines » Sammel-Thread: industrieseitig gesoundete HiFi-Ger...\nSammel-Thread: industrieseitig gesoundete HiFi-Geräte:( Amps, Endstufen, Vorverstärker, CDP´s )\n#1 erstellt: 02. Dez 2014, 10:53\nIn diversen Threads bzw. Posts ist immer wieder mal die Rede von gesoundeten Produkten.\nEin Nachweis ist im individuellen Fall zwar möglich, aber alles andere als einfach und nicht selten mit erheblichem Aufwand verbunden.\nUm so hilfreicher ist es dann, wenn solche Effekthascher dann tatsächlichl identifiziert sind.\nDeshalb würde ich an dieser Stelle gerne einmal eine Sammlung von entlarvten Vertretern dieser Gattung eröffnen.\nDann hätten alle Foris vor dem Erwerb eines neuen oder gebrauchten Produktes die Möglichkeit, vorher mal einen Blick rein zu werfen, ob das Objekt der Begierde vielleicht dabei ist.\nSoll jetzt kein Negativ-Feldzug gegen klangdesingte Musikusse sein, sondern einfach etwas Markt-Transparenz in dieser Hinsicht schaffen.\nIn erster Linie soll der Blick auf klassische, elektronische Hifi-Geräte gerichtet werden wie etwa Vollverstärker, Vorverstärker, Endstufen aber auch CDP´s.\nNichts verloren haben hier selbstredend Dinge, deren eigentlicher Zweck die Veränderung des Klanges ist, wie z.B. Equalizer, Raumklang-Prozessoren etc...\nBitte auch möglichst genau über die Umstände und Art des durchgeführten Tests, bzw. der Erfahrung schreiben, damit sich jeder ein möglichst genaues Bild machen kann.\nWer also solche Geräte kennt: bitte unbedingt reinposten. Vielen Dank\n[Beitrag von soundrealist am 03. Dez 2014, 13:42 bearbeitet]\n#2 erstellt: 02. Dez 2014, 14:15\nNahezu alle HiFi-Geräte sind seit vielen Jahren gesoundet.\nEine absolut unbestechliche, originalgetreue Wiedergabe ist doch i.d.R. gar nicht gewünscht.\nUnd darauf hat sich die HiFi-Industrie eingestellt.\nMan muß sich doch nur einmal die Meinungen hier im Forum zu diversen Komponenten durchlesen.\nNeutrale Lautsprecher werden oft als mit "zu wenig Baß" oder "kühl klingend" oder "klingen nach nichts" beschrieben, Subwoofer werden zu laut eingepegelt, denn "sonst hört man die ja gar nicht" etc. etc.\n#3 erstellt: 02. Dez 2014, 14:24\nDa fällt mir auf Anhieb ein wirklich krass gesoundetes Produkt ein. Ist auch prima geeignet, um flachen Aufnahmen aus den 70igern Leben einzuhauchen ;-)\n#4 erstellt: 02. Dez 2014, 14:26\nRichtig was Roman schreibt , man braucht sich nur mal die Mühe zu machen und in einschlägig bekannten Märkten sich Geräte in den so bezeichneten HIFI Vorführraum an zu hören. Die Klangeigenschaften sind furchtbar , da alle Parameter zum Klangeinstellen zu 90 % immer ganz aufgedreht sind. Und wenn dann der Mitarbeiter des Marktes noch sagt , " ist das nicht ein toller Klang " , dann stellen sich mir die Nackenhaare hoch. Ein Händler , der was von sich hält , gibt einem das Gerät ( gegen eine minimale Kaution ) zum anhören mit nach Hause , wo sich ja dann das Klang geschehen abspielen soll . Vor ca. 30 Jahren habe ich das so mit meinen ersten guten Geräten erlebt .\nAber heute gilt Kundenservice , wie er früher war , nicht mehr , leider .\n#5 erstellt: 02. Dez 2014, 15:26\nInitialzündung war in diesem Fall der Thread "Gibt es Verstärkerklang ?". Äußerst kontrovers und inzwischen über 400 Seiten stark.\nIch gebe zu, hier aufgrund des Umfangs nicht wirklich alles gelesen zu haben. In sehr vielen Fällen wird hier jedoch heftigst dementiert, dass es Verstärkerklang im eigentlichen Sinne gibt und unterschwellig vermittelt, daß gesoundete Produkte eher eine Ausnahme darstellen.\nAus meinem Bachgefühl heraus habe ich hierin exakt Deine Einschätzung geteilt (@all=Roman kann bezeugen, daß wir uns hier nicht abgesprochen haben) , aber aufgrund der Vielzahl entsprechender Statements dennoch den Eindruck gewonnen, daß gesoundete Geräte eine Minderheit sind.\nSollte dem nicht so sein, würde eine Liste von nicht gesoundeten Sinn machen\n#6 erstellt: 02. Dez 2014, 16:44\nWichtig wäre es, eine einheitliche Definition von "gesoundet" zu haben. Und natürlich auch die Definition, was "nicht gesoundet" ist...\nAuf der Seite i-fidelity.net werden z.B. Verstärker und DC-Player auch im Labor getestet und die Messdaten veröffentlicht. So ist meiner Meinung nach der Burmester 101 gesoundet, weil sein Frequenzgang nicht linear ist: http://www.i-fidelit...bericht-seite-7.html\nSehr schade ist jedoch, dass bei den günstigere Verstärkern und CD-Playern die Laborberichte teilweise weggelassen werden. Die Vermutung, dass man hier keine "schlechten" Messwerte veröffentlichen will und damit dem Produkt bzw. Hersteller schadet liegt nahe.\nWenn man sich auf solche Messungen bezieht, bedeutet "nicht gesoundet" dann neben einem linearen Frequenzgang auch nur minimale Verzerrungen? Oder sind alle Verzerrungen unter z.B. 0,1 % bereits gut, weil die Verzerrungen der Lautsprecher dann schon größer sind? Und was ist mit dem Dämpfungsfaktor?\nBei den Lautsprechern wird das ganze noch komplizierter... Soll der Frequenzgang auf Achse in 1 m Entfernung linear sein? Oder 15°, oder 30° in 3 m Entfernung? Und das Rundstrahlverhalten?\nOder muss es für eine "nicht gesoundete" Wiedergabe ein Studiomonitor sein? Und da stellt sich die Frage: ist ein 200 € Monitor genauso neutral wie ein 2000 € Monitor?\nUnd am Ende ist natürlich die Frage: Was bringt eine "nicht gesoundete" Hifi-Kette, wenn schließlich der Raum die Musik macht oder sogar durch die Aufstellung der Lautsprecher die Bässe aus Versehen betont werden?\nDas ganze Thema um die neutrale Wiedergabe lässt sich nicht so einfach in "gesoundet" und "nicht gesoundet" teilen. Ich denke, dass die meisten Hersteller um unverfälschte Wiedergabe bemüht sind, alle mit Ihrem eigenen Konzept, nach dem Motto "alle Wege führen nach Rom". Doch bei den allzu günstigen Geräten muss an Neutralität im wahrsten Sinne des Wortes gespart werden.\n#7 erstellt: 02. Dez 2014, 17:09\nCellistikus (Beitrag #6) schrieb:\nSo ist meiner Meinung nach der Burmester 101 gesoundet, weil sein Frequenzgang nicht linear ist: http://www.i-fidelit...bericht-seite-7.html\nNaja, die Auflösung des Schriebs ist schon sehr hoch.\nDie Abweichungen im Frequenzgang bewegen sich im Bereich +- 0,5 dB.\nDas ist nicht mehr hörbar.\nDer Frequenzgang alleine sagt auch über die Tonalität nicht sehr viel aus.\nIch kann auch ein Gerät bauen, das einen linealglatten Frequenzgang hat und trotzdem baßbetont oder höhenbetont klingt.\nDa spielt nämlich das menschliche Gehör eine nicht unwichtige Rolle.\nDas menschliche Gehör hat die Eigenart, Töne, die länger dauern, als lauter zu empfinden.\nNehmen wir einen Ton beliebiger Frequenz und lassen den z.B. mit 80 dB ertönen.\nAber einmal mit 0,2 Sekunden Dauer und einmal mit 0,3 Sekunden Dauer.\nDer mit 0,3 Sekunden Dauer klingt lauter als der mit 0,2 Sekunden Dauer, obwohl er tatsächlich nicht lauter ist.\nWenn jetzt z.B. ein Gerät mit linealgeradem Frequenzgang im Hochtonbereich ein verzögertes Ausschwingen hat, so wird es höhenbetont klingen, obwohl man das im Frequenzgang nicht sieht.\nOder wenn ein Gerät einen krummen Phasengang hat, dann wird es räumlich enger oder breiter klingen als bei der Aufnahme.\nDiesen Umstand machen sich solche Effektspielereien wie z.B. der "Spatial Expander" bei Yamaha-Geräten der frühen 80er Jahre zu Nutze.\nAuch bei anderen Herstellern gabs so etwas und im Profibereich gibts solche Effektgeräte heute noch.\nDa kann man mit einem Regler an der Phase herumdrehen und so an der Räumlichkeit des Signals herumfummeln.\nAm Frequenzgang, Klirrfaktor etc etc. sieht man diese Signalmanipulation aber nicht.\nEs gibt noch unzählige weitere Baustellen, an denen man am Klang herumdrehen kann, ohne das man es mit den üblichen Messungen sieht.\nDas zeigt aber auch gut, das die gängigen Messungen, wie Frequenzgang, Klirrfaktor etc. bei Weitem nicht ausreichen, um alle klangverfälschenden Effekte festzustellen.\nDas wäre so, als wenn man ein Auto rein nach der PS-Zahl, Höchstgeschwindigkeit, Beschleunigung und Kratstoffverbrauch beurteilen müsste.\nDiese Daten sagen z.B. auch nichts darüber aus, wie komfortabel das Auto ist, wie gut es sich bedienen lässt, wie wirkungsvoll die Heizung/Klimaanlage ist etc. etc.\n#8 erstellt: 02. Dez 2014, 17:38\ndarauf wollte ich hinaus! Von der Elektro-Technischen Seite bin ich ein Laie\n(Dieses Beispiel mit dem Burmester habe ich nur deshalb gewählt, weil er der einzige ist, bei dem ich mich erinnern konnte, dass er im gemessenen Frequenzgang diesen leichten Abfall zu den Höhen hat. gehört habe ich den leider nicht, ist nicht ganz meine Preisklasse )\nWas wäre deiner Meinung nach "nicht gesoundet"? Kann man das überhaupt?\n#9 erstellt: 02. Dez 2014, 17:52\nAlso die Trennlinie würde ich jetzt einfach ganz grob mal da ziehen, wo erkennbar ist, daß ein Hersteller durch manipulative Eingriffe ganz bewusst trickst.\nAlso nicht die unvermeidbaren, konstruktive Abweichungen. Vermutlich sind hier die Unterschiede auch nicht ganz so grass - das kann ich aber leider nicht beurteilen. Und wenn da wirklich 99,9% aller Geräte drunterfallen, würde eine Liste mit nichtgesoundeten tatsächlich mehr Sinn machen.\nDaß die Raumakustik eine große Rolle spielt, ist klar. Aber über Veränderungen der Raumakustik auch noch die Fehler eines manipulierten Gerätes glattzubügeln, dürfte ungleich schwerer fallen, als einen Raum so weit als möglich klangneutral zu gestalten, um die "Nichteigenschaften" eines ebenfalls weitgehend klangneutralen Gerätes zu erhalten.\n#10 erstellt: 02. Dez 2014, 18:19\nVon eigener Erfahrung :\n- Naim Supernait Mk2\n- Luxman L-550 AX\n- Accuphase E-600\n- Accuphase A-65\n#11 erstellt: 02. Dez 2014, 18:19\npuh, das ist schwer nachweisbar. Und fällt darunter auch die Verwendung billiger Teile, mit denen man bewusst eine Verschlechterung in Kauf nimmt? Eigentlich schon, oder?\n#12 erstellt: 02. Dez 2014, 18:20\nNoch etwas zu technischen Daten:\nMan muß diese Angaben auch richtig interpretieren können.\nNehmen wir einmal eine dem Anschein nach klare Angabe: Den Rauschabstand.\nDa wird jeder annehmen: Desto größer, desto weniger rauscht das Gerät.\nDiese Annahme ist aber leider so pauschal falsch bzw. taugt nur bedingt für den Vergleich von Geräten.\nBei Verstärkern ist der Rauschabstand z.B. bezogen auf die Nennleistung, bei Quellgeräten bezogen auf die nominelle Ausgangsspannung.\nNehmen wir 2 Verstärker. Beide haben einen Rauschabstand von 100 dB.\nDer Verstärker A hat 2x 50 Watt Ausgangsleistung, der Verstärker B hat 2x 100 Watt Ausgangsleistung.\nNach der Angabe wird man annehmen, das beide Verstärker gleich wenig rauschen.\nDas ist aber ein Irrtum. Der Verstärker B rauscht bei gleicher Ausgangsleistung stärker als der Verstärker A.\nDer Verstärker A hat bei 50 Watt einen Rauschabstand von 100 dB, der Verstärker B bei 50 Watt aber nur einen Rauschabstand von 97 dB.\nAuch ohne Signal rauscht Verstärker B stärker als Verstärker A.\nWenn jetzt z.B. Verstärker A einen Rauschabstand von 98 dB hätte, würde Verstärker B trotz höherer Angabe des Rauschabstandes (100 dB) mehr rauschen als Verstärker A (98 dB zu 97 dB Rauschabstand bei 50 Watt).\nDer Rauschabstand taugt als Vergleichsgröße nur dann, wenn die Ausgangsleistung bzw. die nominelle Ausgangsspannung der zu vergleichenden Geräte identisch ist.\nBzw., man muß bei Gerätevergleichen erst einmal den Kontext anschauen, unter welchen Bedingungen denn die Daten gelten und dann auf einen Wert nivellieren. Erst diese nivellierten Daten kann man dann auch vergleichen. Also z.B. beim Rauschabstand von Verstärkern erst einmal auf einen Wattwert nivellieren (in obigem Beispiel waren es 50 Watt).\nEinige Hersteller haben das früher getan.\nZ.B. hat Grundig früher in den technischen Daten 2 Werte für den Rauschabstand angegeben.\nDer 1. Wert wie üblich bei Nennleistung, der 2. Wert bei 50 mW Leistung.\nDer Wert bei 50 mW Leistung taugte dann als Vergleichsgröße zwischen den Geräten.\nEinige japanische Hersteller haben auch direkt die Höhe des Rauschpegels in µV angegeben.\nZ.B. 100 µV oder 140 µV. Auch das eignet sich für den direkten Vergleich. Je kleiner der µV-Wert, desto weniger rauscht das Gerät.\n[Beitrag von Passat am 02. Dez 2014, 18:29 bearbeitet]\n#13 erstellt: 02. Dez 2014, 18:34\nBillige Teile werden eigentlich nur eingesetzt, um entweder den Preis zu drücken - oder die Gewinnspanne nach oben zu schrauben.\nUnd ob billige Teile auch wirklich immer schlechter sind als teurere bzw. überhaupt in der Lage sind, den Klang zu verändern, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich vermute mal, die Mehrheit der HF-User wird diese Frage mit einem klaren NEIN beantworten.\n#14 erstellt: 02. Dez 2014, 18:38\n.... das sind ja echte Granaten. Ausgerechnet bei denen ??? Wie gestaltet sich das Sounding ???\n#15 erstellt: 02. Dez 2014, 19:13\nHierzu noch eine kurze Verständnisfrage:\nWenn der Rauschabstand im proportionalen Verhältnis zur Leistung zu sehen ist: Müsste dann Verstärker B bei identisch eingestellter Lautstärke\nnicht weniger rauschen statt mehr ? .... irgendwo habe ich da jetzt gerade einen Gedankenfehler\n#16 erstellt: 02. Dez 2014, 19:20\nDer Rauschabstand beschreibt den Abstand des Grundrauschens zum Pegel des Signals.\nBei Verstärkern sitzt der Lautstärkeregler in der Vorstufe, d.h. vor der Endstufe.\nDer Rauschpegel der Endstufe wird also nicht vom Lautstärkeregler beeinflusst.\nNur das Rauschen der Vorstufenteile, die vor dem Lautstärkeregler sitzen, wird vom Lautstärkeregler beeinflusst.\n#17 erstellt: 02. Dez 2014, 19:37\nSehr heiss und dunkel abgestimmt. Immer zuviel des guten. Lässt sich im ABX Test mit einer 100% Rate identifizieren wenn er gegen normale Vollverstärker der AB Klasse spielt.\nFast unexistenter Bass, gibt den Medium eine Gute Bühne, ist aber alles andere als Hoch Fidel. Katastrophale tweeter der alles Flach wirken lässt (wir verstehen uns, dies hat in dieser Frequenz nicht mit Neutral zu tun).\nSelber fall wie die ProAc, nur kann sie den Bass auch Akkurat zeichnen. Er ist nur gewollt zurückgehalten damit auch hier, die Medium und der Höhenspektrum nach vorne gebracht wird. Darüber wird alles was man Ihr anschliesst immer Dynamisch-netter klingen.\nLeicht umgekrempelte dynamik. Der Medium wird überbetont, der Bass wird zurückgezogen. Leichte verzuckerung der höhen.\nLeicht umgekrempelte dynamik. Sachen die früher dynamisch Akkurat waren gehen auf einmal in der Wiedergabe unter. Oder, unverständlicherweise, werden andere sachen, die ganz normal wiedergegben waren, auf einmal überbetont und springen dich förmlich an. Auch hier gibt es ein Rückzug des Basses, diesmal aber weniger prägnant wie eim Lux und den A-65. Verzuckerung der Höhen.\nStark umgekrempelte Dynamik. Es gehen auch da sachen verloren, die irgenwo an der leine gehalten werden, und andere springen dich an. Überklare wiedergabe in den Medium und Höhen mit verzuckerung der Höhen. Leichte Basszurückhaltung. Der Verstärker "Klingt" viel netter als normal gewünscht. Alles was durch ihm kommt wirkt braver.\nAbsolut alle Frequenzen werden leicht von Ihren Detail geraubt. So wird eine Samtige wiedergabe vorgetauscht.\n#18 erstellt: 02. Dez 2014, 19:42\n..... aaaaaaaaaaaaaaaah, jetzt hab ich´s gecheckt: Das "Mehr-Rauschen" der potenteren Endstufe kommt obendrauf Vielen Dank.\n#19 erstellt: 02. Dez 2014, 19:49\nspendormania-again (Beitrag #3) schrieb:\nDarf ich da nachhaken ?\nDas von Dir verlinkte Gerät soundet, weil am Gerät die Drehregler betätigt werden, oder einfach schon dadurch, weil das Signal das Gerät durchläuft (Regler in Nullstellung) ?\nDas möcht ich deshalb genauer wissen, weil zB in Aufnahmestudios gerne mal Geräte in den Aufnahmeprozess miteinbezogen werden, die dem Signal einen gewissen "Sound" mit geben, ohne aber die Bedienelemente auf der Gerätefront zu bemühen ...\n#20 erstellt: 02. Dez 2014, 20:41\n.... hätte da an Dich als Technik-Profi noch eine Frage: Es gibt ja eine ganze Reihe Hybrid-Verstärker (Röhre/Transistor). Bei denen fällt auf, daß die alle durch die Bank, wenn man sie einschaltet, ein ganz leises Grundrauschen haben. Nun möchte man naheliegenderweise meinen, daß dies durch die Röhren entsteht. Da diese in der Voverstärker-Sektion sitzen, müsste doch eigentlich das Rauschen lauter werden, wenn man am Regler dreht. Das passiert aber nicht. Warum ist das so ??\n#21 erstellt: 02. Dez 2014, 22:32\nDas hängt davon ab, an welcher Position in der Schaltung der Lautstärkeregler liegt.\nDer muß nicht am Ende des Vorstufenteils liegen und dort liegt er auch selten.\n#22 erstellt: 02. Dez 2014, 23:09\n.... verstehe. Besten Dank für die tollen Infos\n#23 erstellt: 03. Dez 2014, 00:37\nwelche geräte wären das genau und wie sind diese "gesoundet"..?\n#24 erstellt: 03. Dez 2014, 04:25\nMich würde interessieren, wie genau ein Accuphase Verstärker gesoundet sein soll. Bei keinem Testbericht, die es zu Accupahse ja regelmäßig gibt, kann ich mich an irgendwelche Ungereimtheiten erinnern (Frequenzgang, Klirr/Klirrspektrum, Rauschen......)\n[Beitrag von cr am 03. Dez 2014, 04:25 bearbeitet]\n#25 erstellt: 03. Dez 2014, 10:38\nUnd ob billige Teile auch wirklich immer schlechter sind als teurere bzw. überhaupt in der Lage sind, den Klang zu verändern, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich vermute mal, die Mehrheit der HF-User wird diese Frage mit einem klaren NEIN beantworten. :L\nDa bleibt aber immer noch die Frage offen, warum auf i-fidelity für die günstigeren Produkte die Messdaten aus dem Labor nicht in der Ausführlichkeit veröffentlicht werden, wie für die teuren!\nMeiner Erfahrung nach liegen zwischen einem Denon PMA 510 und einem 2000 AE Welten! Nicht nur beim Preis, sondern auch bei dem, was aus den Boxen rauskommt! Vielleicht liegt es auch an der Wechselwirkung mit den Lautsprechern und bei anderen wäre der Unterschied viel geringer, aber das war bisher mein größtes Hifi-"AHA"-Erlebnis.\nLese nochmal die Posts #7 und #12 von Passat, da wird einiges dazu erklärt.\nUnd schade, dass auf meinen philosophischen Post #6 keiner mehr eingeht...\n#26 erstellt: 03. Dez 2014, 11:03\nPassat behauptet da etwas ohne es zu belegen\n#27 erstellt: 03. Dez 2014, 11:37\numher (Beitrag #19) schrieb:\nder Vitalizer ist sozusagen eine Loudnesstaste in Vollendung, weil Du gehörrichtig (siehe auch http://www.webervst.com/fm.htm) und gezielt die Wiedergabe dezent bis brachial aufpeppen kannst.\nIch selbst habe mit so einem Teil diversen mies klingenden CDs neues Leben eingehaucht (z.B. Bat Out of Hell, musikalisch top, aber klanglich eine Katastrophe).\nIn Nullstellung wird das Signal aber einfach nur durchgeschleift.\n#28 erstellt: 03. Dez 2014, 12:45\nPassat behauptet da etwas ohne es zu belegen ;)\n.... guck doch mal bitte auf die ausführliche Antwort, die ich ZeeM auf sein Post im Sammelthread "ungesoundete Geräte" gegeben habe. Passt auch 100%ig hierzu\n[Beitrag von soundrealist am 03. Dez 2014, 12:49 bearbeitet]\n#29 erstellt: 03. Dez 2014, 12:48\nCellistikus (Beitrag #25) schrieb:\nUnd schade, dass auf meinen philosophischen Post #6 keiner mehr eingeht... :.\n... wo finde ich den denn genau ?\n#30 erstellt: 03. Dez 2014, 13:11\nAuflistung von gesoundeten Geräten: nur die, die in einem ordentlichen Test unterscheidbar sind\n(und hier muss man bei den wenigen positiven Tests auf das Clipping aufpassen, das bei manchen Tests toleriert oder gar provoziert wurde)\n#31 erstellt: 03. Dez 2014, 13:15\nsoundrealist (Beitrag #29) schrieb:\nSteht doch dort ... "Post #6" ... also hier: http://www.hifi-foru...ead=18055&postID=6#6\n#32 erstellt: 03. Dez 2014, 13:16\n@ xnor: .... gute Anregung\n[Beitrag von soundrealist am 03. Dez 2014, 13:17 bearbeitet]\n#33 erstellt: 03. Dez 2014, 13:24\nsoundrealist (Beitrag #28) schrieb:\n.... guck doch mal bitte auf die ausführliche Antwort, die ich ZeeM auf sein Post im Sammelthread "ungesoundete Geräte" gegeben habe. Passt auch 100%ig hierzu ;)\nDann zitier die antwort doch hier mal\n#34 erstellt: 03. Dez 2014, 13:24\nIch würde am Threadanfang genauer definieren um welche Geräte es sich dabei handelt, damit nicht Sachen wie Effektgeräte oder Lautsprecher auftauchen und dann auch Mindestvoraussetzungen stellen, z.B. dokumentierte, besonders auffälige Messungen oder Blindtests, sonst ist die Gefahr groß dass unbelegte Behauptungen kommen und es nur noch ein Zankthread wird ob und wie was hörbar ist.\n[Beitrag von thewas am 03. Dez 2014, 13:25 bearbeitet]\n#35 erstellt: 03. Dez 2014, 13:29\n... habe eben noch mal nachgeguckt und eigentlich nur technisch gelagerte Fragen gefunden. Ich vermute aber mal, daß Du die Sache mit dem Sinn eines linearen Gerätes meinst, wenn die Raumakustik nicht mitspielt. Ich hatte Dir ja hierzu geantwortet. Aber an dieser Stelle vielleicht einfach noch mal :\n[Beitrag von soundrealist am 03. Dez 2014, 13:29 bearbeitet]\n#36 erstellt: 03. Dez 2014, 13:34\nich kenne einige Geräte, die massivst auf extrem-linear gesoundet sind. Die sind untereinander kaum unterscheidbar, aber schon deutlich gegen über den nicht-lineal gesoundeten Geräten.\n#37 erstellt: 03. Dez 2014, 13:47\n... soeben erledigt Danke für die Anregung.\n#38 erstellt: 03. Dez 2014, 15:47\nLies dir doch einmal die Klangbeschreibungen der Geräte durch.\nWenn du da irgendeine Eigenschaft hervorgehoben wird, wie z.B. "klingt warm" oder "kräftiger Baß" etc. etc., dann ist das nichts anderes als die Beschreibung des Soundings des Geräts.\nEin nicht gesoundetes Gerät fällt nur durch eine einzige Eigenschaft auf: Das es keine auffälligen Klangeigenschaften hat.\n#39 erstellt: 03. Dez 2014, 16:00\nNein, mir ging es nicht einfach nur um den Einfluss des Raumes...\nWichtig ist (wie andere hier und in dem Thread für "nicht gesoundete" Verstärker" schon bemerkt hatten) eine Definition, was neutrale, also nicht gesoudnete, Wiedergabe ist. Und hier wird es eben philosophisch, weil viele Hersteller mit dem Anspruch der unverfälschten Wiedergabe zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen (daher mein Beispiel mit den Studiomonitoren). Die Welt lässt sich nicht einfach mit schwarz und weiß, gesoundet oder nicht, erklären.\n#40 erstellt: 03. Dez 2014, 16:02\n.... dann poste die doch mal bitte in den Sammel-Thread der nicht gesoundeten Geräte rein. Die Auswahl scheint diesbezüglich leider noch recht überschaubar zu sein. Um so mehr dürften diese auf allgemeines Interesse stoßen\n#41 erstellt: 03. Dez 2014, 16:03\nCellistikus (Beitrag #39) schrieb:\nWichtig ist (wie andere hier und in dem Thread für "nicht gesoundete" Verstärker" schon bemerkt hatten) eine Definition,..Die Welt lässt sich nicht einfach mit schwarz und weiß, gesoundet oder nicht, erklären.\nSondern eher mit einem sowohl als auch...!\nAlles ist gesoundet aber auch nicht-gesoundet...! Je nach Sichtweise und eigener Überzeugung...!\nAber wer wäre ich, wenn ich jemand meine Überzeugung aufzwingen würde, wie so manche Prediger und Schlangenölverkäufer...?\nEin gesoundeter Verstärker kann ja auch ein nicht-gesoundetet Verstärker sein.\n#42 erstellt: 03. Dez 2014, 16:14\nDas Problem ist, daß der Begriff "unverfälscht" gerne missbraucht wird. Text-Beispiel: " Gerät XY sorgt mit seinem packenden Bassfundament und seinen brillanten Höhen für eine unverfälschte Wiedergabe "\n#43 erstellt: 03. Dez 2014, 16:35\ndh die Werbung der Hersteller ist dein Beleg für deine Behauptung?\n[Beitrag von ingo74 am 03. Dez 2014, 16:37 bearbeitet]\n#44 erstellt: 03. Dez 2014, 16:47\nWenn ein Hersteller offen zugibt, Sounding zu betreiben, warum sollte er es dann letztendlich doch nicht tun...... ????\n#45 erstellt: 03. Dez 2014, 16:52\nAlso wäscht das neue Persil doch weißer weil der Hersteller es so behauptet?\nZudem wird es meines Wissens nie direkt als Sounding vermarktet, sondern in solcher diffusen Schwurbelsprache die alles und nichts sein kann, auch müssten die technischen Werte ziemlich stark abweichen damit das hörbar ist und zudem sowas gezielt zu versuchen ist auch nicht ganz ohne, weil sowas schnell nach hinten gehen kann.\n#46 erstellt: 03. Dez 2014, 16:58\nDas mit der unterschiedlichen Länge der Töne trifft ja auf Verstärker nicht zu, das betrifft ja nur das Ausschwingverhalten von Chassis. Bleibt nur das Phasenverhalten der Kanäle zueinander, und dass da Accuphase künstlich was ändert, erscheint mir unplausibel.\n#47 erstellt: 03. Dez 2014, 17:13\nBleibt nur das Phasenverhalten der Kanäle zueinander, und dass da Accuphase künstlich was ändert, erscheint mir unplausibel.\nWieso sollten die auch z.B. den linken Kanal anders bauen als den rechten? Das ergibt keinen Sinn.\nWenn, dann sprechen wir von einer Varianz der Bauteile (z.B. die Widerstände im Gegenkopplungsnetzwerk), die dem Hersteller anscheinend egal ist. Dann kann ein Kanal auch mal ein halbes dB leiser sein, die Grenzfrequenzen leicht anders ...\nDabei kann man aber kaum von "sounding" sprechen.\n#48 erstellt: 03. Dez 2014, 17:14\nZudem wird es meines Wissens nie direkt als Sounding vermarktet, sondern in solcher diffusen Schwurbelsprache die alles und nichts sein kann, l sowas .\nGenau ! Zum Beispiel mit Sätzen wie "naturgetreue, unverfälschte Klangwiedergabe durch kristallklare Höhen, einen verfärbungsfreien Mitteltonbereich und abgrundtiefe, staubtrockene Bässe..... kommt dem einen oder anderen so was irgendwie bekannt vor ???\n[Beitrag von soundrealist am 03. Dez 2014, 17:14 bearbeitet]\n#49 erstellt: 03. Dez 2014, 17:20\nZuerst mal muss man unterscheiden zwischen Marketing und Realität. Dann muss man unterscheiden zwischen Schwurbelei (die z.B. vom Marketing maßgeblich beeinflusst werden kann, oder anderen Reviews, die wiederum ...) und Realität.\nWas dann von der Klangbeschreibung am Ende bei entsprechenden vorsichtig durchgeführten Tests übrig bleibt, ist meist sehr wenig, um es vorsichtig auszudrücken.\n[Beitrag von xnor am 03. Dez 2014, 17:20 bearbeitet]\n#50 erstellt: 03. Dez 2014, 17:37\nIn diesem Test des nad c316 vermutet der Tester einen Bassbuckel im Oberbass-Bereich. Ungefähr unteres Drittel im Artikel ("ein Höckerchen").\nLeider ist kein Frequenzdiagramm dabei.\n#51 erstellt: 03. Dez 2014, 17:50\nIm Datenblatt wird "frequency response" nicht einmal erwähnt.\nDas Problem ist wohl nicht was die Hersteller über den Klang sagen, sondern was sie nicht sagen.\n[Beitrag von xnor am 03. Dez 2014, 17:50 bearbeitet]


BDB-HESSENFRANKFURT | Bund Deutscher Baumeister, Architekten und Ingenieure Frankfurt Rhein Main e.V. | Seite 26\nBeide Verbände haben etwa 11.000 Mitglieder und gehören damit zu den starken Interessensvertretern ihrer Branchen. Die Verbände sind in der Immobilienwirtschaft zuhause, dennoch sind die Tätigkeitsfelder höchst unterschiedlich. Während der BDB die berufspolitischen Interessen seiner Mitglieder in den technischen\nBDB und BVFI bieten Ihren Mitgliedern durch die Kooperation umfangreichen Mehrwert in der Ausübung ihrer jeweiligen Tätigkeitsschwerpunkte. Zu kooperieren bedeutet, diese Stärken durch die des anderen zu potenzieren. Der BDB und der BVFI haben damit begonnen. Nutzen Sie als\nAm 26. März diesen Jahres fand die Mitgliederversammlung des BDB-Frankfurt statt. Diesmal war als Veranstaltungsort das Alte Schloß Frankfurt Höchst gewählt worden. Der Mitgliederversammlung war ein Vortrag und eine Besichtigung vorausgegangen. Nachfolgend der Bericht zur Mitgliederversammlung: Der Vorsitzende des\nDer Bund Deutscher Baumeister, Architekten und Ingenieure e.V. (BDB) fordert von der Bundesregierung ein EnEV-Moratorium für einen Zeitraum von 5 Jahren. Dies beschloss die BDB-Mitgliederversammlung auf dem Deutschen Baumeistertag 2015 in Halle/Saale. In diesem Zeitraum sollen die Auswirkungen bisheriger Verordnungen\nHans Georg Wagner wird auf dem Deutschen Baumeistertag als BDB-Präsident bestätigt Hans Georg Wagner ist auf dem Deutschen Baumeistertag 2015 in Halle/Saale von den Delegierten in einer weiteren Legislaturperiode von 4 Jahren als Präsident des größten Verbandes von Architekten\n„Für mehr Wohnen brauchen wir Investitionsbereitschaft sowie kreative Architekten und versierte Ingenieure. In Hessen haben wir das alles. Was meist fehlt, ist die Möglichkeit, zu Bauen. Wir müssen die rechtlichen Rahmenbedingungen für den Wohnungsbau erleichtern.“ sagt Florian Rentsch, Vorsitzender\nLiebe BDB-Mitglieder, genau das werden wir nächsten Donnerstag, 21.5., mit dem ehemaligen Frankfurter Planungsdezernenten Edwin Schwarz besprechen. Obwohl erst zwei Jahre vergangen sind, seitdem Edwin Schwarz den Stab an Olaf Cunitz weiterreichte, hat sich im Baugeschehen unserer Stadt viel verändert.\nBDB-Studentenförderpreis 2015: Jury verleiht drei Förderpreise und einen Sonderpreis Unter dem Vorsitz von Burkhard Fröhlich, Chefredakteur der Deutschen BauZeitschrift (DBZ), bewertete die Fachjury bei ihrer Sitzung in der Berliner Universität der Künste (UdK) die insgesamt über 60 Arbeiten, die\nEs war die Gunst der Stunde, die der Offenbacher Oberbürgermeister auch redlich nutzte, um im 25. Immo-Skandal für seine Stadt Offenbach zu werben. Den zur Networking-Veranstaltung von ROESSLER PR im Frankfurter Satiretheater Die Schmiere zahlreich erschienenen Immobilienexperten stellte er aktuelle\n„In Frankfurt bei den Banken hat man früher sein Geld angelegt und es hat Ertrag ergeben. Mittlerweile kommen die Leute nach Hanau und investieren in Wohnen. Hier bezahlbaren Wohnraum schaffen rechnet sich. So schafft Wohnen Werte – für Hanau


PLAYCENTRAL › TEST › Gears of War 3\nVon Redaktion PlayCentral - Test vom 20.09.2011 07:30 Uhr\nOhne jeden Zweifel ist Gears of War eine der wichtigsten Exklusiv-Serien auf Microsoft's Xbox 360. Nachdem die ersten beiden Ableger aufgrund „hoher Gewaltdarstellung“ nicht den Weg in den deutschen Handel gefunden haben, erscheint das Trilogie-Finale erstmals auch bei uns. Doch warum? Ist das Finale von Gears of War etwa zahmer als seine Vorgänger? Diese und viele weitere Antworten liefern wir euch in unserem Test zu Gears of War 3.\nDie Haupthandlung von Gears of War 3 setzt achtzehn Monate nach den Geschehnissen des zweiten Teils ein. Auf dem Planeten Sera hat sich die Lage etwas beruhigt. Jedoch sind weite Teile des Landes in Schutt und Asche gelegt. Der Grund: Der langjährige Kampf gegen die Locust hat nicht nur zahlreiche Menschenleben gefordert, sondern auch großen Schaden an der Infrastruktur hinterlassen. Marcus Fenix, Hauptcharakter der Trilogie, sein Partner Dominic Santiago und Gear-Officer Anya Stroud schippern zusammen mit den restlichen Mitgliedern der Spezialeinheit „COG“ über die Lambent-Gewässer.\nAn einem eher ruhigen Tag auf hoher See starten die „Lambent“, in der deutschen Fassung als „Leuchtende“ betitelt, einen Angriff auf den Flugzeugträger Raven’s Nest. Bei den Leuchtenden handelt es sich um mutierte Locust, welche mit dem Zukunft-Rohstoff „Immulsion“ in Kontakt geraten sind. Hierdurch sind sie um einiges gefährlicher als ihre Urrasse, denn: Sie versuchen Fenix und sein Team nicht nur mit purer Waffengewalt aus dem Weg zu räumen, sondern sie explodieren bei näherem Kontakt. Außerdem entstehen durch den Kontakt mit Immulsion weitere grauenhafte Kreaturen, welche um einiges widerstandsfähiger und stärker sind als die normalen Locust.\nZurück zum Ort des Geschehens: Nachdem der für verschollen gehaltene Anführer der Coalition of Ordered Governments, Richard Prescott, auf einer der Landeplattformen des Schiffs gelandet ist, drückt er Fenix eine Datendisk in die Hand. Auf dieser befinden sich Aufzeichnungen von Adam Fenix, Vater des Hauptcharakters Marcus, welcher von der Locust-Anführerin Myrrha entführt wurde. Auf der Datendisk befindet sich eine Video-Botschaft, in welcher Adam erklärt, dass er ein Mittel gegen die Leuchtenden entdeckt hat. Danach beendet das Video auch schon und für Fenix und sein Trupp gibt es nur eine Aufgabe: Adam Fenix finden und unter tatkräftiger Mithilfe seinerseits die Locust- & Lambent-Brut endgültig besiegen.\nSpielerisch hat sich in Gears of War 3 nur wenig getan. Dies war jedoch auch nicht wirklich nötig, da das gewohnte Spielprinzip auch im dritten Serien-Ableger greift. Wie gewohnt gucken wir Marcus Fenix aus der Third-Person-Perspektive über die Schulter. An jeder Ecke und an jeder Kante kann sich Fenix in Deckung begeben. Dabei greift erneut das typische Third-Person-Deckungssystem, welches Gears of War sozusagen „neu definiert“ hat. Aus der Deckung heraus geben wir den Leuchtenden ordentlich Zunder, doch Vorsicht: Kommen euch die Kreaturen zu nahe sollte man mittels „Switch-Funktion“ die Deckung wechseln, da die Leuchtenden bekanntlich sehr explosive Zeitgenossen sind. Die Kämpfe gestalten sich sehr intensiv und dynamisch, sodass es einfach riesigen Spaß macht zwischen Deckungen hin und her zu switchen und dabei den Locust-Mutanten ordentlich Blei zwischen die Augen zu nageln. Entwickler Epic Games hat außerdem stark an der künstlichen Intelligenz gearbeitet. Diese flankiert euren Trupp nun sinnvoll, sodass ihr stets eure Umgebung im Überblick behalten müsst.\nDie Landschaften der Apokalypse\nNicht nur spielerisch hat sich wenig verändert, auch was die Umgebung von Gears of War 3 angeht bekommt man gewohntes geboten. Wir streifen mit unserem Trupp durch zerstörte, menschenverlassene Städte, durch eine verseuchte Ölraffinerie-Siedlung sowie durch eine von Locust und Leuchtenden stark bewachte Festung im Ödland von Sera. Während unserem Streifenzug durch die teils verlassenen Gebiete gibt es immer wieder Highlight-Spots, welche wir uns durch gedrückt halten von „Y“ genauer ansehen können. Sehr schade finden wir den eher „freundlichen Look“ der schlauchigen Levels. Während die ersten beiden Gears of War-Ableger durch düstere, teils enge Gänge und eine beklemmende Stimmung bei den Überlebenden einem den Schweiß über den Rücken laufen ließ, gleicht die Umgebung in Gears of War 3 einem fröhlichen Frühlingsanfang. Schade, sollte doch vor allem der dritte Teil Apokalypse-Stimmung gegenüber dem Spieler vermitteln.\nDer Mechinator ist los!\nSo gut das Spiel-Grundprinzip (laufen, in Deckung gehen, schießen, laufen, in Deckung gehen, schießen usw…) von Gears of War 3 auch greift, man merkt nach drei Teilen langsam aber sicher einen Verschleiß. Um wenigstens ein bisschen Abwechslung in die mit fünf Akten relativ üppig ausgestattete Einzelspieler-Kampagne zu bringen dürft Ihr euch des Öfteren hinter die Steuerkonsole eines Silverback-Mechs pflanzen. Mit diesem könnt ihr dann größere Gegner wie Lambent-Wasserkreaturen aufhalten oder mehrere Gegnerwellen eliminieren. Eine weitere Möglichkeit ist das üppige Waffenarsenal, welches wieder allerlei Spielzeuge enthält.\nNeben dem bekannten Lancer-Gewehr inklusive Kettensäge, einer Shotgun und einer normalen Pistole gibt es nun auch einen unterirdischen Granatwerfer. Dieser jagt unter dem Boden entlang eine Bombe in Richtung feindliche Gruppe, welche sich in Sekunden in Luft auflöst. Insgesamt können erneut vier Waffen getragen werden, welche wir per Scrollmenü schnell und einfach im Kampf auswählen können. Sollte es für Herrn Fenix doch mal zu Ende gehen, bleibt noch ein kurzer Moment bis zur endgültigen Verblutung. In dieser Zeit hat ein Team-Kamerad die Möglichkeit euch wiederzubeleben. Passiert dies nicht, starten wir an einem der sehr fair gesetzten Checkpoints wieder.\nDie Missionsziele in Gears of War 3 sind relativ Serien-typisch gehalten. Mal müssen wir Stellungen halten, Gebäude sichern oder in 2er Teams verlassene Schauplätze erkunden. Die Inszenierung spielt in Gears of War eine relativ große Rolle: Die Geschichte wird in aufwendigen Zwischensequenzen erzählt. Immer im Fokus: Die Leuchtenden. Zwischenzeitlich erwarten den Spieler auch Bosskämpfe gegen riesige, mutierte Locust, bei welchem wir meist auf bestimmte Stellen zielen müssen. Vergleichbar ist dieses neue Kampfelement mit dem ersten Teil von Lost Planet, bei welchem Gegner ebenfalls nur an bestimmten Stellen verwundbar waren. Besonders große Lambent-Berserker werfen mit Schleimbällen nach euch oder werfen ihre Tentakeln aus. Die neuen Gegnerhorden bringen ein wenig frischen Wind in das Setting, jedoch hat man sich auch relativ schnell an den explosiven Kollegen satt gesehen.\nDer dritte und damit auch letzte Teil der Gears of War-Geschichte von Marcus Fenix ist nicht nur spielerisch und geschichtlich ein Brett, sondern auch optisch kann sich der Third-Person-Shooter mehr als nur sehen lassen. Gleich zu Beginn fielen uns die stark überarbeiteten Gesichtsanimationen auf. Man ließt aus den Gesichtern der Figuren um einiges besser den aktuellen Gemütszustand. Die Umgebung ist tadellos gelungen. Wir sind ganz ehrlich: Wir hätten der Xbox 360 im Jahre 2011 nicht mehr solch beeindruckende Wasser- & Feuereffekte zugetraut. Dank der durchweg grandios inszenierten Zwischensequenzen wird der Spieler förmlich in das Drama von Fenix und seinen Kollegen gezogen.\nDie deutsche Synchronisation von Gears of War 3 ist gerade so noch im Bereich des verträglichen. Größter Kritikpunkt der deutschen Vertonung sind erneut die etwas aufgesetzt und langweilig wirkenden Sprecher. Diese kommen nicht annähernd an das amerikanische Original des Spiels heran, wodurch ein wenig Macho-Charme flöten geht. Dafür können wir im Bereich Soundtrack und Umgebungsgeräusche grünes Licht geben. Schon mit „billigen“ Alternativ-Boxen fühlt man sich in Mitten der Action. Technisch ist Gears of War 3, bis auf kleinere Mängel, ein Gesamtkunstwerk, welches grafisch im Exklusivtitel-Bereich der Xbox 360 seinesgleichen sucht.\nGears of War 3 im Test\nFünf Jahre und drei Teile später ist es dann also soweit. Die Gears of War-Reihe rund um Marcus Fenix, die Locust und einem Lancer-Gewehr mit Kettensäge geht zu Ende. Und was bleibt uns zu sagen? Entwickler Epic Games hat großartige Arbeit geleistet. Gears of War 3 wurde an den richtigen Stellen verbessert und auch die angestaubt wirkende Spielmechanik wurde durch einige kleinere Spielereien wieder interessant gemacht. Man merkt den einzelnen Abschnitten zwar an, dass sie vor allem für Mehrspieler-Erfahrungen konzipiert wurden, jedoch kann man auch alleine sehr gut miterleben, wie das Saga-Finale rund um Marcus Fenix ausgeht.\nWer eine Xbox 360 besitzt und Lust auf gnadenlose Action mit jeder Menge Dramatik und Emotionen hat, muss bei Gears of War 3 unbedingt zuschlagen.\nWie es sich für einen Third-Person-Shooter gehört, bestehen die ersten Spielminuten aus einem Tutorial, in welchem sich Neulinge mit der Steuerung vertraut machen können. Jedoch steigt man relativ schnell in die Action ein, wodurch der Kampagnen-Verlauf sehr gut in Fahrt kommt.\nSpielerisch hat sich nur wenig getan. Wieso auch? Die Duck-and-Cover-Mechanik funktioniert auch fünf Jahre nach dem Release des ersten Titels wunderbar. Neue Waffen und kleinere Fahrzeug-Passagen lockern den Spielverlauf zusätzlich auf, wodurch einiges an Abwechslung geboten wird.\nGears of War 3 bietet eine Story-Kampagne mit fünf Akten, welche im Kern nochmals in verschiedene Kapitel unterteilt sind. Die Kampagne lässt sich wahlweise alleine oder mit bis zu vier Freunden im CoOp erleben. Hinzu kommt ein stark überarbeiteter Mehrspieler-Modus mit Rangaufstiegen, Verbesserungen und vielem mehr.\nVisuell wie auch akustisch ist Gears of War 3 ein Brett. Die Optik wurde an den richtigen Stellen verbessert, die neuen Gesichtsanimationen lassen die Gefühle der Charaktere ohne Worte sprechen und die Effekte sehen bombastisch gut aus. Einziger Kritikpunkt ist, wie so häufig, die deutsche Synchro, durch welche der Macho-Charme der Soldaten ein wenig flöten geht.\n(Anmerkung: Ein ausführliches Spezial zum Multiplayer-Part lest Ihr in wenigen Tagen hier bei uns!)\n+ intensive Geschichte\n+ packende Schusswechsel\n+ durchdachte KI\n+ viele Gegnertypen und Waffen\n+ vertrautes Deckungssystem\n+ abwechslungsreiche Kapitel\n+ detailreiche Schauplätze\n+ läuft durchweg flüssig\n- deutsche Synchro teils unpassend\n- die Spielmechanik wirkt angestaubt\nGears of War 3 3rd-Person-Shooter