Stadt gibt Eltern Flyer an die Hand und macht Infoabende: Betreuungswünsche für Grundschulkinder gefragt - Ausgabe Offenburg\nOffenburg. Die Stadt Offenburg möchte die Wünsche und Anforderungen der Eltern für ihre künftigen Grundschulkinder noch besser kennenlernen. Dazu soll eine Elternbefragung dienen, die im März durchgeführt wird und sich an Eltern von Kindern im Alter von drei bis sechs Jahren wendet.\nDie Befragung wird von der Hochschule für öffentliche Verwaltung in Kehl durchgeführt und garantiert die Anwendung wissenschaftlicher Standards sowie Anonymität. Auf Grundlage der so gewonnenen Erkenntnisse und Ergebnisse sollen weitere Entscheidungen zur Grundschulentwicklung getroffen werden.\nMit den Fragebögen wird den Eltern ein Flyer an die Hand gegeben, der die Bildungs- und Betreuungsangebote an Grundschulen erläutert und aufzeigt. Dieser Flyer kann unter www.offenburg.de/grundschulflyer abgerufen werden. Außerdem werden alle Eltern zu Informationsveranstaltungen eingeladen, bei denen der Fragebogen vorgestellt und die Bildungs- und Betreuungsformen dargestellt und erläutert werden. Zugleich bilden die Veranstaltungen den Auftakt für die Ausgabe der Fragebögen, die spätestens 14 Tage nach Erhalt ausgefüllt zurückgegeben werden sollen. Die Eltern erhalten die Fragebögen in den Kindertagesstätten ausgehändigt und können sie dort oder im Bürgerbüro zurückgeben.\nDie Informationsveranstaltungen finden statt am Dienstag, 14. März, um 19 Uhr in der Schule Zell-Weierbach für die Eltern der Kitas Zell-Weierbach, Rammersweier und Fessenbach und der Kita Weingarten;\nam Mittwoch, 15. März, um 19 Uhr in der Schule Weier für die Eltern der Kitas Bühl, Griesheim, Weier, Windschläg und Waltersweier und der Kita St. Franziskus;\nam Mittwoch, 22. März, um 19 Uhr in der Astrid-Lindgren-Schule für die Eltern der Familienzentren Albersbösch, Innenstadt, Uffhofen und Stegermatt und die Kindertagesstätten Kinderbrücke, Kinderinsel, Pusteblume, Am Ölberg, Kita Stadtteilzentrum am Mühlbach, Montessori-Kindergarten, Kita Burda Bambini und Waldorfkindergarten;\nam Donnerstag, 23. März, um 19 Uhr in der Anne-Frank-Schule für die Eltern der Kitas Haus der kleinen Freunde, Dunant-Kindergarten, Haus der Sonnenkinder, Schneckenhaus, Am Waldbach, Franz-Walz-Kindergarten und die Eltern der Kita im Ortenau-Klinikum sowie des Stadtteilzentrums Oststadt.\nDie Eltern können eine Informationsveranstaltung ihrer Wahl besuchen. Die Ergebnisse werden im Oktober im Schul- und Sportausschuss präsentiert. Der Fragebogen wird zudem in die russische und türkische Sprache übersetzt.


Kai Wasabi Kochmesser 20 cm | kochen-essen-wohnen\nDas Kochmesser von Kai Wasabi Black gehört zu den beliebtesten Messern aus der Kai Wasabi... mehr\nDas Kochmesser von Kai Wasabi Black gehört zu den beliebtesten Messern aus der Kai Wasabi Messerserie.\nzum Schneiden von Fleisch, Fisch und Gemüse\nextrem scharf durch hohen Härtegrad\nantibakteriell wirkender Griff\nUniversalmesser für den täglichen Einsatz\nDas Kochmesser gehört zu den beidseitig geschliffenen Japan Messern aus der Wasabi Black Messerserie. Diese sind für Europäer besonders einfach zu benutzen. Da das Kochmesser Messer zu den beliebtesten Kai Messern gehört, ist es in verschiedenen japanischen Messersets enthalten.\nKlingenrücken-Stärke 0,2 cm\nMesser Art Kochmesser, Obst- & Gemüsemesser, Fischmesser, Fleischmesser\nKai Wasabi Allzweckmesser Set\nKlingenlängen 10 und 15 cm\n142,00 € * 166,50 € *\nKai Wasabi Schinkenmesser 23 cm\nfür Schinken, Sushi, Sashimi\nEdelstahl poliert , 1,6 Liter\n198,00 € * 220,90 € *\nKai Seki Magoroku Officemesser\nProduktbewertungen für "Kai Wasabi Kochmesser 20 cm"\nVon: Jürgen aus Hannover Am: 22.11.2021\nNoch keine Erfahrung, daher erstmal nur 7 Punkte. Das Messer wird zu Weihnachten versenkt. Aber meine eigenen Wasabi Messer sind sehr gut\nVon: Sören Neugebauer Am: 30.07.2018\nSchnelle Lieferung, gute Verpackung, überzeugende Schärfe. Habe schon 2 andere Messer aus der Serie. Kann ich weiterempfehlen.\nVon: Budak Hantschel Am: 17.04.2018\nEndlich ein superscharfes Küchenmesser. Für Tomaten und Fisch gibt es nichts besseres. Unter der unerwarteten Schärfe musste mein Daumen schon beim ersten Schärfetest leiden!\nIch habe mir inzwischen noch 2 weitere Messer aus der Serie gekauft. Sie sind absolut empfehlenswert. Weiches oder sehniges Fleisch ist kein Problem mehr. Kräuter hacken, super einfach, ...\nTrotzdem bekommt das Messer nur 4 Sterne. 2 Monate war das Messer absolut spitze. Danach habe ich ein Schiefer Schneidbrett bekommen. Das Messer war nach kurzer Zeit stumpf. Erst bei der Reklamation habe ich erfahren, dass nur auf Holz oder Kunststoff geschnitten werden darf. Ich finde, so etwas sollte schon beim Verkauf bekannt gegeben werden. Kai hat das Messer auf Kulanz geschärft.\nVon: Flussquere Am: 28.05.2017\nSehr gutes Messer. Kaufempfehlung!\nVon: Fukushima Am: 13.03.2017\nPhantastisches Messer. Ich schneide mir gerne hauchzarte Scheiben von einem harten Schinken ab. Mit den üblichen Messern wird dabei mehr gerissen als geschnitten.\nVon: Jori Am: 18.11.2016\nDas Messer ist sehr gut. Auch nach fast einem Jahr ist es noch so scharf wie am ersten Tag.\nVon: Thomas W. Am: 28.08.2012\nExtrem scharfes Messer - auch nach einem halben Jahr noch! Vorher hatte ich mir ein günstiges Santoku gekauft, dass genau so scharf war. Leider war das schon nach 2 Monaten nahezu stumpf.\nDurch den Griff liegt es gut in der Hand. Wegen der langen Klinge von dem Japan Kochmesser benutze ich es hauptsächlich für Fleisch und Fisch.


Veröffentlicht von Sander am 13 Juli 2021 0 Kommentare\nNun können Sie endlich mit Ihrem Hund in den Skiurlaub fahren. Der Hund bleibt warm und geschützt dank der dicken Pfotenschuhe für Hunde. Hundeschuhe sind gerade heiß begehrt denn der Winterurlaub wird oftmals im Sommer gebucht. Viele Hundebesitzer überlegen bereits mehrere Monate vor dem Urlaub mit Hund, ob und wie Sie den Hund mitnehmen können. Wer einen Skiurlaub plant, der wird sich besonders Gedanken darüber machen, ob es sinnvoll und verantwortlich ist, seinen Vierbeiner mitzunehmen. In jedem Fall sollten Sie auf die Gesundheit Ihres Hundes Acht geben. Wer seinen Hund für den Winterurlaub warm anziehen möchte, der kann heutzutage auf die besten Highlights für Vierbeiner zurückgreifen.\nEs gibt Hunde-Fußbekleidung, Hundemäntel und Hundedecken. Mit Schuhen für Hunde tun Sie wirklich etwas Gutes: Sie schützen die Pfoten Ihres Hundes vor Splittern, Glas, Holzstückchen und Bakterien. Wie oft hat Ihr Hund schon Verletzungen an den Füßen gehabt. Nun ist damit endlich Schluss. Es gibt Pfotenschuhe für besonders aktive Hunde, dann gibt es Fußbekleidung für Hunde mit medizinischem Hintergrund und Schutz vor Verletzungen oder bereits bestehender physischer Labilität im Fußbereich. Wussten Sie, dass Sie Stoppersocken für Hunde kaufen können? Auch ist es möglich, eine Art Gummistiefel für Hunde zu kaufen. Dies sind wasserdichte längliche Hundestiefel, die mittels zwei Schnüren befestigt werden. Für bereits verletzte Hunde gibt es spezial Schuhe, die besonders gepolstert sind. Diese sind orthopädisch abgesichert und bieten den best möglichsten Schutz für die Beine und Pfoten Ihres Hundes.\nHundesocken sind die neuen Pfoten\nGummisohlen und Straps für Hundefüße? Das ist möglich und keine Seltenheit mehr! Besonders empfindliche Hundefüße können so optimal geschützt werden. Verletzungen beugen Sie so leicht vor und auch Bakterien- oder Virenbefall können Sie so präventiv angehen. Wussten Sie, dass Sie diese Bekleidung für Hunde ganz einfach online bestellen können? Dies vereinfacht den Vorgang ungemein. Sie sparen Zeit und Nerven. Die Hundebekleidung wird Ihnen zugesandt und Sie können zu Hause testen, ob die Größe passt und ob das Material den Erwartungen entspricht.\nBeim Kauf von Fußbekleidung für Hunde ist oft weniger mehr. Das liegt daran, dass Hunde sich natürlich trotz Kleidung frei und uneingeschränkt bewegen können müssen. Es bringt dem Hund wenig, wenn er nicht mehr friert, aber dafür keine freien Schritte mehr tut. Jeder Hund sollte also unbedacht Bewegungen ausführen können. Und das gilt ohne Wenn und Aber. Da kann der Mantel noch so schick aussehen, achten Sie immer auf das Wohlbefinden Ihres Hundes. Das ist am Anfang nicht immer direkt zu beantworten. Doch die Praxis zeigt: nach ca. einer Woche sollte sich der Hund an das Kleidungsstück gewöhnt haben.


Malzirkel | kreative Dinge aus meinem Alltag\nDie liebe Bastelpippa hat mich für den One Lovely Blog Award nominiert – wuhuuuu!!! Vielen Dank dafür!\nMit diesem Post teile ich also sieben Dinge mit euch, die mich ausmachen. Und dazu bekommt ihr quasi noch ein paar Blogempfehlungen, da ich auch noch ein paar Blogger/innen nominieren werden.\nLos gehts, sieben Fakten über mich:\n1. Ich bin Einzelkind, träume aber im Schlaf noch ab und zu, dass ich ein Geschwisterchen bekomme.\n2. Wenn ich mich an Dinge in meiner Kindheit zurückerinnere und dann überlege wie alt ich bei diesem Erlebnis war, denke ich immer, dass ich 11 Jahre alt war – immer.\n3. Ich hasse Zwiebeln. Schon immer. Als Kind (da war ich bestimmt so ca. 11 Jahre alt ;)), habe ich mal eine Geburtstagsparty versaut, weil alle anderen Kinder nun spontan ebenfalls keine Zwiebeln in ihrer Bolognese haben wollten.\n4. Bei der Sendung MTV Select mit Anastasia (diese Griechin mit den schwarzen Locken) habe ich mal eine Sonnenbrille gewonnen.\n5. 2012 habe ich ein Auslandssemester in Amsterdam absolviert.\n6. Ich habe mal eine nepalesische Gaststudentin betreut. Wir haben auch heute noch regelmäßig Kontakt zueinander.\n7. Neben der Uni habe ich mir Geld in einer Schuhladenkette „dazuverdient“. Ein +/- Null Geschäft, denn es gab 40 (!!) % Mitarbeiterrabatt.\nJetzt seid ihr drann! 4 fabelhafte Blogs, die ich gern nominiere:\nUta – http://dorffamilie.wordpress.com/\nKathi – http://dreamingbelle.wordpress.com/\nSonja – http://glitzergruen.wordpress.com/\nSvenja – http://frleinpusteblume.wordpress.com/\nIch hoffe ihr macht mit! 🙂\nIch wollte mit Leo zusammen eine liebe Freundin in Hamburg besuchen. Für unseren Wochenendausflug habe ich ein Hotel über Groupon gebucht. Wirklich unschlagbar günstig und sogar mit Frühstück! Das Hotel war jedoch der absolute Reinfall! Sehr hellhörig, schmuddelig und veraltet. Die Fotos vermitteln das „Wohlfühlatmosphäre“sehr gut.\nDer Teppich – brrrrr…\nZum Frühstück kann ich nicht viel sagen. Der Frühstückssaal war so überfüllt, dass wir zum nächstgelegenen McDonalds gegangen sind.\nAuch wenn wir nicht viel Zeit im Hotel verbracht, sondern nur dort geschlafen haben, möchte ich mich doch wohlfühlen. Ich möchte dort nicht noch mal einchecken.\nNun aber zu etwas freudigeren Dingen! Was haben wir das Wochenende über angestellt?!\nAlsooo, da wir Freitagabend mit etwas Verspätung (Berliner Wochenendverkehr) erst in Hamburg angekommen sind und wir unsere Restaurantreservierung bei Rach (dem Restauranttester) nicht einhalten konnten, sind wir zentral am Jungfernstieg ausgestiegen um uns ein nettes Restaurant zu suchen.\nGelandet sind wir letztendlich beim Inder. Meistens bestelle ich mir Gerichte, die ich noch nie gegessen habe, um dann festzustellen, dass Leos Essen viel leckerer aussieht. Aber dieses Mal hatte ich eine echt gute Wahl getroffen. Falls ihr mal wieder zum Inder geht, bestellt unbedingt Lamm in einer Spinatsoße mit roten Linsen – echt lecker!\nSamstag sind wir bei feinstem Schietwedder nach Blankenese gefahren um dort ein bisschen Strand zu sehen. Zum aufwärmen brauchten wir dann schnell eine schöne Tasse Tee. Für den knurrenden Magen gab es ein leckeres Krabbenbrötchen.\nNach der Stärkung sind wir Aufgebrochen zum Treffen mit der lieben Jule. Ab den Landungsbrücken kann man mit dem ganz normalen Öffi-Ticket eine Station mit der Fähre fahren. So kann man noch mal einen ganz anderen Blick auf Hamburg werfen.\nDen Tag haben wir dann bei Lasagne, Salat und Wein bei Jule ausklingen lassen. Und am Sonntagmorgen gings auch schon wieder mit dem Flixbus (hin: 8 €, zurück: 11 €) zurück nach Berlin.


Der Herrenfahrer – Wikipedia\nSchriftzug der Erstausgabe vom Januar 1924, mit Bibliotheksstempel\nWerbeplakat sowie Titelblatt von Ausgabe 3/1924. Grafik: Jupp Wiertz\nDer Herrenfahrer war der Titel einer deutschen Zeitschrift für Autofahrer. Sie erschien von 1924 bis 1928.\nDer Almanach-Kunstverlag Berlin startete den Herrenfahrer im Januar 1924 unter der Leitung von Egon H. Straßburger und Wilhelm Kirchner. Das Blatt verstand sich als offizielles Organ des Motorradclubs von Deutschland MvD und trug den Untertitel Das Blatt vom Auto und anderen Annehmlichkeiten des Lebens. Wie viele, vor allem englische, Zeitschriften zuvor versuchte Der Herrenfahrer, dem in Sachen Straßenverkehr und Technik erfahrenen Motorradfahrer den Umstieg auf das Automobil schmackhaft zu machen.\nDer Titel der Zeitschrift spielte mit dem Begriff des Herrenfahrers als Chauffeur des eigenen Wagens. Ein Jahrzehnt zuvor waren Autos so störungsanfällig gewesen, dass diejenigen, die sich die Gefährte leisten konnten, einen Chauffeur, eben den „Herrenfahrer“, einstellten, der sie herumfuhr, die Anlasserkurbel betätigte, Reifen wechselte und sich beim häufigen Ölnachfüllen und Schmieren die Hände schmutzig machte. In den 1920er Jahren wurden die Autos technisch zuverlässiger und das Zeitalter des Autobesitzers, der selbst fuhr, also sein eigener Herr war, brach an. Diese selbstbestimmten Fahrer waren die Zielgruppe der Zeitschrift.\nDie erste Ausgabe umfasste knapp 70 Seiten und enthielt neben zahlreichen Werbeanzeigen Artikel über Auto- und Motorradrennen, Autohersteller, Automode, die Technik des Kompressormotors sowie eine Glosse über Frauen am Steuer. Das Titelblatt war in allen Ausgaben als vierfarbige Skizze angelegt und zeigte in der ersten einen Mann am Steuer eines offenen Wagens, beide Hände fest am Lenkrad. Bereits in dieser Ausgabe fanden sich mehrere Schwarzweißfotografien, deren Anzahl im Laufe der Jahre zunahm. Auch Rätselecken rund um das Automobil kamen hinzu. Motorräder spielten noch in den letzten Ausgaben eine Rolle.\nDie monatliche Erscheinungsweise erlaubte es der Redaktion, relativ aktuell auf Entwicklungen zu reagieren. So berichtet beispielsweise die Rubrik „Kleine Rundschau“ in der Juli-1927-Ausgabe in Form von Kurzmeldungen über\ndie Eröffnung der Bodenseefähre für Autos\n47.000 Meilen betonierte Straßen in den USA\nwegen zu hoher Steuer rückläufigen Autozulassungen in Wien\ndas erste Auto-Hotel, 7 Stockwerke hoch, in Oklahoma City\nund die Anwendung von Verkehrsgesetzen auch auf Fußgänger in Paris.\nDie Anmutung und grafische Gestaltung der Hefte war modern und stark im Jugendstil verankert. Viele Texte des redaktionellen Teils wiesen weit in die Zukunft, wie etwa ein Artikel in der Ausgabe 1/1927 über den Fahrtrichtungsanzeiger, der damals noch lange keinem Standard folgte.\nAb der Nummer vom Mai 1926 ging Der Herrenfahrer an den Verlag Hermann Meister in Heidelberg über. Im Mai 1928 wurde sein Erscheinen eingestellt. Die Gründe dafür sind unbekannt.\n↑ Der Verlag, eine Aktiengesellschaft, befand sich in SW 61, am Belle-Alliance-Platz 8, dem heutigen Mehringplatz in Kreuzberg\nAbgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Herrenfahrer&oldid=161317290“


Spieler setzen neue Maßstäbe - WESER-KURIER - Nachrichten aus Bremen und Niedersachsen\n» Spieler setzen neue Maßstäbe\nClubmeisterschaft des GC Wümme\nSpieler setzen neue Maßstäbe\nScheeßel. Die wichtigsten sportlichen Schlachten im Golfclub Wümme sind geschlagen: In den vergangenen Tagen ermittelte der Club seine Damen- und Herrenmeister sowie die Besten unter den Seniorinnen und Senioren. Dabei wurden Ergebnisse gespielt, die Maßstäbe setzen können.\nDie Clubmeister dieses Jahres im Golfclub Wümme heißen Selina Daniel und Nils Brodersen.\nProfi-Qualitäten näherten sich zeitweilig die Clubmeisterschaften, die über drei Runden ausgetragen wurden. Mit einem Handicap (Hcp) von +0,4 klarer Favorit bei den Herren, ging Nils Brodersen am ersten Turniertag mit 71 Schlägen und damit mit einer 1 unter Par vom Platz. Nach einer 73er-Runde und insgesamt 144 Schlägen lag der 23-Jährige am zweiten Tag mit 12 Schlägen vor dem Zweitplatzieren, Philip-E. Pfeiffer (Start-Hcp 2,3). Dieser spielte über die Tage stetig besser: nach einer 77 am zweiten Tag eine 75 und am dritten eine 72. Brodersen benötigte an diesem Tag 78 Schläge und siegte schließlich mit nur zwei Schlägen (222 Schläge insgesamt) vor Pfeiffer (224), der sein Hcp auf 1,9 verbesserte.\nBei den Damen war die Ausgangssituation weniger eindeutig. Nach Handicap am stärksten trat Sylvia Pries (Hcp 9,6) an. Die erst 15-jährige Selina Daniel (Hcp 11,9) indes brachte sich mit 88 und 85 Schlägen mit insgesamt 8 Schlägen in Führung. Pries trat am dritten Tag aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr an. Daniel siegte („Das beste vorgezogene Geburtstagsgeschenk“) trotz einer 95 am dritten Tag mit insgesamt 268 Schlägen und 13 Schlägen vor Kerstin Westphal (281).\nBei den Senior-Meisterschaften traten rund 75 Spieler an, allerdings nur 15 Damen. Nach der ersten Runde hatten die amtierende Meisterin Annett Kruitbosch (Hcp 9,6) und Konkurrentin Heide Osterheld (Hcp 22,9) jeweils 95 Schläge auf der Uhr. Den zweiten Tag entschied die Favoritin mit einer 89er-Runde für sich vor Petra Horstmann (insgesamt 194 Schläge). Bei den Herren lief Dr. Mathias Westphal zu großer Form auf. Mit einer 75er- und einer 82er-Runde siegte er bei zwei Schlägen Vorsprung vor dem Vorjahres-Meister Helmut Freese (insgesamt 159 Schläge).


Schon wieder ein neuer Meereis-Rekord – Diesmal in der Antarktis - Science Skeptical Blog\n„Der Eispanzer in der Antarktis wächst immer rasanter. Sollte diese Entwicklung sich fortsetzen wird es immer schwieriger werden die fortschreitende Vereisung der Erde aufzuhalten.“\nDie Zeiten ändern sich. Und so gewann ab Mitte der 70er Jahre zunehmend eine andere Strömung in der Wissenschaft die Oberhand, nämlich jene, die jetzt nicht mehr von einer globalen Abkühlung, sondern von einer globalen Erwärmung sprach. Nur die Ursache war die gleiche geblieben. Der fortschrittliche Mensch, der sich durch sein Handeln an der Natur „vergreift“. Und damals wie heute war klar, dass die Natur für den an ihr begangenen Frevel Rache nehmen würde. Damals in Form einer Abkühlung, heute in Form einer Erwärmung.\nKrishna Gans 1. Oktober 2012 12:40\nArktis in der Überschrift ist etwas irritierend….\nRudolf Kipp 1. Oktober 2012 14:34\nRichtiger Hinweis, vielen Dank. Ich habe das mal korrigiert.\nC-O 1. Oktober 2012 14:34\nEs scheint mir auffällig, dass — wie schon 2007 — eine arktische Minimal-Eisbedeckung von einer gleichzeitigen antarktischen Maximal-Eisbedeckung begleitet wird. So, als würden an Nord- und Südpol spiegelbildlich gekoppelte Prozesse wirken.\nDoch wie sollte das gehen ?\nMan könnte die unterschiedliche (wärmend/kühlend) Wirkung der Wolkenbedeckung in Arktis / Antarktis dafür in Erwägung ziehen. Unterstellt natürlich, der Grad der Wolkenbedeckung sei solar gesteuert (Svensmark).\nSind die arktischen Minimal-Eisausdehnungen aber nicht eher durch Meeresströmungen verursacht worden.? Durch welche Mechanismen sollten denn arktische / antarktische Meeresströmungen gekoppelt sein? Irgendwie scheinen mir — als letzendliche Erklärung — nur extraterrestrischen Einflüsse — sprich: der Sonne — in Frage zu kommen.\nLentje 1. Oktober 2012 17:12\nFrüher nannte man das „bipolare Klimaschaukel“; damit ist sicherlich einiges zu finden.\nRudolf Kipp 1. Oktober 2012 18:45\nIch habe in „Sterne steuern unser Klima: Eine neue Theorie zur Erderwärmung“ von Nigel Calder und Henrik Svensmark einiges dazu gelesen. Die Theorie der Höhenstrahlen-induzierten Wolkenbildung ist demnach sehr gut in der Lage zu erklären, warum Erwärmungs- und Abkühlphasen an Nord- und Südpol gegenläufig sind. Allerdings ging es dabei um längere Zeiträume.\nDas 2007 und 2012 jeweils eine geringe Eisbedeckung am Nordpol und eine sehr große am Südpol zeigten, ist damit wohl höchstens dahingehend zu erklären, dass Rekord-Maxima nach Temperatur-Rückgang und Rekord-Minima nach Temperatur-Anstieg nun einmal häufiger auftreten dürften.\nVielleicht gibt es dazu (oder unabhängig oder als einzigen Auslöser…) noch einen Effekt durch miteinander korrespondierenden Ozeanströmungen, die wie bei einer Wippe abwechselnd den Nordpol warm und den Südpol kalt machen. Das wäre sicher interessant, aber meines Wissens nach ist in diese Richtung bislang nichts publiziert worden.\nAlles sehr spekulativ jedenfalls. Falls jemand handfeste Informationen darüber hat, nur her damit.\nTritium 1. Oktober 2012 22:40\nWenn Arktis und Antarktis sich gegensätzlich verhalten, wäre nur ein Wärmetransportsystem wirklich logisch.\nDazu fällt mir jetzt erst mal eine Mereresströmung ein.\nNatürlich keine Strömung von der Arktis zur Antarktis, sondern eine Änderung dort, wo beide Wärme herbekommen, in der Mitte, in den Tropen.\nVielleicht wird, als Beispiel, eine warme Strömung an einem Kontinent geteilt und die Symmetrie der beiden Teilströme ändert sich, so dass jetzt die Nordströmung mehr, die Südströmung aber entsprechend weniger Warmwasser bekommt?\n(Das soll aber jetzt wirklich nur eine Art Erläuterung an einem fiktiven Beispiel sein, tatsächlich sind leicht mehrere direkte und indirekte Möglichkeiten denkbar und plausibel.)\nC-O 2. Oktober 2012 00:53\nSoviel ist gelesen habe, existieren Zusammenhänge zwischen PDO, NAO, AO und El Niño/La Niña (ENSO). Die AO scheint an ENSO gekoppelt zu sein, NAO an PDO. Und ausserdem sollen sich AO und NAO gegenseitig beeinflussen. Da ist die Vorstellung, dass die unmittelbaren polaren Strömungsverhältnisse (gibt es zur AO eine südpolare Entsprechung?) wohlmöglich über diese zwischengeschalteten Prozesse auch kurzzeitlich voneinander abhängig sind — und damit auch die polaren Eisausdehnungen — vielleicht gar nicht so fiktiv.\nPDO = pazifische dekadische Oszillation\nNAO = nordatlantische Oszillation\nAO = arktische Oszillation\nDie beiden Jahre 2007 und 2012 allein sind als Indizien für einen direkten Zusammenhang wohl auch „zu dünn“, denke ich. Auch helfen die Grafiken zu den arktischen und antarktischen Seeeis-Anomalien der letzten 30 Jahre nicht gerade weiter, wie mir scheint.\nNaja, genug spekuliert, bin kein „Wissender“.\nArtur 2. Oktober 2012 22:59\nwie wir anhand der Grafik sehen könne haben wir einen rekord bei der Eisfläche bei der Antarktis, jedoch kann man die Eisfläche bei der Antarktis nicht als ein Zeichen sehen um den Klimawandel abzustreiten. Jedoch bei der Arktis schon aus dem Grund da: Die Antarktis schmilzt und gefriert im Jahreszyklus jedoch im Frühjahr schmlezen die riesigen Eisschlefs wie zb. Larsen B ( ca. 3200 km² ) geschmolzen ist, und zwischen 200 und 1000 Metern dick sind. Diese Fläche die verlorengegangen und die dann wieder einfriert, friert aber nicht auf hundterten Meter zurück zu, sonder nur auf eine Eisdicke eines einjährigen Eises (ca. 1m oder so ). Das heißt das das Volumen unter der Summe weniger wird.\nBei der Arktis ist die Durchschnittsdicke von damals seit den Satelitenmesseungen stetig gesunken. Das dickere mehrjährige Eis ca. 5 meter wird durchs einjährige Eis ca. 1 meter ersetzt. Und waren keine riesigen Eisschelfs. Das heißt das das Volumen unterm Strich abgenohmen hat.\nEnerige verteilt sich nun mal nicht überall gleichmäsig und es gibt natürliche Schwankungen und regionale Effekte die meiner Meinung dazugefüht haben das wir jetzt dieses Maximum der Eisfläche in der Arktis erreichen aber nicht des Volumen.\nDer Unterschied zwischen dem Volumen das geschmolzen ist und wieder eingefronen ist einfach viel viel zu groß.\nRudolf Kipp 2. Oktober 2012 23:14\nIhre Theorie hat eine klitzekleine Schwäche. Das Sommerminimum in der Antarktis hätte demnach abnehmen müssen. Aber auch das hat im beobachteten Zeitraum zugenommen.\nAnsonsten sollten Sie sich vielleicht mal etwas mehr im Detail über die Eisschelfe in der Antarktis informieren. Dann blamieren Sie sich nicht mit Aussagen wie „und zwischen 200 und 1000 Metern dick sind“.\nArtur 3. Oktober 2012 11:08\nnach meiner Theorie müsste das Volumen abnehmen und nicht die Fläche.\nHier ein link dazu: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-und-groenland-jedes-jahr-verschwinden-125-gigatonnen-eis-a-472127.html.\nIch habe nirgends geschrieben das die Antarktis jedes jahr ein neues Sommerminimum erreichen sollte.\nDie Gletscher in der Antarktis sind über 1000 meter dick und rutschen dann aufs Wasser und man bezeichnet sie dann als Schlefeis, und am ende des Schelfeis sind nur noch ca. 200 meter dick.\nHier ein link dazu.http://de.wikipedia.org/wiki/Schelfeis\nund noch einer: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-gigantische-eisflaeche-faellt-auseinander-a-187880.html\nLassen sich mich mal das so erklären. Als Larsen A geschmolzen ist hatte Larsen B noch 11500 km² jetzt aber nur noch 1650km² .\nHier ein Link.: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/satellit-beobachtet-rapide-eisschmelze-bei-larsen-b-in-antarktis-a-826669.html\nWenn man die dieses Eisschlef ca. auf einjähriges Eis um rechnet hätte man ca. 6 millionen km² aber an dieser Stelle gefrieren auf dieser fläche nur die 10000 km².\nWenn man schon nur dieses Eisschelf betrachtet kann man erkennen das die Zunahme an Eis der Antarkits das nicht kompensieren kann bei einer Fläche von ca. 20 Millionen km²\nVolumen und Fläche sind nun mal zwei unterschiedliche Sachen.\nWenn das Volumen stetig weiter abnimmt, dann wird auch schlussfolgerlich es auch Flächen- minimas in der Antarktis geben.\nRudolf Kipp 3. Oktober 2012 14:04\nDas was Sie da als das „Abrutschen der Gletscher“ bezeichnen ist exakt das, was einen Gletscher nun einmal auszeichnet. Aus Wikipedia:\nEin Gletscher st eine aus Schnee hervorgegangene Eismasse mit einem klar definierten Einzugsgebiet, die sich aufgrund von Hangneigung, Struktur des Eises, Temperatur und der aus der Masse des Eises und den anderen Faktoren hervorgehenden Schubspannung eigenständig bewegt.\nUnd wenn ein Gletscher ins Meer mündet (wie in der Antarktis und in Grönland), dann wird dadurch Eis ins Meer Bewegt. Dadurch entstehen Eisschelfe und auch Eisberge. Gäbe es diesen Vorgang nicht, würde die Eismasse in der Antarktis und auf Grönland schließlich ständig zunehmen und irgendwann das gesamte Wasser des Planeten dort gebunden sein.\nInteressant ist, dass die einzigen Meldungen aus der Antarktis, die es bei uns in die Medien schaffen, solche von zerbrechenden Eisschelfen sind. Offenbar kann man daraus eine Geschichte konstruieren, die irgendwie alarmierend klingt (Dass das funktioniert belegen Sie hier eindrucksvoll). Andere, wie etwa der hier präsentierte Rekord bei der Eisausdehnung oder der Umstand, dass es in den letzten 10.000 Jahren in der Antarktis die meiste Zeit deutlich wärmer war als heute (und das offensichtlich ohne katastrophale Konsequenzen), spielen in der Berichterstattung keine Rolle.\nDa hält man sich bei uns lieber an Geschichten über kalbende Gletscher und zerbrechende Eisschelfe, Obwohl trotz des daraus resultierenden Eisverlustes die Massenbilanz des Antarktischen Eisschilds nach wie vor positiv ist. In der Antarktis sammelt sich mehr Eis an, als verschwindet, wie jüngste Auswertungen der ICESat Messungen ergeben haben.\nArtur 3. Oktober 2012 16:13\nDas es in den letzten 10000 Jahren in der Antarktis wärmer war, ist schön und gut für deine Ansicht jedoch stieg die Temperatur dort langsam an. Das kann man ganz gut von der Grafik ablesen die du geliefert hast. Jedoch steht da weiter das die Temperatur dort beispiellos schnell angestiegen ist in den letzten 50 Jahren.\nUnd nach dieser Seite mit schöner Grafik über den Temperaturanstieg in der Antarktis ( durchschnittlich von 0,5 Grad pro Jahrzehnt) http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WilkinsIceSheet/\nAn einigen stellen sogar noch schneller als im Durchschnitt.\nUnd zu dem ISMASS 2012 Workshop vom 14 Juli 2012 sagt mein link was anderes. Das es sich nur um eine kurze Anomalie gehandelt hat bei dem Absatz über “ Mass Balance of Antarctic Ice Sheet 1992 to 2008 from ERS and ICESat: Gains Exceed Losses “\nGrafisch dargestellt sich das dann so aus http://www.skepticalscience.com/accelerating-ice-loss-from-antarctica-and-greenland.html\nMag sein das es ab und zu die Antarktis an Masse zunimmt jedoch ist die Tendenz fallend.\nRudolf Kipp 3. Oktober 2012 17:25\nJedoch steht da weiter das die Temperatur dort beispiellos schnell angestiegen ist in den letzten 50 Jahren\nÄhm, nein. Zwar stand in der Pressemeldung zum Nature Artikel zunächst tatsächlich „unprecedented“, das wurde aber später abgeändert in „very unusual“. Das eigentliche Paper sagt:\nMit anderen Worten: Auf der antarktischen Halbinsel passiert nichts, was nicht in den letzten paar Tausend Jahren auch schon passiert ist.\nzu dem ISMASS 2012 Workshop vom 14 Juli 2012 sagt mein link was anderes\nDas ist falsch, zu dem Meeting sagt Ihr Link zu „Skeptical Science“ gar nichts. Und, unter uns gesagt. Sceptical Science von John Cook ist mehr für Propaganda, als für ein sorgfältiges Aufbereiten wissenschaftlicher Daten bekannt, aber das nur am Rande.\nEs gibt in der Tat große Unterschiede zwischen den (bei Skeptical Science gezeigten) GRACE Daten und denen von ICESat. Wobei die GRACE Messungen ziemlich ungenau zu sein scheinen (eine Übersicht hier). Interessant finde ich, dass Jay Zwally von der NASA in dieser Hinsicht die ICESat Daten bevorzugt. Schließlich ist der Mann alles andere als ein Skeptiker. Von ihm stammt eine der „Arktis könnte bis 2012 Eisfrei sein“ Vorhersagen.\nAber das bringt uns sehr weit weg vom Thema und wird durch uns auch kaum abschließend zu klären sein. Angefangen hat es schließlich damit, dass Sie der Meinung waren(#8), dass die Eisfläche der Antarktis zwar zunehmen würde, das Eis aber (ähnlich wie am Nordpol) insgesamt dünner würde. So zutreffend das in der Arktis sein kann, in der Antarktis liegt der Fall ganz anders. Dort schmilzt jeden Sommer fast das gesamte Meereis und wird in jedem Winter neu gebildet. Ein Mehr an Fläche bedeutet dort also auch ein Mehr an Eisvolumen. Und auch die später von Ihnen vorgebrachte Vermutung, die Situation der Eisschelfe könnte als Indikator für eine Krise in der Antarktis herhalten, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als wenig haltbar.\nArtur 3. Oktober 2012 18:24\nAlso ist damals das Eis geschmolzen und Larsen B wurde “ weakened by melting “ und nach dem link von earthobservatory.nasa ist es dort jetzt ca. 5 Grad wärmer. Wahrscheinlich war es damals ähnlich.\nAber bei uns ist es schon vor 10 Jahren ganz weg, also nur noch reste. Und wenn Larsen C anfängt ordentlich zu schmelzen dann müssten wir außerhalb der Temperaturskala sein.\nUnd nach GRACE Messunge zeigt aber auch eine beschleunigte Abnahme des Eises in der Antarktis: http://ess.uci.edu/researchgrp/velicogna/files/increasing_rates_of_ice_mass_loss_from_the_greenland__and_antarctic_ice_sheets_revealed_by_grace.pdf\nWelcher der Sateliten am genausten ist außerhalb meine Kenntnisse, jedoch zeigt auch dieser einen Massenverlust auf.\nDas die Arktis 2012 im Sommer eisfrei sein wird ist ja totaller Mist. Jedoch in 20 Jahren gut möglich. Aber das ist ein anders Thema.\nNach diesen Daten vom GRACE Sateliten nimmt das Eis ab.\nUnd das stützt meine Vermutung.\nRudolf Kipp 3. Oktober 2012 20:36\nIch will Ihnen die Angst vor einem“beschleunigten Abschmelzen“ der Antarktis nicht nehmen. Jeder hat das Recht auf Panik. Und sicher finden Sie auch Wissenschaftler, die Sie in Ihrer Meinung bestätigen. Nur ist die Grundlage dafür nunmal recht dünn. Grace zeigt eine Netto-Abnahme, ICESat eine Netto-Zunahme. Eindeutig sind die Messungen der Antarktischen Meereis-Bedeckung. Diese steigt seit 30 Jahren an und befindet sich jetzt auf Rekordniveau.\nAus Ihrem ersten Abschnitt werde ich nicht so recht schlau. Wo soll es bitte 5 Grad wärmer sein? Als wann? Noch einmal. Die meiste Zeit während der letzten 10.000 Jahre war es auf der antarktischen Halbinsel wärmer als heute. Mehr als ein Grad wärmer. Und die Gletscher auf der Halbinsel sind trotz der“Hitze“ nicht ins Meer gerutscht. Obwohl sie dafür einige Tausend Jahre Zeit gehabt hätten.\nArtur 6. Oktober 2012 22:06\nEs tritt eine beschleunigtes Abschmelzen in der Antarktis statt. Im dem Bericht ( Mass Gains of the Antarctic Ice Sheet Exceed Losses) steht das die Nettozunahme von 1991 bis 2001 86 Gigatonne pro Jahr ist und von 2003 bis 2008 nur noch 49 Gigatonnen pro Jahr. Also nimmt die Nettozunahme ab. Jedoch haben sie dabei das Jahr 2002 nicht drin. Das war ein sehr ereignissvolles Jahr. Das Abschmelzen von Larsen B das ca. 720 Gt auf ein mal weg waren. Hier der Link http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=2288\nGenau so wie die Zunge des Thwaites Glacier ist abgebrochen die eine Fläche von 5490 km². Einiges größer als Larsen B mit bestimmt einigen Hunderten Gt Eis.\nUnd als das Wilkins-Schelfeis eine fläche von 1000 km² verlor im Jahre 2009 müsste definitiv ein neues Massenminimum erreicht haben.\nEs mag seine wenn keine Schelfeis abbrechen die Antarkits an Masse zunimmt aber, aber wenn dann was abbricht übersteigt das die Zunahme um verdammt viel.\nUnd hier kommt der nächste Abbruch beim Pine-Island-Gletscher, der Riss ist schon da. Hier ein Link http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2165.html\nDas sind weitere 900 km² was weitere paar hundert Gigatonnen sein werden.\nDas mit den 5°C ist ca eine Schätzung von mir. Wenn man diesen Link sich anschaut http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WilkinsIceSheet/\nist da wo Larsen B war der Temparturanstieg von 0,1 °C pro jahr und über die letzten 50 Jahre kommt auf sowas.\nUnd wenn man sich die Grafik (http://www.thegwpf.org/ice-core-shows-antarctic-peninsula-warming-is-nothing-unusual/) genau anschaut, sieht man das da steht “ Age ( yr BP (1950))“\nDas heißt nur bis 1950, also vor 62 Jahren, also ca. im Durchschnitt 3 °C mehr.\nUnd so wird nun mal der Keks langsam zerbröseln, aaahhh, ich meine die Antarktis.\nmichael m. 6. Oktober 2012 23:42\nEs tritt eine beschleunigtes Abschmelzen in der Antarktis statt. Im dem Bericht ( Mass Gains of the Antarctic Ice Sheet Exceed Losses) steht das die Nettozunahme von 1991 bis 2001 86 Gigatonne pro Jahr ist und von 2003 bis 2008 nur noch 49 Gigatonnen pro Jahr. Also nimmt die Nettozunahme ab.\nartur, das dieser satz einfach nur unsinn ist, ist dir hoffentlich bewusst?\neine abnehmender nettozuwachs ist niemals nie nicht mit einem beschleunigten abschmelzen gleichzusetzen!\ndas ist die selbe argumentation wie bei diversen sozialromantikern (war und ist in den letzten jahren immer wieder in den medien zu beobachten) , welche bei einem nachlassenden wirtschaftswachstum sofort ‚rezession‘ schreihen…\nauch hat das abbrechen von schelfeis nix mit abschmelzen zu tun.\naber wie hat es rudolf so schön ausgedrückt:\nJeder hat das Recht auf Panik.\nmichael m. 7. Oktober 2012 00:01\nAlso ist damals das Eis geschmolzen und Larsen B wurde ” weakened by melting ” und nach dem link von earthobservatory.nasa ist es dort jetzt ca. 5 Grad wärmer.\nmal ne dumme zwischenfrage…\nauf was basieren die +5°C? wenn ich mich richtig erinnere gab es doch mal ein paar dolle klimamodelierer, welche für die antarktische halbinsel immer einen temp-anstieg berechnet hatten. dabei war es egal ob man echte temp-messwerte oder zufallszahlen verwendet hatte.\nKarl Rannseyer 7. Oktober 2012 00:44\nWarum mit nur 30 Jahren „arbeiten“?\nUnd die Antarktis will partout nicht kooperieren.\nArtur 7. Oktober 2012 11:05\nNach den neusten Daten vom ICESAT\n“ The recent 90 Gt/yr loss from three DS (Pine Island, Thwaites-Smith, and Marie-Bryd Coast) of WA exceeds the earlier 61 Gt/yr loss, consistent with reports of accelerating ice flow and dynamic thinning. Similarly, the recent 24 Gt/yr loss from three DS in the Antarctic Peninsula (AP) is consistent with glacier accelerations following breakup of the Larsen B and other ice shelves.“\nHier der Link dazu http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/icesat-data-shows-mass-gains-of-the-antarctic-ice-sheet-exceed-losses/\nDas Abbrechen von Schelfeis hat sehr viel mit der Gasamtmasse der Antartika zu tun. Schnee ist auf den Gletscher gefallen. Schnee ist von Gletscher runtergerutscht. Schnee ist aufs Wasser gerutscht. Schnee ist als Eisberg abgebrochen. Das ist ein natürlicher Vorgang, denn es auch bei konstaten Temparturen gibt, aber jetzt bricht mehr als nachfällt. Und als Larsen B abbrach waren es ca. 720 Gigatonen Eis/Schnee die nicht zurückkommen, denn da nach Earthobservatory ist dort ein sehr hoher Temperaturanstieg von ca. 0,1 °C pro Jahr. Der Rest von Antarctic Peninsula hat nur im Durchschnitt nur 0,5°C pro Dekade seit den Messungen von 1950. Das steht bestimmt irgendwo bei den links bei den oberen Beiträgen.\nDer Temperaturanstieg basiert darauf das in Antarctic Peninsula im Durchschnitt nur 0,5°C pro Dekade ansteigt seit den beginn der Messungen vor mehr als 50 Jahren und dort wo larsen B war ein Anstieg von ca. 0,1 °C pro Jahr aufgrund von Satelitenmessungen von der Nasa die den gleichen Druchschnitt pro Dekade gemessen habe.\nUnd seitdem es dort soviel dort ansteigt gehe ich davon aus das es bei larsen b 0,1 °C pro jahr ansteigt.\nmichael m. 7. Oktober 2012 11:37\nârtur, du redest aber die ganze zeit von SCHMELZEN! abbrechen ist aber kein schmelzen.\nes ist sehr gut möglich, dass das abbrechen großer schelfeisgebiete nicht einfach ein natürlicher vorgang war und ist. wäre eigtl auch logisch… denn ja größer die masse um so stärker die belastung an der ‚bruchkante‘.\nwir haben gerade mal daten über einen zeitraum von 50 -- 60 jahren und uns fehlt jeder vergleich hinsichtlich der eisabbrüche in den vorangehenden jahrzehnten.\nauch wenn ich auf diesem gebiet null ahnung hab, ist dies für mich nur kaffeesatzleserei und panikmache.\nps: wie verträgt sich der angeblich so große eisverlust mit dem bekannten stagnierenden trend zum meerespegelanstieg? das passt irgendwie nicht zusammen 😉\nmichael m. 7. Oktober 2012 11:39\nes ist sehr gut möglich, dass das abbrechen großer schelfeisgebiete nicht einfach ein natürlicher vorgang war und ist. wäre eigtl auch logisch…\nda ist ein NICHT zuviel, darum nochmal:\nRudolf Kipp 7. Oktober 2012 12:36\nDie ICESat Daten, die hier diskutiert werden, zeigen die Veränderung der landgebundenen Eismassen. Diese mit dem Meereis zu verrechnen und daraus auf einen Massenverlust in der Antarktis zu schließen, hat außer Ihnen wohl noch niemand gemacht. Es ist sicher unstrittig, dass das Aufbrechen von Larsen B dazu geführt hat, dass die hintergelagerten Gletscher jetzt schneller fließen. Das wurde in meinem Link in #11 auch genauso dargestellt.\nthe recent 24 Gtlyr loss from three DS in the Antarctic Peninsula (AP) is consistent with glacier accelerations following breakup of the Larsen B and other ice shelves\nBezogen auf die Gesamtbilanz der Antarktis bedeutet das aber dennoch, dass die Eismassen dort weiterhin zunehmen:\nIn contrast, net increases in the five other DS of WA and AP and three of the 16 DS in East Antarctica (EA) exceed the increased losses.\nDaraus wird auch schnell klar, warum Sie und wir jetzt hauptsächlich über Larsen B diskutieren. Es ist eine der wenigen Stellen in der Antarktis,wo man eine Veränderung in die gewünschte Richtung beobachtet. Dabei sollte man sich allerdings Klar machen, dass Larsen B nur ein Teil des Teils des Ganzen ist. Die westantarktische Halbinsel macht gerade einmal 4% des Kontinents aus. Und was man auch im Hinterkopf behalten sollte ist, dass über die Ursachen des Auseinanderbrechens alles andere als Klarheit herrscht. Von daher sind Aussagen, der (menschengemachte) Klimawandel wäre die Ursache, alles anderes als seriös.\nArtur 7. Oktober 2012 16:25\nAnscheinend haben wir noch eine unterschiedliche Meinung wie Schelfeis entsteht. Gletscher fließen langsam talwärts. Wenn sie die Küste erreichen, bricht das Eis nicht sofort ab, sondern bildet zunächst eine Eisplatte. Dort, wo sich das Schelfeis im Wasser über felsige Untiefen schiebt, bilden sich in der Regel Hügel oder Faltungen, sog. Ice-Rises, die wie Anker verhindern, dass das nachdrängende Eis das Schelf weiter und schneller in die See hinausdrückt. Gleichzeitig bewirken diese Anker jedoch Spannungen im Eis, so dass die gesamte Struktur des Schelfeises unter ständiger Bewegung steht oder nicht?\nDie landgebundenen Eismassen bewegen sich langsam aufs Wasser und wenn sie Kalben ist es nur noch ein Eisberg der sich in den meisten Fällen vor sich her schmilzt und das war im großen Stil bei Larsen B der Fall oder nicht?\nUnd dies Landgebunden Eismasse die runtergerutscht sind und jetzt weg ist, die ursprünglich Landmasse war sollte man abziehen oder nicht?\nUnd die Beispiele die Ich im letzten Beitrag genannt haben war ursprünglich Landgebundene Landmassen.\nSicherlich ist Larsen B nur ein Teil des Ganzen, aber da ist ein sehr großer Teil auf einmal weg und um dies Ex-Landmasse wieder gut zu machen bei nur 49 Gigatonnen pro Jahr Nettozunahme würde über ein Jahrzehnt dauern. Aber in dieser Zeit sind weitere Landmasse als Eisberg abgebrochen wie zb. der Mertz-Gletzscherzunge, in diesem Fall nicht aufgrund des Klimawandels. Aber das sind weitere 700 Gigatonnen weniger http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umwelt/riesige-gletscherzunge-abgebrochen-da-hat-es-knacks-gemacht-1939078.html\nIch hoffe das wir damit das gleiche Kenntnis haben über Landgebundene Massen, Schelfeis, Meereis und so haben.\nNatürlich diskutiere ich über Larsen B, aber ich habe schon jetzt 3 weiterer Abbrüche bis jetzt beschrieben die große Auswirkungen auf die Landgebundenen Eismassen haben.\nIch bitte Sie sich etwas zu informieren und vielleicht ein paar präsentierte Links zu lesen bevor man sowas von sich gibt. Weil das Schelfeis schon auf dem Wasser schwimmt und deswegen hat es keine Eineneinfluss auf denn Meerespielgel und somit trägt es nicht zum anstieg des Meeresspiegel bei.\nUnd Larsen B ist aufgrund der Schmelze in tausende kleine Eisberge zerbrochen.\nHier die Bilder http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=2288\nRudolf Kipp 7. Oktober 2012 17:20\nNein, ich glaube über die Entstehung von Schelfeis sind wir uns so weit einig. Nur sind Sie offensichtlich der Meinung, dass das zerbrochene Schelfeis bei der Bilanzierung der Eismasse der Antarktis so wie Landeis behandelt werden müsste. Für sich persönlich dürfen Sie sicher so denken, nur stehen Sie mit dieser Meinung eben ziemlich allein da. Wie es korrekt geht beschreibt Jay Zwally von der NASA in dem Link in #11 oder dem Video in #13. Und wie bereits gesagt, der Mann ist klarer Anhänger der AGW Theorie. Wenn man so einfach, wie Sie es machen, einen gigantischen Eisverlust in der Antarktis postulieren könnte, dann hätte er das vermutlich wohl getan.\nArtur 7. Oktober 2012 18:51\nEs ist vielleicht so das sie keine Daten für das Jahr 2002 haben da nach meiner Recherche der ICESat erst ab 2003 im Betrieb ist und 2009 nicht mehr funktioniert und das Nachfolgermodel erst 2016 hoch geschossen wird.Der ERS-1 funktioniert seit 2000 nicht mehr und der ERS-2 war zwischen 2001 und 2003 nur eingeschränkt nutzbar.Das konnte die nur teilweise beheben. Und der Grace Satelit wurde erst am 17 März 2002 hochgeschossen worden.\nLarsen B ( über 3000 km² )war schon am 5 März 2002 weg und die Photos wurden nur mit einem Beobachtungssatelliten geschossen. Der Thwaites Gletscherzunge (über 5000 km²) brach am 15 März 2002 ab.\nEs ist stark danach aus das sie vielleicht keine Daten haben die man gebrauchen kann.\nWenn sie welche hätten dann könnten sie ja das Jahr 2002 einbeziehen oder nicht?\nRudolf Kipp 7. Oktober 2012 19:42\nWas genau wollen Sie damit ausdrücken? Dass im Jahr 2002 die von Ihnen genannten 700 GT Eis verschwunden wären, ohne dass es jemand bemerkt hätte?\nArtur 7. Oktober 2012 20:12\nEs ist ja bemerkt worden und man hat schöne Fotos von dem Ereignis, aber man hatte kein voll funktionstüchtig Satelliten im Orbit der dies art von Daten aufnehmen hätte können oder nicht geplant war das aufzunehmen für das gesamte Jahr 2002 und deswegen können sie keine Massenbilanz für 2002 aufstellen. Sonst hätte die das Jahr 2002 drin.\nUnd die Daten gehen nur bis 2008 ob wohl 2009 bis 2011 rum sind. Anscheinend wohl vielleicht auch keine solche Daten die unsere Diskussion voran bringen können.\nNun ja das bringt ja nicht viel hier wenn wir keine Daten haben. Ich schreibe ISMASS 2012 eine e-mail dies bezüglich.\nRudolf Kipp 7. Oktober 2012 21:27\nIch fasse mal zusammen,was Sie hier andeuten. Im Jahr 2002 ist das Larsen B Eisschelf kollabiert. Dadurch hätten die hintergelagerten Gletscher rund 700 GT an Eismasse verloren,ohne dass es jemand bemerkt hätte.\nReichlich unwahrscheinlich, schließlich hatte es vor und nach 2002 Messungen gegeben. Dort wird auch die Gesamtmasse an Eis bestimmt. Aus meinem Link in #11:\n2001 from ERS radar altimetry.\nAuch ist das Auseinanderbrechen von Larsen B 2002 ja nicht das einzige Ereignis dieser Art. Sollten Sie also mit IhrerVermutung richtig liegen(massiver Eisverlust nach Auseinanderbrechen eines Eisschels) hätte man ähnliches wohl auch in anderen Fällen beobachten müssen. Hat man aber nicht. Was man beobachtet hat ist, dass danach die Geschwindigkeit der hintergelagerten Geletscher erhöht war. Und genau das hat man auch hier festgestellt. Mit den bekannten Verlustraten, die in Summe niedriger sind als der Zuwachs an Eis.\nAber Ihnen viel Erfolg bei Ihrer Nachfrage. Ich bin schon sehr auf die Antwort gespannt.\nTritium 8. Oktober 2012 06:16\nZuerst mal möchte ich daran rinnert, dass das Abbrechen eines Schelfeisblocks Wetter ist. so was darf in eine Klimabetrachtung mit 30-Jahres-Zyklen gar nicht einfliessen.\nZum anderen ist schwimmendes Eis Meeresspiegel-Neutral, daher also praktisch bedeutungslos. Was in der Antarktis zählt, ist das Landeis und nur das Landeis.\nLeser 10. Oktober 2012 21:13\nSchön abgeschrieben Herr Kipp, mal wieder ohne eigene Gedanken bzw. Quellenangabe.\nkarl.seegert 11. Oktober 2012 07:46\nLeser 11. Oktober 2012 17:43\nOk ok Karl, ich verstehe, keine Kritik erwünscht. Prima Skeptizismus hier.\nRudolf Kipp 11. Oktober 2012 17:52\n@ Karl Segert\nDer will bestimmt nur spielen…\nBei Taminos Text habe ich den Eindruck, dass es ihm nicht so recht in den Kram passt, dass in der Antarktis ein Maximum aufgetreten ist. Nicht dass er an diesen Fakten vorbei käme. Und, ein Vergleich der Arktis mit der Antarktis mag sicher für einige sehr interessant sein, es ändert aber auch nichts an dem, was ich oben geschrieben habe.\nMichael m. 11. Oktober 2012 22:57\nBin gerade (und noch für länger) auf dienstreise und daher nur per smatphone online. Daher nur ne kurze antwort…\nDas „schwimmendes„ eis keinen einfluss auf den meerespegel hat ist mir klar. Ich habe beuflich bedingt wahrscheinlich mehr mit thermodynamik/ physik zu tun als sie vermuten 😉\naber nach ihrer argumentation schmilzt die antarktis ( primär land) und dies würde sich dann dich im meeres pegel bemerkbar machen.\nWie schon angedeutet m ihre argumente sind unlogisch und auch so im wahren leben nicht vorzufinden…\nPs: vielleicht finde ich am wochenende die zeit, ihnen ausführlicher zu antworten\nkarl.seegert 12. Oktober 2012 08:25\nSoweit Kritik sachlich daherkommt, hat hier bestimmt niemand was dagegen einzuwenden. Dein Beitrag war es definitiv nicht.\nFrank39 16. Oktober 2012 21:23\nAbkürzung für Liebe es einfach rudimentär?\nC-O 28. Oktober 2012 23:09\nUm mal den Faden der Postings #3 — #7 (besonders Rudolf #5) wieder aufzunehmen:\nBei „Kalte Sonne“ ist jetzt ein Artikel zum Wechselspiel der Eisbedeckung Arktis — Antarktis erschienen. Mit Verweis auf das AWI sollen, Zitat: „selbst kürzere und schwächere Temperaturveränderungen im Süden […] durch die Änderungen der Meeresströmungen im Atlantik direkt mit den schnellen Temperatursprüngen im Norden verknüpft“ sein.\nAngeführt wird ein Artikel, der in den Geophysical Research Letters in 2010 vorgestellt wurde, in dem die Autoren in einer Grafik die gegenläufigen trendbereinigten Temperaturkurven 1900 -- 2010 fixieren.\nKalte Sonne: Die unbequeme Klimaschaukel\nM. Crok: Is the Arctic really so much more interesting than the Antarctic?\nS.Goddard: Correlation Between Arctic And Antarctic Sea Ice Anomalies\nNach wie vor ist mir ja völlig undurchsichtig, wie Meeresströmungen die Eisausdehnung Nordpol -- Südpol zeitgleich koppeln können sollen. Mal sehn, ob ich das jetzt bessern kann …\nArtur 10. November 2012 18:42\n@ Rudolf Kipp 29\nWas ich zusammengefasst sagen wollte, das das Eisschelf mit 700Gt kolabiert ist, und wenn man Eisschelfs mit zur Masssenbilanz einbezieht dann kann man von einem Massenverlust sprechen.\nWenn Eisschlefs nicht zur Massenbilanz einbezogen werden, dann muss ich ehrlich sagen das wir einen Massenzunahme in der Antarktis haben.\nJedoch wenn das nicht der Fall ist, sollte man sich das noch mal genau überlegen.\nAuf wenn es nicht der Fall währe, muss man dennoch zugebeen das dort sehr viel schlelfeis weg und betrachtet man das Verschwundene Volumen ( Nur Eis das auf wasser schimmt ), dann kann man da von einem Volumenverlust sprechen. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wir in näher Zukunft mit negative Massenbilanzen rechnen können.\nIch habe noch keine Nachricht von denen erhalten.\n@ C-O 38\nDiese seite wird vom Prof. Dr. Fritz Vahrenholt geführt, den seine Thesen nehmen nicht echte skeptiker ernst.\nIch kanns nicht so gut beschreiben deswegen hier:\nRollt eine wissenschaftliche Sensation auf Deutschland zu? Nimmt man ernst, was die beiden RWE -Manager Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning in ihrem neuen Buch zum Klimawandel behaupten, dann müssen zumindest in den Umwelt- und Klimawissenschaften mehrere Jahrzehnte Forschungsgeschichte neu geschrieben werden. Nach jahrelanger Arbeit haben die beiden Freizeitforscher herausgefunden: Die Erderwärmung ist zum Stillstand gekommen. Falsch, so die Autoren, sei auch der Kernbefund der weltweiten Forschungscommunity, vom Menschen emittierte Treibhausgase wie Kohlendioxid führten zu einem gefährlichen Klimawandel.n der Tat, es klingt sensationell, was die beiden selbst ernannten Aufklärer wider den Mainstream meinen entdeckt zu haben, und zwar jenseits der etablierten Wissenschaftscommunity. Noch dazu als Hobbyforscher, ist das Buch laut RWE doch in ihrer Freizeit entstanden. Wenn es zuträfe, müssten in Deutschland Forschungsinstitute im Dutzend schließen.\nDoch Sensationen, vor allem solche, die damit vermarktet werden, den wissenschaftlichen Mainstream über den Haufen zu werfen, sind erklärungsbedürftig. So fragt sich der klimawissenschaftliche Laie: Wie kann es sein, dass sämtliche deutschen Klimaforschungsinstitute -- von Max Planck über Helmholtz bis Leibniz -- die Befunde des Weltklimarats über einen anthropogenen Klimawandel nicht nur ausdrücklich stützen, sondern auch durch Hunderte von Veröffentlichungen zu diesem Forschungsstand beigetragen haben? Und wie kommt es, dass hoch angesehene Organisationen wie die Deutsche Forschungsgemeinschaft oder die Leopoldina mitmachen bei gefährlicher „Schwarz-Weiß-Malerei“, „Simplifizierungen“ und „defizitären Konsensfindungsprozessen“?\nIm Falle des Fritz Vahrenholt ist die Sache einfach: Er hat sich jene Theorien herausgepickt, die Ihm marketingwirksame Entwarnungsthese stützt.\nC-O 10. November 2012 19:18\nDu plapperst einen substanzlosen journalistischen Verriss zu Vahrenholt nach, liebes Artur-lein. Wenn du das für bedeutender hälst, als einen Fachartikel(!) in einem renommierten wissenschaftlichen Journal, welcher die Basis des Kalte-Sonne-Artikels „Eine unbequme Klimaschaukel“ ist, dann ist jede weitere Diskussion nutzlos.\nOder was sagt dir der Abstract des genannten, bei GRL eingereichten Papiers?\nWenn du anhand dieses Abstracts auf deutsch kurz zusammenfassen kannst, worum es geht, dann können wir uns weiter unterhalten. Sonst nicht.\nW.Rassbach 10. November 2012 19:28\nrichtig, kämpfe um dein Weltbild 😉 und bedanke dich bei Adorno und Konsorten, die haben eine solche Gehirnwäsche ermöglicht 😉\nauch wenn sie naß sind , sind sie schön trocken 😉\nauch wenn es kalt ist, wird es doch wärmer 😉\nArtur 10. November 2012 20:28\nDer Herr Vahrenholt hat sein Buch nur einem Klimaforscher, dem Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie Jochem Marotzke, das Buch vorab zum Lesen gegeben. Und der sagt: „Vahrenholt vertrete die Standpunkte der Klimaskeptiker. Eine Reihe der Hypothesen im Buch sind längst widerlegt“\nDie meisten Forscher wollen nicht von Ihm zitiert werden da er Aussagen aus dem kontext reisst und damit die Meinung und Ergebnisse der Forscher verzerrt. Da gab es letzten sommer genau des wegen so eine Affäre.\nC-O 11. November 2012 00:06\nEs ist bekannte Methodik von Klima-Alarmisten und deren gläubig-ahnungsloser Nachplapperer, inhaltlicher Diskussion auszuweichen und stattdessen auf üble Nachrede, Diffamierung und Verleumdung zu setzen.\nICH WÜRDE DICH BITTEN, DIES ZU UNTERLASSEN !!!\nBitte konzentriere deine Kritik auf konkrete inhaltliche Punkte. Ich habe dir in #40 den Weg gewiesen.\nGerhard Straten 11. November 2012 00:49\nDiese Aufforderung ist sicher vergebens. Man mag zu Varenholt und Lüning ja stehen wie man will, aber ihr Buch gibt sicher einen Aufhänger AGW-Skeptische Positionen auch bei Klimagleichgeschalteten zu vertreten. Man muss eigentlich nur die RWE Fossile-Energieen-Connection unterlaufen. Dabei hilft „Vorweggehen“. Eine sachliche Auseinandersetzung mit ihrem Buch ist für AGW-Fans sicher kompliziert. Die Fülle von Informationen ist zu gross, die ausgewertete Literatur zu umfangreich. Man findet also Einzelaussagen, die angreifbar sind und Literaturstellen, die man auch anders interpretieren kann. Varenholt und Lüning beziehen ja auch nicht so richtig Stellung, sondern bringen nur andere Aspekte aus der Klimawissenschaft, wie z.B die Fluktuationen der Sonnenaktivität, ins Bewusstsein des Lesers. Da das auch von Laien nachvollzogen werden kann, ist Diffamierung und Verleumdung von Seiten der grünen Mafia sicher der einzige Weg. Leider reagieren da einige Klimawissenschaftler auch nicht anders aber der arme Artur gehört wohl nicht in die Riege.\nC-O 11. November 2012 01:27\nKlar. Vahrenholt und Lüning müssen sich Kritik gefallen lassen wie jeder andere auch. Das nicht alles Licht ist, was die beiden verbreiten, ist normal und nicht ehrenrührig. Pauschale Delegitimierung, die erkennbar dazu dient, inhaltliche Argumente über den Umweg des Angriffs auf Personen zum verschwinden bringen zu wollen, finde ich erbärmlich, feige und indiskutabel.\nGerhard Straten 11. November 2012 01:53\nDa haben sie sicher recht, aber diese AdHominem Angriffe haben auch wieder den Vorteil, die Angreifer im schlechten Licht stehen zu lassen. Letztdendlich geht es um die Sache und dass es eine Schaukel zwischen Arktis und Antarktis gibt, lässt sich nicht wegdiskutieren. Ob diese Daten eine Relevanz um die Diskussion um Arktisschmelze und steigende Meeresspiegel haben, ist eine ganz andere Frage. Wenn diese Daten aber schlicht und einfach ignoriert werden und die Überbringer der Information auch noch schlecht gemacht werden, dann hat hat man einen Punkt, wo man bei der Botschaft des Weltklimarates Zweifel säen kann und das tut sicher Not, wenn man sich die Fülle der Publikationen ansieht, die da einfach ignoriert werden.\nWilhelm Leonhard Schuster 11. November 2012 02:38\nDumme naive Frage :Wenn Antarkis schwerer wird und Arktis leichter ,mü0te doch die südliche Sphäre höhere Meeresspiegel abbekommen-oder ist mein Hirn total vereist!\nWilhelm Leonhard Schuster 11. November 2012 02:43\nTim Hardenberg 11. November 2012 11:02\nKlar. Vahrenholt und Lüning müssen sich Kritik gefallen lassen wie jeder andere auch.\n….ja sicher, das ist ja auch ganz normal. Aber die medialen Ergüsse über Fritz Vahrenholt kennen wir ja zur Genüge, und die hatten bisher zumeist weniger mit Kritik, dafür aber um so mehr mit Diffamierung zu tun. Außerdem hatten die Krieger des Lichts in ihren Redaktionsstuben ja im Jahr zuvor schon beim Abarbeiten an der Person des „Brandstifters Sarrazin” genügend Gelegenheit zum Üben.\nFrank Drieschner / Christiane Grefe / Christian Tenbrock\nFr, 10 Feb 2012 12:12 CST\nDie wirklich wichtige Frage aber ist die nach der politischen Wirkung: Bleibt Vahrenholt ein wissenschaftlicher Esoteriker mit Ausstrahlung auf Seite zwei der Bild-Zeitung -- oder wird er womöglich zur Galionsfigur einer neuen ökoreaktionären Bewegung? In Deutschland sind die »Klimaskeptiker«, wie sie selbst sich nennen, bislang nahezu bedeutungslose Rabulisten am rechten Rand der etablierten Politik -- dort, wo auch Islamhasser, deutsche Neocons und andere Verächter liberalen »Gutmenschentums« sich tummeln. Das Beispiel der USA und anderer Länder zeigt allerdings, dass es auch völlig anders geht. Mit tatkräftigem Beistand der Ölindustrie haben die hartnäckigen Leugner der Erderwärmung dort die Debatte vollständig gedreht und den Begriff des »Warmisten« als Schimpfwort etabliert -- als Bezeichnung für einen, der noch an Klimaerwärmung glaubt.\n…..das sind so die Quellen, aus denen Leser „Artur” sein „Wissen” bezieht. Insofern ist das, was er hier veranstaltet, nur dümmliches Nachplappern von dem, was er aus Zeitung oder TV aufgeschnappt hat (z.B. in seinem Post #42). Er glaubt eben steif und fest daran, dass es die Wahrheit ist, was er so gelesen hat.\nBereits aus diesem Grund ist die Auseinandersetzung mit ihm ebenso sinnlos wie eine Diskussion mit einem Zeugen Jehova über die Evolution oder die Chaostheorie.\nC-O 11. November 2012 12:06\nGerhard Straten #44 schrieb (imho) aber nicht unberechtigt „… der arme Artur gehört wohl nicht in die Riege“. Artur ist der Wucht der medial verbreiteten Dummheit offensichtlich nicht gewachsen und insofern auch Opfer. Das Ärgerliche ist halt, daß er diese brav geschluckte Dummheit in diesem Blog hier glaubt, auszuleben zu müssen. Da darf er auch mal scharf gebremst werden, denke ich.\nArtur 11. November 2012 17:57\nAuf konkrete inhaltliche Punkte konzentrieren, geht klar.\nDie Grafik über die der Herr Vahrenholt zeigt einen Zusammenhang zwischen der Arktis und Antarktis, daran ist nichts abzustreiten, jedoch nur wie es unter der Grafik steht\nAbbildung 1: Trendbereinigte Temperaturentwicklung der Arktis (blau) und Antarktis (rot),\nSehr wichtig hier ist das die Grafik “ Trendbereinigt ist , das heißt das sie den Temperaturanstieg in diesen Regionen zeigt. Auf der Seite vom Herr Vahrenholt ist auch der link für die nicht trendbereinigten Temperaturentwicklungen für beide Regionen. Die zeigt das die Temperaturen auf beiden Enden der Welt ansteigen. Hier der Link: http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042793.shtml\nZusammengefasst werden will wohl bei nächsten negativ Rekord in der Arktis ( vielleicht in 5 Jahren, das wäre lustig ) auch einen weiteren positiv Rekord in der Antarktis haben. Bei einer Fortsetzung der Temperaturentwicklungen wird es bald nur ein relatives Maximum nur sein in der Antarktis.\nWas mich da persönlich an diesem Artikel vom Vahrenholt stört das da nicht ausdrücklich hingewiesen wird das die Grafik trendbereingt ist. Und da steht nirgends in dem Zusammenhang das an beiden Polen die Temperaturen steigen und das die Steigungen einer Schaukel-Komponente haben, die genau spiegelverkehrt miteinander ablaufen.\nWer ein Buch schreibt muss auf solche Zusammenhange ausdrücklich hinweisen, denn sonst kann man damit eine falschen eindruck erwecken.\nArtur 11. November 2012 18:00\nSorry, habe das Wort „nicht“ vergessen rein zuschreiben in dem Satz\ndas heißt das sie den Temperaturanstieg in diesen Regionen zeigt\nich meine „das heißt das sie den Temperaturanstieg nicht in diesen Regionen zeigt.“\nRudolf Kipp 11. November 2012 18:43\nWas mich da persönlich an diesem Artikel vom Vahrenholt stört das da nicht ausdrücklich hingewiesen wird das die Grafik trendbereingt ist.\nwie es unter der Grafik steht\nSehen Sie da nicht einen klitzekleinen Widerspruch?\nArtur 11. November 2012 19:04\nIch weiß das, deswegen meine ich ja das er das nicht ausdrücklich erwähnt hat.\nOder hätte er die andere Grafik mit den nicht trendbereinigter Temperaturentwicklung drin, dann wäre alles in Ordnung.\nAber das ist der einzigste Hinweis denn der uninformierte bekommt, und das ist nicht für jeden ersichtlich der sich das schnell mal durchliest.\nUnd deswegen denke ich das das mit Absicht so verfasst wurde, denn er hat ja den Link zu der Seite beigefügt wo die nicht trendbereinigter Temperaturentwicklung drin und sich dafür entschieden sie nicht einzufügen in den Artikel.\nDenn mit der nicht trendbereinigter Temperaturentwicklung kann genau sehen wie sich Schaukel-Komponente entsteht und auswirkt.\nRudolf Kipp 11. November 2012 19:20\nIhre inhaltliche Kritik an dem Artikel ist also der Umstand, dass nicht ausdrücklich genug (!) darauf hingewiesen wurde? Das mag verstehen wer will. Sie scheinen ja auch begriffen zu haben, was dort steht. Die Aussage in dem Text ist eindeutig. Und der Zusammenhang ist nun einmal mit der dort dargestellten Grafik am besten aufzuzeigen. Und es ist auch nicht so, dass die Entwicklung der Temperaturen an den Polen nicht erwähnt würde:\nDie Arktis hat sich in den letzten Jahrzehnten erwärmt, während die Temperaturen in der Antarktis eher gefallen sind.\nC-O 11. November 2012 20:37\nSo ist schon besser, Artur ! Schön, dass du nun den Link zu der zugrundeliegenden Studie gefunden hast.\nDie Grafik zeigt keinen Temperaturanstieg, sondern Schwankungen um einen MIttelwert. Das erkennst du an der senkrechten Achse. Da steht in üblicher Schreibweise nämlich „dT(K)“ dran. Das „d“ meint „delta“ (Differenz), T steht für Temperatur und K für „Grad Kelvin“. Die Grafik zeigt das die Temperaturentwicklung in der Arktis und der Antarktis gegenläufig um diesen Mittelwert schwankt (antikorrelation).\nUm dies erkennbar zu machen, musste der Temperaturtrend herausgerechnet werden. Das ist mit trendbereinigt gemeint. Die Grafik ist mit ihrer Unterschrift korrekt bezeichnet. Das ist allgemein üblich. Du solltest es dir angwöhnen, zum Verständnis einer Grafik die Beschriftung der X- und Y-Achsen, sowie die Unterschrift und sonstige Bezeichnungen zu beachten.\nArtur 11. November 2012 21:24\nJedoch würde mich Zeitlicher Verlauf des Volumens des antarktischen Meereisse ( darunter müsste auch Schelfeis fallen ) interessieren. Fürs Inlandeis haben wir schon, aber dafür nicht.\nDa könnte man einen negativen Trend haben.\nC-O 11. November 2012 22:57\nin der Studie, die auf „Kalte Sonne“ vorgestellt wurde, ging es um einen gegenläufigen Zusammenhang zwischen der Temperaturentwicklung in der Antarktis und der Arktis. Wenn das richtig ist, dann muss man den dadurch verursachten natürlichen Temperaturanstieg in der Arktis herausrechnen, der durch den Menschen nicht verursacht sein kann.\nDas bedeutet, dass man einen weiteren natürlichen Parameter dingfest gemacht, der z.Zt. die Temperaturen in der Arktis in die Höhe treibt. Dies bedeutet, dass der menschliche Einfluss auf steigende Temperaturen in der Arktis geringer ist, als die IPCC-Klimajünger glauben machen wollen.\nArtur 18. November 2012 17:11\nWas die IPCC sagt wie es in den beiden Regionen wird, hab ich keine Ahnung, nur das es dort wärmer wird.\nAus der Klimaschaukel kann dann schlussfolgern das die Eisausdehnung in der Antarktis kein Trend ist sonder das Produkt des Schaukelmechanismus.\nAber trotzdem ist in der zeit des Schaukelminimus in der Antarktis Larsen B draufgeganen.\nDie Auswirkungen diese Mechanismus scheinen an Wirkung zu verlieren. Das bringt zum ursprünglichen punkt.\nDie Fläche mag auf einem Maximum zu sein aber das Volumen nicht. Das eis das zufriert im Sommer in der Antarktis\nist Einjähriges Eis und dementsprechend nur ca. 1m dick. Es friert über dem Sommer ca. 17 Millionen km² ein und das entspricht einem Volumen von ca. 17000 km³.\nDas Ross-Schelfeis das ca. 525.000 km² hat und eine Mächtigkeit von 800 bis 1.500 Meter hat ein Volumen von ca. 600000 km³. Zusammen mit den anderen Schelfeisen in der Antarktis kommt auf etwas mehr als 1 Millionen km³.\nDie 17000km³ machen nur ca. 1,7% aus des Meereises, aber es hat eine große Ausdehnung, aber viel ist es dennoch nicht.\nUnd diese Jahr haben wir ca. 1 Millionen km² mehr Meereis, das sind ca. 1000km³.\nUnd jetzt zu meine lieblings Schelfeis Larsen B das über 10000 km² seit 1995 verloren hat, und eine dicke von zwischen 200 und 1000 Metern hatte, ist da ein Volumen von ca. 6000 km³ geschmolzen. Verglichen mit den 1 Millionen km² mehr Meereis in diesem Jahr scheint das scheint nicht arg so relevant zu sein. Ich weis diese Eis trägt nicht zum Meeresspiegel bei und ist verglichen auch mit dem gesamten Volumen Meereises/Schelfeises ist das auch wenig, jedoch vergleicht man das mit dem Volumen von Eis das den Meeresspiegel ansteigen lässt ( man braucht 361 km³ Landeis um 1mm den Meeresspiegel ansteigen zu lassen ) ist das verdammt viel. Im Lauf der letzten Jahr sind noch einige Schlefeise dauerhaft weggeschmolzen.\nWem man jetzt genau das in die Schuhe schiebt ist die Frage! Dem Menschen mit seinem CO2 oder dem Mechanismus der gerade in der Antarktis auf Kühlung gestellt ist?\nWenn ich da so richtig ablese dauert eine Periode ca. 80 Jahre bei der Klimaschaukel und jetzt ist da in etwa das Maximum der Kühlung in der Antarktis. Als ist in ca. 30-40 Jahren, wenn die Natur dort wieder heizt, gutes Grillwetter dort und ich verabschiede mich dann von Larsen C.\nDenn trotz Schaukel ist da ein Temperaturanstieg seit den Fünfzigern im 11 Jahresmittel.\nTritium 18. November 2012 21:00\nNa, Artur, ein akuter Anfall von Logorrhoe?\nHast wieder deine Tabletten nicht genommen!\nvon griechisch: logos -- Geist, Sprache; rheos -- Fluss. Synonym: Zungendelirium, Logorrhoe\nAls Logorrhö bezeichnet man den krankhaft gesteigerten Drang zur Sprachäußerung, häufig durch Mangel an Selbstkontrolle bedingt. Die sprachlichen Äußerungen bei Logorrhö sind vor allem durch inhaltliche Wiederholungen oder ständige Wechsel des Themas gekennzeichnet.\nLogorrhö ist ein Symptom bei Manie, verschiedenen Psychosen, bei Demenz oder paranoiden beziehungsweise schizophrenen Erkrankungen. Daneben kann Logorrhö auch als nicht pathologische Verhaltensweise auffallen.\nSo, jetzt ist Ruhe und du gehst wieder ins Bett, sonst wird der Onkel Doktor mit dir böse!\nHubertus 25. Juni 2013 14:51\nKlimaskeptiker sind leicht zufriedenzustellen!\n1.) Das antarktische Eisvolumen ist stark rückläufig\n2.) Die Temperaturen in der Antarktis steigen im langjährigen MIttel an\n3.) Das Festlandeis wandert schneller ins Tal bis auf’s Meer hinaus\n4.) Die antarktische Meereisfläche nimmt tendentiell leicht zu, was aber nicht signifikant ist\nKlimaskeptiker machen daraus reisserische Berichte von zunehmendem Eis in der Antarktis.\nEs ist doch immer wieder erstaunlich, mit welchen Behauptungen auf Bildzeitungsniveau Klimaskeptiker ihre Anhänger zu ködern versuchen…\nP.Große 25. Juni 2013 15:14\nIhr Sinn für Humor ist ganz nach meinem Geschmack, danke. Realitätsverlust nehme ich Ihnen natürlich nicht ab.\nFK 9 pilot 25. Juni 2013 15:25\nder Tägliche Troll mit der „neuen“ Ausgabe des Klimastürmers heißt heute „Hubertus“.\nWie leicht diese Trolle doch mit Junk Science auf Bildzeitungsniveau zufriedenzustellen.\nTim Hardenberg 25. Juni 2013 18:11\n…..da musste wohl jemand ganz dringend mal seine kleine Denkblase entleeren….. jetzt isser sicher erleichtert.\nKrishna Gans 25. Juni 2013 21:58\n@Hubertus aka Thorsten Seifert\nWas als „SPON“ PIK und vergleichbares kommt denn da noch ?\nBist Du derjenige, der weiß, was an der Eiszunahme in der AA „signifikant“ ist und was nicht ?\nDa lacht ja der Wetterhahn 😀 -- Ich habe noch keinen dieser reißerischen Berichte zu Thema gelesen\nWenn ich hingegen was reißerisches lesen will, wende ich mich vertrauensvoll an das PIK und deren Schamanen, zu denen Du ja liebend gerne verlinkst.\nIn Deinem Post ? Fakten ?\nIm Leben nicht 😀\nDu meinst, was in Deinem Link steht ist Realität ?\nWie heißt Dein Zeug, Ritalin ? Habe da heute, nee gestern was im Radio gehört, hat schlimme Nebenwirkungen, und was das in einem Hirn nach Jahren anstellt weiß kein Mensch.\nThorsten 26. Juni 2013 00:29\nHubertus aka Thorsten Seifert\nDa wissen Sie wieder mehr als ich Herr Gans…! 😉\nDer Wirkstoff Methylphenidat (z.B. Ritalin) ist bereits seit 1944 im Einsatz und es liegen darüber weit mehr Langzeitstudien vor als zu den allermeisten anderen im Einsatz befindlichen Arzneimitteln. Gehirnschäden als Folge von Ritalineinsatz wurden bisher nicht nachgewiesen, die Nebenwirkungen liegen im Rahmen derjenigen anderer Medikamente!\nIch selbst habe nie Ritalin eingenommen, mein Sohn bekam zeitweise ein vergleichbares Medikament. Die positiven Wirkungen nach leitlinienkonformer Diagnose und fachärztlicher Verordnung sind vielfach nachgewiesen, das Medikament ist zugelassen und aufgrund zahlreicher eindeutiger medizinischer Studienergebnisse verschreibungsfähig. In Skandinavien ist es inzwischen im Straßenverkehr vorgeschrieben, wenn eine fachärztliche Verordnung besteht. Die Unfallzahlen konnten dort bei den Betroffenen durch eine Ritalin-Medikation deutlich gesenkt werden.\nHerr Gans sie sollten nicht auf irgendeinen Radiobericht hören sondern auf Experten! Das gilt nicht nur bei Ihren Äusserungen zu Medikamenten von denen Sie keine Ahnung haben sondern auch bei Ihren Äusserungen zur Klimaproblematik!\nmoosgeist 26. Juni 2013 03:43\n@ #61 Hubertus, Thorsten oder wie Sie sich sonst noch bei Ihren diversen Auftritten hier nennen mögen.\nWenn Sie hier punkten wollen, dann sollten Sie wenigstens mit echten Argumenten kommen und nicht mit dem was Ihnen so am Bein herunter kleckert. Verzichten Sie doch ganz einfach mal auf dieses Dulcolax, wenn Sie glauben denken zu müssen.\nHätten Sie vorher gelesen, was Sie da so verlinken, dann wäre Ihnen sicherlich die Fragwürdigkeit in den Aussagen ihrer Quellen aufgefallen. Aber als geschulter und zertifizierter Klimarettungs-Fanatiker kann Ihnen wohl der Schwachsinn Ihrer Priester nicht groß genug sein. Das ist wohl so, wenn man seine Denkprozesse in den Darmtrakt verlagert.\nBibliothekar 26. Juni 2013 06:59\nDas ist wohl so, wenn man seine Denkprozesse in den Darmtrakt verlagert.\nDie Demeter-Fraktion hat damit keine Probleme.\nWie heißt es da, so schön:\n„Störungen in der Verdauungstätigkeit können sich sehr leicht in farbenprächtigen Visionen ausleben.“\nW.Rassbach 26. Juni 2013 08:12\nAch, der Thorsten,\nschnell, erzähl was über dein Elektroauto, läufts noch oder mit Verlust verkauft 😉\nmoosgeist 26. Juni 2013 08:56\n@ FK 9 pilot #63\nTim Hardenberg #64\nSchaut Euch mal diesen Thorsten-Link zum Propaganda Institution für\nDie Leid(?)autorin Ricarda Winkelmann ist ein typisches PIK-Produkt aus dem aus der Stallbox Rahmstorf.\nStärkerer Schneefall kann zu mehr Eisverlust in der Antarktis führen. Die globale Erwärmung bringt allgemein mehr Niederschlag, weil wärmere Luft mehr Feuchtigkeit halten kann. Frühere Studien legten deshalb nahe, dass der Klimawandel zu einem Anwachsen des Antarktischen Eispanzers führen wird. Jetzt zeigt eine in Nature veröffentlichte Studie, dass viel von diesem zusätzlichen Eis wieder verloren geht, weil sich der Eisfluss in den Ozean beschleunigt.\nAha, weil es mehr schneit in der Antarkis verliert sie mehr Eis, obwohl man (wer? das PIK?) früher anscheinend glaubte das Eis wächst ewig so weiter. Und jetzt stellt die PIK-Lady mit Erschrecken fest, dass ein großer Teil dieses Zuwachses wieder im Meer landet.\nJetzt wird’s kriminell:\nDie Antarktis trägt daher wahrscheinlich mehr zum weltweiten Anstieg des Meeresspiegels bei, als bislang geschätzt wurde.\nHe? Nochmal ganz langsam von Anfang an zum buchstabieren:\nWeil es wärmer wird verdunstet mehr Wasser über dem Ozean und daher fällt auf der Antarktis mehr Schnee. Dieser Schnee wird aufgrund der dort herrschenden niedrigen Temperaturen zu Eis. Dadurch wächst der Eisschild, Das wiederum erzeugt ein höheres Gewicht des Eisschildes und somit auch der Gletscher, die aber nur einen Teil dieses Eisschildes ausmachen. Diese Gletscher wiederum gleiten entsprechend ihres höheren Gewichtes ins Schelf, wo sie das Volumen des Schelfeises der Antarktis anwachsen lassen. Dieses Schelfeis, das ja vom Festlandeis entsprechend der Niederschläge ständig erweitert wird, schwimmt im Wasser auf, erodiert im Laufe der Zeit durch Witterungseinflüsse und Meerwasser und wird nicht zuletzt auch durch sein eigenes Gewicht und durch die ständige Dünung instabil bis es irgendwann bricht. Die abgebrochen Stücke – auch als Eisberge des Südpolarmeeres bekannt- driften ab, schmelzen sinnig vor sich hin und werden wieder zu Wasser. Das Wasser verdunstet –allein schon des Klimawandels wegen- wieder und fällt als Schnee auf die Antarktis….weiter wie schon oben beschrieben. So erleben wir die wundersame Vermehrung des Wassers auf diesem Planeten.\nDass das nicht gutgehen kann, leuchtet auch dem Ko-Autor dieser sog. „Studie“ einem gewissen Prov. Anders Levermann ein, seines Zeichens Forschungsbereichsleiter am PIK und einer der Leitautoren des Kapitels zum Meeresspiegel im nächsten Sachstandsbericht des Weltklimarats IPCC und nicht zuletzt Sockenhalter und Kumpel eines gewissen Ablass-Devotialien-Händlers vom Telegrafenberg. Er äußert sich dazu folgendermaßen:\n„Wir wissen jetzt, dass der Schneefall in der Antarktis uns nicht vor dem Anstieg des Meeresspiegels retten wird“…\n„Der Meeresspiegel steigt – das ist Tatsache. Jetzt müssen wir verstehen, wieviel Zeit uns bleibt, um die Infrastruktur an unseren Küsten anzupassen. Und dies hängt davon ab, wieviel CO2 wir als Menschheit in der Zukunft weiter ausstoßen werden.“\nUm dies alles so genau vorhersagen zu können greift er auf ein selbstgestricktes Glaskugel-Model namens PISM-PIK zurück, das sich schon bei den Prognosen zum\nLiebesleben der Kakerlaken und der Entwicklung des Bartwuchses der Stubenfliegen bis ins Jahr 2155 bestens bewährt hat.\nSorry Leute, aber ich kann das, was da von irgendwelchen PIKaderos kommt, nicht mehr ernst nehmen. Es ist doch immer das gleiche dämliche Katastrophengeplärre.\nmeint der Mosgeist\nmoosgeist 26. Juni 2013 09:22\n@ Bibliothekar #68\nAaa!! Jetzt wird mir einiges klar. Ich wunderte mich immer schon über die seltsamen Töne die diese Steiner-Jünger achteraus lassen. Das ist deren Gesang.\n“Störungen in der Verdauungstätigkeit können sich sehr leicht in farbenprächtigen Visionen ausleben.”\nDas erklärt dann ja wohl auch deren verklärter Blick beim „Singen“.\nHeinz Eng 26. Juni 2013 10:31\nÄhmm, einer der beiden kommt aus Niedersachsen…der andere aus Hessen…….macht aber nix, denn wir kennen ja unsere grünen Netzwerke und nicht umsonst nannte ich ihn immer „Team-Thorsten“.\nEgal….die Methode und Fixierung auf Eis ist ja nix neues……hat Freund Vennecke auch immer uff´n Radar, falls er nich gerade die Kernkraft madig macht.\nAch ja, dat liebe Eis…….ick möchte jetzt gerne mal wissen wie die Arktis Eisbedeckung in den nachbenannten Jahren war?\n1855, 1566, 1231 und 200 nach Christus……..am besten gleich noch die Antarktis dazu, damit das Bild vollständig wird.\nAch übrigens……der Ackerbau und somit die Seßhaftigkeit und der Anstieg der Weltbevölkerung begann auf den Gebiet der Türkei…..weil es damals wärmer und regenreicher in dieser Region war.\nAch ja, ein Grund des Zusammenbruchs des römischen Reiches im 4 Jahrhundert waren die Missernten aufgrund Abkühlung des Klimas und den Leidensdruck der hungernden Germanen.\nFrage…….wat is schlimmer…..globale Abkühlung oder Erwärmung?\nÄhmm……derzeit ist mir die Lust auf Eis vergangen……heute würd ick lieber einen Grog oder Glühwein schlürfen.\nOnkel Heinz…………..verregnete Grundstimmung\nHeinz Eng 26. Juni 2013 10:57\nRudolf Steiner….noch so ein Ösi, dem die Welt nur Unfug zu verdanken hat, bäh.\nDat ist hier leider der falsche Thread……aber ick nehme an, das der Typ auch nix von Darwin gehalten hat, ansonsten wäre ihm aufgefallen, das Primaten (je nach Nahrungsvorlieben) ein ähnliches Verdauungssystem wie der Mensch hat, selbst der dusselige Blinddarm in in unterschiedlichen Größen vorhanden.\nDer obere und untere Mensch……jetzt weiß ich auch, was es mit dem „Verstand im Arsch“ so auf sich hat.\nDat Verdauungssystem ist unser Kraftwerk, das uns mit der nötigen Lebensenergie versorgt……und bei bedenklichen Rohstoffen auch mal nicht ganz rund läuft…….daraus so ein Scheiß zu konstruieren wie der Steiner….ach lassen wir das lieber, ick geh jetzt erstmal hochgeistig….kacken.\nOnkel Heinz………..im wahrsten Sinne des Wortes….eine Scheiß-Lebensphilosophie\nKrishna Gans 26. Juni 2013 12:39\nErst als „Hubertus“ engeführt -- und als „Thorsten“ zur Sache geantwortet, ist ewig nicht „hier“ gewesen und dann eine Punktlandung ? Geht kaum eindeutiger.\nLt. Michi Krüger -- Hubertus aus dem Siegerland.\nHeinz Eng 26. Juni 2013 13:42\nAch weißt Du, inzwischen ist es mir völlig egal geworden, welcher Typ nun hinter den freiwillig fanatischen oder bezahlten grün lackierten Troll steckt. Kommt er mit Energiedingens, mach ich ihn persönlich platt…….gehts eher um Speise- oder Arktiseis, überlass ick dat Feld den anderen Spezialisten hier.\nDat hineinschnuppern ins Privatleben der anonymen Schreiberlinge empfinde ich nur noch als peinlich und unnötig…….machen wir sie lieber mit Argumente fertig als mit ihren menschlichen Schwächen zu spielen.\nEinzig und allein werd ick dann eingreifen, wenn wieder einer den Vennecke macht……unter den selben Daten mit verschiedenen Nicks Selbstgespräche zu halten, da beantrage ich dann eine Sperre bei den Admins.\nTheoretisch könnte ick dat zwar selber…….aber ick bleibe weiterhin bei der Devise…“nur gucken, nich anfassen“……..höchstens mal wat aus dem Spam retten, dat wars dann aber auch, mehr steht mir nicht zu und mehr möchte ich auch nicht.\nLass die Hubis und Thorstens nur mal machen…….dat Echo vertragen se eh net und verpieseln sich anschließend leise weinend wieder in ihre grünen Erdhöhlen.\nZu meinen Leidwesen lassen sich hier viel zu wenig wirklich ernst zu nehmende Widerparte blicken…..Schade, wo ick doch immer erst in Höchstform auflaufe, wenn ick mich wirklich mal anstrengen muss.\nHeinz Eng 26. Juni 2013 15:23\nNun hab ick mich doch mal überwunden und bei R-E rumgestöbert…..nun versteh ick auch Deine Aufregung….die Typen können es einfach nicht sein lassen, immer wieder eine Vielzahl von Hypern zu suggerieren.\nR-E…..wat is da eigentlich los, seit dem 06.06.13 kein einziger neuer Artikel….ham die Sommerpause oder wollen die dat Format leisen einschlafen lassen?\nOnkel Heinz….am Kopf kratz\nKrishna Gans 26. Juni 2013 19:00\nBei Readers wird system-technisch gewartet und umgebaut.\nNö,aufgeregt bin ich nun mal garnicht 😀\nDas schafft der hubertische Rehe „liebende“ Thorsten nicht, das schafft noch nicht mal mehr der Vennecke, / Jochen Bäumer 😀\nThorsten Seifert 27. Juni 2013 22:09\nWieder einmal Zensur hier bei Science-Skeptical…. Vertragen keine Kritik diese Klimaskeptiker…schon werden Andersdenkende ausgeschaltet…. Das nenne ich Meinungsfreiheit!\nKrishna Gans 27. Juni 2013 22:25\nIch kann / „muß“ doch Deinen Müll lesen, folglich ist er nicht zensiert 😀\nAußerdem hast du doch als Clown Hubertus Deinen komischen Senf dazugegeben ?\nStimmung durch Lügen erzeugen ?\nHaben solche wie Du in ähnlicher Absicht auch schon provoziert, ich sag nur „Reichtagsbrand“, Du bist da gerade seit ein paar Tagen auf dieser etwas eigenartigen Schiene à la „vor 45“ -- Du kennst meine Kommentare dazu.\nLaß also Deine Provokationen besser.\nKrishna Gans 27. Juni 2013 22:27\nDas nenne ich Meinungsfreiheit!\nSeit wann hast Du eine (eigene) Meinung ?\nHeinz Eng 28. Juni 2013 00:01\nIck hab, extra wegen Dir die 773 Spams höchst persönlich durchforstet…aber mang der Viagra-Teen-Valium-Werbung war kein Beitrag von Dir zu finden……hast Du denn auch auf das richtige Knöpfchen zum senden gedrückt?\nNu biste schon seit mindestens 2005 dabei, im Internet Deine grüne Propaganda unters Volk zu bringen, so langsam solltest Du gelernt haben, das bei unmoderierten Blogs alle gekillt wird, was mehr als 3 Links beinhaltet.\nBei Onkel Georg drüben auf Primaklima, geht schon alles in die Mülltonne, wat mehr als einen Link drinne hat…was dazu geführt hat, das sogar Kommentare von Georg Hoffmann im Spamfilter gelandet sind.\nAlso…Du kleine GP-Zitiermaschine……..wenn Du willst, das ein Kommentar von Dir nicht im Spam landet, dann halt Dich gefälligst an die Regeln…oder biste selbst dazu zu doof?\nWaldschrate sollten Bäume kuscheln und nicht versuchen im Internet zu posten……..technisch biste eh unbedarft……also zeig hier nicht jeden, das Du selbst zum posten zu dusselig bist.\nNoch so´n Ding und die Lippe hängt, Du Nichtskönner.\nÖkos sind selbst zum Scheißen zu dämlich.\nThorsten Seifert 28. Juni 2013 08:52\nWie sich mal wieder zeigt begegnet man Andersenkenden hier bei Science-Skeptical nur mit Polemik und Beleidigungen. Eine Sachdiskussion ist hier nicht möglich. Dann schmurgelt mal ruhig weiter in Eurem eigenen Selbstbeweihräucherungssaft! Nu erwartet hier keine neuen Erkenntnisse! Entweder Ihr werdet von der Realität eingeholt oder Ihr sterbt dumm und Eure Kinder und Enkel (sofern Ihr welche habt) dürfen Eure Verantwortungslosigkeit ausbaden! Herzlichen Glückwunsch!\nHeinz Eng 28. Juni 2013 09:26\nDu bist ja sooo berechenbar…….ganz genau diese Reaktion habe ich erwartet von Dir……erst tricksen….dann so tun als ob Dir ein Kommentar abhanden gekommen ist (den Du wahrscheinlich nicht mal geschrieben hast) ……..dann dat steinalte Argument, wir würden die Meinungsfreiheit mit Füssen treten………..und als letzten finalen Akt……..als beleidigte Leberwursch den Schwanz einziehen.\nSo, jetzt auch noch mal für Dich Volltrottel……….wenn ein Kommentar mal nicht veröffentlicht wird, dann ist der höchstwahrscheinlich im Spam-Ordner gelandet (passiert selbst uns gelegentlich).\nWenn also jemand wat vermisst….fragt man kurz mal die Admins ob die mal gucken können……denn niemand hier hat die Lust oder die Zeit sich durch einen Ordner voller Dreck und Werbung zu wurschteln, nur so aus Spass an der Freud. (teilweise stecken da bis zu 2000 Kommentare drin).\nWenn dann doch einmal ein Kommentar teilweise oder ganz gelöscht wird, dann gibbet vom Admin auch ne kurze Begründung dafür, der Deliquent soll ja aus seinen Fehlern lernen, gelle.\nWenn ein Deliquent zu sehr gegen die Regeln verstößt…..gibbet auch erstmal nur ne gelbe Karte…nur bei wiederholten Missachtung der Regeln wird dann diese Person auch gesperrt……genau so, wie dat Onkel Georg drüben bei Primaklima auch handhabt.\nAch so, ein Letztes noch…….Du bist Klima-Mainstream und wir die Andersdenkenden, besser gesagt diejenigen, die noch in der Lage sind ihr eigenes Gehirn zu benutzen……..und nicht nur dumpf jedes Öko-Dokument blind zu verlinken um Aussagen zu tätigen, die man selber nicht mal versteht. Deine Taktik fährst Du nun schon seit Jahren…..haste denn nich mal was Neues parat oder ist Dein Intellekt wirklich so ärmlich gestrickt?\nSorry…….dann lieber 100 Kommentare lang mit Onkel Georg fetzen……der hat wenigstens wat in der Birne, im Gegensatz zu Dir.\nSo….nun darfste Dich wieder in Deinen Wald begeben und mittels Urschreitherapie Deine arme Seele erleichtern.\nGeh mit Gott….aber geh.\nTim Hardenberg 10. September 2013 22:40\nNeues von den „abschmelzenden Polkappen”:\nIm Vergleich zum August 2012 ist der gefrorene Teil des Nordpolarmeeres um 60 Prozent größer geworden. Das entspricht einer Fläche von 1.600.000 Quadratkilometern Zuwachs. Der Grund für das eiskalte Comeback der Polkappe ist der extrem kühle arktische Sommer dieses Jahres. Fast die komplette Nord-West-Passage vom Atlantik zum Pazifik ist zugefroren. Mehr als 20 Schiffe mussten von Eisbrechern befreit werden. …..


Eine Rosskur machen\nLesezeichen [ Info # Jobs # QR-Code # Software ] Fr 1 Juli 2022 03:28:00\nDer Hufschmied und der Fahnenschmied beim Militär befassten sich bis in das Mittelalter, teilweise sogar bis ins 20. Jahrhundert (als Kurschmied), nicht nur mit den Hufen der Pferde, sondern waren auch für die Behandlung erkrankter Tiere zuständig und für deren Zahnpflege, nahmen also teilweise die Aufgaben eines Tierarztes wahr. Außerdem konnte der Hufschmied das Handwerk eines Baders ausüben und somit Methoden einfacher Chirurgie am Menschen praktizieren. Weil der Schmied die Gebisse der erkrankten Pferde behandelte, wurde er bei Zahnschmerzen oftmals auch von Menschen in Anspruch genommen. Insofern geht der Begriff Rosskur vor allem auf das unsanfte Zahnziehen der damaligen Zeit zurück.\nHeute versteht man unter "eine Rosskur machen" eine Behandlung mit unsanften Methoden oder, manchmal umstrittenen, schmerzhaften Mitteln - ebenso wie früher. So lesen wir bereits im Grimmschen Wörterbuch, die Rosskur sei eine gewagte Kur mit ungeheuerlichen Mitteln. Und schließlich werden die exakten Alternativen dieser Art der Behandlung durch die englische Redensart "kill-or-cure remedy" auf den Punkt gebracht, womit "Sterbe- oder Genesungsmittel" gemeint ist oder eben kurzgefasst eine Rosskur. - Doch wem nützt das? Sobald die Zahnschmerzen oder andere Unpässlichkeiten ein gewisses Niveau erreicht haben, setzt der Verstand komplett aus. Dann stellt sich nicht mehr die Frage, ob es sich um Sterbe- oder Genesungsmittel handelt, sondern dass der Schmerz nachlassen möge - so oder so.\nNeben der medizinischen Bedeutung wird der Begriff zudem auch bei manch anderen Arten von drastischen Maßnahmen verwendet. So sind oftmals Rosskuren bei Renovierungen von Gebäuden oder den Sanierungen der öffentlichen Haushalte unumgänglich. Das belegt ein nahezu beliebiger Blick in die Printmedien: So titelte einst eine Wirtschaftszeitschrift, das Manager Magazin: "Rosskur für die neuen Länder. Ostdeutschland bleibt eine Problemzone. Jedes Jahr überweist der Westen mehr als vier Prozent seines Sozialprodukts an die neuen Länder. Die ökonomischen Kosten dieser Transfers sind enorm, weil sie private Initiative ersticken - in Ost wie West. Es gibt nur eine Lösung: mehr Föderalismus wagen."\n* Autor: Dr. Franz-Josef Hücker; -- Quelle: das Akazienblatt Nr. 07.2010, S. 11.


Hallo aus Kassel - Neuvorstellungen, Gästebuch & Feedback - Progenica\nErstellt von Pollii, 6. Februar 2013\nHallo, seit einiger Zeit lese ich schon im Forum und habe mich jetzt endlich auch angemeldet.\nIch bin weiblich, 24 Jahre alt und habe am 26. Februar eine Kiefer-OP. (Bimax oder UKVV)\nZu meiner Vorgeschichte: Eines Tages ging ich mal zu einem Kieferchirurg, da ich irgendwie meine Weisheitszähne (von denen ich bis dahin noch nicht wusste, dass ich überhaupt welche habe) gespürt habe. Der Kieferchirurg sagte dann auch sofort, dass alle vier rausmüssen und zwar nächste Woche schon. Alles klar, gesagt, getan. Meine Weisheitszähne wurden dann unter Vollnarkose und alle vier auf einmal gezogen/rausoperiert. Als ich dann bei mehreren Nachkontrollen wieder beim Kieferchirurg war, fragte er mich dann eines Tages, ob ich eigentlich vorhabe, etwas an meinen Zähnen und dem Kiefer zu machen. Ich wusste erstmal gar nicht, was er wollte, da ich nie Probleme hatte oder irgendwas bei mir sichtbar ist. Aber er beharrte darauf, dass ich unbedingt behandelt werden müsse, er könne sich gar nicht erklären, wie ich mit diesem offenen Biss überhaupt kauen könnte und meine Zähne wären auch auch nicht so toll und gerade. Das musste ich dann erstmal verdauen. Kurz darauf habe ich mir natürlich eine zweite Meinung eingeholt im Rotes Kreuz Krankenhaus Kassel, die Kieferfehlstellungen operieren. Und siehe da, es waren alle der gleichen Meinung, da muss was gemacht werden. Also alles bei der Krankenkasse eingereicht und bewilligt. Dann ging es erstmal mit meinem Zahnarzt los. Zwei Zähne mussten gezogen werden (damit die anderen mehr Platz haben). Das war furchtbar für mich. Ich habe schon Wurzelbehandlungen, eine Krone etc, aber Zähne ziehen finde ich wirklich schrecklich. Ok, so weit so gut, dann zum KFO und feste Zahnspange eingesetzt im Mai 2011. Er hat auch nochmal bestätigt, dass das alles sein muss inklusive OP. Ich hatte lange Probleme mit der Spange und konnte circa ein halbes Jahr nicht richtig essen. Warum das damals so war, weiß ich auch nicht. Der KFO sagt, es kann nur daran liegen, dass ich extrem schmerzempfindlich bin (na toll). Jetzt, nach fast zwei Jahren bin ich an die Spange gewöhnt und sie macht mir nicht mehr so viel aus. Ich kann alles essen und auch wenn ich einen neuen Draht bekomme, geht essen recht schnell wieder. Vor einem Monat sagte dann der KFO, dass es jetzt losgehen kann mit der OP. Ob Bimax oder nur Unterkiefervorverlagerung wissen die im Krankenhaus noch nicht genau, weil die meine Modelle noch nicht richtig ausgewertet haben. Jetzt ist am 26. Februar die OP und ich habe sooo Panik!!!! Ich weiß gar nicht genau wovor, einfach vor allem! Das Problem ist auch, dass ich jetzt ein normales, symmetrisches Gesicht habe, (wie gesagt, von meiner Kieferfehlstellung sieht man von außen nix). Jetzt hat der Arzt mir gezeigt, wie das mit dem Kiefer dann sein wird. Dazu muss ich immer meine UK nach vorne schieben, bis er stopp sagt. Dann hat er mir einen Spiegel gegeben und sagte: So ist es dann später circa. WAS??? Ich sah furchtbar aus!!! Meine Oberlippe war fast weg und ich sah total verbissen und einfach unnatürlich komisch aus. So kann das doch nicht richtig sein?! Und dann sagt er noch: Ja, so ist das halt, das ist eben der Nachteil. Und nochmal , waaass?? Das kann doch nicht sein, dass man nach einer OP, in der man alles "richtig einstellen" will, furchtbar aussieht? Hat jemand Erfahrung mit diesem Problem?\nhabe gerade aufmerksam deinen beitrag gelesen. hast du ein bild von deinem profil??\nIch verstehe deine Sorge vollkommen! Angst zu haben, dass man nach der Operation hässlicher aussieht wie vorher.\nHast du einen guten Draht zu deinem KFC? Wann hat man dir gesagt, wirst du Bescheid bekommen was letztendlich bei der OP gemacht wird. Also UKVV oder bimax?\nHattest du nie Probleme, Schmerzen etc.???\nHey, danke für die schnelle Antwort. Im Moment habe ich kein Bild von meinem Profil leider, ich kann aber bei Gelegenheit eins machen. Ich hatte wirklich nie irgendwelche Schmerzen oder Probleme. Man merkt, dass etwas mit dem Gebiss nicht stimmt, wenn man beim Zahnarzt ne Krone angefertigt bekommt oder wenn man mal zubeißen soll im diese Wattedinger festzuhalten. Da muss man bei mir immer gleich 2 aufeinanderlegen. Auch wenn diese Wachsabdrücke gemacht werden, auf die man beißen soll, brauche ich immer mehrere Wachsdinger übereinander. Im Spiegel sieht man natürlich beim Zähne zusammenbeißen, dass alles offen ist. Aber Probleme hab ich keine. Die Ärzte sagen immer, dass die Probleme später noch kommen werden. Da ich nur auf zwei Zähnen Kontakt habe, werden die natürlich auch sehr in Mitleidenschaft gezogen. Hast du denn Probleme oder Schmerzen? Am Dienstag habe ich den nächsten Termin im Krankenhaus, da werde ich dann alles weitere erfahren. Aber wenn sich rausstellt, dass ich wirklich so schlimm aussehe, wie wir es vorhin vorm Spiegel gesehen haben, dann kann ich's nicht durchziehen! Wirst du anders aussehen nach der op? Was sagen die Ärzte bei dir?\nHabe dir eine Privatnachricht geschrieben\nich komme auch aus Kassel und werde im Roten Kreuz Krankenhaus behandelt. Habe dort auch schon mehrere Kiefer Operationen durchführen lassen.\nIch hatte vor der Behandlung auch null Schmerzen oder Probleme beim Essen, aber einen stark! offenen Biss. Die Zähne haben sich auch nur ganz hinten berührt und mir wurde auch von vielen gesagt, dass die "Belastung" zu stark bei denen hängen bleibt.\nIch kann dich vollkommen verstehen, dass für dich eine OP erst mal keinen Sinn macht, vor allem wenn man anhand deines Profils keine Fehlstellung sehen kann oder du Schmerzen hast.\nAm Ende musst du ganz alleine Entscheidung, ob du das alles über dich ergehen lassen willst, immerhin ist das mal eben mal kein Zähne ziehen und man sollte alles nicht unterschätzen.\nIch hoffe du triffst die beste Entscheidung für dich und kannst uns vielleicht mal ein Profil Bild Online stellen.\nwelcher Deiner Ärzte (ZA, KFO oder KC) hat Dich denn so verunsichert? Falls es Dein KC war, finde ich es eine extrem unsensible Art, die Patientin darauf vorzubereiten, dass sich mit der OP das Gesicht verändern wird bzw. die Erwartungshaltung runterzuschreiben, wie viel sich ändern wird.\nMan kann durch das Vorschieben des Unterkiefer nicht!!! simulieren, wie das Gesicht nach der OP aussehen wird. Die Muskeln ziehen beim Vorschieben komplett anders als nachher nach der OP. Beim Vorschieben des UK mußt Du Dich ja anstrengen und hinterher ist es eine entspannte Position für die Muskeln des UK. Durch die Anstregung sieht es einfach nur unschön aus. Du hast ja auch einen ziemlichen offenen Biss, kannst Du den überhaupt durch das Vorschieben schließen?\nUnd wenn man sich die Bilder im Bilder-Forum anschaut, sieht man eigentlich in den allermeisten Fällen eine optische Verbesserung, im schlimmsten Falle hat sich das Gesicht für das Gefühl des Posters zu wenig geändert. Und gerade bei UK-VV sind die Leute nach der OP noch am ehsten mit dem Kinn unzufrieden, aber weil sie das Gefühl haben, dass es immer noch zu klein ist/wirkt.\nZwischendurch dachte ich noch, dass er eventuell nur den Biss simulieren wollte, aber nicht das Gesicht, aber mit der Bemerkung "Das sei eben der Nachteil", kann es auch nicht sein, vielleicht sollte der Arzt noch an seiner Art, wie er mit den Patienten umgeht, arbeiten.\nich schließe mich Schokolädchen an, ich habe eine ähnliche Fehlstellung wie du und kann nur bestätigen, dass durch die verschieden starke Muskelanspannung durch reines Vorschieben mehr als eine leichte Tendenz auf keinen Fall zu erkennen ist. Am ehesten kannst du es dir eben über ein aktuelles Profilbild und etwas Kreativität vorstellen...\nHallo ihr lieben “antworter“, ich habe leider eben erst eure antworten gelesen. ich dachte, dass man das irgendwo angezeigt bekommt, wenn jemand antwortet. meine op wäre heute gewesen, doch leider sie auf kommenden Montag verschoben. toll, jetzt darf ich noch eine woche länger zittern. danke für eure Beruhigung, im bezug auf die gesichtsveränderung. ich weiß auch nicht, was in den arzt gefahren ist sowas zu sagen. bei ihm kommt mir sowieso alles so “dahergeplappert“ vor. ich glaube er weiß manchmal selbst nicht, was er erzählt. und übrigens wurde meine op verschoben, weil der op-tisch kaputt gegangenen ist. na wenn das mal stimmt....\ndas ist natürlich unschön, wenn die OP wegen eines kaputten OP-Tischs verschoben wird. Anderseits habe ich irgendwie jetzt Bilder im Kopf, dass Dein KC gerade die entscheidene Bewegegung macht, um den Kiefer zu mobilisieren und plötzlich rauscht der Tisch mit Dir drauf in die Tiefe, und dann ist es definitiv besser, wenn er vorher repariert wird und bei Deiner OP stabil ist.\nDa Du jetzt noch ein paar Tage Zeit hast, kannst Du ja mal Bilder von Dir von vorne und im Profil machen, bei denen Du den UK verschiebst und dies dann später mit Bildern nach der OP vergleichen. Ich bin mir sicher, dass es sehr anders wirken wird. Vielleicht kannst Du die Vergleichsbilder dann sogar ins Bilder-Forum stellen, damit man eventuell drauf verweisen kann, da es ja immer wieder ähnlich Anfragen gibt.\nAlles Gute für die OP und die Zeit bis Montag wird auch noch vorbeigehen!\nPS: Ganz rechts oben am Fadenanfang kann man das Thema abonnieren, wobei ich annehme, dass Du die Option inzwischen gefunden hast, da es ein Mitglied gibt, dass dieses Thema abonniert hat.\nvielen dank, irene. ich hatte die funktion noch nicht gefunden mit dem thema abonnieren, jetzt weiß ich es. bin ja noch ein neuling im forum:-)\nund ja du hast recht mit dem op-tisch, ich habe mich einfach nur geärgert. ich bin sowieso schon extrem nervös und dann sowas.


Mogli hat einen Tumor - Seite 2 - VWFD-Wellensittich-Forum\nBeitrag von knopfäuglein » So 24. Feb 2019, 20:04\nBeitrag von Charlie1403 » Mo 25. Feb 2019, 11:57\nBeitrag von Attila » Do 28. Feb 2019, 17:57\nVielen Dank euch. Heute geht es ihm nicht gut.\nBeitrag von Attila » Do 14. Mär 2019, 22:21\nHeute war ich wieder mit ihm beim vk TA.\nEr hat eine beiseite Lid- oder Bindehautentzündung bekommen.\nInsgesamt geht es Mogli leider weiterhin schlecht. Er plustert und schläft viel. Er hat 2 g abgenommen, frisst aber noch gerne Kolbenhirse.\nEr wurde heute noch mal geröntgt. Die Umfangsvermehrung im Bauchraum ist gewachsen.\nIch behandele jetzt mit einem anderen Antibiotikum als zuvor und Augensalbe, außerdem gebe ich ihm noch Vitamin-B-Komplex und weiterhin die Lebermedikamente.\nIch schaue, ob es in den nächsten 3-4 Tagen eine Verbesserung gibt.\nWenn der Tumor die Organe zusammendrückt, werde ich eine Entscheidung treffen müssen.\nDie letzten zwei Tage hatte er sich abgesondert und saß auch mal auf dem Boden. Heute nach dem Besuch beim Vogeldoc ist er aber gleich wieder zu Bijou geklettert. Sie schlafen auch immer eng aneinander gelehnt (er lehnt sich nachts bei ihr an) Er hat noch Lebensqualität, liebt Kolbenhirse, zwitschert auch mal, ruft nach seiner Frau, lässt sich kraulen.\nAlles gar nicht einfach.\nBeitrag von nati » Fr 15. Mär 2019, 08:53\nAch liebe Wibke, das ist wirklich nicht einfach. Bei Robby war das ähnlich, er hat gezwitschert, ist geflogen usw, aber er hat nicht mehr futtern können, so sehr er sich auch bemüht hat. Ich wünsche Dir viel Kraft wenn Du die Entscheidung treffen musst.\nBeitrag von afghana31 » So 17. Mär 2019, 12:13\nHallo Wibke! Wie geht es dem kleinen Kerl denn heute?\nBeitrag von Attila » So 17. Mär 2019, 15:47\nHallo Claudia, danke, dass du nachfragst.\nMogli saß gestern und heute immer mal wieder auf dem Boden und schläft mit dem Kopf unterm Flügel. Ich rechne damit, dass er in den nächsten Tagen sterben wird. Mit dem Vogeldoc habe ich vereinbart, dass ich mich Anfang der Woche melde, weil sich bis heute abzeichnen müsste, ob es eine Verbesserung gibt. Die gibt es leider nicht.\nEhrlich gesagt wäre es mir am liebsten, wenn der Kleine hier zu Hause gehen könnte.\nIch gebe natürlich weiterhin zweimal täglich die Medikamente. Dabei merke ich, wie schwach er wird.\nOb er alleine geht oder ich die Entscheidung treffe, ihn erlösen zu lassen, hängt davon ab, wie es ihm die nächsten Tage geht. Unnötig leiden soll er natürlich nicht. Solange er Kolbenhirse frisst und mit Bijou kuschelt, soll er die Zeit unbedingt und gerne bekommen.\nBeitrag von Attila » So 17. Mär 2019, 16:10\nIm Moment sitzt er wieder oben und Florestan sitzt bei ihm. Sie halten alle drei eng zusammen. Ich habe nicht das Gefühl, jetzt sofort diese Entscheidung treffen zu müssen.\nBeitrag von afghana31 » So 17. Mär 2019, 16:21\nIch hoffe, er kann seine letzten Tage noch einigermaßen schmerzfrei inmitten seiner Freude verbringen.\nBeitrag von Attila » Mo 18. Mär 2019, 19:52\nAls ich heute nach Hause gekommen bin, habe ich Mogli tot vorgefunden.\nBeitrag von Attila » Mo 18. Mär 2019, 20:03\nEr war genau zwei Jahre bei mir (eingezogen März 2017) und wurde 8 Jahre alt (Ring von 2011).\nBeitrag von Sabine » Mo 18. Mär 2019, 20:56\nMogli, mein ehemaliger Pflegewelli, war so ein süßer\nWirklich sehr schade, daß er nicht länger bleiben durfte\nBeitrag von knopfäuglein » Mo 18. Mär 2019, 23:06\nBeitrag von Federbällchen » Di 19. Mär 2019, 00:48\nOh nein! Unser herzliches Beileid\nBeitrag von afghana31 » Di 19. Mär 2019, 06:29\nDas tut mir sehr leid, liebe Wibke. Er hatte bestimmt eine schöne Zeit bei Dir und seinen Artgenossen.\nBeitrag von Cleo » Di 19. Mär 2019, 10:50\nTraurige Grüße . Smokey hat auch etwas abgenommen, aber er frisst gut, spielt. Wenns schlechter wird, werde ich ihn erlösen lassen, so ists mit der TÄ vereinbart.Viel Kraft für dich, gut, dass er es geschafft hat.\nBeitrag von Attila » Mi 20. Mär 2019, 23:24\nBeitrag von nati » Sa 23. Mär 2019, 23:28