Derrida, Raum einnehmen und Moralisieren | Alles Evolution\nDerrida, Raum einnehmen und Moralisieren\n22. Oktober 2013 24. Oktober 2013 / Christian - Alles Evolution\nBei Schoppe gab es anlässlich seines sehr guten Artikels über eine Rede von Nicole von Horst eine kurze Diskussion über das Konzept des „Raum einnehmens“ im Feminismus:\nung aus der poststrukturalistischen Theorie problematisch ist: Es geht bei Derrida und anderen um Texte und ihre Auslegung (wenn auch der Textbegriff extrem weit ist), und er ist nach meiner Erinnerung – ich hab lang nichts mehr von Derrida gelesen – stark konzentrioert auf das Verhältnis von Zentrum und Rand, und auch von der Möglichkeit, Texte nicht über das vermeintlich Zentrale, sondern über das Marginale zu auszulegen.\nIn der Tat tritt die eigentlich Ursache der unterschiedlichen Raumeinnahme vollkommen in den Hintergrund bzw. steht schon von vorneherein fest: Es muss anscheinend eine Machtfrage sein.\nGut erkennt man das auch daran, dass auch bei Heterosexualität und Homosexualität davon gesprochen wird, dass Heterosexualität zuviel Raum einnimmt, was gerade wenn man den biologischen Erklärungen folgt ja auch recht einfach zu erklären ist: Die allermeisten Menschen sind heterosexuell, weil Gene eben auf Fortflanzung hin selektiert sind und Sex zwischen Mann und Frau nun einmal mehr Gene in die nächste Generation bringt als Sex zwischen zwei Menschen des gleichen Geschlechts. Weil aber Hetersexualität mehr Raum einnimmt, muss dieses Verhältnis an Diskriminierung liegen (nicht, dass es in diesem Bereich keine Diskriminierung gibt, aber sie erklärt sich eben nicht daraus, dass Heteroexualität mehr Raum einnimmt, es ist vielmehr aufgrund der hohen Zahl von Heterosexuellen schlicht zu erwarten, dass diese mehr Raum einnimmt).\nWeil es anscheinend nicht auf eine tatsächliche Analyse ankommt bleibt letztendlich ein Mittel übrig, ein Gefühl der Ungerechtigkeit zu erzeugen – der eine nimmt Raum, der andere verliert ihn dadurch. Das in Verbindung damit, dass jeder Anspruch auf gleichen Raum haben könnte lässt ein sehr einfaches moralisieren zu.\nIch kann mir vorstellen, dass davon innerhalb des Feminismus durchaus eine gewisse Versuchung ausgeht. Bequemerweise sind auch hier die anderen, zB die Männer, die Verantwortlichen, indem sie eben zuviel Raum einnehmen. Diejenigen, die keinen Raum einnehmen sind hingegen Opfer. So fügt sich die Theorie über die Raumeinnahme gut in andere feministische Theorien ein. Sie gibt ebenfalls Gelegenheit, Schuldzuweisungen zu machen und Forderungen aufzustellen. Zu dem gibt es die Gelegenheit Kleinigkeiten wie zu breites Sitzen aufzublähen und in ein Unterdrückungssystem mit hoher Bedeutung einzubauen\nDerrida, Poststrukturalismus, Raum einnehmen\n← Evolutionäre Wurzeln der Homophobie\nIst das Nichtbestehen einer Erwerbsobliegenheit im Trennungsjahr noch angemessen? →\n87 Gedanken zu “Derrida, Raum einnehmen und Moralisieren”\n22. Oktober 2013 um 7:21 am\nHier schreibst du von zuviel Raum:\n„dass auch bei Heterosexualität und Homosexualität davon gesprochen wird, dass Heterosexualität zuviel Raum einnimmt“\nUnd hier von lediglich mehr Raum:\n„Weil aber Hetersexualität mehr Raum einnimmt, muss dieses Verhältnis an Diskriminierung liegen“\nIst „zuviel” synonym zu „mehr”? Wird das im Feminismus behauptet?\nIch habe ehrlich gesagt noch keine Beschwerde darüber gelesen, dass es mehr Heteros als Homos gibt.\n22. Oktober 2013 um 7:54 am\nAber hast du schon mal gehört, dass heterosexualität zu viel Raum einnimmt?\n22. Oktober 2013 um 9:32 am\nDas tut sie ja auch, allerdings weniger im Westen, als vielmehr außerhalb davon. Aber das ist letzlich eine Frage der Betarchtungsweise und der Perpektive. So streiten Heteros ja auch regelmäßig ab, dass sie ihre sexuelle Orientierung in der Öffentlichkeit ausleben.\n22. Oktober 2013 um 11:22 am\nHomosexualität nimmt gemessen an seiner Verbreitung von ca. 1-2% (eingetragene Lebenspartnerschaften sogar noch sehr viel weniger) einen gigantischen Raum ein.\n(Womit ich nicht sagen will, dass sie in manchen Bereichen nicht auch marginalisiert oder tabuisiert ist)\n22. Oktober 2013 um 4:39 pm\nEinen „gigantischen Raum“? Wäre mit noch nicht aufgefallen. Wie kommst Du darauf? Woran machst Du fas fest? Und woher die Zahl 1-2 Prozent? Die offiziellen Volkszählungen in den USA kommen auf höhere Zahlen, zumindest in den Ballungsräumen.\n22. Oktober 2013 um 5:02 pm\nMan müsste ja erstmal definieren, was denn dieser ominöse „Raum“ eigentlich sein soll.\nAufmerksamkeitsraum? Wahrnehmungsraum? Öffenticher Raum? Medialer Raum?\nFakt ist, dass Erwartbares keinen Nachrichtenwert hat. „Die Sonne ist heute Aufgegangen“ oder „X ist Hetero“ erzeugt keine Aufmerksamkeit, „X ist schwul“ wohl schon eher. „Raumeinnahme“ ist in diesem Falle also eher ein Indiz für „Heteronormativität“, wenn Schwulsein normal wäre dann wäre das ja keine Nachricht.\nGute Frage, ob es einen „Normalitätsraum“ gibt, aber wenn es so etwas gibt dann ist es eine Frage von Werten, und eher nicht von Aufmerksamkeit. Insofern ist die ganze Debatte wohl eher ein Konstukt zur Etabierung von Gruppenrechten. Man könnte meinen, es reiche manchen nicht in ruhe gelassen zu werden.\n22. Oktober 2013 um 12:39 pm\nGehört habe ich das natürlich schon. Die Frage ist, wie man das quantifziert.\nDu sagst, der Feminismus behaupte, Heterosexualität solle nicht häufiger im öffntlichen Raum vorkommen als Homosexualität. Das wiederum höre ich absolut zum Ersten mal.\n22. Oktober 2013 um 12:52 pm\n„Die Frage ist, wie man das quantifziert.“\nDas wär ja mal was, wenn ein Feminist quantifizierbare und überprüfbare Aussagen macht.\n„zu viel“ kann aus feministischem Mund alles bedeuten zwischen „mehr als nach Bevölkerungsanteil zu erwarten“ über „mehr, rein nummerisch“ bis „mehr als ich gut finde“.\nDas macht es ziemlich wurscht, wie Christian es definiert. Es ist von vornherein ein schwurbeliger Kampfbegriff, der sich gegen die von dir geforderte Quantifizierung sträubt.\n22. Oktober 2013 um 4:15 pm\nDas wiederum höre ich absolut zum Ersten mal.\nIn der Selbstwahrnehmung sind Feministinnen natürlich immer die Avantgarde des Kampfes um gleiche Rechte für alle.\nKritik muss die Selbstwahrnehmung nicht zur Prämisse machen, sie darf auch das kritisieren was unausgesprochen ist.\nWenn man beklagt, dass Heteros „zuviel Raum einnehmen“, dann fordert man wohl geichzeitig, dass Homosexuelle im öffentlichen Wahrnehmungsraum die gleiche Präsenz haben sollen. Notfalls soll eben „nachgeholfen“ werden, indem man die Präsenz von Heterosexualität zurückdrängt.\n„Auch Homosexuelle sollen ihre sexuelle Orientierung ebenso offen zeigen dürfen wie Heterosexuelle“ ist ja eine ganz andere Forderung als „Hetersexuelle sollen den öffentlichen (Wahrnehmungs-) Raum nicht dominieren“\nErsteres stellt auf das gleiche Individualrecht aller auf freie Wahl des Sexualpartners ab, letzteres auf gleiche Gruppenrechte, denen sich das Individualrecht unterzuordnen habe.\n22. Oktober 2013 um 1:13 pm\n„Ich habe ehrlich gesagt noch keine Beschwerde darüber gelesen, dass es mehr Heteros als Homos gibt.“\nTatsächlich? Die gesamte Theorie der „Heteronormativität“ im Genderfeminismus unterstellt doch, dass Homosexuelle absichtsvoll diskriminiert und verdrängt werden, dass Heterosexualität nicht deshalb vorherrscht, weil sie im Gegensatz zur Homosexualität zur Weitergabe der Gene führt, sondern weil die Heteros böse sind.\n22. Oktober 2013 um 2:09 pm\n„Die gesamte Theorie der “Heteronormativität” im Genderfeminismus unterstellt doch,“\nJa, aber wörtlich „Es ist schlecht, dass es mehr Heteros als Homos gibt“, so hat sie den Satz noch nicht gehört.\n22. Oktober 2013 um 3:51 pm\nNein. Den Begriff nachzuschlagen, erübrigt die Diskussion. Du kannst dazu sogar Wikipedia heranziehen. Von bösen Heteros oder zu wenig Homosexuellen wirst du da nichts lesen.\n22. Oktober 2013 um 4:01 pm\n„Verhalten oder Gefühle, welche dieses System destabilisieren könnten, die zu weit abweichen, wirken stigmatisierend … und werden in vielen Fällen mehr oder weniger streng sanktioniert (Heterosexismus)“\nDa ist keine Verurteilung im Spiel? Doch wohl zumindest implizit.\nOder hier aus der englischen Fassung, noch deutlicher:\n„Critics of heteronormative attitudes, such as Cathy J. Cohen, Michael Warner, and Lauren Berlant argue that they are oppressive, stigmatizing, marginalizing of perceived deviant forms of sexuality and gender, and make self-expression more difficult when that expression does not conform to the norm. …According to cultural anthropologist Gayle Rubin, heteronormativity in mainstream society creates a „sex hierarchy“ that gradates sexual practices from morally „good sex“ to „bad sex.“ The hierarchy places reproductive, monogamous sex between committed heterosexuals as „good“ and places any sexual acts and individuals who fall short of this standard lower until they fall into „bad sex.“ ”\nFinde ich eine recht eindeutige moralische Verurteilung.\n22. Oktober 2013 um 4:12 pm\nMoralische Urteil von was? Heteros? Nein; das steht da nicht; auch nicht implizit.\n22. Oktober 2013 um 4:29 pm\nStigmatisierung, Sanktionierung, „oppressive, stigmatizing, marginalizing“, „a “sex hierarchy” that gradates sexual practices from morally “good sex” to “bad sex“\nDas sind ganz eindeutig moralische Verurteilungen. Es wird unterstellt, dass Heteronormativität moralisch zu verurteilen ist.\nUnd heteronormativ ist das Verhalten von Heterosexuellen, die ihr eigenes Verhalten als normal betrachten und die Homosexualität als Abweichung.\nHier wird einzig und allein auf moralischer Ebene argumentiert, Biologie bleibt völlig außen vor, Menschen werden als moralische Subjekte betrachtet, die zufällig auch einen Körper haben.\n22. Oktober 2013 um 4:32 pm\nDer Begriff „Raum“ impliziert ein Nullsummenspiel: Was Heteros „Einnehmen“ nehmen sie demzufolge eben Homos „weg“.\nSelbstverständich ist das ein zuallermindest implizites moralisches Urteil.\n22. Oktober 2013 um 4:48 pm\nIch denke Du verstehst den Begriff Heternormativitaet falsch. Dieser impliziert keine Abwertung der Heterosexualitaet, sondern beschreibt die moralische Abwertung aller Nicht-Heterosexualitaeten ausgehend von der Norm der Heterosexualitaet und der Zweigeschlechtlichkeit.\n22. Oktober 2013 um 4:50 pm\n„Es wird unterstellt, dass Heteronormativität moralisch zu verurteilen ist.“\nDas ist sie m. E. auch. Zumindest wenn aus der Norm, eine Abwertung der Nicht-Heterosexualitaet erfolgt.\n22. Oktober 2013 um 5:17 pm\n„Dieser impliziert keine Abwertung der Heterosexualitaet, sondern beschreibt die moralische Abwertung aller Nicht-Heterosexualitaeten ausgehend von der Norm der Heterosexualitaet und der Zweigeschlechtlichkeit.“\nDie Crux liegt m.E. im Begriff der „Norm“.\nWenn über 90% der Menschen konsequent das eine Verhalten zeigen und weniger als 10% ein anderes, dann ist das Verhalten der 90% in jedem Sinne des Wortes, vor allem auch im wertfreien Sinne, „normal“.\nWie in „Es ist normal, dass man vorwärts geht. In manchen Situation gehen manche auch rückwärts, aber normal ist vorwärts.“\nDa ist keine Wertung drin.\nEbenso ist es – rein zahlenmäßig – normal, hetero zu sein.\nZitat aus der Wikipedia: “ um ein System von Verhaltensweisen und sozialen Erwartungen zu beschreiben, welches um die Vorstellung herum aufgebaut ist, dass jeder heterosexuell ist oder sein sollte“\nWenn fast jeder Mensch heterosexuell ist (das ist der Fall, wenn nur 2-3% nicht-hetero sind), dann ist es regelrecht gesund und nicht anders denkbar, als erst einmal anzunehmen, dass der Mensch, dem du begegnest, hetero ist.\nWenn du in Stuttgart einem Menschen auf der Straße begegnest, hast du auch die Erwartung, dass es angemessen ist, diesen auf deutsch anzusprechen.\nEs ist normal anzunehmen, dass bei einem konkreten Menschen ein Merkmal vorhanden ist, wenn knapp 100% aller Menschen dieses Merkmal haben.\nDa ist keine Wertung drin. Das ist eine Mischung aus Mathematik und gesundem Menschenverstand.\nDer Begriff der Normativität kommt aus dem „…oder sein sollte“ des WP Zitats.\nOder auch „Heteronormativität ist ein gesellschaftliches Ordnungssystem. “ (ebd.)\nWie wurde hier aus einer mathematisch vernünftigen Erwartung denn plötzlich ein Ordnungssystem?\n„normal“ ≠ „Norm“\nDas letzere kommt aus der „Opfergruppe“, zumindest, was die Diskussion des Raumeinnehmens angeht.\nDie Gesellschaft hat keine Norm verhängt, sie erwartet nur erst mal ein normales Verhalten.\nDie Wertung, dass das eine (vorschreibende) Norm ist, kommt von denen, die damit eine Opferrolle begründen wollen.\n22. Oktober 2013 um 5:19 pm\n„“Dieser impliziert keine Abwertung der Heterosexualitaet,“\nFällt mir grad auf: Ist das Absicht, dass da „Abwertung“ steht? Denn das ist natürlich wahr. Aber bisher war ja auch die Rede davon, dass das eine „Anklage“ ist.\n22. Oktober 2013 um 6:15 pm\n„Wie wurde hier aus einer mathematisch vernünftigen Erwartung denn plötzlich ein Ordnungssystem?“\nTut dir doch selbst den kleinen Bildungsgefallen und schlag das Wort „Normativ“ nach. Dann wirst du feststellen, dass es hier nicht um Wahrscheinlichkeit geht.\n22. Oktober 2013 um 7:59 pm\nDann wirst du feststellen, dass es hier nicht um Wahrscheinlichkeit geht.\nSelbstverständich geht es nicht um Wahrscheinlichkeiten, sondern um den Versuch einer Etablierung von sozialen Normen. Sonst macht ja der Begriff „Raum“ keinen Sinn, man kann schließlich Homosexuellen Entfaltungsraum gewähren ohne eigenen Entfaltungsraum „wegzugeben“.\n„Raum lassen“ hat dabei eine andere Bedeutung als das Nullsummenspiel, das von Horst konstruiert. Wenn ich von einem Nullsummenspiel ausgehe, dann kann und will ich dem „Normalen“ keinen Entfaltungsraum lassen. Der „Raum“-Topos kaschiert das Bedürfnis, selbst einschränkende Normen zu schaffen.\n„Männer können den Raum, den sie in der Gesellschaft haben, nehmen und ihn feministischer machen – und müssen dafür nicht extra einen Raum in feministischen Diskursen beanspruchen.“\nMänner sollen also „den Raum, den sie haben“ feministisch gestalten, ohne jedoch an der Gestaltung dessen zu partizipieren, was dieser Begriff beinhaltet.\nMithin ist die zu etablierende soziale Norm: „Feministinnen wissen per se, was für Männer (und Frauen) gut ist, also halt die Klappe und mach gefälligst die Welt so, wie wir es dir sagen! Wenn du das nicht tust, dann nimmst du uns den uns zustehenden Gestaltungsraum weg!“\nSehnsüchte nach einer qua Geburt nicht in Frage stellbarer Macht, ein Kampf gegen die Aufklärung.\nEntweder ist das ein im Sandkasten stehengebliebener Narzissmus oder ein Rekurs auf das vermeintlich blaue Blut.\n(Nein, ich gehe in der Tat nicht auf die Kinch’sche Rabulistik ein)\n22. Oktober 2013 um 8:19 pm\n„Es ist normal anzunehmen, dass bei einem konkreten Menschen ein Merkmal vorhanden ist, wenn knapp 100% aller Menschen dieses Merkmal haben.“\nRichtig. Darum geht es aber nicht bei einer Normativitaet.\nZitat Wikipedia: „dass jeder\nheterosexuell ist oder sein sollte”\nDer Knackpunkt liegt hier beim Wort „sollte“. Heternormativitaet definiert einen gesellschaftlichen Zustand, der Heterosexualitaet nicht nur als Norm anerkennt, sondern als einzig denkbare Form von Sexualität.\nUm das näher zu erklären, müsste ich allerdings ins Detail gehen.\n22. Oktober 2013 um 9:01 pm\nDer Knackpunkt liegt hier beim Wort “sollte”.\nDas ist schon richtig, „normativ“ bezieht sich nicht auf Normales im Sinne von „üblichem“, sondern beschreibt ein aktives Handeln zugunsten einer Norm. In dem Kontext hier ein „keinen Entfaltungsraum belassen“\nAllerdings haben Queerfeministinnen vulgär-postrukturalistischer Provenienz zumeist einen anderen Begriff von „Heteronormativität“: Da wird es beispielsweise zur einschränkenden „Raumeinnahme“, wenn Heteros öffentlich Händchen halten. In Wahrheit ist es wohl eher eine „Raumwegnahme“, wenn Homophobe darauf bestehen dass Homos sich das Händchenhalten in der Öffentlichkeit verkneifen. (Nach meiner Auffassung eine Einschränkung des Entfaltungsraumes aller, denn ich habe nur dann Entfaltungsraum wenn ich ihn auch nach eigenem Gusto gestalten kann)\nAnstatt sich also für mehr Entfaltungsraum einzusetzen wird eine Einschränkung des Entfaltungsraumes für die offenbar verhassten „Heten“ gefordert. Das könnte man wohl ohne Weiteres als „Homonormativ“ bezeichnen.\nWeil man solche Forderungen natürlich schlecht offen stellen kann, bedient man sich des Konstruktes „Raum“ als Nullsummenspiel: „Was die Heten an Raum einnehmen, das nehmen sie uns Homos an Raum weg!“\nNur so erscheint es als „gerecht“, wenn Heteros sich vermeintlich zugunsten von Homos einschränken müssen.\nDa kann ich mir Assoziationen zu völkischen „Lebensraum“-Konzepten schwer verkneifen. Auch dabei wird „Raum“ zu einem derart knappen Gut konstruiert, dass eine Koexistenz unmöglich sein soll. Das „Raumwegnehmen“ der „Feinde“ wird zur Frage eines „Daseinskampfes“.\n22. Oktober 2013 um 9:10 pm\nEdit: „Das bekämpen der “Raumwegnahme” durch die “Feinde” (also: schon deren bloße Existenz) wird zur Frage eines “Daseinskampfes”.\n22. Oktober 2013 um 9:13 pm\n„“normativ” bezieht sich nicht auf Normales im Sinne von “üblichem”, sondern beschreibt ein aktives Handeln zugunsten einer Norm“\nIch würde ergänzen: aktives Handeln zugunsten einer Norm, Ignorieren von Dingen jenseits der Norm und Abwertung von Dingen jenseits der Norm\n„Da wird es beispielsweise zur einschränkenden “Raumeinnahme”, wenn Heteros öffentlich Händchen halten.“\nDas eine geht in das andere über und ist nicht so leicht zu trennen, wie man annehmen könnte. Natürlich ist es absurd, öffentliches Händchen halten von Heteros als Heteronormativität zu bezeichnen, allerdings nur dann, wenn diejenigen Heteros die Händchen halten, von Homos erwarten dies nicht zu tun.\nIndividuelle Ansichten und gesellschaftliche Strukturen gehen bei der Definito von Heteronormativität ineinander über.\n„Das könnte man wohl ohne Weiteres als “Homonormativ” bezeichnen.“\nIch würde es sehr begrüßen, wenn dieser Begriff in diesem Zusammenhang verwendet wird. Jemanden mit eigenn Waffen zu schlagen ist immer ein guter Weg.\n“Was die Heten an Raum einnehmen, das nehmen sie uns Homos an Raum weg!”\nIch glaube allerdings, hier simplifizierst Du die Aussage ein wenig. Denn bspw. in Bezug auf Russland, könnte man das durchaus als adäquate Beschreibung der Situation verwenden.\n22. Oktober 2013 um 9:15 pm\n*Natürlich ist es absurd, öffentliches Händchen halten von Heteros als Heteronormativität zu bezeichnen, allerdings dann nicht, wenn diejenigen Heteros die Händchen halten, von Homos erwarten, dies nicht zu tun.\n22. Oktober 2013 um 9:48 pm\nDie Abwertung ist klar, allerdings ist mir „Ignorieren“ zu schwammig. Wenn ein Arbeitgeber die sexuelle Orientierung seiner Bewerber ignoriert, dann halte ich das z.B. für richtig.\n..allerdings nur dann, wenn diejenigen Heteros die Händchen halten, von Homos erwarten dies nicht zu tun.\nEin solches Rechte beanspruchen, obwohl man sie anderen nicht zubilligt beinhaltet natürlich sowohl eine Abwertung als auch eine soziale Norm.\nAus der Summe der von vielen geteilten Ansichten werden soziale Strukturen, klar. Heteronormarmativ sind in meinen Augen in erster Linie diese Ansichten, der Begriff „gesellschaftliche Strukturen“ wird in meinen Augen zu oft zu beliebig angebracht.\nDenn bspw. in Bezug auf Russland, könnte man das durchaus als adäquate Beschreibung der Situation verwenden.\nDas Problem scheint mir zu sein, dass dort die heterosexuelle Mehrheit meint, den öffentlichen Raum durchgestalten zu dürfen. Dort behaupten offenbar viele Heteros, dass Homosexuelle „Raum wegnehmen“. Dabei sind sie diejenigen, die es nicht ertragen können dass es Raum für andere Sexualitäten gibt. ALLE müssen nach ihren Vorstellungen leben, sonst meinen sie, keinen Entfaltungsraum zu haben.\nDas ist doch das Gleiche wie bei unseren lieben Genderist_innen.\n22. Oktober 2013 um 9:54 pm\n„Wenn ein Arbeitgeber die sexuelle Orientierung seiner Bewerber ignoriert, dann halte ich das z.B. für richtig.“\nIch denke, der Begriff den ich meine ist so was wie „aktives ignorieren“.\n„der Begriff “gesellschaftliche Strukturen” wird in meinen Augen zu oft zu beliebig angebracht.“\nGeb ich Dir recht, aber in gewisser Weise passt er.\n„Das Problem scheint mir zu sein, dass dort die heterosexuelle Mehrheit meint, den öffentlichen Raum durchgestalten zu dürfen“\nWas man ja durchaus mit „Raum einnehmen“ beschreiben könnte.\n22. Oktober 2013 um 10:35 pm\nWas man ja durchaus mit “Raum einnehmen” beschreiben könnte.\nIch würde es eher als „keinen Raum lassen“ bezeichnen.\nMan stelle sich einen ganzen unbesiedelten Kontinent vor. Gruppe A und Gruppe B besiedeln nun diesen riesigen Kontinent, sodass er immer noch fast unbesiedelt ist.\nNun kommt Gruppe A auf die Idee, dass Gruppe B falsch lebt und fängt an, Gruppe B ihre Lebensweise aufzuzwingen. Weil sie bessere Waffen hat, kann Gruppe B nichts anderes machen als in die Berge zu ziehen. Aber auch dort lässt Gruppe A sie nicht in Ruhe, zumindest gibt es Leute in Gruppe A, die der Meinung sind man müsse in die Berge ziehen um Gruppe B zu verfolgen.\nDiese Leute werden wohl Schwierigkeiten haben, genug Mitkämpfer zu finden: Man hat genug, warum sollte man also sein Leben riskieren, damit am Ende die eigenen Kinder verhungern?\nMan muss sich also etwas einfallen lassen. „Die nehmen uns den Raum weg!!“ ist dafür immer gut, weil der Instinkt gegen „wegnehmen“ sehr leicht auslösbar ist. Man wird also behaupten, dass Gruppe B den faschen Gott mächtig mache und dass der fasche Gott einem dann die Ernte verhagelt und das Wild vertreibt. Womit man schön ein „Raum wegnehmen“ durch Gruppe B konstruiert hätte, obwohl der Raum eigentlich gar kein knappes Gut ist.\nSolche Nullsummenspiele sind für mich Feindbildkonstuktionen: Man kann zwar Gruppe A Raum wegnehmen, aber Gruppe A nimmt Gruppe B nicht durch ihre bloße Existenz Raum weg.\nv. Horst betreibt Kriegspopaganda, damit der vehassten „hegemonialen Männichkeit“ kein Raum gelassen wird. Ihr wird genug Raum gelassen, so zu leben wie sie will, das reicht ihr aber offenbar nicht.\n22. Oktober 2013 um 10:39 pm\nEdit: „Man kann zwar Gruppe B Raum wegnehmen,..“\n22. Oktober 2013 um 11:04 pm\n„Der Knackpunkt liegt hier beim Wort “sollte”. Heternormativitaet definiert einen gesellschaftlichen Zustand, der Heterosexualitaet nicht nur als Norm anerkennt, sondern als einzig denkbare Form von Sexualität.“\nDas hatte ich oben versucht zu sagen, anscheinend zu plump und wenig erfolgreich.\nIn dem Fall ist „Heteronormativ“ aber letztlich ein anderes Wort für homophob und das Ganze ist eine andere Diskussion, bei der ich voll auf deiner Seite bin.\nDas Wort „heteronormativ“ habe ich aber zuerst (und eigentlich bisher ausschließlich) in dem Kontext gehört, dass Heteros, durch ihr öffentliches Zurschaustellen ihres Heteroseins, Homos irgendwie irgendwas wegnehme oder antue.\nDie Implikation scheint also zu sein: Ich bin hetero und verstecke das nicht -> ich erhebe Hetero-Sein zur Norm -> ich erkläre Homosexualität zum Abnormalen -> ich will Homosexualität abschaffen oder unterdrücken.\nDas ist eine ziemlich absurde Schlussfolgerung und zwar gleich beim ersten Pfeil.\nDer zweite Pfeil ist übrigens auch alles andere als logisch schlüssig, wie jeder weiß, der sowohl USB als auch Bluetooth Geräte sein eigen nennt: Es können sehr wohl sehr verschiedene Normen für den gleichen Zweck nebeneinander existieren.\nAber in allererster Linie weigere ich mich, mir den Vorwurf anzuziehen, dass „etwas normal finden“ das gleiche sei wie „Etwas zur Norm erheben.“\n22. Oktober 2013 um 11:09 pm\n..ob nun in der Öffentlichkeit, durch die allgegenwärtigen sexuelle Belästigungen, oder in der virtuellen Welt, durch „Trolle“: Überall nimmt man Fräulein („Frökken“) von Horst und ihren Freundinnen den „Lebensraum“ weg.\nDa wird auch schnell ein „Hippsta-Fötzchen“ zur Raumwegnahme.\nEinzig mögiche Lösung ist natürlich das heißgeliebte Strafrecht. Ihren „Raumwegnehmer“ dürfen eben nur soviel Raum haben, wie es die Verfassung für Häftlinge vorschreibt. Erst dann ist sie zufrieden.\nAndere ignorieren Trolle und wissen, dass es in sexuellen Dingen auch mal Mißverständnisse geben kann, wissen vor allen Dingen, dass es in einem Polizeistaat keine Freiheit gibt, für niemand.\nDie Straflust ist offenbar größer als der Freiheitswille. Stupid, it’s radical feminism.\n23. Oktober 2013 um 1:51 pm\n@ Christian Vielen Dank dafür, dass Du hier ein Zitat aus den Kommentaren zu meinem Artikel zum Thema gemacht hast! Ich kam gestern erst sehr spät von der Arbeit, daher kommentier ich jetzt erst mit.\nMir ging es bei dem Kommentar, den Christian zitiert hat, gar nicht um Verhältnisse zwischen Hetero- und Homosexualität, um Normativität in der einen oder der anderen Richtung – sondern u.a. um den Vorwurf, dass ein sichtbares Küssen zu Lasten anderer öffentlichen Raum einnehmen würde. Und dabei vor allem darum, dass ich die Metapher des „Raumeinnehmens“ im politischen Bereich sehr problematisch finde.\nDas wird vielleicht auch an einem umgekehrten Beispiel deutlich – an einem Zitat des CSU-Generalsekretärs Dobrindt, der Homosexuelle als „schrille Minderheit“ hinstellte, während er selbst die Stimme der „stillen Mehrheit“ sei. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-03/homo-ehe-csu-dobrindt Das ist prinzipiell der gleiche Vorwurf: Da nehmen Leute zu viel Raum ein, der ihnen gar nicht zusteht, und damit anderen was weg.\nDie mehr oder weniger impliziten Selbst- und Fremdbeschreibungen dieses Vorwurfs sind nach meinem Eindruck typisch für die Raumeinnahme-Metapher im politischen Bereich. „Die anderen, Unmoralischeren haben – gerade weil sie unmoralischer sind – weniger Skrupel, öffentlichen Raum in Beschlag zu nehmen; während wir, die Integren, gerade weil wir moralisch integer sind, uns still und bescheiden zurückdrängen lassen.“ Eine Politik des moralisierenden Ressentiments.\nDaher stimme ich Nick völlig zu, wenn er die politische Raum-Metapher mit Rechtsaußen-Konzepten assoziiert – für eine zivile, demokratische Politik ist so eine Metapher auch deutlich weniger brauchbar.\nEin zweiter wichtiger Punkt ist der der „Normativität“. Wenn ich öffentlich eine Frau küsse, dann will ich damit doch nicht signalisieren, dass zwei Männer oder zwei Frauen sich nicht öffentlich küssen sollen. Die Unterstellung, ich würde meine Hetero-Mann-Privilegien leugnen und daher meinen normativen Machtanspruch gar nicht wahrnehmen, finde ich verfehlt. Das unterstellt meinem Verhalten bösartige Motive, obwohl es offenkundig und unkompliziert mit gutwilligen Motiven besser erklärbar ist.\nAuch das funktioniert ebenso umgekehrt: In Russland wird Homos unterstellt, sie würden sich – wenn sie sich öffentlich küssen – nicht einfach nur küssen wollen, sondern damit „Propaganda“ betreiben, die andere einschränkt. Auch hier ist die Raumeinnahme-Metapher, die mit dieser Unterstellung unschwer zu verbinden ist, mit erheblichen Ressentiments verbunden.\nDaher ist also mein Eindruck, dass sie als politische Metapher nicht vernünftig brauchbar ist.\n22. Oktober 2013 um 7:24 am\n*Das in Verbindung damit, dass jeder Anspruch auf gleichen Raum haben könnte lässt ein sehr einfaches moralisieren zu.*\nDie Crux der Egalitaristen: Inwieweit sind UNTERSCHIEDE unvermeidlich, daher hinzunehmen. Oder gar gerecht und dann erst recht hinzunehmen.\nDenn es ist ja tatsächlich eine Machtfrage: Wer mehr macht, nimmt dort, wo er mehr macht, mehr Raum ein – zu Recht!\nAllerdins auch hier: Die Dosis macht das Gift.\nFeminismus ist der untaugliche, toxische Versuch, ein tiefes Minderwertigkeitsgefühl zu „egalisieren“ (Borat wird nicht müde, seine Ursachen weiblicherseits sehr drastisch offenzulegen – das Problem der modernen Wohlstandsfrau, „arbeitslos“ geworden durch Technisierung des Haushaltes, Industrialisierung der Vorratshaltung, drastische Reduzierung der Kindersterblichkeit > weniger Kinder/Geburten nötig = das klassische weibliche Hauptgeschäftsfeld).\nEine von Neid angetriebene Ideologie des Ressentiments macht das Ganze jedoch nur noch schlimmer und immer schlimmer.\nUnd es gibt keine Erlösung, kein Genug, denn das Grundproblem bleibt ungelöst, ist unlösbar.\nEin Marsch in die Wüste.\nDer vielleicht erst endet, wenn auch noch das letzte Kamel verdurstet ist.\nDann hat die Karawane Ruh.\n22. Oktober 2013 um 7:59 am\nIch glaube nicht, dass die Proponenten flächendeckender Ergebnisgleichheit mit dem Begriff „Egalitaristen“ richtig bedacht sind.\n22. Oktober 2013 um 10:38 am\nDie Forderung nach Ergebnisgleichheit ist logische Folge der Prämisse, dass alle Menschen gleichartig seien.\nSomit wird jeder Unterschied im Ergebnis zum Ausdruck von Benachteiligung/Privileg.\nGerechte Leistungsunterschiede kann es in diesem Weltbild nicht geben, denn auch wenn anerkannt wird, dass der eine u.U. weniger leistet als der andere, so ist doch der Minderleister durch gesellschaftliche Umstände gehindert worden, zu seiner vollen = gleichen Leistungsfähigkeit aufzuwachsen.\nDamit ist er OPFA der die Gesellschaft/Kultur Dominierenden (d.h. der WEISSEN, HETEROSEXUELLEN MÄNNER – dem Erzfeind der Menschheit), die ihn, wie geheimnisvoll auch immer, beschädigt haben durch soziokulturelle Miasmen, die darum, einer Sünde gegen die Hl. Gleichheit überführt – Evidenz: DIE UNGLEICHHEIT SELBST – bestraft gehören, also diskriminiert werden müssen.\nNATÜRLICHE Unterschiede in Leistung/Begabung/Motivation, für die keine Soziokultur verantwortlich ist, für die also keine schuldigen Menschen angeklagt werden können, gibt es in diesem Weltbild nicht.\nDas wäre Biologismus und diente nur der Rechtfertigung von PRIVILEGIEN.\nWobei man natürlich fragen kann, inwieweit es ethisch gerechtfertigt ist, natürliche (Leistungsfähigkeits-)Unterschiede auch noch zu honorieren, denn dass der Leistungsfähige leistungsfähiger ist, ist schließlich auch nur sehr bedingt sein Verdienst.\nDas lässt sich wohl nur pragmatisch rechtfertigen. („Eine Gesellschaft, die Leistungsfähige von ihrer Leistungsfähigkeit profitieren lässt, ist insgesamt wohlhabender, in ihr leben auch die Leistungschwächeren daher besser, da sie mehr Sürplus generiert!“)\nWie würdest Du denn die, die ich Egalitaristen nenne, bezeichnen?\n22. Oktober 2013 um 6:46 pm\nNun ja, Menschen können ja auch gleich an Rechten und Pflichten sein. Ein Postulat, dass die von dir so bezeichneten Egalitaristen aus den von dir genannten Gründen nicht akzeptieren können. Eine bessere Bezeichnung als „Proponenten flächendeckender Ergebnisgleichheit“ fällt mir da auch nicht ein. Obwohl Dummerjans Vorschläge nicht ganz von der Hand zu weisen sind.\n22. Oktober 2013 um 12:38 pm\n„Ich glaube nicht, dass die Proponenten flächendeckender Ergebnisgleichheit mit dem Begriff “Egalitaristen” richtig bedacht sind.“\nNaive? Schwachköpfe? Ignoranten?\n„(Borat wird nicht müde, seine Ursachen weiblicherseits sehr drastisch offenzulegen – das Problem der modernen Wohlstandsfrau, “arbeitslos” geworden durch Technisierung des Haushaltes, Industrialisierung der Vorratshaltung, drastische Reduzierung der Kindersterblichkeit > weniger Kinder/Geburten nötig = das klassische weibliche Hauptgeschäftsfeld).“\nDamit ist ein wesentliches Element der\nSinnstiftung weiblicher Lebensrealität\nweggebrochen. Das kann durch Hedonismus\nin jüngeren Jahren scheinbar kompensiert\nwerden. Spätestens PW hilft auch das,\nselbst mit Karriere, nur noch beschränkt.\nEs ist geradezu amüsant zu beobachten\nmit wie viel intellektuellem Power\nkomplexe philosophische Konzepte aufgebaut\nwerden, um Tatsachen zu negieren die\nman mit weniger als tausend Worten\n*Es ist geradezu amüsant zu beobachten\nEs wird auch gerne mit Esoterik, NLP & co verschleiert.\nDas ist echt ein Business wo Geld umgesetzt wird.\nJeder der den obsoleten PW-Wohlstandsfrauen etwas verkaufen kann was ihr Leid lindert oder verschleiert hat (noch) solide Gewinnaussichten.\n22. Oktober 2013 um 10:32 am\nDeine Beschreibung, @red pill, der feministischen Motivation\nfinde ich sehr treffend. Ganz dem Motto verpflichtet: „Es darf nicht sein, was nicht sein soll.“ werden Unterschiede bei Geschlechtern negiert oder als „patriarchal erschaffene Benachteiligung“ interpretiert, die es selbstverständlich zu beseitigen gilt.\nDieses unbedingte Gleichheitspostulat ist das „perpetuum mobile“ für endlose Frauen-Förderprojekte, denn Ungerechtigkeit muss beseitigt werden. Dabei lassen sich mit biologischen Unterschieden schwerer, als mit „patriarchalen Strukturen und gläsernen Dächern“ Gleichstellungsmaßnahmen begründen, aber selbst das geht: „Frauen kriegen Kinder, also dürfen sie 3 Jahre früher in Rente.“\nEs genügt Unterschiede festzustellen. Die theoretischen Erklärungen sind letztlich sekundär und dienen letztlich nur zur Beschreibung des Ausmaßes der Ungerechtigkeit und somit Lautstärke des Jammerns.\n22. Oktober 2013 um 9:14 pm\nScheinbar ist meiner Beschreibung der obsoleten Wohlstandsfrau nichts stichhaltiges entgegenzusetzen, so braucht es die pentetrante Wiederholung bevor es totgeschwiegen oder ausgesessen wird.\nNatürlich trifft es genauso Männer, die zweifeln könnten ob ihre „Investition“ in eine Wohlstandsfrau und vor allem in _deren_ Kinder sinnvoll war.\nGenauso trifft es natürlich auch Männer die Glauben dieser ungeliebten Realität, dieser signifikanten Wahrscheinlichkeit geschickt entkommen zu können und „Glück“ zu haben. „Ich doch nicht!“\n22. Oktober 2013 um 10:22 pm\n„Scheinbar ist meiner Beschreibung der obsoleten Wohlstandsfrau nichts stichhaltiges entgegenzusetzen, so braucht es die pentetrante Wiederholung bevor es totgeschwiegen oder ausgesessen wird.“\nEin Grund warum der Feminismus\nrelativ erfolgreich war ist die\nTatsache, dass die Femis in den\nletzten 40 Jahren am lautesten\nVeränderungen im Gehirn, durch\n23. Oktober 2013 um 2:03 pm\n@ Alexander „Die Crux der Egalitaristen: Inwieweit sind UNTERSCHIEDE unvermeidlich, daher hinzunehmen. Oder gar gerecht und dann erst recht hinzunehmen.“ Und ich meine, es geht gar nicht vorwiegend um egalitaristischen Furor, auch wenn der in manchen Kontexten – etwa in manchen sehr engen Gemeinschaften, wo man sich besser nicht allzu sehr von den anderen unterscheiden sollte – sicherlich auch bei dieser Gelegenheit austobt.\nMenschen nehmen nun einmal Raum ein. Gerade an autoritäre Verhältnisse angepasste Menschen können das in der Regel schwer ertragen – in der Schule ist z.B. bei Schülerbeschreibungen der Begriff „lebhaft“ für manche regelrecht eine Chiffre für den Vorwurf, dass der Schüler zu unruhig sei, nicht an seinem Platz blieben würde, einen zu großen Bewegungsdrang habe etc.\nMein Eindruck ist also, dass es bei der obsessiven Konzentration auf das Raumeinnehmen vor allem um autoritäre, nicht um egalitäre Impulse geht. Als ich das erste Mal eine Breitmachmacker-Seite gesehen habe, war ich regelrecht baff angesichts der Selbstverständlichkeit, mit der andere aufgrund von absoluten Belanglosigkeiten fotografiert und in aller Öffentlichkeit bloßgestellt wurden. Eine völlig dumpfe „Was der macht, gehört sich nicht, der hat das also verdient“-Haltung, autoritär bis in die Knochen.\nAber nicht egalitär – das eigene, massive Breitmachen auf Kosten anderer wird ja gar nicht wahrgenommen.\n23. Oktober 2013 um 2:15 pm\n„Aber nicht egalitär – das eigene, massive Breitmachen auf Kosten anderer wird ja gar nicht wahrgenommen.“\nLiegt vielleicht daran, dass das Denken sehr auf die Gruppe ausgerichtet ist. Die Männer machen sich nach dieser Vorstellung breit, in Vorständen, in allen wichtigen Positionen, über die finanzielle Macht in der Familie. Das Breitmachen in der Ubahn ist dann einerseits einer Verkörperung dieses Breitmachens (auch wenn es durch einen armen Mann erfolgt) und gleichzeitig ein Konstruieren des Anspruchs der Gruppe Mann sich breit machen zu können.\nDer Mann sitzt breit, weil seine Gruppenzugehörigkeit ihm erlaubt Platz einzunehmen. Mit dem Breitsitzen verdeutlicht er Frauen den Machtanspruch der Männer. Jedes breite Sitzen ist damit eine Absicherung des Patriarchats oder der hegemonialen Männlichkeit.\nDas ist aush meiner Sicht die fatale Übertreibung: Alle gesten können danach bewertet werden ob sie für eine gesellschaftliche Position der Gruppe der jeweiligen Person stehen. Jede Bewegung ist damit auch eine Performance der Geschlechterrolle und damit auch eine Stützung dieser.\nDamit ist der Kampf gegen Breitmachmacker leicht aufzuwerten zu einem Kampf gegen die Unterdrückung der Frau: Setzt sich das Denken durch, dass Männer nicht breit sitzen –> mehr Raum einnehmen können, dann führt das in dieser Vorstellung direkt dazu, dass Männern auch weniger selbstverständlich in Führungspositionen kommen. Und es führt natürlich auch dazu, dass Frauen sich mehr Raum zugestehen können und damit auch sehen, dass sie mehr Raum verdienen und bekommen und daher auch eher in Führungspositionen kommen.\nDa aber Frauen sich als Gruppe nicht breit machen (sie haben ja keine Führungspositionen und auch sonst nichts zu sagen, gegenteilige Positionen etwa in beziehungen etc werden ausgeblendet) können sie gar nicht zuviel Raum einnehmen\nIch finde es ein merkwürdig naives Bild, aber es passt zum poststrukturalismus und dessen Vorstellung, das alles konstruiert ist.\n23. Oktober 2013 um 5:16 pm\n@ Christian „Ich finde es ein merkwürdig naives Bild, aber es passt zum poststrukturalismus und dessen Vorstellung, das alles konstruiert ist.“ Ja, aber nur, wenn konstruktivistische Ideen mit Beliebigkeit assoziiert werden. Macht ist dann eben genau so konstruiert wie eine Sitzhaltung, und man kann auch prima Analogien dazwischen erkennen. So wird die Vorstellung der sozialen Konstruktion tatsächlich häufig verwendet.\nIn meinen Augen macht das den sozialen Konstruktivismus allerdings zu schwach. Man könnte ja auch z.B. die Frage stellen, wie etwas konstruiert sein muss, damit es funktioniert – oder andersherum: Man könnte sich etwas, das offenkundig funktioniert, daraufhin anschauen, wie es konstruiert ist. Wie muss z.B. eine politische Entscheidungsfindung konstruiert sein, damit alle von der Entscheidung Betroffenen auch an ihr beteiligt sind? Das fänd ich eine durchaus vernünftige (wenn auch womöglich ins Utopische zielende) Frage.\nWorauf ich hinaus will, ist: Dass jemand konstruktivistische Ideen hat, muss nicht implizieren, dass für ihn alles beliebig ist, Realität eigentlich nicht existiert, etc.\nAuf DIESE Ideen kommt man nur in Kontexten, in denen Menschen sich der Überprüfung ihrer Ideen auf Funktionalität, Zweckdienlichkeit, Wirksamkeit u.ä. nicht unterziehen müssen. Das aber sind tendenziell sehr privilegierte Kontexte, die von der Last der materiellen Versorgung weitgehend entbunden sind, und zudem Kontexte, in denen die Interaktion weitgehend sprachlich organisiert ist – so dass das Missverständnis möglich wird, allein durch eine Manipulation der Sprache, der Signale, der Repräsentation von Welt würde auch gleich die Welt selbst verändert.\nDas Problem ist also womöglich keines des sozialkonstruktivistischen Ansatzes, sondern seiner Verarbeitung in Kontexten einer insbesondere in geistes- und Sozialwissenschaften verbreiteten akademisierten Selbstbezüglichkeit, deren Protagonisten sich außerhalb akademischer Felder gar nicht mehr bewähren müssen (die z.B., anders als etwa Ingenieure, nie den Nachweis führen müssen, dass ihre Konstruktionen auch funktionieren).\n23. Oktober 2013 um 6:20 pm\n„Dass jemand konstruktivistische Ideen hat, muss nicht implizieren, dass für ihn alles beliebig ist, Realität eigentlich nicht existiert, etc.“\nNein, zu untersuchen, wie und ob etwas konstruiert ist kann sehr wichtig sein. Nur muss man sich eben von dem Gedanken trennen, dass alles beliebig und sozial konstruiert ist.\nIch hatte das mal so gefasst:\n23. Oktober 2013 um 5:37 pm\n*Auf DIESE Ideen kommt man nur in Kontexten, in denen Menschen sich der Überprüfung ihrer Ideen auf Funktionalität, Zweckdienlichkeit, Wirksamkeit u.ä. nicht unterziehen müssen. Das aber sind tendenziell sehr privilegierte Kontexte, die von der Last der materiellen Versorgung weitgehend entbunden sind, und zudem Kontexte, in denen die Interaktion weitgehend sprachlich organisiert ist – so dass das Missverständnis möglich wird, allein durch eine Manipulation der Sprache, der Signale, der Repräsentation von Welt würde auch gleich die Welt selbst verändert.*\nSind darum Frauen, westliche Frauen dort überrepräsentiert?\nWeil sie als das eher versorgte als versorgende, als das eher geschützte als schützende Geschlecht nur eine abgepolsterte, eine durch Männer abgepolsterte Welt wahrnehmen, in der sie nicht kämpfen müssen?\nAuch scheint mir die übliche Weltveränderung durch Frauen in der Tat eine mittels Manipulation durch Sprache zu sein.\nFrau klagt Männern ihr Leid und erwartet, dass diese für sie die Welt schön machen.\nSelbst ebnet sie selten die rauhen Wege, auf denen sie zarten Fußes ausschreiten will.\nDas ist Aufgabe der groben Männer.\nWehe, sie schaffen nicht, was frau von ihnen erwartet.\nDann sind sie impotent, schwache Männer, BÖSE gar, die die Wege verlottern lassen, DAMIT Frau nicht schlanken Fußes auf ihnen vorankommt.\nUnsere Prinzessinnen haben gute Gründe, die Welt „sozialkonstruktivistisch“ zu deuten, privilegiert wie sie sind.\n23. Oktober 2013 um 2:44 pm\nAutoritär und egalitär ist ja im Falle autoritärer Egalitäristen kein Widerspruch, im Gegenteil.\nEine freiheitliche Gesellschaft mit Gleichberechtigten wird NIEMALS Gleichheit im Sinne von Gleichstellung erreichen, weil Menschen eben nicht gleichartig sind.\nWer Menschen GLEICH STELLEN WILL, MUSS, MUSS, MUSS autoritär sein.\nNatürlich brauche ich dann eine Machtelite, die im Dienste der Gleichstellung nicht gleichgestellt sein kann, sondern top-down die Gleichstellung forcieren muss.\nAber das zu rechtfertigen gelingt ja mühelos („Ist ja nur vorübergehend, bis die Gleichstellung endlich erreicht ist, die „Privilegierten“ enldich entprivilegiert sind, die Marginalisierten in’s Zentrum befördert wurden, brauchen wir halt die „Diktatur des Proletariates, die Defma der OPFA usw.).\n23. Oktober 2013 um 2:59 pm\n„Eine freiheitliche Gesellschaft mit Gleichberechtigten wird NIEMALS Gleichheit im Sinne von Gleichstellung erreichen, weil Menschen eben nicht gleichartig sind.“\nIm sogenannten Neo-Marxismus gibt es hierzu in Bezug auf geschlechtsbezogene Aspekte übrigens folgende Analyse aus dem Jahre 1951:\nWenn wir unter Gleichheit verstehen, dass es keine Unterschiede zwischen den Menschen gibt, dann leisten wir eben jenen Tendenzen Vorschub, die zu einer Verarmung unserer Kultur führen – das heißt zur „Automatisierung“ des einzelnen und zur Schwächung dessen, was der wertvollste Bestandteil der menschlichen Existenz ist,: Die Entfaltung und Entwicklung der Besonderheiten eines jeden Menschen.“\n23. Oktober 2013 um 4:49 pm\n@ Roslin „Eine freiheitliche Gesellschaft mit Gleichberechtigten wird NIEMALS Gleichheit im Sinne von Gleichstellung erreichen, weil Menschen eben nicht gleichartig sind“ Ja, auch in meinen Augen ist Gleichstellung nur möglich, wenn es entweder keine gleichen Rechte gibt oder wenn diese Rechte nur sehr wenige Freiheiten erlauben. Trotzdem ist für mich nicht die wesentliche Frage, OB Menschen als gleich betrachtet werden sollten oder nicht, sondern eher, IN WELCHER HINSICHT.\nDas Fromm-Zitat Leszeks beschreibt jedenfalls tatsächlich eine Gleichheit, die nicht zu Einförmigkeit und Autoritarismus führen muss.\n„Tatsächlich aber implizieren Gleichheit und die Forderung nach Gleichberechtigung genau das Gegenteil: dass trotz aller Unterschiede kein Mensch von einem anderen als Werkzeug für seine Zwecke benutzt werden soll, dass jedes menschliche Wesen Selbstzweck ist.“\nGleiche Rechte, Freiheitsrechte der Menschen, die Selbstzweck sind – aber nirgendwo ein Recht, andere Menschen schrankenlos zu instrumentalisieren. Das ist eine egalitäre Haltung, die mit Autoritarismus tatsächlich nicht vereinbar ist (und mit Gleichstellung auch nicht).\n23. Oktober 2013 um 5:59 pm\nMein Eindruck ist also, dass es bei der obsessiven Konzentration auf das Raumeinnehmen vor allem um autoritäre, nicht um egalitäre Impulse geht.\nJa, offenbar legen soche Konzepte von „Raum“ zugrunde, dass „Räume“ klar abgegrenzte und begrenzte Container sind, in die jeweils nur Menschen mit bestimmten Eigenschaften gehören und innerhalb derer „jeder seinen zugewiesenen, festen Patz hat“. Es also eine strenge Ordnung geben müsse.\nvgl. Ethnopluralismus, Imperialismus\nMeines Wissens wird ein solcher Raumbegriff eigentlich gerade im Poststrukturalismus als essentialistisch kritisisiert.\nDie Idee des „Safe Space“ kommt auch eigentlich nicht vom Poststrukturalismus, sondern aus der IDPOL des Radikalfeminismus:\nThe concept originated in the women’s movement, where it „implies a certain license to speak and act freely, form collective strength, and generate strategies for resistance…a means rather than an end and not only a physical space but also a space created by the coming together of women searching for community.“\nDas offenkundige Ziel ist es, den „Safe Space“ auf die gesamte Gesellschaft auszudehnen. Siehe Piratinnenkon, deren Ergebnis eben massive Raum-Ordungs-Kriterien sind.\nDas geht eben nur unter Zugrundelegung containerhafter Raumbegriffe.\nEs würde mich nicht wundern, wenn Leszek recht hätte und dies das völlige Gegenteil dessen ist, was den Poststrukturaisten vorschwebte. Allerdings kenne ich den poststrukturaistischen Raumbegriff kaum.\n23. Oktober 2013 um 6:13 pm\nDas „Safe Space“ Konzept läßt sich schon gut in die „Raumtheorien“ nach feministisch-fälschlichderridascher Leseart einordnen. Es sind eben die Plätze, in denen das Narrativ umgedreht ist, in denen Frauen Raum haben und nicht um diesen Kämpfen müssen, in denen deren Sichtweisen vorherrschen und nicht durch andere unterdrückt werden, in denen also der Machtkampf „gegen die Frauen“ ausgeblendet werden kann\n23. Oktober 2013 um 6:47 pm\nDas “Safe Space” Konzept läßt sich schon gut in die “Raumtheorien” nach feministisch-fälschlichderridascher Leseart einordnen.\nNur wussten die Radikalfeministinnen, als sie ihre cr-groups erfanden, noch nicht viel von Derrida. Mir scheint Derrida auch in der Hinsicht nicht so prägend gewesen zu sein, es war wohl eher Foucault, der viel zu Raum geschrieben hat.\nEs scheint mir eher so zu sein, dass sie den „spatial turn“ als hach so herrlich-intellektuelles Buzzword aufnahmen und dessen Kernideen so massiv verbogen, dass er wieder ins Gegenteil verkehrt war. Bis das gute alte radikalfeministische Weltbild verschwurbelt und verbrämt, und damit gerettet war:\nWie besonders gut am virtuellen Raum des Internets ersichtlich, wird hier eine neue Raumauffassung nötig, die den Raum nicht mehr als einen Behälter versteht, in dem sich Menschengruppen und Kulturen befinden. Stattdessen erscheint der Raum nun als das Ergebnis sozialer Beziehungen das dem Interesse und Handeln einzelner Menschen oder Gruppen entspringt, der reale Raum wird ergänzt durch die für das Subjekt dominante, sozial und kulturell überformte Raum-Wahrnehmung bzw. -konstruktion.\nWenn die Zugehörigkeit zu einem Opfer- oder Täterkollektiv das entscheidende Kriterium für die Zugehörigkeit bzw. für den Platz in einem „Raum“ ist, dann wird der Raum genau zu einem „Behälter [..] in dem sich Menschengruppen und Kulturen befinden“\n23. Oktober 2013 um 7:21 pm\n„Nur wussten die Radikalfeministinnen, als sie ihre cr-groups erfanden, noch nicht viel von Derrida. Mir scheint Derrida auch in der Hinsicht nicht so prägend gewesen zu sein, es war wohl eher Foucault, der viel zu Raum geschrieben hat.“\nIch hätte ihn da schon als wichtig angesehen.\nVielleicht kommt es aber auch über Foucault rein. Die Theorien von Derrida passen aber – wenn auch in falscher Anwendung – ganz gut zu dem, was der Feminismus zu Räumen so sagt\n23. Oktober 2013 um 7:43 pm\nEs sind eben die Plätze, in denen das Narrativ umgedreht ist, in denen Frauen Raum haben und nicht um diesen Kämpfen müssen..\n..so, wie ich das konstruktivistische Raumparadigma verstehe entstünde ein solcher Raum dadurch, dass Frauen als „unterdrückte Gruppe“ sich austauschen und so „neue“ Narrative – und damit: neuen Raum schaffen. (Was natürlich auch fragwürdig ist)\nAlso schafft sich jeder seinen Raum, „den“ Raum gibt es demzufolge nicht. Der „politische Kampf“ besteht also, so wie ich das verstehe, darin Raum zu schaffen – und nicht darin, „Den Raum“ zu erobern.\nWenn „Raumwegnahme“ beklagt wird, dann geht man aber offenbar davon aus, dass es nur einen begrenzten Raum gäbe und dass um diesen gekämpft werden müsse. Der „Breitmachmacker“ wird damit zum Feind, dem um der „Freiheit“ willen kein Raum gelassen werden dürfe.\nDamit überträgt man imperialistische Territoralkämpfe auf die S-Bahn, kein Wunder dass der „Breitmachmacker“ auch dann stört wenn die S-Bahn leer ist. Es geht ja darum, dass ihm kein Raum gelassen werden darf.\nDas ist eben im höchstem Maße Autoritär, als ob es um einen „Volkskörper und dessen Raum“ ginge, dem sich jeder unterzuordnen habe und in dem jeder seine Funktion zu erfüllen habe.\nMan kann die Konstruktivisten aus vielerlei Gründen sicher zurecht kritisieren, aber ich denke nicht, dass sie mit ihrem Raumkonzet so etwas im Sinne hatten.\n23. Oktober 2013 um 7:51 pm\nIch würde sagen, dass man Räume schaffen kann, in denen abweichende Regeln gelten, aber diese eben „unterräume“ des großen Raums „Gesellschaft“ sind und der ist in dieser Hinsicht eben patriarchal gestaltet. Ein Safespace ist dann in dem Patriarchischen raum quasi etwas, bei dem man die Tür zu gemacht und den den schlüssel umgedreht hat – man ändert damit nicht die Gesellschaft draussen, aber man hat kurz seine Ruhe.\nKann sein, ich habe bei einer oberflchichen Recherche eben kaum etwas zu Derrida und Raumtheorie gefunden.\nZu Foucault schon mehr:\nDie Idee scheint mir aber auch dort eine andere zu sein als „Raumwegnahme“ durch „Breitmachmacker“ zu beklagen..\n23. Oktober 2013 um 8:17 pm\n..man ändert damit nicht die Gesellschaft draussen, aber man hat kurz seine Ruhe.\nDas wäre wohl so etwas, was Foucault als „Heterotopie“ bezeichnet.\nHeterotopien sind immer an ein System von Öffnungen und Schließungen gebunden, das sie nicht ohne weiteres für jeden zugänglich macht. Ihr Betreten und Verlassen ist an bestimmte Ein- und Ausgangsrituale geknüpft. Diese Rituale können in komplexen Reinigungsritualen bestehen wie bei japanischen Teehäusern, oder von relativ profaner Natur sein wie beim Entrichten eines Eintrittsgeldes im Kino. Die Beispiele zeigen, wie unterschiedlich diese Rituale sein können und wie stark der Grad der Öffnung beziehungsweise der Schließung nach außen hin variieren kann..\nJedenfalls sollen sie sich nur solche Räume schaffen, dagegen ist nichts einzuwenden.\nAllerdings haben sie das Bestreben, ihre Heterotoie auf die ganze Gesellschaft zu übertragen, es darf niemand in der Gesellschaft der kleinste Raum gelassen werden der die Eingangsrituale nicht befolgt. Nicht einmal derenige einer leeren S-Bahn.\nVgl. z.B. Piratinnenkon oder „Creeper-Cards“. Sie sind diejenigen, die anderen keinen Raum lassen wollen. Ihnen wird hingegen jeder Raum für ihre Heterotopie gelassen.\nSry, ich finde das ziemlich faschistoid.\n23. Oktober 2013 um 8:20 pm\n„Heterotopien“ sind Räume, in denen eigene, heterogene Regeln gelten. Insofern passt das schon zu Safespaces.\n„Allerdings haben sie das Bestreben, ihre Heterotoie auf die ganze Gesellschaft zu übertragen, es darf niemand in der Gesellschaft der kleinste Raum gelassen werden der die Eingangsrituale nicht befolgt. Nicht einmal derenige einer leeren S-Bahn.“\nIch denke der Begriff der Heterotopie passt da nicht mehr. Da geht es ja gerade um die gesamtgesellschaftlichen Regeln.\n23. Oktober 2013 um 8:33 pm\nNatürlich wäre das keine Heterotopie mehr, allerdings versuchen sie, die in ihrer Heterotopie entwickelten Regeln auf die Gesellschaft zu übertragen.\nDie „Empfehlungen“ (wer dem nicht folgen mag, gilt dann als Frauenfeind) der Piratinnenkon lesen sich fast 1:1 wie die lange etablierten Regeln der CR-Groups:\nAm in den CR-Groups entwickeltem „Feministische Wissen“ soll die Welt genesen, alles andere ist schließlich Frauenunterdrückend.\n23. Oktober 2013 um 8:39 pm\n..es sind eben zwei ganz andere paar Schuhe, ob nun eine Heterotopie Ausschlußmechanismen hat oder die ganze Gesellschaft. Oder eine politische Partei.\nDie Heterotopie hat ein Recht dazu, die Gesellschaft incl. ihrer Willensbildungsorgane nicht. _Das_ ist das faschistoide daran.\n22. Oktober 2013 um 8:02 am\nSeitdem ich diese Diskussionen verfolge, nehme ich übrigens in Verhandlungs- und Flirtsituationen absichtlich mehr Raum ein. Das verfehlt seine Wirkung selten.\nVon daher kann ich den Gedanken im Ansatz durchaus nachvollziehen, Frauen steht diese Manipulationsstrategie aufgrund ihrer Körperlichkeit eher weniger offen. Dafür haben sie Zugang zu einem ganzen Arsenal von Manipulationswerkzeugen, die Männern verwehrt bleiben. Hier besteht nicht annähernd Waffengleichheit.\n22. Oktober 2013 um 8:30 am\nIch finde das manchmal amüsant, wie von PC-Spinnern Aspekte aus den Theorien der französischen Poststrukturalisten entkontextualisiert werden und in einer Art und Weise instrumentalisiert werden, bei der die französischen Poststrukturalisten selbst sich wohl im Grab umdrehen würden.\nDie pc-kritische französische poststrukturalistische Philosophin Julia Kristeva hat es in ihrer Kritik an der politisch korrekten Identitätspolitik ja schön auf den Punkt gebracht, wenn sie sagt:\n“To assume a group identity is a dead end. And if some people have interpreted French thinking to mean they should, they are totally wrong.“\n22. Oktober 2013 um 8:08 pm\nEine interessante Passage zur oben zitierten französischen poststrukturalistischen Philosophin und feminismuskritischen Frauenrechtlerin Julia Kristeva fand ich gerade ausgerechnet im Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung: Theorie, Methoden, Empirie.\n„Dass Kristeva sich selbst nicht als Feministin sieht, zeigt sich nicht zuletzt daran, wie sie den Feminismus als Bewegung be- und verurteilt. Nach der Abdankung der Ideologien sieht sie in ihm die letzte paranoide Formation, die das Böse auf Sündenböcke projiziert, statt es im eigenen Unbewussten zu suchen.“\nMit dem radikalen Feminismus als LETZTER paranoider Formation nach dem Abdanken der „großen Meta-Erzählungen“ war Kristeva seinerzeit wohl etwas optimistisch, (Anti-Kulturmarxismus-Verschwörungstheorie, linke Political Correctness, religiöse Fundamentalismen unterschiedlichster Coleur und natürlich auch radikaler Maskulismus können die gleiche Beurteilung für sich in Anspruch nehmen), aber diese psychoanalytisch-poststrukturalistische Perspektive zur Analyse und Kritik autoritärer Formen des Feminismus ist dennoch m.E. ein interessanter Ansatz.\nAuch verdeutlicht die Passage mal wieder den gravierenden Unterschied zwischen dem ursprünglichen französischen Poststrukturalismus, der trotz seines z.T. kritikwürdigen Hanges zum Relativismus stets antiautoritär und undogmatisch war, und dem US-amerikanischen Vulgär-Poststrukturalismus – zwischen beiden ist klar zu differenzieren.\n22. Oktober 2013 um 9:28 am\nIch persönlich finde ja, dass Frauen zuviel Raum einnehmen, insbesondere in Warenhäusern. In mehrstöckigen Warenhäusern fällt auch auf, dass die Kleidung für Frauen immer in den unteren Etagen angesiedelt ist, während Männern Treppen steigen müssen.\n22. Oktober 2013 um 10:05 am\nZu recht. Es leben schließlich laut Zensus 2013 rund 2 Millionen mehr Frauen als Männer im deutschen „Patriarchat“. Weibsvolk ohne Raum…\n22. Oktober 2013 um 10:25 am\nInsgesamt wird Frauen wesentlich mehr Verkaufsfläche gewidmet als Männern, ganz einfach Ausdruck der Tatsache, dass Frauen die Hauptkonsumenten in unserer Gesellschaft sind.\nErstaunlich nur, dass das unterdrückte und ausgebeutete Geschlecht, das im Schnitt 6 Jahre länger lebt als seine Ausbeuter und Unterdrücker, 23 % weniger verdient als diese, mehr Freizeit und mehr Bildung hat, trotz all dieser lastenden, quälenden patriarchalen Unterdrückung doch noch so viel konsumieren kann.\nDu als Kultur- und Konsumkritiker solltest doch wohl das Konzept der „falschen Bedürfnisse“ kennen. Sprich: Das Patriarchat verschleiert seine Unterdrueckung durch Konsumangebote, damit Frau ihre Unterdrückung nicht erkennt.\n22. Oktober 2013 um 10:48 am\nRichtig, es verschleiert, das Patriarchat, damit es ungestört und öffentlich im Obdachlosenstyle mit einem Doppelliter seine patriarchale Dividende versaufen kann, während Frauen im Konsumangebot verschmachten.\n22. Oktober 2013 um 10:54 am\n* Das Patriarchat verschleiert seine Unterdrueckung durch Konsumangebote, damit Frau ihre Unterdrückung nicht erkennt.*\nDamit kann sich der Egalitarist erklären, warum der (weibliche) Mensch nicht so will, wie er meint, dass er wollen soll.\nAber woher kommen die Mittel, mit denen dieses Opium gegen den Schmerz der allgegenwärtigen Unterdrückung und Versklavung und Vergewaltigung doch bezahlt werden muss?\nDoch nicht etwa von den Unterdrückern?\nSollten die so raffiniert sein, Frauen Konsumidiot.I.nnenexistenzen zu ermöglichen, um sie ungestörter unterdrücken zu können?\nUnd sich dafür zu Tode zu schuften, weil sie das Unterdrücken so sehr genießen, dass demgegenüber alles andere zweitrangig wird?\nMein, Gott, Männer sind noch viel verderbter als ich dachte!\nDa wir egalitaristisch gelernt haben, dass alles ansozialisiert/inkulturiert ist, stellt sich die beunruhigende Frage, welches Geschlecht die bildsamste Phase der menschlichen (männlichen) Sozialisation dominiert.\nSind das nicht Frauen, heute mehr denn je?\nBilden die selbst ihre Unterdrücker aus?\nOder …, oder ist das besonders raffiniert?\n22. Oktober 2013 um 11:02 am\n„Du als Kultur- und Konsumkritiker solltest doch wohl das Konzept der “falschen Bedürfnisse” kennen. Sprich: Das Patriarchat verschleiert seine Unterdrueckung durch Konsumangebote, damit Frau ihre Unterdrückung nicht erkennt.“\nFür die die es wissen müssen ist doch\nklar, biologisch gesehen werden Frauen\nheutzutage nicht mehr artgerecht gehalten.\nMit ausufernden Konsumlandschaften\nversucht Mann das mit zweifelhaftem\nErfolg zu übertünchen.\nVergleiche das mit dem modernen Zoo, wo\nman einen Teil der Goodies versteckt\nso dass durch Suchen eine gewisse\nErsatz-Aktivität gefördert wird.\nAuch so lassen sich Verhaltensstörungen\nnur bedingt vermeiden.\n22. Oktober 2013 um 11:31 am\nAber das hat ganz einfach ökonomische Gründe, da – soweit ich mich erinnere – über 80% des Konsums von Frauen entschieden wird. Und sie kaufen eben nicht für die Männer oder die Familien, sondern – wie dir die Lage im Warenhaus zeigt – für sich selbst.\n22. Oktober 2013 um 11:48 am\n22. Oktober 2013 um 12:08 pm\nEin Artikel über eine Studie zu Konsumausgaben von Frauen findet sich hier. (Für wen das Geld ausgegeben wurde, wurde hier nicht gefragt.)\n22. Oktober 2013 um 1:17 pm\nLeider ist das nur so ein Erinnerungsfakt. Ich müßte genauso suchen, wie du – sorry.\n22. Oktober 2013 um 6:47 pm\n22. Oktober 2013 um 12:36 pm\nDie Wahrheit hat zur Eigenschaft, sehr wenig Platz zu brauchen, um einleuchtend zu sein. Außerdem gibt es nur eine.\nWie kompliziert sind hingegen Unwahrheiten. Und wieviel Platz braucht jede einzelne davon.\n22. Oktober 2013 um 3:33 pm\nEs geht ja, wenn „Raumeinnahme“ beklagt wird, meistens darum Einschränkungen der Freiheitsrechte anderer – aufgrund von „Gruppenzugehörigkeiten“ – zu rechtferigen.\nEntweder sollen Heteros nicht knutschen dürfen, Nichtfeministen die Klappe halten müssen oder Männer nicht „breitmachmackerig“ dasitzen dürfen.\nSolche Haltungen sind also zwangsläufig mit Gruppen“rechten“ und Gruppenressentiments verbunden. Es geht eben nicht mehr um individuelles „Fehlverhalten“, die angebliche Zugehörigkeit zu einer Gruppe ist Anschuldigung genug, um allgemeingültige Gleichberechtigungsmäßstäbe außer Kraft setzen zu wollen.\nInsofern ist die Assoziation zu „Volk ohne Raum“ und „Platz an der Sonne“ wohl nicht ganz fernliegend, es handelt sich hier um eine Ideologie der Ungleichheit der Menschen an Rechten und Pflichten. Um eine Ideologie der Zweitrangigkeit von Individualrechten gegenüber Gruppenrechten.\nIch denke auch, dass das gar nicht im Sinne der Erfinder ist.\n23. Oktober 2013 um 12:26 am\nPingback: Der Versuch, mit dem „Antifeminismus“ einen Straftatbestand des Denkens zu etablieren zeigt, wie rasch dem Feminismus die Felle davon geschwommen sind” | Alles Evolution


Wenn Rot-Rot-Grün sich nicht grün ist - Die Woche im Rathaus - Berliner Morgenpost\nWenn Rot-Rot-Grün sich nicht grün ist\nDer Chef der Senatskanzlei denkt an die ganze Stadt – und bekommt prompt Ärger mit der Fahrradlobby, beobachtet Christine Richter.\n14.01.2018, 06:13 Uhr\nBerlin. Das war ja mal wieder eine Woche in Berlin – mit schlechten und mit sehr guten Nachrichten für die Stadt. Fangen wir mit der schlechten an: Der BER wird, da er wohl erst im Oktober 2020 in Betrieb gehen kann, nochmals deutlich teurer. Rund eine Milliarde Euro mehr braucht die Flughafengesellschaft für die Fertigstellung, weitere drei Milliarden Euro wohl für den erforderlichen BER-Ausbau bis 2030. Nur woher sollen die kommen? In Berlin und Brandenburg herrscht jedenfalls große Ratlosigkeit.\nAber zum BER ist ja eigentlich fast alles gesagt – also schnell zur guten Nachricht: Die Wirtschaft boomt, die Steuereinnahmen sprudeln, und so hat Berlin erstmals zum Jahresende einen finanziellen Überschuss von 2,16 Milliarden Euro gemacht. Ein Rekord. Was lässt sich mit so viel Geld alles finanzieren – Kitas, Schulen, mehr Stellen im öffentlichen Dienst, Rückstellungen für Pensionen, ja auch Schulden, von denen Berlin mit knapp 59 Milliarden Euro mehr als genug hat, kann man damit tilgen. Michael Müller (SPD), der Regierende Bürgermeister, verkündete die tolle Nachricht dann auch am Montagabend beim Neujahrsempfang der Berliner Sparkasse gleich selbst – und bekam als Antwort ein anerkennendes „Oh“ der rund 300 Gäste und kräftigen Applaus.\nGutes hatte auch der Chef der Senatskanzlei, Björn Böhning (SPD), vor. Bekanntlich hat die Landesregierung ja ein sogenanntes Mobilitätsgesetz beschlossen, das eigentlich ein Radgesetz ist. Über Autofahrer und vor allem den für Berlin wichtigen Lieferverkehr hat sich Verkehrssenatorin Regine Günther (parteilos, für die Grünen) wenig Gedanken gemacht, aber immerhin ein Konzept für den Wirtschaftsverkehr angekündigt. Allein die Ankündigung brachte Günther das Lob der Berliner Industrie- und Handelskammer (IHK) ein, während die Unternehmensverbände Berlin-Brandenburg (UVB) in dieser Woche zu Recht monieren, dass der rot-rot-grüne Senat den Wirtschaftsverkehr in der wachsenden Stadt systematisch unterschätzt und nur für die Radfahrer Politik macht – mit mehr Radwegen, mehr Radbügeln statt Parkplätzen, Radbeauftragten in den Bezirken ...\nBöhning aber dachte an alle Verkehrsteilnehmer – und daran, dass das eine auch das andere bedingt. Wenn der Senat mehr Radwege baut, dann bitte sollen sich auch alle Radfahrer an die Regeln halten. Also nicht mehr auf dem Bürgersteig fahren, sondern auf dem für sie vorgesehenen Radweg. Auch eine Helmpflicht für Kinder soll es geben. Und eben höhere Strafen für all jene Radfahrer, die die Verkehrsregeln missachten. So jedenfalls hatte es der Senat vertraulich beim Beschluss über das Mobilitätsgesetz besprochen, dann sollte eine entsprechende Bundesratsinitiative vorbereitet werden, denn Berlin als Land kann den Bußgeldkatalog nicht allein verändern.\nBöhning schrieb also einen Brief an den Staatssekretär für Verkehr, Jens-Holger Kirchner (Grüne), und an den Staatssekretär für Inneres, Christian Gaebler (SPD). Und wunderte sich dann sehr, dass sein Schreiben sofort beim Berliner Fahrradlobbyisten Heinrich Strößenreuther landete, der sogleich eine Pressemitteilung verfasste und Böhnings „reaktionäre Verkehrspolitik“ beschimpfte. Böhning verteidigte sich tapfer, aber es gab mächtig Ärger mit den Radfreunden, die meinten, es müssten eher die Autofahrer, die Radwege zuparken, härter bestraft werden.\nIn der Senatssitzung am Dienstag kam das Thema dann auch noch mal auf. Zur Überraschung aller beklagte sich Verkehrssenatorin Günther – vor allem über den Namensartikel, den Böhning als Reaktion auf die vielen Angriffe verfasst hatte. Dabei war doch allen Anwesenden klar, dass Gaebler den Brief ganz sicher nicht an die Fahrradlobbyisten weitergegeben hat.\nUnd wie geht es jetzt weiter? „Wir werden uns sicher einigen“, heißt es im Senat. Was so viel bedeutet: Es wird die Bundesratsinitiative für höhere Bußgelder für Radfahrer, die sich nicht an die Regeln halten, geben. Das ist dann doch eine gute Nachricht.\nWie bei Rot-Rot-Grün Jobs an Vertraute verschachert werden\nGemeinsame Exzellenz-Bewerbung: Ein Risiko für Berlins Unis\nVerunreinigte Blutdruckmittel – Hunderttausende betroffen


Wollen Sie von zu Hause selbstständig arbeiten? Kleinanzeigen arbeiten, zuhause, zu hause,\n24-3553 | Online 23 | 2 Block / 0 Aktiv / 18 Hits / 1 PG | H 404 | PT 441,86\tEuroexchange.de - Kleinanzeigen - gratis Inserate > Elektronik, Computer, TV, Kamera > Sonstiges Neueste Zugänge / zur Hauptebene ▲\nKategorie:Wollen Sie von zu Hause selbstständig arbeiten?Alternativen:wollen, wollen englisch, wollen konjugieren, Wollen Sie von zu Hause selbstständig arbeiten?\nWollen Sie von zu Hause selbstständig arbeiten?, Sonstiges\nSelbstständig und flexible von zu Hause arbeiten!Kaufmännisch selbstständig arbeiten von zu Hause am PC, Vollzeit oder Teilzeit Online Büro Job\nStudien bestätigen den Trend:Die Möglichkeit von zu Hause online zu arbeiten wird von immer mehr Menschen gesucht. Etwa 80% von uns würden gerne selbstständig von zu Hause aus arbeiten. Diese Möglichkeit zu einer schier unglaublichen Anzahl von Menschen an fast jedem Standort der Welt ganz einfach über das Internet per VOIP, E-Mail, Skype, Social Media etc. in Kontakt zu treten, war auch für uns, pro active, der Anlass, unser bereits erfolgreiches Konzept zu erweitern.Für jemand anderen zu arbeiten ist heutzutage mehr und mehr zu einer sehr instabilen Situation geworden, speziell wenn Sie eine Familie haben für die Sie sorgen müssen. Wenn Sie einen Chef oder Vorgesetzten haben, dann hat dieser auch die Kontrolle über Ihre Zukunft und die Ihrer Familie. Das Sie Ihren Job behalten können hängt von vielen anderen Personen innerhalb der Firma ab und davon, ob diese ihren Job richtig machen. Das erkennen mehr und mehr Menschen. Viele träumen deshalb davon ihr eigener Chef zu sein, wissen aber oft nicht wie und womit. Vielleicht fehlt Ihnen das Kapital, die richtige Idee und das Wissen oder die Angst/Unsicherheit vor einem Leben ohne festes Einkommen ist zu groß.Wie ist es mit Ihnen? Wollen Sie die Kontrolle über sich und Ihre Familie nicht lieber selbst übernehmen?Ein eigenes Geschäft aufzubauen kann allerdings auch sehr risikoreich sein, speziell wenn Sie investieren müssen, beispielsweise in ein Büro oder Geschäft, in Dekoration, Lager, Angestellte etc.. Nun stellen Sie sich einmal vor, Sie müssten praktisch kein Geld investieren. Stellen Sie sich vor, jemand würde mit Ihnen zusammenarbeiten um Ihr Geschäft Schritt für Schritt aufzubauen und zum Erfolg zu führen.Zu schön um wahr zu sein? Nicht, wenn Sie noch etwas in Ihrem Leben vorhaben und bereit sind dafür hart zu arbeiten mit Hilfe unseres Geschäftskonzeptes. Wir vermitteln Ihnen das Know-how per Telefon und mit dem Medium Internet. Sie werden Schritt für Schritt On the Job in Ihre neue Aufgabe eingearbeitet. Sie können in über 30 Ländern der Welt ohne Sprachbarrieren per Internet arbeiten und zu jeder Zeit auf unsere volle Unterstützung vertrauen.Wer sind wir?PC24-OFFICE.de ist eine Kooperation von Selbstständigen, die alle eines gemeinsam haben:Wir arbeiten von zu Hause aus in der angenehmen Umgebung unserer eigenen vier Wände oder wo wir uns gerade aufhalten und Internetzugang haben. Unser Job ist meistens online oder am Telefon, von wo aus wir alles aus unserem pro active Onlinebüro steuern können.Wir haben diese Kooperation mit der Absicht geschaffen, unsere Erfahrungen und Ideen untereinander auszutauschen. Wir organisieren Online-Workshops, Konferenzschaltungen und Online-Präsentationen, in denen wir voneinander lernen und Interessenten die Möglichkeit geben, uns und unseren Job besser kennen zu lernen.Wo ist der Haken? … Es gibt keinen, wenn Sie Einsatz und Seriosität bieten. Wir suchen engagierte Mitarbeiter/innen, die absolut risikolos und selbstständig, aber im Team, nach entsprechender fachlicher Ausbildung und Einarbeitung durch uns beim Aufbau unserer erprobten und bewährten Konzeption behilflich sind. Branchenfremde werden umgeschult. Die Dotierung ist außergewöhnlich gut und richtet sich danach, ob Sie im Servicebereich oder im Ausbildungsbereich tätig werden möchten.Dies sind aber noch nicht alle Informationen die wir für Sie bereithalten! Schauen Sie sich unsere Onlinepräsentation an. Dadurch können Sie sich ganz unverbindlich über unser Angebot informieren und es in aller Ruhe anschauen. So erhalten Sie umfassend und bequem einen Einblick in unseren Online Job und können vorab sehen, wie wir arbeiten. Schreiben sie sich alle offenen Fragen auf! Nachdem Sie die Präsentation durchgeschaut haben können Sie einen Rückruf anfordern, um evtl. erstmals einen Telefontermin zu vereinbaren in dem wir uns kennenlernen werden und, sofern ein gemeinsames Interesse besteht, zusammen die auf Ihre Situation abgestimmte beste Startmöglichkeit in Ihre neue Tätigkeit erarbeiten.ACHTUNG! Wichtiger Hinweis:Dies ist kein "Schnell-reich-werden-System" und auch nicht für jede Person geeignet! Es ist vielmehr eine Möglichkeit endlich das zu verdienen was man wert ist, wenn man dafür arbeitet.Weitere Infos: ="http://zukunftsjob.pc24-office.de.de" target="_blank">PC24-OFFICE.de Verdienstmöglichkeit durch arbeiten || Apple iPhone 4G 32G, UK Specs, Never Selbstständig und flexible von zu Hause arbeiten! Kaufmännisch selbstständig arbeiten von zu Hause am PC, Vollzeit oder Teilzeit Online Büro Job Studien bestätigen den Trend: Die Möglichkeit von zu Hause online zu arbeiten wird von immer mehr Menschen gesucht. Etwa 80% von uns würden gerne selbstständig von zu Hause aus arbeiten. Diese Möglichkeit zu einer schier unglaublichen Anzahl von Menschen an fast jedem Standort der Welt ganz einfach über das Internet per VOIP, E-Mail, Skype, Social Media etc. in Kontakt zu treten, war auch für uns, pro active, der Anlass, unser bereits erfolgreiches Konzept zu erweitern. Für jemand anderen zu arbeiten ist heutzutage mehr und mehr zu einer sehr instabilen Situation geworden, speziell wenn Sie eine Familie haben für die Sie sorgen müssen. Wenn Sie einen Chef oder Vorgesetzten haben, dann hat dieser auch die Kontrolle über Ihre Zukunft und die Ihrer Familie. Das Sie Ihren Job behalten können hängt von vielen anderen Personen innerhalb der Firma ab und davon, ob diese ihren Job richtig machen. Das erkennen mehr und mehr Menschen. Viele träumen deshalb davon ihr eigener Chef zu sein, wissen aber oft nicht wie und womit. Vielleicht fehlt Ihnen das Kapital, die richtige Idee und das Wissen oder die Angst/Unsicherheit vor einem Leben ohne festes Einkommen ist zu groß. Wie ist es mit Ihnen? Wollen Sie die Kontrolle über sich und Ihre Familie nicht lieber selbst übernehmen? Ein eigenes Geschäft aufzubauen kann allerdings auch sehr risikoreich sein, speziell wenn Sie investieren müssen, beispielsweise in ein Büro oder Geschäft, in Dekoration, Lager, Angestellte etc.. Nun stellen Sie sich einmal vor, Sie müssten praktisch kein Geld investieren. Stellen Sie sich vor, jemand würde mit Ihnen zusammenarbeiten um Ihr Geschäft Schritt für Schritt aufzubauen und zum Erfolg zu führen. Zu schön um wahr zu sein? Nicht, wenn Sie noch etwas in Ihrem Leben vorhaben und bereit sind dafür hart zu arbeiten mit Hilfe unseres Geschäftskonzeptes. Wir vermitteln Ihnen das Know-how per Telefon und mit dem Medium Internet. Sie werden Schritt für Schritt On the Job in Ihre neue Aufgabe eingearbeitet. Sie können in über 30 Ländern der Welt ohne Sprachbarrieren per Internet arbeiten und zu jeder Zeit auf unsere volle Unterstützung vertrauen. Wer sind wir? PC24-OFFICE.de ist eine Kooperation von Selbstständigen, die alle eines gemeinsam haben: Wir arbeiten von zu Hause aus in der angenehmen Umgebung unserer eigenen vier Wände oder wo wir uns gerade aufhalten und Internetzugang haben. Unser Job ist meistens online oder am Telefon, von wo aus wir alles aus unserem pro active Onlinebüro steuern können. Wir haben diese Kooperation mit der Absicht geschaffen, unsere Erfahrungen und Ideen untereinander auszutauschen. Wir organisieren Online-Workshops, Konferenzschaltungen und Online-Präsentationen, in denen wir voneinander lernen und Interessenten die Möglichkeit geben, uns und unseren Job besser kennen zu lernen. Wo ist der Haken? … Es gibt keinen, wenn Sie Einsatz und Seriosität bieten. Wir suchen engagierte Mitarbeiter/innen, die absolut risikolos und selbstständig, aber im Team, nach entsprechender fachlicher Ausbildung und Einarbeitung durch uns beim Aufbau unserer erprobten und bewährten Konzeption behilflich sind. Branchenfremde werden umgeschult. Die Dotierung ist außergewöhnlich gut und richtet sich danach, ob Sie im Servicebereich oder im Ausbildungsbereich tätig werden möchten. Dies sind aber noch nicht alle Informationen die wir für Sie bereithalten! Schauen Sie sich unsere Onlinepräsentation an. Dadurch können Sie sich ganz unverbindlich über unser Angebot informieren und es in aller Ruhe anschauen. So erhalten Sie umfassend und bequem einen Einblick in unseren Online Job und können vorab sehen, wie wir arbeiten. Schreiben sie sich alle offenen Fragen auf! Nachdem Sie die Präsentation durchgeschaut haben können Sie einen Rückruf anfordern, um evtl. erstmals einen Telefontermin zu vereinbaren in dem wir uns kennenlernen werden und, sofern ein gemeinsames Interesse besteht, zusammen die auf Ihre Situation abgestimmte beste Startmöglichkeit in Ihre neue Tätigkeit erarbeiten. ACHTUNG! Wichtiger Hinweis: Dies ist kein "Schnell-reich-werden-System" und auch nicht für jede Person geeignet! Es ist vielmehr eine Möglichkeit endlich das zu verdienen was man wert ist, wenn man dafür arbeitet. Weitere Infos: ="http://zukunftsjob.pc24-office.de.de" target="_blank">PC24-OFFICE.de tags: sonstiges\nwollen sie von zu hause selbstständig


Bündnis für Quartiere Rothenburgsort und südliches HammBündnis für Quartiere Rothenburgsort und südliches Hamm - steg Hamburg\nBündnis für Quartiere Rothenburgsort und südliches Hamm\nDas Bündnis für Quartiere ist ein neuer Schritt in Hamburgs Quartiersentwicklung.\nErstmals haben sich Unternehmen der privaten Immobilienwirtschaft und die Stadt Hamburg zusammengeschlossen, um gemeinsam ein quartiersbezogenes Handlungskonzept zu entwickeln. Zunächst gilt dieses Bündnis für die beiden Pilotquartiere Rothenburgsort und das südliche Hamm. Das Ziel der Handlungskonzepte für diese Pilotquartiere ist, eine Entwicklungsperspektive aufzuzeigen, die alle Themenfelder der Quartiersentwicklung umfasst, so dass neben der Identifizierung von Wohnbaupotenzialen auch die Entwicklung des Wohnungsbestands und des Wohnungsumfelds, die Infrastrukturangebote sowie die kulturellen Aspekte mit in die Konzepte einfließen.\nZu den privaten Bündnispartnern gehören zurzeit 14 Unternehmen der Immobilienwirtschaft, wie SAGA GWG, mehrere Baugenossenschaften, private Wohnungsbestandshalter in den Pilotquartieren sowie verschiedene Projektentwickler. Das Bezirksamt Hamburg-Mitte vertritt die Stadt Hamburg als Bündnispartner.\nDie steg Hamburg wurde vom Bündnis für Quartiere mit der Moderation des Prozesses beauftragt, wozu neben der bündnisinternen strategischen und organisatorischen Steuerung des Prozesses auch die Entwicklung von Handlungskonzepten für beide Pilotquartiere, die Umsetzung der Bürgerbeteiligung vor Ort sowie verschiedene Bausteine der Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation zählen. Der gesamte Prozess wird in Zusammenarbeit mit den Bündnispartnern sowie den Akteuren vor Ort gestaltet.\nEike Appeldorn, Simon Kropshofer, Jan Seeringer, Kaja Steffens, Lema Dehsabzi\nRothenburgsort, südliches Hamm\n14 Unternehmen aus der privaten Immobilienwirtschaft und das Bezirksamt Hamburg-Mitte\nSAGA GWG im Auftrag des Bündnis für Quartiere\n040 43 13 93 46


Bestellung bei Blickwinkel\nBitte wählen Sie hier Ihr gewünschtes Material aus:\nIhre Wahl Fächer Gefühle und Bedürfnisse Stückpreis 17,80 €\nIhre Wahl Kartenset Tabledance Stückpreis 17,80 €\nIhre Stückzahl* 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15\nWir berechnen bei einer Bestellung von bis zu 5 Stück (Fächer und/oder Tabledance) 2,70 € Porto-und Versandkosten, ab 6 Stück erhalten Sie Ihre Bestellung porto- und versandkostenfrei. Aus steuerrechtlichen Gründen liefern wir ausschließlich auf Rechnung und an Adressen innerhalb Deutschlands. Für Bestellungen aus dem Ausland verweisen wir Sie an unsere Partner empathikon und Conex - books and more.\nBei Fragen zu unserem Angebot sprechen Sie uns bitte direkt an.\nBitte teilen Sie uns nachfolgend Ihre Daten mit. Die mit * gekennzeichneten Felder benötigen wir für Ihre Bestellung.\nMit Ihrer Bestellung akzeptieren Sie unsere Bedingungen zu...\nIhrem Widerrufsrecht, unserer Datenschutzerklärung und unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Bestellungen.\nNach dem Absenden dieses Formulars erhalten Sie jetzt per E-Mail eine automatisierte Eingangsbestätigung, dass uns Ihr Bestellwunsch erreicht hat. Sollten Sie innerhalb von 12 Stunden keine Bestätigung erhalten, kontaktieren Sie uns bitte direkt.\nIch akzeptiere die Bestellbestimmungen der Akademie Blickwinkel.*\nIch akzeptiere die Bestellbestimmungen der Akademie Blickwinkel.\nSie erhalten jetzt per E-Mail eine automatisierte Eingangsbestätigung, dass uns Ihr Bestellwunsch erreicht hat. Sollten Sie innerhalb von 12 Stunden keine Bestätigung erhalten, kontaktieren Sie uns bitte direkt.\nEbenso erhalten Sie von uns in den nächsten Tagen per E-Mail Ihre persönliche Bestellbestätigung mit Ihrer Rechnung.


Hier stürzt eine Boeing in die Wüste - News Digital: Wild Wide Web - derbund.ch\nIn Mexiko liessen Sicherheitstechniker ein Passagierflugzeug ganz bewusst crashen. Geplantes Grounding: Vor dem Absturz verliess der Pilot die Boeing 727 per Schleudersitz. Niemand kam zu Schaden. Quelle: Youtube\n«Es tut mir leid, dass ich Ihr Haus zerstört habe» Teilen und kommentieren 160395880675799\nBoeing Zugabe Wild Web Flugverkehr SwissquoteExklusiver Trading-Partner\nWerbung\tAm 27. April liessen Sicherheitstechniker in Mexiko ein Flugzeug absichtlich abstürzen. Der Vorfall ereignete sich in der Sonora-Wüste im Westen des Landes. Der Crash wurde von verschiedenen Kameras gefilmt. Mit dem von Militär und Polizei überwachten Experiment mit sogenannten Crashtest-Dummys und wissenschaftlichen Messapparaten an Bord will man mehr über die Auswirkungen eines Absturzes auf Mensch und Maschine erfahren. Erstellt: 30.04.2012, 14:05 Uhr\nNicht von dieser Welt! Entdecken Sie die arabische Märchenwelt aus 1001 Nacht! Fernstudentin an der FFHS Award für beeindruckende Weiterbildungsbiografie Online-Wettbewerb Wir feiern - Sie profitieren. Einen Tag lang freie Fahrt ab CHF 25.- mit Bahn, Bus und Schiff im gesamten BLS-Gebiet.Alles für Abonnenten und Abonnentinnen Laden Sie sich Ihr ePaper auf Ihren Computer und blättern Sie gratis und ab 5 Uhr früh in Ihrem "Bund".Online-Wettbewerb Gewinnen Sie ein tropisches Wochenende in Frutigen.


3ik-Wochenbericht vom 28.11.2014 - 3ik-Strategiefonds\nDer Ölpreis befindet sich im Sinkflug\nDie Mitglieder der Organisation erdölexportierender Länder (Opec) haben bei ihrem Treffen in Wien keine Drosselung der Fördermenge beschlossen. Der Ölpreis schwächte sich weiter ab: Der Preis für die Nordseesorte Brent sank zeitweilig um über 8 Prozent auf rund 71 Dollar je Fass (159 Liter).\nDas ist der tiefste Stand seit 2010. Trotzdem will das Ölkartell die aktuelle Fördermenge in Höhe von 30 Millionen Fass am Tag auch in den kommenden 6 Monaten nicht verringern. Die derzeitige Förderquote stehe aus Sicht der Opec im Einklang mit der globalen Nachfrage. Mit dieser Entscheidung hat sich das wichtigste Opec-Mitglied Saudi-Arabien durchgesetzt. Seit einiger Zeit wird am Ölmarkt darüber spekuliert, dass die Saudis den aktuellen Preisverfall bewusst hinnehmen, um damit das „teuer“ geförderte Fracking-Öl in Amerika bzw. die involvierten Unternehmen unter Druck zu setzen. Experten sehen viele Frackingprojekte in Amerika bei einem dauerhaft tiefen Ölpreis in finanzielle Bedrängnis kommen.\nGroßen Einfluss übt der schwache Ölpreis auch auf die wirtschaftliche Entwicklung in Russland aus. Das Land ist angesichts der Wirtschaftssanktionen des Westens mehr denn je auf hohe Einnahmen aus dem Erdölverkauf angewiesen. Es ist anzunehmen, dass die Russen versuchen werden den Preisrückgang über steigende Fördermengen zu kompensieren. Das spricht zusätzlich dafür, dass der Ölpreis in den kommenden Monaten relativ niedrig bleiben wird.\nEntwicklung des Ölpreises (Brent-Qualität) in Dollar je Fass seit 2010\nDie Aktienmärkte tendieren weiterhin freundlich\nAn den Aktienmärkten wirkten die Aussagen von Mario Draghi und die Zinssenkung der chinesischen Notenbank in dieser Woche nach. So näherte sich der DAX heute bis auf wenige Punkte der 10.000 er Marke und der chinesische Aktienmarkt setzte seine Aufwärtsentwicklung ebenfalls fort. Der nachfolgende Chart illustriert die unterdurchschnittliche Kursentwicklung chinesischer Aktien (Shanghai Composite Index) im Vergleich zum Weltindex von Januar 2010 bis zum Sommer 2014 und den dynamischen Ausbruch seither. Wir erwarten, dass sich die „Aufholrally“ chinesischer Aktien, die fundamental im internationalen Vergleich günstig bewertet sind, längerfristig fortsetzt.\nMSCI World (braun) und Shanghai Composite (blau) seit Januar 2010\nIm 3ik-Strategiefonds I konnten wir diese Woche erneut eine interessante Unternehmensanleihe- Neuemission aus dem Pharmasektor für Sie erwerben. Auch hier streben wir einen eher kurzfristigen Zeichnungsgewinn an. Weiterhin haben wir drei Absolute-Return-Fonds, die mit unterschiedlichen Strategien versuchen eine „marktneutrale“ Rendite zu erzielen für Sie gekauft.\nIm 3ik-Strategiefonds II erhöhten wir diese Woche das Exposure in Europa (DAX und einen Dividenden-ETF). Die Investition in den Frontiers-Märkten blieben jüngst in der Entwicklung hinter dem Weltaktienindex zurück. Dies veranlasste uns diese Positionen abzubauen und dafür eine China-Position (mittels eines ETF) aufzunehmen. Zusätzlich kauften wir (analog 3ik-Strategiefonds I) zwei Absolute-Return-Fonds.\nIm 3ik-Strategiefonds III erhöhten wir diese Woche ebenfalls das Exposure in Europa (DAX und einen Dividenden-ETF). Die Investition in den Frontiers-Märkten blieben jüngst in der Entwicklung hinter dem Weltaktienindex zurück. Dies veranlasste uns diese Positionen abzubauen und dafür eine China-Position (mittels eines ETF) aufzunehmen.\nWertentwicklung seit 1.1.2014 YtD Wertentwicklung 1 Jahr Volatilität 1 Jahr Max. Drawdown 1 Jahr Anteilswert per 27.11.2014\n+2,66 % + 2,52 % + 2,08 % + 2,61 % 108,37 Euro\n+4,14 % + 4,54 % + 5,27 % – 5,67% 118,98 Euro\n+5,91 % + 7,00 % + 7,44 % -6,29 % 116,25 Euro\n„Nie wieder schwache Kurse“ scheint es durch die Börsenhallen dieser Welt zu schallen. „Die Notenbanken verleihen Flügel“ schrieb dieser Tage ein Volkswirt einer deutschen Bank. Allerdings muss uns bewusst sein, dass Zentralbankgeld alleine auch nicht glücklich macht, auch wenn die Kapitalmärkte das immer noch zu glauben scheinen. Die technischen Parameter an den Aktienmärkten mahnen zu erhöhter Aufmerksamkeit. Die Märkte sind, zumindest kurzfristig, deutlich überkauft. Allerdings scheint das üppige Zentralbankgeld aktuell eine so starke Schubkraft darzustellen, dass manche Regel außer Kraft gesetzt ist (scheint). Um Performance zu erzielen muss man wohl weiterhin mit den Wölfen heulen, sprich investiert sein. Aber erhöhte Aufmerksamkeit und die Bereitschaft Investitionsquoten im Bedarfsfall sehr schnell zu reduzieren steht auf der täglichen Aufgabenliste.\nVersicherung Anteilswerte (Stichtag 27.11.2014)\nWFLifeCycle I: 109,48 €\nWFLifeCycle II: 137,77 €


Zahl der Empfängerinnen und Empfänger von sozialer Mindestsicherung am Jahresende 2017 um 3,5 % niedriger als im Vorjahr — Extremnews — Die etwas anderen Nachrichten\nSie sind hier: Startseite → Nachrichten → Wirtschaft → Zahl der Empfängerinnen und Empfänger von sozialer Mindestsicherung am Jahresende 2017 um 3,5 % niedriger als im Vorjahr\n* Gesamtregelleistungen (Arbeitslosengeld II/Sozialgeld) nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II "Grundsicherung für Arbeitsuchende"; so genanntes Hartz IV) erhielten Ende 2017 rund 5,9 Millionen Menschen. Gegenüber dem Vorjahr sank damit die Anzahl der Regelleistungsberechtigten um 0,7 %. * Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII "Sozialhilfe" bezogen knapp 1,1 Millionen Menschen. Die Anzahl stieg damit gegenüber dem Vorjahr um 3,2 %. * Regelleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG) bekamen rund 468 000 Menschen. Dies entspricht einem Rückgang um 35,7 %, der wie bereits im Vorjahr insbesondere auf die hohe Zahl abgeschlossener beziehungsweise entschiedener Asylverfahren zurückzuführen ist. Die betroffenen Personen beziehen dann keine Asylbewerberleistungen mehr. * Knapp 127 000 Menschen bezogen Hilfe zum Lebensunterhalt außerhalb von Einrichtungen nach dem SGB XII "Sozialhilfe". Gegenüber dem Vorjahr sank deren Anzahl um 4,9 %.\nÜberdurchschnittlich ging die Anzahl der Empfängerinnen und Empfänger sozialer Mindestsicherungsleistungen gegenüber dem Vorjahr in den neuen Bundesländern (einschließlich Berlin) zurück (-6,0 %). Im früheren Bundesgebiet waren 2,6 % weniger Menschen auf entsprechende Leistungen angewiesen.


IDC Partner Spotlight belegt: Modernisieren, Standardisieren und Skalieren von Atlassian-Anwendungen innerhalb der sicheren Teamworkx Cloud verschafft Digitalisierungsvorteile — catworkx GmbH Reject\nSie sind hier: Startseite / News / IDC Partner Spotlight belegt: Modernisieren, Standardisieren und Skalieren von Atlassian-Anwendungen innerhalb der sicheren Teamworkx Cloud verschafft Digitalisierungsvorteile\nVeröffentlicht 04.07.2019 10:00\nDie International Data Corporation (IDC) gehört zu den international führenden Beratungshäusern mit Schwerpunkt auf Marktanalysen für die IT und positioniert catworkx im Analystenreport „IDC Partner Spotlight: Modernise, Standardise and Scale the Atlassian Environment With the catworkx Red Hat OpenShift-Based Teamworkx Cloud Platform“ als einen der führenden Experten im Atlassian-Umfeld.\nDigitale Transformation und Agilität sind ein Motor für alle Mitarbeiter: Für CEOs, Software-Entwickler, Manager und für jeden Mitarbeiter in Groß- und Kleinunternehmen. Hier ist es das oft selbstgeschaffene, über Jahre gewachsene Ökosystem, welches die internen Prozesse, Deployments, Prioritäten und den Customer Support wie ein Uhrwerk regelt.\nDie steigende Beliebtheit von Atlassian-Anwendungen hat dafür gesorgt, dass zum Beispiel Jira, Confluence und Bitbucket als Kern verwendet wird, erweitert durch viele iterative Anpassungen und Apps. Diese Systeme werden ganz individuell für Kunden zusammengestellt. Dabei werden die Tests von neuen Apps, regelmäßige Sicherheitsupdates und die laufende Wartung der IT-Systeme als "missioncritical" eingestuft. Diese Wartungsaufgaben müssen über Projekte detailliert geplant, dann getestet und schließlich ausgerollt werden. Ihr Mehrwert kommt in agil arbeitenden Teams daher oft zu spät zum Tragen.\nLaut einer aktuellen Prognose von Marktanalyst IDC steht fest: Soll das Unternehmen der digitalen Transformation und den neuen, schnellen Reaktionen seines Markts standhalten können, so ist das Ende der nicht-standardisierten Atlassian-Umgebungen längst gekommen.\nDie IDC sagt voraus, dass bis 2029 rund 75% der großen Unternehmen Digital Native Unternehmen sein werden: Das bedeutet, dass sie eine unternehmensweite Transformation ihrer Technologien, Mitarbeiter und Prozesse hin zu Digital Natives vollzogen haben werden.\nOn-Premises Cloud-Plattform als echte Alternative\nFür viele Atlassian-Kunden in Europa ist der Wechsel in die "Software as a Service"-Welt (SaaS) der Atlassian Cloud durchaus vorstellbar, aber noch nicht möglich. Hier stehen der in Europa besonders hohe Datenschutz, die immer noch fehlende Datensouveränität in der EU sowie Limitierungen als Hindernis für einen Wechsel, hin zu einer verjüngten IT-Umgebung, im Weg.\nBereits 2017 erkannte das Team von catworkx diese wachsende Herausforderung sowie das Fehlen einer echten Alternative in Form einer On-Premises Cloud-Plattform. Seit April 2019 kann catworkx mit Teamworkx Cloud eine auf Red Hat OpenShift basierende vollautomatische Plattform zur Automatisierung und Orchestrierung von Atlassian-Umgebungen anbieten – als On-Premises-Variante im eigenen Rechenzentrum des Kunden oder als ein in Deutschland gehostetes Cloud-Angebot.\nDank Red Hat OpenShift kann eine starke, schnelle Hybrid-Cloud-Lösung realisiert werden. Nativ integrierte Technologien wie Docker erlauben es, Teamworkx Cloud bei Anbietern wie Amazon Web Services, Azure oder Google Cloud zu installieren. Neben den Atlassian-Anwendungen Jira, Confluence und Bitbucket enthält Teamworkx Cloud zusätzlich spezielle, von catworkx entwickelte Apps, die sich auf die Automatisierung von Systemadministrations-, Monitoring und Wartungsaufgaben konzentrieren und damit Administrationsaufgaben vereinfachen und wesentlich beschleunigen. Teamworkx Cloud ist an den Atlassian Marketplace mit über 2.000 Apps angebunden und kann ihre Atlassian-Applikationen individuell erweitern.\n>> Lesen Sie hier das gesamte IDC Partner Spotlight\ncatworkx freut sich, Unternehmen mit Teamworkx Cloud eine Enterprise-Lösung anbieten zu können, die umfassende Betriebslösungen und Apps im Atlassian Ecosystem verbinden.


【ᐅᐅ】 08/2019: Rundes Strandtuch - Die besten TOP Modelle im Test!\nRundes Strandtuch - das ausgezeichnetesten Rundes Strandtücher!\n< Einhorn Handtuch\nNike Handtuch >\nGemeinsam hat unsere Redaktion viele verschiedene nur Ihnen im Vergleich und wir präsentieren dir hier die Ergebnisse unseres Vergleichs. Also ist jedes Rundes Strandtuch rund um die Uhr in unserem Partnernetzwerk auf Lager und somit sofort bestellbar. Während bekannte Fachmärkte leider in den letzten Jahren nur noch mit wahnsinnig hohen Preisen und mit vergleichsweise niedriger Qualität Bekanntheit erlangen können, hat unsere Redaktion alle Handtücher nach Verhältnismäßigkeit von Preis und Leistung gecheckt und dann lediglich die qualitativsten Produkte herausgefiltert.\nUm Ihnen zuhause die Entscheidung minimal zu erleichtern, haben unsere Produkttester auch unseren Testsieger ausgewählt, der ohne Zweifel unter allen getesteten Rundes Strandtücher extrem herausragt - vor allem im Testkriterium Verhältnismäßigkeit von Preis-Leistung. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass dieses Rundes Strandtuch durchaus eher im höheren Preissegment liegt, spiegelt sich dieser Preis in jeder Hinsicht in im Bezug auf langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.\nAuf welche Punkte Sie zuhause beim Kauf Ihres Rundes Strandtuch achten sollten!\nZur Hilfe hat unsere Redaktion schließlich eine Liste mit Punkten für den Kauf zusammengeschrieben - Sodass Sie als Käufer unter der großen Auswahl an Rundes Strandtücher das Strandtuch Rundes auswählen können, das absolut perfekt zu Ihnen passt! Ihr Strandtuch Rundes sollte natürlich optimal Ihren Vorstellungen entsprechen, damit Sie nach dem Kauf nicht von der Investition enttäuscht werden.\nVerfügt das Rundes Strandtuch auch wirklich über alle von Ihnen gewünschten Funktionen?\nEntspricht das Rundes Strandtuch dem Level and Qualität, die ich als Kunde in dieser Preisklasse erwarten kann?\nWie viele gibt es auf dem Markt? Im Bereich Handtücher gibt es auf dem Markt mittlerweile die unterschiedlichsten Produzenten, sodass Zugriff auf alle möglichen Rundes Strandtücher haben.\nWie lange planen Sie das Rundes Strandtuch nutzen?\nWie häufig wird das Rundes Strandtuch voraussichtlich verwendet?\nIn den folgenden Produkten finden Sie unsere Liste der Favoriten der getesteten Rundes Strandtücher, bei denen die Top-Position unseren TOP-Favorit darstellt. Sämtliche hier aufgelisteten Rundes Strandtücher sind sofort bei unserem Partner auf Lager und in kurzer Zeit bei Ihnen. Herzlichst wünschen wir Ihnen als Kunde schon jetzt viel Vergnügen mit Ihrem Rundes Strandtuch\nDie Top Testsieger - Entdecken Sie hier das Rundes Strandtuch ihrer Träume\nRundes Strandtuch: Hawaii\nSonne und Fun, was braucht man mehr um den Sommer zu genießen... Ein weiches Strandlaken wäre nicht schlecht! Dieses hier ist rund und mit Fransen - das Samt Badetuch ist der Hingucker im Freibad und am Baggersee! Produktdetails: Rundes Kinder...\nSex Wax Beach / Strand Handtuch / Towel Farbe: Black\nDas Sex Wax Strandhandtuch besteht aus 100% Veloursbaumwolle. Dank einer Vorwaschung ist es besonders weich und absorbiert Wasser. Das schnelltrocknende Handtuch ist in den Farben Blue bzw. Black erhältlich. Maße: - Länge: 180 cm - Breite


Klimapaket kommt: Das hat der Bundestag beschlossen - Politik - nordbayern.de\nDeutschland soll Klimaschutzziel für das Jahr 2030 einhalten - 15.11.2019 15:11 Uhr\nBERLIN - Die Klimaziele 2020 wird Deutschland verfehlen - Ziele für 2030 aber sollen erreicht werden. Dazu beschloss der Bundestag wesentliche Teile des Klimapakets. Der Bundesrat hat aber noch ein Wörtchen mitzureden.\nDer Bundesrat muss den steuerlichen Teilen des Pakets noch zustimmen, also etwa der höheren Pendlerpauschale oder der Mehrwertsteuersenkung bei der Bahn. © Christian Charisius, dpa\nDer Bundesrat muss den steuerlichen Teilen des Pakets noch zustimmen, also etwa der höheren Pendlerpauschale oder der Mehrwertsteuersenkung bei der Bahn.


Sammlungen mit Merkfähigkeit von Zahlen zu Halloween - Sprache, Wahrnehmung - madoo.net\nMerkfähigkeit von Zahlen zu Halloween\n4fach Memory phonologische Bewusstheit Mit dem Itemset dieses Memorys kann man die phonologische Bewusstheit in vier verschiedenen Bereichen beüben. Die Pärchen lassen sich in unterschiedlichen Kombinationen für die Übungsbereiche: Anlautanalyse, Auslautanalyse, Reim oder Silbenanzahl nutzen. Bei den Sets Reim und Anlautanalyse gibt es nur eine mögliche Pärchenaufteilung. Bei Auslautanalyse und Silbenanzahl doppeln sich einige Items und ergeben mehr Lösungswege. LRS/Dyskalkulie\nLogopädie 4.0- Einsatz neuer Medien in der (Kinder-) Therapie --> findet statt08. Februar 2021,\nResilienz für Logopäden: Die persönliche Widerstandskraft für den Therapiealltag13. Februar 2021München, Deutschland


Münzkirchen - Lebenshilfe Oberösterreich\nAnzahl der Bewohner**innen: 22\nNutzfläche/Anzahl der Räume: fast 1.500 m²/46 Räume\nInfos zum Gebäude und zur Lage: Das Gebäude befindet sich in ruhiger Lage am Rande des Ortszentrums von Münzkirchen, im schönen Sauwald. Im und rund um das Haus befinden sich neben den Bewohnerzimmern drei Gruppenräume (je Esszimmer, Wohnzimmer, Küche), drei Pflegebäder, drei Nachtdienstzimmer, zwei Aufenthaltsräume, zwei Büros, ein Veranstaltungsraum, ein Snoezelenraum, Lagerräume, ein großer Garten sowie ein Wintergarten.\nGruppen: In der Einrichtung sind zwei vollbetreute Wohngruppen untergebracht. Die beiden Gruppen bestehen aus je elf Bewohner*innen. Für jede Person steht ein Einzelzimmer zur Verfügung. Seit Jänner 2013 gibt es auch eine Seniorengruppe, wo derzeit zwei Bewohner*innen ihren Ruhestand genießen können.\nDas Wohnhaus Münzkirchen wurde im Herbst 1998 eröffnet und liegt unweit vom Ortszentrum von Münzkirchen in einer ruhigen Siedlung. Unsere Räumlichkeiten und Plätze werden für vielfältige Aktivitäten genutzt. Ob Entspannen, Musizieren, Tanzen, Spielen, Feiern oder Sport und Bewegung – für Abwechslung ist gesorgt.\nDie Feste im Jahreskreis, wie Fasching, Ostern, Geburtstage, Advent – und Weihnachtszeit werden gebührend gefeiert. Zu den Höhepunkten zählen unter anderem der Lebenshilfeball im Fasching und das Sommerfest, dass mit Angehörigen und anliegenden Nachbarn begangen wird.\nDas Wohnhaus bietet zudem zahlreiche weitere Freizeitangebote an. Zu diesen zählen Ferienaufenthalte, Ausflüge sowie Besuche von Sport– und Kulturveranstaltungen.\nDas Team der begleitenden Mitarbeiter*innen legt großen Wert auf Selbstbestimmung und Selbstständigkeit der Bewohner*innen. Daher werden unter anderem regelmäßig Wohngruppenkonferenzen und Gruppensprechersitzungen abgehalten. Dabei sprechen die Teilnehmer über ihre Anliegen und Wünsche. Außerdem werden organisatorische Fragen rund um die Freizeitgestaltung, den Essensplan und ähnliche Belange abgeklärt.\nBei den alltäglichen Arbeiten leisten alle, entsprechend ihren Fähigkeiten, einen Beitrag. Diese reichen von Mithilfe bei Haushaltstätigkeiten, Rasenmähen bis hin zu Gartenarbeiten.\nDas gesamte Team freut sich sehr, zum selbstverständlichen Ortsbild von Münzkirchen zu gehören. Im Gemeindeleben spielen die Bewohner*innen des Wohnhauses Münzkirchen eine wichtige Rolle und sind überall herzlich willkommen.\n„Ich habe meine zweite Heimat gefunden“, bringt es eine Bewohnerin auf den Punkt.\nIm Himmelreich 23\nTel.: 07716 / 71 88 11\nLeitung: Markus Friedl