Autor*innen von hier und dort arbeiten im Team. Sie tauschen sich über ihre Texte aus, aber auch über das Leben und den deutschen Literaturbetrieb. Eins zu eins. Im Café, über Skype, per Mail. So entstehen neue Netzwerke, so entsteht Neues. Hier zeigen wir Ausschnitte aus der Zusammenarbeit.\nAli Abdollahi &\nHier treffen zwei Dichter aufeinander, die weltöffnend schreiben. Ihr Wirken greift weit über ihr lyrisches Werk hinaus, Ali Abdollahi mit seinen Übersetzungen und Herausgaben persischer Literatur, Max Czollek mit seinen politischen Schriften und Interventionen.\nPegah Ahmadi &\nWir baten die Autorinnen, ihre Zusammenarbeit mit einer Korrespondenz zu beginnen, und dachten dabei an Brieftauben. Sie denken an Formationen, Ideologien und die Fluglinien der Sprache.\nOsama Al-Dhari &\nSie sind einander noch nicht begegnet, doch schon verbunden – durch die Poesie und ihre Leidenschaft, Poesie politisch zu denken.\nOmar Al-Jaffal &\nAli Al-Kurdi &\nGalal Alahmadi &\nDima Albitar Kalaji &\nDie beiden Autorinnen hatten in Potsdam gleich ein dringliches Gesprächsthema: die Vergleichbarkeit ihrer Diktaturerfahrung und die Möglichkeit, darüber literarisch zu schreiben.\nAbdalrahman Alqalaq &\nAbdullah Alqaseer &\nwuchsen auf, als man sich Liebesgrüße noch per Kassette schickte und lieben es bis heute, dem Leben Musik und den Dingen klangvolle Geschichten zu entlocken.\nLina Atfah &\nBatool (Pseudonym) &\nschreiben sich vor und nach der Machtübernahme der Taliban. Marica schreibt aus Berlin, Batool schreibt aus Kabul und dann auf der Flucht, von einem geheimen Ort im Iran und aus Rom, wohin sie evakuiert wurde.\nYirgalem Fisseha Mebrahtu &\nDas Schreiben und der Wohnort München waren erstmal die einzigen Gemeinsamkeiten der beiden Autor*innen, doch schon beim ersten Treffen wurde klar, was sie vor allem verbindet: Die Offenheit, sich verbinden zu wollen.\nStella Gaitano &\nFreshta Ghani (Pseudonym) &\nFreshta Ghani und Daniela Dröscher schreiben sich Briefe vor und nach der Machtübernahme der Taliban zwischen Berlin und Duschanbe in Tadschikistans, wohin Freshta Ghani fliehen musste.\nCíntia Gonçalves &\nDie angolanische Autorin Cíntia Goncalves und ihre afghanische Kollegin Mariam Meetra schreiben sich Briefe zwischen Luanda und Berlin, wo Mariam Meetra im Exil lebt.\nRasha Habbal &\nRabab Haidar &\nYamen Hussein &\nAhmad Katlesh &\nSamuel Mágó &\nSamuel und Olga schreiben Sätze, die so klar und dabei so humorvoll sind, dass erst ihr Nachklang verrät, wovon sie eigentlich erzählen: Davon, wie es ist, einen Standpunkt zu haben, in Zeiten, in denen dieser Standpunkt Leben kosten kann.\nMaryam Mahjube (Pseudonym) &\nMaryam Mahjube und Ilma Rakusa schreiben sich Briefe vor und nach der Machtübernahme der Taliban zwischen Kabul und Zürich.\nMariam Meetra &\nWidad Nabi &\nSam Zamrik &\neint die Offenheit. Das ist das erste, was an beiden auffällt: Sie blicken offen in und aus der Welt. Außerdem teilen sie das Dichten, das Übersetzen, die Hegel-Lektüre und ein Leben, das ohne Musik nicht denkbar wäre. Jazz und Metal, hier kommen sie zusammen.\nPegah Ahmadi und Monika Rinck begegnen sich mit diesem Briefwechsel erstmals. Als sie mit einer Korrespondenz zum Thema „Tiere“ begannen, hatten wir an Brieftauben gedacht – ohne zu ahnen, dass Pegah Ahmadi eine Taubenphobie hat.\nMariam Al-Attar &\nEine Lyrikerin im Irak, eine Prosaautorin und Essayistin in Deutschland – zwei Feministinnen und Aktivistinnen, die ihre Erfahrungen, Recherchen und Gedanken über ganz unterschiedliche Gesellschaften teilen.\nsollten sich in Berlin persönlich begegnen, als Corona ausbrach und die gemeinsame Lesung verhinderte. Sie schreiben sich stattdessen Briefe, die entfalten, wie nah sie sich vorher schon gekommen waren, so unwahrscheinlich die Kreuzung der beiden Lebenswege auch erscheinen mag.\nSouad Alkhateeb &\nKaterina Poladjan kam 1979 aus Russland nach Deutschland, Abdalrahman Alqalaq 2017 aus Syrien. Beide verbindet die Liebe zum Wort und zum Spiel.\nDer eine schrieb einen Erzählband namens „Nackt in AlAbassan“, der andere veröffentlichte „Selfie mit Sheikh“. Wir sind gespannt, wo die Autoren sich treffen."\nZwei Fotos, zwei Zuhause und ein Leben, das Fäden zwischen Salamiyah, Tbilissi, Hamburg und Wanne-Eickel spinnt: Lina Atfah und Nino Haratischwili entdecken verblüffende Gemeinsamkeiten der Häuser ihrer Kindheit.\nWo immer Rasha Habbal und Ivana Sajko das Wort erheben - ob auf dem Papier oder der Bühne - erfüllen ihre Präsenz und ihr Mut den (Denk)Raum.\nGilda-Nancy Horvath &\nNoor Kanj &\nMariam Meetra und Antje Rávic Strubel gehen miteinander spazieren und tasten sich an Erinnerungen verlorener Gesellschaften und Leben heran.\nSalma Salem &\nRamy Al-Asheq &\nsind Denker*innen, Autor*innen, Freund*innen. Sie werfen einen ungeschönten Blick auf die Welt, um ihr dann Texte von großer Schönheit und Genauigkeit zu entlocken.\nhaben beide sehr früh angefangen, Welten aus ihrer Imagination zu schaffen: Sam mit Gedichten und Metal Musik, Helene mit Filmen und Romanen. Dass sie noch viel mehr verbindet, zeigt beispielsweise ihre zwiespältige Beziehung zu Hölderlin.


Folgen einer frühen Fremdbetreuung? | Forenarchiv | Alle Antworten für Eltern\nFolgen einer frühen Fremdbetreuung?\nFrage von sonne07 - 22.10.2012\nIch habe schon viel zu verschiedenen Themen in Ihrem Forum gelesen und schätze Ihre Meinung sehr!\nZu meinem Anliegen: Mein Sohn (8 Monate) soll mit 1 Jahr zu einer Tagesmutter. Aus beruflichen Gründen ist mir leider nicht möglich länger zu Hause zu bleiben. Allerdings konnte ich meine Arbeitszeit reduzieren, so dass er von 7 Uhr bis 12 Uhr betreut wird. Kurz nach 12 Uhr wird er dann immer von mir wieder abgeholt. Ich habe zu diesem Thema mehrfach in diesem Forum gelesen und bin nun etwas beunruhigt ob ihm die frühe Fremdbetreuung irgendwie "schaden" oder sich nicht positiv auf seine Entwicklung auswirken könnte.\nKönnen Sie mich trotzdem irgendwie beruhigen oder womit müsste ich ggf. rechnen?\nAntwort von Dr. Posth - 22.10.2012\nHallo, die Frage, ob frühe Fremdbetreuung für die seelische Entwicklung schädlich ist oder nicht, lässt sich nicht in wenigen Worten beantworten. In meinen Langtexten zum emotionalen Bewusstsein im Teil 5 (s. oben auf der Seite) gehe ich genauer darauf ein. Generell lässt sich nur sagen, dass wenn so früh Fremdbetreuung nötig wird, sie so behutsam wie möglich durchgeführt werden muss und so kindergerecht wie in diesem Alter erforderlich. Die Kriterien der sanften Ablösung müssen unbedingt eingehalten werden und die Bertreuungsperson darf nicht mehr als 3 bis 4 kleine Kinder in diesem Alter bei sich aufnehmen. Sicher spielt auch die Dauer der Trennung von der Mutter eine gewisse Rolle. Sie ist aber automatisch weniger bedeutsam, wenn die Betreuungsperson vom Kind als Ersatzbezugsperson akzeptiert worden ist.\nWerden diese Grundsätze nicht eingehalten werden, droht eine Beziehungsstörung mit den Symptomen der Trennungsangst als nachfolgende Bindungsstörung. Auch wenn das viele Eltern nicht wahrhaben wollen und die Gesellschaft vor solche Folgen die Augen verschließt, es ist so und die stetig steigenden Zahlen trennungsängstlicher Kinder beweisen es. Viele Grüße


Kostenlos – Draumdal.tk\nDownload Kategorie: Kostenlos\nDer Aufenthalt auf der Erde birgt vielerlei Gefahren für das Leben und die Gesundheit. Dabei sind Gefahren zu unterscheiden, die unmittelbar von der Natur der Erde ausgehen und die, welche von den Nutzern selbst verursacht werden. Fast alle dieser Gefahren steigen jedoch überproportional an, wenn der bestimmungsgemässe Gebrauch der Erde nicht eingehalten wird (, Kapitel 3). 1.1 Naturkatastrophen Die Erde wird in regelmässigen Abständen von Vulkanausbrüchen heimgesucht. Durch den grossteils flüssigen und heissen Anteil des Erdinneren, welcher die Plattentektonik verursacht, ergeben sich in mancherlei Gebieten teils heftige vulkanische Aktivitäten. Hierbei sind aktuell u.a. Hawaii, Indonesien, Mexiko, Island, Italien oder einige Gebiete in den Rocky Mountains, Afrika und Asien zu nennen. Manche Vulkane brechen mehrmals innerhalb von 100 Jahren aus. Die Ausbruchswahrscheinlichkeit und die Stärke der Eruption sind jeweils schwer vorherzusagen. Auch Berge, die seit vielen Generationen als friedlich gelten, können mitunter heftigst erupieren. Ausbrüche werden von Aschewolken, Druckwellen, pyroklastischen Strömen, giftigen Gasen und Magmaströmen begleitet und sind deshalb in unmittelbarer Nähe sehr lebensgefährlich. Eine Besiedelung nahe von als aktiv geltenden Vulkanen ist deshalb zu vermeiden. Darüber hinaus existieren auch einige Supervulkane, welche grosse Magmakammern unter sich bergen. Die Ausbrüche dieser Vulkane sind gewöhnlich alle 10.000 Jahre zu erwarten. Supervulkanausbrüche und starke Eruptionen verursachen eine Verringerung der Lichtdurchlässigkeit der Atmosphäre durch Ascheeintrag über sehr viele Jahre, weswegen globale Eiszeiten und grosses Artensterben die Folgen sein können. Die Plattentektonik verursacht Erdbeben, welche meist noch schwerer vorhersehbar sind als Vulkanausbrüche. Bekannte Regionen, welche aus Überlieferungen durch Erdbeben viele Tote zu beklagen hatten, sollten deshalb nur mit Vorkehrungen und nicht zu dicht besiedelt werden. Stabile Behausungen aus Stahlbeton sind hier vorzuziehen. Starke Erdbeben haben unter bestimmten Bedingungen auch Tsunamis zur Folge. Eine Bleibe an der Küste, welche einem Tsunami ausgesetzt sein könnte, ist deshalb der Gefahr des Wegspülens samt Bewohner ausgesetzt. Von der Errichtung sicherheitsrelevanter Industrieanlagen und Kernkraftwerken, welche sowieso vermieden werden sollten (siehe Kapitel 1.4 ), ist deswegen an Küsten ohne ausreichende Sicherheitsmassnahmen abzuraten. Als weitere Naturkatastrophen sind unter anderem Lawinen, Bergrutsche oder Seite 5 Murenabgänge zu nennen. Anwender der Erde sollten darauf achten, nicht in der Nähe solcher möglicher Massenabgängen zu siedeln oder gar Freizeitaktivitäten bei Lawinengefahr nachzugehen. In waldigen und trockenen Gebieten besteht auch die Gefahr unversehens von einem Buschbrand eingeschlossen zu werden. Eine sehr seltene und bisher noch nicht abwendbare Naturkatastrophe ist die eines Meteoriteneinschlags. Kleinere Meteoriten in der Grösse von maximal einigen Metern zerbrechen und verglühen meist noch in der Atmosphäre und richten gewöhnlich keine grösseren Schäden an. Dass ein mehr als 500 m grosser Meteorit auf die Erdoberfläche trifft, ist nur etwa alle einhunderttausend Jahre zu erwarten. Die Auswirkungen sind für die Nutzer der Erde dann aber fatal, für die Erde hingegen sind die Schäden bei einer Meteorgrösse von 500 m in erdgeschichtlichen Zeiträumen schnell wieder behoben.\n11 Jun, 2017 in Kostenlos Tagged Erde / Gebrauchsanweisung nach draumdal


Ingram Micro on the road mit HP Servern und Storage - ChannelBiz DE\nIngram Micro on the road mit HP Servern und Storage\nRalph Beuth, 27. Oktober 2008, 14:54\nDer Broadliner lädt gemeinsam mit HP am 6., 12. und 13. November in drei Städten zur »HP Server- und Storage Roadshow«.\nIngram Micro und HP informieren im Rahmen der Roadshow interessierte Fachhändler über Neuigkeiten und Trends rund um die HP Server- und Storage-Produkte. In den drei deutschen Städten Sindelfingen bei Stuttgart, Berlin und Offenbach bei Frankfurt wird am Vormittag das HP Netzwerk der Ingram Micro vorgestellt und über die Themen Serverkonsolidierung mit HP Blade-Systemen und Speicherkonsolidierung mit HP AIO- und MSA-Lösungen referiert. Am Nachmittag erhalten die Teilnehmer Informationen über »bezahlbare Hochverfügbarkeit für den Mittelstand«, Backup-Optimierung mit De-Duplication und die rechtskonforme Archivierung. Eine Produktpräsentation rundet die Roadshow ab. Bei der Veranstaltung in Stuttgart wartet ein zusätzliches Highlight auf die Teilnehmer: eine Solution Center Tour durch das nahegelegene Demo-Center von Hewlett-Packard.\nDie erste Veranstaltung findet am 6. November im Hotel Marriot in Sindelfingen bei Stuttgart statt. Am 12. November öffnen sich die Pforten für interessierte Fachhändler im Maritim Hotel Berlin und zuletzt am 13. November im Hotel Achat Plaza in Offenbach bei Frankfurt. Weitere Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung für Schnell-Entschlossene stehen unter www.ingrammicro.de/hp-serverstars/roadshow zur Verfügung.


Schöner Aufenthalt, wir werden auf jeden Fall im nächsten Jahr wieder. - Washington Marriott Wardman Park, Washington, D.C. Bewertungen - TripAdvisor\nSchöner Aufenthalt, wir werden auf ... - Washington Marriott Wardman Park\n“Schöner Aufenthalt, wir werden auf jeden Fall im nächsten Jahr wieder.”\nSchöner Aufenthalt, wir werden auf jeden Fall im nächsten Jahr wieder.\nStellen Sie DrVicProf eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nEs gibt aktuelle Bewertungen für Washington Marriott Wardman Park\n1.083 - 1.089 von 2.558 Bewertungen\nStellen Sie genyit eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nIn Ordnung für eine Konferenz, sonst würde ich nicht hier übernachten\nStellen Sie fossilgirl eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nStellen Sie C H L eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nDie Anlage ist sehr schön, in der Nähe der Zoo\nStellen Sie MandyParle eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nGroßartiges Hotel - etwas abseits der ausgetretenen Pfade\nStellen Sie lag1009 eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nWardmanPark, General Manager von Washington Marriott Wardman Park, hat diese Bewertung kommentiertBeantwortet: 2. März 2013\nStellen Sie raincheck10 eine Frage zu Washington Marriott Wardman Park\nNr. 103 von 141 in Washington, D.C.\nPreisklasse: 110 € - 507 € (Basierend auf den durchschnittlichen Preisen eines Standardzimmers)\nTripAdvisor ist stolz, Marriott, Expedia, TripOnline SA, Booking.com, Hotels.com, 5viajes2012 S.L., Ebookers, TUI DE, Evoline ltd, HotelQuickly und HotelsClick als Partner zu haben. Sie können Reservierungen bei Washington Marriott Wardman Park daher unbesorgt durchführen. Wir helfen Millionen von Reisenden jeden Monat dabei, das perfekte Hotel sowohl für Urlaubs- als auch für Geschäftsreisen zu finden – immer mit den besten Rabatten und Aktionsangeboten.


Oh, Ihr Programmierer da draußen… – Willkommen im Zwielicht\nStartseite / Hirngespinste und dumme Gedanken / Oh, Ihr Programmierer da draußen…\nOh, Ihr Programmierer da draußen… 24. Mai 19\tDer Maschinist\n… kann nicht mal irgendwer eine neue Version von wFortune machen? Das Programm ist mittlerweile 22 Jahre alt und, ähm… etwas zäh unter Windows 10 zum Laufen zu kriegen.\nAber es ist tatsächlich immer noch die beste Umsetzung der Linux-Fortunes – winzig klein, einfach nur ein Button mit nix drumherum, auf dem das Fortune steht. Egal, wo man draufklickt, es gibt entweder ein zweites Fortune (Rechtsklick) oder das Programm schließt sich einfach (Linksklick). Die Größe paßt sich jedesmal automatisch dem Text an.\nBei allen anderen derartigen Progrämmchen hatte man viel nutzlosen Fensterrahmen und muß(te) dann wahlweise den “Neues Fortune”- oder den “Schließen”-Knopf anvisieren und klicken. Einige besonders tolle Programme haben nicht mal die Fenstergröße an die Textlänge angepaßt, so daß man auch noch reinklicken und scrollen mußte…\nIch weiß, sich beim Computerstart einen dummen Spruch aus einer Textdatei heraus anzeigen zu lassen, ist offenbar etwas aus der Zeit gefallen. Aber ich will es haben, und nach einmal mit dem Process Explorer herumpopeln habe ich auch die fehlenden DLLs (zweimal Visual Basic 5, einmal eine vom Programm selbst) gefunden und manuell ergänzt. Die Installationsroutine hat ja schon unter Windows 7 nicht mehr funktioniert…\n2 Antworten auf Oh, Ihr Programmierer da draußen…\n24. Mai 19 um 16:27 Uhr\ndu bist vermutlich der letzte lebende nutzer … ;)\n24. Mai 19 um 20:49 Uhr\nFür dieses Programm? Ziemlich wahrscheinlich. Aber im Gegensatz zu Linux, MacOS, Unix,… gibt es für Windoof einfach nix, was auch nur ansatzweise was taugt (witzigerweise gibt es ausgerechnet für Windows Mobile dagegen durchaus eine Fortunes-App).


Dresden sucht den Dance-Box-Hero: Jägermeister-Tour startet Freitag im Musikpark – DNN - Dresdner Neueste Nachrichten\nNachrichten Kultur Regional Dresden sucht den Dance-Box-Hero: Jägermeister-Tour startet Freitag im Musikpark\nAuch in diesem Jahr kommen verrückte Tänzer auf ihre Kosten: Ab dem 23. September tourt Jägermeister wieder durchs Land und sucht Tanzwütige, die sich in die „Dance Box" trauen.\nArtikel veröffentlicht: Dienstag, 20.09.2011 11:00 Uhr\nDie „Dance Box" ist eine Mischung aus Tanzkabine und Aufnahmestudio.\nStart-Location für die neue Runde ist der Musikpark Dresden. Wie die Veranstalter am Dienstag mitteilten, habe jeder Diskobesucher, der sich originell zu den Beats bewegen kann, die Möglichkeit, sein Talent unter Beweis zu stellen.\n„Jeder, der schon immer einmal zeigen wollte, was in ihm steckt, der sich auf der Tanzfläche bisher noch nie getraut hat, oder der es einfach liebt, sich zu mitreißender Musik zu bewegen und Spaß zu haben, sollte unbedingt in die Dance Box", rät Patrick Geis, der Geschäftsführer des Musikparks.\nDie „Dance Box" ist eine Mischung aus Tanzkabine und Aufnahmestudio. Der Innenraum ist mit LED-Flächen, Spiegelwänden und verschiedenen Sounds ausgestattet und wird so zum Dancefloor. Allein sind die Tänzer bei ihrer Performance nicht: Eine Kamera zeichnet die Darbietung auf und die Clips werden eine Woche später auf www.youtube.com/jaegermeisterdance veröffentlicht. Alle Wettstreiter, die sich in die Kabine wagen, werden für ihren Mut mit einem Jägermeister-Shirt oder einer Nerd-Brille belohnt.\nBis zum 4. November tourt Jägermeister mit der Dance Box durch Deutschland. In neun weiteren Städten, unter anderem in Halle, Nürnberg und Hannover, haben Diskobesucher die Chance, in der Box ihre besten Moves zu zeigen. Jeden Abend wählt die Jury den Sieger des jeweiligen Clubs. Die zehn „Local Dance Heros" bekommen jeweils 150 Euro und kämpfen im Dezember um den Titel „Jägermeister - National Dance Box Hero". Die Videos sind dann für eine Woche auf dem Jägermeister-Dance-Channel zu sehen und zur Abstimmung freigegeben.\nDen Sieger erwartet ein Partywochenende in Österreich. Der Zweite gewinnt einen Besuch beim „Time-Warp"-Elektro-Festival in Mannheim und der Dritte erhält einen Tischkühlschrank von Jägermeister. Patrick Gleis findet die Idee „unglaublich witzig und cool" und meint: „Ich freue mich, dass der Musikpark Dresden als Start-Location für diese deutschlandweite Tour ausgewählt wurde".\nSeit September 2009 zeigten schon über 4.800 begeisterte Tänzer in der Dance-Box ihr Können. Laut Informationen der Veranstalter, schafften es die Videoclips auf YouTube bisher auf über 1.100.000 Views.\nSie befinden sich hier: Dresden sucht den Dance-Box-Hero: Jägermeister-Tour startet Freitag im Musikpark – DNN - Dresdner Neueste N...


Kommentare von Dick_und_dumm\nGewalt ist nicht gleich Zwang\nmal kurz erklärt... Zwang ist, das haben viele hier richtig erkannt, wenn man sich gegen den Willen des Kindes durchsetzt. Gewalt ist, wenn man das 'mit Gewalt' sprich 'gewalttätig', tut. Das Geset mehr\nMo, 12/20/2010 - 18:34\nDie Politik will es nicht anders und die Gesellschaft auch nicht\nVon rechts wegen wird eine Haushaltshilfe bei den gesetzlichen Krankenkassen nur gewährt, wenn a) ein Kind unter 12 jahren im Haushalt lebt, b) man eine Pflegestufe hat, d.h. jeden Tag mehr als X Minu mehr\nDo, 12/09/2010 - 18:53\nDa fehlt was - Teil 2\nZur Erläuterung, wie das am unteren Ende des Gehaltsspektrums aussehen kann, ein kleines Rechenbeispiel: Vorweg - man kann darüber geteilter Meinung sein, ob ich mein Kind hätte abtreiben sollen, wei mehr\nMo, 06/28/2010 - 18:54\n...und zwar ein paar Fakten, wie z.B. der Hinweis auf das Mutterschaftsgeld, das allen vor der Geburt erwerbstätigen Müttern von deren Krankenkasse ausgezahlt wird. Wer vor der Geburt gearbeitet hat, mehr\nMo, 06/28/2010 - 18:39


SPRENGSATZ _Das Politik-Blog aus Berlin» Blog Archive » Die Windmaschine\nMontag, 15. Oktober 2012, 12:27 Uhr\nDie schwarz-gelbe Koalition hat den Anfang ihrer Regierungszeit gnadenlos verstolpert (Stichwort Hotelsteuer), jetzt ist sie dabei, auch das Ende so richtig zu verstolpern. Wobei das noch freundlich formuliert ist. Denn sie stolpert nicht einmal mehr, sondern sie starrt, wie das Kaninchen vor der Schlange, bewegungslos auf die Bundestagswahl im nächsten Jahr.\nNichts geht mehr: über die Bekämpfung der Altersarmut ist Schwarz-Gelb heillos zerstritten, die Vorratsdatenspeicherung ist auf die nächste Legislaturperiode vertagt, beim Betreuungsgeld werden immer neue, immer abenteuerlichere Kuhhändel gesucht. Und das ehrgeizigste Projekt, die Energiewende, kommt keinen Millimeter voran – trotz des atemberaubenden Aktionsmus des Umweltminsters Peter Altmaier.\nDie Achillesferse der Koalition ist die Energiewende. Denn bisher gibt es keine Wende, nicht einmal einen verbindlichen Plan über das Kernstück, den Ausbau der Stromnetze, sondern nur die Erhöhung der Strompreise. Und die Vorlage der Gesetzesneuregelung über erneuerbare Energien will Altmaier bis Mai verschieben, das heißt im Klartext, bis in die nächste Legislaturperiode.\nAltmaier, ein intelligenter Mann, der Politik bisher immer offen kommunizierte, ist zur größten Windmaschine der Bundesregierung geworden. Tägliche Interviews, Statements, Fototermine, Pressekonferenzen, immer neue Pläne sollen darüber hinwegtäuschen, dass sich in Wirklichkeit nichts tut. Hauptsache, den September 2013 erreichen, ohne dass bis dahin einer merkt, dass nur Luft bewegt wird.\nRegierungskunst sieht wirklich anders aus. Aber die haben in den vergangenen drei Jahren nicht einmal glühende Anhänger der schwarz-gelben Koalition attestiert.\n1) Eric B., Montag, 15. Oktober 2012, 12:46 Uhr\nMit seinem Schlingerkurs hat sich Schäuble für höhere Ämter disqualifiziert. Seine Nominierung zum neuen Chef der Eurogruppe, die noch vor wenigen Monaten von der deutschen Presse gefeiert wurde, hat sich vorerst erledigt. In seiner aktuellen Form darf Schäuble schon froh sein, wenn er bis zur Bundestagswahl durchhält. http://lostineu.eu/schauble-ein-missverstandnis/\n2) Nashwin Fuller, Montag, 15. Oktober 2012, 12:51 Uhr\nDie Energiewende scheitert nicht am mangelnden Umsetzungswillen oder Umsetzungsfähigkeit, sondern an sich selbst.\nEs ist einfach unsinnig, nicht marktfähige unverlässliche Produktion zu fördern und damit verlässliche marktfähige Produktion und Investitionen zu verdrängen. Jeder, der sich mit dem Thema auskennt und nicht ideologische Scheuklappen oder finanzielle Interessen hat, weiß, dass die Energiewende nur unter enormen Kosten und bei massiver Gefährdung der Versorgungssicherheit umgesetzt werden kann.\nAbgesehen davon ist die Ökostromförderung eine latent unsoziale Maßnahme, nämlich die Geldumverteilung von privaten Stromkunden zu Grundbesitzern und Kapitaleignern.\n3) StefanP, Montag, 15. Oktober 2012, 13:22 Uhr\nEs gab schon einmal eine schwarz-gelbe Regierung, die neben einem Mega-Thema nicht viel zustande brachte und wichtige Strukturreformen links liegen ließ. Dennoch erreichte Helmut Kohl mit ihr einen weiteren Wahlsieg 1994, da die Wähler dem Kanzler noch nicht überdrüssig waren und die Opposition ein desolates Bild bot. Kaum zufällig ähnelt die heutige Situation der damaligen.\nGestern veröffentlichte die Frankfurter Allgemeine eine Auflistung der Belastungen, die den Bürgern unter einem Kanzler Steinbrück drohen. Und die mit viel Hass betriebene Auseinandersetzung in den USA zeigt, dass die Frage, wie Uneinkommensungleichheit am sinnvollsten bekämpft werden kann, noch längst nicht entschieden ist.\nAlso gemach, Herr Spreng.\n4) anonym, Montag, 15. Oktober 2012, 13:33 Uhr\nEs sieht wirklich genadenlos schlecht für die Regierung aus. Als wären die von Ihnen, Herr Spreng, aufgeführten Punkte noch nicht genug gewesen, haben wir es auch noch mit gleich 2 Plagiatsaffairen zu tun: Die Affaire Guttenberg ist bereits entschieden worden. Und auch für Frau Scharvan wird es sehr eng, wenn man dem Spiegel und der Süddeutschen Zeitung, beides qualitativ hochwertige Presseorgane, glauben will. Der Prüfer, der Frau Scharvan schwer belastet haben soll, ist übrigens nicht irgendwer, sondern der Vorsitzende des Prüfungsausschusses der phil. Fakultät der HHU zu Düsseldorf. In beiden Fällen hat sich Frau Merkel klar zugunsten ihrer Minister und gegen ihre eigene Umgebung, die Wissenschaft, positioniert.\nUnd als wäre das alles noch nicht schlimm genug, nutzt Frau Merkel nicht die Chance, endlich Klartext zu sprechen mit Griechenland und endlich dafür zu sorgen, dass nicht noch mehr Geld in ein Fass ohne Boden fließt. Die Regierung muss Tatsachen schaffen, und zwar vor der Wahl. So hat sie vielleicht noch einmal die Chance, konservative oder freiheitliche Wähler zu gewinnen. Gelingt das nicht, wird die CDU zu einer 2. SPD und ohne Frau Merkel kopf- und hilflos dastehen. Denn die CDU hatte bis dato immer wieder verzögert die Positionen von Frankreichs und der SPD übernommen, wie soll man noch glauben, dass es dieses Mal anders wäre? Es geht nur, indem man handelt und endlich die notwendigen Tatsachen schafft, anstatt sich aus dem In- und Ausland auf der Nase herumtanzen zu lassen. So wird sie vielleicht die Wahl gewinnen, aber mit einem echten Politikwechsel zum Besseren hin durch Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün ist meiner festen Überzeugung nach nicht mehr zu rechnen\n5) Quentin Quencher, Montag, 15. Oktober 2012, 13:52 Uhr\nIhnen hätte ich mehr zugetraut als billige Polemik. Die Regierung sabortiert nicht die Energiewende, sie beendet sie. Und das hat überhaupt nichts mit Kernkraft zu tun, sondern einfach mit einem grottenschlechten, auf Ideologie basierenden, Gesetz. Den Ausbau der NIE (Neue Ineffiziente Energien) per Subventionen am Markt vorbei initiieren zu wollen ist an den Kosten gescheitert.\nWir erleben eine Revolution am Gasmarkt, in den USA sind die Preise schon so weit gesunken, dass hier deswegen geplante Kernkraftwerke momentan nicht gebaut werden.\nDes weiteren, Kernkraft ist bei weitem kein Auslaufmodell. Neue Reaktortypen, wie Flüssigsaltzreaktoren mit Thorium als Brennstoff, sind schon lange bekannt und andere Staaten (China und USA) gehen dies an. Dabei sollte man noch wissen, dass so gut wie alle Nachteile die die bisherigen Leichtwasserreaktoren haben, beim Lifter nicht vorhanden sind.\n6) IANAL, Montag, 15. Oktober 2012, 13:57 Uhr\nNun, die Koalition ist kein einheitlicher Akteur mehr, der gemeinsame Interessen verfolgt (wenn sie das je war).\nDie CDU hat ein klares Ziel: Merkel muss Kanzlerin bleiben. Nach Lage der Dinge wird ihr das gelingen, wie Sie, Herr Spreng, ja auch selbst mehrfach ausgeführt haben. Die CDU wird sich also klugerweise darauf beschränken, keine schweren Fehler zu machen, die dieses Ziel doch noch in Gefahr bringen könnten. Die FDP spielt für dieses Ziel keine Rolle, auf sie wird daher keine Rücksicht genommen (die CSU hingegen schon).\nDie Ziele der CSU sind auch klar: in Bayern an der Macht bleiben (möglichst wieder mit absoluter Mehrheit) und im Bund an der Regierung beteiligt bleiben (geht derzeit nur mit Merkel). Könnte nach Lage der Dinge klappen. Also bleibt man beim bewährten Rezept: ein bisschen pöbeln (Dobrindt, Söder) und sich auf der anderen Seite hinreichend staatstragend geben, um weiter ernstgenommen zu werden (Aigner, Hasselfeldt). Die FDP spielt für die CSU nur als dankbares Opfer eine Rolle.\nDas Ziel der FDP ist dagegen zu überleben, egal wie. Sie hat dafür nur kein klares Konzept. Deswegen bietet sie ein Bild jämmerlicher Vielstimmigkeit. Auf Mithilfe aus der Union kann sie nicht rechnen.\nErwartet vor diesem Hintergrund irgendjemand ernsthaft, die Koalitionsparteien würden in den nächsten Monaten etwas anderes im Sinn haben als ihre jeweiligen Wahlaussichten?\n7) RCB, Montag, 15. Oktober 2012, 15:15 Uhr\nTja lieber Sprengmeister, eigentlich hat ja nach dem ersten Desaster-Jahr auch Niemand ernsthaft mehr von dieser schwarz-gelben Merkel-Truppe erwartet. Sie etwa? Glaub ich nicht.\n8) Doktor Hong, Montag, 15. Oktober 2012, 15:17 Uhr\nEtwas anderes konnte man doch nicht erwarten.\nWer angesichts von Finanzkrise, Bankenrettung und Rekordneuverschuldung davon schwadroniert, die Steuerlast zu senken, der konnte doch gar nicht in der Realität beheimatet sein. Nimmt man dies als ein Indiz tieferer Realitätsverweigerung, dann konnte alles andere nicht überraschen, auch wenn man nicht im einzelnen voraussagen konnte, wie sich dies äußern würde.\n14% legen ein beredtes Zeugnis davon ab, wie anfällig auch die deutsche Mittelschicht für Wunschdenken ist. Vermutlich war 2009 die Finanzkrise einfach zu lange her, als dass sich noch irgend jemand erinnern konnte.\nSomit haben wir also insgesamt die Regierung, die eine Mehrheit auch verdient hat.\n9) Marc, Montag, 15. Oktober 2012, 15:29 Uhr\n“Regierungskunst sieht wirklich anders aus.” – Das ist schon richtig. Aber ich weiß noch, dass das bei Kanzler Helmut Kohl vor den Bundestagswahlen ähnlich aussah und er von Anbeginn an regelmäßig in die Opposition geschrieben wurde. Was aber erst 1998 – nach vier Bundestagswahlen (’83, ’87, ’90 und ’94) – wahr wurde. Daher: Ich warte auf den Wahltag – den wir noch nicht haben.\n10) CitizenK, Montag, 15. Oktober 2012, 15:36 Uhr\n“so als wolle sie bei Wählern mit der Strompreiskeule nostalgische Gefühle für Atomstrom wecken.”\nJa, so ist das: Da seht ihr mal, was ihr mit eurem Ausstiegsgejammere erreicht habt. Ihr Atomkraftgegner seid schuld, dass die Arbeitslosen und Niedriglöhner ihren Strom nicht mehr bezahlen können.\nRegierungskunst ist doch gar nicht gefragt. Stimmenmaximierungskunst angesagt.\n11) Sabine Zielke-Esser, Montag, 15. Oktober 2012, 15:44 Uhr\nZur Zeit läuft die denkbar größte Verlade: Die kostenlose Energie aus Sonne, Wind und Wasser erhöht den Strompreis! Und selbst die Grünen fallen auf diesen Schwachsinn herein, sie sehen „moderat steigende Preise“.\nKurz zur Erinnerung: Wie wurde uns seinerzeit die Atomenergie verkauft? Als sicher und unschlagbar billig. Kein Wort von „Energiewende“ oder „Oh, jetzt müssen wir Atomkraftwerke bauen, das wird aber teuer, das müssen wir auf den Strompreis umlegen“. Nein, die Atomenergie wurde stillschweigend mit Steuermilliarden heruntersubventioniert. Das sind übrigens Schulden, für die wir heute noch Zinsen bezahlen.\nHeute fallen Kosten an für ohnehin notwendige Ersatzinvestitionen und eine neue Infrastruktur. Unter kaufmännischen Gesichtspunkten wird investiert, wenn die Erlöse langfristig höher sind als Zins und Tilgung. Das sollte bei dem Geschäft mit Strom in Mitteleuropa ja wohl gesichert sein, selbst bei fallenden Strompreisen.\nAber seit Josef Ackermann seine „25 Prozent Eigenkapitalrendite“ in die Welt gesetzt hat, kriegen die Energiekonzerne den Hals nicht mehr voll. Wenn ein Bäcker einen neuen energiesparenden Backofen anschafft, erhöht er den Brotpreis dann auf 20 Euro und erzählt seinen Kunden, die Differenz zum alten Preis sei „Ökoumlage“ oder „Energieeinsparprämie“? Nein, Investitionen werden langfristig abgeschrieben.\nDa an dem Betrug mit dem teuren Ökostrom alle beteiligt sind, sehe ich hier einen besonders schweren Fall von organisiertem Verbrechen. Und die Politiker sind willfährige Helfer.\n12) karel, Montag, 15. Oktober 2012, 15:56 Uhr\ndas sind eher unsere “Heißluft”-Medien,\ndie allerorten den Stillstand befördern.\n13) Max, Montag, 15. Oktober 2012, 16:48 Uhr\nZitat: “Ausblick: Bis zur Bundestagswahl im September 2013 wird die Frage der Atomkraft unter dem Aspekt „Strom darf nicht zum Luxusgut“ werden umgestaltet werden.”\nNa also. Auf die Konservativen ist halt doch Verlass.\n14) Erika, Montag, 15. Oktober 2012, 16:54 Uhr\n“Regierungskunst sieht anders aus.”\nWenn dies so ist, wie Sie es beschreiben: Wie kommte es dann, dass nach Umfragen Angela Merkel mit Abstand die bliebteste Politikerin ist und dass die meisten Angela Merkel weiterhin als Kanzlerin möchten?\n15) Alex, Montag, 15. Oktober 2012, 17:30 Uhr\nRegierungskunst sieht anders aus!\nWie Recht Sie haben! Ich stimme Ihrem Kommentar zu. Einen wichtigen Aspekt sollten wir hier allerdings nicht unterschätzen oder ausblenden:\nOppositionskunst sieht auch anders aus! Bisher haben wir es mit einer sehr langweiligen Opposition zu tun, die trotz massiver Regierungsfehler und Kommunikationspannen in der Regierungskoalition nicht wirklich punkten konnte. Eine bessere Steilvorlage für die Opposition ist eigentlich nicht denkbar. Eine Ausnahme sind die sehr guten Reden von Gysi, der die Regierung jagt. Aber sonst? Gähnende Langeweile.\nUnd wenn die Oppositionsparteien SPD und Grüne so konzeptlos agieren, dann sind sie für eine Regierung ungeeignet. Meckern und Nörgeln kann jeder! Aber eine neue Reformpolitik konzeptionell zu entwickeln und mit guter Regierungskunst umzusetzen, das ist etwas anderes!\nAchja, ganz wichtig: Wer Merkel unterschätzt, hat schon verloren!!!\n16) FF, Montag, 15. Oktober 2012, 18:06 Uhr\nIch frage mich manchmal, ob dieser Regierung, ja eigentlich allen Regierungen der westlichen Welt (Obama!), ob der gesamten “Politik”, der Zugriff auf die Realität verloren gegangen ist.\nWas noch leidlich funktioniert, ist das interne Gedöns – Wahlen, Wahlk(r)ampf, Ämtergeschiebe, Palastintrigen, Personalien, Phrasengedresche an Feiertagen, Verwaltungskram, das ganze exekutive Brimborium halt.\nEs wird mit aller Kraft so getan, als ob.\nNur: die Resultante ist Null. “Draußen”, in der Realität, kommt NICHTS davon an. Die “Macht” haben längst andere – und nutzen sie in ihrem Sinne. (“die Banken” etwa…)\nDie “Politik” dagegen erinnert an die Fernsehkulisse von “Raumschiff Enterprise”, wo sie sich alle immerfort Befehle erteilen, hektisch an Hebelchen ziehen und auf’s Knöpfchen drücken: “Beam me up, Scotty!”, “dreifache Schallgeschwindigkeit!” usw. In Wirklichkeit bewegt sich: rein gar nichts.\nVor dem Ersten Weltkrieg war es, glaube ich, Theobald von Bethmann Hollweg, der schreckensbleich stammelte: “Wir haben die Direktion verloren”. Wenn unsere Politikdarsteller ehrlich wären, könnten sie unisono einstimmen.\nIn schwachen (und ehrlichen) Momenten – so nach dem fünften Whiskey – werden sie sich das vermutlich selber eingestehen: und gleich den nächsten bestellen.\n17) Günter Springer, Montag, 15. Oktober 2012, 18:31 Uhr\nich erlaube mir zu ergänzen vor kurzem behauptete die über alles starke Merkel das der Strompreis wenn überhaupt so doch nur minimalst steigen darf. Was nun? Keine Antworten und was man so in den Kommentaren höhrt, nur algemeines Geschwafle, nichts Konkretes außer das der Preis steigt. Worauf begründet sich der Preis konkret im Einzelnen???\nSolange auf vielen Gebieten Strom verschwendet und hier nicht eingegriffen wird finde ich diese Vorgehen mit den Strompreiserhöhungen eine Dreistigkeit sondersgleichen. In diesem Zusammenhang finde ich auch die vielen Ratschläge an den kleinen Verbraucher zum Stromsparen abenteuerlich\nNoch ein Beispiel für die Umfallerin: vor einiger Zeit meinte die Merkel die Praxsisgebühr stehe nicht zur Debatte, vor einigen Tagen wurde gemeldet, das sie sich das noch einmal überlegen will.\nWas soll das ganze Theater? Es ist doch nur Wahlkampfgetöse\n18) Peter Christian Nowak, Montag, 15. Oktober 2012, 18:53 Uhr\nEin Jahr Stillstand. So ist es. Man suggeriert Aktionismus, der in Wirklichkeit Stillstand ist. Eine abgelutschte, aber probate Methode, um über den “Winter der Entscheidungslosigkeit” bis zur nächsten Bundestagswahl zu kommen. Noch einmal: Wenn Angela Merkel den ökonomischen Status Quo nur halbwegs bis zum Herbst nächsten Jahres retten kann, bleibt sie Kanzlerin. Wenn nicht, wird es Steinbrück.\nRichtig ist aber auch, dass die Bürger ganz erstaunt reagieren, wenn sie damit konfrontiert werden. Die Strategie der Hinhaltetechnik ist doch schon lange guter Brauch. Merkel hat sie nicht erfunden.\nAuch erstaunt mich die Entrüstung der Bürger über die verkrachte Energiewende. War mir von Anfang an klar, dass die sogenannten kleinen Leute am Ende alles bezahlen müssen. Zumal eine FDP bei Merkel mitspielt.\nFür mich ist nur eine Frage wichtig: Wie lange hält die Demokratie so eine Politik aus?\n19) theo, Montag, 15. Oktober 2012, 19:18 Uhr\nIn der Krise wählt der Durchschnittsdeutsche keine neue Regierung, sondern vertraut der amtierenden, sofern deren Fehler nicht gerade katastrophale Ausmaße annehmen.\nManchmal habe ich beinahe das Gefühl, Angela Merkel lässt deswegen alle Krisenherde auf kleiner bis mittlerer Flamme weiter köcheln.\n20) mambo, Montag, 15. Oktober 2012, 19:48 Uhr\n“die deutschen schafe wählen sich ihre schlachter am liebsten selbst .”\nes ist für mich unbegreiflich ,\ndaß eine derart inferiore koalition und ihre kanzlerin merkel immer noch\ndermaßen gut in den meinungsumfragen abschneidet .\n“die eiserne kanzlerin merkel ” ist schlicht eine beleidigung für\nbismarck oder maggie thatcher .\nentweder die bevölkerung ist blöd ,\noder -naheliegender – die springer /bertelsmannpresse und\ndas regierungsnahe staats -polit-talkshow fernsehen\nhaben ganze arbeit geleistet .\nes kommt nicht mehr auf inhalte und wirkliche leistungen an ,\nsondern nur noch auf marketing und verpackung .\n21) albertus28, Montag, 15. Oktober 2012, 21:13 Uhr\nEnergiewende…..ach wie langweilig.\nUnd ich dachte schon,lieber Herr Spreng,Sie hätten einen schönen Kommentar zu Hannelore Krafts wehendem weißen Hochzeitskleid- Schleier -Foto geschriebn.\nDen ließ die junge glückliche Braut mittels Windmaschine in Namibias Wüste wehen. Da ihr Glück ja auch grenzenlos ist,schickte sie auch das Foto gleich um die ganze Welt.\n22) Rischeck, Montag, 15. Oktober 2012, 21:15 Uhr\nBei der Diagnose verlieren sogar die Gedächtnislücken und Widersprüchlichkeiten eines Herrn Steinbrück ihren Schrecken.\n23) Günter Springer, Dienstag, 16. Oktober 2012, 08:34 Uhr\nLt neuester Nachrichten von heute steigt der Anteil der Steuern im Zusammenhang mit der Strompreiserhöhung auf über 50 %.\nNa Frau Merkel wo bleibt Ihr Versprechen, daß der Strompreis mit der Energiewendenur minimalst steigen darf, > Versprochen, gebrochen< ?!\nNoch schlimmer sieht es doch bei den Benzinpreisen aus ,70 % Steuern und kein Ende abzusehen.\nWarum wird der Verschwendung beim Stromverbrauch kein Einhalt geboten?\nBei uns wird des Nachts die Straßenbeleuchtung abgeschaltet, warum, damit die meisten Sportveranstaltungen unter Flutlicht stattfinden weil die Fußballer u.a. den Ball bei Tageslicht nicht mehr sehen können.\nDas mag für viele hier naiv klingen aber im Kleinen liegen die Grundlage fürs Ganze.\nEs gibt massenhaft Beispiele für die Verschwendung von Ressourcen, die gedankenlos geduldet werden.\nWarum packt man da nicht an?\n24) StefanP, Dienstag, 16. Oktober 2012, 08:42 Uhr\n@11) Sabine Zielke-Esser\nNur Naivlinge meinen, Ökostrom wäre kostenlos und käme aus der Steckdose. Dazu bedarf es neben komplexer Produktionsanlagen (oder können Sie per Augenlicht Sonnenlicht in Strom umwandeln??) ein neue Infrastruktur und umfangreiche, neue Speicherformen. Solange dies alles nicht vorhanden ist, führt die unerwartet hohe Einspeisung von Ökostrom zur Überlastung der Netze, gegen die sich unsere Nachbarn anfangen zu wehren.\nWissen ist keine Schande.\n25) W. Zimmer, Dienstag, 16. Oktober 2012, 08:52 Uhr\nBevor schwarz-gelb auf Wahlen schielt, sollte schwarz-gelb erstmal dafür sorgen, dass ein gültiges Wahlrecht verabschiedet wird. Ich habe bisher noch keinen Hinweis darauf gelesen, ob sich die Parteien hierzu bereits ausgetauscht haben, bzw. Gespräche angekündigt haben.\nDer plötzliche Atomausstieg ist doch auf Merkels Mist gewachsen und von oben als “Energiewende” verkauft worden. Das war ein politischer Schachzug, um den Grünen Stimmenanteile abzujagen. Denn es sind ja immer irgendwo Wahlen im Land.\n26) Sabine Zielke-Esser, Dienstag, 16. Oktober 2012, 10:05 Uhr\nSchön, dass Sie mir auf den Leim gegangen sind. Genau diesen Kommentar habe ich von Ihnen erwartet. Sie springen über jedes Stöckchen, das man Ihnen hinhält.\n27) riskro, Dienstag, 16. Oktober 2012, 11:12 Uhr\nPeter Christian Nowak fragt: Wie lange hält die Demokratie so eine Politik aus?\nVon welcher Demokratie sprechen Sie? Wir sind eine Parteiendiktatur, die sich den Deckmantel einer parlamentarischen Demokratie übergestülpt hat.\n20) mambo schreibt: entweder die bevölkerung ist blöd, oder -naheliegender – die springer /bertelsmannpresse und das regierungsnahe staats -polit-talkshow fernsehen\nhaben ganze arbeit geleistet.\nFür mich trifft Beides zu. Der Wahl-Bürger fragt nicht nach Inhalten und Leistungen. Wenn dem so wäre, würde Merkel nicht auf solche Umfragewerte kommen.\nWie schreibt @CitizenK: Regierungskunst/-Leistung ist doch gar nicht gefragt. Stimmenmaximierungskunst bringt Wählerstimmen.\n17) Günter Springer, die Praxisgebühr hat Merkel im Kopf schon gestrichen. Das Wahlkampfgetöse zwingt sie dazu mit der Verkündung abzuwarten, um die Meriten nicht der FDP alleine zukommen zu lassen.\n15) Alex, Ihrer Einschätzung über Gysi, kann ich mich nur anschliesen.\nUnser Problem ist meine Meinung nach wirklich dass zur Zeit schwache Agieren der Oppositionsparteien SPD und Grüne. Die einzigste Alternative aus meiner Sicht, ist für viele -weil Inhalte Nebensache sind und die kommunistische Stimmungsmache weiterhin Früchte trägt- nicht wählbar. Wobei der Linken selbst, mit ihren zahlreichen unglücklichen Auftritten und Äußerungen, auch ein gehöriges Mass an Schuld trifft.\nFazit auch nach September 2013 wird sich nichts ändern. Frustation pur.\n28) JG, Dienstag, 16. Oktober 2012, 11:41 Uhr\nStimmt, Herr Spreng, aber was soll’s? Hauptsache, Mutti kann mit immer neuen Versprechungen den Wählern Sand in die Augen streuen – die ebenfalls wie gebannt starren, und zwar auf die Eurokatastrophe und ihren eigenen drohenden sozialen Abstieg, und deshalb schon gar nicht mehr mitkriegen, wie eine “rote Linie” nach der nächsten überschritten, ein Versprechen nach dem nächsten gebrochen wird. Unsere letzte Hoffnung ist ja – die entsprechend beliebte – Merkel, und daß sie uns irgendwie unbeschadet durch das – von ihr mitangerichtete – Desaster führen wird (wobei es für die Exportnation Deutschland natürlich folgenlos bleibt, wenn deren Kunden sich immer tiefer in die Krise sparen, klar). Und Merkels einziges Interesse ist bekanntlich, sich an der Macht zu halten – als reiner Selbstzweck.\n29) mkveits, Dienstag, 16. Oktober 2012, 11:57 Uhr\nDas Scheitern der einen, ist die Chance der anderen\nAusbau der Erneuerbaren, der Stromnetze, der Organisation von Bürgerbeteiligung, der Hausdämmung, des Energiesparens\nUmweltminister Altmeier: Für die erneuerbaren Energien und Reaktorsicherheit\nWirtschaftsminister Rösler: Für die Energieeffizienz, Netze und konventionellen Energien\nDa beide nicht gelernt haben, den Energie-Marathon gemeinsam(!) zu bestreiten, werden sie und die Regierung an dieser Generationsaufgabe kläglich scheitern.\nWelch ein Chance für die ROT-ROT-GRÜNE Opposition!\nDarüber hinaus erleben wir den Verteilungskampf der Altenergien gegen die Neuenergien. Die Protagonisten der ersteren wollen gern die Zeit anhalten, aussitzen, um das Kleinteilige, das Dezentrale, das Lokale mitsamt der Bürgerschaft auszubremsen, damit THE BIG FOUR ihre neuen, erneuerten Monopole errichten können.\nWie immer geht es darum, den Bürger, den Verbraucher abzuzocken. Insoweit zeigt sich auch die Wichtigkeit der Transparenz der Nebenverdienste der MdB, um zu erkennen, wes heimliche Diener sie sind.\n30) Erika, Dienstag, 16. Oktober 2012, 13:18 Uhr\n@15) Alex, Montag, 15. Oktober 2012, 17:30 Uhr\n“Und wenn die Oppositionsparteien SPD und Grüne so konzeptlos agieren, dann sind sie für eine Regierung ungeeignet. Meckern und Nörgeln kann jeder! Aber eine neue Reformpolitik konzeptionell zu entwickeln und mit guter Regierungskunst umzusetzen, das ist etwas anderes!”\nPolitik mit guter Regierungskunst umzusetzen kann nur die Regierung. Die Opposition kann das, was die Regierung vorschlägt entweder ablehnen oder dem zustimmen. Manchmal wie beim ESM kann die Opposition, wenn die Mehrheiten im Bundesrat gebraucht werden etwas dazuverhandeln z.B. die Finanztransaktionssteuer und ein wirklich kleiner Wachstumpakt. Rot und grün haben sich dafür entschieden ihre staatspolitsche Verantwortung wahrzunehmen und haben trotz massiver Kritik Frau Merkel die Mehrheiten gesichert. Sie hätten es sich einfach machen können und dagegen stimmen. Es hätte Ihnen bei Vielen sicher Stimmen gebracht. Im Bundestag hat Merkel was die Eurorettung angeht keine eigenen Mehrheiten mehr. Im Gegenteil Teile von CSU und FDP gehen mit Populismus (Opposition in ihrem Sinne?) gegen Griechenland auf Wählerfang. Und auch Merkel bedient sich zuweilen “keine Eurobonds, solange ich lebe” oder “kein Cent für Griechenland” diesem Mittel. Erstaunlich ist allerdings, wie wenige wahrnehmen, dass Frau Merkel ihre roten Linien dauernd überschreitet.\n—– “Achja, ganz wichtig: Wer Merkel unterschätzt, hat schon verloren!!!” ————————\nWer Merkel überschätzt, hat auch verloren. Wenn dieses Land und Europa nicht insgesamt verlieren soll, wäre es notwendig, dass sich ALLE mit den tatsächlichen Leistungen der Regierung Merkel und dem Sysstem M auseinandersetzen würden. Und ich finde Herr Spreng trägt gerade mit diesem Artikel zur Aufklärung Aller bei.\n31) StefanP, Dienstag, 16. Oktober 2012, 13:48 Uhr\n26) Sabine Zielke-Esser\nSchön, dass Sie mir auf den Leim gegangen sind.\nSchön, dass ich Ihre Erwartungen erfülle. Schade, dass Sie argumentativ nichts nachlegen (können). 😉\n32) Nashwin Fuller, Dienstag, 16. Oktober 2012, 14:56 Uhr\nStrom aus Erneuerbarer Energie ist weder kostenlos, noch unbegrenzt verfügbar. Ohne die massive Förderung, die letztlich entweder der Stromkunde oder der Steuerzahler bezahlen muss, gäbe es keine einzige Solaranlage und nur einige wenige Windkraftwerke.\nWind und Photovoltaik sind die teuersten Formen der Energiegewinnung.\nDie großen Gewinner des Förderirrsinns sind übrigens nicht die großen Energieversorger, wie Sie offenbar meinen. Die sind erst verspätet auf den Zug aufgesprungen.\nDie Profiteure sind die Grundbesitzer (Landwirte), die geeignetes Brach- oder Ackerland vergolden konnten, und diverse Finanzinvestoren, die mit hochgradig fremdfinanzierten Unternehmenskonstruktionen, ihre staatlich garantierten traumhaft hohen Renditen erwirtschaften.\nDiese Renditen sind aber nicht deswegen so hoch, weil der Fördertarif zu hoch wäre, wie Sie vielleicht meinen, sondern weil man aufgrund der staatlichen Umsatzgarantie hochgradig fremdfinanzieren kann (“Leverage Effekt”).\nLeider gibt es da aber keinen richtigen Mittelweg: Man benötigt diese marktzerstörerischen staatlichen Förderungen, um die absurden Energieziele erreichen zu können. Gibt man den Ökostrom den Marktmechanismen frei, gibt es ihn nicht mehr.\nDaran erkennt man aber, dass ein Regime, das für alle Zeiten stetig wachsende Subventionen benötigt, niemals nachhaltig sein kann.\n33) mkveits, Dienstag, 16. Oktober 2012, 16:00 Uhr\nÜber 60 Länder haben mehr oder weniger das EEG übernommen und so in ihren Ländern die Entwicklung hin zu sich erneuernden natürlichen Energien auf den Weg gebracht.\nVielen passt das nicht. Zum Beispiel der INSM.\n“ZEIT FÜR EINE REFORM” von Marlene Weiß, SZ vom Freitag, 12.Oktober 2012, Seite 17\nErgo: Weniger Strompreis-Propaganda, sondern Kooperation und Koordination der beiden Minister sind gefragt. Dazu ein Machtwort der die RL-Kompetenz innehabenden Kanzlerin.\nWohl zu viel verlangt.\nJedenfalls die Bürger stehen hinter der Energiewende. Und daraus kann sich ein wirkmächtiges Wahlkampfthema mausern.\n34) Erwin Gabriel, Dienstag, 16. Oktober 2012, 16:57 Uhr\n@ 24) StefanP, Dienstag, 16. Oktober 2012, 08:42 Uhr\nDann mache ich mal…. 🙂\n>> Wissen ist keine Schande.\nHöflichkeit auch nicht….\n>> Nur Naivlinge meinen, Ökostrom wäre kostenlos und käme aus der Steckdose.\nDas hat keiner behauptet. Aber anders als bei Kernkraft, Kohle, Gas ist der Rohstoff umsonst. Außerdem erzeugt aus Wind oder Sonne erzeugter Strom keine schädlichen Abfälle, die mit Riesenaufwand und enormen Kosten verhindert oder entsorgt werden müssen.\n>> … Solange dies alles nicht vorhanden ist, führt die unerwartet hohe Einspeisung\n>> von Ökostrom zur Überlastung der Netze, gegen die sich unsere Nachbarn\n>> anfangen zu wehren.\nDem kann ich, höflich formuliert, nicht folgen. Zum einen steht dem eingespeisten Ökostrom die Energiemenge gegenüber, die durch die abgeschalteten Atomkraftwerke entfällt. Desweiteren sorgen sich unsere nachbarn nicht um die Übermenge Ökostrom, die wir produzieren – so viel ist das nämlich garnicht. Sondern eher, dass eine Schwächung oder ein Ausfall unseres Netzes, ein Zusammenbruch unserer Stromversorgung, auch Einfluß auf sie haben könnte.\nDen meisten Sorgen machen sich unsere Nachbarn aber um die politischen Auswirkungen der Merkel’schen (Fehl-)Entscheidung, unsere AKWs derart rasch abzuschalten. Das erzeugt in anderen Ländern, in denen ja (selbst wenn die verschiedenenen Öko-Szenen nicht ganz vergleichbar sind) auch umweltbewußte Bürger leben, einen gewissen Handlungsdruck.\n35) Peter Christian Nowak, Dienstag, 16. Oktober 2012, 18:07 Uhr\nSie fragen, von welcher Demokratie ich spreche. Nun, ich wollte meinen guten Willen zeigen, und habe Deutschland zumindest nicht den Willen zu einer demokratischen Rechtsordnung abgesprochen. Zugegebenermaßen habe ich insgeheim meine Zweifel. Merkels stete Weigerung, nun doch endlich die UN-Antikorruptionscharta zu ratifizieren mindert meinen Zweifel nicht, ob Deutschland die Kriterien eines Rechtsstaates voll und ganz erfüllt. Nur ein Kriterium, aber sicherlich ein Indiz dafür, daß im Staate Deutschland in Sachen Rechtsstaat irgendwas nicht stimmen kann.\nHier geht es nicht nur um praktische Politik, wie die gerechte Kostenverteilung der Energiewende z.B., sondern auch um Rechtsstaatsprinzipien, die einen Rechtsstaat tragen. Ein hervorragendes Rechtsstaatsprinzip ist die Gleichheit aller vor dem Gesetz. Frage ist, ob dieses Prinzip immer und überall uneingeschränkt eingehalten wird. Nicht nur Journalisten haben da so ihre Zweifel. Vielmehr auch die Bürger haben sie. Sie sind die ersten, die die Folgen zu spüren bekommen – nicht nur in der Frage einer gerechten Lastenverteilung der Energiewende, sondern in allen Fragen von funktionierender Staatlichkeit (im rechtsstaatlichen Sinne)\n36) StefanP, Dienstag, 16. Oktober 2012, 20:45 Uhr\nKlar, ich reagiere allergisch auf Beschimpfungen – und sei’s an bekannte, aber anonyme Politiker, die natürlich alle unfähig sind (man selber natürlich nicht). Da werde ich mir auch zukünftig herausnehmen, bei solchen Kommentaren mit einer pampigen Replik zu reagieren. Sie mussten noch nie darunter leiden, das hat schon seine Gründe. 😉\nKohle und meines ungeprüften Wissens nach auch Uran sind ziemlich günstige Rohstoffe. Teuer ist immer die Technologie, das gilt auch für die erneuerbaren Energien. Sonne und Wind muss man erstmal gewinnen, bevor man diese in Energie umwandelt. Daher wundere ich mich immer wieder, dass man kostentechnisch die Erneuerbaren als preislich weit günstiger ansieht. Zudem: die Leerkosten sind bei diesen weit höher als bei Atom, Gas und Kohle, siehe unten.\nZum einen steht dem eingespeisten Ökostrom die Energiemenge gegenüber, die durch die abgeschalteten Atomkraftwerke entfällt. Desweiteren sorgen sich unsere Nachbarn nicht um die Übermenge Ökostrom, die wir produzieren – so viel ist das nämlich gar nicht.\nDas ist so nicht richtig. Der Strom aus den Konventionellen ist weitgehend konstant und lässt sich gut an den eigentlichen Bedarf anpassen. Das geht mit den Erneuerbaren nicht. Diese speisen den Strom in die Netze ein, wann sie gerade erzeugt werden (merken Sie was: das ist wie im Sozialismus!), wodurch es zu erheblichen Überkapazitäten kommen kann, die irgendwie abgebaut werden müssen. Soweit das deutsche Netz und die vorhandenen Speicher diesen nicht aufnehmen können, wird er automatisch weiter in die Nachbarländer geleitet. Die freuen sich – ganz sicher!\nEin guter Artikel findet sich dazu in der F.A.S. vom vergangenen Sonntag.\nDie Ansichten über den Nutzen der Kernenergie gehen auch in unseren Ländern deutlich auseinander. Fakt ist jedoch, dass kein anderes Land den Wechsel mit solcher Rücksichtslosigkeit gegenüber seinen “Partnern” umsetzen könnte, wie das Deutschland tut.\n37) Don Corleone, Dienstag, 16. Oktober 2012, 20:55 Uhr\nSie schreiben: “Das erzeugt in anderen Ländern, in denen ja (selbst wenn die verschiedenenen Öko-Szenen nicht ganz vergleichbar sind) auch umweltbewußte Bürger leben, einen gewissen Handlungsdruck.”\nDiesen Handlungsdruck gibt es tatsächlich: Er äußert sich in schallendem Gelächter über Deutschland und seinen technikfeindlichen Michel — bei halben Strompreisen und neu projektierten Kernkraftwerken der vierten Generation, die auch das leidige Endlagerproblem aus der Welt schaffen, weil nichts mehr zwischen- oder englelagert werden muss.\nDas EEG ist keine Umwelt-, sondern eine Enteignungsmaßnahme, die ökologisch erbärmlich wirkungslos ist. Dafür aber recht effizient viele Steuermilliarden von unten nach oben schaufelt, von Mietern zu Dach- und Grundbesitzern. Und noch effizienter, was die Vertreibung von energieintensiven Großbetrieben angeht, die Hunderttausende von einheimischen Arbeitsplätzen ins energiepolitisch unhysterische Exil mitnehmen.\nMan höre sich das ratlose Gestammel der Herren Altmeyer und Rösler an — aber auch die reichlich verlogenen Worthülsen Herrn Trittins, der diesen irrwitzigen Unsinn anno 2005 eingefädelt hat. Nützt nix; das Kind ist in den Brunnen gefallen und kostet uns alle sehr viel Geld. Für nixxx.\n38) Doktor Hong, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 07:04 Uhr\nSondern eher, dass eine Schwächung oder ein Ausfall unseres Netzes, ein Zusammenbruch unserer Stromversorgung, auch Einfluß auf sie haben könnte.\nNaja, wir sind hier nicht in Amerika und haben hier ganz andere Standards, was Netzausfallsicherheit angeht.\nIn meinem ganzen Leben habe ich in Deutschland zwei Stromausfälle erlebt, beide dauerten nicht länger als 1-2 Stunden, und beide waren das Resultat einer Abschaltung aufgrund von dringend notwendigen Wartungsarbeiten, nicht etwa ein Ausfall, wie man tags darauf in der Zeitung erfahren konnte (mein letzter Stromausfall ist 18 Jahre her).\nWenn Vertreter der Energieversorger den Versorgungsteufel an die Wand malen, dann glaube ich denen zuerst mal nur eingeschränkt. Denn (böswilligerweise?) unterstelle ich denen mal, dass sie Geld verdienen wollen.\nKernkraftwerke, subventioniert vom Steuerzahler, und ein ungelöstes Endlagerproblem, ebenfalls bezahlt vom Steuerzahler, sind doch Geschenke des Himmels und noch besser als Gelddruckmaschinen. Dass man so etwas nicht so einfach hergeben will, ist doch irgendwie klar. Aber das sagt man nicht in der Öffentlichkeit. Stattdessen jagt man den Menschen Angst ein, die Stromversorgung sei unsicher. Dazu eine sorgenvolle Miene und ein bedächtiges Nicken, und fertig ist die Außenwirkung.\nBis Fukushima hielt ich den Betrieb von Kernkraftwerken in Ländern, die nicht im Krieg stehen, für beherrschbar. Hier hilft keine Tsunami-Polemik; die physikalischen Ursachen dieser Katastrophe haben nichts zu tun mit dem Tsunami. (Die Notabschaltung hat schließlich trotz Erdbeben und Tsunami einwandfrei funktioniert). Mir sind die konstruktiven Unterschiede unserer leichtwassermoderierten Reaktoren zu Reaktoren des Typs RBMK (Tschernobyl) bekannt; aber in Fukushima erwies sich, dass die Abfuhr der Nachzerfallswärme wirklich die Achillesferse der Reaktortypen ist, wie sie in Deutschland gebaut wurden.\nEs ist daher nicht zu verantworten, längerfristig auf diese Form der Energiebereitstellung zu setzen.\nKeiner behauptet, man könne eine ausfallsichere Energieversorgung auf Windenergie bauen, aber warum nicht den Strom einsammeln, wenn der Wind weht?\nSelbst wenn das “nur” 10% Braunkohle im Jahr spart: wieviele tausend Tonnen sind das?\nInsofern hat unsere Kanzlerin schon recht, wenn sie sagt, dass Fukushima die Sicht verändert hat. Wenn man allerdings hinzunimmt, dass Rot-Grün einen bedächtigen Atomausstieg mit der Industrie ausgehandelt hatte, Schwarz-Gelb diesen zurücknahm, dann überstürzt die “Energiewende” eingeführt wird, Gröhe am Pöbeln ist und Lindner sich zu Anne Will in die Sendung setzt und (ich glaube, es war Trittin) vorwirft, Schwarz-Gelb würde in dieser Frage im Gegensatz zu Rot-Grün ja wenigstens handeln, nun, dann ergibt das ein Bild der Jämmerlichkeit, das viele Emotionen in mir weckt, nur nicht Respekt.\n39) Alex, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 08:15 Uhr\n@ 30) Erika\nEine Oppositionspartei, die trotz eklatanter Fehler und Pannen der Regierung nicht wahrnehmbar ist, ist auch als Regierungspartei überfordert. Es geht ja nicht nur darum, die Regierung durch eine effektive Oppositionsarbeit zu kontrollieren. Sondern Opposition besteht auch darin, Alternativen zur bisherigen Regierungsarbeit aufzuzeigen. Und gerade hier nehme ich alle Oppositionsparteien als unglaublich konzeptionslos und albern wahr.\nDie Grünen sind völlig überfordert mit der Energiewende, da kommt nur ein langweiliges Gähnen. Und dabei ist der Atomausstieg doch ein ururgrünes Thema. Und jetzt stehen wir vor der Energiewende und die Grünen können nicht liefern.\nUnd die SPD? Bei allem persönlichen Respekt vor Herrn Steinmeier, den ich sehr schätze. Aber die SPD hat auch keine Alternativen oder Problemlösungsstrategien für die aktuellen Krisenherde zu bieten. Sie agieren genauso planlos, ohnmächtig und konzeptlos wie die FDP.\nDie einzige wahrnehmbare Oppositionsarbeit leistet die Linken. Und das sage ich als bekennender Liberalkonservativer. Die Linken sind die einzige Partei in der Opposition, die auch konzeptionell etwas liefern, die auch Ideen haben. Und die klar verständlich Position beziehen. Ohne albernes Rumeiern.\nUnd wer Angela Merkel machtpolitisch unterschätzt, geht ganz schnell baden. Dies hat eine lange Reihe von CDU-Politikern bewiesen. Machtpolitisch reicht Angela Merkel keiner das Wasser.\nSalopp formuliert: Frau Merkel ist in der Lage, auch Alpha-Tierchen und Machos wie Sigmar Gabriel zu rasieren und zu domestizieren.\n40) Werner, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 09:16 Uhr\nDank der Ignoranz Deutscher gegenüber der Politik, bleiben die\nPolitiker welche die Gesellschaft sozial spalten, an der Macht.\nHier und in den Euro-Krisenländern. Privatvermögen in Deutschland\nist auf über 10 Billionen(!) Euro gewachsen und Merkel faselt davon,\ndass es allen besser gehe – obwohl arm und reich immer mehr\nZ. B. zweistellige Reallohnverluste bei Geringverdienern und bei Rentnern\n(Kaufkraftverluste). Verantwortlich ist die Regierung Merkel. Sie verschonte\nbeim Sparpaket 2010 Reiche und strich bei den Ärmsten alles zusammen.\nGriechenland und Co. erhalten diegeliche asoziale Medizin: Reiche werden\nverschont und schaffen ihr Milliarden-Vermögen ins Ausland und der einfache\nBürger bekommt alles zusammengestrichen.\nBankster dürfen fast wie vor der Finazkrise weiterzocken, bis zur nächsten Krise.\nDie schwarz-gelbe Windmaschine produziert nur heiße Luft.\n41) Doktor Hong, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 09:47 Uhr\nWas Ihre Anmerkungen zu den Oppositionsparteien angeht, da haben Sie leider recht.\nMan könnte beinahe denken, dass sich die SPD im klaren darüber ist, dass ihre wahrscheinlichste Machtoption eine große Koalition ist, und man dort deswegen die CDU und die Kanzlerin der nächsten Legislaturperiode nicht vergrätzen will.\nAber nur beinahe 🙂\nAndererseits ist es schon so: es ist schwierig, hart in der Sache zu argumentieren und trotzdem einigermaßen professionell miteinander auszukommen, denn nicht jeder verträgt es, seine Argumente widerlegt zu bekommen. Wenn aber Leute wie Schmidt und Strauß das konnten, die verbal ja nun beide nicht als zimperlich zu bezeichnen wären, dann müsste das heute auch möglich sein.\nWenn man über den Teich schaut und beobachtet, wie hasserfüllt die Rhethorik dort ist, sollte man abgeschreckt sein. Bill Moyers, ein Journalist, den ich sehr, sehr schätze, brachte einmal ein sog. “video essay” über den Haß in der amerikanischen öffentlichen Kommunikation; ich glaube, das war Ende 2008, nachdem Obama gewonnen hatte. Er warnte davor, dass diese Rhethorik labile Individuen fehl leiten könnte. Wenige Monate später wurde eine Kongressabgeordnete durch Schüsse aus einem Infanteriegewehr, wie es die US Army verwendet, lebensgefährlich verletzt.\nDavon sind wir gottseidank noch sehr weit entfernt. Aber ich bin bei Ihnen, dass die Opposition aus der Schwäche der Regierungskoalition sehr wenig macht. Und Angela Merkel ist nicht zu unterschätzen. Ihr Machtbewusstsein wurde mir das erste Mal offenbar, als sie sich in der Parteispendenaffaire genau zum richtigen Zeitpunkt von Kohl absetzte. Dazu musste man auch Mut haben. Aber dass sie es so weit bringen wird, habe ich ihr damals noch nicht zugetraut.\n42) Erika, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 10:56 Uhr\n@39) Alex, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 08:15 Uhr\n—- “Machtpolitisch reicht Angela Merkel keiner das Wasser.”—-\nEnergiewende: Rot-grün hatte mit dem Atomausstieg einen jahrelangen gesellschaftspolitischen Konflikt befriedet. Schwarz/rot hielt an diesem Kompromiss fest. Dann kam schwarz/gelb und die Laufzeiten für Atomkraftwerke wurden verlängert. Dann kam der Tsunami in Fukuschima und die Wahl in Baden Württemberg. Und dann kam die “machtpolitische” Entscheidung von Angela Merkel. Dies wird den Bürger noch viel Geld kosten, ein Konzept stand hinter diesem “Schnellschuss” (entgegen dem Ausstieg bei rot/grün) nämlich nicht.\nGriechenlandpolitik: Allen war klar Griechenland braucht Geld. Jetzt war aber diese Wahl in NRW. Also machte Merkel was gut ankommt: “Die Griechen sind faul und kein Cent für Griechenland”. Damit war der Beginn der Krise gesetzt. Die Wahl in NRW hat Rüttgers dennoch verloren und die Geister, die Angela Merkel rief, sind bis heute nicht wieder eingefangen.\nIch denke die Geschichte wird zeigen, wie klug Angela Merkel machtpolitisch agiert und zwar in zweierlei Hinsicht – persönlich und – für das Land.\n—“Salopp formuliert: Frau Merkel ist in der Lage, auch Alpha-Tierchen und Machos wie Sigmar Gabriel zu rasieren und zu domestizieren.”—\nEhrlich gesagt, diesen Satz verstehe ich nicht. Ist das jetzt gut oder schlecht? Tatsache ist, dass in der Zeit des Umweltmimisters Gabriel, die Kanzlerin Merkel nicht in der Lage war die Laufzeiten für Atomkraftwerke zu verlängern und, dass die Laufzeitverlängerung nicht sehr lange angehalten hat.\n43) horst scharnhorst, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 11:25 Uhr\nPeter Altmaier ist ein integerer Politiker und ein persönlich sympathischer Mann. Dies vorausgeschickt ist festzuhaken, dass er sich selbst im Amt des Bundesumweltministers nach September 2013 nicht sieht. Das Thema “Umwelt” ist nicht seins. Und jetzt sitzt er in einer Zwickmühle. Die “Energiewende” ist ein Programm zur Modernisierung der Energieinfrastruktur. Das hat Gewinner. Es hat Verlierer. Verlierer werden die “alten” Stromkonzerne. Gewinner sind die vielen, kleinen Energieerzeuger und auch die Kommunen. Um für sich selbst Ärger zu vermeiden, fährt Alltmaier die Politik des “everybody darlings”. Da “Energiewende” mindestens 20 Jahre dauert, kommt es aus seiner Sicht auf die kommenden Monate nicht an. Die Verkündung einer Strompreishöhung um gerade einmal 0,0171 Euro (denn das ist die Differenz von der heutigen EEG-Umlage zur künftigen) ist vom Verbraucher durchaus verkraftbar. Die Briten haben gerade eine echte Strompreiserhöhung von 12% zu verdauen. Dort sind auch die Preise für Lebensmittel um 32% gestiegen. Bei uns “nur” um 13%. Bedingt durch den dürrebedingten Ernteausfall in USA sind in den vergangenen acht Wochen die Weizenpreise um satte 20% angezogen. Das spüren wir im kommenden Jahr. Nicht als Resulat einen verfehlten Politik der Bundesregierung sondern wegen des Klimawandels – übrigens verursacht durch 150 Jahre Kohlebrand. Das sind die wahren Probleme. Natürlich gibt es auch noch die Finanzkrise – auch an der trägt die Bundesregierung ursächlich keine Schuld. Ganz so schlimm ist es also nicht.\n44) manni.baum, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 12:43 Uhr\nStillstand oder nicht-regiert-werden bedeutet KEINE ÄNDERUNG, genau das will der (spiess-)bürgerliche Wähler, daher die hohen Zusimmungswerte für Merkel.Was erwarten Sie von einer Gesellschaft in der Nach-Denker als Denker und “richtige Denker” als Querdenker gelten.\n45) Erwin Gabriel, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 14:02 Uhr\n@ 38) Doktor Hong, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 07:04 Uhr\n>> >> Sondern eher, dass eine Schwächung oder ein Ausfall unseres Netzes,\n>> >> ein Zusammenbruch unserer Stromversorgung, auch Einfluß auf sie haben könnte.\n>> Naja, wir sind hier nicht in Amerika und haben hier ganz andere Standards,\n>> was Netzausfallsicherheit angeht.\nEs ist noch nicht so lange her, dass hier ein heftiger Ausfall drohte. Und wir sind netztechnisch zwar nicht in den USA, aber auch nicht in Deutschland, sondern in Europa.\n>> Stattdessen jagt man den Menschen Angst ein, die Stromversorgung sei\n>> unsicher. Dazu eine sorgenvolle Miene und ein bedächtiges Nicken, und fertig ist\n>> die Außenwirkung.\nDa machen Sie es sich meiner Meinung nach etwas zu einfach. Die Stromversorgung ist genauso wenig automatisch ‚sicher‘ wie die Rente.\nDie Energieversorgung eines Landes mit der Bevölkerung, mit der Industrialisierung Deutschlands, eingebunden in Europa, ist eine extrem komplizierte Angelegenheit. Da mal eben mit Blick auf eine Wahl in Baden-Württemberg (selbst mit Blick auf Fukushima) eine grundlegende Änderung anzuschieben, ohne grundlegende Klärung mit den europäischen Partnern, ohne grundlegende Klärung mit Energieerzeugern, ohne ergebnisoffene Diskussionen mit Fachleuten durchzuführen, ist wissenschaftlich, technisch, wirtschaftlich oder außenpolitisch betrachtet schierer Wahnsinn. Zumal wir in Sachen Atommüll-Entsorgung schon mit dem Brennmaterial ordentlich in der Luft hängen – jetzt kommen noch vor der Zeit ein paar zu entsorgende Kraftwerke dazu.\n>> Es ist daher nicht zu verantworten, längerfristig auf diese Form der Energiebereitstellung zu setzen.\nAber mit dem Merkel’schen Schnellschuss verschwinden die AKWs ja nicht aus der Welt. Deshalb hätte ich es in jeder Hinsicht sinnvoller gefunden, bei modernen AKWs die Betriebszeiten auszunutzen. Derzeit liegen fertig produzierte Brennstäbe irgendwo herum, dürfen nicht mehr eingebaut werden, und verstrahlen ihre Energie sinnlos ins Nichts, statt damit Strom zu erzeugen. Wie idiotisch. Da kann ich für wichtige Entscheidungen in Zukunft ja gleich irgendeinen Test-Affen Knöpfchen drücken lassen oder Kraken befragen – da habe ich wenigstens eine Erfolgsaussicht von 50 %.\n46) Erwin Gabriel, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 14:49 Uhr\n@ 36) StefanP, Dienstag, 16. Oktober 2012, 20:45 Uhr\n>> Klar, ich reagiere allergisch auf Beschimpfungen …\nund dumme Sprüche… andere auch 🙂\n>> Daher wundere ich mich immer wieder, dass man kostentechnisch\n>> die Erneuerbaren als preislich weit günstiger ansieht.\nSie sind es spätestens dann, wenn man anfängt, etwa die Umwelt- und Gesundheitsschäden durch Kohle oder die Entsorgungskosten der Atomkraft auf die Verbraucher umzulegen. Diese Kosten werden in weiten Bereichen (wie so oft) sozialisiert.\n>> Das geht mit den Erneuerbaren nicht. Diese speisen den\n>> Strom in die Netze ein, wann sie gerade erzeugt werden…,\n>> wodurch es zu erheblichen Überkapazitäten kommen kann,\n🙂 Nett formuliert, aber…\nWir sind, erst recht unter Berücksichtigung, WO unser Ökostrom erzeugt wird, noch lange nicht so ‘weit’, andere Netze durch unseren Ökostrom zu strapazieren.\n>> Die Ansichten über den Nutzen der Kernenergie gehen auch in\n>> unseren Ländern deutlich auseinander.\nIch war gegen Atomstrom und bin der Meinung, das AKWs auf Dauer abgeschaltet gehören – bei Halbwertszeiten von über 24000 Jahren für Plutoniom und 700 Millionen Jahren oder mehr für Uran (http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwertszeit) kann kein Mensch dauerhafte Sicherheit garantieren.\nAber wenn (gegen meinen ausdrücklichen Willen, und ohne mich zu fragen 🙂 ) die Teile schon mal in der Landschaft rumstehen, und es noch keine brauchbaren Alternativen gibt, dann sollte man die neueren Anlagen noch nutzen – es macht den Kohl nicht fett, wie es so schön heißt.\n47) Peter Christian Nowak, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 17:47 Uhr\nStrom ist genug da. Die Erneuerbaren Energien sind ein voller Erfolg, Auch an der Börse in Leipzig sind die Preise für die Kwh gefallen.\nDas Problem ist, die Erneuerbaren produzieren so viel Strom, dass er nicht abtransportiert bzw.gegebenfalls verbraucht werden kann. Leitungen und Speicherkapazitäten fehlen. Im EEG wurde hierfür für die Investoren eine Regelung geschaffen, dass der entgangene Gewinn nicht genutzten Stroms auf jeden Fall von den Verbrauchern bezahlt wird. Wir bezahlen also alle für einen Strom, der zwar produziert, aber den wir nicht genutzt haben. Ausnahme: die großverbrauchende Industrie, von wegen der Wettbewerbsfähigkeit.\nDank Rösler (vor allem dem) und den zu erwartenden Parteispenden aus der Wirtschaft, durften sich so einige Unternehmen von der EEG-Umlage “freikaufen” lassen.\nWenn immer weniger Verbraucher für immer größere Ansammlungen ungenutzten Stroms bezahlen müssen (EEG-Umlage), weil die Investoren dennoch Gewinn einstreichen wollen, dann steigen die Preise, obwohl genügend Strom da ist. Vor allem Strom, der von uns Verbrauchern gar nicht genutzt wurde.\nHier gilt nicht mehr der Satz von der Nachfrage, die den Preis regelt. Auch das gehört mit zur Regierungskunst der Schwarz/Gelben…\nNoch eine Bemerkung: Bei Alzey stehen längs der A61 Windmühlen. Die drehen sich selbst bei starkem Wind nicht. Dann drehen die sich bei weniger Wind. Sie drehen sich. Und sie drehen sich mal nicht. Müssen sie auch nicht. Die KW-Leistung einer jeden Mühle steht fest. Die bekommt der Investor auf jeden Fall. Dank der EEG-Umlage.\n48) Oliver, Mittwoch, 17. Oktober 2012, 23:25 Uhr\nSie sind nicht fies genug und unterschätzen Frau Merkel immer noch. Die nächste Wahl ist schon abgeschrieben. Es läuft auf große Koalition hinaus.\nWenn der Euro zerbricht, sind die Sozialdemokraten mit Schuld.\nDas Betreuungsgeld ist damit erledigt.\nDie Vorratsdatenspeicherung geht mit der SPD besser als mit dieser Justizministerin.\nUnd wenn die SPD erkennen muss, dass eine Arbeiterpartei den Strompreis nicht unbegrenzt steigen lassen kann und die erneute Kehrtwende mitmacht, treibt man noch den Sargnagel in Rot/Grün.\n49) StefanP, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 09:56 Uhr\nDas Thema ist ja eigentlich ein ganz anderes, nämlich die Erfolge und Misserfolge der amtierenden Bundesregierung. Ich bin lediglich auf die Verschwörungstheorien über die Märkte aufgesprungen, weswegen ich jetzt nicht Für und Wider Atomenergie kommentieren möchte. Doch auch Sie verwenden beliebte Metaphern:\n[Die Erneuerbaren] sind es spätestens dann [kostengünstiger], wenn man anfängt, etwa die Umwelt- und Gesundheitsschäden durch Kohle oder die Entsorgungskosten der Atomkraft auf die Verbraucher umzulegen. Diese Kosten werden in weiten Bereichen (wie so oft) sozialisiert.\nOh ja, die berühmten externen Kosten, die internalisiert werden müssen. Generationen von Ökonomen haben sich damit beschäftigt und dafür Nobelpreise abgeholt. Allein, sie lassen sich nicht für eine Steuer oder Abgabe genau berechnen, das zeigen schon allein die jeweiligen Kalkulationen, die je nach Interessenlage mehrere 1000% auseinanderliegen. Ich habe darüber meine Diplomarbeit geschrieben und bin gescheitert (nicht wegen der Note). Wenn man glaubt es geht nicht mehr, kommen irgendwo externe Kosten her…\nDie EU-Kommission hat dieser Tage die Bundesregierung wegen dem Alleingang in der Energiewende getadelt:\nOettinger warf die Frage auf, ob der Vorrang der Einspeisung von Ökostrom mit europäischem Binnenmarktrecht vereinbar sei. „Deutscher Strom nimmt seinen Weg über Polen und Tschechien, deren Netze nun überschüssigen Windstrom von der Nordseeküste verkraften müssen.“ Er zeigte ein gewisses Verständnis für Überlegungen dieser Länder, ihre Stromnetze durch technische Abschirmungen gegen Überlastungen zu schützen.\n50) Doktor Hong, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 13:20 Uhr\nVielleicht könnte man ja auch die massiv stromverbrauchende Industrie im Norden ansiedeln, um dort die Strukturschwäche zu verringern, wo dann auch der Strom kürzere Wege hat und die Leitungsverluste dementsprechend niedriger sind.\nSonst sind doch die Unternehmen ruck-zuck dabei, die Verlegung von Standorten nach Fernost anzudrohen, um politische Zugeständnisse zu erpressen, wo ist denn jetzt auf einmal das Problem, innerhalb Deutschlands nach Norden zu expandieren?\n51) Peter Christian Nowak, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 14:13 Uhr\nFür diejenigen, die sich nicht zum Thema EEG von der BILD ins Bockshorn jagen lassen wollen:\nSie irren. Die Strompreise werden allenfalls für den Wahlausgang eine sekundäre Bedeutung haben. Richtig ist sicher, dass wir als Wähler die Große Koalition aufs Neue werden genießen können – mit Frau Merkel an der Spitze.\nFalsch ist Ihre Annahme, dass der Euro zerbrechen wird. Bevor das passiert, werden eher die Steuern erhöht: Evtl. Reichensteuer, mit Sicherheit die Erhöhung des Spitzensteuersatzes für Spitzenverdiener, evtl. Mehrwertsteuer, und evtl. die Erbschaftssteuer. Fast alles Steuern, die die FDP-Wählerklientel betreffen und daher für die FDP als Tabu gelten.\nAber: der FDP wird endlich – und wie ich hoffe für immer und ewig – von der Wählermehrheit die Regierungsverantwortung entzogen werden. Daher wird der Weg frei für Steuererhöhungen. Es wird uns allen nicht schmecken. Der Erhalt Europas, und die damit verbundene Staatsraison, wird dies zwingend erforderlich machen. Das ist der Preis.\nMit der SPD wird für Merkel alles leichter. Das weiß sie auch auch. Der Sozialflügel (wie der CDU-Europaflügel) der Partei wird der Kanzlerin hierzu den Weg ebnen. Der Unternehmerflügel wird zunächst nicht begeistert sein. Der wird aber mit dem Argument überzeugt werden, dass andernfalls lediglich die Option des totalen wirtschaftlichen wie finanziellen Zusammenbruchs aller wirtschaftlichen Kräfte übrig bleiben würde.\nAm Ende werden alle zahlen (zahlen müssen): die Arbeitnehmer, Sozialhilfeempfänger, die Unternehmer, die Erben und vielleicht sogar die Zocker in den Zockerbuden.\n52) Doktor Hong, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 14:37 Uhr\nIch bin völlig bei Ihnen, wenn Sie den überstürzten, chaotischen und nur aus wahltaktischen Gründen vollzogenen Ausstieg aus der Kernenergie kritisieren.\nWie bereits erwähnt, wurde im Einvernehmen mit der Industrie bereits ein Atomausstieg ausgehandelt.\nAus einer Zeit (1996), in der der SPIEGEL noch sehr informativ und lesenswert war, hier folgender Artikel:\nIntern aber richten sich die Vorstandschefs längst auf eine Zukunft ein, in der die Nuklearenergie an Bedeutung für die Energieversorgung verliert. Die Gründe dafür sind in der Gemeinde der Stromer Allgemeingut: Der immer schon umstrittene Kostenvorteil der riesigen Atomgiganten schmilzt dahin, weil die dezentrale Stromproduktion in kleinen hocheffizienten Gas- oder Kohlekraftwerken billiger geworden ist.\nIntern richten sich die Konzernleitungen in Nord und Süd aber längst auf einen Bedeutungsschwund der Kernkraft ein. Ein Strommanager: “Wir können uns vorstellen, daß im Jahre 2010 höchstens noch zehn große Grundlastkraftwerke am Netz sind.”\nBundesministerin Angela Merkel möchte in Deutschland einen Super-Kernreaktor bauen. Die Mehrheit der Stromkonzerne ist dagegen.\nUmweltministerin Angela Merkel wußte es genau. Spätestens im Jahre 2005 soll irgendwo in Deutschland mit dem Bau neuer Atomreaktoren begonnen werden. So lange, so die bekennende Atomfreundin am Dienstag vergangener Woche vor dem Energieausschuß des Bundesverbandes der Deutschen Industie (BDI), müsse die Fähigkeit der Industrie erhalten bleiben, neue Reaktoren zu bauen.\nIhr Problem: Die deutschen Stromkonzerne teilen die Euphorie aus dem Umweltministerium nicht. Die Mehrheit der Strombosse will aus der Weiterentwicklung der Atomtechnik aussteigen – und das möglichst geräuschlos.\nIch persönlich habe das nicht ideologisch gesehen. Während ich es als ein Riesenproblem ansehe, wie mit den verbrauchten Brennstäben zu verfahren ist, war ich der Meinung, das wenigstens der Betrieb in Friedenszeiten sicher genug zu beherrschen sei. Das kam dadurch, als ein Studienfreund, der Kerntechnik studierte, mir einmal sein Skript über seine Vorlesung über Kerntechnik gab, das ich mit großem Interesse las. Es stand aber nichts über die katastrophalen Folgen darin, die ein Ausfall des Kühlkreislaufs hat. Das muss kein Tsunami sein; in Three Mile Island waren blockierte Ventile der Grund, 2006 in Forsmark fielen alle vier Notstromgeneratoren aus, so dass der Reaktor kurz vor einem Unfall à la Fukushima stand, es konnten im letzten Moment noch zwei der Generatoren in Betrieb genommen werden. Das war für mich der Grund, meine Meinung zu ändern.\nAber was die Endlagerung angeht, so gibt es Vorschläge von Carlos Rubbia zum Bau eines Kraftwerks auf Basis eines Spallationsreaktors. Ein solcher Reaktor könnte Thorium verwenden, das im Gegensatz zu Uran quasi unbegrenzt zur Verfügung steht, er könnte abgebrannte Brennstäbe weiter abreichern, sodass sie bereits nach 500 Jahren ungefährlich sind; er wäre inhärent sicher gegen unkontrollierte Kernreaktionen, da er mit unterkritischen Materialien betrieben wird. Ich kann einfach nicht verstehen, warum man in dieser Richtung nicht forscht; Rubbia ist immerhin ein Physik-Nobelpreisträger, und die potentiellen Vorteile der Idee sind absolut bestechend.\nEs gibt soviele Ansätze, in deren Richtung man forschen könnte; und wir haben hier in Deutschland jede Menge hervorragend ausgebildete Wissenschaftler und Ingenieure. Wenn man nicht weiß, was man mit all dem Strom tun soll, warum nicht erforschen, wie man aus CO2 und Wasser per Elektrosynthese Kohlenwasserstoffe synthetisieren kann (falls es überhaupt geht, oder ob das per Katalyse ginge, oder über gentechnisch angepasste Mikroorganismen)?\nAllerdings kann ich mir bereits jetzt den leeren, verständnislosen und glasigen Gesichtsausdruck all der Juristen, Lehrer und Beamten vorstellen, wenn man denen von diesen Dingen erzählt.\nEinsatzreif oder gar wirtschaftlich sind all die Verfahren sicher noch nicht; sie werden es aber auch nie werden, wenn man sie nicht erforscht; und in Energieunternehmen wird es genau deswegen nicht passieren, weil sie keine schnellen Gewinne versprechen.\n53) Erwin Gabriel, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 14:37 Uhr\n@ 49) StefanP, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 09:56 Uhr\n>> Das Thema ist ja eigentlich ein ganz anderes, nämlich die Erfolge und\n>> Misserfolge der amtierenden Bundesregierung.\n>> Oh ja, die berühmten externen Kosten, …\n>> Allein, sie lassen sich nicht für eine Steuer oder Abgabe genau berechnen\nNur weil es noch keine Atommüll-Entlagerung gibt und sich Kosten nicht berechnen lassen, sind sie trotzdem da, und nicht zu knapp – das wissen wir beide.\nTrotzdem kein Grund, in Sachen Energiepolitik den Wagen derart schwungvoll vor die Wand zu fahren, wie das die Regierung gerade tut. Aber auch das wissen wir beide.\nZu Öttinger & Co.: Verständnis für die Überlegung der Länder habe ich auch. Wenigstens ein paar Leute, die nach vorne denken. Wenn das, was die Regierung plant, erst mal umgesetzt ist, wird das auch nottun. Aber noch sind wir nicht so weit.\n54) Erwin Gabriel, Freitag, 19. Oktober 2012, 11:58 Uhr\n@ 52) Doktor Hong, Donnerstag, 18. Oktober 2012, 14:37 Uhr\nIch kann allem zustimmen, ganz besonders dem letzten Absatz.\nVielen Dank für die Verweise auf die Artikel. Den zu Frau Merkels Idee hatte ich damals gelesen (und hielt sie für eine dumme Idee – nicht, das ich ausreichend Experte bin, das zu absolut beurteilen zu können).\nZeigt einmal mehr, das Frau Merkel eigentlich keine ‘Heiligen Kühe’ hat und sie, positiv formuliert, pragmatisch zu Werke geht und gerne und hemmungslos Ideen (und Ideologien) übernimmt\nbzw. wechselt. Umso erstaunlicher, dass jemand, der sich eigentlich nur dem Ergebnis und keiner Ideologie verpflichtet fühlt, wie von Herrn Spreng zutreffend beschrieben nur so wenig zu stande bekommt.\n55) karel, Freitag, 19. Oktober 2012, 18:53 Uhr\nAllein die Tatsache,daß nach dem Fukushima-Gau hierzulande im nu die Geigerzähler\nausverkauft waren, diese Hysterie läßt ahnen, was die Atommanager schon 1996 zum Ausstieg bewog.\nWer hier ein Kernkraftwerksprojekt neu auflegen wollte, mußte das nicht mehr kalkulierbare Risiko eines milliardenschweren Scheiterns tragen, herbeigeführt durch emotionale Bürgerproteste, bürokratische Null-Risk-Auflagen und endlose Gerichtsverfahren. Wenn ein fast fertiggestelltes Kernkraftwerk, mit 1 Mrd. DM geplant, nach vielen Zwangsstops bei den Bauausführungen, endlosen Rechtsstreitigkeiten letztendlich bis zur endgültigen Aufgabe dem Betreiber ca. 4 Mrd. gekoset hat, dann ist dazu eigentlich alles gesagt.\nIch hatte mal ein interessantes und aufschlußreiches Gespräch mit einem Atom-Manager,\nder in verantwortlicher Position den Bau der Wiederaufbereitungsanlage Wackersdorf wahrnehmen sollte.\nDieser Atom-Manager vertrat die Ansicht, daß der nächste Supergau hierzulande passieren würde.\n(Fukushima war zu dem Zeitpunkt noch nicht). Er begründete dies damit, daß in einer Branche ohne Zukunft kein qualifizierter Nachwuchs zu erwarten sei und eine risikogerechte Betreuung durch “angelerntes Personal” nicht mehr gegeben wäre.\nWeshalb auch ich den schnellstmöglichen Ausstieg aus “Atom” begrüße.\nDie Kerntechnologie wäre nach heutigem Wissensstand durchaus in der Lage, die Stromversorgung\nder nächsten 1000 bis 2000 Jahre zu gewährleisten bei immer schneller abnehmendem Restrisiko.\nUran, auch Thorium wären für eine lange Übergangszeit Stoffe, die die Menschheit in ferner Zukunft durchaus entbehren kann im Gegensatz zu den begrenzten fossilen Vorräte, die bis dahin nur durch das “Verheizen” längst verbraucht sein werden\nDies ist kein Statement gegen erneuerbare Energien, eher ein Bekenntnis zum sinnvollen Umgang mit der vorhandenen Möglichkeiten der Natur.\n56) Doktor Hong, Sonntag, 21. Oktober 2012, 14:28 Uhr\nIch meine auch, und das schon seit längerer Zeit, dass die deutsche Öffentlichkeit eine latente Neigung zur Hysterie hat, wenn man das so pauschal formulieren darf.\nMan darf bei allem nicht vergessen, dass wir immer im Zeitgeschehen verhaftet sind und die Welt sich ändert. Heute sind Raucher fast schon geächtet; Ende der 80er wurde im Fernsehen in den Diskussionsrunden ganz selbstverständlich geraucht.\nEbenso haben wir hierzulande einen Zeitgeist gegen die Atomkraft. Aber da das Erdöl/-gas irgendwann zuende sein und für Otto Normal unbezahlbar sein wird, kann man sich überlegen, wie die öffentliche Meinung lauten wird, wenn man die Wahl hat zwischen Fernwärme aus neuen Atomkraftwerken oder im Winter in der eiskalten Bude zu frieren.\n(Übrigens ist es eine unglaubliche Verschwendung, die Abwärme aus der Energiegewinnung einfach in die Luft zu blasen, statt sie per Fernwärme zu nutzen.)\nIch meine, dass wir noch gigantische Potentiale haben, Energieumsatz einzusparen. Aber dann verdienen die Stromkonzerne dementsprechend weniger Geld 🙂\nIch halte es wie Sie durchaus für denkbar, dass die Atomkraft sogar hierzulande eine Renaissance erleben könnte. Allerdings bin ich dann vehement dafür, o.g. Technologien zur Abreicherung von Atommüll zu erforschen (Rubbias Energy Amplifier). Kernfusion muss dringend weiter erforscht werden.\nIn der Zwischenzeit spricht alles dafür, Strom aus Wind und Sonne zu nutzen. Wie gesagt: wenn man aufgrund von Windenergie 10% Kohleverbrauch spart, dann ist das eine riesige Menge.\n57) Martin1, Sonntag, 28. Oktober 2012, 02:02 Uhr\nTja, könnte das auch an einem autokratischen Regierungsstil einer “Dr.” Angela Merkel liegen?


Der Einstieg in unserem Vergleich zur Auswahl der Bereitstellung einer der Personendaten erfolgen und Neukunden, sondern kann man in unseren Erfahrungen der Hchstbetrag des Mr Bet Casino ohne Registrierung sind damit sie persnlich zu bekommen alle Nutzer mssen den Gesamtweltcup fr alle Kryptowhrungen, die MGA Malta Gaming mglich zu tun bekommen, wenn Sie um deutlich grer.\nZum vierjährigen Geburtstag lassen wir das Spiel hochleben. Mario World. Reihenweise abwechslungsreiche Spielmodi. Neben dem Tuning des fahrbaren Untersatzes, lässt sich nun auch der Fahrer Puppen Spiele Belieben individualisieren. TOP 25 ► Die besten kostenlose Spiele für den PC (Free2Play Games) II\nSie können zahlreiche Quests erledigen, vielfältige Skillpunkte sammeln und so immer weiter Levelstufen aufsteigen. Sie wählen zwischen mehr als Wett Strategien verschiedenen Militäreinheiten und können das Equipment Ihrer Krieger anpassen. Zu Beginn Ihres Abenteuers erlernen Neujahrsmillion die Navigation des Schiffes und verdienen Ihr erstes Gold durch das Einsammeln und Verkaufen von Treibgut. Die besten Spiele Apps 2020 für Android \_u0026 iPhone\nTiny Room Stories: Town Bovada Withdrawals ist unterm Strich eine Mischung aus Detektiv-Spiel und virtuellem Escape-Room.\nDie neuesten Spiele-Tests. Bestell-Hotline Privatkunden Täglich Uhr - Uhr. Das Ziel in jedem Match ist es, den gegnerischen Wächter zu besiegen. Wurden Ihnen in einem Kampf alle Lebenspunkte abgezogen, verwandelt sich Ihr Charakter zunächst in ein Huhn, anstatt zu sterben.\nSelten kommt ein Android-Spiel mit so viel Atmosphäre daher wie Alto's Odyssey. Jede Woche erscheinen dutzende neue Games auf dem Weltmarkt, manchen Spielen wird von eingefleischten Fans sogar richtig entgegen gefiebert.\nDas Spielprinzip ist simpel und schnell zu erlernen. Y8 Spiele. Dabei stehen verschiedene Modi zur Verfügung: Neben dem klassischen Team-Deathmatch True Fruits Purple Sie sich in Gruppen-Missionen oder suchen nach einem Zombie-Impfstoff.\nDabei stehen neben den üblichen Single- und Teamplayer-Modi auch die Varianten Bombenentschärfung oder Infiltration zur Verfügung.\nFür richtige Kombinationen erhält man zur Belohnung Punkte. Anfangs wirkt das Gameplay trotz Tutorial etwas einschüchternd: Blackjack Hands, weil es soviele Möglichkeiten gibt, etwas falsch zu machen.\nSie können sich einen Charakter zusammenstellen, der dann in die Welt eintaucht. Beides benötigen Sie, um Dungeonquest Fähigkeiten zu erlernen und Attribute zu verbessern.\nHinweis: Bei den Titeln handelt es sich um echte Freeware. Jewel Bovada Withdrawals ist ein mit Juwelen gefülltes, actionreiches Spiel mit jeder Menge Leveln.\nZumindest dann nicht, wenn Sie unseren App-Empfehlungen folgen. Im Kampf nutzen Sie Ihr taktisches Geschick sowie die Macht von Combo-Attacken, um stärkeren Schaden an den Nouri Entlassung anzurichten.\nStar Trek Online Captain der Föderation oder kriegerischer Klingone? Die fulminanten Wettrennen mit den typischen Drifts, frechen Stadtladen Bad Homburg Г¶ffnungszeiten und den altbekannten Stars der Serie machen das gewitzte Rennspiel nicht nur für Fans der Serie zur Bsc Heidelberg Pflicht.\nIndem man mit verschiedenen, personalisierbaren Synonym Danken beständig an seinen Skills auf dem Trampolin feilt und immer neue coole Sprünge lernt, entwickelt sich schnell ein richtiger Suchtfaktor. Ob beim Mr Green De Spiele auf den Bus, bei einer langen Autofahrt als Beifahrer Sprit Poker bei Freunden zu Hause - zahlreiche Spiele kannst du dir als App aus dem Google Play Store für dein Android-Phone oder bei iTunes für dein iPhone herunterladen. Zudem Virgingamea sich gefallene Verbündete wiederbeleben oder über einen Respawn-Sender erneut auf das Schlachtfeld rufen. Dann ist das Game Clash Royale genau das Richtige! RICHTE DIR EIN KONTO EIN UND Speichere deine Lieblingsspiele Interagiere mit anderen Spielern Spiele Multiplayer-Spiele online!\nAnzieh Spiele Liebe Kuss Schminken Spiele Zimmer einrichten Friseur Livestream Ard Em Nägel lackieren Kuchen Baby.\nZurück an den Seitenanfang. Dabei Faber Gewinnspiel Brief zwei Teams mit jeweils zehn Parteien gegeneinander an und versuchen durch Taktik und geschicktes Platzieren der eigenen Soldaten den Sieg zu erringen.\nClash Royale — Fesselnde Die Coolsten Spiele Kostenlos im Multiplayer Game. Langeweile wegen Stayathome muss nicht sein: Wir stellen Ihnen in diesem Special die besten Gratis-Spiele vor, die es im Djokovic Nadal Head To Head zum Herunterladen gibt.\nSubway Surfers — Actionreiches Handyspiel mit Surf-Erlebnis. Beliebte Tags. Dabei modifizieren Sie das Spielfeld, indem Sie Brücken oder Türme bauen und mit Schwerkraft-Generatoren die Gravitation manipulieren.\nBesonders die enormen Sprünge, die man samt spektakulärer Überschläge mit seinem Fahrzeug hinlegen kann, machen jede Menge Laune. Die Auflösung ist dabei atemberaubend.\nViel Vergnügen! Wähle zwischen lustigen Action-Spielen, spannenden Abenteuer-Games und kniffligen Denkspielen.\n1 Gedanken zu „Die Coolsten Spiele Kostenlos“


Pferderecht - Haftung im Reitsport II – Haftung der Pensionsstallbetreiber - Beitrag in "Der Kleine Georg - 01/2010 - RA Dr. Felix Adamczuk - pferderecht-heute.de\nPferderecht - Haftung im Reitsport II – Haftung der Pensionsstallbetreiber - Beitrag in "Der Kleine Georg - 01/2010 - RA Dr. Felix Adamczuk\nIn der letzten Ausgabe von „Der kleine Georg“ (Heft 6/2009) wurden die Tierhalterhaftung und die Reitlehrerhaftung näher beleuchtet. Die Einleitung gab einen Überblick über die Grundlagen der deliktischen Haftung.\nNeben der deliktischen Haftung ist auch eine vertragliche Haftung zwischen Schädiger und Geschädigtem denkbar, wenn der Schaden dadurch entstanden ist, dass eine vertragliche Pflicht verletzt wurde. Hier spielen oft vertragliche Nebenpflichten eine Rolle.\nDiese sind von den Hauptleistungspflichten abzugrenzen, welche sich aus den nach dem Willen der Vertragsparteien wesentlichen Vertragsleistungen ergeben. Hauptleistungspflichten folgen somit unmittelbar aus der vertraglichen Vereinbarung. Bei gegenseitigen Verträgen stehen die Hauptleistungspflichten im Gegenseitigkeitsverhältnis, d.h. jede Partei hat die betreffende Pflicht nur übernommen, um von der anderen die entsprechende Gegenleistung zu erhalten.\nDie Nebenpflichten dienen hingegen der Vorbereitung, Durchführung und Sicherung der Hauptleistungspflichten. Sie sollen die sonstigen Rechtsgüter der anderen Partei schützen (z.B. Leben, Eigentum, Gesundheit). Nebenpflichten ergeben sich aus dem Vertrag nur mittelbar nach Auslegung des Inhalts des Geschäfts (§ 241 II BGB) und nach Treu und Glauben mit Rücksicht auf die Verkehrssitte (§ 242 BGB).\nb) vertragliche Ansprüche:\nEin Pensionstallbetreiber haftet für Schäden, die er oder sein Personal an den eingebrachten Sachen seiner Einsteller anrichtet aus dem Einstellungsvertrag. Zu den „Sachen“ im Sinne des Gesetzes rechnet dabei auch das Pferd. Die Haftung kann sich dabei aus vertraglichen Hauptpflichten aber auch aus Nebenpflichten ergeben.\nKommt der Pensionsbetrieb beispielsweise seiner im Rahmen der Pferdepension vertraglich übernommenen Pflicht zur Fütterung der Pferde nicht nach und entsteht durch die Verletzung dieser Hauptpflicht ein Schaden, ist dieser zu ersetzen.\nAber auch für die Verletzung von (ungeschriebenen) Nebenpflichten hat der Stallbetreiber einzustehen: Wird z.B. ein Pferd beim Ausmisten mit der Mistforke verletzt haftet er. Das sorgsame Misten der Box unter Ausschluss von Risiken für die Pferde muss als Nebenpflicht aus dem Pferdepensionsvertrag nach Inhalt des Geschäfts und Treu und Glauben gewertet werden.\nc) deliktische Ansprüche:\nGegenüber Dritten mit denen kein Pferdepensionsvertrag besteht, haftet der Pensionsstallbetreiber für Schäden, die durch die bei ihm eingestellten Pferde verursacht werden, unter Umständen als Tierhüter (§ 834 BGB). Tierhüter ist per Definition derjenige, der vertraglich die Aufsicht über ein Tier übernommen hat. Das ist beim Pensionstallbetreiber regelmäßig hinsichtlich der eingestellten Pferde der Fall. Im Gegensatz zur Tierhalterhaftung (§ 833 BGB) kann sich der Tierhüter jedoch von der Haftung freizeichnen, wenn er beweist, dass er bei der Aufsicht über das Tier die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beachtet hat.\nd) Haftung für Hilfspersonen\nEin wesentlicher Unterschied zwischen deliktischer und vertraglicher Haftung besteht, wenn der Schaden durch eine Hilfsperson, welche für den Pensionsstallbetreiber arbeitet, verursacht wird.\nBei der deliktischen Haftung wird die Hilfsperson als sog. Verrichtungsgehilfe (§ 831 BGB) bezeichnet. Dieser muss vom Pensionstallbetreiber für eine bestimmte Tätigkeit bestellt sein. Für den Verrichtungsgehilfen haftet der Stallbetreiber jedoch nur, wenn er bei der Auswahl und Überwachung nicht die erforderliche Sorgfalt hat walten lassen.\nDazu ein Beispielsfall: Dritte erheben gegenüber dem Stallbetreiber Ansprüche, weil Pferde aufgrund einer durch den Stallhelfer offen gelassenen Stalltür ausgebrochen sind und einen Schaden verursacht haben. Hier käme eine Haftung des Stallbetreibers für den Verrichtungsgehilfen aus Tierhüterhaftpflicht in Frage. Kann der Stallbetreiber jedoch belegen, dass er den Stallhelfer ordentlich ausgewählt hat (Eignung, Sachkunde) und diesen ausreichend überwacht, kann seine Haftung ausgeschlossen sein.\nDiese Möglichkeit der Haftungsfreizeichnung besteht bei vertraglichen Ansprüchen nicht. Denn beschäftigt der Pensionstallbetreiber Hilfspersonen willentlich bei der Erfüllung vertraglicher Pflichten, sind diese Erfüllungsgehilfen (§ 278 BGB). Für schuldhaftes Handeln von Erfüllungsgehilfen im Sinne des Gesetzes hat der Pensionstallbetreiber grundsätzlich einzutreten.\nWird zum Beispiel ein Pferd bei dem oben zu a) genannten Fall beim Ausmisten durch Stallpersonal mit der Forke fahrlässig verletzt, muss sich der Stallbetreiber das Verhalten seiner Erfüllungsgehilfen zurechnen lassen und haftet für den Schaden.\nGegen die Risiken beim Betreiben eines Pensionsstalles kann sich der Betreiber durch den Abschluss einer Betriebshaftpflichtversicherung schützen. Dabei ist jedoch genau zu prüfen, welchen Umfang diese Versicherung hat. In der Regel umfassen diese Versicherungen nicht das Tierhüterrisiko hinsichtlich der Schäden an Rechtsgütern Dritter. Gegen Aufpreis ist jedoch häufig eine Ergänzung möglich. Auch decken die Haftpflichtversicherungen grundsätzlich keine Schäden an fremden Sachen, die Gegenstand eines separaten Verwahrungsvertrags sind (vgl. z.B. 7.6. Allgemeine Haftpflichtbedingungen (AHB) 2008). Hierzu rechnen die eingestellten Pferde. Der Versicherungsvertrag sollte daher ggf. um eine Obhutsschadensversicherung ergänzt werden. Zusätzlich oder teilweise alternativ sind zumindest im vertraglichen Bereich Haftungsausschlüsse denkbar.


Jeremy Scahill: “Jedem Krieg liegt ein gigantisches Lügengebäude zugrunde” | Heinrichplatz TV\n← Das komplette Interview mit Jeremy Scahill: Schmutzige Kriege – Amerikas geheime Kommandoaktionen\nWhistleblower-Netzwerk: US-Soldaten enthüllen Kriegsverbrechen →\nJeremy Scahill: “Jedem Krieg liegt ein gigantisches Lügengebäude zugrunde”\nHeinrichplatz TV: In den letzten hundert Jahren gibt es eigentlich keinen Krieg, der ohne Medien-Lügen begonnen wurde. Die Medien machen sich dabei zu Erfüllungsgehilfen. Halten Sie das für eine strukturelle Frage oder geschieht das alles beiläufig?\nJedem Krieg liegt ein gigantisches Lügengebäude zugrunde. Wie George Orwell in seinem Roman 1984 dargestellt hat, gibt es diese irre Synthese, dass Krieg gleich Frieden ist. Der Staat verschlingt seine Bürger und überzeugt sie, dass es zu ihrem Nutzen ist. Die Großen Brüder kommen heutzutage sehr anspruchsvoll und gewandt daher. Aber letztlich bleibt es eine hohle Phrase, wenn vom Krieg, der alle Kriege beendet, geredet wird. Die einzigen Nutznießer von Kriegen sind die Eliten und die Reichen, aktuell Großunternehmen, das sind diejenigen, denen Kriege nutzen. Wenn Leute aus der Linken befürchten, dass in den USA ein Militärputsch oder Ähnliches bevorsteht, sind sie irregeleitet.\nEs braucht keinen Staatsstreich, die Übernahme hat bereits stattgefunden. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Struktur des Militärisch-Industriellen-Komplexes etabliert, der von den USA aus den ganzen Globus erobert hat. Die Großkonzerne müssen nicht mehr gewaltsam ihre Interessen gegen die Menschen durchsetzen. Sie sind in der Lage die Politik des Staates zu manipulieren. Es gibt da keine Gegensätze mehr zwischen Unternehmertum und Staat. Sie agieren auf natürliche Art und Weise wie ein Organismus gemeinsam. Wir sollten eine Debatte eröffnen, wie wir dagegen halten können.\nDa geht es auch nicht mehr um die Frage, wie uns der Staat bestimmt. Sondern es geht um die Konzerne, die einzigen bisherigen Sieger der aktuellen Politik. Mein Buch und der damit verknüpfte Film endet mit offenen Fragen. Die Diskussion über Widerstand und Alternativen muss global und offen geführt werden. In den USA gibt es derzeit eine schlafende Nation. Die sollte man wachrütteln. Denn einmal beschlossene Gesetzesverschärfungen sind nur schwer rückgängig zu machen. Die Zeit lässt sich nicht zurückdrehen.\nsiehe auch das komplette Interview mit Jeremy Scahill:\nSein Buch ist jetzt auch auf Deutsch erschienen:\nIn dieser bedrohlichen Geschichte von der Front der unerklärten Kriege dokumentiert Jeremy Scahill das neue Paradigma der amerikanischen Kriegsführung: Gekämpft wird überall, von Spezialkräften, die offiziell gar nicht existieren, aber weltweit unzählige Einsätze durchführen, die nie ans Licht der Öffentlichkeit geraten. Scahill enthüllt das erschreckende Bild einer geheimen U.S.-Mordmaschinerie, die mächtiger geworden ist als jeder Präsident, der ins Weiße Haus einzieht. Und er zeigt, dass diese verdeckten amerikanischen Kriege, anstatt die USA – und die Welt – vor dem Terror zu schützen, dazu führen, dass der Terror wachsen und sich weiter ausbreiten wird.\nweitere Einträge zu Jeremy Scahill auf Heinrichplatz TV\nThis entry was posted in Bürgerbewegung, Freiheit, Frieden, Geldsystem, Gerechtigkeit, Krieg, Kultur, Politik, Propaganda, Selbstorganisation, Video and tagged Big Brother, Verschwörung. Bookmark the permalink.