Städtebauliche und Campus landschaftsplanerische Rahmenplanung Berlin-Buch\nNichtoffener Wettbewerb im kooperativen Verfahren für Arbeitsgemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten bzw. Stadtplanern und Landschaftsarchitekten Fortschreibung der städtebaulichen und landschaftsplanerischen Rahmenplanung des Campus Berlin-Buch Ausschreibung\nHerausgeber BBB Management GmbH Campus Berlin-Buch Titelbild Luftbild des Campus Berlin-Buch © BBB Management GmbH\nAnlass und Ziel.....................................................................................7 Teil 1 \t Verfahren ................................................................................8 1.1\t 1.2\t 1.3\t 1.4\t 1.5\t 1.6\t 1.7\t 1.8\t \t 1.9\t 1.10\t 1.11\t 1.12\t 1.13\t 1.14\t 1.15\t 1.16\t 1.17\t 1.18\t Auslober, Bauherr, Nutzer............................................................9 Art des Verfahrens.....................................................................10 Richtlinien für Wettbewerbe.......................................................10 Wettbewerbsteilnehmer ............................................................ 11 Preisgericht und Vorprüfung ..................................................... 11 Ausgabekolloquium und Rückfragen.........................................14 Präsentation der Zwischenergebnisse.......................................14 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten und Präsentation der Endergebnisse ..........................................................................14 Verzeichnis der Wettbewerbsunterlagen. ..................................15 . Geforderte Leistungen...............................................................15 Beurteilungsverfahren und Vorprüfung......................................17 Preise und Bearbeitungshonorare.............................................18 Weitere Bearbeitung .................................................................18 Eigentum und Urheberrecht.......................................................18 Verfassererklärung.....................................................................19 Bekanntgabe des Ergebnisses / Ausstellung der Arbeiten .......19 Haftung und Rückgabe..............................................................19 Zusammenfassung der Termine . ..............................................20\nTeil 2 \t Situation und Planungsvorgaben ....................................... 22 2.1\t \t 2.2\t 2.3\t 2.4\t 2.5\t 2.6\t 2.7\t 2.8\t 2.9\t 2.10\t Abgrenzung des Gebiets sowie städtebauliche und . naturräumliche Einbindung........................................................22 Planungs- und Baugeschichte...................................................24 Aktuelle Nutzung und Bebauung...............................................27 . Denkmalschutz. .........................................................................31 . Landschaftsräumliche Einbindung.............................................31 Naturhaushalt und Umweltschutz..............................................31 Verkehrliche Anbindung und Erschließung................................33 Ver- und Entsorgung..................................................................33 Eigentumssituation.....................................................................34 Vorhandene Planungen.............................................................35 .\nTeil 3 \t Wettbewerbsaufgabe............................................................ 40 3.1\t 3.2\t 3.3\t 3.4\t 3.5\t Zielsetzung Flächenplanung......................................................41 Kommunikationskonzept ...........................................................42 Zielsetzung Freiraumgestaltung . ..............................................43 Zielsetzung Verkehrsplanung.....................................................44 Vision „Campus 2030 ff“. ...........................................................44 .\nRahmenplanung Campus Berlin-Buch / Anlass und Ziel\nGegenstand des Wettbewerbs ist die rund 320.000 m² große Liegenschaft des Campus Berlin-Buch, ein seit 1930 historisch gewachsener biomedizinischer Wissenschaftsstandort von internationalem Renommé. Auf ihm arbeiten seit Anfang der 90er Jahre Einrichtungen der Grundlagen und klinischen Forschung sowie ein BiotechPark mit Innovationsund Gründerzentrum. Der als Landschaftspark gestaltete Campus ist mit Gebäuden unterschiedlichen Alters und Funktion bebaut. Nach 1990 vollzog sich die städtebauliche und landschaftsplanerische Entwicklung des Campus Berlin-Buch auf Basis eines 1996 erarbeiteten Rahmenplans. Bestandsbauten wurden saniert und modernisiert. Für Forschung und Unternehmen wurden in Form einer klaren Quartierbildung neue Gebäude errichtet. Dem Ausbau des Campus ging sowohl im Jahr 2004 als auch im Jahr 2008 ein Fortschreiben des Rahmenplans voraus. Nunmehr steht eine weitere Ausbaustufe des Campus an. Sie erfordert, die Rahmenplanung erneut fortzuschreiben. Sicherzustellen ist, dass geplante Baumaßnahmen und Investitionen optimal in die vorhandene Campusstruktur eingepasst sowie latent vorhandene Bebauungsmöglichkeiten identifiziert werden. Die Fortschreibung hat eine geordnete städtebauliche Entwicklung des Campus unter Wahrung seines typischen Parkcharakters zu gewährleisten. Sie muss spezifische Erfordernisse der Nutzergruppen berücksichtigen, Attraktivität und Funktionalität des Campus erhöhen sowie auf wirtschaftliche und vor allem nachhaltige energetische Herausforderungen eingehen.\nRahmenplanung Campus Berlin-Buch / Teil 1 Verfahren\nBBB Management GmbH Campus Berlin-Buch Robert-Rössle-Str. 10, 13125 Berlin Geschäftsführer Dr. Andreas Mätzold Tel.: +49(0)3094892511 Fax +49(0)3094892812 www.bbb-berlin.de in Zusammenarbeit mit: Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin Berlin-Buch (MDC) Robert-Rössle-Str. 10, 13125 Berlin Leiter der Abteilung Bauen und Errichten Ralf Streckwall Tel.: +49(0)30940627273 Fax +49(0)3094062125 www.mdc-berlin.de Forschungsinstitut für Molekulare Pharmakologie Robert-Rössle-Str. 10, 13125 Berlin Kommissarischer Direktor Prof. Hartmut Oschkinat Tel.: +49(0)3094793 101 Fax: +49(0)3094793 109 www.fmp-berlin.de Charité Universitätsmedizin Berlin ECRC Robert-Rössle-Str. 10, 13125 Berlin Dekanin Prof. Annette Grüters-Kieslich Tel.: +49 30 450 570 252 Fax: +49 30 450 570 952 www.charite-universitaetsmedizin.de Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Referat II D Brückenstr. 6, 10179 Berlin Peter Ostendorff / Patrick Weiss Tel.: 9025-2028 / 9025-2016 Fax: 9025-2535 wettbewerbe@senstadt.berlin.de\nDie Auslobung erfolgt als nichtoffener, einphasiger Wettbewerb im kooperativen Verfahren für Arbeitsgemeinschaften von Architekten und Landschaftsarchitekten bzw. Arbeitsgemeinschaften von Stadtplanern und Landschaftsarchitekten. Kommunikation Die Wettbewerbssprache ist Deutsch. Die Kommunikation mit den Teilnehmern erfolgt über E-Mail.\n1.3 \t Richtlinien für Wettbewerbe\nDem Wettbewerb liegen die Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2008) sowie das Rundschreiben SenStadt VI A Nr. 06 / 2009 (Einführung der RPW 2008) zugrunde, soweit nachstehend nichts anderes ausgeführt ist. Gemäß den Regelungen der RPW 2008, § 3 Absatz 4 wird die Anonymität in dem kooperativen Verfahren aufgehoben. Die Architektenkammer Berlin wirkt vor, während und gegebenenfalls nach dem Wettbewerb beratend mit. Mit der Erteilung der Registriernummer: B-2010-... wird bestätigt, dass die Auslobungsbedingungen den Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2008 entsprechen. Die besonderen Bestimmungen für öffentliche Auftraggeber (RPW 2008, § 9) sind nicht anzuwenden, da der Schwellenwert nach Vergabeverordnung (VgV) nicht erreicht wird. Einverständnis Jeder Teilnehmer, Preisrichter, Sachverständige, Vorprüfer und Gast erklärt sich durch seine Beteiligung bzw. Mitwirkung am Verfahren mit den vorliegenden Teilnahmebedingungen und der Anwendung der RPW 2008 einverstanden. Verlautbarungen jeder Art über Inhalt und Ablauf vor und während der Laufzeit des Wettbewerbsverfahrens, einschließlich der Veröffentlichung der Wettbewerbsergebnisse, dürfen nur über die BBB Management GmbH Campus Berlin-Buch abgegeben werden. Datenschutz Jeder Teilnehmer, Preisrichter, Sachverständige, Vorprüfer, Gast und Auftragnehmer willigt durch seine Beteiligung bzw. Mitwirkung am Verfahren ein, dass seine personenbezogenen Daten im Zusammenhang mit o.g. Wettbewerb bei der BBB Management GmbH Campus Berlin-Buch in Form einer automatisierten Datei geführt werden. Diese Einwilligung ist auf der Verfasser- bzw. auf der Zustimmungserklärung zu bestätigen. Eingetragen werden Name, Anschrift, Telefon, Beauftragung im Wettbewerb, Kammermitgliedschaft, Berufsbezeichnung. Nach Abschluss des Verfahrens können auf Wunsch diese Daten gelöscht werden (durch Vermerk auf der Verfassererklärung). Gemäß § 6 des novellierten Datenschutzgesetzes ist die Einwilligung der Betroffenen notwendig, da eine spezielle Rechtsgrundlage für die Führung dieser Datei fehlt.\nZur Teilnahme am Wettbewerb wurden entsprechend der öffentlichen Ankündigung in einem vorgeschalteten Bewerbungsverfahren (Teilnahmewettbewerb gemäß RPW) durch ein Auswahlgremium 7 Arbeitsgemeinschaften, bestehend aus Architekten und Landschaftsarchitekten bzw. Stadtplanern und Landschaftsarchitekten, ausgewählt: 1. Büro Christine Edmaier, Berlin office regina poly, Berlin 2. SMAQ - architecture, Berlin HL Heilbronner Lachkareff, Berlin 3. Heide & von Beckenrath, Berlin Capatti Staubach, Berlin 4. av-a Veauthier Meyer, Berlin Hahn von Hantelmann, Berlin 5. kleyer.koblitz.letzel.freivogel, Berlin sinai. Faust. Schroll. Schwarz, Berlin 6. Heinle, Wischer und Partner, Berlin TOPOS, Berlin 7. coido architects, Hamburg Breimann & Bruun, Hamburg\n1.5 \t Preisgericht und Vorprüfung\nFachpreisrichter Prof. Regine Leibinger, Architektin, Barkow Leibinger Architekten, Berlin Ulrike Böhm, Landschaftsarchitektin, bbzl böhm benfer zahiri, landschaften städtebau, Berlin Olaf Rabe, Architekt, HZI, Braunschweig Juliane Schonauer, Machleidt und Partner, Berlin Johannes Löbbert, Architekt, GlassKramerLöbbert Architekten, Berlin\nRalf Streckwall, Architekt, MDC-TFM-E, Berlin Harald Fugmann, Landschaftsarchitekt, Fugmann & Janotta, Berlin\nAnna Rose, Architektin, Space Syntax, London, UK Martin Janotta, Landschaftsarchitekt, Fugmann & Janotta, Berlin Achim Maier, Architekt, TFM-Errichten MDC, Berlin Rainer Post, Architekt, doranth post architekten., München\nProf. Walther Rosenthal, Vorstand, MDC, Berlin Prof. Hartmut Oschkinat, FMP Berlin Prof. Annette Grüters-Kieslich, Dekanin, Charité, Berlin Dr. Andreas Mätzold, Geschäftsführer, BBB, Berlin Ina Carrasco, Bezirksamt Pankow, Berlin Reiner Nagel, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Abteilung I, Berlin\nGabriele Pfeil, Stadtentwicklungsamt Pankow, Berlin\nDr. Falk Fabich, Forschungsverbund Berlin e.V., Berlin Cornelia Lanz, Vorstand, MDC, Berlin Toralf Giebe, Geschäftsleitung, Charité, Berlin Dr. Ulrich Scheller, Geschäftsführer, BBB, Berlin Jürgen Kleiber Bezirksamt Pankow, Berlin Michael Künzel, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Abteilung I, Berlin\nWolfgang Mahnke, Senatsverwaltung für Wissenschaft, Berlin Rita Tuitjer Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Frauen, Berlin Peter Ostendorff, Architekt, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Abteilung II D, Berlin Patrick Weiss, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Abteilung II D, Berlin Peter Tiedt, Liegenschaftsfonds, Berlin\nPeter Kever, J. Miller Stevens, Architektenkammer, Berlin\nAusgabekolloquium und Rückfragen\nAusgabekolloquium mit Ortsbesichtigung Die Ausgabe der Verfahrensunterlagen an die Teilnehmer erfolgt am 10.06.2010 um 10.00 Uhr im Rahmen eines Ausgabekolloquiums in Anwesenheit der Teilnehmer, des Preisgerichts und der Sachverständigen im Haus 83, MDC, Axon II, Campus Buch Robert-Rössle-Str. 10, in 13125 Berlin. Im Anschluss findet eine Ortsbegehung mit allen Beteiligten statt. Abschließend wird den Teilnehmern Gelegenheit zu Rückfragen gegeben. Die Rückfragen und deren Beantwortung werden protokolliert. Rückfragen Rückfragen zur Auslobung können zusätzlich schriftlich gestellt werden. Sie müssen bis zum 17.06.2010 bei folgender E-Mail-Adresse eingegangen sein: maetzold@bbb-berlin.de Bei den Rückfragen ist auf die entsprechenden Teilziffern der Ausschreibung, auf die sie sich beziehen, Bezug zu nehmen. Das Protokoll des Ausgabekolloquiums und die Beantwortung der Rückfragen wird allen Beteiligten bis zum 25.06 2010 zugestellt und die Inhalte werden damit Bestandteil der Auslobung.\nDas Kolloquium mit der Präsentation von Zwischenergebnissen in Anwesenheit des Preisgerichts und der Sachverständigen findet am 02.07.2010 im Haus 83, MDC, Axon II, Campus Buch, Robert-RössleStr. 10, in 13125 Berlin statt. Für die Präsentation der Zwischenergebnisse sind pro Teilnehmer 20 Minuten zzgl. 10 Minuten Diskussion vorgesehen. Der genaue Terminablauf wird mit der Einladung zum Zwischenkolloquium mitgeteilt. Es ist vorgesehen, dass die Teilnehmer nacheinander in Abwesenheit der anderen Teilnehmer präsentieren.\nAbgabe der Wettbewerbsarbeiten und \t Präsentation der Endergebnisse\nAbgabe der Wettbewerbsarbeiten Die Arbeiten müssen bis zum 18.08.2010, 16.00 Uhr bei der BBB Management GmbH Campus Berlin-Buch, Robert-Rössle-Str. 10, 13125 Berlin, Haus 85, EG, Raum B 0.13 eingereicht werden. Die Wettbewerbspläne sind in einer „eckigen“ Planrolle abzuliefern. Der Verfasser trägt die Verantwortung, dass die geforderten Leistungen bis zu dem oben genannten Termin vorliegen. Präsentation der Endergebnisse Die Sitzung des Preisgerichts mit der Präsentation der Endergebnisse findet statt am 23.08.2010 im Haus 83, MDC, Axon II, Campus Buch, Robert-Rössle-Str. 10, in 13125 Berlin.\nFür die Präsentation sind pro Teilnehmer 20 Minuten zzgl. 10 Minuten Diskussion vorgesehen. Der genaue Terminablauf wird mit der Einladung zum Preisgericht mitgeteilt. Es ist vorgesehen, dass die Teilnehmer nacheinander in Abwesenheit der anderen Teilnehmer präsentieren.\nUnterlagen des Wettbewerbs sind: \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t \t 00. Verfassererklärung 01. Aufgabenstellung 02. Lageplan A-Lageplan der Liegenschaft von 2004 B-Lageplan der Liegenschaft von 2007 C-Lageplan der Liegenschaft von 2010 03. Rahmenplanung von 1996 04. Fortschreibung der Rahmenplanung von 2004 05. Fortschreibung der Rahmenplanung von 2008 06. Fotos vom Campus 07. Luftbilder 08. Schwarzpläne 09. A-Flurkarte der Liegenschaft B-Übersicht der Flurstücke 10. Straßenplan der Liegenschaft 11. Wegeplan der Liegenschaft 12. Medienplan der Liegenschaft 13. Feuerwehrpläne der Liegenschaft 14. Übersicht der Grundflächen und Geschoßflächen 15. Stellungnahme zur planungs- und waldrechtlichen Zulässigkeit 16. Broschüre „Bäume und Baumlandschaften auf dem biomedizinischen Campus Berlin-Buch“ A-Biotopbewertung des Campus Berlin-Buch A-Biotopkartierung des Campus Berlin-Buch 17. Broschüre „Begegnungen mit Geschichte und Kunst auf dem \t biomedizinischen Campus Berlin-Buch“ 18. Regionalplan Berlin-Buch 19. Broschüre zum Masterplan Berlin-Buch, 2005\n1.10\t Geforderte Leistungen\nVon den Teilnehmern werden folgende Leistungen erwartet: Für die Präsentation im Zwischenkolloquium Städtebauliches Konzept im M 1:1.000 mit Darstellung\nder Gesamtsituation, der Baukörper, der Freiflächen  sowie der Erschließung Darstellung der stadtstrukturellen Einbindung (Maßstab freigestellt) 1 Plan mit freien Darstellungen Darstellung der Nutzungsverteilung (allgemeine Einrichtung / Forschung  / Unternehmen) Textliche Erläuterung des Konzeptes (maximal 3 Seiten DIN A4) Für die Endpräsentation Städtebauliches Konzept im M 1:1000 mit Darstellung  der Gesamtsituation, der Baukörper, der Freiflächen  sowie der Erschließung in 2 Stufen; mittel- und  langfristige Entwicklung Darstellung der Stadtstrukturellen Einbindung (Maßstab freigestellt) Darstellung von 2 Vertiefungsbereichen im M 1:5000. Die  Benennung der Vertiefungsbereiche erfolgt im  Zwischenkolloquium max. 1 Plan mit freien Darstellungen Berechnung der städtebaulichen Kennwerte Geschossfläche (GF)  Grundflächenzahl (GRZ) und Geschossflächenzahl (GFZ)  nach BauNVO und Darstellung der Nutzung für die geplanten  Neubauten (Allgemeine Einrichtungen /  Forschung / Untermehmen) Textliche Erläuterung des Konzeptes (maximal 4 Seiten DIN A4) Verzeichnis eingereichter Unterlagen Die geforderten Leistungen sind in digitaler Form auf CD-Rom zu erbringen: die Präsentationspläne als Windows-kompatible .tif-Datei(en) in  einer Auflösung von bevorzugt 300dpi die Präsentationspläne als .pdf-Datei(en) mit eingebundenen  Pixeldarstellungen in einer Auflösung von bevorzugt 300dpi sowie die Erläuterungstexte als .pdf-Datei Für das Zwischenkolloquium und das Preisgericht sind die Präsentationspläne im Papierformat abzugeben. Die Präsentationen können elektronisch erfolgen. Die notwendige Technik ist vorhanden. Hinweise zu den geforderten digitalen Leistungen „Offene“ Dateien aus Layout-Programmen (z.B. InDesign, QuarkExpress, Illustrator, etc.) können nicht berücksichtigt werden. Bildmaterial, das nicht im genannten Windows-kompatiblen .tif-Format vorliegt, kann nicht berücksichtigt werden. Die CD-ROM selbst trägt als Titel nur den Namen der Ar-beitsgemeinschaft mit dem auch die schriftlichen Pläne ge-kennzeichnet werden. Die einzelnen Dateien auf der CD-ROM müssen wie folgt benannt werden: Der erste Teil des Dateinamens ist der Name der Arbeitsge-meinschaft (ggf. abgekürzt), danach folgt ein Unterstrich und anschließend der eigentliche Dateititel, gefolgt von der Formatangabe, z.B. „tif“.\nBeispiele: Lageplan: büroname_lageplan.tif Ansichten: büroname_ansicht_01.pdf In den Dateinamen dürfen keine Leer- und Sonderzeichen vorkommen. Die CD-ROM ist für Windows-kompatiblen PC zu erstellen. Als verbindliche Form der Arbeit gilt der Papierausdruck. Allgemeine Hinweise Jeder Teilnehmer darf nur eine Arbeit ohne Variante einreichen. Gemäß RPW 2008 § 5 Absatz 2 werden Darstellungen, die über die in der Auslobung geforderten Leistungen hinausgehen oder gegen bindende Vorgaben des Auslobers verstoßen, von der Vorprüfung ausgesondert. Farbige Darstellungen sowie erläuternde Skizzen sind zugelassen. Für die Präsentation der Wettbewerbsarbeiten stehen pro Arbeitsgemeinschaft zwei 1,89 m hohe Rolltafeln mit einer Hängefläche von 1,45 m (Breite) x 1,15 m (Höhe) zur Verfügung. Die vom Auslober zur verfügung gestellten Arbeitspläne sind ein Angebot, den Wettbewerbsbeitrag darzustellen; sie müssen von den Verfassern nicht verwendet werden. Ausschlusskriterien / Verstoß gegen bindende Vorgaben Es werden keine verbindlichen Vorgaben gemäß RPW 2008 § 5 Absatz 1 formuliert.\n1.11\t Beurteilungsverfahren und Vorprüfung\nDas Beurteilungsverfahren ist unter § 6 Absatz 2 der RPW 2008 dargestellt. Ergänzend gilt Folgendes: Die eingereichten Arbeiten werden mit Hilfe eines Kriterienkataloges vorgeprüft. Bei der Erfüllung dieser Aufgabe können die Sachverständigen zur Unterstützung der Vorprüfer hinzugezogen werden. Dem Preisgericht werden die Ergebnisse der Vorprüfung als Entscheidungshilfe zur Verfügung gestellt, die Beurteilung der Arbeiten bleibt dem Preisgericht vorbehalten. Beurteilungskriterien Aufgabe Qualität des städtebaulichen Konzeptes Qualität des Freiflächenkonzeptes Qualität des Nutzungskonzeptes Berücksichtigung funktionaler Vorgaben aus der Aufgabenstellung Schlüssigkeit des Erschließungskonzeptes Berücksichtigung der nachbarlichen Bezüge Realisierbarkeit sowie Wirtschaftlichkeit Qualität der freiraumplanerischen Struktur einschließlich des  Umgangs mit Waldbeständen Qualität des äußeren und inneren Erschließungskonzeptes ein-\nschließlich Wegebeziehungen, Stellplatzkonzept, Anlieferverkehr \t\t  und Feuerwehrzufahrt unter Beachtung der Adressbildung Aktivierung der Nutzflächenpotentiale Angemessenheit der eingesetzten Mittel Grad der Flächenversieglung Formalien Vollständigkeit der Wettbewerbsunterlagen\n1.12\t Preise und Bearbeitungshonorare\nDie Wettbewerbssumme (RPW 2008 § 7 Absatz 2) ist auf der Basis des Arbeitspapiers der AK Baden-Württemberg „städtebaulicher Entwurf als informelle Planung nach § 42 HOAI“ ermittelt. Für Preise und Bearbeitungshonorare stehen insgesamt 42.000 Euro zur Verfügung. Vorgesehen ist folgende Aufteilung: 1. Preis 2. Preis 3. Preis\t Bearbeitungshonorar pro Arbeitsgemeinschaft 10.000,– € 7.000,– € 4.000,– € 3.000,– €\nÜber die Preise und Bearbeitungshonorare hinaus ist eine Kostenerstattung nicht vorgesehen. Die Preise werden nach Entscheidung des Preisgerichts unter Ausschluss des Rechtsweges zugeteilt. Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Verteilung beschließen oder Preisgruppen bilden. Die Mehrwertsteuer von derzeit 19 % ist in den genannten Beträgen nicht enthalten und wird den inländischen Teilnehmern zusätzlich ausgezahlt.\n1.13\t Weitere Bearbeitung\nDas Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung für die weitere Bearbeitung der Aufgabenstellung. Ein Auftragsversprechen ist mit dem Wettbewerbsverfahren nicht verbunden.\n1.14\t Eigentum und Urheberrecht\nDie eingereichten Unterlagen der mit Preisen ausgezeichneten und angekauften Wettbewerbsarbeiten werden Eigentum des Auslobers. Das Urheberrecht und das Recht der Veröffentlichung der Entwürfe bleiben dem Verfasser erhalten (RPW 2008 § 8 Absatz 3).\nDurch ihre Unterschrift in der Verfassererklärung versichern die Wettbewerbsteilnehmer, dass sie die geistigen Urheber der Wettbewerbsarbeiten und gemäß den Wettbewerbsbedingungen teilnahmeberechtigt sind. Die Verfassererklärung befindet sich als Formblatt auf beiliegender CD-ROM.\n1.16\t Bekanntgabe des Ergebnisses / Ausstellung der Arbeiten\nDas Ergebnis des Wettbewerbs wird (unter Vorbehalt der Prüfung der Teilnahmeberechtigung) den Teilnehmern, deren Arbeit mit einem Preis ausgezeichnet wird, unmittelbar nach der Entscheidung des Preisgerichts mitgeteilt, allen anderen durch Übersendung des Preisgerichtsprotokolls mitgeteilt und der Öffentlichkeit über die Presse bekanntgegeben sowie unter www.stadtentwicklung.berlin.de/aktuell/ausstellungen angekündigt. Die zur Beurteilung zugelassenen Wettbewerbsarbeiten werden mit den Namen der Verfasser, der Mitarbeiter und Sonderfachleute, den Preisen und Anerkennungen, der Aufnahme in die engere Wahl und dem Preisgerichtsprotokoll öffentlich ausgestellt. Eröffnung, Ort und Dauer der Ausstellung werden den Wettbewerbsteilnehmern und der Presse bekannt gegeben (RPW 2008 § 8 Absatz 1).\n1.17\t Haftung und Rückgabe\nFür die Beschädigung oder den Verlust der eingereichten Arbeiten haftet der Auslober nur im Fall nachweisbar schuldhaften Verhaltens. Die nicht prämierten Arbeiten von in Berlin ansässigen Teilnehmern können zu einem Zeitpunkt, der ihnen rechtzeitig mitgeteilt wird, beim Auslober abgeholt werden. Sind diese Arbeiten, trotz einer Erinnerung sechs Wochen nach dem genannten Termin nicht abgeholt worden, so geht der Auslober davon aus, dass die betreffenden Teilnehmer das Eigentum an ihren Arbeiten aufgegeben haben und wird dann mit diesen Arbeiten nach seinem Belieben verfahren. Im Übrigen erfolgt die Rücksendung der nicht prämierten Arbeiten von Teilnehmern, die nicht in Berlin ansässig sind, nur dann, wenn die Arbeiten in transportgerechter und wieder verwendbarer Verpackung eingereicht wurden.\n1.18\t Zusammenfassung der Termine\nAusgabekolloquium \t\t\t Rückfragen bis \t\t\t\t Rückfragen-Beantwortung bis\t\t Zwischenkolloquium\t\t\t Abgabe der Arbeiten \t\t\t Sitzung des Preisgerichts \t\t Ausstellungstermin 10.06.2010 17.06.2010 25.06.2010 02.07.2010 18.08.2010 23.08.2010 noch offen\nRahmenplanung Campus Berlin-Buch / Teil 2 Situation und Planungsvorgaben\n1900 – 1925 Historischer Abriss in Form von Schwarzplänen\nTeil 2\tSituation und Planungsvorgaben 2.1\t \t Abgrenzung des Gebiets sowie städtebauliche und naturräumliche Einbindung\nDer Ortsteil Buch am nordöstlichen Stadtrand des Berliner Bezirks Pankow besteht aus einer Vielzahl von grün gesäumten Bebauungsfeldern, auf denen sich vormals überwiegend Krankenhausanlagen befanden. Das Gros dieser Anlagen befindet sich in Umnutzung zu Wohn und Gewerbezwecken. Der Campus Berlin-Buch liegt im Dreieck zwischen der Karower Chaussee und Lindenberger Weg an der Grenze zum Land Brandenburg (Landkreis Barnim). Das Bucher Zentrum mit Einkaufspassagen, kulturellen Zentren und Gaststätten sowie dem Schlosspark Buch und der S-Bahnstation liegt ca. 1 km vom Eingang des Campus an der RobertRössle-Str. entfernt. Zu Fuß Es ist es in ca. 15 Minuten und per Bus in 15 Minuten erreichbar.\nIm Norden grenzt der denkmalgeschützte Bereich des Hufelandareals an den Campus. Es ist Standort des Neubaus des HELIOS-Klinikums mit 1.000 Betten, weiterer Spezialkliniken unterschiedlicher Trägerschaft sowie der Akademie der Gesundheit e.V., eines der größten Ausbildungseinrichtungen Deutschlands für medizinisches Personal. Im Nordwesten des Campus schließen sich, durchschnitten von der Trasse eines vormaligen Anschlussgleises, Großsiedlungsquartiere in Gestalt von Plattenbauten aus DDR-Zeiten an. Im Osten tangiert jenseits der Landesgrenze die Gemeinde Panketal mit dem Ortsteil Neu-Buch das Campusgelände. Getrennt durch einen baumbestandenen Grünstreifen und einen Graben steht in Nachbarschaft zum Campus ein Streifen Einfamilienhausparzellen, dem sich ein vormals zur Wohnbebauung vorgesehenes Areal sowie Ackerflur anschließen. Südlich des Campus schließt sich an den Campus eine Kleingartenanlage sowie die A10 an, die vor dem sechsstreifigen Ausbau steht.\nLageplan Buch 1920\nBerlin-Buch hat als medizinischer Forschungsstandort Tradition. Bereits Anfang des 20.Jahrhunderts entstand in Buch ein bedeutendes Klinikzentrum mit mehreren Kliniken. Zeitweise verfügte es über mehr als 5.000 Betten bis 1926 errichtete die Stadt Berlin in Buch fünf große Klinik- und Hospitalbereiche. In den Jahren 1928 bis 1930 baute die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft auf dem Areal des heutigen Campus ein Institut für Hirnforschung, das zu seiner Zeit das größte und modernste seiner Art weltweit darstellte.\nLuftbild Campus Buch 1930\nLageplan Campus Buch 1929\nUnter Leitung von Oscar und Cécile Vogt wurden in dem Institut mit angeschlossener Klinik Grundlagen moderner Hirnforschung entwickelt. Die Deutsche Akademie der Wissenschaften wandelte das vormalige Institut der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft 1947 in das Institut für Medizin und Biologie um. Es formte sich zu einem international renommierten Zentrum für Krebs- und Herzkreislaufforschung. Herausragendes Merkmal seiner Tätigkeit war die enge Verzahnung von Grundlagenforschung mit klinischer Forschung. Aus dem Institut für Medizin und Biologie gingen weitere Institute der Akademie der Wissenschaften der DDR hervor. Diese Institute wurden 1972 zu drei Zentralinstituten und zwar für Krebsforschung, für Herz-Kreislauf-Forschung und für Molekularbiologie zusammengefasst.\nLuftbild Campus Buch, Südost 1994\nNach der Vereinigung der beiden deutschen Staaten ging aus den drei Zentralinstituten 1992 das Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC) hervor. Die beiden vormals zu den Zentralinstituten gehörenden Forschungskliniken – Robert-Rössle-Klinik und FranzVolhard-Klinik wurden der Charité Universitätsmedizin Berlin angegliedert. Gleichzeitig erfolgte die Weichenstellung, im Umfeld von Grundlagen- und klinischer Forschung auf dem Campus Existenzgründungen und Unternehmen anzusiedeln. Aus dem MDC heraus erfolgte 1996 die Gründung der BBB Management GmbH mit dem Ziel, wirtschaftsnahe Infrastruktur für Existenzgründungen und Unternehmen zu schaffen. In den Folgejahren erhielt die BBB das Mandat, neben dem Aufbau eines BiotechParks mit Innovations- und Gründerzentrums insgesamt die Entwicklung und Betreibung des im Eigentum des Landes Berlin stehenden Campus zu steuern und zu koordinieren.\nDie Ansiedlung des FMP in einem Neubau im Jahre 2000 stärkte die Grundlagenforschung auf dem Campus. Das Profil des Instituts bildet ein ideales Pendant zu den Forschungsthemen des MDC. Mit der Übernahme des Klinikums Berlin-Buch durch HELIOS im Jahre 2001 übernahm der private Klinikkonzern im Rahmen einer Kooperation mit Charité und MDC auch die Patientenbetten der Ro-bert-Rössle sowie der Franz-Volhard-Klinik. Nach Fertigstellung des HELIOS-Neubaus auf dem Hufeland Areal wurden diese vormals der Charité zugehörigern Klinik-bereiche mit den Patientenbetten in das neue Klinikumeingegliedert. Die Kooperation zwischen HELIOS und der Charité wurde 2007 beendet.\nLuftbild Campus Buch, Südost 2007\nAktuelle Nutzung und Bebauung\nDer Campus Berlin-Buch im Nordosten Berlins verbindet in einzigartiger Weise Grundlagenforschung, mit klinischer Forschung und Biotechnologie. Unter den Technologiestandorten in Berlin / Brandenburg ist er der einzige, der auf Biomedizin spezialisiert ist. Ziel ist, die Erkenntnisse aus der Forschung für verbesserte Diagnosemethoden und Therapien einzusetzen. Auf dem Campus arbeiten Forscher des Max-Delbrück-Centrums für Molekulare Medizin (MDC) Berlin-Buch und des Leibniz-Instituts für Molekulare Pharmakologie (FMP) mit der Charité – Universitätsmedizin Berlin zusammen. Das MDC, gegründet 1992, ist eine von 15 Einrichtungen der Helmholtz-Gemeinschaft, der größten Wissenschaftsorganisation Deutschlands. Es verbindet Grundlagenforschung mit klinischer Forschung. Forschungsschwerpunkte des MDC sind Herz-Kreislauf- und Stoffwechselerkrankungen, Krebsforschung, Funktion und Dysfunktion des Nervensystems.\nDas Leibniz-Institut für Molekulare Pharmakologie (FMP) leistet wissenschaftliche Beiträge im Vorfeld der Arzneimittelentwicklung. Forschungsschwerpunkte sind die Aufklärung der Struktur, Funktion und der Wechselwirkungen von Eiweißen sowie die Identifizierung von kleinen Molekülen (Wirkstoffen), die an die untersuchten Eiweiße binden und dadurch biologische Wirkungen hervorrufen. Die neu identifizierten Wirkstoffe stellen wertvolle Werkzeuge für die Forschung dar. Zugleich lassen sich daraus auch neue Arzneimittel ableiten. Mit seiner Ausrichtung trägt das FMP dazu bei, pharmakologische Grundlagenforschung und die Entwicklung neuer Arzneimittel zusammenzuführen. Es unterhält vielfältige Kooperationsbeziehungen zu nationalen und internationalen Forschungseinrichtungen und zur Industrie. Durch fünf gemeinsame Berufungen, Beteiligung an der Lehre und vielfältige Kooperationen, unter anderem im Rahmen von Verbundforschungsvorhaben, ist es eng mit den Berliner Universitä-ten verbunden. Das FMP ist 1992 aus dem Institut für Wirkstoffforschung der Akademie der Wissenschaften der DDR hervorgegangen. Es ist Mit-glied der Leibniz-Gemeinschaft. Mit sieben weiteren Berliner Leibniz-Instituten ist es administrativ im Forschungsverbund Berlin e.V. zusam-mengeschlossen. Herzstück der Zusammenarbeit von Grundlagenforschern und Klinikern ist das Experimental and Clinical Research Center (ECRC), das das MDC derzeit mit der Charité in Buch errichtet. Dazu gehört eine “UltraHochfeld-Magnet-Resonanz-Tomographie und -Spektroskopie-Anlage“ (MR-Anlage) für die Forschung mit einem 7-Tesla-MagnetresonanzTomographen (MRT) und einem 9,4-Tesla-Tierscanner. Kooperationspartner dabei ist die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB). Zur wirtschaftliche Nutzung von Forschungsergebnissen wurde eine Entwicklungs- und Betreibergesellschaft, die BBB Management GmbH, gegründet Sie hat in den vergangenen Jahren einen Biotechnologiepark auf dem Campus aufgebaut, der sich dynamisch entwickelt. Er bietet branchenspezifische Rahmenbedingungen für innovative Biotech-Firmen. Sein Innovations- und Gründerzentrum verfügt über 26.000 m2 an Laborund Büroflächen in fünf modernen Gebäuden. Sie sind zu 85 % vermietet. Von den derzeit 49 Firmen arbeiten allein 37 im Innovations- und Gründerzentrum.\nLuftbild Campus Buch, 2010\nDenkmalkarte Denkmalbereich (Ensemble/Gesamtanlage) Gartendenkmal Baudenkmal\nUnter Denkmalschutz stehen auf dem Campus die Gebäude des Gläsernen Labors (Haus A 13), das Torhaus (Haus A 8) sowie die Gebäude B 55 (Teil des IGZ), B 54 (Gästehaus des MDC) und B 61 (Gästehaus, Kindergarten und Wohnhaus). Dies Gebäude bildeten einst den historischen Kern des Campus.\nDer Campus weist keine fußläufigen Wegverbindungen auf, die erkennbar in das umliegende Gelände führen und eine Einbindung in das landschaftsräumliche Umfeld schaffen. Er wird durch eine Reihe von Barrieren, wie z. B. Gräben, Fernwärmestränge, Parkplatzbereiche der angrenzenden Wohngebiete bis hin zu Bahngleisen räumlich abgeschnitten.\nNaturräumliche Einbindung Der Campus liegt am südwestlichen Rand der Barnimplatte. Sie ist der naturräumlichen Großeinheit der Ostbrandenburgischen Platte zuzurechnen. Geprägt wurde sie im Wesentlichen durch die Saaleeiszeit und wurde durch das Brandenburger und Frankfurter Stadium der Weichseleiszeit überformt (Scholz 1962). Die Barnimplatte, die weiter südlich in das Berliner Urstromtal übergeht, ist eine vorwiegend wellige, in den Randbereichen flachhügelige Grundmoränenplatte mit teilweise starken Sandüberschüttungen. Typische Rinnen, wie Panke, Fließ- und Kappgraben, sind durch Schmelzwasserabfluss entstanden. Boden Die Grundmoränenplatte weist überwiegend lehmige bis schwach lehmige Sande auf. Weit verbreitet ist ein schwer durchlässiger Lehmuntergrund. Für das Areal des Campus ist als Substrat ein lehmiger Sand mit schwer durchlässigem Lehmuntergrund feststellbar. Zudem hat der Campus ein Gefälle in westlicher Richtung zum Panketal. Er liegt auf einer Höhe zwischen ca. 58 und 65 Metern. In südwestlicher Richtung (Panketal) fällt das umliegende Gelände bis auf unter 50 Meter ab. Nordwestlich steigt die Barnimplatte auf über 70 Meter an. Wasserhaushalt Campus sowie gesamte weitere Umgebung gehörten bis 2009 zu einem Schwerpunktraum zur langfristigen Sicherung des Grundwasservorkommens. Dieser Status wurde mittlerweile außer Kraft gesetzt. Aufgrund des Substratverhältnisses, die einen hohen Anteil (über 80 %) an bindigen Bildungen aufweisen, ist die Filter- und Pufferfunktion als hoch einzuschätzen. Außerdem bedingt es lange Versickerungszeiten für in den Boden eindringende Stoffe. Davon kann auf eine geringe Verschmutzungsempfindlichkeit des Grundwassers geschlussfolgert werden. Der Versickerungsprozess von Niederschlagswasser darf durch Boden-\nversieglung nicht behindert werden. Anfallendes Regenwasser muss infolge einer fehlenden Regenvorflut auf dem Campus oberflächig versickert werden. Klima / Luft Campus und Umfeld gehören laut Umweltatlas zu einem stadtklimatischen Belastungsbereich. Charakteristisch sind dafür ein hoher Versiegelungsgrad, hohe Baudichte, hohe Mitteltemperaturen, schlechte Wind- und Austauschverhältnisse und eine teilweise hohe Immissionsbelastung. Der hohe Grünanteil auf dem Campus sorgt für notwendigen Ausgleich. Typisch ist eine mäßige bis starke Abkühlung zu späten Tagesstunden und eine geringe Schwülgefährdung (SenStadt 1993). Die westlichen (Karower Chaussee) und die südlichen (Kleingartenanlage) Grünflächen des Campus sind Kaltluftentstehungsgebiete mit besonderer klimatischer Bedeutung für das Gebiet. Weitere Versiegelungen sowie das Schrumpfen des Vegetationsanteils verschlechtern die klimati-sche Situation. Eine weitere Bebauung ist deshalb so zu gestalten, dass ein Luftaustausch nicht wesentlich behindert wird. Biotopstrukturen und ihre Bewertung wurden im Zuge der Erstellung der ersten Rahmenplanung 1996 vorgenommen. Als besonders wertvoller Biotoptyp gelten die mehrschichtigen Gehölzbestände mit einem Alter von über 80 Jahren vornehmlich im nördlichen Bereich des Campus. Das sind waldartige Bestände nährstoffliebender Laubwälder. Sie sind artenreich und vielschichtig. Im südlichen Bereich sowe östlich des Torhauses existieren Restbestände. Der mächtige Rotbuchenbestand entlang des Institutsgrabens an der östlichen Grenze des Campus ist eine Besonderheit. 1992 erfolgten eine Aufnahme und Bewertung des Baumbestandes sowie die Erstellung eines Baumkatasters (Schmidt1992). Freiraumstrukturen Das Campusgelände wird von heterogenen Freiraumstrukturen geprägt. Der nördliche Bereich hat einen waldparkähnlichen Charakter mit einem alten und erhaltenswerten Baumbestand. Die östliche Grenze markiert ein aus über 80 Jahre alten Buchen bestehender Hain. Der südliche Rand des Campus zählt schon zum Niederungsbereich des Kappgrabens. Typisch sind hier Birken- und Pappelhaine. Die Forschungseinrichtungen im Herz des Campus sind von offenen Wiesenflächen mit Einzelbaumbestand umgeben. Freiraumnutzungen Die Außenräume des Campus sind mangels Erschließung und Aufenthaltsmöglichkeiten nur bedingt für Mitarbeiter nutzbar. Aktive Nutzung erfahren der Grünbereich vor der Mensa, der sogenannte Anger, das ist die Frei-läche zwischen den Häusern C. 31.1, C 84 und D 79, Grünflächen südöstlich des FMP sowie Spielfelder und Pfade im südlichen Grünbereich.\nDas Untersuchungsgebiet verfügt über keine außergewöhnliche verkehrliche Lagegunst. Es besteht keine unmittelbare Nachbarschaft zum S-Bahn mit einer fußläufigen Entfernung von ca. 15 Minuten. Eine direkte Zuwegung zur A 10 bzw. A 111 besteht ebenfalls nicht. 2.7.1 Straßenverkehr Die Anbindung an das übergeordnete Hauptverkehrsstraßennetz erfolgt in erster Linie über den Straßenzug der Robert-Rössle-Strasse, die straßenseitig den Haupteingang zum Campus bildet. Am Lindenberger Weg verfügt der Campus über eine weitere Ausfahrt. Ein- und Ausgänge für Fußgänger befinden sich an der Ostseite Richtung Karower Chaussee, im Nordbereich Richtung Lindenberger Weg sowie im Westbereich am Kappgraben. Per PKW ist der Campus auf der Karower Chaussee über Blankenburg und Karow oder über den Autobahnzubringer A 114, Abfahrt Schönerlinder Straße und Bucher Straße und über die Schönerlinder Straße und die Schönerlinder Chaussee mit einer Ortsdurchfahrt durch Buch zu erreichen. Der Campus verfügt über ein Parksystem. Auf dem Campus verfügbare Parkflächen sind ausgelastet. 2.7.2 Öffentlicher Personenverkehr Vom S-Bahnhof Buch fährt Buslinie 351 direkt ins Zentrum des Campus. Die Buslinien 150 und 158 halten auf der Karower Chaussee am Rande des Campus. Sie verbinden direkt mit der Innenstadt sowie dem S-Bahnhof. 2.7.3 Fuß- und Radwege Auf dem Campus selbst besteht keine gesondertes Radwegsystem. Der gesamte Verkehr vom Auto über Rad bis hin zu Fußgängern wird über die vorhandenen Straßen abgewickelt. Eine Radwegführung besteht über die Robert-Rössle-Str. auf Höhe des Haupteingangs linkerhand am Gebäude 8 vorbei auf den Campus. Das bestehende Straßensystem wird um ein verzweigtes Wegenetz ergänzt.\nPläne mit den aktuellen Erschließungssituationen befinden sich auf beiliegender CD-ROM. Elektroenergie Die Versorgung der Elektroenergie für den Campus erfolgt über zwei Übergabestationen. Die Ü 1567 befindet sich an der Karower Chaussee und speist zwei interne Mittelspannungskabelringe mit drei Mittelspannungstrafostationen. Die Ü 8631 befindet sich auf dem Campus und speist einen internen Mittelspannungsring mit sechs Mittelstrafostationen. Für einen weiteren Ausbau des Campus sind die Leistungen der Überga-bestationen nicht ausgelegt. Es muss eine neue Übergabestation errichtet werden. Zudem muss auch ein weiterer Mittelspannungsring verlegt werden.\nGas Die Gasversorgung erfolgt von der Karower Chaussee aus und versorgt über ein Rohrnetz der GASAG diverse Häuser auf dem Campus. Der derzeitige Hauptabnehmer auf dem Campus ist das Haus 84. Weitere Anschlüsse an das vorhandene Gas Netz sind nur bedingt möglich, im Rahmen der geplanten Errichtung eines BHKW durch das MDC aber unabdingbar. Fernwärme Der Campus ist an das Fernwärmeversorgungsnetz des EVU Vattenfall, das vom Bucher Heizwerk gespeist wird, angeschlossen. Auf dem Campus verlaufende Heizleitungen sind Eigentum des Campus. Bestandsgebäude auf dem Campus werden über zwei unterschiedliche Anschlüsse versorgt. Ein Teil der Gebäude ist über eine zentrale Übergabestation des EVU Vattenfall, der andere Teil über direkt in den Häusern befindliche Übergabestationen des EVU angebunden. Das Fernwärmenetz wurde in zurückliegenden Jahren weitestgehend saniert. Verbliebene unsaniert Abschnitte haben einen hohen Erneuerungsbedarf. Wasser Der Campus wird über fünf Trinkwassereinspeisungen von den BWB versorgt. Zwei Einspeisungen befinden sich im Eingang Robert-RössleStr. 10, die drei anderen am Lindenberger Weg. Das Trinkwasserleitungsnetz wurde umfangreich saniert. Diverse alte Leitungen sind allerdings ebenfalls noch vorhanden. Abwasser Das Abwasser wird zu den Kläranlagen der BWB über fünf Übergabepunkte abgeleitet. Vier der Übergabepunkte liegen am Lindenberger Weg und einer an der Robert-Rössle-Str. 10. Auch das Abwassernetz wurde in Teilbereichen erneuert. Regenwasser Das gesamte Regenwasser wird auf dem Camus versickert bzw. über interne Leitungen des Campus in den Kappgraben abgeleitet.\nGrund und Boden des Campus sind Facheigentum der Senatsverwaltung für Wissenschaft, Bildung und Forschung. Ausgenommen davon ist ein 3,2 ha großes Teilareal (siehe Plan), dass der BBB Management GmbH treuhänderisch bis 2024 übereignet wurde.\n2.10\t Vorhandene Planungen\n2.10.1 Planungsrechtliche Situation Grundlage für die städtebauliche und landschaftsplanerische Entwicklung des Campus bildete ein 1996 im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung erstellter städtebaulicher Rahmenplan. Nach Übernahme der Bettenversorgung der Charité-Kliniken auf dem Campus durch HELIOS und der seinerzeit geplanten Errichtung eines ERC-Gebäudes im Nordbereich des Campus sowie einen CRC-Gebäudes als klinisches Pendant auf dem Areal des HELIOSNeubaus wurde 2004 der bestehende Rahmenplan im Auftrag der Nutzergemeinschaft des Campus fortgeschrieben.\nFür den nördlichen Campusbereich wurde der städtebauliche Rahmenplan im Jahr 2007 erneut fortgeschrieben. Auf Grundlage dieser Fortschreibung wurden die Baufelder für den Neubau des MRT-Gebäudes, Fertigstellung März 2010 und für den Realisierungswettbewerb des ERC Gebäudes, Baubeginn Mai 2010,\nausgewiesen. Im Zuge des Realisierungswettbewerbes für das ERC wurden auch Vorschläge für die städtebauliche Ausformung des Umfeldes gemacht. Als Ergebnis der Fortschreibung des Rahmenplanes und des Wettbewerbes wird die Nord-Süd-Achse bis zum Lindenberger Weg verlängert. Am Lindenberger Weg wird ein neuer Campuseingang entstehen. Diese Arbeiten werden im Rahmen der Baumaßnahme ERC ausgeführt.\nBaufeld ERC, 2008\nAls problematisch für die Ausweisung neuer Baufelder im südlichen Bereich des Campusgeländes erweist sich die in diesem Januar durch die Senatsverwaltung für Standentwicklung, Berliner Forsten vorgenommene Einstufung der Grünflächen als Wald.\nLuftbild Campus Buch, Süd mit Eintragung Abgrenzung innen/  außen\n2 2Campus Berlin Buch\nVerbindliche Festsetzungen eines Bebauungsplans bestehen nicht. Das Campusgelände befindet sich überwiegend im unbeplanten Innenbereich. Die bauliche Nutzung dieser Flächen ist daher planungsrechtlich nach § 34 BauGB zu beurteilen. Im südlichen Randbereich des Campusgeländes, angrenzend an die dort befindliche Kleingartenanlage, endet der Bebauungszusammenhang. Diese Flächen sind nach § 35 BauGB zu beurteilen. Die konkrete Abgrenzung des Innen-bereichs vom Außenbereich ist der beigefügten zeichnerischen Darstellung zu entnehmen. Durch den Campus wurde ein Gutachten in Auftrag gegeben, indem die planungsrechtlichen Grundlagen untersucht wurden. Nach Einschätzung der Gutachter handelt es sich hier planungsrechtlich um Innenbereich. (siehe digitale Anlage Stellungnahme RA Scharmer) Für den Campus hat der Flächenutzungsplan Berlin in der Fassung der Neubekanntmachung vom 12. November 2009 (Abl. S. 2666) Gültigkeit. (Eine Biotopkartierung befindet sich in der Anlage) 2.10.2 Aktuelle Gebäudeplanungen auf dem Campus Nördlicher Campusbereich Neubau des Experimental Research Center (ERC), Baubeginn Mai 2010, NF 2.300 m2. Die Robert-Rössle-Klinik soll in den nächsten Jahren durch die Charité saniert werden. Über mögliche Teilabbrüche wurde bisher noch nicht entschieden, aber es muss davon ausgegangen werden, dass der gesamte Gebäudekomplex in seiner jetzigen Form erhalten bleibt. Westlicher Campusbereich Neubau eines Verwaltungs- und Produktionsgebäudes durch die ECKERT & ZIEGLER Strahlen- und Medizintechnik AG im\nEingangsbereich. Baubeginn Januar 2011, NF ca. 7.800 m2. Südlicher Campusbereich Für den südlichen Campusbereich befinden sich mehrere Bauvorhaben in der Planung. Das Gebäude 31.3 wird saniert und zur Energiezentrale Süd ausgebaut, Baubeginn Juni 2010. Östlich der Energiezentrale wird ein Gebäude für wissenschaftliche Infrastruktur, Haus 31.4/5 errichtet, Baubeginn Juli 2010. Zwischen diesen Gebäuden wird der bestehende Ver- und Entsorgungshof erweitert.\nDatum Art Index\nC 84.1 C 81 C 81.1\nGebäude Grünfläche Baum Bestand Baum Neu\nPetula pendula Zufahrt Wirtschaftshof Zugang Neubau 31.4 II Traufhöhe: 8,70m Zugang\nZaun Aufstellfläche Rückkühlwerke Quercus\nMDC Berlin-Buch Neubau Infrastrukturgebäude 31.4, Lager und Rückkühlwerke (Energie- und Infrastrukturzentrale Süd)\nMDC Max-Delbrück-Centrum für molekulare Medizin Abt. TFM - Errichten Robert-Rössle-Strasse 10 13125 Berlin\nNeubau 31.5 II Traufhöhe 8,70m Acer\nNeubau Medienbrücke OK 6,50m Stickstofftank\nBLS Energieplan GmbH Elsenstrasse 106 12435 Berlin Tel. 030 / 533281-0 Fax. 030 / 533281-40\na.k.a Ingenieure Frankenallee 18 14052 Berlin Tel. 030 / 31852991 Fax. 030 / 31852992\nWirtschaftshof Bestand Erweiterung Wirtschaftshof\nCRP Bauingenieurgemeinschaft (GmbH) Max-Dorn-Strasse 10 10589 Berlin Tel. 030 / 349906-50 Fax. 030 / 349906-99\nLandschafts.Architektur Birgit Hammer Göhrener Straße 1, 10437 Berlin Tel. 030 / 61840-63 Fax. 030 / 616269-14\nGlass Kramer Löbbert Architekten GmbH Schlesische Str. 27 10997 Berlin Tel. 030 / 617407-36 Fax. 030 / 617407-37\nLageplan Campus Buch, H 31.3 / 4 / 5\nDas FMP plant die Errichtung eines weiteren NMR-Gebäudes und den Neubau eines Laborgebäudes mit ca. 2.000 m2 Nutzfläche. Das NMR-Gebäude wird zwischen dem Timoféeff-Ressovsky-Haus (Haus 87) und dem NMR II Gebäude errichtet.\n80"6.4%03( 2%03(&+10&,%71(,;&3$%7&(1960&+",(%01#96%7&2%5%67'(, 27%00#96196063.:41($%7 !"##"$%&'($&)*++'(, <%=*..%$*++'(,\nInstitut für Medizinische Genomforschung C 87\nWalter-Friedrich-Haus C 27\n+ 62.39 m\nNMR III NMR III\n+ 62.00 m + 62.25 m\n+ 62.07 m + 62.15 m\nNMR II C 81.2\nBauherr + Projektsteuerung\nRobert-Rössle-Str.10, 13125 Berlin Schillstraße 9, 10785 Berlin Tel.: (030) 26 49 43 - 0 Fax: (030) 26 27 93 - 4 Sophienstraße 33A, 10178 Berlin Tel.: (030) 28 39 28 25 Fax: (030) 28 39 28 39\n-"./#"($#0%1( 2%03(&'(4%5%670 80"6.4%03( 2%03(&+10&,%71(,;&3$%7&(1960&+",(%01#96%7&2%5%67'(,\nLageplan Campus Buch, NMR III 27%00#96196063.:41($%7\nForschungsinstitut für Molekulare Pharmakologie Geb. C 81 NMR I C 81.1\nGesellschaft von Architekten mbH Tragwerksplanung\nIngenieurbüro Krone GmbH\nZossener Str. 55, 10961 Berlin Tel.: (030) 69 80 82 13 Fax: (030) 69 80 82 19 Nestorstr. 36, 10709 Berlin Tel.: (030) 28 88 56 911 Fax: (030) 28 88 56 910\nMüller & Bleher GmbH & Co.KG\nDatum Blatt-Gr. 29.04.2010 DIN A2 bearbeitet geprüft\nBauvorhaben Phase -\n± 0.00 = 62.00 ü.NN CHT CT\nÜberflurhydrant Löschwassereinspeisung Feuerwehrbewegungsfläche\nDer Neubau des Laborgebäudes soll entweder nördlich oder südlich des Lageplan NMRIII _ 4 _ LP _ 01 _ F 0 FMP Gebäudes entstehen. Hier soll eines der verbliebenen Baufelder des 96´Rahmenplanes genutzt werden. Eine endgültige Festlegung zum Änd.-Datum Änderungsbeschreibung geä. gepr. Standort wurde bisher nicht getroffen. Das MDC plant den Neubau des Invivo Pathophysiologielabors (IPL) mit einer Nutzfläche in der ersten Baustufe von ca. 2.500 m2. Dieses Gebäude muss bis zu einer Gesamtnutzfläche von 9.500 m2 erweiterbar sein. Eine endgültige Festlegung zum Standort wurde bisher nicht getroffen. Aus inhaltlichen Gründen, wird ein Baufeld im südlichen Bereich des Campus favorisiert.\nRahmenplanung Campus Berlin-Buch / Teil 3 Wettbewerbsaufgabe\nHauptaufgabe des städtebaulichen und landschaftsplanerischen Wettbewerbs ist es, im Rahmen eines Gesamtkonzeptes ein zukunftsweisendes Leitbild für die Campus-Liegenschaft zu entwickeln, die dem Anspruch eines führenden Wissenschafts- und Wirtschaftsstandortes der Hauptstadtregion Berlin-Brandenburg gerecht wird. Dies soll in zwei Stufen erfolgen. In der ersten Stufe soll der Zeitraum bis ca. 2020 untersucht werden. Diese Untersuchung ist auf die Liegenschaft des Campusgeländes beschränkt. Darüber hinaus ist eine Vision „Campus 2030 ff“ zu entwickeln. Dabei ist eine mögliche räumliche Erweiterung des Campus in die an den Campus angrenzenden Flächen, wie z.B. den Bereich der Brunnengalerie zu betrachten. Dieses Ergebnis soll eine Grundlage für die Fortschreibung des Masterplanes „Gesundheitsregion Berlin Buch“ bilden. Mit der anstehenden Fortschreibung des Campusrahmenplanes ist zu klären, wie einerseits der Erfordernis nach weiterer Verdichtung und der Förderung der Kommunikation Rechnung getragen und andererseits der Wahrung der landschaftlichen Qualität als „Campus im Grünen“ auch künftig entsprochen werden kann. Zudem sind drei übergeordnete Fragen zu beantworten: 1. Wie kann trotz der unterschiedlichen Nutzungsanforderungen und der notwendigen Flexibilität der zukünftigen Gebäude eine hohe räumliche Qualität erzeugt werden? 2. Soll es eine Art von Gestaltungssatzung geben, um zukünftig ein größere Homogenität zu erzeugen oder wird das „Typologische Wildschweingehege“ (Zitat aus dem Baumeister Heft B9 vom September 2006) fortgeschrieben? 3. Soll der Campus in Zukunft mit der Stadt d.h. mit der umliegenden Bebauung verwoben werden oder bleibt der Campus eine Insel mit zwei klar definierten Eingängen? Die Schwerpunkte der Rahmenplanung sind wie folgt definiert: 1. Flächenplanung Definition und Festschreibung der räumlichen Zuordnung von Arealen der Forschung, Wirtschaft, der technischen Betreibung, und der Kommunikation auf dem Campus, Festlegung von Baufeldern sowie der maximal dafür verträglichen Baumassen unter Berücksichtigung der stark eingeschränkten Verfügbarkeit von Flächen. 2. Kommunikationskonzept Für den gesamten Campus muss ein übergeordnetes Kommunikationskonzept erarbeitet werden, dass unter dem Aspekt der räumlichen Vernetzung die Kommunikationsstrukturen auf dem Campus optimiert. 3. Freiraumplanung Festlegung von Grundsätzen der Freiraumgestaltung hinsichtlich des\nAnteils an Wald-, Gehölz- und Grünanlagenflächen; Fortschreibung der freiraumplanerischen Struktur für den Campus mit besonderer Berücksichtigung der künftigen Straßenführungen sowie Arealen für die interne Kommunikation 4. Verkehrsplanung Erarbeitung eines Konzepts für die Anbindung des Campus-Nordbereichs zur Campus-Mitte und dem Eingang Robert-Rössle-Straße, unter Berücksichtigung des Bedarfs an weiteren PKW-Stellplätzen.\nDer gesamte nördliche, südliche und östliche Bereich des Campus bleibt der weiteren Entwicklung von Grundlagen und klinischer Forschung vorbehalten. Die wirtschaftliche Entwicklung (Biotechnologie) soll sich weiterhin im westlichen Bereich des Campus einschließlich des Areals links vom Haupteingang des Campus an der Robert-Rössle-Straße bis zur Bahnlinie der vormaligen Industriebahn vollziehen. Hier müssen weitere Flächenpotentiale aktiviert und Baufelder ausgewiesen werden. Dabei sind die folgenden Fragen zu beantworten: 1. Wie viel Nutzfläche verträgt der Campus? \t 2. Wie kann der Widerspruch zwischen dem Wunsch nach einer weiteren Verdichtung zur Förderung der Kommunikation und dem Erhalt des landschaftlichen Charakters des Campusgeländes gelöst werden? 3. Ist es denkbar, die Geschoßzahl auf dem Campus zu erhöhen um diesen Widerspruch zu lösen? Die Entwicklung des nördlichen Campusgeländes soll auf Grundlage des 2008 entschiedenen Wettbewerbes erfolgen.\nArchitekturwettbewerb 2009, Rohdecan Architekten Gmbh, Berlin\nSüdlich des MRT-Gebäudes soll mittelfristig der Neubau des Deutschen Zentrums für Herz und Kreislauferkrankungen (DZHK) mit einer Nutzfläche von ca. 5.000 m2 entstehen. Um hier eine entsprechende Baumasse unterzubringen, muss der vorliegende städtebauliche Entwurf ggf. angepasst werden. Das Gebäude 66 soll kurzfristig, die Gebäude 63 und 64 sollen mittelfristig abgebrochen werden. Für den BiotechPark ist auf dem Campus nur noch ein freies Baufeld im westlichen Bereich, zwischen den Gebäuden 80 und 85, für ca. 4.000 m2 NF verfügbar.\nDer Kommunikation kommt bei der weiteren Entwicklung des Campus eine besondere Bedeutung zu. Die Möglichkeiten der zufälligen ungeplanten Kommunikation müssen durch Angebote der innerhalb der Infrastruktur verbessert werden. Das Straßen- und Wegenetz des Campus ist unter dem Aspekt räumlicher Vernetzungs- und Kommunikationsstrukturen so zu optimieren, dass es sowohl organisierte Begegnungen als auch spontane und zufällige Interaktionen begünstigt. Der zwischen den einzelnen Bereichen des Campus liegende öffentliche Raum, einschließlich von gegenwärtig im urwaldähnlichen Zustand belassener Vegetationsflächen, braucht eine Qualität, die kommunikative Synergieeffekte ermöglichen hilft, ohne den Charakter des Landschaftsparks zu unterminieren. Anzustreben sind eine offene Präsentation des Campus nach außen sowie klare, leicht lesbare Raumbeziehungen in allen für die Öffentlichkeit zugänglichen Bereichen, die einladend wirken und leicht verständliches Orientieren erlauben. Im städtebaulichen Rahmenplan von 1996 wurde aus diesem Grund der zentrale Anger definiert. Er liegt an zentraler Stelle, zwischen den Gebäuden des MDC und des Biotech Parks. Mit der Entwicklung im\nnördlichen Campus ist es zu einer Verschiebung der „Mitte“ gekommen. Wie soll der Campus auf diese Verschiebung reagieren.\nDie Anlage des Campus in Gestalt eines Landschaftsparks ist markanter Image- und Attraktivitätsfaktor. Von den 32 ha Gesamtfläche des Campus sind rund 34 % Grün- und Gehölzflächen sowie ca. 30 % Waldflächen. Dem gegenüber sind gegenwärtig ca. 16 % mit Gebäuden bebaut und rund 20 % durch Straßen, Wege und Stellplätze versiegelt. Dieser Charakter soll auch bei einer weiteren Verdichtung erhalten bleiben. (Eine Biotopkartierung befindet sich in der Anlage) Von den Bearbeitern werden Aussagen zu den folgenden Themen erwartet: 1. Angebot von Erholungsflächen sowie Flächen für Freizeitgestaltungen (Volleyball, Barbeque, Trimm-Dich-Pfad) 2. Entwicklung eines Nutzungskonzeptes für die bestehenden Waldflächen. 3. Angebot von Ausgleichsflächen für die auf dem übrigen Plangebiet zu erwartenden Eingriffe in Natur und Landschaft.\nMit der anstehenden Ausbaustufe und der weiteren Erschließung von Baufeldern auf dem Campus wachsen die Anforderungen an das Straßen- und Wegesystem. Die Anbindung des Campus an das übergeordnete Straßennetz soll weiterhin über den Haupteingang an der Robert-Rössle-Strasse in Form einer zentralen Zufahrt und Ausfahrt erfolgen. Am Lindenberger Weg soll es für den öffentlichen Verkehr auch weiterhin nur eine Ausfahrt aus dem Campus geben, während der BVG-Busverkehr sowie Einsatzfahrzeuge den Lindenberger Weg für Zufahrt und Ausfahrt nutzen können. Für den nördlichen Bereich muss eine Verbindung zum Haupteingang an der Robert-Rössle-Straße geschaffen werden. Analog der Anfahrt in den südlichen Bereich soll der Nordteil vom Haupteingang des Campus die jetzige Straßenführung bis zur ehemaligen Eisenbahntrasse nutzen, um dann unter Aufnahme dieser Trasse in den Nordbereich bis zum Lindenberger Weg in eine neue Ausfahrt geführt zu werden. Die derzeit am Gebäude 58 befindliche Ausfahrt aus dem Campus wird geschlossen. Im Zuge der Neugestaltung der nördlichen Umfahrung ist die Verkehrsführung für das Teilareal mit den jetzigen und potenziell abzureißenden Bestandsgebäuden 12.1, 12.2 und 15 einschließlich der bestehenden Zuwegung zum Haus 14 neu zu ordnen. Angesichts des anstehenden Ausbaus der Kapazitäten und Nutzflächen besteht Bedarf an zusätzlichen Stellplätzen. Der Entwurf muss aufzeigen, in welcher Form ein hinreichendes Stellplatzangebot städtebaulich verträglich in das Gesamtkonzept integriert werden kann. Im Untersuchungsgebiet sind Verbindungen zwischen den einzelnen Quartieren und Häusern zu optimieren. Das Verkehrskonzept beruht auf dem Prinzip des „shared space“. Es ist zu prüfen ob, und wenn ja, dieses Prinzip beibehalten werden kann, oder ob durch die zunehmende Nutzungsdichte eine Trennung zwischen Fußgängern, Fahrrädern, Pkws, ÖNPV und Lieferverkehr notwendig erscheint.\nVision „Campus 2030 ff“\nFür die mittel- bis langfristige Planung auf dem Campus Berlin-Buch müssen mangels ausreichender Flächenpotentiale weitere Baufelder außerhalb des Campusareals erschlossen werden. Dafür steht vor allem die „Brunnengalerie“ an der Karower Chaussee zur Verfügung. Für diese soll noch in diesem Jahr ein städtebauliches Gutachten durch den Bezirk Pankow erstellt werden. Als zweites Areal ist das Gelände der ehemaligen „Hufeland“ Hauptschule für eine Erweiterung des Campusgeländes denkbar. Diese Schule soll eventuell durch den Bezirk aufgegeben werden; die Turnhalle soll weiterhin durch die in Buch ansässigen Sportvereine genutzt werden. Das Schulareal könnte als Erweiterungsfläche für den\nCampus genutzt werden. Über diese Erweiterung könnte eine bessere Verbindung zu den Flächen der Brunnengalerie hergestellt werden. Ob es gelingt, diese Fläche zur Erweiterung des Campus nutzen zu können, steht noch nicht fest. Von den Bearbeitern werden Aussagen zu folgenden Themen erwartet: 1. Soll der Campus zukünftig mit dem Bucher Wohnumfeld verwoben werden, oder weiterhin eine abgeschlossene Insel bleiben ? 2. Welche Auswirkungen hätte dies für den Charakter des Campus, die Eingangssituation und die Verkehrsführung ?\nStraßenachse / Verlängerung der Robert-Rössle-Str.\nStraßenachse / Blick auf Haus 84\nTorhaus / Gästehaus und Café Max\nStraßenachse / Blick auf Haus 7


Zement - ein neues Material | Erfindungen, die die Welt verändert haben\nDie Schaffung von Zement ermöglichte es der Menschheit, dauerhafte Strukturen und bedeutende Gebäude zu errichten, die den Elementen und Katastrophen standhalten konnten. Die Verwendung von Zement legte den Grundstein für die moderne Gesellschaft, denn sie war der Beginn einer ganzen Industrie und eines Handels und wurde verwendet, um Städte, Häfen, Schutzbauten, Aquädukte und vieles mehr zu bauen.\nEntwicklung von Zement\nHeute gibt es mehrere verschiedene Arten von Zement, und jeder hat seinen Zweck. Die Erfindung des Zements erlaubte es dem Menschen, bedeutende Strukturen zu bauen, die den Elementen und sogar Katastrophen standhalten konnten. Viele von Roms Zementkonstruktionen stehen noch, darunter das Pantheon und einige Aquädukte. Zement war ein fundamentaler Bestandteil der Zivilisation und Modernisierung der Welt; Es ermöglichte den Menschen, Aquädukte zu bauen, die frisches, sauberes Wasser und erhöhte Hygiene bereitstellten. Zement hat es Menschen ermöglicht, sich an einem Ort niederzulassen und ihre Siedlungen zu urbanisieren. Die Fähigkeit, öffentliche Gebäude und Einrichtungen zu bauen, die den Elementen, Katastrophen und sogar Invasionen standhalten konnten, legte den Grundstein für die moderne Gesellschaft. Die Notwendigkeit führte zur Entdeckung von Zement; Zement führte zu einer moderneren und zivilisierten Gesellschaft; und dann trieb die Notwendigkeit die Technologie wieder in ihren jetzigen Zustand.\nWährend das früheste bekannte Vorkommen von Zement vor etwa 12 Millionen Jahren durch die natürliche Verbrennung von Ölschiefer, der an Kalkstein angrenzte, war, war die erste bekannte absichtliche Verwendung von Zement in 7000 BCE. Ein Kalkbetonboden aus gebranntem Kalkstein - gebranntem Kalkstein - und Wasser wurde 1985 in Israel entdeckt. Die nächste Verwendung von Kalkzement erfolgte erst nach Jahrtausenden, als die alten Ägypter Kalkzement als Betonmörtel zum Binden von Blöcken benutzten Steinmauern ausfüllen. Von dort aus breitete sich Kalkzement in andere Regionen des Mittelmeers aus, und um 500 v. Chr. Füllten die Griechen damit sonnengetrocknete Ziegelwände.\nSpäter verbesserten die Römer die Substanz, indem sie vulkanische Asche hinzufügten, die den Zement stärker und fähig machte, unter Wasser zu setzen. Diese Art von Zement wurde als "puzzolanischer Zement" bekannt, nach dem Dorf Pozzuoli in der Nähe des Berges. Vesuv. Die Römer verwendeten diese Mischung, um mehrere große Gebäude zu bauen, darunter das Pantheon. Wo Vulkanasche begrenzt war, wurden gemahlene Ziegel oder zerkleinerte Ziegelsteine hinzugefügt, um den Zement zu verstärken. Der römische Architekt und Ingenieur Marcus Vitruvius Pollio beschrieb Zement und Beton in seinen Zehn Büchern der Architektur im 1. Jahrhundert vor Christus. Nach den Römern scheint es jedoch einen Verlust an Konstruktionskompetenz in Europa gegeben zu haben. Während dieses Niedergangs wurden Mörtel durch den langsamen Prozess der Karbonisierung von Kalk gehärtet; Pozzolana wurde später im Mittelalter wiederentdeckt.\nDie Spanier führten im 16. Jahrhundert ein Baumaterial namens Tabby nach Amerika ein. Es bestand aus Muschelkalk, Sand und ganzen Austernschalen. Im 17. und 18. Jahrhundert begannen die Ingenieure wieder mit Zementzusammensetzungen zu experimentieren. Diese Experimente führten zur Erfindung eines frühen Portlandzements von Joseph Aspdin. Die Zementtechnologie wurde weiter vorangetrieben, da in Großbritannien Leuchttürme gebaut werden mussten, um den Verlust von Schiffen und Fracht zu verhindern. 1759 wurde festgestellt, dass eine Mischung aus Kalk, Ton und zerkleinerter Schlacke aus der Eisenherstellung zu einem Mörtel führte, der unter Wasser aushärtete. Bis 1824 hatte Aspdin diese neue Zementzusammensetzung patentieren lassen und nannte sie Portlandzement, weil die Substanz wie Portland-Stein aussah, der in England häufig verwendet wurde. Der Zement wurde aus gebranntem feingemahlenem Ton und kalziniertem Kalkstein hergestellt.\nEs war im Jahre 1845, als Isaac Johnson die erste moderne Form von Portlandzement machte, als er eine Mischung aus Kreide und Ton bei höheren Temperaturen als Aspdin abbrannte. Die höheren Temperaturen (1400 ° -1500 ° C) verursachen "Verklinkungen", die zur Bildung von reaktiven und stärkeren Mineralien führen. Der Drehrohrofen wurde im 20. Jahrhundert erfunden und ersetzte schnell vertikale Schachtöfen, aus denen Kalk gewonnen wurde. Die verbesserten Brennöfen nutzten den Strahlungswärmetransfer, der bei höheren Temperaturen effizienter war. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde Gips hinzugefügt, um das Abbinden des Zements zu kontrollieren, und Kugelmühlen wurden zum Mahlen des Klinkers verwendet. Diese neueren Entwicklungen führten zu dem modernen Portland-Zement, der heute am meisten bekannt ist und verwendet wird. Wortwörtlich und bildlich ist Zement Teil des Fundaments, auf dem die moderne Gesellschaft aufgebaut ist und steht.\nBeispiele für die Auswirkungen von Zement\nDer Bau wurde für immer durch die Erfindung von Zement verändert; Zement ist heute ein wesentliches Material, das in jedem größeren Bauwerk auf der ganzen Welt verwendet wird.\nZement wurde von den Ägyptern verwendet, um die Pyramiden und andere Strukturen zu bauen.\nZement wurde verwendet, um das römische Pantheon, die Caracalla-Thermen, das Kolosseum, Aquädukte und mehr zu bauen.\nZement hat die Handelsindustrie verändert; Vulkanasche und andere Elemente wurden um das Mittelmeer verschifft und gehandelt.\nZu den Umweltauswirkungen der Zementherstellung gehören Emissionen von Staub, Gas, Lärm, Vibrationen, Steinschlagschäden, CO 2 -Emissionen, Schwermetallemissionen und vieles mehr.\nMarcus Vitruvius Pollio schrieb in seinen Zehn Büchern über Architektur über Zement und seine innovativen Anwendungen.\nDie konkrete und industrielle Revolution war möglich und beeinflusst von der Erfindung des Zements.


Teva Deutschland beliefert Großhandel mit 12-facher Menge an Melperon-TEVA® | GESUNDHEIT ADHOC\nÜbersicht / Teva Deutschland GmbH / Meldung vom 28.03.2007\nMittwoch, 28. März 2007, 08:58 Uhr\nLieferfähigkeit aller Teva-Rabattprodukte gewährleistet\nTeva Deutschland beliefert GroÃhandel mit 12-facher Menge an Melperon-TEVAÂ®\nWalldorf Mörfelden – Teva ist fÃ¼r die Umsetzung der RabattvertrÃ¤ge Anfang April vorbereitet: Zur Zeit liefert die weltweite Nummer eins aller Generika-Anbieter um bis zu 12-fache Mengen bisher verkaufter Packungen der AOK-Rabbatt-Produkte an den deutschen PharmagroÃhandel aus. "Unsere Anlagen in Europa sind fÃ¼r die weltweite Produktion ausgelegt, so dass wir die deutlich erhÃ¶hte Nachfrage fÃ¼r alle AOK-Rabattprodukte auch in kÃ¼rzester Zeit gewÃ¤hrleisten kÃ¶nnen", versichert Michael Ewers, CEO von Teva in Deutschland. "Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht und uns rechtzeitig mit dem GroÃhandel abgestimmt. Anfang April werden alle Teva-Rabattprodukte in ausreichender Menge in den Apotheken erhÃ¤ltlich sein."\nInsgesamt haben die AOKen LiefervertrÃ¤ge fÃ¼r 43 Wirkstoffe mit elf Generikaunternehmen abgeschlossen. Teva hat die Ausschreibung fÃ¼r sechs Wirkstoffe gewonnen: Bisoprolol und Carvedilol (Betablocker), exklusiv fÃ¼r Levidopa/Carbidopa (gegen Parkinson), Lisinopril (ACE-Hemmer) allein und in einer Kombination mit einem Diuretikum sowie exklusiv fÃ¼r Melperon (ein Psychopharmakon). Die Vorteile fÃ¼r die Patienten sind Wegfall der Zuzahlung bei AOK Rabattprodukten und stabilere KassenbeitrÃ¤ge. Der Nutzen fÃ¼r den Arzt liegt im Wegfall von Regressdrohungen bei AOK Rabattprodukten. "Weniger BÃ¼rokratie und mehr Zeit fÃ¼r den Patienten", resÃ¼miert Ewers.\nZum Unternehmen: Unter dem Dach von Teva Deutschland sind die GRY-Pharma, IVAX Pharma und TEVA Generics in Kirchzarten und MÃ¶rfelden vereint.Die Schwerpunkte liegen in den Fachbereichen Onkologie / Schmerz, Geriatrie, Pneumologie / Transplantation, Neurologie und Kardiologie. Ebenfalls zu Teva in Deutschland gehÃ¶rt die Teva-Pharma GmbH, die gemeinsam mit starken Partnern aus der Pharma-Welt neurologische Innovationen aus Teva-eigener Forschung und Entwicklung anbietet. Teva Deutschland ist Teil der weltweiten Nummer 1 im Generika-GeschÃ¤ft und eines der 20 weltgrÃ¶Ãten Pharma-Unternehmen - Teva Pharmaceutical Industries. Der Mutterkonzern zeichnet sich darÃ¼ber hinaus durch eine gut gefÃ¼llte Pipeline aus eigener Forschung & Entwicklung aus und liefert so kontinuierlich innovative neue Medikamente, welche die Behandlung von Krankheiten immer wieder verbessern. Teva ist "vertikal diversifiziert", das heiÃt, das Unternehmen entwickelt von der chemischen Synthese bis zur hochwertigen Galenik einer Retardtablette das ganze Arzneimittel. Und das an mehr als 40 internationalen ProduktionsstÃ¤tten fÃ¼r Wirkstoffe und Pharmaprodukte. Um dieses weltweit fÃ¼hrende Know-how auszubauen investiert Teva 6-8% des jÃ¤hrlichen Umsatzes in Forschung und Entwicklung, auch in die von Generika. Teva ist zur Zeit z.B. der einzige Anbieter von Fluticason-Nasenspray in Deutschland.


How to become a Apotheker/-in | whatchado\nHow do I become Apotheker/-in\nRigueur, écoute des patients, bonne capacité de mémoire.\nWorking as Apotheker/-in?\nView video stories from Apothekern/-innen\n5D0CAA67-F221-4305-9407-FF4E54FEE6D8 Created with sketchtool. 90\nApply now at Die Techniker!\nFind out whether you think like a Apotheker/-in.\nWas ist dein Job als Apotheker/-in?\nD: 3.174 bis 3.850 Euro/Monat\nÖ: 2.457 bis 2.780 Euro/Monat\nMänner: 25% - Frauen: 75%\nStudium und Praxisjahr: 5 Jahre\nChemie, Biologie, Mathematik, Physik\nFuture prospects as Apotheker/-in\nIn diesem Beruf bist du nicht nur an die Arbeit in einer Apotheke gebunden. Du kannst auch in Fachkrankenhäusern arbeiten oder für Pharmaziehersteller und Krankenkassen. Du hast also verschiedene Möglichkeiten dein Leben beruflich abzusichern. Nach mehrjähriger Berufserfahrung kannst du dich auch mit einer eigenen öffentlichen Apotheke selbstständig machen. Hierfür übernimmst du entweder die Konzession einer bestehenden Apotheke oder musst eine Neue beantragen. Eine Übernahme bringt mehrere Vorteile mit sich. Du hast schon einen bestehenden Kundenstamm und musst nicht so viel Geld in das Inventar investieren. Solltest du eine neue Apotheke eröffnen, musst du dir also sicher sein das nötige Kleingeld zu besitzen. Der digitale Service gewinnt auch bei Apotheken an Bedeutung. Viele Online-Händler machen den Apotheken im Bereich der rezeptfreien Arzneimittel Konkurrenz. Deshalb ist es wichtig, dass Dienstleistungen auch online angeboten werden. Das Bestellen von verschreibungspflichtigen Medizinprodukten via Internet und Online-Beratungen sind für viele Kunden schon jetzt selbstverständlich.\nImportant skills for the job as Apotheker/-in\nFür Apotheker ist Wissen essentiell. Denn der gesamte Arbeitsablauf hängt von einem breit aufgestellten Fachwissen zu Medikamenten, Pharmazie und Gesetzesgrundlagen ab. Nur so können Kunden richtig beraten und Medikamente geprüft werden. Auch kaufmännisches Wissen ist gefragt. Damit der Laden läuft, müssen Abrechnungen gemacht und das Lager aufgefüllt werden. Bei den logistischen und kaufmännischen Abläufen helfen dir in der Regel pharmazeutisch kaufmännische Assistenten, kurz PKA und bei der Herstellung von Tees pharmazeutisch technische Assistenten, kurz PTA. Teamfähigkeit kann dir deshalb helfen dich in deinem Arbeitsalltag zu koordinieren. Verantwortung und Präzisionsarbeit sind bei Apothekern essentiell. Da du auf ärztliche Anweisung selbst Salben und Lösungen herstellst, musst du dich genau an die Rezepte halten. Ein Milligramm Unterschied kann schon schwere Konsequenzen haben. Auch beim Verkauf von rezeptpflichtigen Medikamenten musst du verantwortungsvoll handeln. Deine Kunden müssen über Risiken und Nebenwirkungen aufgeklärt werden und häufig erklärst du ihnen wie und wann sie das Medikament einnehmen sollen. Ein freundlicher Umgangston ist wie bei allen serviceorientierten Branchen Pflicht. Eine Stammkundschaft hilft dir nämlich deine Apotheke finanziell zu tragen.\nFachwissen im Bereich Allgemeinpharmazie\nThat is how you are going to be Apotheker/-in\nDer Einstieg in den Beruf ist ebenso schwer, wie einfach. Einfach deshalb, weil es nur eine Möglichkeit gibt Apotheker zu werden: Nämlich durch ein Pharmaziestudium an einer Universität. Schwer, weil die Ansprüche in diesem Studium sehr hoch sind und es Zulassungsbeschränkungen gibt. In Deutschland musst du einen Numerus Clausus erfüllen und in Österreich gibt es einen allgemeinen Aufnahmetest. Aber Vorsicht: Ein Bachelorabschluss qualifiziert dich nicht, um als Apotheker tätig zu werden. Wenn du dieses Berufsziel erreichen willst, musst du in Deutschland auf Basis des Staatsexamens studieren. Dieses musst du erfolgreich bestehen und ein Jahr Praxiserfahrung nachweisen. Nur so erhältst du die nötige Approbation. In Österreich besteht dein Abschluss aus dem staatlichen Apothekerdiplom. Um das praktische Jahr kommst du auch hier nicht herum. Da du als Apotheker sehr viel Verantwortung trägst und mit Chemikalien und Medikamenten arbeitest, ist eine fundierte und streng geregelte Ausbildung allerdings sinnvoll. Wenn du Pharmazie oder einen ähnlichen Studiengang an einer Fachhochschule studierst, kannst du danach zwar in einer Apotheke angestellt werden, jedoch nicht als Apotheker.\n(Achtung: FH-Absolventen können nicht als staatlich anerkannte Apotheker arbeiten!)\nDeutschland: abgeschlossenes Studium im Bereich Pharmazie mit Staatsexamen,\npraktischem Jahr und Approbation\nÖsterreich: staatliches Apothekerdiplom und abgeschlossenes Pharmaziestudium\nmit einem Praxisjahr\nPharmareferenten / zur Pharmareferentin\nSpezialisierungen im Bereich der Pharmazie\nLaborleiter/-in und Referent/-in für klinische Studien\nWeiterbildung zum Fachapotheker (je 3 Jahre)\nAllgemeinpharmazie, Toxikologie und Ökologie\nPromotion (3 - 5 Jahre)\nSpezialisierungen und Weiterbildungen gibt es für Apotheker zahlreiche. Du kannst Experte für Gesundheitsthemen wie Homöopathie oder Ernährungsberatung werden oder eine Ausbildung zum Fachapotheker machen. Außerdem steht dir durch das Pharmaziestudium die Tür in die pharmazeutische Industrie offen. Hier kannst du an der Entwicklung von Medikamenten und an Studien über ihre Wirkung arbeiten.\nVideo stories of Apothekern/-innen\n«Être au contact de nos patients et être satisfait quand on leurs a délivré le traitement qui leurs convient.» Siven Sao, titulaire de la pharmacie Saint Jean à Melun gère les stocks de médicaments, accueille les patients et contrôle la validité de l'ordonnance, notamment «en terme de posologie, d'intéractions médicamenteuses et d'éventuelles contre-indications.»\n“Geduldig und motiviert sein, gut lernen und auch keine Zeit verschwenden”, das sind die Ratschläge, die Yakob Ghassan seinem 14-jährigen Ich geben würde. In der Nähe seiner Heimatstadt Mossul hat er in einem großen Pharmaunternehmen gearbeitet und an neuen Medikamenten geforscht sowie eine eigene Apotheke betrieben. Das Coolste an seinem Job? “Wenn die Patienten wieder gesund werden durch meine Beratung und, als Apotheker in einem Pharmaunternehmen, ein neues Medikament herzustellen.”\nThese companies employ Apothekern/-innen


Musik: Lindsey Stirling – „Star Wars Madley“ – Möchtegerns Autorenblog\nMusik: Lindsey Stirling – „Star Wars Madley“\n6. März 2016 6. März 2016 ~ moechtegernautorin\nDa ist die Schreibzeit schon knapp bemessen und dann streckt uns noch die Grippe nieder. Die ganze Familie (von den Haustieren mal abgesehen) durfte sich in den letzten zwei Wochen damit herumschlagen, wieder gesund zu werden. Fieber, Schnupfen, Husten; keinen Kopf um irgendetwas zu schreiben.\nVon daher gibt es heute nur ein weiteres kurzes Zwischenspiel in Form eines Videos 🙂 Ein Star Wars-Madley von Lindsey Stirling und Peter Hollens. Die Musik ist gut und das Video irgendwie albern. Also fühlt euch gut unterhalten!\nVeröffentlicht in Allgemeines, fantasy, Lindsey Stirling, Musik, Science Fiction, Video\tAllgemeinesfantasyLindsey StirlingmusikScience Fictionvideo\n‹ Previous„Let’s Read“\nNext ›Pünktlich zur Umstellung auf Sommerzeit …


File Extension .PAQ7 / Dateiendung .PAQ7 / PAQ7-Datei öffnen\nSie wissen nicht, wie man eine PAQ7-Datei öffnet? Wir helfen.\nEnglish - PAQ7\nEspañol - PAQ7\nDeutsch - PAQ7\nFrançais - PAQ7\n日本語 - PAQ7\nРусский - PAQ7\nItaliano - PAQ7\nPortuguês - PAQ7\nAls Sie eine Antwort auf die Frage – Wie öffnet man eine PAQ7-Datei? – gesucht haben, sind Sie bestimmt mehrmals auf Seiten gestoßen, die eine Software anbieten, die jede Dateiendung öffnen kann. Lassen Sie sich nicht beirren, es gibt kein Programm, das Ihnen erlaubt mit jeder Dateiendung zusammenzuarbeiten, darunter auch mit der PAQ7-Datei. Hier finden Sie eine Liste mit Programmen, die für die Zusammenarbeit mit der PAQ7-Datei vorgesehen sind - denken Sie daran, dass solche Applikationen höchstens nur ein paar Dateiendungen öffnen können, sie sind nur für eine Zusammenarbeit mit einem konkreten Dateityp vorgesehen.\nDateityp PAQ7 Data Archive Format\nProgramme, die die Datei PAQ7 öffnen\nOft auftauchende Probleme mit der PAQ7-Datei\nDie PAQ7-Datei ist beschädigt\nWenn Sie nach der Installation eines aus der Liste gewählten Programms die Datei mit der PAQ7-Endung noch immer nicht öffnen können, kann der Grund eine Beschädigung sein. Als Lösung können Sie eine neue Kopie der PAQ7-Datei finden, die sie öffnen möchten\nDie Dateiendung PAQ7 ist mit keiner entsprechenden Applikation verknüpft\nIn diesem Fall, ist es am einfachsten die im Betriebssystem eingebaute Option zur Verknüpfung der PAQ7-Datei mit Applikationen zu ihrer Bedienung zu nutzen. Klicken Sie zweifach die Datei an, die Sie nicht öffnen können – das Betriebssystem zeigt eine Liste mit Programmen an, die möglicherweise mit Ihrer PAQ7-Datei zusammenarbeiten könnten. Wählen Sie eins dieser Programme, oder deuten Sie einen Platz auf der Festplatte hin, wo Sie eine Applikation aus unserer Liste installiert haben. Das Windows System sollte dann die PAQ7-Datei mit Hilfe des kurzfristig installierten Programms öffnen.\nDer Eintrag bezüglich der PAQ7-Datei in der "Windows-Registrierungsdatenbank" wurde entfernt oder beschädigt\nEinträge, die Verknüpfungen der Dateiendungen der PAQ7-Datei mit Applikationen beinhalten befinden sich im Schlüssel HKEY_CLASSES_ROOT. Wenn Sie nicht wissen, wie Sie zum Windows-Register gelangen sollen, oder wie man Änderungen dort einträgt, bitten Sie einen Spezialisten um Hilfe. Kein Wissen zu diesem Thema könnte irrreparable Änderungen auf Ihrem Computer verursachen.\nDie PAQ7-Datei ist von einem Virus befallen\nEs kann vorkommen, das ein Computervirus sich als PAQ7-Datei ausgibt. In diesem Fall wird es bestimmt keine Möglichkeit geben, eine solche Datei zu öffnen. Laden Sie ein beliebiges Antivirus-Programm herunter und scannen die genannte PAQ7-Datei. Wenn der Antivirus bedrohliche Daten ausfindig macht, kann dies bedeuten, dass die PAQ7-Datei infiziert ist.\nPAN The Panorama Factory Project Format\nPA3 Turbo Pascal Dos\nPAV Panda Antivirus\nPAA PAF Personal Ancestral File Data\nPAB Microsoft Outlook Personal Address Book Format\nPAQ8L PAQ Data Archive


Weltweit werden 40 Prozent der Lebensmittel verschwendet, so der WWF - Tech & Nature\nVon Tech & Nature 21. Juli 2021, 11:18 21. Juli 2021, 11:18\nWährend in einigen Teilen der Welt die Anzahl der von Hunger bedrohten Menschen stetig steigt, werden in anderen Weltregionen noch mehr Lebensmittel verschwendet, als bisher angenommen. Das ist das Ergebnis eines aktuellen Reports der Umweltschutzorganisation WWF. So sei man bisher von Lebensmittelverlusten um 33 Prozent ausgegangen, dem neuesten Report zufolge seien es aber 40 Prozent, so der WWF in einer aktuellen Aussendung. Den Anstieg der Prozentsätze führt die Organisation auf neue Zahlen zu Ernteverlusten in der Landwirtschaft zurück.\nNicht jedes Gemüse, das gesät wird, wird später auch verzehrt. So geht aus den neuesten Zahlen hervor, dass vor, bei und nach der Ernte geschätzt 1,2 Milliarden Tonnen genießbarer Nahrungsmittel verloren gehen, so der WWF. Weiterhin errechnete die Food and Agriculture Organization der Vereinten Nationen (FAO), dass entlang der Lieferkette 931 Millionen Tonnen Lebensmittel verloren gehen und im Konsum noch einmal rund 400 Millionen Tonnen. Insgesamt ergäbe das dann 2,5 Milliarden Tonnen an Lebensmittelabfällen, die eigentlich zum Verzehr gedacht wären, kritisiert der WWF in der Aussendung.\n10 Prozent der globalen Emissionen durch Lebensmittelverschwendung verursacht\nDiese enormen Mengen an Lebensmitteln verfügen dabei natürlich auch über einen nicht unbedeutenden CO2-Fußabdruck. Die globale Lebensmittelverschwendung sei für etwa zehn Prozent der globalen Treibhausgase verantwortlich, so die Ergebnisse des Reports. Dazu kommt die Menge an genutzter Bodenfläche für die Produktion der Nahrungsmittel, welche am Ende nicht verbraucht werden. Diese beläuft sich weltweit auf eine Fläche von rund viereinhalb Millionen Quadratkilometer insgesamt, gibt der WWF an.\nDiese schlagen in einer schriftlichen Aussendung zu dem Report daher auch direkt zwei Lösungsvorschläge vor. So fordert der WWF Österreich einen Aktionsplan gegen die Lebensmittelverschwendung. In diesem sollten verbindliche Reduktionsziele entahlten sein und die Zielsetzung, die Menge der Lebensmittelabfälle bis 2030 um die Hälfte zu reduzieren, so der WWF. Dafür brauche es Anpassungen der Marktbeschränkungen für Produkte wie Obst und Gemüse, faire Handelsbedingungen für Landwirt:innen und Optionen, Lebensmittel flexibel und lokal zu verbrauchen, bevor diese nicht mehr genießbar sind.\nNeben diesem Aktionsplan, der somit vor allem eine Aufgabenstellung an die Politik ist, sieht die Umweltschutzorganisation aber auch die Konsument:innen in der Pflicht: „Lebensmittel mit Makeln nicht zu verschmähen, eine verstärkte pflanzliche Ernährung und hohe Produktionsstandards tragen zu einem nachhaltigen Ernährungssystem bei. Es braucht ein Umdenken, nämlich zugunsten von unserem Planeten und dem Klima – diese Verantwortung muss die Politik ernst nehmen“, so die Expertin für Lebensmittelverschwendung beim WWF Österreich, Olivia Herzog.


Auftrag Aishidis Langen Seidenschal Schal Wraps Berühmten Maler Van Gogh Iris Schals 3 Farben Blume Gutes Geschenk Tasche Gürtel Zubehör / Zubehör < Greenecountyin.org\nAishidis Langen Seidenschal Schal Wraps Berühmten Maler Van Gogh Iris Schals 3 Farben Blume Gutes Geschenk Tasche Gürtel zubehör\nStichwörter: Billig Aishidis Langen Seidenschal Schal Wraps Berühmten Maler Van Gogh Iris Schals 3 Farben Blume Gutes Geschenk Tasche Gürtel zubehör, Hohe Qualität Aishidis Langen Seidenschal Schal Wraps Berühmten Maler Van Gogh Iris Schals 3 Farben Blume Gutes Geschenk Tasche Gürtel zubehör, China Schals Lieferanten.\nproduktname: Aishidis Langen Seidenschal Schal Wraps Berühmten Maler Van Gogh Iris Schals 3 Farben Blume Gutes Geschenk Tasche Gürtel zubehör\nherstellung standort: Hangzhou, China\nMaterial: 100% luxuriöse 12-momme Echte Seide\nabmessungen: 42 cm W x 158 cm L/16 " x 62 "\nSuite: Dekorative, bandana, schal, шарф, schal, schals, kappe,, kragen, stirnband, hijab, kleid, wrap, Платки...\nDesign stil: Blumenmuster\nreinigung methoden: kaltem wasser oder warmem wasser handwäsche sanft, fliese zum trocknen.\nHangzhou, China hat " heimat der seide " ist bekannt,, die nimmt eine wichtige position in Chinesische traditionelle Silk industrie, SDSilkroad von Hangzhou, China.\nHangzhou seide hat die folgenden vorteile\n• aus protein fasern seide, hat ausgezeichnete biokompatibilität mit menschlichen körper, gekoppelt mit eine glatte oberfläche, seine reibungskoeffizienten und stimulation in alle arten von fasern ist der niedrigste mit den besten komfort.\n• unter der normalen temperatur, es kann helfen haut behalten einige der wasser, nicht machen die haut zu trocken im sommer und verteilt werden zu spülen, die schweiß und wärme schnell, und macht die menschen fühlen sich sehr cool.\n• seidenstoffe haben eine hohe porosität, daher hat gute schallabsorption und atmung, so abgesehen von der produktion von kleidung, und kann auch verwendet für innendekoration, teppiche und so weiter.\n• seide ornamente schmücken den raum, nicht nur das Haus makellos, und gehalten ruhig.\n• wegen der nassen seide mit feuchtigkeit, und feuchtigkeit, saug-und poröse, sie können auch die indoor temperatur und luftfeuchtigkeit, und können absorbieren schädliche gase, staub, mikroorganismen.\nwir lassen verschiffen, fügen sie bitte ihre klient 's adresse zu transaktion, wenn sie aufträge vergeben. nullverpackung ist verfügbar. wir können auch ihren namen/logo auf versandpapiere mit ihre genehmigung.\n• Bearbeitungszeit-Die bearbeitungszeit für einen bestimmten artikel variiert produktart und lager status. meist, bearbeitungszeit für stocking artikel kann 1 bis 3 werktage nach zahlung gelöscht wird. kundenspezifische aufträge kann 7 bis 30 werktage.\n• verschiffen Zeitlich Die unten daten berechnet unter normalen bedingungen. es könnte länger für unerwartete gründe, wie zollabfertigung verzögerung, typhoon, snowstorm, streik, ferien urlaub in die vorbei ländern/staaten/städte und so weiter. bitte verstehen, sobald das paket geschickt verkäufer nicht irgendwelche control auf post lieferzeit und zollabfertigung. berechnen sie bitte ihre frist und lieferzeit rahmen sorgfältig zu vermeiden enttäuschungen gibt. wenn sie haben bestimmte fristen erfüllen und nicht sicher, ob die lieferung fangen es. kontaktieren sie uns bitte für berät vor lohn.\nSize : 42cm W x 158cm L / 16" x 62"\nWorks: Van Gogh's Irises


Die Farmerama Gerüchteküche (1)| Seite 47 | Farmerama DE\nVielen lieben Dank fürs Übersetzen ♥ ihr seid klasse!\nIch werde mal eine Nacht drüber schlafen ... vielleicht kommt mir ja noch eine Erleuchtung, wie alles zusammenhängen könnte. Bis morgen.\nAgrariane, 16 November 2014\nGanz gut, Latein, hier noch eine Übersetzung von mir:\nAuf wen soll ich mich verlassen, das weiss nur der Teufel.\nIch selber muss das grosse Reichtum hüten.\nDer bunte Papagei wir im Käfig grau\nund wiederholt ständig die gleichen Sachen:\n"Was bleibt? - in die Töpfe schauen,\nhier habe ich Wasser und da die Körner,\nund wenn ich den Kot ablasse,\nbekomme ich frische Nachrichten.\nAber was sagt uns das jetzt?? Irgendwie bin ich immer noch ratlos\n-brime-, 16 November 2014\nDankeschön für die "richtige" Übersetzung!\nLatein, 16 November 2014\nvielleicht sowas wie den goldesel für die tropen????\nelfriede, 16 November 2014\nNaja, ein Goldesel hat zumindest im Märchen Gold gekackt aber ein Papapgei der frische Nachrichten kackt? Seltsam... frische Nachrichten... hört sich nach Post an. Auf der Farm die Eule wenn eine Nachricht kommt und auf der Insel sitzt dann der Papagei da...?\nMaryBo1968, 16 November 2014\nDas Hexenschwein mit Kessel konnte man auch mal im shop kaufen für 59TG.\nDa man es im März 2012 bei einer ehemaligen Fanseite gewinnen konnte dürfte das dann so ungefähr in diesem Zeitraum auch zu kaufen gewesen sein.\nVllt. wird eine Möglichkeit eingeführt per TG gekaufte items ans System zurückzuverkaufen, abzgl. einer Bearbeitungsgebühr von xyz% ?\nAber wozu dann noch einen Stall dazulegen....\nAlso das Hexenschwein gab es auch noch 2013 zu erstehen. Ich meine, es im Shop gekauft zu haben und ich bin erst\nseit Januar 2013 auf der Farm angestellt :-D\nIch denke, wir können wirklich demnächst 'unnötige' Items für ein, zwei oder drei TG ins Jenseits befördern.\nFarmer seit 11.01.2013/Level 211/Baha-Level 442\nnisorek, 16 November 2014\nIch habe meine Gedanken einmal dazwischen gepinselt.\nTeamwork, Infos per pm\nWer bekommt die TG? Verschenken von TG an Buddies?\nHat mit dem oben meiner Ansicht nach nichts zu tun!\nschwarzweiß, alt, ..........?\nzu viel von ?\nChance vertan, nur 1x, nur kurzzeitig?\nZeug vom Lager das ich nicht brauche kann ich zusammen mit Wasser, Getreide und Mist abgeben und bekomme dafür einen Vorteil im Bereich PM / Post.\nOder aber Wasser und Getreide = Futter und zusammen mit dem Mist bedeutet es nur Stall - kommt der Tierexpress wieder?\nGibt es das Hexenschwein nicht in Jacks Shop?\nflohhupf, 17 November 2014\nDas Hexenschwein macht ja was, es brodelt einen Zaubertrank zusammen. Vielleicht hat es ja nix mit dem Schwein an sich zu tun, sondern mit Magie, Zauberei, Verwandlung.\nIch spinne mal weiter: Der Papagei macht immer dasselbe, wird grau, immer dasselbe Wasser, die selben Körner, wenn er Mist macht, kommen keine neuen Nachrichten, sondern eine neue Zeitung (macht man oft statt Vogelsand unten in den Käfig).\nAlso will er nicht mehr immer das selbe haben / machen, will bunter werden, will anderes Futter (SF), Wasser ist ja Wasser.\nUnd die Truhen stehen nicht für TG, sondern für Gold. Und es gibt immer ein Gold-Tier bei den Zuchten.\nIch spinne mir hier eine Papageienzucht zusammen.\nPedaman, 17 November 2014\nIch spinne mal andersrum:\nVielleicht gibt es für TG bald einen Stallmeister- und ein Bahama-Item-Verkaufstag, speziell nur auf der Insel.\nWeil bisher hat noch nix auf eine Papageienzucht hingedeutet...da war es ja mit Elefant bald offensichtlicher, da kursierten ja viele Bilder mit Ställen schon im Netz.\nSliferXX, 17 November 2014\ndrosdis, sigibaerli, privatier53 und 3 anderen gefällt dies.\nDas ist für mich bis jetzt die sinnvollste und schlüssigste Idee.\nWie beim Kuckuck gemerkt hat, kann man mit der Insel ja gutes Geld verdienen.\nWenn BP die WL vom Kuckuck für 20 Euro zum Kauf angeboten hätte, wäre das Geschrei groß gewesen. Über den Umweg SF-Kuckuck-Zucht scheint die Rechnung dagegen aufzugehen...\nJeKa1983, 17 November 2014\nSvejk1958, Limettenbaum, krombiere und 11 anderen gefällt dies.\nja, mensch, da bin ich ja gar nicht drauf gekommen. Stallmeister für die Insel .. den hab ich mir doch schon öfter mal gewünscht... das würde ja mal an der Zeit sein dafür. *kopfklatsch* Super. Den nehm ich dann lieber als noch eine Zucht (erstmal). Oder lohnt es sich nicht, bei den paar Ställen auf der Insel? Auf der Farm gibt es ja ein paar mehr. Aber ergänzen könnt man sie doch? *schwelg*\nÜber dieses Tier wurde doch damals gesprochen\nEin Sondertier für die Insel? Sonderbäume hätten wir ja schon\n( Quelle: Ausschnitt aus Producer Newsletter 09/2014, http://de.bigpoint.com/farmerama/board/index.php?threads/producer-newsletter-09-2014.11544/)\nIch bin: 200/400, Altspieler, Berufsspieler, Dauernörgler, 1 Blitzer, zeitraubend außerhäuslich tätig,\nblumenkind13, 17 November 2014\nmandyli2012, privatier53 und biachawuam gefällt dies.\nDa mir dies 500 oder 1000 Event völlig am AchwirschönistPanama vorbeigeht ...setze ich dafür ein Gerücht in die Welt...Maulwurftstall bei Renzo? Vielleicht ist der Mauli das nächste Zuchttier, Werkstube hat er ja schon...\nThoranar, 17 November 2014\nDas wäre eindeutig ein Chamäleon auf dem Bild und Sondertiere haben wir noch nicht auf der Insel.\nBP haut ja gerade viel raus was Bahama-EP bringt (Wolkenlinien, Items, Quests). Viele Spieler brauchen ja auch einen Fortschritt auf der Insel (Riff im Hinterkopf bei vielen Leuten) und es gibt eindeutig zu wenig Bahama-Items für die Schatzinsel.\nSo würde ich zusammenfassend sagen als neue Nachrichten:\nChamäleon als Sonderstall >>> wäre erster Stallmeister auf der Insel\nBahama-Items im Verkauf per speziellen Kisten (siehe Wunderkisten) >>> erster Item-Verkaufstag auf Bahamarama\nsigibaerli und mandyli2012 gefällt dies.\nda deine Informationen von einer nicht erlaubten Fanseite stammen, musste dein Beitrag gelöscht werden.\nomishuehnerfarm, 17 November 2014\ndazu würde ich mal gerüchteln, dass wir vielleicht mehr platz bekommen auf bahama, sonst können wir das ganze zeug ja nicht mehr aufstellen. es gab ja mal in einem Newsletter einen hinweis darauf, dass daran gearbeitet wird.\nLadyBaya, 17 November 2014\nich schliesse mich der Frage von flohhupf an, bei Hexenschwein mit Kessel hab ich sofort an das Item aus Jack's Shop gedacht und es sieht dem auch verdammt ähnlich. Falls nicht, dann hab ich es auch nicht im Inventar und oh Wunder auch damals nicht gekauft :-D\nEdith meinte eben: der Teufel steckt im Detail und wenn ich schon 4 Augen hab sollt ich auch genau hinschaun!! Das Item aus Jack's Shop heisst nur Hexenkessel und hat auch kein Häuschen ist ein 4x4 item, das andere ein 1x1 item. *shame on me*\nWitchqueen75, 17 November 2014\ngibt es etwas, an das sie erinnern - dich?\nWenn ich doch nur wüsste, was es ist -\nviele Tiere die ich nicht kenne...\n~Pythia~, 17 November 2014\ncassy47, Sommerschein, OmaIven und 11 anderen gefällt dies.\nVielen lieben Dank Pythia\nmamalea, 17 November 2014\nErinenrt ihr euch an die folgende Auflistung aus Agris >Zusammenfassung<?\nIch sehe da eine starke Verbindung zwischen Pythias Bildern und den Begriffen, oder? Die Zuordnung überlass ich euch...\nLatein, 17 November 2014\nmitzekatze und populos gefällt dies.


"Köpi": Wagenplatz ist Risikokapital: Niklas Schrader (MdA)\nIn Berlin soll ein Teil der "Köpi" geräumt werden. Das Ultimatum des Besitzers sorgt für Widerstand. Die Kampfansagen, dass das bekannteste autonome Hausprojekt der Hauptstadt nicht verkäuflich ist und der, der es doch kauft, damit rechnen muss, dass Berlin brennt, haben den Eigentümer, die Startezia GmbH, augenscheinlich wenig beeindruckt.\n«Köpi is not for sale» und «buy our spaces & the city will burn», steht auf Transparenten an dem Zaun, der den Köpi-Wagenplatz in der Köpenicker Straße 137 in Berlin-Mitte umgibt. Die Kampfansagen, dass das bekannteste autonome Hausprojekt der Hauptstadt nicht verkäuflich ist und der, der es doch kauft, damit rechnen muss, dass Berlin brennt, haben den Eigentümer, die Startezia GmbH, augenscheinlich wenig beeindruckt: «Am 4. Februar haben wir erfahren, dass der Wagenplatz bis zum 28. Februar geräumt werden soll», erzählt Lukas, der, wie alle Köpi-Bewohner*innen, seinen richtigen Namen nicht in der Zeitung lesen will. Gehen die rund 50 Menschen, die zurzeit auf dem Bauwagenplatz leben, nicht freiwillig, habe der Besitzer bereits ein Gerichtsverfahren für die Räumung eingeleitet. «Wir werden nicht gehen», stellt Lukas klar.\nEs ist Donnerstagabend und die Bewohner*innen aus dem Haus und vom angrenzenden Wagenplatz haben sich zusammengesetzt, um das weitere Vorgehen zu besprechen. Vom Wagenplatz weht der Geruch von brennendem Holz herüber, einer der Bauwagen-Bewohner, der sich Itchy nennt, macht sich ein Bier auf. «Die Stimmung ist gerade sehr schlecht, alle waren total schockiert von der Nachricht. Einige leben hier immerhin schon seit 20 Jahren», erzählt der 35-Jährige. Der Wagenplatz sei wie ein kleines Dorf mit vielen verschiedenen Kulturen und Sprachen, in dem sich alle gegenseitig helfen. «Wir machen alles zusammen und lernen viel voneinander, ob beim Kochen, Reparieren oder Sport», erzählt er und klingt fast schon wehmütig.\nSeit sechs Jahren wohnt der Künstler hier und ist begeistert von dem «kreativen Ort», der ihn tagtäglich inspiriere, wie er sagt. Wie die anderen Wagenplatz-Bewohner*innen will er um seinen Lebensraum kämpfen, auch weil er nicht weiß, wo er sonst unterkommen könnte. In einer «normalen» Wohnung zu leben, kann sich Itchy nicht vorstellen. «Mir würde die Gemeinschaft fehlen», sagt er. «Hier leben nicht nur Menschen, die selbst gewählt haben, so zu leben, sondern auch viele, die nirgendwo anders einen Platz finden würden», erklärt Lukas. Viele der Wagenplatzler*innen kommen aus dem Ausland und haben keinen Anspruch auf eine Unterbringung durch den Bezirk, sie würden wohl auf der Straße landen.\nEs ist nicht das erste Mal, dass dem selbstverwalteten Wohn- und Kulturprojekt in Mitte eine Räumung droht. Seit der Besetzung im Februar 1990 und der Legalisierung 1991 wurde das Grundstück in bester Lage unweit des Ostbahnhofs bereits mehrere Male verkauft. Als letztes hatte die Startezia GmbH Köpi und Wagenplatz als Teile eines Millionen Euro schweren Immobilienpakets erworben. Was der Eigentümer auf dem Gelände plant, ist unklar, auf nd-Anfrage war der Geschäftsführer am Freitag bis Redaktionsschluss nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.\nDie Bewohner*innen gehen davon aus, dass die Köpi für die Startezia nur ein weiteres Spekulationsprojekt ist. «Für den Eigentümer sind wir nur ein Stück Land zum Spekulieren, für uns ist es ein wichtiger kultureller Ort und unser Zuhause», sagt eine von ihnen.\nDie Bewohner*innen der Köpi hatten 2007 Mietverträge über 30 Jahre erhalten, sie sind vor einer Räumung vorerst sicher. Doch nachdem der Bezirk Mitte 2013 den Bau eines Vorderhauses vor die Köpi sowie eine Randbebauung zugelassen hatte, könnten die Wagenplatzler*innen mitten im Winter und mitten in der Pandemie ihr Zuhause verlieren. «Wir werden uns nicht teilen lassen, wir wollen gemeinsam als Köpi bleiben», stellt Hausbewohner Lukas klar. Zu den vielen unkommerziellen Kulturräumen des Projekts, darunter Werkstätten, ein Kino, Probe- und Konzerträume und Ateliers, gehöre der Wagenplatz untrennbar dazu.\n«Wir sind ein wichtiger Teil der Infrastruktur von solidarischen Kämpfen – weltweit», sagt Lukas. Selbstverwaltete Räume wie die Köpi seien in einer Stadt wie Berlin, in der Freiräume zunehmend verschwinden, und in einer Zeit, in der unklar ist, wie viele kulturelle Orte die Coronakrise überstehen, wichtiger denn je. Orte, von denen auch die Stadt profitiert, immerhin steht die Köpi als subkulturelle Attraktion in jedem Reiseführer, vor der Pandemie wurden hier täglich Dutzende Tourist*innengruppen durchgeschleust. Doch genau diese authentische Kultur, mit der sich die Stadt schmückt, soll nun verdrängt werden. «Wir sind ein Teil dieser Stadt, ein Teil, wegen dem viele nach Berlin gekommen sind, Künstler, Freaks, das kann man nicht kaufen», sagt Lukas. «Sie zerstören die Kultur, die sie verkaufen», ergänzt ein anderer Bewohner.\nDie Köpi sieht auch die Politik in der Verantwortung, solche Räume zu retten. Der Berliner Linke-Abgeordnete Niklas Schrader appelliert an den Bezirk, Gespräche mit dem Eigentümer aufzunehmen, um ein Räumungsmoratorium zu erwirken. «Hier ist ein überregional wichtiges Kultur- und Wohnprojekt in Gefahr, weil es nicht in die Pläne gesichtsloser Immobilienspekulanten passt. Und mitten in der Pandemie droht vielen Bewohner*innen die Obdachlosigkeit», sagt Schrader zu «nd». «Es muss alles unternommen werden, um eine Räumung abzuwenden.»\nAuf die Politik allein will sich die Köpi dabei nicht verlassen. Gemeinsam mit anderen Wagenplätzen hat das Projekt für diesen Samstag ab 14 Uhr zu einer Fahrrad-Demonstration «gegen Verdrängung und für selbstbestimmtes Wohnen» aufgerufen, die von der Köpi aus zu verschiedenen, von Räumung bedrohten Wagenplätzen in Lichtenberg ziehen soll. «Wir wollen, dass Wagenplätze als Lebensform anerkannt und respektiert werden», sagt Anna Kante von der Wagenvernetzung Berlin, die die Demo organisiert. «Wir bieten Menschen einen Raum, die sich in ›normaler‹ Wohnkultur nicht wiederfinden. Räume, um Alternativen zu leben, sich politisch zu organisieren und Kunst und Kultur von unten zu kreieren und zu zeigen. All das stirbt mit der Verdrängung der Wagenplätze.»\nDenn die Köpi ist nicht der einzige Wagenplatz in Berlin, der von Verdrängung bedroht ist. Die Wagenplätze «DieselA» und «SabotGarten» wurden in der Vergangenheit bereits mehrfach geräumt, erst vor zwei Wochen hatte die Räumung der Zeltstadt in der Rummelsburger Bucht für Empörung gesorgt. Viele weitere wie die «Wagenkunst Rummelsburg» oder das «Ratibor» sind akut räumungsbedroht und sollen noch in diesem Jahr ihre Plätze verlassen. Kaum einer der über 20 Berliner Wagenplätze habe eine langfristige, vertraglich gesicherte Bleibeperspektive, heißt es von der Wagenvernetzung.\nFür die Bewohner*innen des Köpi-Wagenplatzes heißt das, dass sie im Fall einer Räumung nicht auf andere Plätze ausweichen können. «Wir sind zu viele Leute, und wir wollen gern alle zusammenbleiben, wir sind eine Familie», sagt Itchy. Er macht sich Sorgen, dass es trotz der großen internationalen Solidarität mitten in der Pandemie schwierig werden könnte, Widerstand zu organisieren. «Es wird nicht leicht, aber wir sind bereit zu kämpfen», sagt der Künstler. Die Nachbarschaft habe sich in den vergangenen Jahren genug zum Negativen verändert, die Stadt brauche nicht noch mehr seelenlose Bürokomplexe und Luxusapartments. Und auch in der Pandemie bleibe es bei dem altbekannten Slogan: «Köpi bleibt Risikokapital».