Der Orgelfachmann und Bach-Interpret Albert Schweitzer und mein Weg zur Orgel (I) - erbacher-hof\nVeröffentlicht am 16. Januar 2017 22. Februar 2017 von Sebastian\nDer Orgelfachmann und Bach-Interpret Albert Schweitzer und mein Weg zur Orgel (I)\n(erschienen im 48. „Rundbrief für alle Freunde von Albert Schweitzer“, November 1979)\nDem Andenken von Prof. Dr. Erwin R. Jacobi (1909-79) gewidmet\n(Die Kerngedanken dieses Aufsatzes veröffentlichte Rainer Noll erstmals im „Schweizerischen Reformierten Volksblatt“ Nr. 17, 107. Jahrgang; Basel, 8. November 1973)\nTeil I: DER ORGELFACHMANN – EINE DOKUMENTATION\n1 Autobiographisches Vorspiel\n2 Der Orgelbaureformgedanke von den Anfängen bis zur Orgelbewegung\n3 Der Standort Schweitzers\n4 Schweitzers Dispositionsprinzipien\n5 Schweitzer heute: überholt und doch aktuell\nAm Anfang war ein altes Klavier, das eines Tages – ich mag etwa zehn Jahre alt gewesen sein – in unserem Klassenzimmer der Volksschule aufgestellt wurde. Auf diesem Instrument begleitete Hauptlehrer Becker den Morgenchoral. Durch das Erlebnis dieses einfachen Musizierens ergriff mich die Musik auf geheimnisvolle Weise, bisher stumme Saiten in mir wurden zum Klingen gebracht, und die leidenschaftliche Sehnsucht war geweckt, mich selber in Tönen ausdrücken zu wollen – sehr zum Erstaunen meiner Eltern, Lehrer und Schulkameraden, denn mein Heimatdorf Nordenstadt bei Wiesbaden – damals waren noch fast alle Einwohner Bauern wie mein Vater – ist eigentlich ein recht amusisches Pflaster. Im Elternhaus wurde nie gesungen, in der Schule nie richtig, in der Kirche mehr schlecht als recht. Ein Instrument stand mir nicht zur Verfügung. Diese Not ließ mich Weingläser mit Wasser füllen, um verschiedene Töne hervorbringen zu können. Geriet ich aber irgendwo an ein Klavier, so war ich in einer anderen Welt. Von einem angeheirateten Onkel im nahen Kloppenheim hatte ich inzwischen in einer einzigen „Klavierstunde“ die Zuordnung von Noten und Tasten erlernt. Als ich dann zwölf Jahre alt war, verkaufte mir der Hauptlehrer das alte Klavier aus der Volksschule für hartnäckig ersparte fünfzig Mark. Bis es später zur ersten richtigen Klavierstunde kam, war ich längst zu einfachen Bachstücken vorgedrungen, und stolz zeigte ich meinem Lehrer einen Stapel eigener „Kompositionen“. Die Musik hatte über mich und die Umstände gesiegt.\nAuf den so bereiteten Boden traf folgendes: Eine Patentante schenkte mir zum Geburtstag die Schweitzer-Biographie von Hermann Hagedorn. Ich las eifrig darin, ohne Worte wie „Philosophie“ und „Ethik“ usw. je gehört zu haben. Ich wollte aber alles, was Schweitzer betraf, verstehen. Der alte Dekan Keller, unser Pfarrer, gab mir so plastische Antworten auf meine Fragen, was dazu führte, daß ich mich bis heute mit ihnen befasse. Damals ahnte ich nicht, daß dieses unscheinbare Geburtstagsgeschenk schicksalhafte Bedeutung für mich gewinnen sollte. Durch die Beschäftigung mit Schweitzer wurde auch mein Interesse für das Instrument Orgel überhaupt erst geweckt und ebenso natürlich für Johann Sebastian Bach! Die in feierlich-getragenen Tönen erklingende romantische Orgel der schönen Barockkirche Nordenstadts (erbaut 1885/86) war mir oft Anlaß genug zum Gottesdienstbesuch, bevor ich als Fünfzehnjähriger selbst für vier Jahre Organist dieser Kirche wurde. Bis heute ist es für mich etwas Besonderes, auf dieser inzwischen stilgerecht restaurierten Orgel ein Konzert zu geben.\nMein Großonkel Heinrich Kern schenkte mir zu Weihnachten 1962 – ich war 13 Jahre alt – auf meinen sehnlichen Wunsch Schweitzers Bach-Buch. Ich las es sofort ganz durch. Hörte ich mir nun aber schwierigere Werke von Bach im Radio an, so vernahm ich ein Chaos von Tönen. Was konnte Schweitzer nur an solcher Musik finden? Diese Frage veranlaßte mich, tiefer einzudringen. Ich besuchte Orgelkonzerte in Wiesbaden, nahm Orgelunterricht und beschäftigte mich mit Orgelbau. Schließlich kaufte ich meine erste Schallplatte, auf der Albert Schweitzer Bach spielte – und war nicht wenig enttäuscht von dem breiten, grundtönigen Klang der Günsbacher Orgel! Was sollte nun gelten: dieser romantische Klang der Orgel in Günsbach (wie auch der Orgel in Nordenstadt), den Vertreter der so genannten Orgelbewegung geradezu verteufelten und verdammten als Übel allen Übels im Orgelbau, oder jener hochgepriesene Barockklang, wie ich ihn von der neobarocken Oberlinger-Orgel der Kreuzkirche in Wiesbaden (erbaut 1959), an der ich mittlerweile Orgelunterricht hatte, und der herrlichen Barockorgel im Nachbardorf Wallau (erbaut um 1755) kannte? Und führten nicht eben dieselben „Orgelbewegten“ Albert Schweitzer als den Initiator ihrer Bewegung ins Feld, um ihren Ansichten Autorität zu verleihen? Unversehens befand ich mich mitten in einem zentralen Spannungsfeld verschiedener Orgelbaurichtungen, deren äußere und innere Widersprüche ein jahrelanges Ringen um Klarheit in mir hervorriefen.\nIch selbst war durch meine ersten Lehrer und entsprechende Literatur ganz im Sinne der herrschenden orgelbewegten Mode – d.h. also neobarock – „indoktriniert“ worden. Ebenso war mir ein völlig schiefes Bild von Schweitzers Standort in der Orgelbewegung vermittelt worden. Daß Schweitzer z.B. seine letzten Orgeleinspielungen in Günsbach machte, wurde nie als ein Bekenntnis zu dieser Orgel für möglich gehalten, sondern man bedauerte diesen „Fehlgriff“ Schweitzers zutiefst und hatte dafür alle möglichen Entschuldigungen bereit, wie: Schweitzer hätte sich in seinem Alter nicht mehr auf eine andere Orgel umstellen wollen, viel lieber hätte gerade er auf einer Barockorgel gespielt usw. Diese Äußerungen empfand ich immer als irgendwie unbefriedigend. Aber sie verursachten ein etwas schizophrenes Verhältnis zur Orgel in Nordenstadt: einerseits faszinierte mich die Würde ihres Klanges, der derselben Klangwelt wie derjenige der Günsbacher Orgel angehört, andererseits trat ich 1967 schriftlich für ihren Abbruch und einen neobarocken Orgelneubau ein – eine Jugendsünde eines Achtzehnjährigen als Frucht ideologischer Verblendung! Damals blieb die Orgel dank der Trägheit und des Desinteresses seitens der Gemeinde unangetastet erhalten, und gerade an dieser Orgel erlebte ich schon bald mein Damaskus zu Nordenstadt: ich konnte nicht länger gegen die Erkenntnis an, daß kaum eine der obertönigen Neobarockorgeln den runden, warmen und feierlichen Ton dieser Orgel hervorbrachte, den ich liebte und suchte. Ich hatte zu mir selbst gefunden und bekannte dies mit meinem Eintreten für die Restaurierung dieser Orgel in ihrem erhaltenen Originalzustand, die 1976 durchgeführt wurde (auch die Zeit war nun dafür reif!). Dies Instrument wurde mir nicht zum Ideal einer Orgel, aber gerade diesen tragfähigen, biegsamen, verschmelzungsfähigen Klang besonders ihrer Grundstimmen möchte ich bei keiner Orgel missen.1)Die Grundstimmen der 1970 von Förster & Nicolaus (Lich/Oberhessen) erbauten, klanglich wunderbar ausgewogenen Orgel der St. Martinskirche in Kelsterbach erfüllen diesen Anspruch in vollkommener Weise. Er ist das Fundament, ohne das ein Orgelklang, selbst mit der schönsten Klangkrone geziert, zum klanglichen Kretin verdammt ist.\nDer Orgelbaureformgedanke von den Anfängen bis zur Orgelbewegung\nWo immer man etwas zu dem Stichwort „Orgelbewegung“ liest, fällt alsbald der Name Albert Schweitzer – leider meist in undifferenziertem und oft irreführendem Zusammenhang. Die Türen zu dieser Bewegung wurden aufgestoßen von der „elsässisch-neudeutschen Orgelreform“, die für künstlerisch und handwerklich hochwertige Orgeln eintrat und der billigen, industriell gefertigten Massenware „Fabrikorgel“, die durch technische Finessen über ihre fundamentalen künstlerischen Mängel hinwegzutäuschen suchte, den Kampf ansagte. Den Startschuß hatte der „Vorpostenscharfschütze“2)So P. Meyer-Siat in „La reforme Alsacienne de l’orgue“, enthalten in „Bulletin des professeurs du Lycée d’Etat de Garçons de Mulhouse“, Mulhouse, 1965/66, Nr. 3, S. 13-20. Siehe auch „Emile Rupp als Orgelreformer, Kirchenmusiker und Mensch. Dem Begründer der Orgelreform zum Gedenken“ von Walter Kwasnik, Schriftenreihe Das Musikinstrument, Heft 8, Frankfurt/Main. Emile Rupp (1872-1948, Widor-Schüler wie Schweitzer) mit seinem ersten Artikel „Hochdruck!“ in der „Zeitschrift für Instrumentenbau“ im Jahre 1899 gegeben. Schweitzer meldete sich erst 1905 mit seinem Aufsatz über „Französische und deutsche Orgelbaukunst und Orgelkunst“3)1906 unter dem Titel „Deutsche und Französische Orgelbaukunst und Orgelkunst“ erschienen bei Breitkopf & Härtel, Leipzig. in der Zeitschrift „Die Musik“ (S. 67-90 und S. 139-154) öffentlich zu Wort. „Er war viel reifer, gemäßigter und tiefgründiger als Rupp“4)P. Meyer-Siat a.a.O. (Übersetzung Rosemarie Kost). und wurde die zentrale, führende Persönlichkeit der elsässischen Reformbewegung, die zu dem „Internationalen Regulativ für Orgelbau“ von 1909 führte.\nNach dem Ersten Weltkrieg wurde der Reformgedanke von anderen jenseits des Rheins weitergeführt. Wilibald Gurlitt (1889-1963) veranlaßte 1921 zu Forschungszwecken den Bau der „Praetorius-Orgel“ im Freiburger musikwissenschaftlichen Institut (Rekonstruktion einer Frühbarock-Orgel nach Angaben von Michael Praetorius, 1571-1621). 1925 ließ Christhard Mahrenholz (geb. 1900) die romantische Orgel der Marienkirche in Göttingen durch Umbau „barockisieren“. „Diese Orgel war damals für die junge Generation ein erregendes Ereignis. Mit ihr war der Faden, der nach den ersten Bemühungen Albert Schweitzers abgerissen worden war, wieder aufgenommen und sogleich um große, entscheidende Schritte weitergeführt.“5)Rudolf Utermöhlen: „Christhardt Mahrenholz zum 75. Geburtstag“ in „Ars Organi“ 23. Jahrg., Heft 48, 1975, S. 2207.\nDie „Barockorgel“, was immer man darunter verstehen mochte, galt nun zunehmend als das Ideal einer Orgel schlechthin, während das gesamte Orgelschaffen des 19. Jahrhunderts – Orgelbau wie Orgelkomposition6)Im Zuge dieser Entwicklung ist es nur konsequent, daß z.B. Helmut Walcha sämtliche Orgelkompositionen, die zwischen 1750 und 1900 entstanden waren, vom Lehrplan der Kirchenmusikabteilung der Musikhochschule in Frankfurt/Main gestrichen hat! Derselben Geisteshaltung entsprang seine Ablehnung Max Regers. – Allerdings trifft meine Darstellung nicht für alle Persönlichkeiten der Orgelbewegung in der stark simplifizierten Form zu, wie sie mir die Kürze hier aufnötigt, das muß gesagt werden. „Heute ist es Mode geworden, wiederum ganz pauschal die Orgelbewegung zu verteufeln. (…) 1930 wie 1970 hat es zum Glück immer Leute gegeben, die ,über den Zaun‘ zu blicken vermochten und ihn nicht mit dem Horizont verwechselt haben.“ (Martin Weyer, Von der Zimbel zur Vox Coelestis?, in „Ars Organi“, Heft 46, S. 2087.) – tabuisiert und das ganze Jahrhundert pauschal als Zeit des Verfalls geringschätzig übergangen wurde.\nDiese Einseitigkeit ging so weit, daß sich in den vergangenen Jahren eine Gegenbewegung etablierte, die sich für die Erhaltung der nur noch spärlich vorhandenen Orgelbaudenkmäler der Romantik einsetzt wie einst Schweitzer und seine Mitstreiter für diejenigen des Barock.\nDer Standort Schweitzers\nHier kann nun nicht deutlich genug gesagt werden, wie wenig Schweitzer selbst sich mit den späteren Zielen der Orgelbewegung identifizierte und wie weit diese über seine Anstöße hinausgegangen war. Die Wurzel aller scheinbaren Widersprüche liegt darin, daß dies bei der Verbindung Orgelbewegung-Schweitzer allgemein zu wenig berücksichtigt wird. Heute weiß ich, daß Schweitzer gar nicht dieser historisierende Verfechter eines neubarocken Klangideals war für den er in Unkenntnis dieser Tatsache vereinzelt sogar in Fachkreisen noch gehalten wird.\nSo sehr Schweitzer begrüßte, daß nach dem Ersten Weltkrieg die Orgel Gegenstand wissenschaftlicher Forschungen geworden war7)Siehe „Deutsche und französische Orgelbaukunst und Orgelkunst“ mit Nachwort über den gegenwärtigen Stand der Frage des Orgelbaus, Leipzig 1927, S. 56 f., so wenig war er mit der Idealisierung des barocken Orgelbaus dieser neuen Ära einverstanden, die von einem Extrem ins andere geraten war. Christhard Mahrenholz konstatierte in seinem Einführungsvortrag8)„Der gegenwärtige Stand der Orgelfrage im Lichte der Orgelgeschichte“ in „Bericht über die dritte Tagung für deutsche Orgelkunst“, Kassel 1928, S. 17. zur dritten Tagung für deutsche Orgelkunst in Freiberg/Sachsen 1927: „Wir sind doch jetzt schon fast so weit gekommen, daß jede Orgel aus der Zeit vor 1800 von vornherein als klangliches Phänomen gilt, an dem der Spieler sich begeistert und dessen Mensuren der Orgelbauer mit viel Fleiß kopiert – und das alles angesichts der Tatsache, daß nach dem Zeugnis der alten Orgeltheoretiker niemals so viel Pfuscharbeit geleistet worden ist, als zu Schnitgers und Silbermanns Zeiten. Hier wird der Denkmalschutz zum Denkmalkult.“ Von Anfang an, so bereits 1914, erhob Schweitzer warnend seine Stimme gegen die Anfänge dieses Trends und hat nicht nur das Verschwinden vieler Orgeln aus dem 18. Jahrhundert bedauert: „Auch der Verlust von Instrumenten aus der Mitte des 19. Jahrhunderts – genannt seien nur die Namen Ladegast und Walcker – wiegt schwer. Die Gefahr liegt nahe, daß ihrer über der Verherrlichung der Meister des 18. Jahrhunderts, deren würdige und verständnisvolle Erben sie waren, nicht genug gedacht werde. – In der Kunst ist jeder übertriebene Historizismus von Übel. Nicht jede alte Orgel gehört erhalten. Manche sind so fehlerhaft, daß sie es nicht verdienen.“9)A. Schweitzer: „Zur Diskussion über Orgelbau (1914)“, Berlin 1977, S. 13. Das zuletzt Gesagte gilt für Orgeln des 19. Jahrhunderts natürlich ebenso wie für Orgeln des 18. Jahrhunderts! In dem Aufsatz „Zur Reform des Orgelbaus“10)Erschienen in „Monatsschrift für Gottesdienst und kirchliche Kunst“, Juni 1927, Nr. 6, 32. Jahrgang, S. 148-154. muß sich Schweitzer bereits gegen eine falsche Inanspruchnahme seines Namens in einem Artikel von Peter Epstein in derselben Zeitschrift (1926, Nr. 12) wehren: „Etwas irreführend in seiner [Epsteins] Darstellung ist, daß er mich die Forderung aufstellen läßt, für die Wiedergabe der Orgelwerke Bachs sollten wir zur Orgel des 18. Jahrhunderts zurückkehren (…). Weder in meiner Schrift über deutsche und französische Orgelbaukunst (1906), noch in meinem Buche über Bach (1906) [1905!], noch bei den Verhandlungen über Orgelbau auf dem Kongreß der ,Internationalen Musikgesellschaft zu Wien‘ (1909), die zur Aufstellung des ,Internationalen Regulativs für Orgelbau‘ (Leipzig, Breitkopf & Härtel, 1909) führten, noch in der amerikanischen Ausgabe der Orgelwerke Bachs (Schirmer, New York, 1913) habe ich archaistische Ansichten vertreten. (…) Die in meiner Schrift von 1906 ausgegebene Losung lautet: Zurück von der dröhnenden Fabrikorgel zur tonreichen und tonschönen Orgel der Orgelbaumeister. – Die vollendetsten Orgeln wurden etwa zwischen 1860 und 1880 gebaut. In jener Zeit schufen Orgelbaumeister Werke, die die klanglichen Vorzüge der Bachschen Zeit in Vollendung bieten, ohne mehr ihre technischen Mängel aufzuweisen. (…) Natürlich werden wir auch Verbesserungen über sie hinaus erstreben. Es muß sich dann aber um wirklich künstlerische Bemühungen handeln, nicht um Versuche, die dem fabrikmäßigen Betrieb dienen. … Die Orgel der Zukunft ist also die Orgel mit dem Gediegensten und Wertvollsten, was die Orgeln früherer Generationen an Klangmaterial besaßen, unter möglichster Beibehaltung des Rückpositivs und unter Bereicherung durch die Ausdrucksmöglichkeiten eines stark besetzten Schwellkasten-Klaviers.“ Ähnlich klar und völlig unmissverständlich äußert er sich 1931 in „Aus meinem Leben und Denken“11)Siebenstern-Taschenbuch, S. 63 ff. Das von Schweitzer am Ende zitierte Bibelwort findet sich 1. Kor. 13,10.: „Die besten Orgeln wurden etwa zwischen 1850 und 1880 erbaut, als Orgelbauer, die Künstler waren, sich die Errungenschaften der Technik zunutze machten, um das Orgelideal Silbermanns und der anderen großen Orgelbauer des 18. Jahrhunderts in höchstmöglicher Vollendung zu verwirklichen. Der bedeutendste von ihnen ist Aristide Cavaillé-Coll (…). Von den anderen Vertretern des Orgelbaus aus jener Zeit schätze ich besonders Ladegast in Norddeutschland, Walcker in Süddeutschland und einige englische und nordische Meister, die, wie Ladegast, durch Cavaillé-Coll beeinflußt waren. (…) Während mir die monumentale Orgel des 18. Jahrhunderts, wie sie später durch Cavaillé-Coll und andere ihre Vollendung erfuhr, in klanglicher Hinsicht als das Ideal gilt, wollen neuerdings Musikhistoriker in Deutschland auf die Orgel der Zeit von Bach zurückgehen. Diese ist aber nicht die wahre Orgel, sondern nur ihr Vorläufer. Es fehlt ihr das Majestätische, das zum Wesen der Orgel gehört! Die Kunst hat absolute, nicht archaistische Ideale. Für sie gilt das Wort: ,Wenn aber kommen wird das Vollkommene, so wird das Stückwerk aufhören.‘ “ Der erste mir bekannte Autor, der Schweitzers Stellung in der Orgelbewegung und diejenige der elsässischen Reform in ungetrübter Klarheit und Schärfte erfaßt hat, Wolfgang Metzler, bemerkt 1965 zu dieser Textstelle in seinem hervorragenden Buch „Romantischer Orgelbau in Deutschland“ (Verlag E. F. Walcker & Cie., Ludwigsburg, o. J.) S. 54: „Diese Äußerungen offenbaren für viele Anhänger der Orgelbewegung etwas Unerwünschtes: Sie sehen gerne Schweitzer als den Vater der Bestrebungen, die Romantik im Orgelbau vergessen zu machen. Doch verhält es sich damit etwa wie mit Luther und den Bilderstürmern: Wo Schweitzer Auswüchse tadelt, möchte eine übereifrige Gefolgschaft ein ganzes Zeitalter annullieren; dies ist aber schon nicht mehr in seinem Sinn.“12)In jüngster Zeit hat Bernhard Billeter in seiner äußerst wertvollen von Prof. Dr. E. R. Jacobi angeregten Dokumentation „Albert Schweitzer und sein Orgelbauer, Briefe an Fritz Haerpfer, 1879-1956″ in „Acta Organologica“ Bd. 11, Berlin 1977, S. 173-225, sehr Wesentliches zum tieferen Verständnis des Orgelfachmanns Schweitzer beigetragen.\nNoch weit freimütiger äußert Schweitzer sich in Briefen, so an den Architekten Leitolf in Aschaffenburg: „Günsbach, 7. Oct. 32 (…) Hören Sie nicht auf die Leute, die Ihnen eine ,Barock-Orgel‘ oder ,Praetorius-Orgel‘ aufschwätzen wollen. Das ist vorübergehende Mode.“ Ebenso im Brief an Johannes Schäfer in Osterode/Harz: „Günsbach, 6. März 36 … arbeiten Sie für die wahre Orgel, die gleich weit entfernt ist von der heutigen Barock-Gebimbel-Orgel, wie von der früheren Orchester-Fabrikorgel! (…) Gott bewahre uns vor Nachthörnlein, Ranket, Blockflötlein und dergleichen.“ Der letzte Satz spielt auf die Freiburger Praetorius-Orgel an, die die genannten Register enthält.\nSchweitzers Ruf „Zurück zur alten Orgel“ wurde und wird also meist fehlinterpretiert, leider oft sogar von Fachleuten, die nicht einmal bemerkt haben, daß sie mit dem im Umlauf befindlichen Falschgeld betrogen wurden. Dieses Falschgeld war geprägt worden von vielen Autoren, die Gesamtdarstellungen Albert Schweitzers gaben, ohne auf dem Gebiet von Orgelbau und Orgelspiel zu Hause zu sein. In Umlauf war es gekommen durch andere Autoren, die sich in der gleichen Lage befanden und deshalb bei den ersteren unkritisch abschrieben. Dabei hat Schweitzer zu dieser Fehlinterpretation ganz konkret im Jahre 1927 erklärt: „Mancherorts ist die Losung ,Zurück zur alten tonschönen Orgel‘ so missverstanden worden, als sollte die Orgel des 18. Jahrhunderts zum Ideal erhoben werden. Dies ist nicht der Fall. Mit der alten Orgel sind in dieser Losung alle diejenigen gemeint, die vor der Aera der modernen Fabrikorgel entstanden, zu einer Zeit, als Orgelbaumeister noch als Künstler arbeiten durften, das heißt die Werke vom 17. bis in das siebente Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts. – Sicherlich müssen wir die noch vorhandenen alten Orgeln des 17. und 18. Jahrhunderts als historische Kleinodien erhalten und möglichst sachgemäß und pietätvoll restaurieren (…). Sicherlich müssen wir die Orgeln aus jener Zeit noch viel besser kennenlernen (…). Unser Ideal der Orgel ist aber auch durch die Errungenschaften der großen Orgelbaumeister der sieben ersten Jahrzehnte des 19. Jahrhunderts bestimmt. Weiter noch hat es den Forderungen Rechnung zu tragen, die die bedeutenden Orgelkomponisten – die César Franck, die Widor, die Reger und die anderen – in ihren Schöpfungen an die Orgel stellen.“13)Siehe Anm. 6, S. 60 f. Über Orgelbaumeister Alfred Kern (geb. 1910), der 1961 die neue Günsbacher Orgel nach Angaben Schweitzers erbaute, schrieb er an Reverend Weinland (1959?): „Er [Kern] ist der Garant, daß die Orgel ihren schönen Klang bei dem Umbau [gemeint ist der Neubau der Günsbacher Orgel] bewahren wird, und wirklich das Muster einer Dorforgel, auf der man die vorbachischen Meister, J. S. Bach, Mendelssohn, César Franck, Widor, Guilmant, Reger spielen kann, sein wird.“14)Zitiert nach B. Billeter, siehe Anm. 11, S. 181.\nDieser Anspruch wirkt sich ganz konkret in Schweitzers Forderungen für die Orgeldisposition aus: „Die Ablehnung streichender Stimmen (Salicional 8′, Gambe 8′, Cello 8′, Violonbaß 16′) habe ich nicht begreifen können und daher nie mitgemacht. Bach hat sie nie abgelehnt. Er hatte Violonbaß 16′ in den Pedalen von Orgeln, die er spielte. Beim Umbau der Mühlhauser Kirche [gemeint ist natürlich die Orgel] fordert er die Einsetzung einer Gambe 8′, die er mit Salicet 4′ verbinden will. (…) Aber diese Stimmen dürfen nicht schneidend und scharf sein wie so um 1900 herum, sondern milde und edel. Ein Violon 8′ (Cello) gut und mild intoniert im Pedal halte ich auch in einer Orgel von 20 Stimmen erfordert, um den Baß im Piano aufhellen zu können.“15)Aus einem Brief Schweitzers an Rudolf Quoika vom 2.8.1954, zitiert nach R. Quoika, Ein Orgelkolleg mit A.S., Freising 1970, S. 29. Wie wichtig für Schweitzer die Streicher sind, zeigt seine Empfehlung: „Man scheue sich nicht, Gamba 8′ und Salicional 8′, in verschiedenen Mensuren, zugleich im Hauptklavier und im Schwellwerk zu disponieren.“16)Siehe Anm. 6, S. 63. Die 1743-1746 erbaute Hildebrandt-Orgel der Wenzelskirche in Naumburg, auf deren Disposition Bach wohl starken Einfluß gehabt hat und die er selbst zu seiner vollen Zufriedenheit abgenommen hat, enthielt relativ engmensurierte Streicher: im Rückpositiv Viola di gamba 8′ und Fugara 4′, im Pedal Violon 16′ und Violon 8′.17)Siehe Ulrich Dähnert: „J. S. Bach’s Ideal Organ“ in „THERAPIE: Organ Yearbook“, 1970, S. 21-37. Für Schweitzer geben Subbaß 16′ und Cello 8′ den klaren Baß für Bachs Choralvorspiele ab (siehe Brief vom 29.6.61 an Alfred Kern, zitiert bei B. Billeter: „A. S. und sein Orgelbauer“ in „Acta Organologica“ Bd. 11, S. 222). Tatsächlich enthielten auch Bachs Orgeln in Arnstadt und in Weimar (Schloßkirche) Violone 16′ im Pedal, ebenso streichende Register wie Viola da Gamba, Gemshorn und Quintaden in den Manualen (wie auch die Orgel der Nicolaikirche in Leipzig). „Für Bach war die mit solchen Registern gegebene Varietät innerhalb der Grundlabialen so wichtig, daß er selbst in den kleinen Weimarer Verhältnissen nicht darauf verzichtete. Ebenso großen Wert legte Bach auf die Monumentalität des Klangs, die sogenannte ,Gravität‘ (…), und unter den Zungen liebte er (…) gerade diejenigen mit voller Becherlänge, die ,eine viel beßre gravität von sich geben‘.“18)Hans Klotz: „Über die Orgelkunst der Gotik, der Renaissance und des Barock“, Kassel 1975, S. 384. Gerade auch die Elsässische Reformbewegung legte größten Wert auf Zungen mit voller Becherlänge, während die spätere Orgelbewegung auf früh- und hochbarocke kurzbechrige Zungen (Regale, Ranckete) zurückgriff! Man sollte aber bedenken, daß Bach die volle Becherlänge beim Umbau der Mühlhauser Orgel nur für eine Posaune 16′ im Pedal forderte, ansonsten aber wohl kurzbechrige Zungen in den Manualen gelten ließ, sonst hätte er die Orgel in St. Katharinen in Hamburg, die auch einige kurzbechrige Zungen enthielt und deren reiche Zungenbesetzung Bach besonders lobte, nicht „in allen Stücken vortrefflich“ finden können (siehe Jakob Adlung: „Musica mechanica Organoedi“, Berlin 1768, Bd. 1, S. 187). Bachs spezifisches Ideal war, selbst bei kleineren Instrumenten die mitteldeutsche Labialvarietät mit einer sonst nur bei großen Instrumenten anzutreffenden klanglichen Monumentalität zu verbinden. Damit bekannte sich Bach zu einer von seiner Zeit aus gesehen zukunftsweisenden Orgelbaurichtung, und Schweitzer kann sich mit seinen Idealen der Monumentalität und der Grundlabialvarietät mit vollem Recht auf ihn berufen. Und mit gleichem Recht kann er die großen romantischen Orgelbauer als „würdige und verständnisvolle Erben“ des 18. Jahrhunderts bezeichnen. Das, was in der Orgelbewegung meist als „Barockorgelideal“ angesehen wurde, entsprach also nicht einmal einigen der Forderungen Bachs an den Orgelbau seiner Zeit, sondern nur demjenigen der vorbachschen Zeit! Dazu Schweitzers Stellungnahme: „Ich habe darunter gelitten, daß eine gewisse Richtung sich (…) auf einen historischen Orgeltypus, und gar noch auf einen vorbachischen, festlegte. Ich habe mich aber damit getröstet, daß man sich doch mit der Zeit zum wahren Ideal der Zukunftsorgel zurückfände, und ich glaube auch, daß dieses stattfinden wird.“19)Siehe Anm. 14, S. 26 f. „Alles Wahre ist nicht von Übertreibungen und Einseitigkeiten belastet.“ (ebenda S. 30). Angesichts der heutigen Entwicklung im Orgelbau ein prophetisches Wort!\n„Maßstab einer jeglichen Orgel, bester und alleiniger Maßstab, ist die Bachsche Orgelmusik.“20)A. S.: „Deutsche und französische Orgelbaukunst und Orgelkunst“, Leipzig 1960, S. 17. Diese durchaus mißverständliche und mißverstandene Maxime Schweitzers will keineswegs besagen, wir sollten zur Orgel der Bachzeit zurückkehren. Schweitzer versteht hier Bach als ästhetische und nicht als historische Größe! Wie ich schon zeigte, hat sich Schweitzer klar gegen historisierende Tendenzen ausgesprochen. Er interpretierte auf der Orgel keinen puristisch-historischen Bach. Die genannte Maxime Schweitzers ist nur richtig zu verstehen aus der Wurzel seiner Bach-Ästhetik, wie Leo Schrade sie aufgezeigt hat: „Er [Schweitzer] wollte weg vom Historischen und hin zum Ästhetischen, denn das schien ihm der feste Punkte, von dem aus ein neues Bachverhältnis zu gewinnen war. (…) Der Freimut, mit dem Schweitzer die Freunde der Musik aufforderte, sich von der rein geschichtlichen Sicht wegzuwenden und der Ästhetik zuzukehren, zeigt einen geistigen Mut, der in der Musikliteratur unserer Tage kaum seinesgleichen hat. (…) Schweitzer ging daran, seiner Zeit das Werk Bachs als lebendige Kraft wiederzugeben. Wenn wir es nicht als lebendige Kraft anerkennen, verliert jede Interpretation ihren Sinn. Das musikalische Kunstwerk muß sich im Leben bewähren, nicht in der Geschichte.“21)Leo Schrade: „Die Ästhetik Albert Schweitzers – eine Interpretation J. S. Bachs“ in „Albert Schweitzer – Sein Denken und sein Weg“, Tübingen 1962, S. 262-280. – Daß Schweitzer jedoch keine grundsätzlich antihistorische Ideologie vertrat, zeigt z.B. seine Behandlung der Cembalofrage: Schweitzer war kein bedingungsloser Freund des Cembalos, in einem Brief an Lluis Millet schrieb er 1911, daß das Cembalo ihm Diarrhöe und Kolik verursache (zitiert bei Erwin R. Jacobi: „Albert Schweitzer und die Musik“, Wiesbaden 1975, S. 18/19). Aber aus klangästhetischen Gründen fordert er sehr entschieden das Cembalo für Bachs Violinsonaten mit obligatem Cembalo („J. S. Bach“, S. 349 ff.).\nFür die französischen Romantiker stellt Schweitzer berechtigte Forderungen an die Disposition, die erst im Orgelbau unserer Tage wieder häufiger respektiert werden: „An dem Grundsatz, daß das Schwellwerk das vollständigste sein müsse, ist unter allen Umständen festzuhalten. … César Franck, Widor und die anderen romantischen Meister setzen voraus, daß das Schwellwerk mit einer intensiven Gambe, einer nicht minder intensiven und nicht zu engen Voix céleste, mit Oboe 8′ und Clairon 4′ ausgestattet ist. Klarinette 8′ erwarten sie auf dem Positiv. Finden sich diese Stimmen aus irgendeiner Willkür des Erbauers auf einer Orgel nicht an ihrem Platze, so muß für die Wiedergabe der Werke dieser Meister und aller von ihnen beeinflussten Komponisten die ganze Registrierung umgeworfen werden.“22)Siehe Anm. 6, S. 62. So manche Entstellung franz. Kompositionen auf deutschen Orgeln hat hier ihre Ursache.\nZum vollen Verständnis dieser Forderungen sei darauf hingewiesen, daß die romanischen Komponisten von jeher ihre Registriervorstellungen sehr genau zu fixieren pflegten, diese also wesentlicher Bestandteil der Komposition sind, wie etwa die Instrumentation Teil einer Orchesterkomposition ist.\nMit den französischen Zungenstimmen ist Schweitzer allerdings nicht einverstanden: „Die intensiven, unter hohem Winddruck sprechenden Zungen der französischen Orgeln vermischen sich nicht mit den anderen Stimmen, sondern ertöten sie. … Für ein Bachsches Fortissimo sind Cavaillé-Colls Zungen also nicht zu gebrauchen. … Eine der Hauptaufgaben des heutigen Orgelbaues ist also, wieder die schönen Rohrwerke aus der Zeit von 1860 zu bauen.“23)Für große Orgeln in großen Räumen läßt Schweitzer im Gegensatz zu Emile Rupp einige Hochdruckzungen gelten. Nicht Zungen des 18., sondern deutsche Zungen des 19. Jahrhunderts fordert also Schweitzer!\nDie 8′-Register sind für ihn das Fundament, auf dem die ganze Schönheit einer Orgel beruht. Flöte 8′, Bordun 8′ und Salicional 8′ braucht er besonders für den runden Flötenton, gegen den sich die Solostimme in Bachs Choralvorspielen besonders gut abhebt.24)Siehe die Briefe an A. Kern vom 6.6.59 und 24.1.60, zitiert bei B. Billeter, S. 218; siehe Anm. 11. „Auf das Hauptwerk gehört neben Bordun 8′ und Flauto Major 8′ unter allen Umständen ein schöner, weiter Salicional 8′. Diese alte Tradition zu verlassen, hat keinen Sinn. (…) Auch eine Gamba 8′ gehört nach der Tradition ins erste Klavier.“25)Siehe Anm. 6, S. 63. Die „alte Tradition“, nach der Schweitzer hier disponiert haben will, ist nicht etwa die Tradition des 18. Jahrhunderts, sondern diejenige der Orgelbaumeister der Hochblüte des romantischen Orgelbaus, eines Cavaillé-Coll, eines Walcker, eines Ladegast, eines Sauer und wie sie alle heißen! Es kann kein Zweifel daran sein, worauf Schweitzer beim Disponieren größten Wert legte – so hat es mir auch Alfred Kern mündlich bestätigt: „(…) auf die Grundstimmen verschiedensten Charakters, sogar auf Kosten der Klangkrone im I. sowie des Prinzipalaufbaus im II. Manual. (…) Es wird daraus ersichtlich, wie stark Schweitzer in der Klangwelt des 19. Jahrhunderts verwurzelt war. Man darf nicht vergessen, daß Richard Wagner ihn ebenso beeindruckte wie Bach.“26)Bernhard Billeter, siehe Anm. 11, S. 184. Siehe auch „Albert Schweitzer und Richard Wagner“, Zürich 1977, von Erwin R. Jacobi. So ist es bezeichnend für Schweitzer, daß er 1912 bei einer Dispositionsänderung der 1909 nach Grundsätzen der Elsässischen Reformbewegung und des „Internationalen Regulativs für Orgelbau (1909)“ erbauten Haerpfer-Orgel des Sängerhauses in Straßburg27)Heute Palais des Fêtes. Auf Wunsch von Schweitzer ist diese Orgel bis heute unverändert erhalten geblieben. Orgelmeister Ernest Mühleisen ersetzte lediglich die pneumatische Traktur durch einen fahrbaren Spieltisch mit elektrischer Traktur. Siehe B. Billeter: „Acta Organologica“ Bd. 11, S. 178. die Terz und die Septime des Schwellwerkes zugunsten eines Weitprinzipals 8′ opferte und nicht eine der vielen 8′-Stimmen (im Hauptwerk allerdings trat ein Weitprinzipal 8′ anstelle des Gemshorns 8′).\nNach dem Gesagten mag die Behauptung Wolfgang Metzlers nicht mehr paradox klingen, „daß die elsässische Reform den letzten Höhepunkt des romantischen Orgelbaues darstellt“28)W. Metzler: „Romantischer Orgelbau in Deutschland“, S. 81.. Metzler bescheinigt ihr darüber hinaus eine schöpferische Weiterentwicklung: „Die Orgel der elsässischen Reform war bereits eine Zusammenfassung gewisser historischer Orgeltypen, allerdings eine solche, die einen neuen Stil bildete. Sie addierte nicht blindlings die Summanden, sondern formte sie um.“29)Ebenda, S. 91.\nDas Beste von allem sollte zu einem guten Neuen werden, so z.B. der Werkaufbau der Barockzeit mit Rückpositiv, verbunden mit dem reichhaltigen, intensiven Schwellwerk eines Cavaillé-Coll.\nSchweitzer heute: überholt und doch aktuell\nHans Heinrich Eggebrecht, Willibald Gurlitts Nachfolger auf dem Lehrstuhl für Musikwissenschaft in Freiburg, zeigte in seinem Eröffnungsvortrag zur Internationalen Orgeltagung in Freiburg 1967 über „Die Orgelbewegung“ (Stuttgart 1967) die Hauptmerkmale einer „Bewegung“ auf: Protest, fixierte Wertsetzung, normativer Anspruch, verbunden mit geschichtlicher Relevanz, Leistungsfähigkeit und der aus dem normativen Anspruch folgenden Verschuldung. Die Hauptverschuldung der Orgelbewegung liegt nach Eggebrecht in der Radikalität des Ausstreichens von 150 Jahren Orgelbaugeschichte und Orgelliteratur in Verkennung der Voraussetzungen der Musik unseres Jahrhunderts, wodurch die Kontinuität der Geschichte zerschnitten würde, als ob unser Jahrhundert unmittelbar auf das 17. und beginnende 18. Jahrhundert folgte. Dies hatte zur Folge, daß man nur der Barockmusik klangliche Originalität zuerkannte, nicht aber der Musik des 19. Jahrhunderts. Eggebrechts Fazit: „Aus all diesen Gründen ist es nicht möglich, den ,Baum‘ der Orgelbewegung weiterhin zu kultivieren, indem man den ,historisierenden Zweig‘ entfernt (…)“, denn „historisierend, d. h. rückwärtsgewandt im Sinne einer Bereicherung und doch zugleich auch Verkennung der Gegenwart, war nicht nur ein Ast, sondern der ganze Stamm.“\nEs dürfte im Verlauf meiner Ausführungen mehrfach klar dokumentiert worden sein, wie wenig Albert Schweitzer, der als „Vater“ des ganzen Unternehmens gilt, zu diesem „Stamm“ der Orgelbewegung zu rechnen ist. Wie unangenehm ihm die ideologisierte Verengung der Idee der wahren Orgel zu einer etikettierten „Bewegung“ schon vor dem eigentlichen Beginn der Orgelbewegung war, hat er bereits 1914 ausgesprochen: „Ich selbst habe es immer vermieden, von einer ,Reform des Orgelbaus‘ zu sprechen, obwohl ich verstehen kann, wie es zur Prägung des Ausdrucks kam. Aber er scheint mir nicht angebracht, weil die ausgesprochenen Grundprinzipien eigentlich etwas Selbstverständliches30)Siehe Hermann J. Busch: „Zur Situation des europäischen Orgelbaus am Beginn des 20. Jahrhunderts“ in „Ars Organi“ Heft 46, Febr. 1975, S. 2080-2086. enthalten. Auch kann ich mich nicht damit befreunden, daß diese Namengebung noch erweitert wird und Worte wie ,elsässisch‘, ,neudeutsch‘, ,deutschfranzösisch‘ an sie herangetragen werden, ob dies von Freundes- oder Feindesseite geschieht. Solche Spezifizierungen haben mit der Sache nichts zu tun. Mag sein, daß die betreffenden Gedanken zuerst im Elsaß und hier mit besonderer Entschiedenheit ausgesprochen wurden. Aber das hat mit der Idee an sich gar nichts zu tun. Diese soll sich allgemein und frei bewegen und darf nicht durch Ursprungsbezeichnungen behindert werden, die ihr von Anfang an zu eng sind oder es bald werden müssen, wenn der Gedanke wirklich lebendig und entwicklungsfähig ist.“31)A. Schweitzer: „Zur Diskussion über Orgelbau (1914)“, Berlin 1977, S. 8.\nBereits ein Jahr nach dem erwähnten Vortrag Eggebrechts, 1968, konstatiert Luigi Ferdinando Tagliavini: „Eine ,Orgelbewegung‘, deren Symbol die Praetorius-Orgel gewesen war – ein Instrument, das (…) den Anfang zur fragwürdigen ,neobarocken‘ Richtung machte (wir beziehen uns hier selbstverständlich auf die erste Praetorius-Orgel von 1921), eine Orgelbewegung, in deren Namen wichtige Werke des romantischen Orgelbaues zerstört oder verletzt wurden, eine solche Bewegung gehört unwiderruflich der Vergangenheit an.“32)„Randbemerkungen von L. F. Tagliavini zu einer Schrift von H. H. Eggebrecht“ in „Ars Organi“ Heft 37, Dez. 1970, S. 1492. Bernhard Billeters Ansicht muß ich voll zustimmen: „Ein guter Teil der Übertreibungen der sogenannten Orgelbewegung hätte bei einer Evolution nach den Vorstellungen Schweitzers vermieden werden können. Der Verlust der Orgelromantik und der meisten klingenden Zeugnisse aus jener Zeit ist uns spät, dafür um so schmerzlicher bewußt geworden, und so mag es wertvoll sein, heute die Ansichten Schweitzers wieder zur Kenntnis zu nehmen.“33)B. Billeter: „A. S. und sein Orgelbauer“ in „Acta Organologica“ Bd. 11, S. 184.\nSolche Äußerungen, wie auch die folgende von Metzler, sind unüberhörbare Zeichen einer Tendenzwende, die irgendwann kommen mußte: „Die großen Romantiker, seien es Orgelbauer oder Orgelkomponisten (Brahms, Reger) haben die Einflüsse der lebendigen Vergangenheit nicht ignoriert; wir sollten auch ihre Leistungen darum in den Gedankenkreis unserer Bemühungen mit einbeziehen; vielleicht gelingt es sogar, sie so wirksam werden zu lassen, daß heute Instrumente entstehen, die das auf Synthese bedachte Programm Albert Schweitzers in einem umfassenderen Sinne zu erfüllen vermögen, als es seinerzeit möglich war.“34)Siehe Anm. 27, S. 93. Je mehr die neobarocke Ära der Orgelbewegung nach vielen Jahrzehnten sich ihrem Ende zuneigte, desto aktueller wurde plötzlich der allzu früh überholt geglaubte Schweitzer – und desto treffender wurde die Einschätzung und Würdigung seiner Leistung. Man mache sich einmal die volle Bedeutung einer Aussage von Tagliavini klar, worum es heute im Grunde gehe, nämlich „um eine Rückkehr zu den Grundsätzen, die schon Albert Schweitzer vertreten hat; dieser wirkliche Vorläufer und Anreger der Orgelbewegung hatte in der Tat nicht so sehr die Dekadenz des ,romantischen Orgelbaus‘, sondern der Fabrikorgel aufgezeigt; im übrigen hatte er sich in keiner Weise mit jener ,Schuld‘ beflecken wollen, die Eggebrecht als die größte der Orgelbewegung bezeichnet: das Ausklammern des 19. Jahrhunderts.“35)Siehe Anm. 31, S. 1493.\nSicherlich kann es nicht um eine völlig unkritische Rückkehr zu den Grundsätzen Schweitzers oder gar darum gehen, diese zum Dogma zu erheben – Schweitzer selbst wäre der letzte, in dessen Sinne dies wäre! So sehr er sich für einen klaren Werkaufbau (Hauptwerk, Rückpositiv, Schwellwerk) aussprach, so wenig möchten wir zum Beispiel auf ein lückenloses, charakteristisches Prinzipalrückgrat in allen Werken verzichten (was Schweitzer, wie schon erwähnt, in seinen Dispositionen vernachlässigte). – Aber tatsächlich – und dies möchte ich nochmals in aller Deutlichkeit herausstellen – kann bei Schweitzer nicht im mindesten von einer Ablehnung des 19. Jahrhunderts die Rede sein, in dem seine ganze Person wurzelt. Dieses Jahrhundert brachte nicht nur die „Fabrikorgel“ hervor, sondern auch die Orgel, die seinem Ideal am nächsten kam!36)1976 bestätigt Hermann J. Busch, daß es noch weithin als selbstverständlich gelte, „daß die romantische Orgel technisch durch Registerkanzellenladen und nichtmechanische Traktur, klanglich durch das Schlagwort ,Orchesterorgel‘ hinlänglich charakterisiert sei und dieser instrumenten-baulichen Entwicklung die ,Dekadenz‘ von Orgelspiel und Orgelkomposition nach Bach entspreche. Daß solche undifferenzierte Einschätzung immer noch weit verbreitet ist, belegen Veröffentlichungen der jüngsten Zeit.“ („Zwischen Tradition und Fortschritt – Zu Orgelbau, Orgelspiel und Orgelkomposition in Deutschland im 19. Jahrhundert“ in „Mundus Organorum, Festschrift Walter Supper zum 70. Geburtstag“, Berlin 1978, S. 63-93).\nEs ist höchst bemerkenswert, daß der als Bachspezialist bekannte Schweitzer sich in seiner Konzertprogrammauswahl nie an eine Spezialisierung hielt: romantische Meister wie Mendelssohn, César Franck, Widor, Guilmant, de Maleingreau und Rheinberger spielte er selbst in einer Zeit, als dies verpönt war (nach dem Ersten Weltkrieg nur noch die drei erstgenannten). Es ist wohl kaum bekannt, daß Schweitzer bei seinen letzten Platteneinspielungen 1951/52 in Günsbach nicht nur Werke von Bach, sondern auch die 4. und 6. Orgelsonate Mendelssohns, die drei „Choräle“ von César Franck sowie die 6. Orgelsymphonie von Widor eingespielt hat (Teile aus der 6. Orgelsonate Mendelssohns hatte er schon 1928, den Choral in E-Dur von Franck schon einmal 1936 eingespielt).\nObwohl Schweitzer nie ein Werk Max Regers (1873-1916) in seinen Konzerten spielte, erkannte er in geradezu prophetischer Weitsicht dessen Genius, während es bei der ersten Orgeltagung in Hamburg und Lübeck 1925 zu einer einseitigen Entscheidung für Bach und gegen den Spätromantiker Reger kam. 1947 schrieb Schweitzer anläßlich seiner Ernennung zum Ehrenmitglied des gerade gegründeten „Max-Reger-Institutes“ an Regers Frau Elsa: „(…) Das einzige Verdienst, das ich um Reger hatte, ist, daß ich ihn bewunderte als einen großen schöpferischen Künstler, und dies aussprach. (…) Seine gesamten Orgelwerke waren während meines ersten Afrikaaufenthaltes mit mir. Ich hatte sie mitgenommen, um mich in Ruhe in sie zu versenken. (…) Die Bedeutung von Regers Werk wird erst in einer kommenden Zeit gewürdigt werden. Das Ausland ist gar nicht recht mit ihm bekannt, geschweige vertraut, (…)“37)Im Brief an Elsa Reger vom Dez. 1947, mitgeteilt vom Max-Reger-Institut, Bonn.. „Reger ist ein Meister der Orgelkomposition. Zu bedauern ist, daß die Instrumente, die er zur Verfügung hatte und für die er schrieb, die Differenzierung der drei Klangpersönlichkeiten der Manuale [Hauptwerk, Rückpositiv, Schwellwerk] nicht voraussetzen, sondern nur durch die Klangstärke verschieden sind. Bedauerlich ist auch, daß er mit dem Rollschweller als dem gleichmäßig zunehmenden Crescendo rechnet. Aber er ist doch einer der großen schöpferischen Geister für die Orgel.“38)Siehe Anm. 14, S. 28 f. Diese zuletzt zitierte Briefstelle zeigt eine Wandlung Schweitzers in seinem Verhältnis zum Rollschweller (Register-Crescendo) nach dem Zweiten Weltkrieg an. So hieß es noch im „Internationalen Regulativ für Orgelbau (1909)“: „Der Registerschweller (Register-Crescendo) ist auf allen Orgeln – mit Ausnahme der ganz kleinen Instrumente – als Spielhülfe anzubringen.“ Die beiden von Schweitzer geplanten und von Haerpfer (Boulay) gebauten Orgeln in Mühlbach (1929; 15 klingende Stimmen, 2 Transmissionen) und Günsbach (1932; 20 klingende Stimmen, 2 Transmissionen) wurden mit Rollschweller und pneumatischen Kegelladen versehen (die Mühlbacher Orgel ist nur wenig verändert erhalten, auf derjenigen in Günsbach spielte Schweitzer 1951/52 die letzten Plattenaufnahmen ein)! Erst 1961 ließ Schweitzer die Orgel in Günsbach mit mechanischen Schleifladen und ohne Rollschweller durch Alfred Kern neu bauen.\nSchweitzer hat sich nie auf Modetorheiten des Zeitgeistes eingelassen, weder auf geistigem noch auf künstlerischem Gebiet. Sein Blick war auf Wahrheit und Ewigkeit gerichtet: „Denn wer sich mit der Orgel beschäftigt, wird über alles Menschliche und Allzumenschliche hinausgetragen und zur reinen Freude an der Wahrheit geläutert und verehrte Orgel und Orgelklang als die großen seelischen Erzieher zum Erleben der Ewigkeitsgesinnung.“39)In Schweitzers Brief zur Orgeltagung in Freiburg/Breisgau 1926, zitiert nach Joseph Müller-Blattau: „Albert Schweitzers Weg zur Bach-Orgel und zu einer neuen Bach-Auffassung“ in „A. Schweitzer – sein Denken und sein Weg“, Tübingen 1962, S. 255.. Sein großes Verdienst ist die Wahrung des geschichtlichen Kontinuums in der schöpferischen Evolution des Orgelbaus. Was ihn gestern noch zum Anachronisten werden ließ, macht ihn heute wieder aktuell, nachdem eine einseitige Mode sich ausgetobt hat40)Über Schweitzers Position in der Entwicklungspolitik kommt Bernd Otto in seiner Dissertation „Albert Schweitzers Beitrag zur Friedenspolitik“ (Hamburg 1974) zu ähnlichem Urteil!. Schweitzer war sich dessen gewiß, noch bevor dies eingetreten war. Nicht: zurück zur Orgel der Bachzeit, lautete seine Devise, sondern: die Weiterentwicklung wieder da anknüpfen, wo in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts der Faden der künstlerischen Tradition des Orgelbaus gerissen war und der Verfall durch Industrialisierung und den Sieg des Kaufmännischen über das Künstlerische begonnen hatte! Und da haben wir einen aktuellen Ansatz zum Nachdenken über den heutigen und zukünftigen Orgelbau.\n1. ↑ Die Grundstimmen der 1970 von Förster & Nicolaus (Lich/Oberhessen) erbauten, klanglich wunderbar ausgewogenen Orgel der St. Martinskirche in Kelsterbach erfüllen diesen Anspruch in vollkommener Weise.\n2. ↑ So P. Meyer-Siat in „La reforme Alsacienne de l’orgue“, enthalten in „Bulletin des professeurs du Lycée d’Etat de Garçons de Mulhouse“, Mulhouse, 1965/66, Nr. 3, S. 13-20. Siehe auch „Emile Rupp als Orgelreformer, Kirchenmusiker und Mensch. Dem Begründer der Orgelreform zum Gedenken“ von Walter Kwasnik, Schriftenreihe Das Musikinstrument, Heft 8, Frankfurt/Main.\n3. ↑ 1906 unter dem Titel „Deutsche und Französische Orgelbaukunst und Orgelkunst“ erschienen bei Breitkopf & Härtel, Leipzig.\n4. ↑ P. Meyer-Siat a.a.O. (Übersetzung Rosemarie Kost).\n5. ↑ Rudolf Utermöhlen: „Christhardt Mahrenholz zum 75. Geburtstag“ in „Ars Organi“ 23. Jahrg., Heft 48, 1975, S. 2207.\n6. ↑ Im Zuge dieser Entwicklung ist es nur konsequent, daß z.B. Helmut Walcha sämtliche Orgelkompositionen, die zwischen 1750 und 1900 entstanden waren, vom Lehrplan der Kirchenmusikabteilung der Musikhochschule in Frankfurt/Main gestrichen hat! Derselben Geisteshaltung entsprang seine Ablehnung Max Regers. – Allerdings trifft meine Darstellung nicht für alle Persönlichkeiten der Orgelbewegung in der stark simplifizierten Form zu, wie sie mir die Kürze hier aufnötigt, das muß gesagt werden. „Heute ist es Mode geworden, wiederum ganz pauschal die Orgelbewegung zu verteufeln. (…) 1930 wie 1970 hat es zum Glück immer Leute gegeben, die ,über den Zaun‘ zu blicken vermochten und ihn nicht mit dem Horizont verwechselt haben.“ (Martin Weyer, Von der Zimbel zur Vox Coelestis?, in „Ars Organi“, Heft 46, S. 2087.\n7. ↑ Siehe „Deutsche und französische Orgelbaukunst und Orgelkunst“ mit Nachwort über den gegenwärtigen Stand der Frage des Orgelbaus, Leipzig 1927, S. 56 f.\n8. ↑ „Der gegenwärtige Stand der Orgelfrage im Lichte der Orgelgeschichte“ in „Bericht über die dritte Tagung für deutsche Orgelkunst“, Kassel 1928, S. 17.\n9. ↑ A. Schweitzer: „Zur Diskussion über Orgelbau (1914)“, Berlin 1977, S. 13. Das zuletzt Gesagte gilt für Orgeln des 19. Jahrhunderts natürlich ebenso wie für Orgeln des 18. Jahrhunderts!\n10. ↑ Erschienen in „Monatsschrift für Gottesdienst und kirchliche Kunst“, Juni 1927, Nr. 6, 32. Jahrgang, S. 148-154.\n11. ↑ Siebenstern-Taschenbuch, S. 63 ff. Das von Schweitzer am Ende zitierte Bibelwort findet sich 1. Kor. 13,10.\n12. ↑ In jüngster Zeit hat Bernhard Billeter in seiner äußerst wertvollen von Prof. Dr. E. R. Jacobi angeregten Dokumentation „Albert Schweitzer und sein Orgelbauer, Briefe an Fritz Haerpfer, 1879-1956″ in „Acta Organologica“ Bd. 11, Berlin 1977, S. 173-225, sehr Wesentliches zum tieferen Verständnis des Orgelfachmanns Schweitzer beigetragen.\n13. ↑ Siehe Anm. 6, S. 60 f.\n14. ↑ Zitiert nach B. Billeter, siehe Anm. 11, S. 181.\n15. ↑ Aus einem Brief Schweitzers an Rudolf Quoika vom 2.8.1954, zitiert nach R. Quoika, Ein Orgelkolleg mit A.S., Freising 1970, S. 29.\n16. ↑ Siehe Anm. 6, S. 63.\n17. ↑ Siehe Ulrich Dähnert: „J. S. Bach’s Ideal Organ“ in „THERAPIE: Organ Yearbook“, 1970, S. 21-37. Für Schweitzer geben Subbaß 16′ und Cello 8′ den klaren Baß für Bachs Choralvorspiele ab (siehe Brief vom 29.6.61 an Alfred Kern, zitiert bei B. Billeter: „A. S. und sein Orgelbauer“ in „Acta Organologica“ Bd. 11, S. 222).\n18. ↑ Hans Klotz: „Über die Orgelkunst der Gotik, der Renaissance und des Barock“, Kassel 1975, S. 384. Gerade auch die Elsässische Reformbewegung legte größten Wert auf Zungen mit voller Becherlänge, während die spätere Orgelbewegung auf früh- und hochbarocke kurzbechrige Zungen (Regale, Ranckete) zurückgriff! Man sollte aber bedenken, daß Bach die volle Becherlänge beim Umbau der Mühlhauser Orgel nur für eine Posaune 16′ im Pedal forderte, ansonsten aber wohl kurzbechrige Zungen in den Manualen gelten ließ, sonst hätte er die Orgel in St. Katharinen in Hamburg, die auch einige kurzbechrige Zungen enthielt und deren reiche Zungenbesetzung Bach besonders lobte, nicht „in allen Stücken vortrefflich“ finden können (siehe Jakob Adlung: „Musica mechanica Organoedi“, Berlin 1768, Bd. 1, S. 187).\n19. ↑ Siehe Anm. 14, S. 26 f. „Alles Wahre ist nicht von Übertreibungen und Einseitigkeiten belastet.“ (ebenda S. 30).\n20. ↑ A. S.: „Deutsche und französische Orgelbaukunst und Orgelkunst“, Leipzig 1960, S. 17.\n21. ↑ Leo Schrade: „Die Ästhetik Albert Schweitzers – eine Interpretation J. S. Bachs“ in „Albert Schweitzer – Sein Denken und sein Weg“, Tübingen 1962, S. 262-280. – Daß Schweitzer jedoch keine grundsätzlich antihistorische Ideologie vertrat, zeigt z.B. seine Behandlung der Cembalofrage: Schweitzer war kein bedingungsloser Freund des Cembalos, in einem Brief an Lluis Millet schrieb er 1911, daß das Cembalo ihm Diarrhöe und Kolik verursache (zitiert bei Erwin R. Jacobi: „Albert Schweitzer und die Musik“, Wiesbaden 1975, S. 18/19). Aber aus klangästhetischen Gründen fordert er sehr entschieden das Cembalo für Bachs Violinsonaten mit obligatem Cembalo („J. S. Bach“, S. 349 ff.).\n22. ↑ Siehe Anm. 6, S. 62. So manche Entstellung franz. Kompositionen auf deutschen Orgeln hat hier ihre Ursache.\n23. ↑ Für große Orgeln in großen Räumen läßt Schweitzer im Gegensatz zu Emile Rupp einige Hochdruckzungen gelten.\n24. ↑ Siehe die Briefe an A. Kern vom 6.6.59 und 24.1.60, zitiert bei B. Billeter, S. 218; siehe Anm. 11.\n25. ↑ Siehe Anm. 6, S. 63.\n26. ↑ Bernhard Billeter, siehe Anm. 11, S. 184. Siehe auch „Albert Schweitzer und Richard Wagner“, Zürich 1977, von Erwin R. Jacobi.\n27. ↑ Heute Palais des Fêtes. Auf Wunsch von Schweitzer ist diese Orgel bis heute unverändert erhalten geblieben. Orgelmeister Ernest Mühleisen ersetzte lediglich die pneumatische Traktur durch einen fahrbaren Spieltisch mit elektrischer Traktur. Siehe B. Billeter: „Acta Organologica“ Bd. 11, S. 178.\n28. ↑ W. Metzler: „Romantischer Orgelbau in Deutschland“, S. 81.\n29. ↑ Ebenda, S. 91.\n30. ↑ Siehe Hermann J. Busch: „Zur Situation des europäischen Orgelbaus am Beginn des 20. Jahrhunderts“ in „Ars Organi“ Heft 46, Febr. 1975, S. 2080-2086.\n31. ↑ A. Schweitzer: „Zur Diskussion über Orgelbau (1914)“, Berlin 1977, S. 8.\n32. ↑ „Randbemerkungen von L. F. Tagliavini zu einer Schrift von H. H. Eggebrecht“ in „Ars Organi“ Heft 37, Dez. 1970, S. 1492.\n33. ↑ B. Billeter: „A. S. und sein Orgelbauer“ in „Acta Organologica“ Bd. 11, S. 184.\n34. ↑ Siehe Anm. 27, S. 93.\n35. ↑ Siehe Anm. 31, S. 1493.\n36. ↑ 1976 bestätigt Hermann J. Busch, daß es noch weithin als selbstverständlich gelte, „daß die romantische Orgel technisch durch Registerkanzellenladen und nichtmechanische Traktur, klanglich durch das Schlagwort ,Orchesterorgel‘ hinlänglich charakterisiert sei und dieser instrumenten-baulichen Entwicklung die ,Dekadenz‘ von Orgelspiel und Orgelkomposition nach Bach entspreche. Daß solche undifferenzierte Einschätzung immer noch weit verbreitet ist, belegen Veröffentlichungen der jüngsten Zeit.“ („Zwischen Tradition und Fortschritt – Zu Orgelbau, Orgelspiel und Orgelkomposition in Deutschland im 19. Jahrhundert“ in „Mundus Organorum, Festschrift Walter Supper zum 70. Geburtstag“, Berlin 1978, S. 63-93).\n37. ↑ Im Brief an Elsa Reger vom Dez. 1947, mitgeteilt vom Max-Reger-Institut, Bonn.\n38. ↑ Siehe Anm. 14, S. 28 f.\n39. ↑ In Schweitzers Brief zur Orgeltagung in Freiburg/Breisgau 1926, zitiert nach Joseph Müller-Blattau: „Albert Schweitzers Weg zur Bach-Orgel und zu einer neuen Bach-Auffassung“ in „A. Schweitzer – sein Denken und sein Weg“, Tübingen 1962, S. 255.\n40. ↑ Über Schweitzers Position in der Entwicklungspolitik kommt Bernd Otto in seiner Dissertation „Albert Schweitzers Beitrag zur Friedenspolitik“ (Hamburg 1974) zu ähnlichem Urteil!\nVorheriger BeitragZurück Im Geiste Silbermanns\nNächster BeitragWeiter Der Orgelfachmann und Bach-Interpret Albert Schweitzer und mein Weg zur Orgel (II)


Sie ist messbar, aber niemand weiß, was Zeit ist - Weimar\nSeit dem 19. Jahrhundert ist die Erde in 24 Zeitzonen eingeteilt.\nDie Uhren wurden umgestellt – die Zeit nicht.\nPhilosophen, Theologen und Wissenschaftler zerbrechen sich seit Jahrtausenden die Köpfe darüber, was Zeit ist. In den monotheistischen Religionen ist es Gott als Schöpfer, der Herr über Zeit und Raum ist. »Meine Zeit steht in deinen Händen«, heißt es im 31. Psalm des Alten Testaments, gemeint ist die Lebenszeit. Für die meisten Kosmologen entstanden Raum und Zeit mit dem Urknall vor 13,7 Milliarden Jahren. Dabei weist der »Zeitpfeil« immer nach vorn – eine rückwärtslaufende Zeit oder eine Zeitreise gibt es nur in Gedankenexperimenten.\nFassbar wurde die fortlaufende Zeit, wie wir sie heute verstehen, für viele Europäer erst, als im ausgehenden Mittelalter die mechanischen Uhren erfunden wurden. Fortan war die Zeit genau in Sekunden, Minuten und Stunden eingeteilt, sie war messbar – es ticken die Sekunden, 60 Stück pro Minute, 86 400 pro Tag.\nAls Albert Einstein (1879–1955) seine Relativitätstheorie veröffentlichte, wurde die Zeit zur vierten Dimension. An schweren Massen (»Schwarzen Löchern«) konnte sie sogar stillstehen und quasi eingefroren zur Ewigkeit werden. Auch die vermeintliche »Gleichzeitigkeit« von Ereignissen wurde zum Problem: Denn niemand kann je überprüfen, was »jetzt und heute« zum Beispiel auf der weit entfernten Andromeda-Galaxie passiert –\nweil selbst lichtschnelle Nachrichtensignale von dort rund zwei Millionen Jahre unterwegs wären.\nAuf der Erde sind die unterschiedlichen Zeitzonen nicht zuletzt durch das World Wide Web bewusster geworden: Globale Feierlichkeiten wie Silvester gehen 24 Stunden lang durchs Netz – weil sich die Erde dem Datumswechsel langsam entgegendreht und überall örtlich zeitversetzt gefeiert wird.\nAuf die Jahreszeiten hat die Epoche des Internets dagegen kaum einen Einfluss. Frühling, Sommer, Herbst und Winter orientieren sich allein am Umlauf der Erde um die Sonne sowie an der Schrägstellung der Erdachse. Die Jahreszeiten haben hierzulande ihre festen, althergebrachten Plätze im Kalender – auf der Südhalbkugel der Erde ist es umgekehrt.\nDas individuelle Leben allerdings bemisst sich zumeist nicht nach astronomischen, philosophischen oder wissenschaftlich spekulativen Kriterien. Lebenszeit, Arbeitszeit, Urlaubszeit oder Freizeit orientieren sich weitgehend an althergebrachten Zeit-Definitionen und Traditionen. (epd)


Sommer Nudelsalat – Lecker schmecker Küche\nIch habe am Wochenende etwas Nudelsalat gemacht. Da ich freihatte das Wochenende und ich nicht mit Hunger auf die Kieler Woche gehen wollte habe ich einen sommerlichen Nudelsalat gemacht. Leckeren Salat ohne Mayonnaise oder Salatcreme sondern auf der Basis mit Salatdressing und Gewürzen mit etwas Öl und Essig. Dazu etwas Mais, Nudeln natürlich, Fleischwurst und ein paar Gewürzgurken und dann das ganze zubereiten und etwas ziehen lassen. Lecker, leicht und ich habe als Gewürzmischung von GEFRO Balance das Salat-Dressing Gartenkräuter genommen. Nicht nur weil ich das mag, sondern es sind auch 30% Samenmischungen dabei. So wird der Salat locker, leicht, lecker und bekommt damit eine besondere Note. Der Nudelsalat schmeckt am Tag drauf noch etwas leckerer, da er gut durchgezogen ist. Ich werde den noch mal machen aber dann mit frischen Tomaten und Paprikas drinnen. Passt gut zum Grillen, für das Picknick oder einfach so wenn man mal Hunger drauf hat. Durch das Dressing ist der auch gut zum Mitnehmen auf Arbeit geeignet. Viel Spaß beim Nachkochen und Guten Appetit.\nZutaten für den Sommer Nudelsalat\n500g Nudeln nach Wunsch\nEtwas GEFRO Balance Salat-Dressing\nZubereitung vom Sommer Nudelsalat\nDie Nudeln in Salzwasser nach Anleitung kochen, abgießen und dann gut auskühlen lassen.\nDie Fleischwurst und die Zwiebel in kleine Würfel schneiden.\nDie Gewürzgurken klein schneiden, den Mais abgießen und in eine Große Schüssel geben.\nNudeln, Fleischwurst und die Zwiebel zu den Mais und den Gewürzgurken geben und gut vermischen.\nFür die Menge nehme ich 2 Esslöffel GEFRO Balance Salat-Dressing, 3 Esslöffel Olivenöl und ca. 100ml Wasser in eine Schüssel, vermische das gut und gebe das über den Nudelsalat.\nEtwas Pfeffer dazugeben, vermischen, abschmecken und mindestens 1 Stunde ziehen lassen. Danach noch mal abschmecken und dann servieren.\nGrillen mit der ganzen Familie und Freunden -


EV Lindau erwartet den HC Landsberg | Radio AllgäuHIT\nEV Lindau erwartet den HC Landsberg\nAm Sonntag (17:30 Uhr) kommen die Lindauer Eishockey- Fans wieder in den Genuss eines brisanten Duells am Strich. Mit dem HC Landsberg kommt dabei sicher das Überraschungsteam der Bayernliga an den Bodensee.\nDass der Nachfolger des Traditionsvereins und ehemaligen Zweitligisten EV Landsberg ein starker Aufsteiger sein würde, das wusste man. Dass die Lechstädter aber sogar um Platz Fünf mitspielen würden, überrascht dann doch auch einige Experten. Das Team glänzt durch Einsatzwillen, taktische Disziplin und hat mit Dennis Sturm den Penaltykönig der Bayernliga in seinen Reihen. Der treffsichere 21jährige (insgesamt zehn Tore) sorgte unter anderem im Hinspiel mit seinem Treffer zum 5:4 für einen der sage und schreibe vier Siege nach Penaltyschießen der River Kings, die sich eigentlich in „Penalty- Kings“ umtaufen müssten. Denn neben Sturm glänzt auch Torhüter Schedlbauer in dieser Disziplin, allerdings nicht nur in dieser. Er war im Hinspiel einer der Matchwinner des HCL.\nDie große Frage bei den Gästen wird allerdings sein, wie sie die Unruhe im Verein verkraften werden, die der vollkommen überraschende Rücktritt von Trainer Alex Wedl ausgelöst hat. Der Ex- Profi, der bisweilen noch selbst mit auf dem Eis stand und auf breiter Front für den Verein tätig war, warf Mitte der Woche nach Unstimmigkeiten mit dem Vorstand das Handtuch. “Er hinterlässt auf jeden Fall eine intakte Mannschaft, die ganz schwer zu schlagen ist“, sagt Team- Manager Sebastian Schwarzbart. Das dürfte sich auch unter dem bisherigen Co-Trainer Andreas Zeck nicht ändern, der zunächst die Verantwortung tragen wird. Landsberg verlor von den 15 Spielen nur fünf in regulärer Spielzeit, feierte unter anderem Siege gegen die Top-Teams Miesbach und Höchstadt. „Es ist kein Zufall, dass der HCL um Platz Fünf mitspielt.“ Auch der Ex- Lindauer Mike Dolezal, der kurz vor Saisonstart am Lech anheuerte, trägt seinen Teil dazu bei.\nUmso wichtiger wäre ein weiterer Erfolg für die Islanders, bei denen unter der Woche im Training Hochbetrieb herrschte Schließlich galt es, die Neuzugänge Mario Seifert und Jan Kouba zu integrieren, die nun ihr Heimdebüt geben sollen. Trainer Sebastian Buchwieser hat endlich die lang ersehnten Variationsmöglichkeiten und die Mannschaft frisches Blut, das ihr im engen Rennen um Platz Fünf sicher gut tun wird. Wie im Vorjahr ist die Heimstärke ein wichtiges Faustpfand für die Lindauer, die in der Zuschauergunst der Liga nur von Memmingen übertroffen werden und in regulärer Spielzeit ungeschlagen sind. Das ist definitiv auch ein Ergebnis der grandiosen Unterstützung der eigenen Fans.\nev lindau eishockey bayernliga hc landsberg


Beschreibung Mies für den Mief: Unsere PURIZE®-Aktivkohletasche-XS!Die neue PURIZE®-Aktivkohletasche ist mit luftdichten Materialien, eine Mehr\nProduktinformationen "PURIZE® Aktivkohletasche XS"\nMies für den Mief: Unsere PURIZE®-Aktivkohletasche-XS!\nDie neue PURIZE®-Aktivkohletasche ist mit luftdichten Materialien, einem wasserdichten Reißverschluss und einem Aktivkohlefutter verarbeitet, sodass Gerüche sehr gut absorbiert werden – mies für den Mief eben. Die Tasche bietet genügend Platz, um darin geliebte Gegenstände und Utensilien möglichst geruchsfrei und anonym von A nach B zu transportieren.\nAuch mit dem Design bleibst Du undercover: klassisch, minimalistisch, medizinisch und zeitlos – passt also. Und wenn’s dann doch mal darauf ankommt, halten die Materialien den Geruch, das Schloss die langen Finger besonders fern: So haben wir ein sicheren Schließmechanismus in den Rucksack integriert, sodass alles schön sicher bleibt.\nMaximale Füllmenge: Der tägliche Fuffi!\nDer Innenraum unserer Aktivkohletasche sollte aufgrund der absorbierenden Aktivkohle nicht mit Luftfeuchtigkeit oder Wasser in Kontakt kommen!


Deutschland will weiter Asylwerber zurückschicken | krone.at\n05.07.2018 22:41 |\nDeutschland will weiter Asylwerber zurückschicken\nEntgegen den Zusicherungen des deutschen Innenministers Horst Seehofer (CSU) will Deutschland weiterhin Asylwerber, deren Rücknahme von anderen EU-Staaten verweigert wird, nach Österreich zurückschieben. Dies geht aus dem Einigungspapier der Koalitionsparteien CDU, CSU und SPD vom Donnerstagabend hervor (siehe Video oben). Die türkis-blaue Bundesregierung in Wien hatte am Donnerstag im Beisein Seehofers die Rücknahme von Asylwerbern kategorisch zurückgewiesen.\nNach wochenlangem Machtkampf in der Union und Ärger in der Koalition haben sich CDU, CSU und SPD am Donnerstagabend auf ein Paket gegen illegale Migration und für eine Verschärfung der Asylpolitik geeinigt. SPD-Vorsitzende Andrea Nahles und ihr Parteikollege, Vizekanzler Olaf Scholz, erklärten nach einem Koalitionsausschuss in Berlin, man habe sich darauf verständigt, dass Asylverfahren beschleunigt werden. Zudem solle ein Einwanderungsgesetz noch heuer durchs Kabinett gebracht werden. Das war eine zentrale SPD-Forderung gewesen.\nAsylwerber können an deutsch-österreichischer Grenze zurückgewiesen werden\n„In den Fällen, in denen sich Länder Verwaltungsabkommen über die direkte Zurückweisung verweigern, findet die Zurückweisung an der deutsch-österreichischen Grenze auf Grundlage einer Vereinbarung mit der Republik Österreich statt“, heißt es in dem Text der deutschen Koalitionsparteien weiter.\nSeehofer hatte am Donnerstag nach einem Treffen mit der österreichischen Regierungsspitze in Wien noch gesagt, Deutschland werde „weder jetzt noch in der Zukunft Österreich für Flüchtlinge verantwortlich machen, für die es nicht zuständig ist“. Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) betonte, man habe sich verständigt, dass Deutschland „keine Maßnahmen zum Nachteil Österreichs“ setzen werde.\nRücknahme von Asylwerbern: Kurz und Orban sehen sich nicht zuständig\nSeehofer gab weiters bekannt, dass die nunmehrigen Asyl-Vereinbarungen innerhalb der deutschen Koalition mit anderen EU-Staaten noch ausgehandelt werden müssten. Weder Kurz noch Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban ließen sich bis dato zu Zugeständnissen bei der Rücknahme von Asylwerbern, die an der deutsch-österreichischen Grenze zurückgewiesen werden sollen, bewegen. Beide sehen sich als nicht zuständig für Asylwerber, die bereits in einem anderen EU-Land einen Asylantrag gestellt haben. Auch eine entsprechende Vereinbarung mit dem wichtigen Ersteinreiseland Italien erscheint nahezu aussichtslos, nachdem die Regierung in Rom bereits abgeblockt hat.\n„Das werden nicht ganz einfache Verhandlungen“, räumte Seehofer ein. Letztlich sehe er die Verantwortung für Rücknahmevereinbarungen mit anderen EU-Ländern bei CDU-Kanzlerin Angela Merkel. „Ich gehe davon aus, dass wegen der Komplexität und der europäischen Dimension nach meiner Einschätzung am Ende die wichtigsten Punkte dieser Vereinbarung von den Regierungschefs fixiert werden müssen“, sagte der Innenminister.\nHorst SeehoferAndrea NahlesOlaf ScholzViktor Orbán


Sport für Spenden\n08.06.2020 - "SfS gegen Corona" - Ergebnisse - Am Pfingstmontag ist unsere Sonderaktion "SfS gegen Corona" zu Ende gegangen. Auch in einer Zeit, in der keine bzw. kaum Wettkämpfe stattfanden, konnten wir so Spenden für den diesjährigen Zweck sammeln!\n24.04.2020 - Ergebnisse Kilometer-Fasten 2020 - Von Aschermittwoch bis Karfreitag lief unsere Sonderaktion "KM-Fasten". Hier findet Ihr alles zu den Ergebnissen.\n10.04.2020 - Wir laufen weiter! - Sport für Spenden bedeutet, mit dem Laufen Gutes tun. Für sich selbst und für Menschen, die auf unsere Hilfe angewiesen sind. Und diesen Grundgedanken von Sport für Spenden wollen wir auch in der aktuellen Corona-Situation weiterführen.\n19.02.2020 - Kilometer-Fasten 2020 - Auch in diesem Jahr laden wir Euch ganz herzlich zur Sonderaktion "KM-Fasten" ein! Alle Informationen rund um die Aktion findet Ihr in diesem Beitrag.\nSport für Spenden stellt sich vor\nSport für Spenden (SfS) ist das erste karitative "Dauer"-Laufprojekt. Unsere SfS-Läufer starten bei offiziellen Laufwettkämpfen und transportieren so die Botschaft von Sport für Spenden in die Öffentlichkeit. Premiumpartner, Unternehmen aus verschiedenen Branchen, spenden dafür einmal pro Jahr eine bestimmte Summe.\nDie Spenden gehen zu 100 % an den begünstigten Spendenzweck. Der Spendenzweck wird mittels einer Abstimmung jährlich neu festgelegt. Bei der Auswahl berücksichtigen wir gemeinnützige Vereine, die effektiv und ohne großen Verwaltungsapparat dort helfen, wo Mitmenschen unsere Unterstützung brauchen. Im Jahr 2020 laufen wir für die Off Road Kids Stiftung.\nEinige Sonderaktionen, wie etwa das "KM-Fasten" oder der "Adventskalenderlauf", ergänzen das jährliche Programm und steigern damit das Spendenaufkommen.\nWeitere Informationen zum Konzept von Sport für Spenden


Bis jetzt ist es nicht klarAbtreibung. Viele Menschen lehnen sie kategorisch ab, andere sagen "für", aber nur in Ausnahmefällen. Eine Art der Abtreibung ist Mini-Abtreibung.\nEs wird empfohlen, dieses Verfahren zu befolgen, wennSchwangerschaftsdauer, die 4-5 Wochen nicht überschreitet. Die Vakuum-Mini-Abtreibung verschwindet allmählich in der Vergangenheit und macht progressiven medizinischen Abtreibungen Platz, die heute in den Industrieländern etwa 80% aller Abtreibungen ausmachen.\nTrotz der Tatsache, dass in europäischen LändernVersuchen Sie, weniger Vakuum Mini Abtreibung anzuwenden, in unserem Land ist dies eine ziemlich häufige Methode. Diese Methode wurde in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts erfunden. Bei einer Mini-Abtreibung wird der Fötus wie schon seit vielen Jahren gesaugt und nicht geschabt. Dadurch können Sie den Schaden für den Körper der Frau minimieren und die Genitalfunktionen praktisch nicht beeinträchtigen. Im Vergleich zur Kürettage ist die Mini-Abtreibung 6-8 mal sicherer.\nWie bereits erwähnt, werden zwei Arten von Mini-Abtreibungen in unseren Kliniken durchgeführt: medizinische und Vakuumabtreibungen:\n- medizinische Abtreibung basiert auf der Verwendung vonSpezielle Präparate, die fetale Exfoliation und Uteruskontraktion hervorrufen. Die Durchführung solcher Prozedur kann bei der Frist der Schwangerschaft nicht mehr als 7 Wochen durchgeführt sein. Diese Methode hebt praktisch die Folgen der Abtreibung auf;\n- Verfahren zur Durchführung eines Vakuum-Mini-AbortesEs ist nur ein paar Minuten und ein paar Stunden eine Frau nach Hause gehen kann. Die Durchführung dieser Art von Abtreibung ist bereits möglich, Schwangerschaften von 20 Tagen, während Sie in diesem sehr frühen Stadium Schaben nicht durchgeführt und müssen ein paar Monate warten. Wirkungen nach einer Mini-Abtreibung minimal im Gegensatz zu Kürettage. Dieses Verfahren wird unter örtlicher Betäubung durchgeführt, und hat daher eine sehr viel geringere Kosten und Dauer der Sitzung.\nVor jeder Abtreibung ist obligatorischeine vollständige medizinische Untersuchung sollte durchgeführt werden. Es ist notwendig, nicht nur die genaue Dauer der Schwangerschaft zu bestimmen, sondern auch das Vorhandensein oder Fehlen verschiedener entzündlicher und chronischer Erkrankungen zu bestimmen.\nDie Operation hat normalerweise nichtkeine Komplikationen, aber es sollte auf nüchternen Magen erfolgen. Falls gewünscht, kann der Patient die medizinische Einrichtung einige Stunden nach der Mini-Abtreibung verlassen und kann sich erholen.\nEs ist nicht notwendig, sich in zweifelhaften Firmen oder zu richtenPersonen, die eine Mini-Abtreibung anbieten können. Dies, obwohl einfach, aber immer noch eine Operation, muss nur von qualifizierten Spezialisten und nur in medizinischen Einrichtungen durchgeführt werden.\nNach der Operation, sexuelle AktivitätSie können erst nach der Menstruation beginnen. Nehmen Sie kein heißes Bad und heben Sie keine schweren Gegenstände, und vermeiden Sie eine Unterkühlung des Körpers. Nach einiger Zeit nach dieser Operation müssen Sie sich einer zweiten Untersuchung bei einem Arzt unterziehen, da die Durchführung einer Mini-Abtreibung im Frühstadium möglicherweise nicht zum Schwangerschaftsabbruch führt und ein wiederholtes Verfahren erforderlich ist.\nNatürlich brauchen Sie nur eine Abtreibungextreme Fälle und wägen Sie die Gründe, die Sie zu dieser Entscheidung geführt haben. Wenn Sie sich noch bewusst entscheiden, dann zögern Sie nicht, den Arztbesuch in der langen Box zu verschieben. Die Behandlung in der frühen Schwangerschaft reduziert das Risiko von negativen Folgen der Abtreibung signifikant und ermöglicht es Ihnen, die Methode zu wählen, die für eine Frau am sparsamsten ist. Und wenn sie diesmal zu extremen Maßnahmen übergegangen ist und die ungewollte Schwangerschaft unterbrochen hat, dann wird sie in Zukunft gesunde und begehrte Kinder haben können.\nUnd tut es weh, eine Abtreibung zu haben? Ist es schmerzhaft, eine Mini-Abtreibung zu machen?


Schon 100.000 Besucher bei Landesgartenschau in Bad Ischl\nDie Landesgartenschau in Bad Ischl mit dem Titel „Des Kaisers neue Gärten“ entwickelt sich zu einem großen Publikumserfolg. Gestern konnte die 100.000 Besucherin, Frau Heike Schmid aus Hürbel in Baden Württemberg begrüßt werden.\nHeike (3.v.l.) und Frank Schmid mit Tochter Sina waren die 100.000 Besucher auf der Landesgartenschau in Bad Ischl. Blumen gabs von Generaldirektor Markus Achleitner, Stadträtin Ines Schiller, Landeshauptmann Dr. Josef Pühringer, Geschäftsführer DI Dr. Christoph Hauser, Mag. Markus Habsburg-Lothringen. (Foto: Land OÖ/Kauder) (Bildquelle: )\nMit rund 40.000 Blumen und Gräsern ist Bad Ischl in diesem Sommer zum Muss für alle Garten- und Kulturliebhaber geworden. Bereits 48 Tage nach der Eröffnung konnte am 10. Juni 2015 Landeshauptmann Dr. Josef Pühringer die 100.000 Besucherin begrüßen. „Dies zeigt, dass mit dem Konzept der Landesgartenschau in Bad Ischl der Geschmack der Besucherinnen und Besucher getroffen wurde“, freuen sich der Landeshauptmann und Landesrat Max Hiegelsberger.\nLandesmostfet und Blumenkoro im Sommer\nEine Reihe von Veranstaltungen runden zudem das Angebot ab. Höhepunkte sind dabei unter anderem das Landesmostfest am 20. und 21. Juni 2015 oder der große Eurothermen Blumenkorso am 30. August 2015. Landeshauptmann Pühringer und Landesrat Hiegelsberger weisen in diesem Zusammenhang auch auf die Umweltrentabilität hin. „Die Gäste besuchen nicht nur die Landesgartenschau, sondern verbringen meist längere Zeit in der Region, wo sie auch andere Angebote von der Freizeit über die Gastronomie bis hin zum Handel in Anspruch nehmen. Damit wird auch ein kräftiger Impuls für die regionale Wirtschaft gesetzt.“\nDie Landesgartenschau ist noch bis 4. Oktober 2015 geöffnet.


▷ pafl: Arbeitsgruppe gibt Phase III der Schulreform-Umfrage frei | Presseportal\nVaduz, 23. September (pafl) - Eine interfraktionelle Arbeitsgruppe (IFAG) bestehend aus jeweils zwei Parlamentariern der FBP und der VU unter dem Vorsitz von Regierungsrat Hugo Quaderer hatte von der Regierung den Auftrag erhalten, eine Umfrage zur abgelehnten Schulreform bzw. zu den Stärken und Schwächen des Schulsystems durchzuführen.\nNach einer Evaluierungsphase und eingehender Vorbereitung fiel die Entscheidung zu Gunsten des Marktforschungsinstitutes Isopublic. Die Umfrage gliedert sich in drei Phasen. In einer ersten Phase wurden 1'000 Stimmbürgerinnen und Stimmbürger telefonisch befragt. Daneben wurden telefonische Interviews mit direkt Betroffenen (Lehrpersonen, Schüler, Eltern, Lehrbetriebe etc.) durchgeführt.\nBasierend auf den Antworten und Rückmeldungen dieser beiden Phasen werden nun in einer dritten Phase Experten direkt in qualitativen Einzelinterviews befragt. In diesen ca. 50 Interviews sollen Vertretungen der Elternvereine, Lehrpersonen aller Schulstufen, der Verein für Bildungsvielfalt, Lehrbetriebe und weiterführenden Schulen befragt werden.\nDer Fragebogen für die face-to-face-Interviews wurde von der IFAG an ihrer Sitzung vom Mittwoch verabschiedet. Mit Ergebnissen kann bis Mitte November gerechnet werden.\nVaduz (ots) - Vaduz, 23. September (pafl) - Die Bemühungen der europäischen Länder zur Steigerung der Wirksamkeit und Effizienz ihrer Bildungssysteme gehen mit einer wachsenden Tendenz zur Leistungsmessung einher. Regelmässige landesweite Prüfungen dienen sowohl als Anhaltspunkt für bildungspolitische Massnahmen und Konzepte als auch als Richtschnur für ...\nVaduz (ots) - Vaduz, 23. September (pafl) - Die Regierung hat die Verordnung zum neuen Baugesetz erlassen. Diese tritt gleichzeitig mit dem neuen Baugesetz am 1. Oktober 2009 in Kraft und enthält zahlreiche Ausführungsbestimmungen. Geregelt werden insbesondere der Inhalt der Richt-, Überbauungs- und Gestaltungspläne sowie der Planungen des Landes, die baurechtlichen Anforderungen an Bauten und Anlagen sowie ...


Mensch Zitate – QuotesBox.org\nMensch gehört zu Mensch. Mensch hat Recht auf Mensch. Albert Schweitzer\nMensch bleiben heißt Suchender zu bleiben. Mensch werden heißt seine Suche aufzunehmen. Menschsein überwinden freilich, wer wollte es vermögen, wenn nicht der Geist? Peter Rudl\nMensch willst du sein? Erkenne dich selbst! Mensch willst du noch immer sein? Stefan Radulian\nMensch ist an Mensch wie Stern an Stern gebunden. Arthur Feldmann\nMensch, du sollst dich selbst erziehen, und das wird dir mancher deuten: Mensch, du mußt dir selbst entfliehen. Hüte dich vor diesen Leuten! Richard Fedor Leopold Dehmel\nMensch und Tier Der Mensch kann Rettung sinnen, schreien Um Hilfe, die ihm dreifach wird. Der Hund, der einsam darbend irrt, Muß stumm sich dem Verkommen weihen. Emil Claar\nMensch und Hund ergänzen sich hundert- und tausendfach; Mensch und Hund sind die treuesten aller Genossen. Alfred Edmund Brehm\nMensch: du bist nicht gemacht für Industrie und Produktion, für Konto und Konsum. Du bist gemacht, um Mensch zu sein. Du bist geschaffen für das Licht, für die Freude, um zu lachen und zu singen, um in Liebe zu leben und um dazusein für das Glück der Menschen um Dich herum. Phil Bosmans\nMensch sein heißt, sich minderwertig zu fühlen. Der Mensch bleibt unvollkommen, der "Gottesbegriff" entspricht am besten dem dunklen Sehnen des Menschen nach Vollkommenheit. Alfred Adler\nMensch, bleib doch nicht ein Mensch! Man muß aufs Höchste kommen, bei Gott werden nur die Götter angenommen. Angelus Silesius\nMensch, du sollst dich selbst erziehen, und das wird dir mancher deuten: Mensch, du mußt dir selbst entfliehen, hüte dich vor diesen Leuten! Richard Dehmel\nMensch sein genügt nicht, Mensch bist du ja sowieso. Klaus Maria Brandauer\nTOP 10 Zitate über mensch


Landgasthof Koller - das Wirtshaus\nFür jeden das gewisse Etwas ...\nLassen Sie sich verwöhnen! Neben unserem traditionellen Wirtshaus bieten wir Ihnen noch einiges mehr. Zum Beispiel unser Weinkeller: Der birgt so manch einen Schatz, den Sie gleich in unserem sonnigen Gastgarten mit wunderbaren Landschaftsblick genießen können.\nDAS WIRTSHAUS - Kulturelles Leben hautnah spüren!\nDie Ausstrahlung der offenen Räumlichkeiten, die angenehmen, warmen Farben, die Ein- und Ausblicke und die nicht zu letzt die vorzügliche regionale Küche tragen dazu bei, dass Sie sich vom ersten Moment an bei uns wohlfühlen!\nDer Landgasthof Koller ist der ideale Ort für gesellige Runden und der Treffpunkt für Junge und Junggebliebene. Hier gibts einen guten Schluck und natürlcih die neuesten Geschichten. bei uns wird "g'sungen & g'spüt" und natürlich werden die Feste gefeiert wie sie fallen.


16.01.2017 - Im Rahmen eines Kooperationsprojektes haben die FGH GmbH und die Fritz Driescher KG für die Firma Nordex ein FRT-Prüfsystem aufgerüstet. Hierbei wurde ein im Jahr 2010 von der FGH gefertigter Prüfcontainer zum Testen des Low-Voltage-Ride-Through (LVRT)-Verhaltens von Windturbinen um Funktionalitäten zum Testen des Fehlerfallverhaltens bei Überspannungen (High-Voltage-Ride-Through; HVRT) erweitert. Nordex steht damit ein flexibles und kombiniertes Prüfsystem zur Verfügung, mit welchem der Hersteller an seinen Anlagen das Verhalten im Fehlerfall (FRT-Verhalten) vollumfänglich testen kann. Dies ist insbesondere im Kontext der neuen Richtlinienanforderungen der VDE-AR-N 4120 (kurz: TAB Hochspannung) von besonderer Relevanz und erstmalig als Prüfanforderung in Deutschland definiert.\nDie Prüfeinrichtung, mit welcher Windturbinen und andere Prüfobjekte bis zu einer Leistung von 8 MVA und bei Spannungen von 10 bis 30 kV getestet werden können, wurde von der Fritz Driescher KG (FDW) in ihrem Werk in Wegberg gefertigt. Den qualitativ hochwertigen Anlagenbau und die Fertigung durch Driescher begleitete die FGH mit umfangreichen Engineeringdienstleistungen für das von ihr patentierte Prüfsystem. Nach erfolgreicher Durchführung der Abnahme im Prüffeld der IPH Berlin wurde der HVRT Testcontainer übergeben. Seit der Einstellung der Eigenfertigung von Prüfsystemen durch die FGH im Jahr 2015 ist dieses Projekt damit das erste einer langfristigen Kooperation zwischen beiden Unternehmen. Es befinden sich weitere Gemeinschaftsprojekte in der Umsetzung.\n[zurück zu Neues aus unserem Unternehmen]


anna vita | Agnes Bernauer\nfrei nach dem Theaterstück von Friedrich Hebbel\nMusik: Boris Blacher und Ernest Bloch\nUraufführung: 24. April 2010, Theater Augsburg\nBühne, Kostüme und Licht: Stefan Morgenstern\nInhalt: Das Ballett Augsburg, unter der Leitung von Robert Conn, brachte einen Abend heraus unter dem Übertitel »Ma.Donna«.\nDrei Choreografinnen wurden eingeladen, Lauri Stallings aus den USA, Amanda Miller, die ehemalige Leiterin der Compagnie »Pretty Ugly Dance« Köln und Anna Vita, die sich in ihrem Part des Abends mit der legendären Gestalt Augsburgs beschäftigte, dem jung ums Leben gekommenen Mädchen Agnes Bernauer.\nIhre Liebe zum bayrischen Herzog Albrecht III. wurde von dessen Familie nicht geduldet, da sie eine einfache Baderstochter war. Albrecht wendet sich von seiner Familie ab und verzichtet auf das Erbe. Sein Vater Ernst respektiert sein Vorgehen nicht, sondern wünscht sich eine Vermählung seines Sohnes, mit Anna von Braunschweig. Sein Streben nach Tradition und Fortführung der adeligen Linie treibt ihn zum Mord. Er lässt Agnes offiziell als Hexe in der Donau ertänken.\nDie Drehbühne wird jedoch nicht nur zur Verdeutlichung der Standesgegensätze eingesetzt, sie sorgt zudem für eine dramatische Zuspitzung, indem sie mehrere Handlungsabläufe gleichzeitig vorbeiziehen lässt.So gelingt Anna Vita ein Drama, das die Zuschauer berührt und keine Minute abschweifen läßt. Kein Schritt ist zu viel, jeder notwendig, um die Geschichte voranzutreiben und die Charaktere zu entwickelten.\nAugsburger Allgemeine – 26. April 2010\nHier tanzt man klassisch bis neoklassisch, in Perfektion; da lässt man sich treiben in zeitgenössischen Bewegungsabläufen...\nAugsburg Journal – Mai 2010


Word Find Ebene 1090 Lösungen - Games For Cats\nIch freue mich, Ihnen diesen Blog-Beitrag vorstellen zu können Word Find Ebene 1090 Lösungen . Ich bin sicher, Sie haben einige Wörter gefunden, aber sie haben viele, nicht nur. Und bevor ich in diese Wörter eintauche, kann ich garantieren, dass diese Wörter einfach dem Spiel helfen. Viele von ihnen sind schwierig, daher können Sie sie überprüfen, bevor Sie zum Spiel zurückkehren. Das möchte ich auch erwähnen Word Find Lösungen Sie können in allen Kategorien nach Antworten suchen. Möglicherweise finden Sie auch viele Bonuswörter in den Hauptantworten. Sie können ihm helfen, zusätzliche Boni zu sammeln.\nWord Find Ebene 1090 Lösungen:\nDiese Ebene von diesen “FORSCHF” mit Buchstaben gebaut. Die Wörter des gefundenen Anagramms sind unten gezeigt. :\nIch bin sicher, die Worte waren richtig, weil ich sie selbst überprüft habe. Wenn Sie jedoch Fragen dazu haben, kommentieren Sie einfach das Thema . Das Zeichnen fehlender Wörter in einem Thema haben Sie bereits getan. Das nächste Level hat möglicherweise einen ähnlichen Bedarf, also aus diesem Grund ( Word Find Ebene 1091), wenn Sie auffallen wollen.


Warum wird bei einer Kreditanfrage die Anschrift des Arbeitgebers verlangt? (Kredit, Finanzierung)\nFrage von Naddi90\nSteht die denn nicht auf den Lohnabrechnungen drauf? Das wäre doch seltsam. Dann kannst du dir ja gleich selbst Bescheinigungen ausstellen.\nAntwort von NegusNegesti\nWeil der Arbeitgeber für deine Kreditwürdigkeit eine große Rolle spielt.\nDie steht doch normalerweise auf der Gehaltsabrechnung drauf. Bei uns jedenfalls. Vielleicht wollen sie den AG auch prüfen.\ntheoretisch könnte ein schufaeinträg bestehen, bei dem der arbeitgeber schon dein gehalt teilweise pfänden lässt.\nNaddi90 15.06.2012, 13:47\nJa, aber die haben ja meine Schufa einträge sowieso schon geprüft. Der Arbeitgeber wird also dann erstmal nicht kontaktiert.\nNegusNegesti 15.06.2012, 13:51\nDoch kann sein, das der Arbneitgeber kontaktiert wird, in der Regel dann wenn du erst relativ kurz z.B. nur 12 Monate beim Arbeitgeber beschäftigt bist, dann wollen die wissen ob du z.b. nur berfristet beschäftigt bist. Manche Banken rufen aber auch beim Arbeitgeber an um zu erfahren ob du da überhaupt arbeitest (thema gefälschte unterlagen)\nNegusNegesti 15.06.2012, 13:47\nNaddi90 15.06.2012, 13:48\nJetzt komm ich weng durch einander :) naja ^^\nDamit die wissen wo im Zweifelsfall die Lohnpfändung hingehen muss.\nDie wollen wissen, ob der AG solvent ist.\nDerHans 24.11.2012, 14:41\nWas geht es die Bank an, ob der ARBEITGEBER solvent ist?\nHauskredit nicht in der Schufa eingetragen\nich habe einen Zugang zu meiner Schufa bekommen und seit heute Einsicht in sämtliche Daten, die für mich angelegt wurden. Mit Erstaunen musste ich feststellen, dass der wichtigste Kredit, mein Hauskredit, nicht eingetragen wurde. Ist das normal?\nalso ich und mein Freund leben zusammen, doch nun müssen wir umziehen. Unsere neue Wohnung hat leider keine Einbauküche, daher benötigen wir eine neue :( Da wir kein Geld auf der Seite haben, würden wir sie gerne in Raten abzahlen. Am liebsten bei Ikea. Das Problem ist nur, dass mein Freund Auszubildender ist und ich noch zur Schule gehe und grad Abi mache. Sind wir dann vom Verdinest her überhaupt Kreditwürdig? Ich meine eigentlich haben wir genug: 700€ Lohn, 400€ Kindergeld, 170€ Halbwaisenrente, 420€ Bafög=1690€. Und wir zahlen gerade mal 400€ Miete warm. Leisten können wir es uns, mein Freund kommt im August auch noch ins 3. Lehrjahr, da gibts dann nochmal eine Lohnerhöhung. Ist das dann schlimm dass wir noch in Ausbildung sind oder werden die den Vertrag mit uns eingehen? LG und vielen Dank:)\nFrage von manu2345


Der Ausbau von Studienplätzen zieht auch den Ausbau von mehr bezahlbarem Wohnraum nach sich- ach ja?! Was für die Einen eine logische Schlussfolgerung ist, ist für die Anderen keine Sorgenfalte wert. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass die überall erwähnten „doppelten Abiturjahrgänge“ ihren Weg in die Hochschulen gefunden haben. Bilder von überfüllten Hörsälen oder langen Schlangen an der Mensa gehen durch die Medien. Die Frage, wo diese Menschen wohnen (sollen), hat bis jetzt keine zufriedenstellende Antwort erhalten und erst recht keine Lösungen hervorgebracht. Die Realisierung des mangelnden Wohnraums als ernst zunehmendes Problem hat zu spät und mit zu schwachen Interventionen statt gefunden. Lena Oerder vom Bündnis „Studis gegen hohe Mieten- Köln“ verdeutlicht: „Das Kölner Studierendenwerk hat dieses Semester über 10 000 Anfragen auf einen Wohnheimplatz erhalten, bei derzeit lediglich 4700 Plätzen ist die Differenz enorm. Neue Wohnheime, wie das in Ehrenfeld, sind dabei aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein.“\nStudierende schlafen in Hostels, bei Freund*innen oder pendeln jeden Tag bis zu 6 Stunden an die Hochschule. Insgesamt muss es in Köln mehr sozialen Wohnraum geben. Das Studierendenwerk und Wohnbaugenossenschaften dürfen nicht durch lukrativere Investor*innen verdrängt werden.\nLaut der 20. Sozialerhebung des deutschen Studierendenwerks bezahlt jeder Studierende in Köln rund 350€, die Wohnungspauschale für Bafög- Empfänger*innen beträgt dagegen gerade mal 224€. Eine Wohnung oder ein WG- Zimmer in dieser Preisklasse zu finden ist in Köln fast ein Lottogewinn. „Eine unserer Forderungen ist daher auch eine Mietpreisbremse bei Altverträgen und keine Mieterhöhung wegen Neuvermietung. Wohnraum muss nicht nur vorhanden, sondern auch bezahlbar sein“ so Julia Haas vom Bündnis.\nDie Studierendenwerke müssen durch ein Bund- Länder Programm unterstützt und Zuschüsse nicht gestrichen, sondern erhöht werden. Eine Notschlafstelle für wohnungslose Studierende, gerade zu Anfang des Semesters sollte nicht nur auf den Schultern des AStA´s Köln liegen, sondern in der Verantwortung von Studierendenwerk, Bund und Ländern stehen. „Um auf unsere Forderungen aufmerksam zu machen und Druck gegenüber dem Kölner Studierendwerk, der Stadt und vor allem auch Bund und Ländern ausüben zu können findet auch in Köln vom 4.-8. November die bundesweite Aktionswoche „Studis gegen Wohnungsnot“ statt“ teilt Simon Eberhardt als Vertreter des Kölner Bündnis mit.\nAm 04. Nov. 2013 unter:\n« Veredlungsproduktion ohne Gentechnik Sachsen: Unternehmer besichtigen das Fliesenwerk der Meißen Keramik GmbH »


Betriebliche Information sind äußerst wertvolle Güter. Ohne Information (z.B. in Form von Daten) ist ein Geschäftsbetrieb nicht möglich. Die Informationssicherheit dient dem Schutz aller betrieblichen Informationen vor Verlust, Missbrauch und ungewollter Veränderung. Hauptschutzziel ist also, zu jedem Zeitpunkt die Vertraulichkeit, Verfügbarkeit und Integrität aller betrieblichen Informationen sicherzustellen.\nDabei geht die Informationssicherheit über den Schutz rein elektronischer Daten (so genannte IT-Sicherheit) weit hinaus. Im Fokus der Informationssicherheit liegen beispielsweise auch organisatorische Strukturen und der physikalische Schutz von Gebäuden und technischen Einrichtungen. Darüber hinaus befasst sich die Informationssicherheit mit dem sicheren Umgang von sensiblen Papierdokumenten bis hin zu deren korrekten Vernichtung.\nWelche Bedrohungen bestehen für meine Informationen?\nDie wesentlichen Bedrohungen für Unternehmen sind unter anderem:\nVerlust von Daten, z.B. durch Hardwaredefekte oder fehlerhaften technischen Umgang\nDiebstahl zum Zwecke des Verkaufs der Daten\nManipulation von Daten, z.B. durch Viren oder schädigendes Verhalten von unzufriedenen Mitarbeitern\nUngewollte Kenntnisnahme von sensiblen Informationen durch unbefugte Mitarbeiter oder Dritte\nFehlende Verfügbarkeit von Daten durch unzureichende IT-Infrastruktur\nGibt es gesetzliche Auflagen, die mich zur Informationssicherheit verpflichten?\nMit dem Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG), das am 1. Mai 1998 in Kraft getreten ist, führt der Gesetzgeber die Verpflichtung zu einem Risikofrüherkennungssystem zur Erkennung von bestandsgefährdenden Risiken ein. Jedes am Kapitalmarkt orientierte Unternehmen muss ein solches System einrichten und Risiken des Unternehmens im Lagebericht des Jahresabschlusses veröffentlichen.\nAuch das im Mai 2009 in Kraft getretene Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG) verlangt von Kapitalgesellschaften, ein internes Kontrollsystem (IKS) zu betrieben und wesentliche Eigenschaften im Lagebericht des Jahresabschlusses darzulegen (§ 289 HGB Abs. 5).\nDoch auch kleine Personengesellschaften und Einzelunternehmen sind gesetzlich zur Datensicherheit verpflichtet. Im Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) werden in § 9 diverse technische und organisatorische Maßnahmen zum Schutz personenbezogener Daten vorgeschrieben. Ein angemessen umgesetztes Informationssicherheitsmanagement schafft hier die nötige Rechtssicherheit.\nWie kann die Jastus GmbH mir beim Thema Informationssicherheit helfen?\nStellung eines externen Informationssicherheitsbeauftragten für Ihr Unternehmen\nSchutzbedarfsanalyse zur Evaluierung des individuellen Schutzbedarfs Ihrer betrieblichen Informationen und Verbesserung des Schutzniveaus\nTemporäre Unterstützung Ihres vorhandenen Informationssicherheitsbeauftragten, z.B. als Urlaubs- und Krankheitsvertretung\nStrategische Managementberatung und operative Unterstützung im Tagesgeschäft nach anerkannten Standards (z.B. ISO 27000, BSI Grundschutz).\nProjektunterstützung im Aufbau und der Optimierung eines Informationssicherheitsmanagementsystems (ISMS) für Ihr Unternehmen\nEinführung eines Systems zur Informationsklassifizierung zur differenzierten Einstufung von unterschiedlichen Schutzstufen für Informationen\nIhr Unternehmen und insbesondere die Geschäftsleitung kann folgenden Nutzen aus einem systematischen und professionellen Informationssicherheitsmanagement ziehen:\nSchadensvorbeugung durch Identifizierung der Schwachpunkte im Umgang mit elektronischen Daten