forum.livenet.ch • Thema anzeigen - Sind Kinder unschuldig?\nSind Kinder unschuldig?\n258 Beiträge • Seite 6 von 7 • 1 ... 3, 4, 5, 6, 7\nRe: Sind Kinder unschuldig?\nvon Helmuth » Sa 10. Nov 2018, 09:13\nHabatom hat geschrieben: Deine Ausgangsthese ist nun, das das Kind von Geburt an schuldig ist. Was es jedoch erst zu beweisen und herzuleiten gibt.\nNein, meine Ausgangsthese ist das eben nicht. Dann hättest du bislang viele meiner Beiträge missinterpretiert. Lies nach was ich über das Baby ausgesetzt im Wald gesagt habe.\nHabatom hat geschrieben: Und aus dieser - nach meinen Ausführungen - falschen These, das das Kind von Geburt an schuldig ist, fragst du nun nach einer Strafmündigkeit betreff eines 18 Monate alten Kindes und betreff eines 12 Jährigen Kindes.\nMeine Frage ist anders: Wann erfolgt die erste bewusste Übertretung, die auch Konsequenzen nach ziehen muss. Mit 12 muss man das generell als gegeben betrachten.\nDer österr. Gesetzgeber zieht juristisch die Grenze mit dem 14. Lj. und definiert Strafmündigkeit. In der Schweiz habe ich gegoogelt und lese ab 10 Jahren. Ein gravierender Unterschied, denn in diesem Alter ist zw. einem 10 und 14 Jährigen ein beträchtlicher geistiger Entwicklungsunterschied.\nMein Ansatz wäre ab 12. Aber das kann je nach Kind unterscheidlich sein. Vielleicht haben die Schweizer hier sogar eher Recht.\nErfahrungsgemäß beginnt es etwa ab dem 2 Lj, wenn die Sprache einsetzt, plus minus, ja nach Kind. Das geht m.E. sehr mit der Sprachentwicklung einher. Wenn das Kind noch nicht imstande ist eine Tat zu formulieren, dann weiß es noch nicht wirklich was es tut im Sinne von Gut und Böse.\nDen Zeitpunkt, wann die erste willentliche Übertretung erfolgt wissen m.E. am besten den Eltern. Gott legt die Erziehung auch in deren Hände. Eine der häufigsten ersten Sünden ist das absichtliche Lügen. "Das war ich nicht Mama!"\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 10:20\nHelmuth hat geschrieben: Es liegt scheinbar auch in dieser "Natur" der Sache, dass man Themen, inwieweit Kinder schuldfähig sind, zum Thread über Erbsünde abdriften lässt und es geht nur mehr noch um das.\nWie auch Threads um die Person Jesu immer zu Trinitätsthreads abdriften. Es dürfte also auch das in der Natur der Sache liegen. So isser halt der Mensch, der religiöse Mensch halt.\nDas Thema Erbsünde bietet uns ein Erklärungsmodell für die Sündhaftigkeit des Menschen, nun gut. Man scheitert dann aber daran es auf ein Kind auch anwenden zu müssen. Wie in einer Wissenschaft sage ich mal dazu "Modell".\nWas hieße es aber in aller Konsequenz? Ein Kind, sündhaft geboren, kann nicht gerettet werden, wenn es vorzeitig stirbt. Z.B. wären damit alle ungeborenen Leben für ewig verloren, sie erfuhren ja keine Erlösung, indem sie sich für Jesus entscheiden. Wann hätten sie sich denn bekehrt?\nUnd was sagen wir zu einem Baby, das im Wald ausgesetzt wurde, weil die sündhaften Eltern das Balg nicht wollten. Das sind keine Märchen, das hat es schon gegeben. Dort schreit es sich sich die Seele aus dem Leib vor Hunger und Kälte und stirbt nun infolge seine Sünde, denn es steht ja geschrieben, dass der Lohn der Sünde der Tod ist. Heftig, nicht wahr?\nLeute, konsequent muss man bei der Annahme einer Erbschuld exakt so urteilen und keinen Cent anders. Daher m.E. ---> ein Scheißmodell!\nOder man macht es anders und diskutiert über die Schuldfähigkeit entsprechend der Einsicht und Erkenntnis, die man erst im Laufe der Zeit Schritt für Schritt erhält, wie der Geist sich formt. Man kommt m.E. nicht drum herum das Thema der Mündigkeit zu beleuchten.\n1Kor 13, 11 hat geschrieben: Als ich ein Kind war, redete ich wie ein Kind, dachte wie ein Kind, urteilte wie ein Kind; als ich ein Mann wurde, tat ich weg, was kindisch war.\nUnser Moderator hier hat zuvor schon auf die Grundlagen hingewiesen, die es zu berücksichtigen gilt, wenn wir über das Thema: Sind Kinder unschuldig? in eine fruchtbare Diskussion eintreten wollen.\nInsofern unterlasse bitte deine ständigen Verweise an deinem Nächsten, der hier mitdiskutiert, er wäre (Deiner Meinung nach) Out of Topic. Das ist nämlich dann fruchtlos, insofern nur du allein dieser Meinung bist. Ich denke solche Anmerkungen können wir in Zukunft guten Gewissens den Moderatoren hier überlassen. Oder meinst du nicht?\nDu sprichst dann vom Modell einer Erbsünde. Die es per Definition erstmal zu erklären gibt dann. Jeder kann darunter nämlich etwas anderes verstehen.\nWorin ich dir bis dahin ja Recht gebe, das es keine direkte vererbte Schuld gibt, aufgrund dessen der Mensch dann schon als Kind schuldig ist und verloren gehen muss - sollte er nicht zuvor, wie es die Kindertaufe propagiert, noch schnell getauft werden.\nDann aber auf deinen Schluß zu kommen, nun erst an einer Mündigkeit des Kindes festzumachen, wann es innerhalb seiner natürlichen Begierden (die alle Menschen von Grund auf haben - auch Adam und Eva vor dem Sündenfall) dann verantwortlich gemacht werden kann (vor Gott und den Menschen), wenn es dann Einsicht in die Tragweite seiner Schuld bekommen hat, wird dem Thema: Sind Kinder unschuldig? auch nicht gerecht.\nBietet aber für uns eine Antwort, wann und warum denn Gott einen Menschen überhaupt richtet.\nGott richtet und verdammt nämlich letztendlich den Menschen aufgrund seiner Taten.\nGott rettet den Menschen aber nun aufgrund seines Glaubens.\nSo ist also das noch nicht in bösen Taten befundene Kind unschuldig und wird nicht gerichtet von Gott.\nSo wird und kann es sich dann aber auch erst im Himmel wiederfinden, wenn es den Namen des Herrn anruft. Wann aber sollte und wird es dies tun?\nVon Beginn auf sagt Jesus ja, das diese (kleinen) Kinder schon (Grund)Vertrauen haben. Das sie lediglich noch verführt werden können zum Bösen.\nDas sie dann nun erst lernen müssen, das Gute zu erwählen und festzuhalten. Und lernen müssen das Böse zu hassen und zu verwerfen. Das Lernen sie nur an der Erfahrung und diese Erfahrungen können wir keinem Menschen auf Dauer ersparen. Siehe das Gleichnis vom verlorenen Sohn.\nInsofern können wir nur einen guten Rahmen setzen, worin sich dann das Kind gerne erinnern wird, auf das es sich hier zu Hause weiß. Und auch in Finsternis dann diesen Weg nach Hause finden kann.\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 10:31\nHelmuth hat geschrieben: Eine der häufigsten ersten Sünden ist das absichtliche Lügen. "Das war ich nicht Mama!"\nHier verwechselt du das "ein sich verstecken" des Kindes vor einem Gebot, das es nicht geschafft hat einzuhalten. Und wieder kommst du hier mit dem Gesetz.\nAuch Adam und Eva versteckten sich von Gott. Schämten sich. Waren aufgedeckt in ihrer Blösse nun selbst entscheiden zu müssen, zu wollen, was gut und falsch ist.\nHatten noch die Worte und die Stimme der Schlange im Ohr als sie plötzlich die Stimme Gottes (so wie für uns die Stimme des guten Hirten) hörten.\nDabei antworten sie Gott nicht mit einer Lüge. Sie erstatteten wahrheitsgetreu einen Bericht. Die Schlange betrog mich (wahr). Die Frau, die du mir zur Seite stelltest, gab mir von der Frucht und ich aß (wahr).\nLügen - wie du es beschreibst am Beispiel - Mama - ich war das nicht...heißt übersetzt -- Mama - ICH BIN UNSCHULDIG\nAber Mama sagt dann: Schweig, du Lügner. Du hast das Gemacht. Und hast darin böse gehandelt. Also gib es zu das du das warst.\nUnd das ist das schlimmste was (gut gemeinte) Erziehung einem Kind antun kann.\nDenn wie sollte denn das Kind eine Handlung als BÖSE betrachten, wenn es doch seiner Natur entspricht, sich das zu nehmen was es gerade braucht oder haben möchte?\nvon Helmuth » Sa 10. Nov 2018, 12:35\nIch bleibe weiter beim Thema über die Schuldfähigkeit. Jedes Kind muss vermittelt bekommen was gut und böse ist. Und wenn es das nicht von den Eltern lernt, dann möglicherweise auch vor dem Jugendstrafrichter.\nIch beleuchte hier nicht Erziehungsmethoden sondern die Schuldfähgkeit. Ohne Erziehung verwarlost jedes Kind, und zwar jedes, sage ich.\nDie Schuldfähgkeit setzt in etwa ab 2 Jahren ein. Es beginnt mit harmlosen Dingen, aber die Schuldproblematik ist dabei immer dieslebe, später werden bloß die Delikte größer weil das Kind klüger wird.\nFür das Stiebitzen einer Schokolade aus dem Regal aus Mamas Küche gibt es keine Strafregelung vor dem Gesetz, es ist Eltern Sache. Das Stehlen aber dessleben Gegenstandes aus dem Supermarkt wird über das Strafrecht abgehandelt.\nMeine beiden Söhne durften darin gewisse Erfahrungen sammeln, als sie ca. 11 und 13 waren und ich als ich ca. 10 war.\nvon onThePath » Sa 10. Nov 2018, 12:51\nWenn es gestattet ist:\nEin grosser Teil der Menschheit, Hindus, Buddhisten und Esoteriker glauben daran, dass der Mensch nur deshalb geboren wird, weil Sünde an ihm ist. Zugrunde liegt dem die Vorstellung, der Mensch wird nicht nur einmal geboren, sondern so oft und solange, bis keine Sündenschuld mehr in ihm ist. Das setzt auch voraus, dass der Mensch einmal vollkommen sein soll und damit vom Leben als Mensch erlöst.\nEin schlimmes Schiksal gilt nur als Last eines vorherigen Lebens, die man selber verschuldet hat.\nWie man sieht haben sich die Hindus auch Gedanken zu Sünde und Schuld gemacht. Ihre Lösung ist aber die Erlösung von der Sünde und Schuld durch Vollkommenheit.\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 13:10\nstelle mir gerade vor, wie dein zweijähriger Sohn beim Stiebitzen einer Tafel Schokolade im Supermarkt von der Polizei in Handschellen abgeführt wird....\noder auch mit 18 dann vielleicht? da er ja vielleicht so lange noch an Mutters Brust sog, das er noch keine Schokolade kannte...?\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 13:16\nonThePath hat geschrieben: Wenn es gestattet ist:\nIhre Lösung ist aber die Erlösung von der Sünde und Schuld durch Vollkommenheit.\nJedes Argument ist willkommen. Wir leben in einer Welt, wo gerade der christliche Glaube in Meinungsfreiheit und Glaubensfreiheit Akzente zu setzen weiß und keinem der Mund zu verbieten ist.\nWie sieht es denn mit Vollkommenheit im Christentum aus, wenn Jesus in der Bergpredigt sagt:\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 13:17\nHelmuth hat geschrieben: Ich bleibe weiter beim Thema über die Schuldfähigkeit. Jedes Kind muss vermittelt bekommen was gut und böse ist. Und wenn es das nicht von den Eltern lernt, dann möglicherweise auch vor dem Jugendstrafrichter.\nDurften dann also darin gewisse Erfahrungen sammeln - hmmm ...\nmüssen wir sie jetzt glücklich schätzen?\nvon onThePath » Sa 10. Nov 2018, 13:38\nDann streng dich mal an, mal sehen was dabei herauskommt.\nBeachte dass die Hindus meinen, mindestens 1000de Erdenleben seien notwendig. Und zeig mir mal, ob es gerade auch nur eine Handvoll solcher Hindus davon gibt.\nDu wärest dann womöglich der einzige gegenwärtig vollkommene Mensch.\nÜbrigens geht die Sündlosigkeit nach Glauben der Hindus nur mit völliger Selbstaufgabe. Was da alles abgeschaltet werden muss an menschlicher Natur psychischer normaler Vorgänge. Ersetzt wird die normale Funktion des Hirns dann durch einen Trancezustand der extatischen Seligkeit.\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 14:28\nonThePath hat geschrieben: Dann streng dich mal an, mal sehen was dabei herauskommt.\n- bleiben wir erstmal bei den (unschuldigen) Kindern...\nSich als Jünger Jesu dann selbst zu verleugnen um dann nicht mehr sich selbst zu leben sondern Christus durch einen leben zu lassen ist für den Christen dann das normale.\nUnd das hat nichts mit Trancezustand, oder wie im Buddhismus mit Bedürfnislosigkeit zu tun. Also nichts mit abschalten. Sondern hier ganz Du selbst sein. Als Christ. Als freier Mensch und Herr über dich selbst. Deinem Herrn Jesus dann darin folgend.\nvon onThePath » Sa 10. Nov 2018, 14:38\nErfasst du das was du sagst auch ganz mit dem Verstand ?\nDas zu sagen ist leicht, der Weg dahin steinig.\nNein, nicht in einem Trancezustand, sondern mit voll funktionierer Psyche. Praktisch Christus in uns aufnehmen. In Gott gehorsamer Vernunft handeln, so werden e\nwie Jesus. Wogegen unser gewöhnlicher Zustand, der alte Mensch, sich wehrt und streitet.\nWir reden gerade vom Ende der Sünde, das Thema geht ja über den Anfang.\nvon Habatom » Sa 10. Nov 2018, 21:47\nwir reden im Prinzip über die Grundlagen des Glaubens (Bibelarbeit am Römerbrief), und nein - es geht nicht darum als Vollkommener Mensch nun gar nicht mehr zu sündigen oder schuldig zu werden. Es geht darum in Christus zu bleiben, dort wo wir dann im Geiste wandeln - nachdem wir unseren Alten Adam nach der Bekehrung/Wiedergeburt in den Tod geben konnten. Dort, wo wir Vergebung der Sünden empfangen haben und wir mit Gott versöhnt wurden. Seines Sohnes in uns teilhaftig wurden.\nBei Säuglingen ist das nun noch etwas anders. Sie sind von Geburt an noch in ihrer alten Adamsnatur, die sich dann aber erst in der Tat/Handlung als Böse erweisen kann. Dort wo es dann nicht das Gute erwählt/festhält, sondern vom Bösen dann überwältigt wird und fortan hier dann als Gebundener/als Knecht der Sünde auf Befreiung/Rettung durch Gott angewiesen ist.\nWas dann auch unsere Aufgabe als Christen sein kann, hier Menschen über ihren Zustand des "nicht anders können als zu sündigen", Licht zu geben.\n14 Als wir aber alle zur Erde niedergefallen waren, hörte ich eine Stimme in hebräischer Mundart zu mir sagen: Saul, Saul, was verfolgst du mich? Es ist hart für dich, gegen den Stachel auszuschlagen!\n15 Ich aber sprach: Wer bist du, Herr? Der Herr aber sprach: Ich bin Jesus, den du verfolgst.\n16 Aber richte dich auf und stelle dich auf deine Füße! Denn hierzu bin ich dir erschienen, dich zu einem Diener und Zeugen dessen zu verordnen, was du gesehen hast, wie auch dessen, worin ich dir erscheinen werde.\nvon Helmuth » Sa 10. Nov 2018, 22:25\nIch würde gerne in diesem Thread daran weiter arbeiten, wie es zur Schuldfähigkeit kommt. Mit dem Erlernen der Sprache geht einher, dass ein Kind gewisse geistliche Dinge lernt.\nMit seinem Verhalten stößt das Kind auf Widerstand und versteht zunächst nicht warum. Oft ist Weinen die Reaktion, für mich ein Zeichen, dass es noch nicht erfasst hat, dass gewisse Dinge nicht erlaubt sind. Dann wird es ihm immer und immer wieder erklärt. Mit der Erklärung wird dem Kind eine Regel gegeben. Wenn es diese erfasst hat, dann hat es wie einst Adam und Eva exakt zwei möglichkeiten:\nMit dem ersten Übertreten fällt das Kind in Sünde, meistens so im Alter um 2 Jahre herum, wenn es reden kann bzw. versteht was gesagt wurde. Ab dann ist es schuldfähig für die erste Regel geworden.\nWenn jemand das Wort "Regel" stört, ersetze er es durch den Willen der Eltern, es bleibt sich das Prinzip aber dasslebe.\nvon onThePath » So 11. Nov 2018, 00:48\nWie es zur Schuldfähigkeit kommt, fragen wir uns Helmut ?\nJedenfalls hat es mit Begreifen zu tun und wo die echte Einsicht fehlt, nichts Falsches zu tun, hilft es zu wissen wer das Sagen und die Macht hat. Wird ja oft in der Erziehung eingesetzt: Die Autorität hilft, aber gerne wird auch die Angst eingesetzt. Sogar das AT kann Angst erzeugen. Das Drohen mit der Hölle. Jesus erzeugt eher Respekt und Achtung. Womit ich wieder mal etwas abschweife.\nvon Habatom » So 11. Nov 2018, 07:47\nonThePath hat geschrieben: Wie es zur Schuldfähigkeit kommt, fragen wir uns Helmut ?\nIch muss, im intensiven Nachdenken über dieses Thema, unsere Fragestellung zur Schuldfähigkeit auch noch einmal weiter vertiefen.\nUnd "onThePath" schweift mit seinen Gedanken gerade hier mal nicht ab, wenn wir uns Fragen, wann denn nun ein Mensch, ein Kind, verloren gehen kann und wann nicht.\nUnd ich versuche meine Gedanken anhand einiger Bibelstellen zu entwickeln (u.a. die mir gerade gestern beim Lesen der Geschichte von Elias Begegnung mit der armen Witwe, der er ihren Sohn zurück gab, als diesem der Lebensodem - die Lebenskraft - ausging und er Gott bat doch den Lebensodem (Nefesch - womit Gott schon Adam, nachdem er ihn aus Erde/Materie erschuf Lebenskraft/Atem gab) dem Kinde zurück zu geben (1. Könige 17,21).\nZuvor Prediger 3,\n9 Welchen Gewinn hat also der Schaffende bei dem, womit er sich abmüht?\n10 Ich habe das Geschäft gesehen, das Gott den Menschenkindern gegeben hat, sich darin abzumühen.\n11 Alles hat er schön gemacht zu seiner Zeit, auch hat er die Ewigkeit in ihr Herz gelegt, nur dass der Mensch das Werk nicht ergründet, das Gott getan hat, vom Anfang bis zum Ende.\n6 Da war ein Mensch, von Gott gesandt, sein Name: Johannes.\n7 Dieser kam zum Zeugnis, dass er zeugte von dem Licht, damit alle durch ihn glaubten.\n8 Er war nicht das Licht, sondern er kam, dass er zeugte von dem Licht.\n9 Das war das wahrhaftige Licht, das, in die Welt kommend, jeden Menschen erleuchtet(o. das jeden Menschen, der in die Welt kommt, erleuchtet.)\nImmer vor Augen was Jesus über die Kinder sagte, die ein natürliches Vertrauen in Gott schon haben:\nAber auch vor dem Hintergrund:\nMt 18,6 Wenn aber jemand einem dieser Kleinen, die an mich glauben, Anlass zur Sünde gibt, für den wäre es besser, dass ein Mühlstein an seinen Hals gehängt und er in die Tiefe des Meeres versenkt würde.\nMt 19,14 Jesus aber sprach: Lasst die Kinder, und wehrt ihnen nicht, zu mir zu kommen! Denn solchen gehört das Reich der Himmel.\nund vor dem Hintergrund:\n3 Wenn ein Mann hundert Kinder zeugte und viele Jahre lebte, dass die Tage seiner Jahre viele wären, aber seine Seele sich nicht am Guten sättigte, und ihm auch kein Begräbnis zuteil würde, von dem sage ich: Eine Fehlgeburt ist besser daran als er.\n4 Denn in Nichtigkeit kommt sie, und in Finsternis geht sie dahin, und mit Finsternis wird ihr Name bedeckt;\n5 auch hat sie die Sonne nicht gesehen und nicht gekannt. Diese hat mehr Ruhe als jener.\nOtp, du sprichst vom Begreifen, was ein Reflektieren des eigenen Erlebens dann voraussetzt. Wobei wir unterscheiden können, zwischen dem reinen Erleben, als rein passiven Eindruck, dem ein Säugling (im Mutterleib) bei seiner Entwicklung ausgesetzt ist und dem aktiven Handeln aufgrund eines Erlebnisses, welches das Kind geprägt hat, Strukturen geschaffen wurden, warum es sich nun so oder so dann verhalten (handeln/reagieren) wird.\nEin reines Wissen, wer das Sagen und die Autorität hat, haben die Dämonen übrigens auch, das macht sie aber nicht zu erlösten (oder unschuldigen) Kindern oder Himmelsbürgern. "Himmelsbürger" - oder besser "Boten Gottes" sind sie dort automatisch, wo sie ihre Behausungen (wie es im Judasbrief zu lesen ist) nicht schon verlassen haben.\nWissen hilft uns dann als Menschen, zu verstehen, warum wir so und nicht anders handeln. Ist und kann aber nicht eine Triebfeder des Handelns sein.\nHelmuth hat geschrieben: Ich würde gerne in diesem Thread daran weiter arbeiten, wie es zur Schuldfähigkeit kommt. Mit dem Erlernen der Sprache geht einher, dass ein Kind gewisse geistliche Dinge lernt.\nEin Kind, welches stumm und taub geboren wird. Wurde. Kann dieses Kind dann gar keine "geistlichen Dinge" lernen?\nMit "seinem Verhalten" kann das Kind doch nur auf den Widerstand treffen, den ihnen die Erziehungspersonen durch VERbote in den Weg stellen.\nUnd hier muss ich von einem Gebot, im Hebräischen hier im AT immer mit der Doppelbedeutung von DU SOLLST und DU WIRST NICHT - essen (können) und von einem Verbot - "es ist dir grundsätzlich nicht erlaubt von diesem Baume zu essen" (was Gott ja nicht gesagt hatte...) , und was wir in unserer Sprache und in unseren Schlussfolgerungen daraus gemacht haben, unterscheiden.\nDas immer und immer wieder erklären oder vor Augen Halten von VERBOTEN : Du sollst dieses nicht tun und du sollst jenes tun - was dann nur das Gesetz wieder aufrichtet und im Neutestamentlichen Brief des Paulus an die Galater dann ein großes Thema ist (Rückfall in die Gesetzlichkeit) - kann das Kind in seiner Natur des alten Adams in seinen natürlichen (fleischlichen) Begierden dann nicht davon abhalten, zu sündigen. Es verschärft vielmehr dieses Begierden.\n- Denke bloss nicht daran dies zu tun.... denke an alles andere...aber bloss bloss nicht daran, DIESES zu tun.... -- wir werden irgendwann an nichts anderes mehr denken können als nur um den "verbotenen" Baum zu kreisen.\nDen aber erst die Schlange dann für Evas Blick in den Mittelpunkt rückte (wir denken daran, das beide Bäume - der Baum des Lebens und der Baum der Erkenntnis des Guten und des Bösen in Mitten des Gartens Eden standen...\n1. Mose 2,9 Und Gott, der HERR, ließ aus dem Erdboden allerlei Bäume wachsen, begehrenswert anzusehen und gut zur Nahrung, und den Baum des Lebens in der Mitte des Gartens, und den Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen.\nWenn ich nun auf meine anfangs erwähnten Bibelstellen zurück komme und zusammen fasse, dann übt Gott durch Jesus einen ZUG auf den Menschen aus. Der ihn nicht automatisch in den Himmel kommen lässt (auch wenn wir bei Nahtoderlebnissen dann von einem Tunnel hören, wo der Mensch auf ein Licht zu steuert - worin er sich wohlfühlt -- was meines Erachtens nach aber eher darauf verweist vor den Richterstuhl Gottes dann irgendwann treten zu müssen, nachdem ich ein Leben gelebt habe, worin ich mich dann vor Gott in meinen Taten verantworten muss. Was nicht für das ungeborene Kind (die Fehlgeburt) gilt. Kommt aus Finsternis - geht in die Finsternis. Hat dort "mehr" Ruhe im Vergleich zu der Unruhe des Menschens, der keine schönen Tage in seinem irdischen Leben hat sehen können.\nWas aber nun darauf verweist, das der Mensch der geboren wird, der das Licht der Welt (was erstmal ja nicht das Licht Gottes ist- da die Mächte der Finsternis über diese Welt - und was in der Welt ist -- Augenlust/Fleischeslust/hoffärtiges Leben herrschen) erblickt, nun einen Zug und Sehnsuchts"trieb" hat, die schon erwähnte Ewigkeit die Gott ins Herz gelegt hat und dem Menschen eine Ahnung gibt, wovon er sich seit Eden eigentlich entfernt hat, nämlich der Gemeinschaft mit Gott.\nDas alles wirkt nun auf den heranwachsenden Menschen, auf das heranwachsende Kind ein, sodass es dann auch keine Entschuldigung irgendwann mehr hat, wie es in Römer 1 heißt, weil es das Geschaute und Erlebte von Natur aus nur so deuten kann, das dahinter ein Schöpfer Gott steht. Und das diesem Gott, der einem dieses alles zu verdanken ist, nun auch Dank schuldig ist.\nWas dann wieder nur bedeuten kann, das der Mensch nun in der Welt stets in der Gefahr steht, hier zur Schuld - wie auch einst Adam und Eva - verführt zu werden -\ndurch jemandem, der ihm Anlass zur Sünde gibt...\nMk 9,42 Und wer einem dieser Kleinen, die an mich glauben, Anlass zur Sünde gibt, für den wäre es besser, wenn ein Mühlstein um seinen Hals gelegt und er ins Meer geworfen würde.\nNoch zur Ergänzung: "Lebensodem" - Atem Gottes - Nefesch im Hebräischem das Wort hier, ist dann nicht zu vergleichen mit dem Geist Gottes (Ruach im Hebräischem) der uns als Menschenkinder dann erst von Gott gegeben werden muss, dort wo wir uns in unserem alten Adam erkannt haben und Vergebung der Sünden empfangen haben:\nPs 51,12 Schaffe in mir, Gott, ein reines Herz und gib mir einen neuen, beständigen Geist.\nHes 36,26 Und ich werde euch ein neues Herz geben und einen neuen Geist in euer Inneres geben; und ich werde das steinerne Herz aus eurem Fleisch wegnehmen und euch ein fleischernes Herz geben.\nvon Helmuth » So 11. Nov 2018, 10:26\nJa, das wäre das Thema.\nonThePath hat geschrieben: Jedenfalls hat es mit Begreifen zu tun und wo die echte Einsicht fehlt, nichts Falsches zu tun, hilft es zu wissen wer das Sagen und die Macht hat.\nFür Kinder sind die Eltern unbestritten die Autorität, das ist von Gott so gesetzt und gewollt. In den allerersten Jahren ist die Mutter dabei die dominante Person, der Vater setzt allgemein ein, wenn das Kind entwöhnt wurde.\nBegreifen ist ein gutes Stichwort. Am Anfang begreift das Kind alles mit den Händen und nimmt die Dinge in den Mund, von daher kommt wahrscheinlich der Ausdruck, das geistige Begreifen hingegen ist ein Entwicklungsprozess.\nSolange das Kind nur mit Händen begreift ist es nicht schuldfähig. Alles was es tut, macht es mehr oder weniger instinktiv, wie ein Tier, also seelisch. Das sei keine Herabsetzung sondern schlicht beobachtbare Tatsache, wie Gott sagt eine "lebendige Seele".\nMit Entwicklung des Geistes kommt das Erkenntnisvermögen. Dies ist ein Lernprozess. Hat es erkannt, was Mama oder Papa will und sich dagegen tätlich zur Wehr setzt, hat es die erste Übertretung begangen.\nZuvor war es völlig schuld- und auch sündlos? Kannst du dem zustimmen?\nvon onThePath » So 11. Nov 2018, 12:11\nHm, darüber habe ich mir noch gar nicht so viele Gedanken gemacht, Helmuth.\nGreifen, be-greifen fängt ja früh an. Anscheinend wird der ergriffene Gegenstand erst mal zum Mund geführt. Hängt also anscheinend noch mit dem Essen und erschmecken zusammen.\nEin kleines Kind, das anfängt zu sprechen, sagt es nicht erst seinen Namen und erst später ich, wenn es von sich selber redet ?\nIm Menschen ist es veranlagt, dass er ein Bewusstsein von sich selber hat. Es kommt also automatisch in einem bestimmten Alter. Wenn sich Vorstellungen in dem Kind bilden, wird es bewusst.\nWenn ich davon ausgehe, dass Schuld erst mit der Fähigkeit beginnen kann, Zusammenhänge zu begreifen, müsste das Kind vorher sündfrei sein.\nvon Habatom » So 11. Nov 2018, 12:36\nauch wenn du scheinbar dir hier ganz gezielt bestimmte Personen aussuchst, auf dessen Gedanken du dich dann bevorzugt einlassen möchtest, versuche ich in einem zweiten Anlauf hier in eine gemeinsame Diskussion zu kommen, wo jeder auch die Möglichkeit vom anderen erhält, seinen eigenen Standpunkt kritisch hinterfragen zu können - mich also eingeschlossen.\nDenn ich glaube nicht, das dieses Thema hier nur einigen wenigen auserwählten Verständigen dann aufschlussreich sein sollte, sondern ich bin der Ansicht, das wir alle gemeinsam zur Erkenntnis der Wahrheit gelangen könnten, sofern wir unserer Meinung noch nicht gewiss sind. Und hier gilt es doch aufeinander Rücksicht zu nehmen. Das keiner den Anschluss verpasse. In Unwissenheit und Irrtum zurückbliebe am Ende.\nWenn ich Dich also hier gleich kritisch hinterfragen darf. Was verstehst du unter der Autorität, die die Eltern nun auf die Kinder ausüben? Ist es eine Autorität die von oben nach unten lediglich bestimmt, was gut und richtig ist? Oder ist es nicht vielmehr eine Autorität, wie Jesus sie als Haupt über die Gemeinde und als Haupt über dem Manne hat, hier in Demut und Fürsorge den anderen zu suchen und dann als guter Hirte hier Wege zu eröffnen, worin sich das Kind gefahrlos entfalten kann.\nAnstatt Grenzen zu setzen, die es dann - am Beispiel eines Schäfers mit seiner Herde so gar nicht geben kann. Als ob die Gemeinde/Kirche Maschendraht oder Elektrozaun benötigen würde, wie es leider in vielen Sekten der Fall ist, die sich hier voneinander abgrenzen und wo jeder meint, die einzig rechte Lehre zu besitzen und die andere Konfession nur noch argwöhnisch beobachtet von ferne.\nFür das Zusammenhalten der Schafe gab es Hirtenhunde. Um sie vor Gefahren zu schützen dann den Stab des Hirtens - hier im Nahkampf Wölfe, Bären, Löwen, etc. abzuwehren. Der Stecken diente dann auch dazu Schafe zu zählen, auszubremsen zu lenken und zu leiten...etc.\nEine Mutter ist dann als Erziehungsperson nicht dominant, sonder ebenso eher fürsorglich besorgt und bemüht. So wie Jesus die Gemeinde selbst als seine Mutter betrachtet, in der Christus wachsen und gedeihen kann. Dort wo füreinander gesorgt und aufeinander geachtet wird.\nBetrachten wir dann den Entwicklungsverlauf eines Kindes, so ist es auch hier beim Heranwachsenden Kind erst die Muttermilch, die es aufzusaugen gilt. Wie in der Gemeinde am Anfang die Milch des Evangeliums von nöten ist. Die Gewißheit zu verschaffen und den Grund zu legen, worauf Errettung fußt. Was Jesus, was der Vater im Himmel, alles für uns getan hat.\nVon daher könnte man von einem Entwicklungsschritt des Kindes sprechen, wenn es von der Mutter(brust) entwöhnt ist. Entwicklungsgeschichtlich entspräche dies dann dem Übergang von der oralen Phase zur Analen Phase. Etwas dann festhalten zu wollen. Was es zuvor nur aufgesaugt/genommen hat.\nHelmuth hat geschrieben: Solange das Kind nur mit Händen begreift ist es nicht schuldfähig. Alles was es tut, macht es mehr oder weniger instinktiv, wie ein Tier, also seelisch. Das sei keine Herabsetzung sondern schlicht beobachtbare Tatsache, wie Gott sagt eine "lebendige Seele".\nMit den Händen ergreift es anfangs nur etwas. Um Form, Gewicht, Geschwindigkeit und Größe später zu bestimmen, zu handhaben und zu begreifen.\nAllerdings unterscheidet sich das Kleinkind schon hier vom Tiere deutlich, da es doch nach dem Bilde Gottes geschaffen ist - stets mit der späteren Zielvorstellung sich die Welt erkenntlich und untertan zu machen, einmal über die Erde und die Tiere herrschen zu sollen (Schöpfungsauftrag).\nWelches Tier hatte hier je solch einen Auftrag vom Schöpfer?\nLebendige Seele meint dann nur, das der Mensch, dank der lebensspendenden Kraft Gottes, seines Odems, hier Gestaltungsraum (den langen Atem) erhält. Kraft seines sich entwickelnden Verstandes und Kraft seines Willens sich Lebensräume dann neu schafft, um sie dann aus zu gestalten.\nDas Erkenntnisvermögen kommt dann jetzt aber erst dort, wo wir - wie Adam und Eva - zum Bösen verführt werden. Wo wir mit der Verletzung der Lebensräume/Rechtsansprüche anderer in Schuld fallen.\nAbel war hier das erste Opfer von Schuld. Von dem alten Adam in Kain erschlagen, der sich hier gegen seinen Bruder Abel aus Eifersucht und Neid erhob.\nEs hat also nichts mit der Willensanstrengung zu tun, etwas nicht zu tun (wie auch Paulus im Römerbrief anführt, wenn er vom alten Adam in uns spricht : das Gute was ich tun will, tue ich nicht, sondern das Böse, was ich nicht tun will, tue ich...)\nVon daher gab auch Gott dem Kain diesen Ausspruch auf den Weg:\n6 Und der HERR sprach zu Kain: Warum bist du zornig, und warum hat sich dein Gesicht gesenkt?\n7 Ist es nicht so, wenn du recht tust, erhebt es sich? Wenn du aber nicht recht tust, lagert die Sünde vor der Tür. Und nach dir wird ihr Verlangen sein, du aber sollst über sie herrschen.(w. Wenn du aber nicht recht tust, lagert er - die Sünde - zur Tür hin. Und nach dir wird sein Verlangen sein, du aber sollst über ihn herrschen. - Der Wechsel des Geschlechts (Sünde - er) ist nicht befriedigend zu erklären.)\nDu aber sollst über ihn - der von Anfang an lügt und dich zur Sünde verleitet - dem Satan - die alte Schlange in Eden - herrschen.\nWas dann auch für die jungen Männer/Frauen im Glauben wahr wird:\nWenn wir also recht tun, als Kind unserer - im besten Falle frommen gottesfürchtigen Eltern - darin leben und bleiben, was wir an den Eltern an Gutem mit auf den Weg bekommen, dann können wir aufrechten Ganges und erhobenen Hauptes unseren Lebensweg beschreiten - so wie Abel es tat, dessen Opfergabe dann vor Gott wohlgefällig erschien, als er ihm das Beste von seiner Herde gab.\nWenn wir aber Gott unser Leben und unseren Dank vorenthalten, unseren eigenen Vorteil suchen in der Überhöhung - im Stolz unseres Ichs (und wie Kain sprechen: Soll ich etwa Hüter meines Bruders sein...bin ich etwa für ihn verantwortlich? ..geht es mich etwas an? -- ), dann werden wir in Übertretungen/Versuchungen fallen/geraten.\nUnd hier muss ich als Christ sagen: Ja - es geht mich etwas an, was mein Bruder, meine Schwester (im Herrn) tut oder nicht tut. Sind wir doch einander schuldig zu lieben. Und nur dort, wo wir unseren Bruder/unsere Schwester lieben, erweisen wir uns auch als Kinder Gottes. Als Jünger und Nachfolger Jesu.\nvon Gnu » So 11. Nov 2018, 13:00\nDas Drohen mit der Hölle ist doch aber eher die Domäne von Jesus. Im AT kam man maximal in den Scheol = Hades; die Gehenna oder der Feuersee der Offenbarung dürfte schwierig mit AT-Stellen zu belegen sein, obgleich ich mir da noch nicht sicher bin, denn verstanden habe ich die Bibel bis heute mangels Hebräischkenntnissen nicht restlos.\nDass Luther in seiner Übersetzung alles Tötelige mit dem deutschen Hölle übersetzt hat, macht die Sache nicht einfacher.\nZuletzt geändert von Gnu am So 11. Nov 2018, 13:09, insgesamt 3-mal geändert.\nvon Helmuth » So 11. Nov 2018, 13:03\nonThePath hat geschrieben: Ein kleines Kind, das anfängt zu sprechen, sagt es nicht erst seinen Namen und erst später ich, wenn es von sich selber redet ?\nStimmt. Ich erlebe das gerade an meinem Enkel. Es sagt seinen Namen und redet in der 3. Person über sich. Das zeigt, dass sich der Geist erst bildet, damit sich auch das Ich-Bewusstsein formt. Die Eltern formen dabei mit.\nonThePath hat geschrieben: Wenn ich davon ausgehe, dass Schuld erst mit der Fähigkeit beginnen kann, Zusammenhänge zu begreifen, müsste das Kind vorher sündfrei sein.\nMein Enkel ist nun über 3, formt bereits ganze Sätze und hat bereits unzählige Übertretungen begangen. Und er weiß das. Mehrere schon als ich ihn alleine beaufsichtigt hatte. Nun gilt er für mich als ein Sünder.\nSolange er noch in die Windeln geschissen hatte war er das nicht.\nD.h. ab nun muss man ihn anhand des Prinzips von Belohnung und Bestrafung in die richtige Richtung führen. Zuvor wäre das sinnlos.\nPS: Hast du Kinder?\nvon onThePath » So 11. Nov 2018, 15:06\nHelmut, das ist keine einfache Geschichte. Ich lernte meine Frau kennen, als ihr Mann ein Jahr vorher tot im Rhein gefunden wurde. Das hing damit zusammen, dass er psychisch krank war. Meine Frau hatte damals 2 Kinder. Die jüngere Tochter war kaum ein Jahr alt. Zusammen haben wir noch drei Söhne und eine Tochter. Aber wie du an meinem mittleren Sohn sehen kannst, habe ich viele alptraumhafte Jahre erleben müssen, die mich Gott sei Dank aber nicht zum psychischen Wrack gemacht haben. Ich habe quasi alles überlebt ohne Traumata.\nvon Habatom » So 11. Nov 2018, 15:42\n"restlos" die Bibel in allen Feinheiten so verstehen, das durch die Kenntnis des hebräischen und griechischen Ausgangstextes, auf den sich dann alle nur berufen können, die diesen in ihre Muttersprache übersetzt haben, sollte dann ja auch eine Aufgabe eines Pfarrers oder Pastors oder Bischofs sein, der diese Sprache in seinem Theologiestudium studiert hat und dann darin so bewandert ist, hier im Bedarfsfall auch immer einen Blick ins Hebräische/Griechische oder auch Aramäische werfen zu können.\nUm dann halt jeglichen Missverständnissen vorzubeugen, die entstehen KÖNNEN - nicht müssen. Denn auch eine "Hoffnung für Alle" Bibelübersetzung oder gar eine Volksbibel in einer "modernen" jugendlichen Umgangssprache wird Gott nicht davon abhalten können, das seinem Leser nahe zubringen, was er ihm vermitteln möchte.\nIch möchte hier jetzt keine Abhandlung über dieses Thema machen - gerne mal an anderer Stelle - weil es im Augenblick noch um die Schuldfähigkeit von Kleinkindern geht und diesbezüglich der Fragestellung, ab wann ein Mensch denn vor Gott als "Mündig" - Erwachsen, und damit als voll verantwortlich behandelt wird.\nIm AT war das übrigens mit Vollendung des 20. igsten Lebensjahres.\nIn unseren Rechtssystemen wird hier bezüglich Strafmündigkeit und Schuldfähigkeit immer individuell geschaut ob noch nach einem Jugendstrafrecht oder schon nach einem Erwachsenenstrafrecht verfahren werden muss.\nMeiner Meinung nach kann es aber keine spezielle Jahresentwicklungsstufen geben, wenn grundsätzlich in der Bibel dann zumindest im Neuen Testament, rückwirkend von Kindern (im Glauben), jungen Erwachsenen (im Glauben) und Vätern (im Glauben) dann gesprochen wird. Und nur rückwirkend kann ich eine Tat dann auch als Tat und Strafbestand behandeln. Was bedeutet, ich kann nicht von vorneherein jemand unterstellen, was er in dem oder in jenem Lebensalter nun für eine Verantwortlichkeit inne haben soll. Insofern er in dem oder in jenem Lebensalter nun für etwas verantwortlich gemacht werden könnte, was ihm zuzutrauen dann wäre..... - wenn Du verstehst, was ich meine jetzt...?\nvon Habatom » So 11. Nov 2018, 15:53\nHelmuth hat geschrieben: Stimmt. Ich erlebe das gerade an meinem Enkel. Es sagt seinen Namen und redet in der 3. Person über sich. Das zeigt, dass sich der Geist erst bildet, damit sich auch das Ich-Bewusstsein formt. Die Eltern formen dabei mit.\nähnliche Ideen entwickelte ein Rudolf Steiner in der Antrophosohpie, der die Entwicklung eines Kind in 7 Jahresschritten definieren wollte und festlegen wollte, ab wann sich denn nun ein Ich - ein Bewußtsein entwickele. Worauf ein Kind dann schlussendlich - soweit ich mich hier über seine (Irr)lehre erinnere, der Mensch mit 21 Jahren dann "voll ausgereift" sein sollte.\nUnd wenn ich wiederum an die Begrifflichkeiten die hier verwendet werden, erinnern darf.\n"Sündfrei" ist von Geburt an kein Mensch. Sündfrei hieße nämlich nicht in eine Trennung von Gott hineingeboren zu werden.\nDas wurden wir aber alle nun einmal, seitdem Adam und Eva der Zugang zu Eden versperrt worden war.\nAus diesem Zustand des Sünders, des Menschen, der in der Trennung von Gott geboren wurde, KANN dann ein Mensch in Schuld fallen.\nDort wo eine Schuld im Rückblick dann festgestellt wird, durch einen Ankläger, erweist sich das Kind nun als Sünder. Als ein Mensch der aus dem Zustand der Trennung von Gott - der Sünde - dann zum Sünder wird. Zum Schuldner - Gottes.\nZuletzt geändert von Habatom am So 11. Nov 2018, 15:58, insgesamt 1-mal geändert.\nvon Habatom » So 11. Nov 2018, 15:55\nHelmuth hat geschrieben: D.h. ab nun muss man ihn anhand des Prinzips von Belohnung und Bestrafung in die richtige Richtung führen. Zuvor wäre das sinnlos.\nWo findest du ein solches Prinzip in der Bibel wieder?\nvon Helmuth » So 11. Nov 2018, 16:08\nonThePath hat geschrieben: Helmut, das ist keine einfache Geschichte. Ich lernte meine Frau kennen, als ihr Mann ein Jahr vorher tot im Rhein gefunden wurde. Das hing damit zusammen, dass er psychisch krank war. Meine Frau hatte damals 2 Kinder. Die jüngere Tochter war kaum ein Jahr alt. Zusammen haben wir noch drei Söhne und eine Tochter. Aber wie du an meinem mittleren Sohn sehen kannst, habe ich viele alptraumhafte Jahre erleben müssen, die mich Gott sei Dank aber nicht zum psychischen Wrack gemacht haben. Ich habe quasi alles überlebt ohne Traumata.\nDanke für diesen Einblick in dein Leben. Was soll ich sagen? Gott sei Dank hat dich Jesus aufgefangen. Ich habe dafür wieder eine Schedung hinter mich bringen müssen und was das für die Kinder an Konsequenzen nach sich gezogen hat, davon hätte ich mir gerne auch das eine und andere erspart. Zu der Zeit waren sie alle Teenager.\nAber wie dem auch sein, wir stehen nun mal in der Verantwortung vpr Gott. Und da du noch für andere als deine sorgen hast müssen steht das in meiner Hochachtung.\nEs ist eine besondere Schwierigkeit mit der man auch klarkommen muss. Inwieweit man die eigenen Kindern den anderen den Vorzug gibt. Jakob hatte kein Hehl daraus gemacht, dass er Josef mehr liebte als die anderen 10 Kinder. Das musste er sogar teuer bezahlen.\nMan kommt auch für Erzeihungsfehler nicht ungeschoren davon. Machmal frage ich mich, ob ich mit meiner jüngsten hätte strenger sein sollen. Zumindest bescheinigen mir das die älteren Brüder. Se sagen ich wäre viel zu nachsichtig gewesen.\nTöchterchen durfte alles, was den Sohnemannen nicht erlaubt wurde, meinen sie halt, wirklich stimmt das ja nicht. Wichtig war mir alle auf den Weg des Herrn zu bringen. Alles andere hat langfristig geringere Priorität.\nHabatom hat geschrieben: Wo findest du ein solches Prinzip in der Bibel wieder?\nAlles was wir tun steht entweder unter Segen oder Fluch. Heute weiß ich, dass es kein Dazwischen gibt. Das als Vater zu wissen macht einen enormen Unterschied im Umgang mit seinen Kindern.\nZuletzt geändert von Helmuth am So 11. Nov 2018, 16:16, insgesamt 1-mal geändert.\nvon onThePath » So 11. Nov 2018, 16:11\nHabatom, vielleicht hatte Steiner, das esoterische Genie, mit der Entwicklung in 7 Jahresschritten nicht so Unrecht. Mit 7 begann die Schule, mit 14 die Pubertät, mit 21 die Volljährigkeit. Ist wohl nicht völlig falsch.\nvon Helmuth » So 11. Nov 2018, 16:23\nonThePath hat geschrieben: Habatom, vielleicht hatte Steiner, das esoterische Genie, mit der Entwicklung in 7 Jahresschritten nicht so Unrecht. Mit 7 begann die Schule, mit 14 die Pubertät, mit 21 die Volljährigkeit. Ist wohl nicht völlig falsch.\nIch hatte mich allmählich zu einer 6-er Regel durchgerungen:\n- 0 - 6 diskutiere ich nicht mit Kindern, was ich sage gilt.\n- 6 - 12 höre ich was sie sagen aber diskutere das nicht\n- 12 -18 diskutiere ich, habe aber weiter das letzte Wort.\n- ab 18 sind sie eigenständig und ich gebe nur mehr Rat.\nWäre die Volljährigkeit wie früher erst ab 21, würde ich es auch bis 21 durchzuiehen. Hat funktionert , naja plus minus, wie bei allem.\nSchwierigkeiten bereitet hat mir, dass der Gesetzgeben bereits ab 16 alles möglich erlaubt, was ich nicht akzeptieren kann, als auch der Einfluss durch das Schulsystem und der Freunde der Kinder enormen Druck ausübten. Naja, ich bin durch.\nMan hat nur eine begrenzte Anzahl an Chancen. Würde ich heute wieder Kinder aufzuehen wäre es vielleicht wieder eine Schritt besser. Aber Gott weiß das, das beruhigt.\nInsofern sehe ich nun in der Großvaterrolle eine neue Herausforderung.\nvon onThePath » So 11. Nov 2018, 16:50\nHelmuth, trotz der Verantwortlichkeit des Christen für seine Kinder:\nJeder Vater macht Fehler. Und verschiedene Kinder reagieren auch verschieden auf die gleiche Erziehung. Und mit 30 hat Niemand die Reife wie mit 50.\nvon Helmuth » Mo 12. Nov 2018, 01:12\nonThePath hat geschrieben: Jeder Vater macht Fehler. Und verschiedene Kinder reagieren auch verschieden auf die gleiche Erziehung.\nSo ist es, aber es gibt Grundätze, die gelten einfach. Jeder hat dabei dasslebe Problem, dass er mit seinem ersten Kind noch kein Erfahrung hat.\nonThePath hat geschrieben: Und mit 30 hat Niemand die Reife wie mit 50.\nWir leben in einer Gesellschaft, in der es zu einer Abkoppelung der Generationen voneinander kommt. Von Patch-Work rede ich erst gar nicht.\nUm so wichtiger sehe ich die Großvaterrolle. Ich kann meinen Kindern Rat geben, wie sie es besser (als ich) machen können. Meine Eltern waren weder Christen noch Ratgeber. Ich durfte selbst lernen. Gott sei Danke bekehrte ich mich rechtzeitig, so hatte ich in Jesus den besten Lerhmeister und auih die Gemeinde unterstütze in Sachen Lehre dazu.\nWir reden hier über Schuldfähigkeit. Unsere Gesellschaft verbannt dieses Vokabel und macht bei Kindern ein Wischi-Waschi-Hab-Dich-Ja-So-Lieb Geplänkel mit Selbstbrstimmungrechten schon für Kleinkinder. Dann haben selbst 50 Jährge Null Tau und Erfahrung meine ich, weil sie gar nicht wissen was Erziehung ist.\nErst wenn man konkret vor die Konsequenzen durch andere gestellt wird, dann wird darüber nachgedacht. Aber das knn auch zu spät sein. Zwei Beispiele aus eigener Erfahrung.\nIch konfrontierte einmal meinen Nachbarn, weil dessen Kinder das Tretauto meiner Kinder kaputtgefahren haben. Er zuckte mit den Schultern und sagte: "Es sind Kinder, was soll ich machen". Ich sagte er solle seinen Kindern beibringen, dass sie stehen lassen was nicht ihnen gehört. Er zuckte weiter mit den Schultern. Ich musste mit einer Anzeige wegen Sachbeschädigung drohen, um ernst genommen zu werden.\nEin anderes Mal kam mein Sohn verprügelt nach Hause. Ich ging zu den anderen Eltern. Die haben alles abgestritten und dementiert: "Nein unser Bubi macht das nicht, der ist ganz lieb." Ich drohte ich mit einer Anzeige wegen Köperverletzung und erst danach wären sie bereit ihr Kind zur Rede zu stellen.\nNicht leicht bei uns Wien heutzutage, vielleicht das Ergebnis der sogenannten gewaltfreien Erzeihung? Ich vermute, dann leben sie es eben am Spielplatz aus. Eltern setzen die Schuldfähigkeit zu spät an oder begreifen gar nicht, dass ihre Bengel sündhafte Geschöpfe sind.\nIch sage jetzt mal was Provokantes: Erziehung ist den Teufel aus den Kindern austreiben. So lieb ich meine habe, sie waren keinen Deut besser als andere und genauso ekelhaft. Tja, ich nehme an, Gott sieht uns alle so, so sehr er uns liebt.\nvon Habatom » Mo 12. Nov 2018, 08:55\nWie kann das sein, wenn es heißt:\n1Kor 7,14 Denn der ungläubige Mann ist durch die Frau geheiligt, und die ungläubige Frau ist durch den Bruder geheiligt; sonst wären ja eure Kinder unrein, nun aber sind sie heilig.\nvon KoS » Mo 12. Nov 2018, 09:54\n[....] So lieb ich meine habe, sie waren keinen Deut besser als andere und genauso ekelhaft. Tja, ich nehme an, Gott sieht uns alle so, so sehr er uns liebt.\nHeilig/geheiligt bedeutet abgesondert zu sein. >> Ein Diener ist geheiligt zu dienen. Ich kann geheiligt sein den Müll rauszutragen. Ich bin durch Glauben aber auch geheiligt in Ewigkeit beim Herrn zu sein, bin dadadurch auch geheiligt (abgesondert und beauftragt) selber Heilig (rein, unbefleckt) zu sein im Sinne vom eigenen Wandel.\nMan muss Worte genau besehen, unterscheiden und in den allermeisten Fällen macht es der Kontext sowieso klar.\n1. Kor 7,14 beschreibt ungläubige Familienangehörige, welche geheiligt (=abgesondert) sind, durch das gläubige Familienmitglied ein Vorbild vor sich zu haben und sicher auch vom Weg zum ewigen Heil zu hören.\nDie nachfolgenden Verse machen es klar, man muss nur immer vorher und nachher mitlesen:\n1. Korinther 7,14 Denn der ungläubige Mann ist geheiligt durch das Weib, und das ungläubige Weib ist geheiligt durch den Bruder; sonst wären ja eure Kinder unrein, nun aber sind sie heilig.\n15 Wenn aber der Ungläubige sich trennt, so trenne er sich. Der Bruder oder die Schwester ist in solchen Fällen nicht gebunden; in Frieden aber hat uns Gott berufen. 16 Denn was weißt du, Weib, ob du den Mann erretten wirst? Oder was weißt du, Mann, ob du das Weib erretten wirst?\nvon Habatom » Mo 12. Nov 2018, 09:59\nmüssen Kinder ebenso "gerettet" werden, wie der ungläubige Partner?\nWenn es von den Kindern heißt:\nMt 18,6" Wenn aber jemand einem dieser Kleinen, die an mich glauben, ..."\nvon Helmuth » Mo 12. Nov 2018, 10:25\nHabatom hat geschrieben: müssen Kinder ebenso "gerettet" werden, wie der ungläubige Partner?\nDarf ich hier antworten? Denn damit wird der thematische Bezug wieder hergestellt. Ab dem Zeitpunkt der ersten Übertretung bist du in Sünde gefallen und somit nicht mehr unschuldig.\nHier sehe ich die eindeutige Parallele zu Adam & Eva. Auch bei ihnen war es ab dem Zeitpunkt der ersten Übertretung.\nWas nun Sünde anbelangt geht Gott nicht den geringsten Kompromiss ein. Wenn man nun z.B. einem 8 jährigen aureichend erklärt hat er solle immer nach links und rechts sehen, ehe er die Straße überquert und er nicht schaut, kann man irgendwann nicht mehr die Eltern dafür belangen, wenn es später ein Auto niederfährt.\nDas Kind ist für seine Taten nach und nach selbst verantwortlich und wird somit auch entsprechend schuldfähig.\nPS, das Beispiel mit dem Auto bringe ich, weil ich selbst dieses Kind war. Es brachte mir einen 6 wöchigen KH Aufenthalt ein. Die gerichtliche Ermittlung kam zum Erkenntnis, dass eine Mutter ein Kind in meinem Alter nicht mehr fest an der Hand führen müsse und wurde damit entlastet.\nSomit war ich selbst schuld.\nvon KoS » Mo 12. Nov 2018, 11:09\nJa klar, vom ersten bis zum letzten Kapitel der Bibel wird das bezeugt. Die Frage ist, was du unter Kinder verstehst.\nKinder werden persönlich für ihre Handlungen vor Gott verantwortlich, dann wenn sie durch ihren sich entwickelnden Verstand gelernt haben dass sie sich durch sündige Taten auch vor Gott schuldig gemacht haben. (Adam und Eva waren erwachsen und verantwortlich geschaffen!). Wenn du sie ab dann erwachsen nennst, dann lautet die Antwort für diese nein.\nDas Problem der Sünde in der Welt (gr. kosmos) und damit das Problem des Menschen in seiner Sündhaftigkeit, hat der Herr Jesus am Kreuze ein für allemal für den ganzen Kosmos gelöst für alle Zeiten rück- und vorauswirkend. Der Herr wurde am Kreuz zur SÜNDE, also dem Prinzip/Regel/Gesetz/Ursache der Sünde gemacht!\nNun existieren aber verantwortlich getätigte Tat-Sünden - entstandene und bestehende Schuld). Auch die wurden am Kreuz hinsichtlich ALLER Menschen getragen. Der VERANTWORTLICH gewordene Menschen muss nun halt verantwortlich die Sühnung dieser Sünden annehmen in seiner Bekehrung.\nIch habe dazu schon weiter vorne vieles genau beschrieben. Lies es nochmals durch, bitte.\nGottes Gnade ist enorm, Seine Heiligkeit jedoch absolut.\nvon Habatom » Mo 12. Nov 2018, 11:20\nGuten Morgen - oder Vormittag mittlerweile für mich schon.. - Helmuth,\nAb dem Zeitpunkt der ersten Übertretung\n(galt für Adam und Eva vor dem Sündenfall genau so wie für jedes Kind was hier auf Erden das Licht der Welt erblickt -- soweit erstmal)\nbis du in eine Trennung (in einen Abstand --Deutsches Wort : Sund ...siehe die Fehrmann Sund Brücke - die einen Abstand zwischen Insel und Festland überbrückt)\nvon Gott geraten.\nAus dieser Trennung heraus -- muss der Mensch dann erst in Schuld fallen. Das geschah erstmals bei Kain. Als er Abel erschlug mit einem Stein.\nWas hatten nun Kain für eine Erziehung, die sich von Abels Erziehung unterschied. Wir können nur die Fakten hier betrachten. Kain war der Erstgeborene. Eva hatte ihn mit dem Herrn (der ja jetzt ihr Mann Adam (der Mensch) sein sollte..nach dem Fluch... dein Verlangen soll nach deinem Mann sein, er aber soll über dich herrschen..) erworben.\n(nach der Wort zu Wort Übersetzung dann mal so wie es gelesen wird von rechts nach links: Mehrend werde-ich-vermehren deine-Mühsal und-deine-Schwangerschaft, mit-Schmerzen gebären-wirst-du Kinder und-nach-deinem-Mann (ist)dein-Verlangen er-aber, er-wird-herrschen-über-dich.)\n1 Und der Mensch erkannte seine Frau Eva, und sie wurde schwanger und gebar Kain(d. h. so viel wie Erworbenes, Gewinn); und sie sagte: Ich habe einen Mann hervorgebracht(oder erworben) mit dem HERRN.\nBeide wurden dann berufstätig und irgendwann brachte Kain den Abel um. Und zwar deswegen, weil er seine Begierden des alten Adams hier freien Lauf ließ (Neid/Eifersucht -- Augenlust - auch so angesehen zu werden wie Abel -- Fleischeslust - an seine Stelle vor Gott treten zu können/wollen, Stolz - unabhängig vom Bruder selbst sein Leben bestreiten zu wollen (soll ich denn der Hüter meines Bruders sein - soll ich etwa für ihn verantwortlich sein oder gemacht werden ? kann ich etwa Schuld haben? ..)\nUnd Gott spricht Kain gegenüber nun davon, das Abels vergossenes Blut (sein massiv abgebremstes Leben - seine Lebenskraft und Schaffenskraft nun vorschnell einem Ende zugeführt ) nach Ausgleich... nach Gerechtigkeit im Himmel (vor Gott) ruft...\nWie kannst du Gott es gutheißen, das ich in so jungen Tagen nun schon sterben muss (Gott hatte Adam davor gewarnt... damit ihr nicht sterbet - lasst euch von mir versorgen... später Jesus Worte: trachtet nach dem Reich (der Herrschaft) Gottes und erfahrt, das ich es bin der euch versorgt...)\nund Gott schaffte den Ausgleich (wirkte Gerechtigkeit) das er nun auch Kain die Lebensgrundlage entzog:\n11 Und nun, verflucht seist du von dem Ackerboden hinweg, der seinen Mund aufgerissen hat, das Blut deines Bruders von deiner Hand zu empfangen!\n12 Wenn du den Ackerboden bebaust, soll er dir nicht länger seine Kraft geben; unstet und flüchtig sollst du sein auf der Erde!\nWarum ich das so ausführlich darstelle: Wenn wir unsere Kinder nur vor den Konsequenzen eines möglichen Handelns warnen (und zum x.ten Male sage ich dir, laufe nicht über diese Straße...) wird lediglich noch Angst und Vorsicht geschürt. Aber begreifen können sie dies noch lange nicht, was denn da passieren könnte, wenn sie über die Straße laufen.\nUnd sie sollen es auch gar nicht erst am eigenen Leibe erfahren. Wenn es dann passiert, dann geschieht es aus Unachtsamkeit. Vor lauter Vorsicht und Regeln bleibt es dann nicht aus, das sie sehr schnell an ihre Grenzen, in einer für das heranwachsende Kind was sich bewegen will und Erfahrungen machen möchte, sehr schnell lebigen Welt kommen.\nUnd Kain und Abel waren Kinder von Menschen (Adam und Eva) die in der Trennung von Gott dann (ausserhalb Edens) aufwuchsen. Ihre Eltern getrennt von Eden. Und sie auch in der Trennung von Eden geboren.\nAls Christen jedoch sind wir Heilige. Leben in der Gemeinschaft mit Gott. In und durch uns erleben dann Kinder auch eine "heile" Welt - was zumindest das Elternhaus anbetrifft. Können hier Schutz und Sicherheit erfahren. Da der Böse (der Teufel - die Schlange) Kinder Gottes nun mal nicht antastet. (Versucht werden wir dann von unseren Begierden... Jakobusbrief).\nWerden Kinder nun nicht angetastet, sind Kinder dann hier erst einmal "Unschuldig", müssen und werden sie es lernen, das Gute zu erwählen und das Böse zu verwerfen. Jesus musste dies auch lernen. Kinder aus gläubigem Elternhaus können und sollen dies auch lernen.\nUm dann in eine Verantwortung zu kommen, aus der heraus sie die Eltern nicht mehr nötig haben. Aus der heraus sie dann selbst Entscheidungen treffen können, die sie dann auch verantworten können und auch zu verantworten haben.\nAnmerkung: Also Verkehrsregeln aufzuzeigen und zu erklären ist deswegen nicht verkehrt. Im Gegenteil, es ist sogar sehr wichtig. So wie das Gesetz des Mose auch einen Vorteil bietet für denjenigen der es hat und kennt. Auch wenn Naturvölker hier vielleicht auch allein von ihrem Verstande darauf kommen, nicht einfach in eine - sagen wir - Büffelherde hinein zu laufen...\nLernen tun sie dann aber nicht beim Heineinlaufen in den gleich größten anzunehmenden Unfall - die in Stampede geratenen Büffelherde vor Papas Tipi ..\nsondern eher in den kleinen spielerischen Versuchen und Erfahrung beim Vielleicht noch Schnitzen mit Papas Messer... allenfalls..\nAuch wenn Papa ihnen im Idealfall ein für sie fachgerechtes - altersgerechtes - Spielzeug zur Verfügung stellt...\nZuletzt geändert von Habatom am Mo 12. Nov 2018, 11:45, insgesamt 3-mal geändert.\nvon Habatom » Mo 12. Nov 2018, 11:22\nab wann ist der Mensch verantwortlich für seine Sünden?\nalso unter dem Gesichtspunkt, das ein Säugling ja noch kein Tat-Sünden begehen kann....\nvon onThePath » Mo 12. Nov 2018, 16:28\nGewaltfreie Erziehung. Ich sehe Lehrer die von Schülern bedroht werden, Schüler die einen Mitschüler totprügeln, einen sogar in meiner unmittelbaren Nähe vor einer Schule.\nIn diesen Jugendlichen wohnt das Böse. Aber die Ursachen sind vielfältig. Da sind erhebliche Mängel auch an Mitgefühl, Respekt, Gewissen.\nAngst machen und körperliche Gewalt würde ich schon gerne durch andere geeigneze Mittel ersetzt sehen. Erziehen heisst, das Kind zum Guten zu lenken, es zu prägen mit guten Eigenschaften.\nEin Aspekt: Man kann konditionieren, tut man bei Tieren. Durch sofortige negative Reaktion wie etwa ein Stromschlag, wird einem Tier etwas abgewöhnt. Das Unangenehme wird mit der unerwünschten Handlung verknüpft. Warum nicht mal ein leichter Schlag auf die Hand eines kleinen Kindes, das wiederholt nach etwas Verbotenem greift. Es sei denn, Jemand hat eine brauchbare andere Methode.\nHeutzutage dürfen Jugendliche Täter monatelang Straftaten begehen, bis es mal zu Konsequenzen kommt....\nKultur, Gesellschaft und Erziehung in Schwierigkeiten ?\nvon KoS » Mo 12. Nov 2018, 20:43\nHabatom hat geschrieben: Hallo Kos,\n7 eigene Beiträge habe ich hier bisher geschrieben und deine Antworten längst beantwortet.\nDer Art des Journalisten, welcher nicht hin hört und solange fragt bis er die vorher selber festgelegte Antwort bekommt, musst du mit anderen spielen.\nBevor du auch nicht unterscheidest wie es die Schrift tut , zwischen getätigter Sünde(n) und den manigfaltigen Folgen der Sünde(n) und der Sünde in der Welt, bleiben solche Diskussionen philosophisches Geplänkel ohne jeglichen Wert an den Gedanken Gottes. Mich gewinnt man man nicht als deren Beute.\n5385 φιλοσοφία (philosophia) : Die Philosophie\nÜbersetzung: Die Philosophie\nHerkunft: Aus G5386 φιλοσοφοςHerkunft: Aus G5386 φιλοσοφος\n1. * d. Philosophie\na) ein bestimmtes System von menschlicher und spekulativer Irrlehre. Kol 2,8;\nVorkommen: 1; Stellen: 1; Übersetzungen: 1\nPhilosophie (1x in 1 Stelle)\nKolosser 2. Kapitel\n8 Sehet zu, daß nicht jemand sei, der euch als Beute wegführe durch die Philosophie und durch eitlen Betrug, nach der Überlieferung der Menschen, nach den Elementen der Welt, und nicht nach Christo.\nvon onThePath » Mo 12. Nov 2018, 22:57\nHabatom, ich würde deinen Bibelroman, der jetzt schon etliche Seiten lang ist, sicher an mancher Stelle zu kritisieren wissen. Aber das ist mir zu viel Mühe.\nIn der Kürze liegt die Würze. Es muss nicht immer ein halber Roman als Antwort sein.\nvon Helmuth » Di 13. Nov 2018, 00:59\nonThePath hat geschrieben: Angst machen und körperliche Gewalt würde ich schon gerne durch andere geeigneze Mittel ersetzt sehen. Erziehen heisst, das Kind zum Guten zu lenken, es zu prägen mit guten Eigenschaften.\nErziehung hat zwei Komponenten, die Güte und die Strenge. Da wir an sich nicht Erziehungsmethoden diskutieren, wiewohl das auch interessant ist, erörtern wir hier die Strenge die man dazu walten lassen muss.\nIch sehe es so, dass dies in den ersten Jahren völlig in der Hand der Eltern liegt. Sie entscheiden für jeden Einzelfall, ob schuldhaftes Verhalten vorliegt oder nicht.\nGeht etwas in die falsche Richtung geht, dem Kind zuerst beigebracht werden, worin Fehlverhalten vorliegt. Dazu muss man etwas gebieten, z.B. eine Grenze setzen. Stellt man fest, dass sie wissentlich umgangen wurde, liegt Schuld vor und man muss Konsequenzen setzen.\nJe eher man damit beginnt und nicht schleifen lässt, um so größer ist die Chance, dass es sich normal entwicklet. Greift man zus pät eint, hat man später oft mit erheblich größeren Problemen zu kömpfen.\nHierin habe ich heute mehr Erfahrung als mein Sohn. Das merkt man. Er greift zu lasch ein und wenn dann überreagiert er zuweilen. Eben weil etwas nicht rechtzeitig geschah. Hier helfe ich ihm soweit ich etwas erkenne.\nWir sollten nicht vergessen, dass mit der ersten Übertretung eine Art Lawineneffekt in Gang gesetzt wird. Eines ergibt das nächste, solange bis der Eigenwille gebrochen wird. Wir der nie gebrochen entwicklen sich Kinder auch zu Verbrechern.\nDas Kind muss lernen zu folgen und das Bewusstsein dafür geschärft werden, dass es nicht jedem seiner Triebe nachlaufen kann. Was zu Beginn noch lieb und herzig gewirkt hat wird schnell zum Terror. Die Sünde beginnt ihr Werk.


Re-thinking Europe: Die Kirche beteiligt sich am Reflexionsprozess\nDie Bischöfe Europas treffen sich, um ihren Beitrag zur Zukunft Europas zu diskutieren.\nAm 24. März wird Papst Franziskus in Anwesenheit von Kardinal Marx die Staats- und Regierungschefs der EU-27 zu einer Audienz anlässlich des 60. Jahrestages der Römischen Verträge empfangen. Nur wenige Tage später werden sich die EU-Bischöfe vom 29. bis 31. März in Brüssel treffen, um über die Zukunft der Europäischen Union zu beraten.\nDie COMECE-Vollversammlung widmet sich der Vorbereitung des Europäischen Kongresses, den COMECE gemeinsam mit dem Heiligen Stuhl vom 27. bis 29. Oktober im Vatikan organisieren wird. Die Bischöfe werden im Dialog mit politischen und akademischen Fachleuten die aktuell größten Herausforderungen für Europa analysieren. In Diskussionsgruppen werden sie zudem Denkanstöße für die Debatten des Rom-Kongresses erarbeiten.\nDie menschliche Person wieder ins Zentrum der europäischen Politik stellen - das ist die Hauptbotschaft der Kirche. Dies werden Kardinal Marx, Präsident der COMECE, und Rev. Christopher Hill, Präsident der Konferenz Europäischer Kirchen, in ihrem Treffen am 31. März mit Jean-Claude Juncker, Präsident der Europäischen Kommission, bekräftigen. Eine Pressemeldung über das Treffen wird ebenfalls veröffentlicht werden.\nDie Teilnahme von Kardinal Marx an der Audienz des Papstes mit den Staats- und Regierungschefs am 24. März, das Treffen mit Präsident Juncker am 31. März wie auch der COMECE-Kongress in Rom vom 27. bis 29. Oktober unterstreichen die Bedeutung, die die Bischöfe Europas der Rolle der Europäische Union als Friedensprojekt beimessen.\nDie Plenarsitzungen der COMECE sind nicht öffentlich zugänglich.\nFür Interviewanfragen und Pressekontakte wenden Sie sich bitte an johanna.touzel@comece.eu.\n Die Europaabgeordnete Sylvie Goulard (ALDE), Prof. Jérôme Jamin, Direktor des Centre Démocratie (Universität Lüttich), Prof. Luuk van Middelaar (Katholische Universität Louvain-la-Neuve), etc


Material – Schlagball.org\nDie zweite Serie der bei Schlagball.org hergestellten Bälle geht nun in die Testphase. Sie besteht aus sechs Exemplaren, die sich in Füllung und Überzug unterscheiden. Bei den Überzügen wird ein lackiertes und ein imprägniertes Leder sowie eine Korkvariante getestet. Jede dieser drei Typen gibt jeweils in zwei verschiedenen Füllungsarten. Auch hier gilt wieder, wer sich am … [Weiterlesen...] Infos zum Plugin B-Serie geht in den Test\nIn der Werkstatt von Schlagball.org wurde in den vergangenden Wochen fleißig geschneidert und eine Reihe von ersten Prototypen eines neuen hochwertigen Balls hergestellt. Das Ziel ist eine hohe Stabilität und längere Haltbarkeit, um dem massiven Verschleiß der heute erhältlichen Industriebälle von Thieme und Co. entgegenzuwirken. Dabei wird auf eine hohe Qualität bei Leder, … [Weiterlesen...] Infos zum Plugin Erste eigene Ballserie geht an den Start\nKlippen, Keulen, Schlaghölzer\nNennt sie wie ihr wollt, aber es gibt sie wieder und das in allen gebräuchlichen Längen, ausreichender Stückzahl und guter Qualität. Ab 70 cm Länge geht es in 5-cm-Schritten bis 130 cm hoch. Die Hickory-Raketen sind schön gerade, gleichmäßig geformt und haben ein gutes Kopf-Schaftverhältnis von etwa 30%. Auch preisgünstige "Besenstiele" in kurzen und mittleren Längen sind … [Weiterlesen...] Infos zum Plugin Klippen, Keulen, Schlaghölzer\nStichworte: Material 1 Kommentar\nDieser Frage widmeten sich am vergangenen Wochenende in Hamburg eine Gruppe aus Langeooger und Spiekerooger Schlagballern mit dem Ziel, ein optimales Muster für die nächste und zukünftige Produktionen zu bestimmen. Man war sich darüber einig, dass es die eine perfekte Klippe für jeden Spieler nicht gebe, da das Schlagen eine sehr individuelle Angelegenheit ist und jeder Spieler … [Weiterlesen...] Infos zum Plugin Wie sieht die perfekte Klippe aus?\nStichworte: Geschichte, Material Kommentar verfassen\nÜber Nachkommen der Spieler des TV Arbergen sind verschiedene Schlagballrelikte aus dem frühen letzten Jahrhundert an uns heran getragen worden. Dazu gehören zwei Klippen, Bälle und verschiedene Regelwerke. Auch ein weiteres Buch über Schlagball wurde gefunden. Die Klippen sind 125cm und 130 cm lang, dünn im Schaft und haben einen verhältnismäßig kurzen Kopf. Der durch diese … [Weiterlesen...] Infos zum Plugin Historisches Material aufgetaucht\nBeinahe zwei Jahre nach Beauftragung hat unser Hersteller nun endlich geliefert und uns 53 neue Klippen aus dem elastischen Hickory-Holz bereit gestellt. Es sind die Längen 90cm, 95cm, 100cm, 105cm, 110cm und 115cm verfügbar. Wer eine kaufen möchte, kann gerne bei uns bestellen, z.B. über die Kontakt-Seite. Der Preis ist 50,- € pro Stück. Hickory-Klippen sind nicht leicht zu … [Weiterlesen...] Infos zum Plugin Neue Hickory-Klippen


SBV muss immer anwesend sein? im Forum für Arbeitsrecht\nSBV muss immer anwesend sein?\nBeitrag von comeasuare » 01.10.19, 10:55\ndass die SBV, sofern es eine gibt, immer bei Vorstellungsgesprächen anwesend sein muss und wenn nicht, kann ein schwerbehinderter Bewerber immer eine Art Entschädigung verlangen?\nBeitrag von Celestro » 01.10.19, 11:01\nMeiner Meinung nach: "Nein"!\nDer Arbeitgeber hatte die Schwerbehindertenvertretung weder von der Bewerbung des Klägers informiert, noch zu diesem Gespräch geladen.\nich würde sagen, darauf kommt es unter anderem an. Wenn der AG die SBV informiert (und zu den Gesprächen einläd), sie aber "einfach nicht kommt", muss der AG am Ende sicher auch keine Entschädigung zahlen.\nBeitrag von Jdepp » 01.10.19, 11:10\nNein, nur das der Arbeitgeber der Vertretung informieren und die Möglichkeit einräumen muss teilzunehmen.


Styx, Gewinner des Deutsche Menschenrechts-Filmpreises 2018\nVon Wolfgang Fischer, Drama, 2018, 94 Minuten, Trailer zum Film.\n„Styx […], das ist das Wasser des Grauens – der Fluss, der die Lebenden vom Hades, dem Totenreich, trennt. […] In Styx begleiten wir eine Not-Ärztin auf großer Segeltour. Die überragende Susanne Wolff spielt eine zunächst sehr souveräne Frau, die allein segelt, um von ihrem stressigen Beruf abzuschalten. Sie beherrscht alle Handgriffe und Abläufe, weiß genau, was sie tun muss und meistert selbst einen Sturm auf offener See.\nDoch dann wird sie plötzlich mit einem überladenen, bald kenternden Flüchtlingsboot konfrontiert. Sie fordert Hilfe an, die jedoch ausbleibt. Ein Junge rettet sich in letzter Not an Bord ihres Segelschiffes, mit seiner ganzen Wut und Verzweiflung, da es für die anderen keine Rettung zu geben scheint. Wie verhält man sich in einer so chaotischen, ausweglosen Situation, wie kann man helfen, wem kann man helfen? […]\nSo wird die packende Geschichte, die geschickt mit den Elementen des Seeabenteuer-Genres spielt, zu einer Metapher für den Zustand unserer gesellschaftlichen Realität. Styx bezieht seine Wucht aus der geradezu archaischen Begrenzung auf einen überschaubaren, erzählerischen Rahmen, in dem die Schärfe des Konflikts umso deutlicher wird – meisterlich unterstützt durch die ausgezeichnete Kamera von Benedict Neuenfels und die erbarmungslose Montage von Monika Willi, die uns kein Entrinnen aus dem Dilemma gestattet.\nDie Jury zeichnet erstmals in der Kategorie Langfilm einen Spielfilm mit dem Deutschen Menschenrechtsfilmpreis aus. Styx ist ein herausragendes Beispiel für das, was anspruchsvoller fiktionaler Film leisten kann.“


Message: fopen(/var/lib/php/sessions/ci_session8aa647046b037f02a801c0632a67eccd28eeb689): failed to open stream: No space left on device\nBeste 19+ Bewerbung Praktikum Muster 2016, Missioncitysc, Bewerbung Für Praktikum 2016 - Jess D Design\nBewerbung Für Praktikum 2016 - Beste 19+ Bewerbung Praktikum Muster 2016, Missioncitysc, Bewerbung Für Praktikum 2016 - Jess D Design\n19+ Bewerbung Praktikum Muster 2016, Missioncitysc - Wenn sie gemeinsam touren, dürfen sie brasilien nicht mehr besuchen. Falls sie für eine andere person schreiben, müssen sie ihre werbung mit der person erklären. Die körperliche existenz des antragstellers ist erforderlich, da biometrische daten möglicherweise auch erfasst werden möchten.\nSie melden die korrespondenz für die dauer des betreffenden anwaltes, die praktisch gesprochen werden kann. Die korrespondenz muss sorgfältig und unsichtbar zusammengestellt werden. Zusammenfassend geht es in dem brief darum, wer sie sind, was sie mit dem besorgten individuum zu tun haben, wie lange sie verbunden sind, was sie über die kosten und ihr wissen über die persönlichkeit der figur wissen. Es ist eine sache des gesunden menschenverstands, zu sagen: "was möchten sie tun?" Daher ist es äußerst wichtig, dass sie einen geschäftsbrief mit großer sorgfalt und aufmerksamkeit verfassen.\nViertens sollten sie jede visumpflicht lesen. Wie viel kostet es, in welchem umfang ist die abdeckung möglich? Die beschwerdeführerin hat ihren wohnsitz nicht unterbrochen. Die bescheinigung des antragstellers auf staatsangehörigkeit. Der eigentliche wohnort des führers liegt in amerika. Wissen die notwendigkeiten dieses briefes sind von entscheidender bedeutung. Einkommensempfehlungen müssen daher gemütlicher sein, falls sie relativ zu ihrem haus sind.\nDas schreiben muss an eine ausgewählte person adressiert sein, solange es praktikabel ist, und es müssen die besten einschlägigen fakten erfasst werden. Eine leasingreferenz kann verwendet werden, um einen anspruch geltend zu machen. Das verfassen einer persönlichen erklärung ist eine hektische verpflichtung, ihnen eine ausführliche beschreibung dessen zu geben, was sie etwa beim schreiben einer nicht öffentlichen ankündigung verstehen möchten. Stellen sie sicher, dass der teil ihrer täglichen existenz erfüllt ist. ?ber dein persönliches mutterland. Um ihre wirtschaftlichen nachweise zu zeigen, haben sie ihre eigenen finanzberichte erhalten.\nSie benötigen nicht mehr viele kunden. Werden wir einen kunden umarmen, so dass sie nach den kunden suchen müssen, die vor und nach der geschichte klar sind. Bei jeder gelegenheit, bei der sie einen prozess als berater suchen, werden sie feststellen, dass es sehr einfach ist, meilen zu vermarkten. Ja, es ist entscheidend, kunden zu gewinnen, die mit der art und weise besorgt sind.\nDetail Für, Bewerbung: Bundesagentur Zahlt Arbeitslosen Anzug Und, Jobcenter Bewerbung Kleidung


Marc Zwiebler gewinnt Auftaktmatch\nMittwoch, 09.03.2016 | 21:26 Uhr\nDer frühere Europameister Marc Zwiebler (Bischmisheim) hat bei den All England Championships in Birmingham ohne Probleme das Achtelfinale erreicht.\nDer 31-Jährige gewann sein Auftaktmatch am Mittwoch gegen den Thailänder Boonsack Ponsana mühelos mit 21:10, 21:11. In der Runde der letzten 16 trifft Zwiebler nun auf Tommy Sugiarto (Indonesien) oder den Weltranglisten-Siebten Chou Tien-Chen (Taiwan).\nKreml spielt "Fall Scharapowa" herunter\nDeutschlands Topspielerin Karin Schnaase war zuvor in der ersten Runde gescheitert. Die EM-Dritte unterlag Maria Kusumastuti aus Indonesien mit 19:21, 14:21. Bis zum 12:12 im zweiten Satz hielt Schnaase (Lüdinghausen) die Begegnung offen, dann zog Kusumastuti davon und siegte nach 45 Minuten.


Profil von okieh56\nRente, Krankenversicherung, Rentenversicherung, …\nWarum bin so alleine?\nIch fühle mich so einsam und traurig. In meiner schule sind alle so glücklich, haben freunde, können reden, lachen und ich sitze immer nur da und bin ein niemand. Ich will auch endlich gesehen werden und glücklich sein, ich will mich nicht mehr hassen.\nSolange du dich selbst nicht magst und an dir zweifelst, wird dich auch niemand anderes mögen.\nMache dir bewusst, dass du - wie jeder andere auch - einzigartig bist, mit guten und schlechten Charaktereigenschaften, mit Stärken und Schwächen. Fokussiere dich auf deine Stärken:\nWerde dir deiner Fähigkeiten bewusst, arbeite an deinem Selbstwertgefühl. Dann suche dir Gleichgesinnte - also Menschen mit denselben Interessen - ggf. in einem Sportverein, in einer gemeinnützigen Einrichtung...\nDort findest du gar sicher Freunde, wenn du auf sie zugehst und dich nicht in deinem Schneckenhaus vergräbst.\nHerdenimmunität früher als erwartet?\nWie viele Tage würde die Impfkampagne noch dauern wenn am Tag 1000000 Leute geimpft werden?\nDie Herdenimmunität erreichen wir, wenn 70% der Menschen (ca. 58 Millionen) geimpft sind.\nMomentan sind 37% einmal und 11,2% zwei Mal geimpft. Es würde rein rechnerisch bei 1 Million Impfungen am Tag noch 76 Tage dauern, bis 70% zwei Mal geimpft sind, also bis Anfang August.\nJemand Erfahrung mit Astrazeneca-Impfung?\nSoll ich mich mit dem Astrazeneca-Impfstoff impfen lassen ? Bin weiblich und weit unter 60🤔 ... man liest so viel.... hat man dirch rauchen nichg automatisch eine schlechte durchblutung und das risiko der hirnthrombose?\nIch kann nur von mir und meiner Frau ausgehen - wir sind beide über 60 und wurden vor 3 Wochen mit Atrazenica geimpft - ohne Nebenwirkungen. Die Folgeimpfung ist geplant.\nWie seht ihr das Thema Geister paranormale Aktivitäten nach diesem Video?\nDas sehe ich genau so wie vor dem Video. Es gibt weder Geister noch Kobolde, Feen und den Weihnachtsmann.\nAber Betrüger, die von der Gutgläubigkeit anderer Menschen leben, gibt es überall.\nSind Deutsche Muslime größtenteils judenfeindlich?\nDas hat allerdings nichts mit dem Glauben zu tun, sondern hat traditionelle und politische Gründe.\nIch bin selbst Atheist aber würde trotzdem gerne andere Meinungen hören.\nSie sehen die Welt realistisch, übernehmen die Verantwortung für ihr Handeln selbst und leben nicht in ständiger Angst, in den Augen irgendeines Gottes eine „Sünde“ zu begehen.\nKurz gesagt: Sie leben gottlos glücklich - wie ich ;-)\nWie findet ihr dieses Atheisten Video?\nHabe das gefunden, was ist eure Meinung dazu? Findet ihr er hat vollkommen recht? Oder ist es totaler plötzin was er erzählt?\nEs sind Denkanstöße, keine Behauptungen und Schlussfolgerungen. Was du daraus machst, ist deine Sache.\nDurften Frauen in der DDR auch in Männer Berufe?\nDie Frauen und Familien Politik in der DDR war so ausgerichtete das Frauen ihre Kinder meist in Betriebskindergarten abgeben konnten und zu vollzeit arbeiten.\nAber wie sah es in der Berufswahl aus?\nDurfte sie selbstständig entscheiden ich will zb in der Gießerei arbeiten odrr durfte sie nur die Sekretärin sein\nIn der DDR waren Frauen und Männer in der Berufswahl absolut gleichberechtigt. Das stand sogar in der Verfassung der DDR.\nIn den Führungsebenen waren mehr Frauen zu finden als in den alten Bundesländern. Das lag vor allem daran, dass es eine gute Kinderbetreuung gab. Krippen- und Kindergartenplätze sowie die Hortbetreuung waren selbstverständlich und billig. Frauen wurden sogar besonders gefördert, dafür gab es das „Frauensonderstudium“.\nAußerdem bekamen Frauen einen Haushaltstag - also einen freien Tag jeden Monat, wenn sie über 40 Jahre alt waren oder Kinder hatten (dieser war an den Ehemann übertragbar) und sie mussten in Normalschicht „nur“ 40 Std. statt 43,75 Std. wöchentlich arbeiten.\nDie „Mütterunterstützung“ (heute Erziehungsurlaub) und Kinderkrankengeld konnte sogar an die erwerbstätige Großmutter übertragen werden.\nWas machen Hausbesitzer wenn sie sich kein Solardach leisten können?\nDie BaerBock will ja als Kanzlerin dafür sorgen dass alle Häuser Solardach haben müssen wegen der Umwelt damit die Umwelt geschützt ist aber was ist mit den Menschen die sich das nicht leisten können?\nNicht jedes Haus ist dafür geeignet.\nWir haben uns ein Angebot machen lassen und festgestellt, dass sich z.B. auf unserem Dach eine Solaranlage nicht lohnt. Die Ausbeute wäre so gering, dass sich die Anschaffungskosten erst nach einigen Jahrzehnten amortisieren würden.\nEin Hometrainer mit Dynamo wäre lohnender ;-)\nSollte es eine verbindliche Frauenquote in Unternehmen geben?\nWer will sich denn nachsagen lassen, eine „Quotenfrau“ zu sein? Das ist diskriminierend.\nIch hatte jahrelang eine Chefin, die man wegen ihrer Qualifikation genommen hat - zu recht, sie war eine hervorragende Fachkraft und ihre weibliche Intuition und Empathie war eine echte Bereicherung für unsere Führungscrew :-)\nEin ausgewogenes Verhältnis von Männern und Frauen hat viele Vorteile - aber nicht, wenn man das an Quoten fest macht.\nUnd wenn schon, bin ich für Gleichberechtigung - wo bleibt die Männerquote bei den Hebammen (Geburtshelfer) und anderen typischen Frauenberufen?\nWieso hat uns Gott ungefragt ins Leben gerufen?\nUnd dann erwartet Er noch, dass wir uns in der Welt zurecht finden und uns brav an seine Regeln halten? und wenn wir es nicht tun, kommen wir in die Hölle?!\nIch rede hier insbesondere über die monotheistischen Religionen.\nIrgendein Gott hat damit nichts zu tun.\nDu bist von deinen Eltern gezeugt worden. Gegen Millionen andere hat sich das Spermium durchgesetzt, aus dem du hervorgegangen bist - du bist ein Siegertyp!\nDa ich bald als Beamtenanwärter eine Ausbildung starten werde, und nach der Ausbildung natürlich auch verbeamtet bin würde ich gerne von euch wissen welche der beiden Versicherungen würdet ihr in meinem Fall abschließen?\nWelche vor oder Nachteile gibt es bei den jeweiligen Versicherung?\nIch habe nämlich gehört, dass es bei der privaten Krankenversicherung kein Familienschutz gibt ; sprich ich müsste wenn ich bald mal eine Familie haben sollte, müsste ich meine Familie zusätzlich versichern stimmt das ?\nKann auch sein, dass mir Blödsinn eingeredet wurde.\nDa du Beamter wirst, hast du Anspruch auf Beihilfe. Das bedeutet, dass du dich nur für den Teil versichern musst, den die Beihilfe nicht abdeckt. Wenn du jung und gesund bist, kommst du dadurch in der PKV wesentlich günstiger weg, denn in der GKV gibt es keine anteilige Versicherung.\nWenn du heiratest und deine Frau durch eine Beschäftigung in der GKV pflichtversichert ist, musst du für sie keine zusätzlichen Beiträge zahlen. Eure Kinder können bei deiner Frau kostenlos familienversichert sein, solange dein Einkommen die JEAG (2021 = 64.350 €) unterschreitet.\nAber auch wenn du deine Kinder oder deine Ehefrau + Kinder versichern musst, bekommst du für sie Beihilfe.\nInsgesamt gesehen ist die PKV als Beamter günstiger.\nIn Hamburg und Hessen gibt es allerdings Sonderregelungen für Beamte, die sich gesetzlich versichern wollen. Falls das für dich zutreffen sollte, erkundige dich vorher umfassend.\nWas meinte einer meiner Bekannten bzw Kollegen damit?\nIch habe mich mit einer meiner Kollegen unterhalten und er hat mir daraufhin gesagt, ich habe eine gewinnende Art\nWas soll das damit gemeint sein?\nIch wollte ihn fragen, aber er hat sehr schnell das thema gewechselt, vllt weil es ihm danach zu unangenehm war\nEs gibt keinen Kontext\nEr hat nur mich kommentiert, und hat seine Kommentare bzw Feststellungen mir mitgeteilt\nAber was könnte damit gemeint sein?\nDas ist ein Kompliment. Eine gewinnende Art bedeutet, dass du auf deinen Gesprächspartner sympathisch wirkst, ihn sozusagen für dich gewinnst.\nAuf jeden Fall mag dich der Kollege.\nVerlängerung Erwerbsminderungsrente - Neuberechnung?\nWird bei einem genehmigten Verlängerungsantrag in diesem Jahr die Rente neu berechnet?\nWeil die vorherige hatte ja diese 10,8% Abschlag.\nOder wird die alte Summe weiter verwendet.\nEs erfolgt keine Neuberechnung, denn die Berechnung basiert auf dem Zeitraum vor dem Eintritt der Erwerbsminderung. Dieser Zeitraum hat sich nicht geändert.\nAuch die Regelaltersrente wird nicht höher ausfallen, da seit Eintritt der Erwerbsminderung keine Beiträge mehr gezahlt worden sind (außer ggf. vom Krankengeld oder Arbeitslosengeld). Die EM-Rente wurde aber durch die Zurechnungszeit aufgewertet, so dass sie i.d.R. höher ausfällt als die (rechnerische) Regelaltersrente. Durch die Besitzstandsregelung wird die Rente dann in der gleichen Höhe fortgezahlt. Auch der Abschlag von max. 10,8% bleibt bestehen.\nwas bedeutet für euch ein gesundes leben führen?\nAber vor allem: Das tun, was Spaß macht und Freude bringt!\nWie lange glaubt ihr wird es noch Corona geben?\nCorona verschwindet nicht. Wir werden aber damit leben können wie mit anderen schweren Krankheiten, die den Schrecken für uns verloren haben.\nBis zum Herbst werden wir die Herdenimmunität erreicht haben, so dass wir wieder zum normalen Leben zurückkehren können. Doch wie es in anderen Ländern aussieht, bleibt abzuwarten.\nMan sagt ja auch go für das allgemeine Hinbegeben. Wie wird das Fortbewegen im Rollstuhl genannt, wenn a) derjenige einen elektrischen Rollstuhl hat oder b)?\nnicht geschoben werden muss und den mechanischen Rollstuhl selbst bedienen kann?\nDer Sommer kommt auf jeden Fall - der lässt sich vom Virus nicht aufhalten.\nIch werde den Sommer auf jeden Fall genießen - ob mit oder ohne Urlauberansturm - denn ich wohne dicht am Meer. Wo andere Urlaub machen, ist mein Zuhause :-)\nWie finden es ältere Menschen, dass sie nicht mehr so aktiv sind?\nIch meine damit, dass ich zum Beispiel im besten Alter für meine Lieblingssportart bin. Nämlich Trampolin springen. Aber ich persönlich habe auch Angst, dass ich in wenigen Jahren den Sport nicht mehr machen kann, weil meine Gelenke kaputt sind. Oder es zu gefährlich ist.\nWie ergeht es mittelalten bis ältere Menschen, wenn sie merken, dass sie nicht mehr so coole Tricks durchführen können? Da bekomme ich sehr Angst vor der Zukunft...\nIch spiele Tischtennis - das kann man auch noch im hohen Alter ;-)


E-Book-Paket: Interdisziplinäre Philosophie 2020 \nAlexander Batthyány, Zur Psychologie einer Grundangst (2020), Verlag Karl Alber, Freiburg, ISBN: 9783495820926\nDieses Buch handelt von der Sterblichkeit, genauer – vom zwiespältigen Verhältnis vieler Menschen zum Wissen um ihre eigene Sterblichkeit und die auch durch zahlreiche psychologische Forschungsarbeiten belegte Tatsache, dass viele Menschen ein solches Denken an und über den eigenen Tod systematisch zu vermeiden und zu verdrängen versuchen. Dieselbe Forschung sagt uns allerdings auch, dass das verdrängte Sterblichkeitswissen nicht etwa einfach "weg" ist, sondern sich vielmehr auf vielfältige und oftmals unvermutete Art und Weise auf unser Alltagserleben und -verhalten auswirkt. Ferner wurde vielfach untersucht, weshalb und in welcher Weise das Wissen um den eigenen Tod abgewehrt wird und welche Folgen das zeitigt\n1. Die eigene Sterblichkeit\n1.1. Wissen um die eigene Sterblichkeit\n1.2. Der eigene Tod, der Tod der anderen\n1.3. Denken und Abwehren der eigenen Sterblichkeit\n1.4. Zugänge zur eigenen Sterblichkeit\n1.5. Bewusste und unbewusste Bilder der eigenen Sterblichkeit\n1.6. Unbehagen an der eigenen Sterblichkeit\n1.7. Dialektiken des Sterblichkeitswissens\n2. Die Flucht in die Struktur\n2.1. Das Ich im Licht seines eigenen Todes\n2.2. Der eigene Tod und die Gemeinschaft\n2.3. Flucht in die Struktur\n2.4. Die Struktur als Bewältigungsversuch\n2.5. Ein Exkurs zum kognitiven Unbewussten\n2.6. Weltsicht als distale Abwehr\n2.7. Selbstwert als distale Abwehr\n2.8. Abwehr als Alltagsgeschehen\n3. Gehalte und Ziele der Abwehr\n3.1. Gehalte und Ziele der distalen Abwehrmechanismen\n3.2. Was Weltsichtverteidigung leistet\n3.3. Was Selbstwertsteigerung leistet\n3.4. Zur Psychopathologie abwehrender Sterblichkeitsangst\n3.5. Zuständliche und gegenständliche Angst\n3.6. Die Angst vor sich selbst\n3.7. Die eigentliche Weite existentieller Verunsicherung\n4. Andere Zugänge zum eigenen Tod\n4.1. Grenzbedingungen der dualen Abwehrmechanismen\n4.2. Folgen wirklicher Begegnungen mit dem eigenen Tod\n4.3. Zur Verhandel- und Abwendbarkeit der Abwehr\n4.4. Ausgangspunkte und Ziele der Flucht in die Struktur\n5. Vergänglichkeit und Sinnfrage\n5.1. Unsterblichkeit als existentielles Problem\n5.2. Vergänglichkeit und Sinnfrage\n6. Aussöhnung mit dem eigenen Tod\n6.1. Der Tod gibt dem Leben Form\n6.2. Der Tod bewahrt das Gewordene\n6.3. Es gibt ein Gesolltes im Werdenden\n6.4. Thanato- und Existenzpsychologie: Eine Begegnung\n6.5. Aufbruch zur Aussöhnung mit dem eigenen Tod


Fjällräven Arktis Parka bei Globetrotter Ausrüstung\nFjällräven Arktis Parka Männer - Winterjacke\n779,95 € 539,95 € Du sparst 240,00 €\nNoch erhältlich in Dresden\nWärmt auch im Stillstand\nDieser Parka wärmt selbst bei Winterabenteuern, die wenig Bewegung von dir fordern. Ursprünglich für das Eisangeln entwickelt, eignet sich der Arktis Parka z.B. auch für Hundesschlittentouren.\nNatürlich hält er dich genauso mollig warm, wenn du mit den Jungs im tiefsten Winter den Grill anschmeißt oder mit den Kids einen Schneemann baust. Der strapazierfähige, extrem warme Parka besteht aus G-1000 Original und ist an den Unterarmen, dem Gesäß und der Front mit dem noch abriebfesteren G-1000 HeavyDuty verstärkt. Im Schneetreiben lässt sich der Parka gut abriegeln. Im Saum befindet sich ein Schneefang und Schnürzug, die Ärmelabschlüsse sind regulierbar und der Kunstpelzbesatz an der Kapuze schützt dein Gesicht.\nEinen Rucksack brauchst du nicht\nDenn dieser Parka hat richtig viele Taschen! So bleibt auch deine Ausrüstung schön geschützt und deine Elektronikgegenstände warm. Auf der Brust hat der Parka zwei Taschen mit Druckknopfverschluss und zwei geräumige RV-Taschen, in denen du selbst eine 1-Liter-Thermokanne verstauen kannst. Weiter unten auf der Front befinden sich noch zwei fleecegefütterte Einschubtaschen und zwei große Balgtaschen. Desweiteren verfügt die Daunenjacke über zwei große, elastische Innentaschen und eine RV-Innentasche für dein Smartphone oder GPS-Gerät.\n600 cuin Daunenfüllung mit Microloft\n2 geräumige RV-Brusttaschen (fassen 1-Liter-Flaschen)\n2 Balgtaschen mit Druckknopf\n2 Einschubtaschen mit Fleecefutter\n2 elastische Innentaschen\nVerstellbare Kapuze mit abnehmbaren Kunstpelzbesatz\nSchneeschutz und Schnürzug im Saum\nVerstärkungen aus G-1000 HeavyDuty\n65% Polyester, 35% Baumwolle (G-1000 Original/HeavyDuty/Lite)\nG-1000 original und G-1000 HD (65% Polyester, 35% Baumwolle)\n80% Gänsedaune, 20% Federn (Supreme); 100% Polyester (Microloft)\n91 cm/Gr. L\nFjällräven Arktis Parka Männer Winterjacke\nArktis Trousers Männer - Trekkinghose\nYeti Care Pack - Waschmittel\nPolar Parka Männer - Daunenjacke\nFarbe dark grey / Größe XXSFarbe dark grey / Größe XXXLFarbe dark grey / Größe XXXSFarbe dark grey/black / Größe LFarbe dark grey/black / Größe MFarbe dark grey/black / Größe SFarbe dark grey/black / Größe XLFarbe dark grey/black / Größe XSFarbe dark grey/black / Größe XXLFarbe dark navy / Größe LFarbe dark navy / Größe MFarbe dark navy / Größe SFarbe dark navy / Größe XLFarbe dark navy / Größe XSFarbe dark navy / Größe XXLFarbe dark navy / Größe XXSFarbe dark navy / Größe XXXLFarbe dark navy / Größe XXXSFarbe dark olive / black / Größe LFarbe dark olive / black / Größe MFarbe dark olive / black / Größe SFarbe dark olive / black / Größe XLFarbe dark olive / black / Größe XXLFarbe taupe / Größe LFarbe taupe / Größe MFarbe taupe / Größe SFarbe taupe / Größe XLFarbe taupe / Größe XSFarbe taupe / Größe XXLFarbe taupe / Größe XXSFarbe taupe / Größe XXXLFarbe taupe / Größe XXXS\nDas nenne ich robust Ich muss zugeben, dass ich sowieso schon ein Fan vom G-1000 Stoff bin. Aber wenn man diesen Parka anfasst, merkt man, dass er für wirklich raue Bedingungen ausgelegt ist.\nvon: Volker T. ,\nG1000 Abriebfest ?? Habe eine Menge Geld für eine, wie ich dachte, hochwertige Jacke ausgegeben. Das angeblich so abriebfeste Material hat bereits aufgegeben. Nach nun einem Jahr, die Jacke wird ja auch nur im Winter getragen, haben sich im unteren Bund am Gummizug mehrere Löche...\nHabe mir diese Jacke zum Schlittenhundefahren gekauft. Ich bin 165cm, weiblich und habe Größe S gewählt. Anfangs wirkte ich etwas verloren in der Jacke, doch mit genügend Schichten darunter passt sie super. Persönlich habe ich lieber etwas mehr Platz in so einer Jacke.\nDas Außenmaterial begeistert mich immer wieder aufs Neue. Es ist robust und abriebfest, selbst ein Hund hatte schon mal reingeschnappt und nicht ein einziges Loch ist entstanden! Allerdings finde ich ihn im Gegensatz zu anderen Daunenjacken (z.B. Fjällräven Polar Parker), recht schwer, vor allem, wenn man einige Stunden damit auf dem Schlitten steht.\nNur mit dem Reißverschluss kämpfe ich täglich, denn finde ich persönlich es ein wenig schwierig ihn einzufädeln, besonders, wenn man Handschuhe trägt. Ist das erst einmal geschafft, macht er auch soweit keine Probleme.\nSeit nun 2 Jahren trage ich den Arktis Parker täglich im Winter und bis jetzt löst sich nur die Naht vom Aufnäher am Oberarm.\nTrotzdem bin ich voll zufrieden und würde ihn mir wieder kaufen, denn auch bei extremen Temperaturen hat er immer warm gehalten :)\nvon: Maik W.\nwarm, robust, vielseitig\nHabe die Jacke jetzt seit 2 Jahren und bin damit sehr zufrieden!\nDie großen Taschen lassen sich auch mit Handschuhen bequem öffnen und schließen. Auch die Reissverschlüsse lassen sich mit und ohne Handschuhe bedienen. Ich trage noch eine dünnere Fleecejacke darunter, so kann man bequem und warm Wintersportveranstaltungen genießen!\nvon: Volker T.\nG1000 Abriebfest ??\nHabe eine Menge Geld für eine, wie ich dachte, hochwertige Jacke ausgegeben. Das angeblich so abriebfeste Material hat bereits aufgegeben. Nach nun einem Jahr, die Jacke wird ja auch nur im Winter getragen, haben sich im unteren Bund am Gummizug mehrere Löcher durchgescheuert. Für eine der teuersten Winterjacken im fjäll raven Programm eine echte Pleite.\nDie Jacke ist erstmal schön gearbeitet,wie alle Fjällräven Produkte die ich besitze.G-1000 ist ein tolles robustes Material.Habe mir die Jacke zum Schlittenhunde fahren gekauft.Ich kann leider noch nichts über die Isolation der Jacke sagen,da ich sie gerade erst habe.Wollte erst eine Canada Goose Jacke haben,aber der Preis!!!(825)Hoffe aber das diese Fjällräven an Canada Goose herankommt.:-)\nIch bin 1,70m und wiege 60kg.Habe mir die Jacke in XS bestellt und sie passt sehr gut.2 Fliesjacken passen auch noch drunter.Eine drunter ist bequem,bei der zweiten wird es ein wenig enger aber noch alles gut.(Bewegungsfreiheit).Bei der größe S wären mir die Ärmel viel zu lang und würden mit Handschuhen nicht so gut funktionieren. Der Reissverschluss ist fummelig,aber ich glaub ich hab den Bogen raus.darum auch nur 4 Sterne.Für das geld hätte ich mir was einfacheres gewünscht\nZu dem Parka ist nicht viel zu sagen, absolute Oberklasse, preislich absolut gerechtfertigt!\nIch habe allerdings 476  bezahlt!\nAber Achtung, wer über Google einen Preisvergleich durchführt und sich so manches Artikelfoto anschaut wird feststellen, das bei fast allen Bilder das Dark Grey eher als sehr helles Grau Silber rüber kommt.\nDies ist absolut nicht der fall, dass von Globetrotter eingestellte Artikelfoto ist sehr realitisch!\nPS: Ich habe überhaupt keine Probleme mit dem Reißverschluss, es greift alles wunderschön ineinander. Auch der Fellkragen verliert kein Fell!\nvon: Florian G.\nFellkragen und Reißverschluss\nFellkragen und Reißverschluss, die beiden Schwachstellen des ansonsten schönen Produkts.\nFellkragen haart nervig, so dass ich ihn gleich abgemacht habe.\nReißverschluß ist so angebracht, dass man schon recht akrobatische Versuche anstellen muss, um ihn zu schließen.\nUpdate zu meiner Bewertung vom 04.01.12: +1 Stern\nHabe nochmals mit Globetrotter in München geredet wg. meinem Problem mit dem Reissverschluss. Tatsache ist, dass es sich hier um einen sog. 10er Reissverschluss handelt, der eben einer gewissen Technik beim Einfädeln bedarf, die ich eingestehen muss, dass ich sie noch nicht ganz drauf hab, aber es ist schon besser geworden. Eine sehr freundliche Mitarbeiterin hat mir das nochmal im Detail gezeigt und hatte nicht die geringsten Probleme und das, obwohl die Größe L für diese Dame (ca 1,60m) schon eher ein Mantel war. Ob es bei diesem Parka überhaupt nötig ist, einen Doppelreissverschluß zu verwenden, ist, denke ich, persönliche Geschmackssache. M. E. hätte Fjäll einfach den Reissverschluß ca. 5 cm höher gesetzt, hätte es ein einfacher Reissverschluß auch getan und die nötige Bewegungsfreiheit wäre trotzdem da.\nKonnnte den Parka endlich bei Temperaturen bis ca. -15 Grad ausgiebig testen und bin von seiner Wärmeleistung einfach begeistert, bei längerem Tragen spüre ich diesen \_"schweren Hund\_" so gut wie gar nicht mehr. Die unteren Taschen zum Hände wärmen sind groß genug, selbst noch mit einem Fäustling reinzukommen. Auch die Kapuze/Kragenform lässt sich so einstellen, dass der Kragen so hoch liegt, dass ich bei -15 Grad kein Stirnband/Mütze brauchte, die Ohren gut geschützt waren und nicht einmal kalt wurden. Bei Temperaturen über 5 Grad fängt der Parka an zu warm zu werden, aber er ist ja auch schließlich ein dicker Winterparka!!\nDurch den weit heruntergezogenen Rücken sowie den integrierten Windschutz im Beckenbereich hatte ich nie das Gefühl von von unten hochkriechender Kälte.\nDie gesamte Verarbeitung des Parkas ist excellent und ich bin mir ziemlich sicher, dass mir dieser Parka auch noch mindestens 10 Jahre im Winter viel Freude bereiten wird.\nDas Problem des \_"haarenden\_" Fellkragens hat sich nicht geändert. Natürlich kann ich diesen einfach abmachen, dadurch nehm ich mir aber den excellenten Windschutz, den ich persönlich nicht missen möchte. Also muss ich mich mit den ständigen Haaren in der Kapuze und meiner Kleidung arrangieren, bin am Überlegen, ob ich mir nicht einen anderen Fellkragen nähen lasse. Wär mir der Parka in seiner Gesamtheit absolut wert.\nvon: Richard B.\nDie Qualität des Parka ist hervorragend. Wenn man sich dieses Kleidungsstück zulegt sollte man jedoch einiges beachten. Es ist richtig schwer und durch die steife Qualität des G1000 ist die Bewegungsfreiheit ein wenig eingeschränkt. Für Plustemperaturen ist der Parka einfach zu warm.\nDas hört sich jetzt alles negativ an, ist es aber nicht. Wer sich darauf einlässt genau solch ein Kleidungsstück zu wollen, der bekommt ein super Produkt. Jede Menge Taschen, eine Kapuze die auch mit Daune gefütter ist, wasser- und Winddicht ...\nJeden Tag bin ich mindestens 1,5 Std mit dem Hund bei Wind und Wetter draussen und dabei habe ich bei eisigen Temperaturen diesen Parka lieben gelernt. Für ausgedehnte Spaziergänge bei kalten Temperaturen mit und ohne Schnee und Regen genau das richtige, für sportliche Aktivitäten eher nicht.\nEine top Jacke in gewohnter G-1000 Qualität.\nWas aber bei einem Preis von 499 (UVP des Herstellers, Onlinekatalog)) und einem Globetrotterpreis von 549,-  definitiv zu Wünschen übrig lässt, ist die schlechte und billige Qualität des sogenannten Syntethik-Fellkragens. Dieser ist von so schlechter Qualität und Verarbeitung, dass er ständig einzelne Fasern des \_"Pelzes\_" verliert und sich diese andauernd in der Kapuze und auf sonstiger Bekleidung, die man an hat, findet, einfach nervig und keinster Weise dem Preis entsprechend. Da hat so manche Billigjacke einen bei weitem qualitativ besseren \_"Fellkragen\_".\nWas mich zeitweise schier in den Wahnsinn treibt, ist der Hauptreissverschluß. Um diesen bei angezogener Jacke zu schließen, bedarf es durchaus sehr viel Geduld und ist mit Handschuhen absolut unmöglich. Das Ding hakelt und will nicht zugehen, da kann man sich Minuten damit beschäftigen. Wenn mir das im Hochalpinbereich oder unter arktischen Temperaturverhältnissen passiert, sind die Finger definitiv erfroren. Es bedarf einer ganz bestimmten Technik, um diesen Reissverschluß einzufädeln und aufgrund der unzähligen Versuche, diesen einzufädeln, dürfte es nur eine Frage der Zeit sein, wann dieser kaputt geht. Hier hätte sich FjällRaven als jahrzehntelanger Outdoorspezialist bei einer Jacke in solch einem Preissegment eine einfacherere und problemloserere Lösung einfallenlassen können und, wie gesagt, der Fellkragen ist nach meinder Meinung qualitativ eigentlich eine Frechheit.\nDas nenne ich robust\nIch muss zugeben, dass ich sowieso schon ein Fan vom G-1000 Stoff bin. Aber wenn man diesen Parka anfasst, merkt man, dass er für wirklich raue Bedingungen ausgelegt ist.


Test: Kleine Rassekatze: der Jaguar E-Pace im Test | Augsburger Allgemeine\nTest: Kleine Rassekatze: der Jaguar E-Pace im Test\nKleine Rassekatze: der Jaguar E-Pace im Test\nMacht was her: der Jaguar E-Pace.\nDer Jaguar E-Pace will Premium sein. Was bietet der bullige Kompakt-SUV wirklich fürs Geld?\nAuch für Raubkätzchen gilt: Wer Premium sein will, muss sich genau auf die Pfoten schauen lassen. Zumal wenn, wie bei Jaguars neuem Kompakt-SUV namens E-Pace, die Preise bei 35.625 Euro erst beginnen und nach oben lange kein Ende finden. Ab 63.475 Euro kostet die getestete Top-Version „R-Dynamik HSE“ mit 240-PS-Dieselmotor. Für die Variante mit 300-PS-Benziner nehmen die noblen Briten noch einmal 400 Euro mehr.\nDafür gibt es ohne Frage ein very sexy Outfit, zumindest dann, wenn man(n) auf Proportionen steht und selbst ein üppigst geformtes Heck nicht scheut. Während es sich hinten für die Klasse recht großzügig sitzt, leidet das Raumgefühl der vorderen Insassen unter dem wuchtig bauenden, weit in den Fahrgastraum ragenden Instrumententräger und der breiten Mittelkonsole. Die erhöhte Sitzposition verschafft dem Fahrer eine gute Übersicht, die jedoch von dicken A-Säulen eingeschränkt wird.\nAbsolut auf der Höhe der Zeit: das Digitalisierungs- und Infotainmentlevel des Jaguar E-Pace. Der 12,3 Zoll große Touchscreen reagiert blitzschnell und versorgt den Fahrer situationsbezogen mit der richtigen Dosis an Information. So weist das Navi beispielsweise auch darauf hin, wie viel Verkehr auf der Route zu erwarten ist. Während der Fahrt bildet das Head-Up-Display eine perfekte Ergänzung.\nBei aller Liebe zur Sicherheit neigen die Briten ein wenig zur Panik. So piept es, wenn bei eingeschalteter Zündung nur eine Tür geöffnet ist – im Stand! Nervig auch der gut gemeinte „Vorausalarm“, der sich eifrigst meldet, wenn man etwa beim Überholen ein bisschen später ausschert. Premium-Fahrer lassen sich nicht so gerne erziehen.\nDas Gewicht ist ein Problem\nWas ihnen noch mehr Sorgen machen dürfte: das Gewicht des an sich kleinen Bodybuilders. 1926 Kilogramm bringt das Auto mit dem Stark-Diesel auf die Waage. Damit sind die 240 PS durchaus gut beschäftigt. Die Neungang-Automatik macht keinen schlechten Job, aber wirklich exakt auf den Punkt serviert auch dieses Getriebe die Leistung nur, wenn der Fahrer die Schaltwippen am Lenkrad bemüht. Die Lenkung ist feinfühlig und direkt; hier spürt man am ehesten, dass der E-Pace ein Sportwagen sein möchte. Dazu passt das sehr straff abgestimmte Fahrwerk, das allerdings Querfugen nicht besonders mag.\nSportlich bewegt, gönnt sich der muskulöse Kompakt-SUV 9,5 Liter Diesel auf hundert Kilometern – das hohe Gewicht, die hohe Bauweise und nicht zuletzt der permanente Allradantrieb fordern ihren Tribut. An die rund sieben Liter Normverbrauch ist jedenfalls kein Drandenken. Eingefleischte Katzenfreunde wird auch das nicht weiter irritieren. Sie kaufen schließlich keinen Jaguar, um zu sparen.


Libris | Anton Reiser, Karl Philipp Moritz\nAnton Reiser ebook: EPUB\nDieser psychologische Roman ist von Moritz als Biografie eines begabten, sehr um Anerkennung bemühten Jugendlichen geschrieben, der als Lehrling eines Hutmachers die Aufmerksamkeit seiner Umgebung erregt. Die Handlung spielt überwiegend in Pyrmont, Braunschweig und Hannover. Dort ist Reiser, gegen den Willen seines Vaters, als Schüler einer Lateinschule und des Gymnasiums als Stipendiat bemüht, die kleinbürgerliche, vom Quietismus der französischen Mystikerin Madame Guyon geprägte Welt des Vaters zu überwinden. Das Leben als Stipendiat wird jedoch von Reiser als ebenso erniedrigend erlebt wie zuvor das Leben im Haus seiner Eltern und während seiner Lehre. Gleichzeitig wird er jedoch durch den dringenden Wunsch nach Erfolg motiviert und sucht diesen in der Dichtung und im Leben am Theater. Von seinem Mitschüler Iffland bestärkt, verlässt er schließlich die Schule und sucht um ein Engagement in der Theatertruppe Eckhofs in Gotha nach. Als diese Pläne scheitern, eröffnet sich ihm die Möglichkeit eines Studiums in Erfurt, doch auch diese Chance nutzt er nicht, diesmal um sich einer Gruppe von Schauspielern in Leipzig anzuschließen.